Дело о «червонных валетах» - одно из самых знаменитых в дореволюционной России.
Клуб "Червонных валетов"... Так якобы по названию французского романа Понсон дю Террайля о похождениях разбойника Рокамболя наименовал преступное сообщество один из его руководителей Павел Шпейер. Документального подтверждения этому нет, но то, что выражение "червонные валеты" после громкого суда над мошенниками в феврале 1877 года стало почти что крылатым.
Это неформальное объединение любителей авантюр на три четверти состояла из молодых людей, принадлежащих к высшим слоям общества, а проделки «червонных валетов» были столь ловкими и остроумными, что в газетах о них писали с едва скрываемым восхищением.
После одной из особенно дерзких выходок «Клуба червонных валетов» князь Долгорукий, возмущённый бессилием московской полиции, в сердцах воскликнул: «Изловлю и законопачу!» Когда этот грозный рык московского генерал губернатора достиг ушей «червонных валетов», предерзкие мошенники, расценив угрозу генерал губернатора как вызов, «подняли перчатку».
Об их ответной афёре писали многие, начиная с Гиляровского, вкратце пересказавшего историю продажи «червонными валетами» дома самого генерал губернатора англичанам.
По воспоминаниям современников, допущенных к московским тайнам, для нанесения удара «дерзнувшему им грозить» генерал губернатору «червонные валеты» разделились на три группы. Одна команда занялась устройством фиктивной нотариальной конторы близ Охотного Ряда. Вторая группа мошенников свела близкое знакомство с несколькими англичанами, приехавшими в Россию для ведения торговли. Многие «червонные валеты» служили в различных финансовых учреждениях Москвы и занимались вполне легальной коммерцией, так что общие темы для разговоров нашлись. Новые знакомые англичан, эти русские коммерсанты, в короткий срок совершенно очаровали сынов туманного Альбиона своим хлебосольством, весельем и деловой хваткой. Поэтому, когда русские повели между собой разговоры о продающемся совсем задёшево огромном доме на Тверской улице, англичане, конечно же, заинтересовались. Им объяснили, что владелец дома, отпрыск древнего рода, в данный момент крайне нуждается в наличных деньгах и потому готов продать свою городскую усадьбу за сравнительно небольшие деньги. Наличные нужны ему очень спешно, потому и цена такая. «А ежели этот дом нынче купить, а потом продать его „за настоящую цену“, то прибыль будет весьма значительна», - твердили англичанам на безукоризненном английском языке их новые русские знакомые, высчитывая предполагаемую выгоду буквально на пальцах, так она была очевидна. Разговор был проведён так умно, что в головы англичан, вроде как сама собою, пришла мысль о покупке этого дома.
Тогда в дело вступила третья группа участников этой афёры. На приём к князю Долгорукому записались несколько «червонных валетов», изображавших делегацию от купечества, и, явившись пред княжеские очи, они обратились к генерал губернатору с такой речью:
- Ваше сиятельство! На днях в Москву прибыло несколько богатых английских коммерсантов для налаживания торговых отношений.
- Знаю, - ответил князь, - мне докладывали.
- Так вот, ваше сиятельство, мы, как есть русское купечество, порешили промеж себя для начала Москву, нашу матушку, им показать, а посему уж вы не откажите нам в нижайшей нашей просьбе: дозвольте показать настоящее русское богатство - продемонстрировать ваши апартаменты, чтобы знали, как живут в России важные сановники.
Растроганный таким обращением, князь разрешил.
- Что же, я рад, - отвечал он, - извольте, покажите им.
А в это время в гостинице уже вовсю шёл торг: «червонные валеты» сообщили англичанам, что им удалось уговорить хозяина дома сделать их посредниками в деле купли продажи. За дом князя Долгорукого они просили у англичан полмиллиона рублей. Красноречия «червонным валетам» было не занимать, деловитые англичане заглазно, как их к тому поначалу склоняли, покупать усадьбу отказывались, желая сначала осмотреть товар. Получив от сообщников весточку о том, что князь разрешил осмотр дома, продавцы согласились на условия покупателей: «Желаете самолично осмотреть дом? Вери гуд, джентльмены, извольте, хоть завтра». На том и порешили.
В назначенный к осмотру день мошенники повели англичан, ни бельмеса не смысливших по русски, в дом генерал губернатора, который был продемонстрирован как выставленный на продажу. Показ сопровождался комментариями на английском языке. Князь, уверенный в том, что согласно договорённости купцы проводят экскурсию по его дому, на все недоуменные вопросы отвечал: «Да да, я знаю, я разрешил, пусть смотрят». Громадный, благоустроенный и меблированный дом англичанам очень понравился, но все же они стали торговаться, и им удалось сбить цену до 400 тысяч рублей. На том по рукам ударили. Осталось только оформить покупку, что и было сделано в той самой нотариальной конторе, которую организовали «червонные валеты». Дальнейшие сведения о судьбе этой сделки разнятся: одни утверждают, что мошенники получили все 400 тысяч; более реальная версия гласит, что добычей стали только 70 тысяч рублей, в качестве задатка уплаченных англичанами в «нотариальной конторе».
Как бы то ни было, воры сорвали приличный куш, но не он был в этой затее главной целью. Основные события развернулись на следующий день поутру. Когда англичане, уже на правах хозяев, явились в генерал губернаторский дом, их не пустили далее швейцара. Коммерсанты выразили решительный протест, разгорелся скандал. Весь день и всю ночь кипевший негодованием князь Долгорукий теребил московскую полицию. Каждый час он вызывал к себе обер полицмейстера для доклада и требовал немедленно изловить негодяев! Однако результатом титанических усилий полиции стало лишь обнаружение той самой фиктивной конторы, в которой была оформлена сделка. Но имущество конторы оказалось единственным трофеем полиции.
По книге В. Ярхо "Байки русского сыска"
Редактор двух томов речей Плевако Н. К. Муравьев в предисловии к первому тому писал: «Его подготовка к речам в тех случаях, когда ему не приходилось говорить экспромтом, сводилась к тому, что он в беспорядке заносил на бумагу отдельные мысли, приходившие ему в голову по поводу процесса, отдельные выражения, иногда намечал порядок речи...» В других источниках указывается, что в период расцвета своего таланта Плевако, выезжая на судебные процессы в провинцию, приглашал с собой квалифицированного стенографа, который полностью записывал его выступления. После их правки самим Плевако они шли в печать. Интересную оценку Плевако давал журнал «Нива»: «Это был самородный, чисто национальный талант, не везде одинаково ровный, но стихийно-могучий и покорявший сердце своим стихийным могуществом. Те, кто слышал его в крупных, захватывавших его самого делах, до сих пор сохраняют впечатление великолепной лавины красивых образов, сложных слов, поэтических уподоблений, скатывавшихся с его уст и чаровавших ум и слух и судей, и адвокатов, и публики. Те, кто его не слыхали, слышали множество рассказов о нем. О Плевако говорила вся Россия, подобно тому как устами Плевако говорила мощная, великая в своей стихийной красоте, та же самая Россия» .
Ф. Н. Плевако прославился своим ораторским дарованием и долгие годы слыл московским златоустом. Его личность сделалась легендарной, и ни о ком не ходило столько анекдотов и мифов, сколько о нем. И при его жизни, и после его смерти коллеги и соратники сходились на том, что во время его речей образовывался незримый контакт между оратором и аудиторией. Обращаясь к судьям, он часто призывал их: «Будьте судьями разума и совести»
В биографических сведениях о Ф. Н. Плевако, к сожалению, незамеченным остался довольно значительный эпизод в его жизни. В 1873-1875 гг. он принимает активное участие в научных исследованиях и в 1874 году издает в своем переводе капитальный труд немецкого профессора Пухты «Курс римского гражданского права». Он был одним из немногих известных присяжных поверенных, которые с равным успехом выступали защитниками как по уголовным, так и по гражданским делам.
Федору Никифоровичу Плевако несомненно принадлежит роль превоклассного русского судебного оратора, много сделавшего для создания национальной школы ораторского искусства.
СПАСОВИЧ ВЛАДИМИР ДАНИЛОВИЧ 1829-1907
Одаренный юрист, известный своими теоретическими работами в области уголовного права и уголовного процесса, гражданского и международного права, литератор, публицист и критик.
В 1849 г. окончил курс юридических наук в Санкт-Петербургском университете и уже через два года защищал магистерскую диссертацию на тему «О правах нейтрального флота». Ряд мыслей, высказанных в диссертации, получили осуществление через несколько лет в Парижских декларациях 1856 г.
Сблизившись с известным ученым профессором Кавелиным, Спасович в 1856 г. занял кафедру уголовного права в Петербургском университете. Поражая своих слушателей как глубиною эрудиции и смелостью выводов, так и живостью, картинностью и изяществом изложения, профессор Спасович сразу приобрел огромную известность и в университете, и за стенами его. В 1863 г. он издал «Учебник уголовного права», который в течение многих десятилетий был настольной книгой для всякого образованного юриста.
В 1861 г. Спасович покинул Петербургский университет, а в 1866 г. с открытием новых судов вступил в сословие петербургских присяжных поверенных. Почти с самого учреждения с.-петербургского совета присяжных поверенных Спасович с небольшими перерывами принимал живое участие в деятельности его то в качестве председателя или товарища, то в качестве рядового члена.
Спасович был всегда мирским человеком. Трудная миссия, выпавшая на долю петербургской адвокатуры,- создать первые устои и принципы деятельности адвокатов в духе Судебных уставов, т. е. в духе мужественного, честного и бескорыстного служения идеям нового суда - имела в лице Спасовича одного из полезнейших сотрудников. Установление корпоративной связи в среде, члены которой, можно сказать, находились в беспрерывной междоусобной профессиональной войне, внесение принципов этики в профессию, которая дотоле жила и управлялась только хищническим принципом обирания простоватых и беззастенчивого попирания закона путем ловкого обхода его,- такова была трудная задача, над разрешением которой так много поработал петербургский совет, всегда шедший во главе русской адвокатуры. Только суровая и нравственно-щепетильная корпоративная дисциплина могла создать традиции честной адвокатуры, имеющей назначением не поощрение стяжательных аппетитов ее сочленов, а исполнение единственного назначения присяжной адвокатуры - служения обществу. Значение этой моральной узды, добровольно налагаемой на себя адвокатурою в интересах осуществления ее задач, было прекрасно отображено В. Д. Спасовичем в одной из его речей: «Мы изобрели и наложили на себя узы самой беспощадной дисциплины, вследствие которой мы, не колеблясь, жертвуем своими вкусами, своими мнениями, своею свободой тому, что скажет громада - великий человек. Это подчинение особого рода, не людям, а началу себя - себе же самому, с громадной точки зрения рассматриваемому - есть такая великая сила, которую тогда только оценишь, когда чувствуешь, как она от тебя исходит. Нам дорога та сила, которую дают крепкие, суровые нравы. Оставим будущему смягчать их, когда люди сделаются лучшими» .
Но независимо от деятельности в составе совета присяжных поверенных Спасович своей многолетней адвокатской практикой принес громадную пользу и новому суду, и молодой адвокатской корпорации. Благодаря обширным научным познаниям и мастерской разработке юридических вопросов Спасович пользовался большим авторитетом в глазах судов всех степеней, не исключая и кассационного.
Тщательное изучение малейших обстоятельств дела, самая усердная подготовка к делу (Спасович пишет и заучивает наизусть речи по всем серьезным делам), тонкий психологический анализ, всестороннее освещение судебного материала при помощи научных данных и литературных параллелей - таковы приемы, которыми всегда пользовался Спасович и которые под его влиянием перешли в традиции петербургской адвокатуры. Постоянное близкое общение с наукою и литературою сообщает речам Спасовича ту богатую содержательность, благодаря которой речи эти в чтении производят не менее сильное впечатление, чем при слушании.
Отдав адвокатской деятельности 40 лет своей жизни, Спасович всегда сочетал эту работу с литературной и научной деятельностью. Десять томов его собраний сочинений посвящены самым разнообразным отраслям знаний. Здесь исследования, посвященные вопросам права, крупнейшими из которых являются «О праве нейтрального флота и нейтрального груза», «Об отношениях супругов по имуществу по древно-польскому праву» и ряд работ, посвященных гражданскому праву. Большим вкладом в науку является разработанная им теория судебно-уголовных доказательств, теория взлома, большое количество работ по вопросам уголовного права и процесса. Следует отметить также критические, литературно-публицистические статьи, посвященные разбору творчества русских и западных писателей: Пушкина, Лермонтова, Мицкевича, Сенкевича, Байрона, Гете, Шиллера, Шекспира и других. Литературные труды В. Д. Спасовича свидетельствуют о большом таланте и многогранности его интересов.
Деятельность этого замечательного юриста оставила яркий след в истории русской адвокатуры.
князь УРУСОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ 1843-1900
Учился в Первой московской гимназии. В 1861 г. поступил в Московский университет, из которого был исключен за участие в беспорядках, затем принят снова, окончил курс по юридическому факультету и поступил на службу кандидатом по судебному ведомству. Уже в 1867 г. Урусов стал известен как талантливый защитник речью по делу крестьянки Волоховой, в которой он, по выражению А. Ф. Кони, уничтожил «силою чувства и тонкостью разбора улик тяжелое и серьезное обвинение». В 1868 г. перешел в помощники присяжного поверенного, а в 1871 г. получил звание присяжного поверенного. В течение этого времени он с неизменным успехом выступал в нескольких громких процессах, в том числе в известном Нечаевском деле (в 1871 г. в С.-Петербурге), в котором он защищал Успенского, Волховского и некоторых других. Впечатление, произведенное речью Урусова в названном процессе, было очень сильным. «Полный юношеского пыла и вместе с тем опытный уже мастер формы, он увлекал и убеждал, ... являясь то политическим оратором, ... то тонким деалектиком... Демаркационная черта, проведенная им между заговором и тайным обществом, предопределила исход процесса» .
Под сводами залов тех же присутственных мест суды порой рассматривали весьма резонансные криминальные истории, которые затмевали интерес общественности к другим событиям, происходящим в империи. Один из них — громкий процесс по делу «Клуба червонных валетов», относящийся к февралю — марту 1877 г.
Любопытно сравнить тогдашнюю систему судопроизводства с нынешней. Для примера вспомним хотя бы резонансное «дело цапков». О подробностях уголовного дела позапрошлого века рассказывает Александр Звягинцев, заместитель генерального прокурора РФ . Полностью материал можно прочитать в очередном номере журнала «Орден» и книге «Казусы Империи».
Наследники Рокамболя
Слушания проходили в Моск-ве. Следствие по делу продолжалось 6 лет, и вёл его маститый судебный следователь по особо важным делам Пётр Михайлович Глобо-Михаленко , обвинение поддерживал, как отмечали позже современники, «талантливейший из прокуроров» Николай Валерианович Муравьёв .
Всё началось с того, что однажды потомственного купца Клавдия Еремеева мошенники вовлекли в разгул и во время кутежа, хорошо подпоив, принудили его подписать долговые обязательства на 60 тыс. руб. Деньги по тому времени были немалые. Протрезвев и поняв, что он натворил, Еремеев примчался в 1-й следственный участок Первопрестольной, где и было возбуждено уголовное дело.
Муравьёв, Николай Валерианович. 1898 год. Фото: Public Domain
В самом начале расследования подозрение пало только на двух лиц — дворянина Ивана Давидовского и мещанина, коллежского регистратора Павла Шпейера . Затем дело стало разрастаться, и круг подозреваемых постепенно увеличивался. Но наибольшие обороты следствие набрало всё же после одного трагического случая, который произошёл в конце 1871 г. в так называемых «номерах Кайсарова». Там выстрелом из револьвера мещанка Екатерина Башкирова смертельно ранила своего любовника коллежского советника Славышенского , вращавшегося в той же шайке, что Шпейер и Давидовский. Во время следствия Е. Башкирова призналась, что к убийству её подговорил Давидовский, который имел на неё свои виды.
— Подначивая, он всегда мне нашёптывал: «Надо убить его...» Он принёс мне револьвер и показал, как им пользоваться, — заявила обвиняемая следователю.
Весть об этом убийстве мгновенно разнеслась по всей Моск-ве. Было принято решение усилить следственно-оперативную группу. Результаты не заставили себя долго ждать. Вскоре несколько основных участников этого преступного сообщества были арестованы. По версии следствия, обвиняемые вначале дейст-вовали разрозненно, а потом сообща. Сколотив несколько шаек, они занимались глубоко продуманными, хорошо спланированными, дерзкими аферами, кражами и грабежами. Главную роль в организации многих преступлений следствие отводило Шпейеру и Давидовскому. Об их «подвигах» по Моск-ве тогда ходили легенды. Члены шайки обычно собирались в меблированных комнатах на Тверской либо в гостиницах и трактирах. Там обсуждались разные способы наживы, распределялись роли. Чаще всего день-ги выманивались путём получения залога с лиц, устраивающихся на службу. Для этого мошенники, в частности, организовывали фиктивные рекомендательные конторы, фирмы «по управлению имениями».
Пьер Алексис Понсон дю Террай. 1871 год. Фото: Public Domain
Некоторые члены шайки выдавали себя за состоятельных людей, скупающих товары, другие представлялись управляющими этого мнимого богача. Бывало, что злодеи завлекали в свою компанию какого-нибудь подгулявшего купца, имевшего приличное состояние, напаивали его и обирали. После каждой удачной «сделки» следовали бесшабашные кутежи. С лёгкой руки следователя это дело получило название «Клуб червонных валетов» — по имени знаменитой шайки, действовавшей в Париже под предводительством таинственного Рокамболя, «подвиги» которого описал писатель Понсон дю Террайль .
И князь, и проститутка
Суду были преданы 47 лиц. Среди защитников было несколько выдающихся юристов — Ф. Н. Плевако, В. М. Пржевальский, А. В. Лохвицкий .
Накануне открытия судебного заседания к Муравьёву явился полицейский и предупредил, что невеста одного из подсудимых, некая П. Жардецкая , намерена на процессе выстрелить в прокурора. На это Муравьёв ответил: «Благодарю вас, можете быть уверены, что я теперь более, чем когда-либо, спокоен за своё существование: уж если об этом дошли слухи до нашей московской полиции, то я уверен в том, что мадемуазель Жардецкая этого ни за что не хотела сделать».
Скамья подсудимых была необычайно пёстрой. Здесь рядышком находились бывший князь В. Долгоруков и Н. Дмитриев-Мамонов , выдававший себя за графа, офицеры К. Голумбиевский и П. Калустов , дворяне Д. Массари, И. Давидовский, В. Ануфриев и ряд других «молодых баричей» из знатных московских семей, нотариус А. Подковщиков, архитектор А. Неофитов , купеческие сынки А. Мазурин и В. Пегов , мещане К. Зильберман и Э. Либерман ...
Женская часть подсудимых также состояла из разных персон: от жены одного из главных обвиняемых Е. Шпейер, урождённой княжны Еникеевой , до проституток А. Щукиной и М. Байковой . Многие подсудимые вели себя в зале заседания развязно — паясничали, кривлялись, хвалились своими «подвигами», пытались смешить публику, что создавало неприятное впечатление.
Чтение обвинительного акта (112 печатных страниц) длилось несколько часов. Подсудимым вменялось в вину около 60 различных преступлений, ущерб от которых превышал 300 тыс. руб.
Среди оправданных была и Соня «Золотая Ручка» (Блювштейн), проходившая в деле под фамилией Соколова. Фото: Public Domain
Товарищ прокурора
Судебное следствие продолжалось три недели. Затем начались прения. Слово было предоставлено товарищу (заместителю. — Ред.) прокурора Московского окружного суда Н. В. Муравьёву. Вот как описывает своё впечатление извест-ная российская журналистка Екатерина Ивановна Козлинина : «Почти два дня длилась эта замечательная речь.
Сильная и эффектная, она до такой степени захватывала внимание слушателя, что, когда он яркими красками набрасывал какую-нибудь картину, так и казалось, что воочию видишь её. Несомненно, что ни раньше, ни потом публике не удалось слышать ничего подобного. Массу прекрасных речей этого талантливого оратора слышали его современники, но по силе впечатления с речью по делу „валетов“ не могла сравниться ни одна».
Нелишне напомнить, что шёл тогда Николаю Валериановичу 27-й год. После выступления Муравьёва защитники, особенно из молодых, выглядели «бледно и бесцветно». Пожалуй, только корифеи российской адвокатуры — Плевако и Пржевальский — сумели блеснуть остроумием, образованностью, железной логикой при анализе доказательств и добились оправдания своих подзащитных. Из новой генерации защитников выгодное впечатление на публику произвёл Л. А. Куперник . Судебные репортёры с большим удовольствием смаковали ту часть его выступления, в которой он сравнил следователей, ведущих дело, с герцогом Альбой , пославшим всех протестантов на костёр в надежде, что Господь Бог уже сам на том свете разберёт, кто из них был еретиком.
5 марта 1877 г. Московский окружной суд вынес приговор по этому делу. Главные организаторы преступлений — Давидовский, Массари, Верещагин и ряд других — были лишены всех прав состояния и сосланы в Сибирь, другие приговаривались к менее тяжким наказаниям. Но 19 человек всё же были оправданы.
Не было еще в России подобного уголовного процесса. Ни до февраля 1877 года, ни после. На скамье подсудимых – «Клуб червонных валетов», сорок восемь человек, тридцать шесть из них – отпрыски известных в России фамилий. Под вопрос поставлено нравственное состояние российского общества. Печатные издания многих стран Европы следили за ходом судебного разбирательства. Но лишь сто лет спустя получат огласку некоторые деяния «червонных валетов».Пролог
Вечер 13 октября 1867 года выдался холодным и дождливым. Городовой на Маросейке прятался от непогоды в полосатой будке. Лишь на мгновение его внимание привлекла подвыпившая компания молодых людей. Громко хохоча и выкрикивая непристойности, они направлялись к беспокойному дому № 4 – там размещался бордель, принадлежащий некому господину Симонову. Порядок требовал хотя бы окриком урезонить молодых людей. Но вылезать из будки под дождь не хотелось, и городовой, зевнув, отвернулся.
Иннокентий Симонов, двадцатичетырехлетний купеческий сын, год назад осиротел. Но горевал он недолго – через два месяца дом на Маросейке, оставшийся в наследство от маменьки, превратился в увеселительное заведение для богатых повес. Иннокентий решил приумножить матушкино состояние нелегальным игорным бизнесом и сводничеством.
В этот вечер Симонов за карточным столом, развлекая гостей анекдотами о похождениях своих друзей – Шпейера и Давыдовского, подбросил идею: а почему бы, господа, не иметь и в России свой «клуб мошенников» – как в романе Пансона дю Террайля «Парижские драмы», неужто не найдется и у нас Рокамболя!
Идея упала на благодатную почву. По всем клубным правилам оформили первую тайную организацию российских мошенников. Во время игры у одного из будущих членов «тайного общества» Алексея Огонь-Догановского в руках оказалось сразу несколько подтасовочных червонных валетов. Под общий хохот утвердили название – «Клуб червонных валетов».
Кстати, изучая документы о «Клубе», я узнал немало интересного. К примеру, что Алексей Огонь-Догановский – отпрыск того самого Догановского, который за карточным столом обчистил на 25 тысяч рублей самого Пушкина. В литературном архиве сохранилось письмо Александра Сергеевича, где он сообщает Догановскому, что в данный момент долг отдать не может «из-за плохих оборотов», и предлагает вексель на 20 тысяч. Так что с состоянием Догановский передал сыну еще и секреты шулерских карточных приемов, которыми тот успешно пользовался.
Первоначально клуб насчитывал всего несколько человек. Компания делилась на группы – объединялись по принципу личной привязанности.
В первую группу входили Павел Шпейер, сын генерала артиллерии, служивший в Московском Городском Кредитном Обществе; господин Давыдовский, сын тайного советника; Массари, сын богатой нижегородской помещицы, унаследовавший огромное состояние; а также принадлежавшие к высшему свету господа Брюхатов, Протопопов и Каустов. Во второй группе уже известный нам Ипполит Симонов; подающий большие надежды молодой бухгалтер Учетного банка Щукин; сын богатого московского купца Неофитов и Огонь-Догановский. Репортеры, писавшие отчеты с судебного процесса, отмечали, что двадцатипятилетний Огонь-Догановский имел физиономию висельника: наглые выпученные глаза, кудри, торчащие в стороны, и черные тараканьи усищи. Удивительно, но именно ему доверяли свои состояния многочисленные потерпевшие! Возможно, их успокаивал белый георгиевский крестик, знак воинской доблести, в петлице его модного фрака. Как попал Георгиевский крест к Огонь-Догановскому, история умалчивает.
Председателем «Клуба червонных валетов» и его бессменным руководителем избрали Павла Карловича Шпейера. Высокий, импозантный молодой человек с тонкими усиками, на счету у которого, несмотря на молодость, было несколько удачных афер с банковскими билетами и ювелирными магазинами.
Позже в клуб влились еще несколько групп. Один из таких влившихся «коллективов» получил даже мировую известность. Его возглавила Софья Ивановна Блювштейн, легендарная Сонька-Золотая Ручка (см. «Совершенно секретно». 1998. № 11). Группа Золотой Ручки работала в Москве, Одессе, Ростове-на-Дону, Риге, Киеве, Харькове, Астрахани, Нижнем Новгороде и других крупнейших городах империи, орудовала и в Европе. Полиции Рима, Парижа, Ниццы, Монте-Карло, Вены, Будапешта и Лейпцига тщетно ловили ловкую мошенницу. На базе группы Софья открыла одесское отделение «червонных валетов». В шайку вошли многочисленные родственники мошенницы, три бывших супруга, авторитетный вор Иван Березин, знаменитый шведско-норвежский бандит Мартин Якобсон и еще несколько международных мошенников и аферистов. Одесский филиал «Клуба» так и не предстанет перед судом. Золотая Ручка сумеет вывести своих из-под удара полиции.
В НАЧАЛЕ 70-Х ГОДОВ ПРОШЛОГО СТОЛЕТИЯ через «Нижегородскую контору Российского Общества морского, речного и сухопутного страхования и транспортировки кладей» в различные города Российской империи кто-то отправил почтой множество сундуков. Груз проходил по документам как готовое белье и был оценен в 950 рублей. Но в местах назначения сундуки почему-то никто не востребовал.
Почтовые служащие, как положено, обратились в полицию. Сундуки вскрыли – и оторопели. В каждом находился намертво приколоченный сундук чуть меньшего размера. В том – еще один, и еще, и еще. Неизвестными отправителями был использован принцип матрешки. Наконец, в последних на дне лежали брошюры «Воспоминание об императрице Екатерине Второй по случаю открытия ей памятника».
Шутка полиции не понравилась. Но объяснения ей найти не смогли.
Только десятилетия спустя разгадают смысл этого почтового «озорства». И оно получит статус классического мошеннического приема. Вот что установил историк В. Рокотов, познакомивший меня с некоторыми документами о «валетах»: «Нижегородская земноводная контора выдавала своим клиентам квитанции и подтоварные расписки на гербовой бумаге. Такие документы имели значение векселей и охотно принимались в залог. Учитывая то, что сумму, причитавшуюся за пересылку и страхование товара, разрешалось переводить на место его получения, деньги просто делались из воздуха».
Получив таким образом несколько десятков тысяч рублей, одна из групп «Клуба червонных валетов» готовилась покинуть Нижний Новгород, не привлекая к себе внимания полиции, пытавшейся выследить «шутников». Но мошенников вычислила не полиция, а... небольшая группка их коллег – мошенников из Киева.
Три хорошо одетых господина постучали в дверь одного из номеров нижегородской гостиницы «Центральная». За дверью послышалась возня. Брюнет с тросточкой, повторив стук, позвал:
– Господин Массари.
Дверь приоткрылась. Красивый молодой человек в белоснежной рубашке недовольно произнес:
– Чем могу служить?
Вместо ответа брюнет постучал указательным пальцем по своей переносице. Этот знак, придуманный членами «Клуба червонных валетов» для опознания своих, станет впоследствии условным «маяком» мошенников разных стран.
Красавец широко распахнул дверь. В короткой беседе гости из Киева признались, что манипуляция с сундуками показалась им чрезвычайно привлекательной, только вот понять бы, в чем суть дела. А потом за приличную сумму приобрели патент на изобретение.
Заплатила «валетам» и типография в Санкт-Петербурге, которая выпустила в свет брошюру о Екатерине Второй. Типография надеялась, что брошюра быстро разойдется. Но население империи не проявило интереса к воспоминаниям о самодержице. Книги пылились на складе. Вот и пришлось платить приличные по тем временам деньги за вывоз тиража со двора.
ОСЕНЬЮ 1872 ГОДА в полицию поступила информация о том, что в Москве успешно действует подпольная лаборатория по подделке банковских билетов, акций, векселей и других ценных бумаг. Причем действует она в... Московском губернском тюремном замке. Оправившись от шока, блюстители порядка перевернули всю тюрьму. Ничего.
А осведомитель сообщал новые факты: неизвестными лицами благородной наружности в тюрьму секретно переданы всевозможные склянки с химическими веществами и красками, стальные опилки и английское мыло, которое фальшивомонетчиками используется в качестве ластика.
Оставался только один способ выявить секретную лабораторию – внедриться в группу мошенников и проследить цепочку от производителя к покупателю. Для начала осведомителю в полиции вручили вексель на сто рублей, с которым он обратился к некому дворянину Неофитову, обещавшему поспособствовать – увеличить ценность бумаги. Через несколько дней вексель, зашитый в чистое белье одного из арестантов, отправился в тюрьму. Спустя трое суток ценная бумага вернулась с ворохом грязного белья на волю. Правда, теперь уже она стоила десять тысяч рублей, то есть стала в сто раз дороже.
Полиция была потрясена качеством работы мошенников. Сохранившаяся докладная записка свидетельствует, что ни один банковский эксперт, участвовавший в расследовании, не смог заподозрить подделки.
 |
Дом московского губернатора, середина XIX века |
Дело передали в прокуратуру. И тут при невыясненных обстоятельствах скоропостижно скончались – почти в один день – главный свидетель и полицейский осведомитель. Дело могло рассыпаться, если бы неожиданно не приняло новый оборот.
В УТРЕННЕМ ВЫПУСКЕ ГАЗЕТЫ «Ведомости Московской городской полиции» появилось объявление о найме на работу конторщиков и артельщиков в извозопромышленное предприятие. Невысокая сумма залога прельстила многих. Но хозяин предприятия, господин Огонь-Догановский, отобрал только пятнадцать человек – по лишь ему ведомым параметрам. Залог – тысячу рублей – внесли все «счастливчики».
В короткий срок Огонь-Догановский зарекомендовал себя как прогрессивный человек. Конторщикам нравились его манера общения и размах коммерческих прожектов. Но наступил день выдачи зарплаты, а денег в кассе не оказалось. Догановский успокоил служащих, показал даже телеграмму от какого-то купца Свинина: мол, деньги будут переведены со дня на день.
Еще месяц прошел. Конторщики всем скопом направились в кабинет Догановского. Тот сунул им в нос большую сумму. Ропот не стих. Тогда прогрессивный хозяин предложил своим служащим наивыгоднейшую сделку – чтобы возместить им моральный ущерб, он готов продать векселя за полцены. Все бросились за деньгами. Кто-то вытащил скопленное на черный день, кто-то одолжился у родственников.
На следующий день Догановский стал богаче на 60 тысяч рублей, а его служащие с векселями немедля отправились в близлежащий банк. Некоторые даже умудрились получить по векселям деньги. Но тут вмешалась полиция – как раз расследовалось дело о поддельных ценных бумагах из Московского губернского тюремного замка, и в нем фигурировала фамилия прогрессивного бизнесмена.
Что до самого Огонь-Догановского, то его не нашли. В тот же час, как только был выдан последний вексель, он ускакал из Москвы в Ярославль.
Полиция вскоре забыла об этом происшествии. Ее уже больше беспокоила таинственная история с продажей губернаторского дома на Тверской улице.
ЭТОТ ДОМ НА ТВЕРСКОЙ УЛИЦЕ сегодня знаменит прежде всего тем, что в нем располагается московская мэрия, а до революции здесь жили генерал-губернаторы.
В семидесятых годах XIX века апартаменты занимал князь В. А. Долгоруков. Как-то на одном из губернаторских балов князю был представлен как меценат и подающий большие надежды коммерсант импозантный молодой человек. С той поры Павел Карлович Шпейер стал частым гостем князя, они вели беседы о политике, о торговых делах.
Во время одной из таких бесед Шпейер испросил разрешение показать дом на Тверской своему знакомому – английскому лорду.
На следующий день у дома остановилась карета. Высокородный англичанин, Шпейер и сопровождавший их государственный чиновник Шахов стали осматривать дом. Шахова слегка озадачило то, что гости придирчиво осматривали каждую комнату и даже конюшню и двор, но говорили Шпейер с лордом на английском языке, и понять их чиновник был не в состоянии. И списал все на английскую дотошность.
Несколько дней спустя в отсутствие князя у подъезда дома на Тверской остановилась вереница подвод с сундуками. Следовавший за подводами английский лорд с тремя секретарями приказал вносить вещи прямо в кабинет Долгорукова. Челядь губернатора отказалась выполнять распоряжения лорда. Более того, заявила в участок.
Делом занялась секретная канцелярия. Англичанин утверждал, что купил дом у русского дворянина Шпейера за сто тысяч рублей со всем инвентарем и намерен в нем жить. Очень быстро полиция выяснила, что нотариальная контора на 2-й Ямской улице, где совершалась сделка, исчезла. Ее открыл сам Шпейер. А после сделки тут же распустил.
Историю с англичанином замяли.
Но именно после этого события полиция бросила все силы на поимку членов «Клуба червонных валетов». Буквально в полгода многие мошенники были схвачены. Не нашли только председателя клуба и господина Шпейера.
ФЕВРАЛЬСКИМ УТРОМ 1877 ГОДА в зале Московского окружного суда начался этот необычный процесс. Гудела вся империя. Слухи о невероятных аферах «червонных валетов» пересказывали на званых обедах и в узком семейном кругу. Сохранившиеся до наших дней дневники и откровенники московских красавиц пестрели признаниями в любви к этим «романтичным» преступникам.
Всего на суд присяжных было представлено 56 преступлений, совершенных «валетами» с 1867 по 1875 год. Изучая эти дела, я пришел к выводу, что полиция просто спешила покончить с «Клубом». Следствие смогло доказать только часть мошенничеств на колоссальную для того времени сумму – 280 тысяч рублей.
Более трехсот свидетелей были приведены к присяге. Но даже клятва на Библии не уберегла судебный процесс от вранья. Подсудимые, валя друг на друга вину, весело обменивались впечатлениями, вступали в перепалку с судьей, потешались над государственным обвинителем. В первый день заседаний сын известного купца из Нахичевани Султан-Шах Эрганьянц, схватив за воротник обвинителя, заорал: «Я – зверь! Я – лев! Я – царь армян!» Скамья подсудимых взорвалась от хохота. «Царя армян» в срочном порядке передали психиатрам, а дело выделили в отдельное производство.
Приговор: Давыдовского, Массари, Плеханова, Неофитова, Башкирову (она проходила по делу об убийстве юрисконсульта), Дмитриева-Мамонтова, Огонь-Догановского, Верещагина, Мейеровича, Протопопова, Каустова и Голумбиевского загнали на долгие годы в Западную Сибирь – на поселение в места не столь отдаленные. Симонов был отдан в работный дом. Эрганьянцу прописан режим смирительного дома. Зильберман и Берш направились изучать порядки исправительного арестантского заведения. Те, кто смог убедительно изобразить раскаяние, отделались большими штрафами и общественным порицанием.
На свободе, по данным полиции, оставались только главари клуба Павел Шпейер и Софья Блювштейн...
Эпилог
Довольный проделанной работой, государственный обвинитель Николай Валерьянович Муравьев шел под аплодисменты публики по коридору здания суда и оказался лицом к лицу с молодым человеком. Прокурор обмер: перед ним стоял господин Шпейер, собственной персоной.
Пикантность ситуации заключалась в том, что один из них был обязан соблюдать судебный этикет, другой боялся, что как только он предпримет попытку к бегству, преследование будет коллективным.
Прокурор и преступник медленно двинулись по коридору к парадной лестнице. Из здания вышли одновременно, почти плечо к плечу. Как только дверь захлопнулась, Шпейер бросился бежать, а прокурор заорал что есть мочи. Городовой и сбежавшаяся на крик толпа бросились за аферистом. Но ловкого Шпейера догнать не удалось. Позже прошел слух, что Павел Карлович обосновался в Париже.
Софья Блювштейн, когда началось преследование «валетов», увела свою группу в Румынию. Но на последнем заседании она присутствовала в зале суда, равно как и Шпейер, и даже сумела передать шифрованную записку своей подруге Башкировой. А через несколько дней устроила ей побег.
поделиться:
