Криминалистическая идентификация — одно из основных наиболее распространенных средств установления объективной истины в процессе расследования преступления. Имеет целью отождествление исследуемого объекта с самим собой.

Суть криминалистической идентификации заключается в сопоставлении такого объекта с его отображениями в виде материально- фиксированных и «идеальных» следов, оставленных преступником или его действиями.

Объекты идентификации делятся на:

• идентифицируемые (человек, предмет, животное, транспортное средство, оружие, инструменты, вещества);
• идентифицирующие , т.е. содержащие отображения признаков и идентифицируемого объекта.

Применительно к человеку это могут быть признаки внешности, мысленные образы (используемые при опознании), совокупность навыков в почерке, следы отображения в виде следов рук, ног, зубов, крови, подногтевого содержимого.

Применительно к огнестрельному оружию — следы на стреляной гильзе, пуле, преграде; к транспортному средству — следы качения, торможения шин.

Виды индентификации

В зависимости от оснований классификации идентификация подразделяется на следующие виды:

По правовой природе, а) процессуальная, т.е. осуществляемая в рамках уголовно-процессуального закона; б) непроцессуальная, т.е. проводимая при оперативно-розыскных мероприятиях, при составлении криминалистических учетов;

Пo субъектам проведения : а) оперативный работник, б) следователь, в) прокурор, г) специалист, д) суд, е) эксперт;

По характеру отображений: а) идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков объектов, б) отождествление по мысленному образу, запечатленному в памяти человека (при опознании);

По доказательственному значению : а) индивидуальная (в традиционном понятии), т.е. в процессе которой субъект исследования устанавливает факт принадлежности обнаруженного еле- да конкретному человеку (следы рук, запахового следа, крови, волос и иных объектов биологического происхождения и т.д.). факт отстрела обнаруженной гильзы из конкретного, представляемого на баллистическую экспертизу оружия; б) групповая (иначе ее определяют как установление групповой принадлежности). Такая идентификация предполагает возможную связь объекта с событием преступления, она определяет класс, род, вид, группу, к которым может относиться идентифицируемый объект (например, следы шип колес на месте дорожно-транспортного происшествия оставлены легковым автомобилем, предположительно ГАЗ-З110 «Волга»).

Разновидностью идентификации является проведение таковой по признакам общего происхождения, т.е. установления целого по частям (разорванный на части документ, часть механизма, агрегата и т.д.).

Вывод субъекта исследования о тождестве объекта основывается на совокупности его относительно устойчивых идентификационных признаков. Таковые подразделяются на: а) частные, которыми обычно являются детали объекта, образовавшиеся при его изготовлении, эксплуатации, ремонте, элементы папиллярного узора фаланги пальца руки человека; б) общие, которые присущи однородным объектам и позволяют отнести конкретный объект к данной группе (например, установить группу крови).

Стадии криминалистической идентификации

Известны четыре традиционных этапа идентификации:

• Осмотр исследуемого объекта, в ходе которого изучаются все объекты (идентифицируемые, идентифицирующие), а также образцы для сравнительного исследования (свободные, условно- свободные и экспериментальные).
• Раздельное, детальное исследование объекта с целью выявления максимального количества общих и частных признаков, характеризующих объект идентификации. Эта стадия может сопровождаться проведением эксперимента (например, экспериментальным получением гильз или пуль из идентифицируемого оружия).
• Сопоставление признаков сравниваемых объектов. На данном этапе осуществляется выявление совпадающих признаков и признаков различия.
• Оценка признаков объекта и формирование выводов о наличии или отсутствии тождества. Выводы могут быть утвердительные или отрицательные, достоверные или вероятные.

Понятие и научные основы криминалистической идентификации

В ходе расследования преступлений часто возникает задача по следам-отображениям такого события установить конкретного человека, предмет или иной объект, оставивший эти следы. Задачи такого же рода возникают, когда необходимо установить принадлежность обнаруженных на месте происшествия частей какого-либо предмета и частей, изъятых у подозреваемых и иных лиц, одному целому, а также — являются ли те или иные объекты, связанные с расследуемым преступлением и интересующие следствие, однородными и однотипными. Решение указанных задач обычно играет важную роль в установлении истины по расследуемым преступлениям.

Сам же процесс исследования, направленный на решение большинства подобных задач, получил название «криминалистическая идентификация». Идентификация — это установление по следам-отображениям тождество объекта, выявленного в ходе расследования как предполагаемый источник этих следов, с тем объектом, который действительно оставил интересующие следователя следы в тот или иной момент события преступления. Это и процесс отождествления целого по частям; применяется также групповой или видовой уровень идентификации, или незавершенная индивидуальная идентификация.

Понятие « » имеет несколько значений: это и задача, и процесс сс решения; часть общей криминалистической теории и специальный универсальный метод криминалистики. Как специальный метод и процесс его применения криминалистическая идентификация должна во всем соответствовать требовавшим уголовного процессуального законодательства. В частности, в качестве исходного материала для решения вопроса о тождестве объектов по их следам могут использоваться только те фактические данные, которые получены и зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Это служит гарантией объективности и достоверности их происхождения. В ходе же идентификационного исследования могут быть использованы только такой научный инструментарий, такие приемы, которые не противоречат общепроцессуальным положениям. Соответственно результаты данного исследования должны быть оформлены согласно процессуальным требованиям (заключение эксперта или протокол следственного действия).

В криминалистике разработана теория криминалистической идентификации , в основе которой лежат положения диалектической теории познания о тождестве объектов материального мира, об индивидуальности и неповторимости его объектов и их способности к отражению своих свойств и качеств вовне.

Диалектическое и формально-логическое положения о тождестве связаны с выводом о предельном неклассификационном случае равенства объектов не только по родовым свойствам, но и по их индивидуальным признакам. Соответственно отождествлять — значит установить одинаковое родовидовое (видовое) свойство в различных объектах, составляющих строго определенную группу (класс), или одни и те же индивидуальные свойства одного и того же объекта, воспринимаемого в различных его состояниях.

В первом случае речь идет не о классификационном исследовании, а о групповой идентификации, или об установлении групповой принадлежности объекта, во втором — об индивидуальной идентификации.

При групповой идентификации , что очень важно подчеркнуть, как и при индивидуальной, исследуется вопрос о тождестве (в данном случае определенной классификационной группы, иногда называемой «специальным классом»), а не о классификационном сходстве объектов, могущих принадлежать к разным таким группам.

Идентификационный процесс невозможен без применения метода сравнения (сравнительного исследования) как одного из важнейших методов криминалистического познания. Именно при сравнительном исследовании и устанавливается то общее и индивидуальное, что объединяет сравниваемые объекты, а также имеющиеся в них различия, в том числе разъединяющие их.

Таким образам, криминалистическая идентификация основывается на следующих исходных принципиальных теоретических положениях о: а) существовании индивидуального и группового тождества; б) индивидуальности или неповторимости объектов во всех своих проявлениях; в) индивидуальности группы объектов, обладающих особыми специфическими свойствами; г) относительной устойчивости их индивидуальности в течение достаточно продолжительного времени; д) свойстве материальных объектов отражать свою внешнюю неповторимость при контакте с другими объектами; е) свойстве сохранять индивидуальность в частях.

Виды и объекты криминалистической идентификации

Идентификационные признаки

Идентификационные исследования делятся на несколько видов по разным основаниям. Наиболее важным основанием такого деления является конечный результат или характер устанавливаемого тождества. По этому основанию идентификация подразделяется на два вида: индивидуальную , при которой устанавливается наличие или отсутствие тождества индивидуально- определенного объекта, и групповую (видовую), устанавливающую групповую, или видовую, принадлежность исследуемых объектов.

Установление групповой принадлежности как стадия классификационного исследования является непременным этапом всякого индивидуального отождествления. Вместе с тем установление групповой принадлежности может быть и самостоятельным видом идентификации. При групповой идентификации, так же как и при индивидуальной, устанавливается тождество, а не сходство, ибо выявление сходства между сравниваемыми объектами не может быть признано достаточным для вывода о принадлежности исследуемого объекта к той или иной группе (сходны могут быть объекты разных групп).

Наибольшее значение для расследования имеет установление индивидуального тождества. Однако и определение групповой принадлежности может играть в процессе расследования не менее важную роль, ибо оно позволяет сузить круг проверяемых объектов, а при несовпадении классификационной группы сравниваемых объектов может служить основанием для прекращения дальнейшего сравнительного их исследования.

С целью максимального сужения объема классификационной группы, к которой относится исследуемый объект, криминалистами была разработана методика определения не только групповой принадлежности, но и общего источника происхождения как разновидности установления групповой принадлежности.

В процессе такой идентификации определяется принадлежность сравниваемых объектов к одной группе, массе (дроби, картечи, чернил в штрихах и авторучке и др.) или одной партии товара (чаше всего массового производства), выпущенного конкретным предприятием, а иногда выявляется его цех, конкретный станок, день выпуска продукции, рабочая смена и т. д. При этом сравнительному исследованию подвергаются как внутренние признаки объекта, его структура, состав, гак и следы, отражающие процесс его изготовления и используемые при этом механизмы и инструменты.

По характеру исходной информации, положенной в основу сравнительного исследования, различают идентификацию по материально фиксированным отображениям объекта, идентификацию целого по его частям, идентификацию по мысленному образу, сохранившемуся в памяти человека (узнавание).

При идентификации целого по его частям сопоставляются и сравниваются между собой отдельные части поврежденного объекта (обломки, осколки, детали, клочки бумаги и т. д.), обнаруженные на месте происшествия и изъятые у подозреваемых лиц, по линиям их разделения, микрорельефу на совмещаемых частях, по признакам структуры, физическим и химическим свойствам.

Разновидностью идентификации целого по частям является идентификация емкости, объема и хранилища , обнаруженного у подозреваемого лица, путем сравнительного исследования содержимого емкости, объема, хранилища со следами (частями) жидкостей, сыпучих и иных веществ, найденных на месте происшествия. Например, нужно установить, что керосин, найденный на месте поджога, был взят из банки (канистры), изъятой у подозреваемого, и т. д. Для осуществления такой идентификации в материалах расследуемого дела должна находиться изъятая у подозреваемого емкость, хранилище, а также достоверная информация о том, что имеющаяся у него жидкость (керосин и т. д.) или вещество находились только в этой изъятой емкости, других хранилищ у него не было.

По характеру природы признаков, используемых в сравнительном процессе, выделяются следующие виды идентификации: а) по особенностям внешнего строения; б) по особенностям внутреннего строения; в) по функционально-динамическим особенностям; г) по особенностям запаха.

По субъекту отождествления и характеру его процессуальной регламентации различают следственную, экспертную и судебную идентификацию.

Следственная осуществляется следователем в процессе отдельных следственных действий (при предъявлении объектов для опознания, сопоставлении обнаруженных и изъятых объектов при осмотре, обыске и выемке и др.), когда для решения идентификационных задач не требуется специальных познаний.

Экспертная идентификация проводится в форме экспертизы.

Судебная идентификация осуществляется в ходе судебного следствия как с помощью непосредственного восприятия объекта, так и путем доказывания.

По объекту сравнительного исследования выделяют идентификацию человека, трупа, транспортных средств, предметов, вещей и животных, участков местности.

С учетом же того, к какой отрасли криминалистики относятся сравниваемые объекты, можно выделить следующие виды идентификации : трасологическую, дактилоскопическую, судеб- но-баллистичсскую, почерковсдчсскую, авторовсдчсскую, пишущих машин и других множительных средств, материалов документов, по чертам внешности человека и др.

Выше были перечислены объекты живой и неживой природы материального мира и их отдельные структурные элементы, которые могут быть идентифицированы. Есть и другая группа объектов, связанных непосредственно с методикой криминалистической идентификации, играющих различную роль в идентификационном процессе. К их числу относятся объекты, тождество которых устанавливается; объекты, в которых отображены следы , по которым осуществляется отождествление, или части какого-то целого объекта; образцы объектов , тождество которых устанавливается.

К первой группе объектов , участвующих в процессе идентификации, относятся объекты, тождество которых устанавливается. В криминалистике они получили название идентифицируемые (отождествляемые). Пока эти объекты не выявлены, они именуются как искомые. При решении задачи отождествления понятия «идентифицируемый» и «искомый» сливаются воедино. Объекты, которые по обстоятельствам дела могли оставить обнаруженные на месте происшествия следы и предполагаются искомыми, называются проверяемыми. Число последних объектов может быть значительным. При этом среди проверяемых может находиться и не находиться искомый объект.

Вторую группу объектов составляют объекты, отобразившие в себе внешние и иные свойства (признаки других объектов (идентифицируемых — искомых), по которым можно решать вопрос о тождестве). Они получили название идентифицирующие (отождествляющие). Такими объектами могут быть следы пальцев рук, босых ног, зубов, губ человека на различных предметах, следы обуви, транспортных средств, орудий взлома, стреляная пуля или гильза, рукописный или машинописный текст, отдельные части, ранее составлявшие одно целое (осколки фарного стекла, обломки деталей автомашины, ножа, части разорванного документа и др.), а также какой-либо объект — представитель искомой классификационной группы. Идентифицирующие объекты содержат тот исходный материал, без которого невозможна идентификация.

В одном материальном (идентифицирующем) объекте могут отображаться разнородные свойства (признаки) разных идентифицируемых объектов. Например, в рукописи отображаются признаки почерка, по которым устанавливается исполнитель рукописи. В то же время в ней содержатся признаки, по которым может быть установлен автор рукописи. Эти лица могут быть разными. В результате в одном объекте (рукописи) образуются две разные совокупности признаков, могущие быть использованными в целях идентификации разных объектов. Подобные совокупности признаков в криминалистике называют идентификационными полями (одно и второе идентификационное поле).

Третья группа объектов состоит из сравнительных образцов проверяемых объектов. Подобные объекты не являются обязательным элементом процесса идентификации. Они необходимы тогда, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов невозможно или значительно осложнено. Например, идентификация огнестрельного оружия по следам нарезов от нолей нарезов канала ствола на стреляной пуле не может быть осуществлена без сравнительного исследования указанных следов на исследуемой пуле и образце-пуле, полученной при экспериментальном выстреле из идентифицируемого оружия. Непосредственное же сравнение указанных следов на пуле и нарезов внутри канала ствола невозможно.

При групповой идентификации материалов, веществ и изделий в качестве образцов для сравнительного исследования берутся (отбираются) образцы (пробы) проверяемых объектов.

В качестве образцов могут быть использованы лишь несомненные отображения признаков проверяемых объектов и их носители, содержащие достаточный объем их признаков и являющиеся сопоставимыми с идентифицирующими объектами.

В зависимости от способа и условий получения сравнительные образцы подразделяются на две группы: свободные и экспериментальные. Свободными образцами служат объекты, возникшие не в связи с совершенным преступлением и его расследованием, а относящиеся обычно к периоду, предшествующему расследованию. Это наиболее ценные сравнительные образцы. Однако они могут быть получены лишь от таких идентифицируемых объектов, которые связаны с необходимостью постоянного отображения своих отдельных свойств вовне (образцы почерка, подписи, машинописных текстов и др.).

Экспериментальные образцы специально получают для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего в процессе расследования преступлений. Например, обвиняемый или подозреваемый выполняют рукописный текст под диктовку следователя или по его просьбе; эксперт-криминалист производит отстрел пуль из проверяемого пистолета.

Четкое разделение указанных объектов создает необходимые предпосылки для методически правильного осуществления идентификационного исследования.

Одним из важных элементов в теории криминалистической идентификации является понятие идентификационного признака. Как уже отмечалось ранее, каждый объект обладает большим количеством свойств и черт. Для идентификации же могут быть использованы не все, а лишь те свойства и черты, которые отобразились в следе объекта, интересующего следствие. Так, для идентификации лица, выполнившего какой-либо текст, могут быть использованы лишь те особенности почерка, которые отобразились в данном тексте. В свою очередь для идентификации автора этого текста уже нужны не признаки почерка, а признаки письменной речи, отобразившиеся в нем. Поэтому под идентификационными признаками понимаются свойства идентифицируемого объекта, которые отобразились в его следе и могут быть использованы для его отождествления.

В качестве идентификационных признаков могут служить свойства, отражающие внешнее строение объекта (форму, размеры, вид и рельеф поверхности и т. д.), особенности внутренней его структуры (анатомические химические свойства, плотность, твердость и др.). Однако каждое из этих свойств может быть использовано в качестве идентификационного лишь при условии его соответствия указанным ниже требованиям.

Идентификационный признак должен быть существенным и специфичным. Этим требованиям обычно отвечают такие признаки, которые могут и не отражать существенные свойства объекта, но являются ярко индивидуальными, нетипичными и соответственно наиболее значимыми для разрешения вопроса о тождестве. Например, ими обычно признаются весьма своеобразные и нетипичные отклонения от прописей в почерке, которым выполнена рукопись; особые приметы внешности человека и др. При этом чем своеобразнее свойство, тем выше его идентификационная значимость.

Указанный признак должен быть относительно устойчивым. Критериями такой устойчивости признака являются его постоянная воспроизводимость, или повторяемость, в различных условиях, сочетающихся с однозначно передаваемой информацией о данном признаке, а также незначительная его изменяемость во времени в пределах идентификационного периода . Одновременно действует правило: чем реже встречается такой признак, тем выше его идентификационное значение.

Идентификационный признак должен отобразить относительно самостоятельное свойство объекта, являющееся взаимно независимым от других его свойств (не имеющих значения для идентификационного процесса).

Идентификационные признаки, выявляемые и изучаемые в процессе криминалистической идентификации, классифицируются по нескольким основаниям.

В зависимости от того, характеризуют ли признаки отождествляемый объект в целом или только его отдельные свойства, они делятся на общие и частные. Общие признаки выражают наиболее общие свойства группы однородных объектов. Частные признаки в основном характеризуют свойства отдельных деталей конкретного объекта, позволяют его выделить из группы однородных и идентифицировать. Вместе с тем отдельные частные признаки могут повторяться у объектов одной группы. Поэтому решение о тождестве или его отсутствии принимается на основе выделения и оценки индивидуальной совокупности частных и общих признаков.

Частные признаки, в зависимости от того, какие стороны свойств идентифицируемого объекта характеризуют, делятся на признаки внешнего и внутреннего строения.

В зависимости от степени отображения в признаке сущности характеризуемого им объекта идентификационные признаки делятся на необходимые и случайные.

В необходимых признаках отображаются такие важные свойства идентифицируемого объекта, без которых он не был бы тем, что он есть. Например, к числу необходимых относятся признаки внешности человека, именуемые собственными и являющиеся его неотъемлемыми свойствами и присущими человеку от рождения (общефизические, анатомические и отчасти функциональные). Именно эти признаки прежде всего и формируют индивидуальный образ человека.

Случайными же являются те признаки, которые не затрагивают сущности объекта, например конкретного человека. К ним можно отнести особые приметы. Они могут быть результатом действия закономерных (врожденные аномалии) и случайных (шрамы, следы ожогов и т. д.) причин.

Однако вышеуказанное деление не связано с оценкой идентификационного значения необходимых и случайных признаков. И те и другие могут иметь большее значение для успешной идентификации.

Идентифицируемым признакам в силу самого различного рода причин (особенностей механизма взаимодействия неживых объектов, ситуационных факторов человеческого поведения и т. д.) присущи изменчивость и вариационность. Эти особенности наиболее ярко проявляются, например, в почерке человека. Так, отдельные признаки почерка могут меняться в зависимости от приспособления пишущего к различным жизненным ситуациям (деловое официальное письмо, небрежная лекционная запись и др.). Учет при идентификации такого рода обстоятельств имеет важное значение для формирования правильного вывода о наличии или отсутствии тождества.

Общая методика идентификационного прогресса

Как уже отмечалось, сущность идентификации состоит в сопоставлении признаков объектов с отражениями их признаков. При следственной идентификации, не требующей для решения идентификационных задач специальных познаний и соответствующих технических средств и инструментальных исследований, процесс отождествления основан на использовании простейших приемов метода сравнения. Следственная идентификация в основном носит характер установления групповой принадлежности и осуществляется как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме. Часть выводов о тождестве, к которым приходит следователь, не фиксируется непосредственно в материалах дела и используется им чаще всего для принятия тех или иных решений. Индивидуальная же идентификация производится при таком следственном действии, как предъявление для опознания (людей, трупов, предметов, местности). При этом отождествление осуществляется по мысленному образу.

Наиболее сложны методы экспертной идентификации. Каждому виду экспертной криминалистической идентификации присуши свои методики исследования. Одни методики применяются в судебно-баллистической идентификации, другие — в трасологической, третьи — в почерковедческой, четвертые — в идентификации по чертам внешности и т. д. При этом применяются наиболее научно разработанные методики с использованием самых совершенных средств технико-криминалистического исследования.

Процесс экспертно-криминалистической идентификации состоит из четырех стадий : подготовительной; раздельного аналитического исследования представленных объектов; сравнительного исследования; синтеза, оценки результатов исследования и формулирования выводов эксперта.

Подготовительная стадия сводится к ознакомлению с материалами, присланными на экспертизу, с целью выяснения, вес ли материалы, перечисленные в постановлении (определении) о назначении экспертизы, представлены эксперту, понятны ли вопросы, поставленные на разрешение эксперта, соблюдены ли при оформлении необходимые процессуальные требования, пригодны ли объекты экспертизы для сравнительного исследования, достаточно ли для этого образцов. На данной стадии составляется план и определяются возможные методы идентификации.

На стадии раздельного аналитического исследования представленных объектов (одного идентифицируемого или нескольких проверяемых и сравнительных образцов) осуществляется изучение каждого из них в отдельности. При этом выявляется и исследуется максимальное число идентификационных признаков, свойственных каждому изучаемому объекту. Проверяется и важность, устойчивость, относительная самостоятельность, ва- риационность и другие особенности. Определяется присущий каждому исследуемому объекту комплекс идентификационных признаков.

На другой стадии проводится сравнительное исследование выявленных и изученных одноименных идентификационных признаков объектов. При этом определяются совпадающие и различающиеся признаки. Именно на данной стадии широко используются научно-технические средства для сравнительного микроскопического исследования, различные измерительные приборы, фотографические методы исследования, координационные сетки, методы совмещения изображений, наложения и др.

На стадии синтеза, оценки результатов исследования и формирования выводов эксперта синтезируются данные, полученные в результате сравнения выявленной совокупности признаков представленных объектов, оцениваются синтезированные результаты и формируется вывод эксперта.

На основе всесторонней оценки результатов сравнительного исследования объекта, оставившего следы, и его отображения в зависимости от важности, устойчивости и количества установленных в них совпадающих признаков, а также выявленной природы (в том числе вариационной), качества и количества различающихся признаков, эксперты приходят к одному из трех возможных выводов: а) о наличии индивидуального или группового тождества; б) о его отсутствии; в) о невозможности решить задачу отождествления. Указанные выводы о наличии или отсутствии тождества могут быть категорическими и вероятными.

При оценке этих выводов следователи должны иметь в виду, что в процессе доказывания установленными фактами при идентификации считаются только данные, содержащиеся в категорических выводах. Вероятные выводы имеют главным образом поисковое и ориентирующее значения. В процессе доказывания их не следует отбрасывать, но использовать только осторожно и очень продуманно, сочетая с другими установленными по делу обстоятельствами.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ТЕОРИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Криминалистическая идентификация

Теория криминалистической идентификации занимает особое место среди общетеоретических вопросов криминалистики, так как является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и других.

Кроме того, ее роль велика и в практической деятельности.

Необходимо отметить, что данная тема представляет определенную сложность, так как рассматриваемые чисто теоретические вопросы основаны на базе философских понятий.

В представленной работе по возможности будет раскрыто широкое применение идентификации, установление групповой принадлежности и диагностики при расследовании преступлений.

Обоснована научность криминалистической идентификации, основными положениями которой являются теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

Понятие и научные основы к риминалистической идентификации

Любое преступление совершается в условиях реальной действительности и при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное преступление, образуются различные следы (отображения) в силу всеобщего свойства материи как свойство отражения. И при раскрытии преступлений, часто возникает необходимость определить по следам или иным отображениям связь человека, предмета (орудия взлома) или иного объекта с расследуемым событием.

Например, в г. Чебоксары из частного дома была совершена кража личного имущества. По получении сообщения о совершенном преступлении на место немедленно выехала оперативная группа в составе: следователя, оперуполномоченного уголовного розыска, специалиста-криминалиста, кинолога, участкового инспектора милиции.

При осмотре места происшествия обнаружены: на двери - следы орудия взлома, на шкатулке - следы рук, около входной двери - ключ, который не принадлежал хозяевам квартиры.

Кинолог имеете с участковым инспектором милиция пошли по следу преступника и пришли к одному дому, который находился в метрах 800 от места совершенного преступления.

Ключ обнаруженный на месте происшествия подходил к замку от двери данного дома. При обыске в доме изъяли с данного МП и ряд вещей с других мест совершенных краж, изъяли орудия взлома - ломик-гвоздодер.

В последствии, проведенными экспертизами установлено, что следы пальцев рук, изъятые с места происшествия оставлены подозреваемым и следы орудия взлома, обнаруженные на двери, оставлены ломиком-гвоздодером, изъятым у подозреваемого.

В приведенном выше примере осуществляется идентификация (отождествление) человека, предмета с расследуемым событием.

Термин «идентификация» происходит от латинского слова «identificare» - тождественный, тот же самый и означает установление тождества того или иного объекта (человек, вещи, явления и т.п.) .

Идентифицировать, отождествлять - это значит методом сравнительного исследования установить, не являются ли определенный объект искомым.

Криминалистическая идентификация - это процесс установления единого конкретного объекта по различным его отображениям из множества других аналогичных ему объектов в целях расследования и предупреждения преступлений.

Из определения видно, что, прежде всего, идентификация является процессом исследования. Раз она является процессом исследования, то в нем участвуют определенные лица, которые устанавливают данный единичный конкретный объект. Их принято называть субъектами криминалистической идентификации. Ими могут быть различные участники уголовного процесса: следователь, дознаватель, судья, эксперт, потерпевший, подозреваемые и т.п. Каждый из них решает задачи идентификации в соответствии со своим процессуальным положением и средствами дозволенными законом. Например: а) эксперт, проводя баллистическую экспертизу, определил, что пуля выстреляна из данного пистолета; б) свидетели видели преступника, запомнили его внешний облик и по мысленному образу могут его распознать.

В определении указан способ установления единичного конкретного объекта - это различные отображения этих объектов.

Известно, что каждый объект имеет множество свойств и признаков (форма, размер, цвет, состав и т.д.).

В криминалистической идентификации изучаются не все свойства и признаки, а главным образом их внешние признаки, особенности внешнего строения объектов. Эти особенности внешнего строения объектов при определенных условиях отображаются на других объектах. Например, особенности лезвия топора (неровности) отображаются в следе разруба на дереве, особенности внешности человека - в памяти другого человека, на фотографии и т.д.

Таким образом, отображения объектов существуют в различных формах, а именно:

1) отображение в виде мысленных образов, возникающих в сознании людей как результат зрительных или иных восприятий (приметы преступника в памяти потерпевшего, особенности звука выстрела).

2) отображение в виде описания, рисунков, сделанных в момент или после зрительного восприятия объектов самими наблюдаемыми или по их показаниям другими лицами (следователем, художником и т.п.) (ориентировки, субъективные портреты).

3) отображения, как фиксирование воспроизведения выработанных навыков, например, навыков письменной речи и почерка в рукописях, способа преступных действий в окружающей среде.

4) фотографические отображения и отображения в виде механических записей человеческой речи, голоса (фонограммы).

5) отображение в виде частей предметов и частиц вещества (части орудия взлома, осколки фарного стекла на месте происшествия).

6) отображение в виде различного вида следов (следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств).

В зависимости от того, какое использовалось отображение для идентификации, определяется вид и самой идентификации.

Виды криминалистической идентификации.

В зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической идентификации.

1. Идентификация объектов по мысленному образу. Широко используется в практике расследования преступлений при проведении следственного действия предъявление для опознания.

2. Идентификация объекта по его описанию. Используется главным образом для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах.

1. Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т.п.) - наиболее частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз.

2. Идентификация объекта по его частям. Проводится в случаях, когда возникает необходимость установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия.

Научной основой криминалистической идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

Рассмотрим вкратце эти положения.

Индивидуальность - это неповторимость объекта, его тождественность, равенство с самим собой. В природе нет и не может быть двух тождественных друг другу объектов. Индивидуальность объекта выражается в наличии у него неповторимой совокупности признаков, которых нет у другого подобного объекта. Такими признаками для предмета, вещи являются размеры, форма, цвет, вес, структура материала, рельеф поверхности и иные признаки; для человека - особенности фигуры, строение головы, лица и конечностей, физиологическое особенности организма, особенности психики, поведения, навыки и т.д. Раз объекты материального мира индивидуальны, тождественны самим себе, то им, следовательно, свойственны индивидуальные признаки и свойства. В свою очередь эти признаки объектов отображаются на других объектах. Отображения, стало быть, также являются индивидуальными.

С другой стороны, все объекты материального мира подвергаются непрерывным изменениям (человек стареет, обувь изнашивается и т.д.) . У одних эти изменения наступают быстро, у других - медленно, у одних изменения могут быть значительными, а у других - малозначительными. Хотя объекты изменяются постоянно, но в течение определенного времени сохраняют наиболее устойчивую часть своих признаков, которые позволяют осуществить идентификацию. Свойство материальных объектов сохранять, несмотря на изменения, совокупность своих признаков называется относительной устойчивостью. Следующей важной предпосылкой криминалистической идентификации является свойство отражения объектов материального мира, т.е. их способность отражать свои признаки на других объектах в различных формах отображений, которые мы рассмотрели выше.

Таким образом:

Идентификация объектов материального мира связанных с событием преступления играет важную роль в процессе раскрытия, расследования преступления;

Научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах.

Объекты и субъекты криминалистической идентификации. Идентификацион ные признаки и их классификация

Объектами криминалистической идентификации могут быть любые объекты материального мира, обладающие материально-фиксированным строением. В основном это твердые тела.

В любом процессе криминалистической идентификации обязательно участвуют не менее двух объектов, которые подразделяются на:

Идентифицируемые (отождествляемые);

Идентифицирующие (отождествляющие).

Идентифицируемые - это те объекты, тождество которого устанавливается. Это такие объекты, которые способны отображаться на других объектах. Ими могут быть:

1) человек (подозреваемый, обвиняемый, разыскиваемый, свидетель, потерпевший и т.п.);

2) трупы людей требующих опознаний;

3) предметы, выступающие в качестве вещественных доказательств (оружие, орудия взлома, обувь, похищенные вещи, транспортные средства и т.п.);

4) животные;

5) местность или помещение, где протекало расследуемое событие и др.

Идентифицирующие - это объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемых. Ими могут быть любые объекты, на которых (или у которых) отобразились признаки отождествляемого объекта. Например, для человека идентифицирующими могут быть следы рук, босой ноги, зубов, кровь и т.д.

Идентифицирующие объекты бывают двух видов:

1) Вещественные доказательства. Чаще всего это предметы со следами неизвестного происхождения, анонимные письма, машинописные тексты и т.д. Возникновение этих объектов связано с событием расследуемого преступления, служат средством доказывания по делу и поэтому они незаменимы.

2) Образцы - это материалы для сравнения с вещественными доказательствами, полученные предположительно от того же источника, т.е. идентифицируемого объекта. Такими образцами будут отпечатки пальцев определенного лица, полученные для сравнения со следами пальцев, обнаруженных на мести происшествия, рукописи конкретного человека, полученные для сравнения с почерком исполнителя анонимного письма и т.д.

В зависимости от способа получения различают свободные и экспериментальные образцы.

Свободные образцы - это те, которые выполнены вне связи с совершенным преступлением (образцы почерка человека в его письмах) .

Экспериментальные - полученные в ходе расследования. Например, текст, выполненный подозреваемым под диктовку следователя. Порядок их получения регламентирован стю186 УПК РСФСР.

Субъектом криминалистической идентификации может быть любое лицо, осуществляющие доказывание по уголовному делу: следователь, эксперт, суд.

Формы криминалистической идентификации.

Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и не процессуальной.

Процессуальные - это те формы, которые прямо предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом РСФСР и других республик. Они могут проводиться при:

Проведении идентификационных экспертиз (ст. ст. 28-91 УПК РСФСР) ;

Предъявлении для опознания (ст. ст. 164-166 УПК РСФСР) ;

Осмотре и освидетельствовании (ст. ст. 178-182 УПК РСФСР) ;

Выемке и обыске (ст. ст. 167,168 УПК РСФСР) .

Результаты идентификации, отраженные в заключении в заключении эксперта и в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.

К не процессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях. К ним можно отнести:

Проведение экспертного исследования (справка эксперта) ;

Проведение следователем самостоятельного или совместно со специалистом предварительного до экспертного исследование вещдоков (определение роста человека по следу обуви и т.д.) ;

Проверка (установление) личности по документам; · использование криминалистических и оперативных учетов и др.

Признаки объектов, которые могут быть использованы для их отождествления, называются идентификационными. Они делятся на общие и частные.

Общие признаки присущи не только данному объекту, но и всем объектам той или иной конкретной группы (вида, рода) . Например, всем топорам присущ определенный размер и форма лезвия, любому почерку выработанность, размер, наклон, связанность и т.д. Отождествление по ним не может быть осуществлено, они служат для сужения круга искомых объектов.

Частные признаки - это такие, которые присущи объектам одной группы и характеризуют детали каждого объекта. Например, частными признаками лезвия топора могут быть зазубринки, вмятины, частными признаками подошвы обуви - трещинки, царапины, заплатки и т.д. Они являются основой для идентификации. Иногда частный признак может быть присущ и некоторым иным объектам подобного вида. Поэтому при идентификационном исследовании используется совокупность как общих, так и частных признаков. Каждый признак характеризуется: величиной, формой, цветом, положением, особенностями.

Краткие выводы ко II вопросу:

в процессе криминалистической идентификации исследуются различные объекты, которые делятся на две основные группы: идентифицируемые и идентифицирующие;

идентификация объектов осуществляется совокупностью присущих только ему признаков, которые делятся на общие и частные.

Установление групповой принадлежности и диагностика, их значение

Установление групповой принадлежности в криминалистике это, прежде всего, исследование, в результате которого объект относится к определенной группе уже известных объектов. При этом (по аналогии с идентификацией) различают устанавливаемые и устанавливающие образцы.

Если при идентификации происходит установление одного конкретного объекта из множества ему подобных объектов, то при установлении групповой принадлежности определяется группа (вид, род) , к которой относится данный объект.

Установление групповой принадлежности осуществляется в основном по общим (групповым) признакам. С увеличением количества признаков сужается круг объектов, входящих в эту группу (например, пятно на одежде преступника оставлено кровью, кровь человеческая, относится к такой-то группе, происхождение ее от такого-то места и т.д.) .

Установление групповой принадлежности имеет место и в процессе идентификации, являясь ее первой ступенью, служащей для сужения круга объектов, среди которых должен находиться данный объект.

К установлению групповой принадлежности прибегают и в тех случаях, когда:

1. Признаки, отобразившиеся на идентифицируемом объекте недостаточны для решения вопроса о тождестве (отобразились только групповые признаки, например, следы обуви на рассыпчатом грунте) .

2. Идентифицируемый объект претерпел изменения в степени, исключающей отождествление (например, обувь, которой оставлен след на месте происшествия, после этого длительное время носилась преступником, и ее признаки, которые отобразились на следе, изменились или исчезли вовсе) .

3. Механизм образования следов таков, что не отображаются в них признаки, индивидуализирующие конкретный объект (например, следы распила, образованные напильником, зубьями пилы и др.);

4. Когда есть только идентифицирующий, следствие располагает идентифицирующим объектом (следом), но неизвестен или не найден объект, тождество которого предстоит установить.

5. Когда объекты не обладают способностью отобразиться на других объектах, как не имеющие устойчивой внешней формы. Это чаще всего сыпучие и жидкие вещества. А иногда могут быть и твердые тела.

6. Когда определение групповой принадлежности удовлетворяет задачи расследования (например, определение однородности дроби, обнаруженной на месте происшествия и изъятой у подозреваемого).

Групповая принадлежность устанавливается для:

1. Определения природы неизвестного вещества. Вопрос решается с помощью химических, биологических и других методов исследования, когда следствие интересует, например, каким веществом образовано пятно на одежде подозреваемого, или, что за жидкость находится во флаконе, обнаруженном на месте происшествия.

2. Определения сущности и значения предмета. В этом случае проводятся криминалистические, технические и другие исследования с целью решения вопросов как, является ли данный предмет огнестрельным оружием, пригодно ли данное приспособление для изготовления самогона и т.д.

3. Отнесение объекта к определенной группе, к массе веществ. При этом проводятся различные исследования для определения, например, однородности объектов, обнаруженных на месте происшествия и изъятых у подозреваемого.

4. Выяснение источника происхождения или способа изготовления объекта (например, фальшивых денег) .

Групповая принадлежность объекта может быть установлена следователем, судом, оперативным работником как в процессуальной, так и вне процессуальной форме, экспертом только в процессуальной форме, а специалистом - только в не процессуальной форме.

Виды установления групповой принадлежности аналогичны видам криминалистической идентификации.

Впервые понятие криминалистической диагностики ввел в начале 70-х годов В. А. Снетков. Термин «диагностика» греческого происхождения, что означает способный распознать, распознание - учение о методах распознавания болезней и о признаках, характеризующих те или иные заболевания. В широком смысле этого слова процесс распознавания используется во всех отраслях науки и техники, является одним из элементов познания материи, то есть позволяет определять природу явлений, веществ, материалов и конкретных предметов. С философской и логической точек зрения термин «диагностика» правомерно можно использовать в любых отраслях науки.

Сущность криминалистической диагностики может быть определена как учение о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их признакам (пола человека по почерку, дистанции выстрела по следам применения огнестрельного оружия, роста человека по следам ног, возраста записей по свойствам штрихов, группы крови по смазанным потожировым следам, типа огнестрельного оружия по следам на гильзах, вида одежды по составу и свойствам единичных волокон и т.д.) .

Являясь специальным видом познавательного процесса, диагностирование отличается от используемых в криминалистической практике опознания и идентификации.

При диагностировании объект устанавливается путем сопоставления знаний, накопленных наукой, опытом о группе, классе соответствующих объектов.

При криминалистической идентификации объект устанавливается путем сопоставления двух (или более) конкретных объектов, каждый из которых индивидуален.

Различие не исключает применения диагностирования в начальных стадиях идентификации, более того, подчас оказывается полезным для выбора наиболее эффективного метода идентификации, оценки значимости выявленных признаков.

Диагностирование может проводиться в процессуальных или не процессуальных формах.

Особенно перспективна диагностика в рамках оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых при раскрытии преступлений, так как дает оперативным работникам и другим лицам информацию для построения версий о розыске подозреваемых. Наконец, такие исследования позволяют проводить оперативную проверку подозреваемых в совершении преступления лиц.

Ценные сведения для раскрытия преступлений, розыска лиц, их совершающих, дают диагностические исследования волокон и других микрообъектов - частичек краски, стекла, растительных остатков.

Таким образом, внедрение диагностических исследований в практику органов внутренних дел является весьма актуальной проблемой.

Как неоднократно подчеркивалось в последние годы в работах различных авторов, теория криминалистической идентификации является одной из самых зрелых, важных в практическом отношении криминалистических теорий. (1)И для таких утверждений имеются все основания. Начиная с 50-х годов минувшего столетия, все видные отечественные криминалисты (и не только они) занимались (а многие продолжают заниматься), проблемами криминалистической идентификации как эффективного средства собирания и проверки доказательственной информации в уголовном производстве.

Столь пристальное внимание, уделяемое специалистами указанной теме (а отсюда и обилие фундаментальных научных работ, ей посвященных), объясняется несколькими причинами. К их числу, в первую очередь, следует отнести то, что эта область научного знания исторически оказалась первой криминалистической теорией, выступавшей не как сумма отдельных теоретических построений, а как систематизированное, целостное знание, как упорядоченная система понятий. "Систематизация, - как подметил Р. С. Белкин, - открывала перспективы дальнейших исследований в этой области, давала наглядное представление о "белых пятнах", нерешенных проблемах и, таким образом, позволяла сравнительно легко определять точки приложения сил и привлечь эти силы.

По мере формирования теории криминалистической идентификации становилось все очевиднее ее важная методологическая роль в криминалистике и смежных областях знания и большое практическое значение. Это не могло не стимулировать интерес к проблеме со стороны все более широких кругов научной общественности". (2)Разделяя взгляды Р.С. Белкина, отраженные в приведенной цитате, мы вместе с тем далеки от благостно-восторженной, самоуспокаивающей оценки положения дел, сложившейся в теории криминалистической идентификации. Спору нет: достигнуто многое. Но не все достигнутое соответствует строгим научным меркам и в полной мере отвечает потребностям уголовно-процессуальной практики. Да и "белые пятна" ликвидированы лишь в какой-то их части, а не по всему фронту насущных проблем.

Остановимся лишь на некоторых из них, требующих, на наш взгляд, первоочередного, глубокого и беспристрастного анализа. 1. В основе современной концепции криминалистической идентификации лежит фундаментальная идея С. М. Потапова, согласно которой практическое решение идентификационной задачи представляет собой исследование, в результате которого может быть сделан вывод о наличии или об отсутствии тождества какого-либо объекта. Причем "этот процесс, - писал С.М. Потапов, - есть сравнительное исследование мысленно отделяемых в представлении признаков вещи, но именно тех признаков, которые определяют ее тождество и отличают от всех других вещей". (3) В последующем упомянутые признаки получили название идентификационных. (4) Существуют различные, предложенные в научной литературе классификации идентификационных признаков.

Наиболее общим, по нашему мнению, является деление их на внешние и внутренние признаки. Традиционно основное внимание теоретики криминалистики в своих работах уделяли и уделяют проблеме идентификации объектов по признакам внешнего порядка (признакам внешнего строения объектов - в трасологии, признакам внешности человека - в габитоскопии и т.д.). Результаты исследований, осуществленных с позиции данного подхода, сыграли свою главную, определяющую роль в разработке общих и частных моделей идентификационных технологий, принципов и понятийного аппарата теории криминалистической идентификации.

Однако в современных условиях многое из того, что создано в этой связи, на наш взгляд, нуждается в переосмысливании с позиции вовлечения в уголовное производство множества различных, ранее не известных объектов исследования, и новейших достижений научно-технического прогресса. Дело в том, что общие положения теории, технологии, методики идентификации в определенной своей части уже не отражают реалий сегодняшнего дня и не во всем им адекватны. Наиболее отчетливо сложившаяся ситуация просматривается при взгляде на теорию криминалистической идентификации с позиции достижений в области геноскопической (генотипоскопетической) идентификации, опирающейся на оригинальные, принципиально новые концептуальные положения (принципы, объекты, методы и т.д.).

Обращая внимание на этот вопрос, Е.П. Ищенко обоснованно констатирует, что исследования в области генной идентификации неизбежно повлияют на дальнейшее развитие, обогащение теории криминалистической идентификации. "Переход от отождествления по внешним признакам (следам контактного взаимодействия, а также образам, запечатлевшимся в памяти очевидцев) к идентификации по внутренним, сущностным характеристикам (генотип биологического объекта, физико-химические особенности структуры поверхности и объема объектов неорганической природы), - добавляет указанный автор, - ознаменует собой качественно новый уровень развития криминалистики, поставят на повестку дня вопрос о совершенствовании норм действующего УПК РФ". (5)2.

Новое время и новая жизнь не только диктуют необходимость восполнения имеющихся пробелов в знании, но и часто формируют задачу переоценки тех ценностей, которые до этого казались незыблемыми, в первую очередь применительно к предмету нашего анализа. Изложенное относится к вопросу уточнения представлений по поводу сущности и особенностей некоторых традиционных, но обветшалых от частого употребления понятий.

В этой связи весьма актуальным представляется вопрос разработки оптимальных определений криминалистической идентификации как метода и процесса решения практических задач. В большинстве случаев в основе определений этих понятий, сформулированных различными авторами, лежат идеи С. М. Потапова. Их суть сводится к тому, что идентификация как процесс познания представляет собой систему реальных, выполняемых в определенной последовательности действий по установлению факта наличия или отсутствия тождества какого-либо материального объекта (человека, предмета и т.д.), исследуемого в уголовном судопроизводстве. (6) Обращает на себя внимание, что все определения данного типа содержат элементы тавтологии, ибо идентифицировать в переводе с позднелатинского - значит отождествить.

Кроме того, они относятся, если их оценивать с позиции логики, к категории неявных, т.е. нуждающихся в пояснениях. В первую очередь в пояснениях нуждается вопрос о том, в какую группу входят те объекты, тождество которых устанавливается. В научной литературе на этот вопрос дается примерно такой ответ: самые различные индивидуально-определенные материальные образования (по терминологии Р. С. Белкина) - тела, обладающие устойчивым внешним строением. (7) Указанный ответ носит чрезмерно общий характер и нуждается в конкретизации на основе осуществления логической операции, например, ограничения понятия как процесса перехода от понятия с большим объемом, но с меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом, но большим содержанием. Некоторым ученым удалось успешно решить эту задачу.

Одним из авторов данной статьи обосновано положение о том, что идентифицировать или установить тождество - значит получить точный, доказательный ответ на вопрос о том, что представленный на исследование след (следы) оставлен данным проверяемым, а не каким-то другим следообразующим объектом. Распознавание же факта отсутствия тождества означает получение знания о том, что проверяемый объект, тождество которого предполагается, не является искомым, что в роли следообразующего в данном случае выступает какой-то другой, не известный на момент исследования объект. (8) В русле такого же понимания вопроса лежит и позиция Р. Г. Домбровского.

"По своему существу, - отмечает он, - криминалистическая идентификация является специфическим методом познания при расследовании преступных действий. Ее задача состоит в том, чтобы по оставленному следу из множества возможных объектов найти тот объект, который оставил этот след". (9) Подобные высказывания опираются на практические реалии, отражают практику идентификационных исследований, служат целям их оптимизации. Таким образом, все то, что лежит за пределами решения задачи по установлению тождества следообразовавшего объекта, на наш взгляд, к криминалистической идентификации отношения не имеет.

Четкое ограничение направленности и пределов криминалистической идентификации представляется весьма важным делом, имеющим большое научное, дидактическое и практическое значение. Неопределенные, размытые границы целевой направленности и поля применения указанного метода неизбежно ведут к подмене им других методов доказательственного познания (метода криминалистического диагностирования; метода криминалистического реконструирования; метода установления общего источника происхождения и т.д.), что приводит к смешению понятий, непониманиям, бесплодным дискуссиям, ошибочным рекомендациям и другим нежелательным последствиям, не способствующим дальнейшему развитию учения о методах, методиках и технологиях криминалистики. 3. В теории криминалистической идентификации общепринято положение, согласно которому одним из видов указанной идентификации является установление целого по его частям.

"Разновидностью индивидуального отождествления, - пишут авторы одного из учебников по криминалистике, - является так называемое "установление целого по его частям (фрагментам)" или, говоря иначе, установление факта взаимопринадлежности частей единому целому. При решении этой задачи совмещают между собой фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, клочки бумаги и т.п.) и исследуют взаимное отображение признаков внешнего строения частей на совмещающихся поверхностях разделения". (10) Состоятельность указанного положения вызывает у нас серьезные сомнения. Установления целого по его частям - важная, широко распространенная практическая задача, обычно разрешаемая в рамках судебно-экспертного исследования. Однако она, по нашему мнению, не является идентификационной, а относится к числу реконструкционных задач.

Поэтому ее решение опирается на положения, разрабатываемые не в теории и технологии криминалистической идентификации, а в области теории и технологии криминалистического реконструирования. Существенно и то, что в самом процессе получения реконструкционного знания не участвуют образцы для сравнительного анализа, заведомо полученные от проверяемого объекта, тождество которого устанавливается. Кроме того, что особенно важно, не участвует в этом процессе и сам этот объект.

А ведь согласно всем канонам теории криминалистической идентификации, отсутствие идентифицируемого объекта (на худой конец - его полноценного заместителя, например, фотопортрета идентифицируемого человека) исключает саму возможность идентификации. Кроме того, процесс установления целого по частям опирается лишь на результаты исследования признаков объектов одного и того же порядка - частей какого-то не известного на момент начальной стадии исследования объекта.

Исследуемые части относятся, к категории следов-предметов: либо следов-документов, либо следов-веществ. По механизму их образования они подразделяются на следы отделения и следы разделения (расчленения). Другими материально фиксированными объектами, представленными для непосредственного восприятия, субъектов установления целого по исследуемым частям не располагает. Вряд ли нуждается в аргументации истинность аксиоматичного положения о том, что одна часть не может быть тождественна другой (другим), как и не может находиться в отношении тождества с устанавливаемым целым.

Исключается возможность тождества и в системе "совокупность частей и целое". Целое может быть тождественно (равно) только себе и ничему (никому) другому. (Так, все то, что содержится в капле морской воды содержится и в море. Однако капля никогда не может находиться в отношениях тождества (высшей степени равенства) с морем. Хотя бы потому, что море содержит много такого, чего нет в капле, в том числе великое множество таких же, но не тех же самых капель).

Поэтому исследование частей предполагает выяснение их связи и соотношений друг с другом и отношения к какому-то целому. Решение этих задач выходит за пределы идентификации. Оно не дает знания о тождестве или об отсутствии тождества. Получение этого знания формулирует новую принципиально иную задачу установления объекта, способствовавшего образованию частей как продуктов, следов его деструктивного воздействия на целое. Следовательно, решить вопрос о принадлежности к какому-то целому указанных объектов-следов еще не значит установить, под воздействием какого объекта образовались исследуемые части, то есть идентифицировать следообразующие объекты.

Да и сама эта задача не ставится в данном случае, поскольку речь идет не об орудии, средстве упомянутого воздействия, а лишь о связи элементов между собой и их отношениях к определенному целому, существовавшему вплоть до того момента, когда начался процесс деструктивного воздействия на его материальную субстанцию. 4. По характеру отображений, используемых в качестве средств отождествления, криминалистическая идентификация подразделяется на два вида: 1) идентификацию по материально-фиксированным отображениям; 2) идентификацию по мысленным образам (следам памяти). Жизнь, следственный и судебно-экспертный опыт давно доказали обоснованность с логической и фактологической точек зрения научную и практическую значимость такого деления.

Обращает на себя внимание другое: явное расхождение уровней развития указанных направлений криминалистической идентификации. В структуре многолетних научных исследований место явного фаворита, (так уж сложилось), занимает судебно-экспертная идентификация по материально-фиксированным отображениям. Этой теме посвящены многочисленные докторские и кандидатские диссертации, монографии, учебники и великое множество другой литературы, в которой рассматриваются самые разноплановые аспекты из области общей теории и отдельных видов и направлений криминалистической идентификации по следам трасологической, баллистической и иной природы.

Это изобилие резко контрастирует с тем, что сделано и чего удалось достичь в области тактического направления теории и практики криминалистической идентификации по мысленным образам. И в больших, и в малых работах, посвященных теории криминалистической идентификации, об идентификации по мысленному образу говорится лишь вскользь, в нескольких фразах, попутно с рассмотрением других вопросов. До сих пор не проведено ни одного сколь-нибудь серьезного комплексного анализа многочисленных проблем данной области научного знания. В результате этого изучение соответствующей литературы может привести и часто приводит неискушенного читателя к мысли об элементарности, простоте соответствующего процесса познания, что, отнюдь, не соответствует действительности.

Положения не спасают, а впечатления не изменяют и более или менее активные разработки, осуществляемые в следственной тактике, посвященные технологии одного из основных видов уголовно-процессуальной идентификации по мысленному образу, реализуемой в форме такого следственного действия, как предъявление для опознания. Качество данных разработок по целому ряду позиций еще далеко от желаемого уровня. В немалой степени это обусловлено не разработанностью общих вопросов идентификации по мысленному образу, осуществляемой как в ходе уголовно-процессуальной деятельности субъектов уголовного преследования, так и за ее пределами, но в сфере, также имеющей прямое отношение к проблеме борьбы с преступностью. По нашему глубокому убеждению, в значительной мере продиктованному тенденцией роста количества случаев ошибочного опознания, в современных условиях все более актуальной становится задача создания криминалистического учения об идентификации по мысленному образу как системы теоретического знания о данном процессе, который по целому ряду положений, принципов, подходов, методов существенно отличается от аналогичного процесса, в основе которого лежит изучение материально-фиксированных следов.

Выявление указанного своеобразия и специфики закономерностей идентификации по мысленному образу позволит со временем более целеустремленно и продуктивно осуществлять исследования прикладного характера на этом направлении криминалистической идентификации. С другой стороны, полученные результаты окажутся полезными для восполнения "белых пятен", ликвидации "черных дыр", уточнения, углубления, обогащения знаний в области общих положений теории криминалистической идентификации (общей теории), одно из важнейших составляющих которой является учение о криминалистической идентификации по мысленному образу.

Необходимость в корректировке, уточнении общих положений теории криминалистической идентификации обусловлена рядом обстоятельств, в том числе тем, что целый ряд этих положений (процедур, принципов и т.д.) не носит универсального, всеобъемлющего (для своего уровня) характера. Имеются в виду те положения, которые на самом деле разработаны не на базе общих закономерностей соответствующих видов идентификационной деятельности, а отражают лишь результаты исследований идентификации по материальным отображениям и могут применяться не во всех случаях, а лишь на данном направлении практического решения идентификационных задач и в основном при производстве судебных экспертиз. 5. К числу "болевых точек" отечественной теории криминалистической идентификации относится проблема так называемой групповой идентификации (по выражению М. В. Салтевского - группофикации). Несмотря на многолетние обсуждения, эта проблема все еще остается остро дискуссионной. Мнения ученых на этот счет разделились: одни авторы полагают, что о криминалистической идентификации правомерно говорить лишь в контексте установления тождества единичных, единственных в своем роде объектов, другие склонны считать, что наряду с индивидуальной, существует и групповая идентификация как процесс установления принадлежности исследуемого объекта к той или иной группе (множеству, классу, роду и т.д.).

Из того, о чем было сказано выше, не трудно понять, что мы являемся убежденными сторонниками первой точки зрения. Ее выражают весьма емкие и точные суждения, высказанные почти 50 лет назад Г.М. Миньковским и Н.П. Яблоковым, которые, указывая на несостоятельность термина "групповая идентификация", подчеркивали, что "объект может быть тождественен только самому себе. В данном случае речь идет о принадлежности объекта определенной группе, то есть о его сходстве с некоторыми другими объектами.

Поэтому надо говорить об "установлении групповой принадлежности (подобия сходства)". (11)К сказанному следует лишь добавить, что в современном представлении то, что все еще некоторыми авторами определяется как групповая идентификация, на самом деле является классификационным распознаванием. (12) Идентификация здесь ни при чем, ибо любой элемент, входящий в какую-либо группу сходных элементов, не может быть тождественен никаким другим элементам, а тем более их совокупности. Несостоятельность концепции групповой идентификации особенно ярко проявляется на примере анализа результатов идентификационного процесса по мысленному образу (опознания, узнавания).

Если этот процесс своим итогом имеет определение того, что проверяемый предмет (или человек), предъявленный для опознания, такой же, похожий на тот, что ранее был воспринят субъектом идентификации, то это совсем не означает, что проверяемый является тем самым объектом, тождество которого устанавливается. И вряд ли кто решится назвать этот итог какой-либо идентификацией, поскольку понятия "похожий", "такой же", как мы отмечали выше, далеко не синонимы тому, что понимается под словами "тот самый".6. Криминалистическую идентификацию от других видов идентификации отличают не только назначение и сфера применения первой, но и другие признаки.

Речь идет о целостной совокупности определенных признаков, а не об отдельно взятых признаках, некоторые из которых могут быть характерны и для различных видов идентификации некриминалистической. Данную совокупность образуют следующие обстоятельства: 1) объекты идентификации криминалистической - это индивидуально определенные материальные субстанции, обладающие устойчивым внешним строением; 2) криминалистическая идентификация осуществляется по соответствующим отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов; 3) сфера применения криминалистической идентификации не ограничивается судебно-экспертными исследованиями, в роли субъектов идентификации могут выступать следователи, другие субъекты доказывания и участники уголовного процесса; (13) 4) решение идентификационных задач осуществляется не только в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовным делам, но и в стадии возбуждения уголовного дела. Думается, что все эти положения и должны учитываться при разработке общего и частных определений криминалистической идентификации. Пока же этого не произошло. Среди существующих определений рассматриваемого феномена как метода и процесса познания критериям лаконизма и конкретности наиболее полно соответствует формулировка НА Селиванова.

По его мнению, идентификация как метод познания представляет собой систему принципов и приемов, определяющих научный подход к исследованиям, направленным на установление наличия или отсутствия тождества в уголовном судопроизводстве. Что касается идентификации как процесса познания, то она, по мнению Н.А. Селиванова, может быть охарактеризована как система "реальных, выполняемых в определенной последовательности действий по установлению наличия или отсутствия тождества". (14) Приведенная формулировка метода идентификация отражает современные представления относительно содержания метода, как типовой информационной модели, включающей в себя систему принципов и правил, которых надлежит придерживаться при решении какой-либо научной или практической задачи.

Определение же процесса идентификации нуждается в уточнении, поскольку фактически им характеризуется не процесс, а способ идентификации. Дело в том, что метод как категория идеального, индивидуального порядка "всегда находит воплощение в объективной реальности через какие-то рациональные способы или приемы". (15) Отсюда следует, что понятие процесса шире по своему объему понятия способа решения задачи. Последнее понятие является одной, хотя и важнейшей составляющей первого.

С этой точки зрения близко к истине, на наш взгляд, находится определения, авторы которых исходят из понимания криминалистической идентификации как процесса установления тождества исследуемого в уголовном производстве объекта на основе сравнительного анализа признаков идентифицируемого и идентифицирующих объектов. (16)Однако определения данного типа содержат общий недостаток, на который мы уже указывали: они не дают ответа на вопрос о групповой принадлежности идентифицируемых объектов.

В свете сказанного представляется возможным предложить следующие варианты криминалистической идентификации как метода и процесса целенаправленного решения соответствующих задач в сфере уголовно-процессуальной деятельности. Криминалистическая идентификация как метод познания представляет собой продукт научного творчества, содержащий систему знаний (понятий, принципов, процедур, приемов) о том, каким образом в уголовном судопроизводстве должна решаться та или иная задача, связанная с установлением тождества индивидуально определенного следообразовавшего объекта.

Криминалистическая идентификация как процесс познания представляет собой заранее подготовленную, реализуемую в уголовном производстве деятельность субъекта установления тождества индивидуально определенного следообразовавшего объекта, базирующуюся на положениях научной модели метода криминалистической идентификации. 7. Слабым звеном в теории криминалистической идентификации по-прежнему остается проблема системной характеристики данной теории. Подавляющее большинство исследователей молчаливо обходят ее стороной. Она затрагивается лишь в работах отдельных авторов, но не в качестве предмета специального исследования, а как незначительная составная часть общего комплекса изучаемых вопросов.

Так, в работах Б.И. Шевченко обращается внимание на то, что наряду с общей теорией криминалистической идентификации существует такая ее менее общая подсистема, как теория идентификации в криминалистической трасологии. (17) Сходная мысль нашла отражение и в работах В.Ф. Орловой, обосновавшей положение о существовании общей теории криминалистической идентификации и теории идентификации в почерковедении (теории графической идентификации). (18) Вслед за ними Р.С. Белкин пришел к выводу о наличии в структуре теории криминалистической идентификации двух подсистем: общей теории и частных, по его выражению, отраслевых теорий криминалистической идентификации.

Обосновывая свою позицию, он совершенно правильно указал на то, что частные криминалистические теории (частные по отношению к общей теории криминалистики) могут быть дифференцированы в зависимости от степени общности и характера их предмета. Они могут быть "более общие" и "менее общие". Все зависит от характера и круга охватываемых ими явлений и процессов, от объема предметной области каждой. Общая теория криминалистической идентификации в этом контексте обладает большей степенью обобщения, нежели, например, теория трасологической идентификации. В то же время последняя является более общей системой по сравнению с такими подсистемами данной области, как теория механоскопической идентификации и теория гомеоскопической идентификации. (19) Анализ предложенной Р.С. Белкиным конструкции ("общая теория криминалистической идентификации - частно-отраслевые теории криминалистической идентификации") показывает, что она не обладает признаком целостности.

На это указывает отсутствие в ней такого важного промежуточного звена, как учение о криминалистической идентификации по материально-фиксированным отображениям и учение о криминалистической идентификации по мысленному образу. Имеются все основания полагать, что теория криминалистической идентификации, будучи целостным системным образованием, складывается из трех частей: 1) общей теории криминалистической идентификации (20) (уровень общего); 2) учения о криминалистической идентификации по материально фиксированным следам и учения о криминалистической идентификации по мысленному образу (уровень особенного); 3) отраслевых теорий криминалистической идентификации (учения об идентификации в криминалистической трасологии; учения об идентификации в криминалистическом речеведение учения об идентификации в криминалистическом орудие ведении и т.д.) со всеми их менее общими составляющими (уровень отдельного).

Данная модель может быть использована в качестве ориентира для определения основных направлений дальнейших исследований в области теории и технологии криминалистической идентификации и для систематизации имеющегося и вновь обретенного знания.

Судя по всему, есть смысл осуществлять упомянутые исследования по трем направлениям. Первое - проблемы, имеющие отношение к дальнейшему развитию общей теории криминалистической идентификации. Второе - проблемы, связанные с необходимостью уточнения, расширения и углубления знаний в области криминалистической идентификации по материально-фиксированным отображениям и по мысленным образам. Третье - проблемы развития отдельных видов отраслевой криминалистической идентификации. Общая цель данных исследований на современном этапе - выявление и устранение противоречий, "белых пятен", "черных дыр" и "болевых точек", имеющихся в этой области научного знания.

Затронутые нами вопросы не исчерпывают всего круга проблем современной теории криминалистической идентификации. За рамками нашего исследования остался ряд вопросов, нуждающихся в специальном обстоятельном обсуждении. (К ним, например, имеют прямое отношение проблема принципов идентификации, а также развернувшаяся в литературе дискуссия по поводу того, является ли криминалистическая идентификация и методом, и процессом познания, или только служит процессом решения познавательной задачи).

Однако и того, что рассмотрено, представляется достаточным для формирования вполне определенного представления о том, что теория криминалистической идентификации еще не стала целостной, завершенной и непротиворечивой системой научного знания. Предстоит еще многое сделать на пути ее продвижения к адекватному отражению реалии - ее объективно-предметной области. Достичь этой цели вряд ли удастся без коренного обновления концептуальных основ, уточнения ряда принципиально важных моментов традиционной научной парадигмы (21) криминалистической идентификации.

Н. А. Селиванов определяет криминалистическую теорию как систему понятий, принципов, концепций, знаний о закономерных связях, "касающихся проблем как общих для всей науки криминалистики, так и относящихся к отдельным ее частям. Первые представляют общие криминалистические теории (учения), вторые - частные". По мнению указанного автора, теория криминалистической идентификации относится к числу общих криминалистических теорий. Парадигма - исходная концептуальная схема, модель постановки проблем и их решения, а также методов исследования, господствующих в течение определенного исторического периода научном обществе.

Литература

1. «Криминалистика» под ред. Р. С. Белкина, М., ЮЛ, 1986.

2. «Криминалистика» под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина, МГУ, 1990.

3. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., ЮЛ, 1978.

4. «Криминалистика» под ред. И. Р. Пантелеева, Н. Н. Селиванова, М., ЮЛ, 1988.

Подобные документы

Рассмотрение понятия, видов, форм и признаков криминалистической идентификации. Процесс установления групповой принадлежности как юридическая характеристика объекта при расследовании преступления. Классификация задач криминалистической диагностики.

контрольная работа , добавлен 12.09.2010


Сущность криминалистической идентификации, ее отличие от иных видов идентификации. Основные понятия криминалистической идентификации. Понятие и сущность криминалистической диагностики. Установление групповой принадлежности. Экспертное классифицирование.

контрольная работа , добавлен 28.06.2011


Понятие и сущность криминалистической идентификации. Объекты и субъекты криминалистической идентификации. Формы криминалистической идентификации. Установление групповой принадлежности и диагностика, их значение.

реферат , добавлен 09.11.2004


Признаки внешности человека, их свойства и классификация. Криминалистические средства и методы установления и фиксации внешних признаков человека. Понятие криминалистической идентификации. Объекты, субъекты, виды и формы криминалистической идентификации.

дипломная работа , добавлен 20.06.2015


Признаки внешности человека, их свойства и классификация. Криминалистические средства и методы установления и фиксации внешних признаков человека. Общие сведения о криминалистической портретной экспертизе. Виды и формы криминалистической идентификации.

дипломная работа , добавлен 18.06.2015


контрольная работа , добавлен 10.02.2011


Характеристика исследовательской и оперативной фотосъемки как метода запечатления криминалистических объектов; отображения обстановки следственного действия и доказательств; организации уголовной регистрации, розыска преступников и похищенных вещей.

курсовая работа , добавлен 11.06.2011


История развития и научные основы криминалистической идентификации. Установление групповой принадлежности и диагностика, их значение. Использование следов рук в расследовании и раскрытии преступлений. Методы исследования огнестрельных повреждений.

дипломная работа , добавлен 20.06.2015


Признаки внешности человека, их свойства и классификация, криминалистические средства и методы установления и фиксации. Общие сведения о криминалистической портретной экспертизе, ее принципы и методы. Установление групповой принадлежности и диагностика.

дипломная работа , добавлен 20.06.2015


Определение понятия и целевого назначения криминалистической фотографии. Изучение приемов фотографирования криминалистических объектов. Особенности фотографирования в судебно-следственной и экспертной работе. Оформление криминалистической фотографии.

План.

1. Понятие криминалистической идентификации

2. Виды и формы криминалистической идентификации

3. Установление групповой принадлежности в криминалистике

4. Криминалистическая диагностика

Список литературы

1. Понятие криминалистической идентификации

Любое преступление совершается в условиях реальной действительности и при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное преступление, образуются различные следы (отображения) в силу всеобщего свойства материи как свойство отражения. И при раскрытии преступлений, часто возникает необходимость определить по следам или иным отображениям связь человека, предмета (орудия взлома) или иного объекта с расследуемым событием.

Термин "идентификация" происходит от латинского слова "identificare"- тождественный, тот же самый и означает установление тождества того или иного объекта (человек, вещи, явления и т.п.).

Идентифицировать, отождествлять - это значит методом сравнительного исследования установить, не являются ли определенный объект искомым.

Криминалистическая идентификация - это процесс установления единого конкретного объекта по различным его отображениям из множества других аналогичных ему объектов в целях расследования и предупреждения преступлений.

Из определения видно, что, прежде всего, идентификация является процессом исследования. Раз она является процессом исследования, то в нем участвуют определенные лица, которые устанавливают данный единичный конкретный объект. Их принято называть субъектами криминалистической идентификации. Ими могут быть различные участники уголовного процесса: следователь, дознаватель, судья, эксперт, потерпевший, подозреваемые и т.п. Каждый из них решает задачи идентификации в соответствии со своим процессуальным положением и средствами дозволенными законом. Например:

а) эксперт проводя баллистическую экспертизу определил, что пуля выстрелена из данного пистолета;

б) свидетели видели преступника, запомнили его внешний облик и по мысленному образу могут его распознать.

В определении указан способ установления единичного конкретного объекта - это различные отображения этих объектов.

Известно, что каждый объект имеет множество свойств и признаков (форма, размер, цвет, состав и т.д.).

В криминалистической идентификации изучаются не все свойства и признаки, а главным образом их внешние признаки, особенности внешнего строения объектов. Эти особенности внешнего строения объектов при определенных условиях отображаются на других объектах. Например, особенности лезвия топора (неровности) отображаются в следе разруба на дереве, особенности внешности человека - в памяти другого человека, на фотографии и т.д.

Таким образом, отображения объектов существуют в различных формах, а именно:

· отображение в виде мысленных образов, возникающих в сознании людей как результат зрительных или иных восприятий (приметы преступника в памяти потерпевшего, особенности звука выстрела).

· отображение в виде описания, рисунков, сделанных в момент или после зрительного восприятия объектов самими наблюдаемыми или по их показаниям другими лицами (следователем, художником и т.п.) (ориентировки, субъективные портреты).

· отображения, как фиксирование воспроизведения выработанных навыков, например, навыков письменной речи и почерка в рукописях, способа преступных действий в окружающей среде.

· фотографические отображения и отображения в виде механических записей человеческой речи, голоса (фонограммы).

· отображение в виде частей предметов и частиц вещества (части орудия взлома, осколки фарного стекла на месте происшествия).

· отображение в виде различного вида следов (следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств).

В зависимости от того, какое использовалось отображение для идентификации, определяется вид и самой идентификации.

2. Виды и формы криминалистической идентификации

В зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической идентификации:

1. Идентификация объектов по мысленному образу. Широко используется в практике расследования преступлений при проведении такого следственного действия, как предъявление для опознания.

2. Идентификация объекта по его описанию. Используется, главным образом, для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах.

3. Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т. п.) - наиболее частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз.

4. Идентификация объекта по его частям. Проводится в случаях, когда возникает необходимость установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия.

Научной основой криминалистической идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

Индивидуальность - это неповторимость объекта, его тождественность, равенство с самим собой. В природе нет и не может быть двух тождественных друг другу объектов. Индивидуальность объекта выражается в наличии у него неповторимой совокупности признаков, которых нет у другого подобного объекта. Такими признаками для предмета, вещи являются размеры, форма, цвет, вес, структура материала, рельеф поверхности и иные признаки; для человека - особенности фигуры, строение головы, лица и конечностей, физиологические особенности организма, особенности психики, поведения, навыки и т. д. Так как объекты материального мира индивидуальны, тождественны самим себе, то им, следовательно, свойственны индивидуальные признаки и свойства. В свою очередь, эти признаки объектов отображаются на других объектах.

Отображения, стало быть, также являются индивидуальными. С другой стороны, все объекты материального мира подвергаются непрерывным изменениям (человек стареет, обувь изнашивается и т. д.). У одних эти изменения наступают быстро, у других - медленно, у одних изменения могут быть значительными, а у других - малозначительными. Хотя объекты изменяются постоянно, но в течение определенного времени они сохраняют наиболее устойчивую часть своих признаков, которые позволяют осуществить идентификацию. Свойство материальных объектов сохранять, несмотря на изменения, совокупность своих признаков называется относительной устойчивостью.

Следующей важной предпосылкой криминалистической идентификации является свойство отражения объектов материального мира, т. е. их способность отражать свои признаки на других объектах в различных формах отображений, которые мы рассмотрели выше. Таким образом:

· идентификация объектов материального мира, связанных с событием преступления, играет важную роль в процессе раскрытия, расследования преступления;

· научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах.

Идентификация может проводиться в двух формах : процессуальной и непроцессуальной.

Процессуальные - это те формы, которые прямо предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом РФ. Они могут проводиться при:

· проведении идентификационных экспертиз;

· предъявлении для опознания;

· осмотре и освидетельствовании;

· выемке и обыске.

Результаты идентификации, отраженные в заключении в заключении эксперта и в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.

К непроцессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях. К ним можно отнести:

· проведение экспертного исследования (справка эксперта);

· проведение следователем самостоятельного или совместно со специалистом предварительного доэкспертного исследование вещдоков (определение роста человека по следу обуви и т.д.);

· проверка (установление) личности по документам;

· использование криминалистических и оперативных учетов и др.

Признаки объектов, которые могут быть использованы для их отождествления, называются идентификационными. Они делятся на общие и частные.

Общие признаки присущи не только данному объекту, но и всем объектам той или иной конкретной группы (вида, рода). Например, всем топорам присущ определенный размер и форма лезвия, любому почерку - выработанность, размер, наклон, связанность и т.д. Отождествление по ним не может быть осуществлено, они служат для сужения круга искомых объектов.

Частные признаки - это такие, которые присущи объектам одной группы и характеризуют детали каждого объекта. Например, частными признаками лезвия топора могут быть зазубринки, вмятины, частными признаками подошвы обуви - трещинки, царапины, заплатки и т.д. Они являются основой для идентификации. Иногда частный признак может быть присущ и некоторым иным объектам подобного вида. Поэтому при идентификационном исследовании используется совокупность как общих, так и частных признаков. Каждый признак характеризуется: величиной, формой, цветом, положением, особенностями.

3. Установление групповой принадлежности в криминалистике

При расследовании преступлений наряду с идентификацией широко применяется и установление групповой принадлежности. Под установлением групповой принадлежности понимается определение типа, класса, рода, вида, разновидности или иной группы, к которой относится данный объект. Оно основывается на объективной возможности классифицировать (группировать) все многообразие предметов и явлений по их признакам. Принадлежность к определенной группе означает такое соотношение двух или более объектов, при котором все их важнейшие свойства (или признаки) оказываются совпадающими и между ними (объектами) нет существенных различий.

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

Учреждение высшего образования

«Московский государственный юридический университет

Имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Институт Судебных Экспертиз

Очная форма обучения

Кафедра криминалистики

Мыскина Ксения Михайловна

«Идентификация личности по признакам письменной речи»

Курсовая работа

студента 1 группы 3 курса

Научный руководитель:

к.ю.н., доц. Комиссарова Я.В.

Дата сдачи: __________________

Дата рецензирования: _________

Дата защиты: ________________

Оценка: _____________________

Москва
2017

Введение. 2

§1. Понятие криминалистической идентификации. 4

§2. Общая характеристика письменной речи. 9

Заключение. 24

Список использованной литературы.. 25

Введение

Исследование письменной речи, которая представляет собой содержание документа и отражает психофизиологические и интеллектуальные возможности человека, является одним из разделов криминалистической техники. Комплекс речемыслительных навыков отдельного человека уникален, письменная речь каждого индивидуальна и неповторима, что и позволяет решать с её помощью идентификационные задачи. Этой возможностью широко пользуется криминалистика. Вопрос установления авторства может стать актуальным при расследовании многих преступлений, а когда речь идёт о таких составах, как нарушение авторских прав, публичные призывы к экстремисткой деятельности или же клевета, идентификация личности, оставившей письменное сообщение, зачастую является самым весомым доказательством.

Недаром вопросы идентификации личности по признакам письменной речи довольно подробно освещаются как в учебных пособиях, так и в статьях и научных трудах. Эту тему затрагивали Грановский Г.Л., Вул С.М., Ищенко Е.П., Аверьянова Т.В., Галяшина Е.И. и другие выдающиеся учёные.

Цель данной работы состоит в рассмотрении признаков письменной речи в аспекте их идентификационной значимости.

Для её достижения были поставлены следующие задачи:

– подробно рассмотреть понятие криминалистической идентификации;

– дать общую характеристику понятию «письменная речь»;

– обозначить признаки письменной речи и привести их классификации;

Соответственно, в работе последовательно рассмотрены вопросы, связанные с понятием криминалистической идентификации, понятием и признаками письменной речи, а также автороведческой экспертизой.

Работа, таким образом, включает в себя введение, три параграфа, заключение и список использованной литературы.

Понятие криминалистической идентификации

Теория идентификации является базовой для всех частных криминалистических учений. Как известно, цель криминалистики – это расследование преступлений, в ходе которого нередко появляется необходимость при помощи следов установить связь человека или предмета с преступным событием, по отображению идентифицировать оставивший его объект.

Слово «идентификация» происходит от латинского «identificare» –«отождествлять». В криминалистике идентифицировать объект – значит «установить (выявить) его тождество с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях, используя для этих целей оставленные им отображения». И если в других науках, например, химии, минералогии или зоологии, по термином «идентификация» понимается отнесение объекта к определённому классу, роду, виду, подвиду, семейству, то есть, иными словами, его классификация, то в криминалистике речь идёт именно об установлении тождества. Причём тождество означает не просто полное сходство, а соответствие только самому себе в условиях индивидуальности и неповторимости объектов материального мира, наличии у них устойчивых характерных признаков, отличающих эти объекты от других им подобных. Сущность криминалистической идентификации заключается в установлении конкретного объекта по тому следу, который тот оставил.

Понятие идентификации можно рассматривать в трёх разных аспектах. Во-первых, оно обозначает цель и результат исследования, во-вторых, под идентификацией можно понимать сам процесс исследования, определённую систему последовательных действий, и, наконец, в-третьих, идентификация – это теоретическая концепция, «включающая учение об общих принципах и приёмах отождествления материальных объектов как способа установления истины по уголовному, гражданскому, административному, арбитражному делу».

В основе теории идентификации лежат три базовые предпосылки:

1. Уникальность объектов материального мира. Это положение означает, что ничто не тождественно ничему, кроме себя самого.

2. Наличие у каждого объекта совокупности идентификационных признаков , то есть индивидуальных, достаточно устойчивых характеристик, которые выделяют объект из числа однородных. Чтобы являться идентификационным, признак должен отвечать ряду требований, а именно, обладать такими свойствами, как специфичность, выраженность и способность к адекватному отображению. Кроме того, признак должен быть относительно устойчивым, то есть не меняться в течение идентификационного периода – временного интервала, позволяющего осуществить идентификацию. Здесь же уместно упомянуть термин «идентификационное поле», который обозначает систему признаков объекта, представляющих интерес для идентификации.

Подразделяют идентификационные признаки, в первую очередь, на общие и частные. Общие признаки присущи целой группе однородных объектов, а частные позволяют выделить из этой группы конкретный единичный объект. Причём для индивидуализации объекта требуется не один частный признак, а их совокупность, именуемая в криминалистике «индивидуальной».

Идентификационные признаки могут быть качественными, то есть отражающими существенные постоянные свойства объектов (цвет, форма, назначение) и количественными, которые передаются числовыми характеристиками (количество нарезов канала ствола). Кроме того, их делят на необходимые и случайные. Необходимые признаки отражают сущность объекта, поэтому без них он бы не был тем, чем является. Случайные признаки приобретаются с течением времени, в процессе эксплуатации, и сущность объекта они не меняют. Помимо этого различают собственные или приобретённые, внешние и внутренние признаки.

3. Способность материи к отражению. Объекты материального мира вступают во взаимодействие, в процессе которого происходит обмен информацией и образуются многочисленные многообразные следы.

В науке различают понятие следа в широком и в узком смыслах. Под следами в широком смысле понимаются любые изменения, связанные с событием преступления. Сюда относят появление и исчезновение объектов, изменение их взаимного расположения, их структуры, свойств и состояний. В узком смысле, след – это материальное отображение внешней структуры объекта в результате контактного взаимодействия.

Что касается формы отражения, то в теории и практике криминалистической идентификации она может быть:

– материально-фиксированной, когда происходит фиксация признака в материальных объектах;

– и психофизиологической, при которой мысленный образ запечатлевается в памяти конкретного человека (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого).

Таковы научные основы идентификации. Теперь перейдём к рассмотрению идентификационных объектов. В криминалистике выделяют две их основные группы: идентифицируемые и идентифицирующие.

В качестве идентифицируемыми (или искомых) объектов, чьё тождество предстоит установить в процессе исследования по оставленным следам, фигурируют люди, различные материальные предметы, животные, растения, участки местности и т.п. В отличие от идентифицирующих, в рамках конкретного исследования такой объект всего один.

Идентифицирующими называются те объекты, при помощи которых устанавливается тождество. Это могут быть, например, след руки, рукописный текст, пуля и т.д. Их классифицируют следующим образом:

А) Следовоспринимающие – те объекты, которые непосредственно контактировали с искомым. В криминалистической идентификации они (или копии следа, с них изъятые) считаются наиболее ценными.

Б) Объекты-образцы:

1) образцы-эталоны, используемые для групповой идентификации объекта (образцы различных вещества, материалов, продуктов питания, коллекция разных видов огнестрельного или холодного оружия);

2) свободные образцы, возникшие не в связи с расследованием преступления и назначением экспертизы. Они появились до совершения преступления и не связаны с его обстоятельствами;

3) условно-свободные образцы, которые создавались в связи с расследованием преступления, но не в связи с назначением экспертизы (например, в качестве образца подписи используется подпись подозреваемого в протоколе);

4) экспериментальные образцы, созданные в связи с назначением экспертизы и для её проведения. Потребность в них возникает, главным образом, тогда, когда невозможно непосредственно сопоставить объект и его отображение. Например, пуля, извлечённая из тела погибшего, сравнивается не с пистолетом, изъятым у подозреваемого, а с экспериментальными образцами – пулями, стрелянными из того же оружия в специально оборудованной лаборатории.

Что касается субъектов идентификации, то их круг достаточно широк: это эксперт, следователь, судья, специалист и т.д. Впрочем, объём и значение их действий значительно разнятся: например, эксперт может проводить идентификацию только в процессуальной форме, а следователь – как в процессуальной, так и в непроцессуальной.

В криминалистической теории выделяют четыре вида идентификации:

– по материально-фиксированному отображе­нию (по почерку, следам рук или ног, фотографиям и т.п.);

– по признакам общего происхождения (или целое по части), например, взрывного устройства по осколку. Причём под целым понимаются не только монолитные изделия, но и комплекты вещей, механизмы, биологические объекты;

– по описанию признаков (отождествление человека по розыскной ориентировке);

– по мысленному образу (например, такое следственное действие, как опознание).

Помимо установления индивидуального тождества к задачам идентификации причисляют установление групповой принадлежности, то есть отнесение объекта к некоторому множеству однородных объектов. Оно может как служить первоначальным этапом индивидуальной идентификации, так и представлять собой решение самостоятельной задачи. На установлении групповой принадлежности приходится остановиться и в том случае, если количество частных признаков недостаточно для проведения индивидуальной идентификации.

В качестве разновидности установления групповой принадлежности стоит упомянуть определение общего источника происхождения, в ходе которого два и более объекта причисляются к одной группе. Сопоставление происходит как по признакам, характеризующим состав и структуру, так и по признакам внешнего строения. Примером такого исследования может служить решение вопроса о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной на определённом оборудовании.

Ещё один часто встречающийся вид идентификации – установление целого по частям. Идентифицируемым объектом при таком исследовании служит предмет, каким он был до разрушения, а идентифицирующими – его части, причём в том состоянии, в каком они находятся на момент исследования.

Идентификационное исследование включает в себя четыре стадии:

1. Стадия предварительного осмотра, в ходе которой эксперт определяет, передано ли ему всё необходимое для исследования, пригодны ли для идентификации предоставленные образцы и что в принципе собой представляют объекты идентификации.

2. На стадии раздельного исследования (или, как её ещё называют, аналитической стадии) идентифицируемый и идентифицирующий объекты изучаются отдельно друг от друга. Цель этого этапа – установить как можно больше общих и частных признаков, необходимых для дальнейшего исследования.

3. В ходе следующей стадии – сравнительного исследования – выявляются совпадения и различия в признаках объектов идентификации. Сначала сопоставляют общие признаки, а потом, если они совпадают, переходят к сравнению частных.

4. Оценка – заключительная стадия идентификационного исследования и, пожалуй, самый сложный и ответственный его этап. Трудность состоит в том, что наряду с совпадениями всегда встречаются и некоторые различия, поэтому эксперту приходится решать вопрос об идентификационной значимости совпадающих и различающихся признаков.

Исходя из этого определяется результат криминалистической идентификации. Это может быть установление наличия тождества, установление отсутствия тождества или вывод о невозможности решения поставленной задачи.

Значение идентификации для расследования преступлений находится в прямой зависимости от важности тех обстоятельств, которые она помогает установить. Идентификация позволяет выявить предмет преступного посягательства, орудия и средства совершения преступления, а также установить субъект преступления.

План:

1. Понятие и значение криминалистической идентификации.

4; Формы и виды криминалистической идентификации.

Литература:

1 Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 4-62

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 1-100

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова Изд.БЕК, 1995. с. 1-46

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. НА. Селиванов. Изд. МНЭПУ. М, 1996.

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000.

7. Белкин PC. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

8. Белкин PC, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973.

9. Белкин Р.С., Винберг А.И. история советской криминалистики. М, 1983.

10. Белкин PC. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М., 1977-1979.

1. Понятие и значение криминалистической идентификации.

Криминалистическую идентификацию можно рассматривать в трех аспектах.

Криминалистическая идентификация как частнонаучная

криминалистическая теория - это учение об общих закономерностях установления тождества материально-определенных объектов самим себе в различные периоды времени, разработанное и используемое с целью получения судебных доказательств.

Криминалистическая идентификация как исследование - это процесс познания, позволяющий установить наличие или отсутствие тождества объекта самому себе по определенным отображениям во внешнем мире, то есть установить единичный объект, относящийся к преступлению.

Криминалистическая идентификация как цель и результат - это установление факта наличия или отсутствия тождества, что является доказательством по уголовному делу.

Можно выделить следующие основные направления использования криминалистической идентификации:

1. Установление единичных объектов по их следам, а, следовательно, причастности этих объектов к преступлению. Так, по следу разруба на черепе потерпевшего может быть установлен факт использования конкретного топора для совершения преступления. В то же время, степень связи отождествленного объекта с событием преступления может быть достаточно отдаленная. Так, идентификация человека по следам папиллярных узоров, обнаруженных на осколках разбитой витрины, свидетельствует только о том, что этот человек касался стекла, но совсем не доказывает, что он разбил витрину и проник в помещение.

2. Установление тождества объектов, оставивших несколько следов, помогает в ряде случаев выяснить определенные обстоятельства, связанные с событием преступления. Так, например, обнаружение, осмотр и анализ следом папиллярных узоров на месте происшествия позволяет в ряде случаев установить количество преступников, пути их передвижения по помещению, знание (или незнание) мест, где хранились ценности и т.п.

3. Возможность установления единичного объекта с помощью криминалистической регистрации (по учетам), т.е. установление тождества ранее зарегистрированного человека или предмета с проверяемым объектом.

В результате идентификации должен быть установлен единичный объект Однако большое практическое значение имеет также установление групповой принадлежности объекта. Теоретические положения, позволяющие определять принадлежность объекта к определенной группе (групповую принадлежность), примыкают к теории идентификации, частично входят в нее, но полностью не сливаются с ней.

2. Научные основы криминалистической идентификации.

Необходимо различать такие понятия, как «свойство» и «признак» материальных объектов. Оба эти понятия объединяются в систему «свойство признак».

Классификация признаков в криминалистике производится по различным основаниям. В зависимости от объема свойств объекта, отображенного в следе, признаки могут быть общие и частные. Так, длина подошвы обуви будет общим признаком, а длина подметки и каблука - частными. В зависимости от их значимости для индивидуального комплекса признаков, признаки могут быть групповые и индивидуализирующие. Групповым признаком будет форма носка, отобразившегося в следе, и свойственная всем туфлям данной модели. Индивидуализирующим признаком выступит отображение в следе частично стертой подковки каблука.

К научным основам теории идентификации можно отнести следующие положения:

1. Все объекты материального мира индивидуальны, то есть, тождественны сами себе.

2. Все объекты материального мира относительно устойчивы и в то лее время изменчивы.

3. Все объекты в процессе своего существования находятся в постоянном взаимодействии, контактируют с другими предметами.

3. Объект криминалистической идентификации.

Все объекты делятся, прежде всего, на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие). В свою очередь идентифицируемые объекты подразделяются на искомые и проверяемые. А идентифицирующие объекты делятся на исследуемые (называемые также следами или объектами неизвестного происхождения) и образцы для сравнения (объекты известного происхождения).

4. Формы и виды криминалистической идентификации.

Различают две формы криминалистической идентификации: непроцессуальная и процессуальная.

С момента установления факта преступления работники оперативно-розыскных аппаратов ведут целенаправленный розыск преступника, свидетелей, потерпевших, а также любых фактических данных, имеющих значение для раскрытия преступления. В ходе таких действий сотрудники уголовного розыска выявляют разыскиваемых лиц по их фотоснимкам, субъективным портретам или описаниям, что, по существу, является идентификацией. В ряде случаев проверка в ходе розыска по криминалистическим учетам также носит характер идентификационных исследований. В результате всех этих действий составляют только служебные документы - справки, рапорта и т.п., которые не служат источником доказательств с точки зрения уголовного процесса. Эта форма идентификации является ненроцессуальной.

Гораздо шире используется процессуальная форма идентификационных исследований. Можно выделить две разновидности этой формы. Так, следователь, предъявляя для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому, проводит, по существу, отождествление того или иного объекта, запечатлевшегося в памяти опознающего, с объектом, предъявляемым для опознания.

Другой разновидностью процессуальной формы идентификации является проведение идентификационных экспертиз.

Виды криминалистической идентификации в настоящее время классифицируются по свойствам (признакам) отождествляемых объектов, а также по природе отождествляемых объектов.

По свойствам (признакам) идентифицируемых объектов криминалистическая идентификация делится на идентификацию по признакам внешнего строения; по функционально-двигательным комплексам, органически присущим идентифицируемому объекту; по структуре, составу объекта:

Идентификация объектов по признакам, характеризующим их внешнее строение.

2 Идентификация по функционально-двигательным комплексам, 3. Идентификация по структуре или составу объектов. По природе идентифицирующего объекта те же самые случаи идентификации можно подразделить на пять иных групп: по материально-фиксированным отображениям; по частям целого; по мысленному образу; по описанию признаков:

по запаховым следам.

Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям.

2. При идентификации целого по частям.

3. Идентификация объектов по мысленному образу.

4. Идентификация объектов по описанию их признаков.

5. Идентификация объектов по их запаховым следам.

Лекция 2. Криминалистическая техника (общие положения)

План:

1. Предмет, система и задачи криминалистической техники как раздела науки криминалистики.

2. Субъекты, формы и правовые основания применения криминалистической техники.

3. Технико-криминалистические средства и методы, применяемые для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 87-100

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 145-178

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.БЕК, 1995. - с. 46-68

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ, М, 1996.

26-34

8. Белкин Р.С. Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М. 1973.

Л., 1975.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М, 1982.

1. Предмет, система и задачи криминалистической техники как раздела науки криминалистики

Под криминалистической техникой понимается, с одной стороны, раздел науки криминалистики, с другой -совокупность технических средств, используемых в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Научные положения криминалистической техники базируются на познании и использовании закономерностей естественных, технических и других наук (физики, химии, биологии, антропологии и т.д.), а также на частных криминалистических теориях и учениях (например, теории идентификации, учении о механизме следообразования, о навыках и т.д.).

К технико-криминалистическим средствам относятся различные приборы, аппаратура, оборудование, инструменты, приспособления, материалы, комплекты и комплексы технических средств.

Общие положения криминалистической техники определяют ее понятие и содержание, а также содержание составляющих этот раздел науки отраслей, источники криминалистической техники, ее связь с другими частями криминалистики и другими пауками.

К отраслям криминалистической техники относятся: - криминалистическая фотография, киносьёмка и видеозапись; - криминалистическая трасология; -криминалистическое оружиеведение; -криминалистическая документология или криминалистическое исследование документов; криминалистическая габитоскопия. Криминалистическая одорология - это криминалистическое учение о запахах, используемых для установления личности, предметов, различных следов и т.д.

Криминалистическая фоноскопия и вокалография - это криминалистическое учение о методах использования зафиксированных звуков для раскрытия и предупреждения преступлений.

2.Субъекты, формы и правовые основания применения криминалистической техники

Чаще всего технико-криминалистические средства, приемы и методы применяются лицами, непосредственно занятыми раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений. К ним относятся: оперативные работники, дознаватель, следователь, начальник следственного отдела, техник-криминалист, эксперт-криминалист, прокурор-криминалист, прокурор. Указанные лица используют криминалистическую технику и специальные познания при работе с доказательствами в сфере уголовного процесса.

Криминалистическую технику в своей работе (особенно это характерно для последнего времени) также применяют сотрудники органов внутренних дел, не связанные с расследованием преступлений - инспектора ГАИ, участковые инспектора, сотрудники паспортно-визовой службы и т.п., а также иных правоохранительных органов: Государственного таможенного комитета, налоговых органов, Государственной безопасности и другие.

Криминалистическая техника и специальные познания могут применяться в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.

Под процессуальной формой применения технико-криминалистических средств, приемов и методов понимается их использование при производстве следственных действий уполномоченными на то лицами либо использование помощи сведущих лиц в качестве специалистов. Но наиболее широко технико-криминалистические средства и специальные методы применяются при производстве экспертиз, когда существует возможность использовать стационарные, высокоточные средства и методы лицами, обладающими специальными познаниями и навыками. Факты и условия применения криминалистической техники и специальных познаний подлежат обязательной фиксации в процессуальных документах (протоколах и приложениях к ним, заключениях экспертов).

Непроцессуальная форма применения криминалистической техники и специальных познаний реализуется: в ходе оперативно-розыскных мероприятий; при получении консультаций у специалистов; при проведении предварительных исследований специалистами-криминалистами; при проверке по криминалистическим учетам; в работе паспортно-визовой службы, инспекции по делам несовершеннолетних, участковых инспекторов и др.

3. Технико-криминалистические средства и методы, применяемые для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств

Криминалистическая техника - это материальные средства, приборы, инструменты, приспособления, их наборы и комплекты, применяемые для обнаружения, изъятия, фиксации и исследования следов преступления и иных вещественных доказательств.

Криминалистическая техника весьма разнообразна, многочисленна и во многом специализированна. Соответственно, эти материальные средства могут быть классифицированы по различным основаниям.

В зависимости от источника происхождения криминалистические средства можно подразделить на:

Средства, разработанные в криминалистике для собирания и исследования доказательств (приборы для изготовления фоторазвертки поверхности пули, приборы и аппаратура для изготовления композиционных портретов, средства дактилоскопирования и т.п.);

Средства, заимствованные из других наук и отраслей знаний, но приспособленные для нужд криминалистики (специальные фотоустановки для фотосъемки в невидимой зоне спектра);

Средства, заимствованные их других отраслей науки и техники и

применяемые без каких-либо конструктивных изменений (например, фото-, видео-аудиоаппаратура).

По сферам и субъектам применения криминалистической техники ее можно классифицировать следующим образом:

Оперативно-розыскная (фотоаппараты с длиннофокусными объективами, наборы для составления субъективных композиционных портретов и т.д.);

Следственная (порошки для выявления следов, слепочные массы, фотоаппараты с нормальными объективами и т.п.);

Экспертная (микроскопы, электронно-оптические преобразователи, специальные

фотоустановки и др.).

Цели применения криминалистической техники позволяют классифицировать ее

как технику для:

Собирания доказательств (дактилоскопические порошки, слепочные массы, специальные унифицированные следственные чемоданы и т.д.);

Фиксации хода и результатов следственных действий (фото-, видеоаппаратура, средства измерения и т.п.);

Исследования доказательств.

Под экспертными методиками понимаются методики проведения конкретных экспертиз, которые содержат различные методы исследования. К методам лабораторного исследования относятся такие, как измерение и сравнение, увеличение, исследования в невидимой зоне спектра (в инфракрасных, ультрафиолетовых и рентгеновских лучах), спектральный анализ хроматография и другие.

Лекция 3. Криминалистическая фотография. Кино и видеосъемка.

План:

1. Понятие, система и значение криминалистической фотографии, киносъемки и видеозаписи.

2. Запечатлевающая фотография.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 100

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 178-215

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.БЕК, 1995.-е. 68-116

6. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3. М. 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы Л., 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы,советской криминалистики. М, 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

1. Понятие, система и значение криминалистической фотографии, киносъемки и видеозаписи

Фотография (в переводе с греческого «светопись») - это совокупность способов получения изображений с помощью света.

Криминалистическая фотография и видеозапись это отрасль

криминалистической техники, представляющая собой совокупность научных положений и разработанных на их основе фотографических средств, методов и приемов съемки, используемых при собирании, исследовании и демонстрации доказательств.

С помощью криминалистической съемки можно быстро и точно зафиксировать картину места происшествия, обнаруженные следы, предметы, орудия преступления, ход и результаты проведения следственных действий. При этом существенно обогащаются и дополняются такие традиционные способы фиксации, как протоколирование, составление планов, схем, зарисовок.

Используется криминалистическая съемка также при проведении оперативно-розыскных мероприятий, для ведения криминалистических учетов. По изображениям производится розыск и опознание преступников.

Исследовательские способы (методы) съемки помогают эксперту увидеть невидимые следы, восстановить невидимые тексты, обнаружить следы подчисток, дописок, проводить сравнительные исследования.

2. Запечатлевающая фотография

Запечатлевающая фотография представляет собой систему научных положений, а также разработанных на их основе способов (методов), приемов и средств, используемых для съемки хода и результатов следственных действий, криминалистических объектов, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Запечатлевающая фотография применяется при фиксации объектов, которые хорошо воспринимаются зрительно, (например при съемке хода и результатов следственных действий, съемке лиц и предметов для регистрации).

Различают такие способы (методы) запечатлевающей фотографии." обычная черно-белая или цветная; панорамная съемка; опознавательная съемка; измерительная съемка; стереосъемка; макросъемка; телесъемка; репродукционная съемка.

Ориентирующая съемка осуществляется с целью запечатления общего вида места события вместе с окружающей обстановкой и основными ориентирами.

Съемка может проводиться с использованием панорамного способа, а точка съемки выбирается как можно выше и дальше от объекта; в результате ориентирующий снимок несет большой объем информации.

Обзорная съемка проводится с целью запечатления самого места события без окружающей обстановки. Место снимается с разных сторон в зависимости от конкретных условий. В некоторых случаях применяются измерительные методы съемки.

Узловая съемка производится с целью запечатлеть узел (т.е. отдельный предмет, группу предметов, следов и их пространственное взаиморасположение, имеющее значение для дела) следов, объектов так, чтобы можно было определить форму, характер поверхностей предмета и видеть взаиморасположение предметов и следов на них. Количество снимков зависит от количества объектов, следов и их взаиморасположения. При узловой съемке могут быть использованы различные способы криминалистической фотографии.

Детальная съемка имеет цель зафиксировать крупным планом отдельные предметы или следы, которые являются источниками доказательственной информации и впоследствии, как правило, должны быть изъяты.

Детальная съемка выполняется масштабным способом, что позволяет установить по изображению истинные размеры снятого объекта.

Фотоснимки, изготовленные в процессе следственного действия, являются приложением к протоколу и вместе с ним служат источником доказательств.

В протоколе следственного действия, в ходе которого применялась фотосъемка или видеозапись, необходимо указать: - сведения о лице, производившем съемку, -перечень сфотографированных объектов, -условия освещения, -сведения о технических средствах и условиях их применения (тип камеры, марку объектива, чувствительность пленки, диафрагму, выдержку и другие условия съемки).

Информацию о том, что участники были предупреждены о применении съемки

При оформлении фототаблиц снимки наклеиваются на бланк фототаблицы в последовательности, соответствующей ходу следственного действия;

При необходимости делается разметка стрелками, буквами, цифрами. Все негативы, полученные в ходе съемки, вкладываются в приклеенный к фототаблице конверт.

В пояснительных надписях под снимками указывается, что изображено, с какой стороны, что отмечено стрелками. Надписи должны соответствовать записям, сделанным в протоколе следственного действия. Фототаблица подписывается лицом, - составившим протокол.

3. Исследовательская фотография

Исследовательская фотография представляет собой систему научных положений, а также разработанных на их основе способов (методов), приемов и средств, используемых для выявления и фиксации невидимых или слабовидимых объектов и их признаков в процессе проведения экспертиз и предварительных

исследований.

Исследовательская фотография применяется для:

1) Съемки общего вида исследуемых объектов, если для этого нельзя использовать запечатлевающую фотографию;

2) Выявления невидимых и слабовидимых признаков исследуемых объектов; 3)Получения изображения для сравнительного исследования объектов; 4)Иллюстрации в наглядной форме выводов, сделанных экспертом в результате исследования.

Лекция 4. Криминалистическая трасология.

План:

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995.-с, 112-119

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М, 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 215-241

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.БЕК, 1995.-е. 116-134

6. Андреев НС, Грамович Г.И.. Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М, 1983.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.

14. Селиванов НА. Советская криминалистика. Система понятий. М, 1982.

1. Понятие и значение трасологии.

Отрасль криминалистической техники, в которой изучаются многие материальные следы преступлений называется трасологией. Название отрасли образовано из двух слов: французского «ля трас» - след и древнегреческого «логос» -слово, учение.

В криминалистике следы традиционно делят на две группы - идеальные и материальные.

Идеальные следы - это отображение события или его элементов в сознании человека, мысленный образ воспринятого.

Материальные следы образуются в результате отображения хода преступного деяния и его результатов на объектах материального мира.

Следы в широком смысле - это любое материальное изменение обстановки, возникшее при подготовке, совершении или сокрытии преступления.

Материальные следы в узком смысле принято делить на следы-отображения, следы-предметы и следы вещества.

Следы-отображения - это следы, образовавшиеся в результате отображения внешнего строения одного объекта на другом объекте при подготовке, совершении или сокрытии преступления.

Следы-предметы - это материально оформленные объекты, возникновение, перемещение или изменение состояния которых связано с подготовкой, совершением или сокрытием преступления.

Следы-вещества - это небольшие количества жидких, пастообразных или порошкообразных веществ, чье размещение, форма и размеры отображают механизмы следообразования, связанные с подготовкой, совершением и сокрытием преступлений.

2. Следы отображения, механизм образования и классификация.

Следы-отображения имеют наибольшее значение в трасологии. С точки зрения механизма следообразования. предмет, который оставляет след - это следообразующий объект; предмет, на котором остается след - это следовоспринимающий объект.

Следы-отображения могут быть классифицированы по различным основаниям.

Классификация следов по следообразующему объекту. Эта классификация достаточно сложная и состоит из нескольких классификационных уровней. Первый уровень: следы человека, орудий и инструментов, транспортных средств, животных. Эти следообразующие объекты оставляют следы своими определенными частями. Так, человек может оставить следы рук, ног, зубов, губ, одежды; это - второй уровень классификации следов по следообразующему объекту. В свою очередь следами рук могут быть следы пальцев и следы ладоней, а следами ног - следы обуви, ног в носках (чулках) и босых ног. Это - третий классификационный уровень.

Следующая классификация следов-отображений - по характеру (степени) изменения следовоспринимающего объекта. По этому основанию все следы делятся на две большие группы: объемные и поверхностные.

Объемные следы образуются в результате изменения следовоспринимающего объекта и имеют три параметра - ширину, длину и глубину. Объемные следы в свою очередь подразделяются на следующие группы:

Следы деформации образуются при значительном изменении устойчивой и пластичной поверхности (след обуви в глинистом грунте);

Следы формования имеют место при уплотнении слоя аморфного, сыпучего следовоспринимающего вещества, рассьшанного на более твердой поверхности (след обуви в горке цемента, на полу комнаты);

Следы разрушения следовоспринимающего объекта в результате отделения его частей (следы пиления, сверления, тесания и проч.);

Следы частичного переноса следовосприпимающего объекта характерны для

действия полозьев саней, лыж, ножа бульдозера и проч.

Поверхностные следы имеют только два параметра, двухмерны. Такие следы в принципе могут иметь и определенную глубину, но она в настоящее время или практически не измеряема, или же не имеетсущественного значения для решения трасологических вопросов." Поверхностные следы в трасологии принято делить на три

Следы наслоения образуются при отделении части поверхности следообразующего

объекта (или вещества, его покрывающего) и наслаивания его на следовоспринимающий объект,

Следы отслоения образуются в тех случаях, когда часть следовоспринимающего

объекта (или вещества, его покрывающего) отделяется и переходит на следовосаринимающий объект, либо уничтожается (след скольжения монтировки по

поверхности сейфа, покрытого масляной краской);

Следы термического или фотохимического изменения с.чедовосприиимакпцего объекта образуются при обгорании или обугливании поверхности объекта (при пожаре, выгорании на солнце бумаги, обоев, тканей).

Классификация следов по связи механического состояния объектов с возникающими следами предполагает их деление на две группы: на динамические и статические следы.

Динамические следы образуются в тех случаях, когда следообразующий объект движется параллельно следовоспринимающей поверхности (следы скольжения, разруба.

пиления, сверления).

Статические следы возникают, когда движущийся объект оказывается в состоянии покоя, после чего остается неподвижным или изменяет направление движения (различные вмятины, следы ног при ходьбе и беге, следы качения цилиндрических предметов).

Локальные следы образуются непосредственно под контактной поверхностью следообразующего объекта (следы рук на стекле, следы ног в грунте и подавляющее большинство других следов-отображений).

Периферические следы возникают за счет изменения следовоспринимающей поверхности за пределами площади контакта с ним следообразующего объекта (следы обугливания пола вокруг канистры, выгорания на солнце обоев вокруг фотокарточки, смачивания дождем асфальта вокруг стоящей машины и проч.)

Лекция 5. Дактилоскопия.

2. Виды папилярных узоров.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред.-А.В. Дулова. Мн., 1995.-с. 137-150

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 223-232

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.БЕК.

1995.-е. 116-134

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. НА. Селиванов. Изд. МНЭПУ,

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с.

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

8. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.,

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М, 1983.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М, 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

14. Селиванов НА, Советская криминалистика. Система понятий, М., 1982.

1. Понятие и значение дактилоскопии.

Криминалистическому изучению следов кожньгх покровов рук человека посвящен раздел трасологии, традиционно называемый «дактилоскопией» (от двух древнегреческих слов: «дактилос» - палец, и «скопео» - смотрю, изучаю), т.е. изучающий следы пальцев. Однако отдельные участки внутренней поверхности ладоней человека, отображающиеся на предметах обстановки места происшествия, также могут быть использованы в дактилоскопических исследованиях. Установлено, что нижняя поверхность стоп ног человека имеет рисунок кожи, аналогичный рисунку внутренней поверхности кистей рук.

К естественно-научным основам криминалистической дактилоскопии относятся следующие положения.

Кожа человека состоит из двух основных слоев: верхнего - эпидермиса или надкожицы и дермы - то есть собственно кожи.

К криминалистическим основам дактилоскопий относятся следующие положения: 1. Папиллярные узоры кожи подушечек ногтевых фаланг пальцев рук и ног, а также узоры на участках поверхностей ладоней и стоп индивидуальны, то есть неповторимы. Индивидуальный комплекс складывается из следующих групп признаков:

Потоков папиллярных линий;

Деталей строения папиллярного узора.

Каждая из этих групп признаков характеризуется количеством соответствующих признаков, их формой, расположением и взаиморасположением.

Названные группы признаков имеются у всех узоров, но возможен и четвертый компонент, который из-за своей случайности является особенно идентификационно ценным: это различные дефекты узора шрамы, бородавки, мозоли, участки с утраченными папиллярными линиями, соответственно с учетом их формы, размеров, расположения.

2. Второй особенностью папиллярных узоров является их значительная

устойчивость Рельеф кожи, в том числе и папиллярные узоры, формируется наЗ-4 месяце внутриутробного развития плода и сохраняется на протяжении всей жизни. Возрастные изменения (большая складчатость кожи) не препятствуют сохранению узора в целом и всех его деталей. Таким образом, идентификационный период папиллярных узоров практически равен длительности жизни конкретного человека. После смерти, до наступления значительных гнилостных изменений кожи, папиллярные узоры также остаются пригодными для исследования.

Устойчивость папиллярных узоров определяется еще одной особенностью - их восстанавливаемостью (регенерацией). После различных повреждений эпидермиса и сосочкового слоя дермы узоры восстанавливаются не только в целом, но и во всех деталях. При повреждении сетчатого слоя дермы образуется шрам.

3. Третьим свойством папиллярного узора является его высокая отображаемость. Руки человека постоянно вступают в контакт с различными объектами. Кроме того, руки человека постоянно покрыты потожировым веществом, которое выступает в качестве вещества следа. Это делает папиллярные узоры особеннными по сравнению с такими также индивидуальными элементами человеческого организма, как уши или радужная оболочка глаз.

2. Виды папилярных узоров.

В отечественной криминалистике узоры принято делить на три типа: дуговые, петлевые и завитковые, иногда дополняемые четвертым типом - «нетипичными» («составными») узорами. Узоры каждого типа подразделяются па виды.

Наиболее простым по строению является дуговой узор, состоящий из двух потоков папиллярных линий и не имеющий дельт. К видам дуговых узоров относятся простые, пирамидальные, шатровые, с неопределенным зачаточным центром, ложнопетлевые и ложозавитковые узоры.

Петлевой узор состоит не менее чем из трех потоков папиллярных линий и имеет одну дельту. Центр узора еосижляет поток петлевидной формы, что явилось основанием для названия узора. Видами петлевого узора япляюгея: простой, изогнутый, половинчатый, замкнутый (петли-ракетки), параллельный, двойной (встречные петли) и ложнозавитковый узоры.

Самым сложным по строению является завитковый узор, имеющий не менее трех потоков папиллярных линий "и двух дельт. К видам завиткового папиллярного узора относятся простые, спиралевидные, завиток - «улитка», петля-спираль, петли-клубки.

Следы папиллярных узоров могут быть следами-веществами и следами-отображениями.

Следы-вещества образуются при касательном движении в результате наслоения потожирового вещества в виде мазка, в котором рисунок узора не отображается Механизм образования таких следов, устанавливаемый с помощью трасологии, имеет ограниченное доказательственное значение.

Следы-отображения папиллярных узоров являются статическими следами. Они подразделяются в дактилоскопии на видимые, слабовидимые и невидимые.

К видимым следам относятся две группы:

Объемные следы деформации, оставляемые на пластических материалах (масло, маргарин, шоколад, незаеохшам замазка и т.п.) и имеющие отображения папиллярных линий;

Поверхностные следы-наслоения, образуемые пальцами, окрашенными кровью,

чернилами, сажей и проч.

Группу слабовидимых следов составляют преимущественно поверхностные следы-наслоения, образуемые потожировым веществом на гладких блестящих поверхностях (стекле, фарфоре, фаянсе).

Лекций 6. Методика обнаружения фиксации и изъятия следов.

План:

1. Следы ног, орудий взлома, транспортных средств.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. -с. 115-119, 150-160

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 234-236

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. "Изд.БЕК, 1995.-с. 116-134

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с.

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М, 1983.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М., 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М, 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. 1988.

14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982.

1. Следы ног, орудий взлома, транспортных средств. Следы обутых ног и ног в носках (чулках)

Применительно к следам ног непосредственным объектом следообразования может быть босая или обутая стопа (т.е. обувь) и нога в чулке (или носке) Необходимо выявлять и анализировать по возможности не отдельные следы ног, а их совокупность, которая в криминалистике называется дорожкой следов. Она характеризуется следующими признаками: направлением движения, линией ходьбы, длиной шагов для правой и левой ноги, шириной расстановки ног, углами шагов для правой и левой ноги и углами разворота стоп. а) Следы обуви.

В следах обуви отображается индивидуальный комплекс общих и частных признаков низа обуви.

К общим признакам относятся: длина подошвенной части; наличие или отсутствие каблука; способ крепления подошвы; рельефное обозначение на промежуточной части подошвы; общая степень изношенности подошвы и некоторые другие.

Частные признаки могут быть подразделены на три группы: возникающие при изготовлении обуви; при ношении обуви; возникающие при ремонте обуви.

Традиционно считалось, что следы обуви могут быть исключительно видимыми, и обнаруживаются визуально в грунте, на полу, на полированных и покрытых кожей (кожезаменителями) частях мебели.

В последнее время проводятся работы по выявлению латентных (слабовидимых и невидимых) следов-наслоений обуви на таких следовоспринимающих объектах, как деревянные, металлические, стеклянные, резиновые поверхности, линолеум и т.д.

Для поверхностных пылевых следов или следов, обнаруженных с помощью порошков, применяются специфические средства и методы. Так, может быть применена белая (незасвеченная) или черная (засвеченная) проявленная и закрепленная фотобумага. Эта бумага, после удаления капель воды, влажным эмульсионным слоем накладывается на след и прокатывается фотографическим валиком. Иногда желатиновая поверхность эмульсионного слоя фотобумаги дополнительно обрабатывается специальным составом для повышения его липкости.

Для фиксации указанных следов может быть применена и дактилоскопическая пленка подходящих размеров.

Традиционным веществом для изготовления слепков со следов обуви является раствор гипса, а точнее, водная взвесь порошка медицинского гипса. В случаях, когда объемный след наполнен водой, в него засыпается порошкообразный гипс, и раствор как бы готовится внутри следа (насыпной метод). Если воды в следе немного, используется комбинированный метод, сочетающий насыпной и жидкостной этапы, когда в след доливается раствор.

В качестве слепочных масс в настоящее время применяется также парафин, раствор перхлорвинила в ацетоне, силиконовая паста (К), низкомолекулярный каучук СКТН. В слепок для прочности обязательно помещается арматура (например, часть деревянной палки, размером несколько меньше следа), к которой крепится бечева для бирки.

Криминалистическое исследование следов орудий и инструментов (механоскопия)

По одной из классификаций, имеющих в криминалистической литературе, орудия взлома и инструменты механического воздействия на преграду делятся на: ударные (молотки и кувалды), отжимные (ломы и гвоздодеры), зажимные (тиски, плоскогубцы, клещи), колющие (шилья), режущие (ножи, топоры, стамески, долота, зубила и др.), перерезающие (ножницы и кусачки), сверлящие (бурава и сверла), пилящие и некоторые другие.

Комплексы признаков зависят не только от конструкции объекта, но и от способов их использования. Не всегда орудия и инструменты используются по своему конструктивному назначению: стамески, долота, отвертки используются для отжима створок дверей или окон, а дверь может быть выбита, например, ударом лома, крупного гаечного ключа или обухом топора.

В результате статического по характеру действия образуются следы (объемные деформации), в которых отображается индивидуальный комплекс признаков, характеризующий рабочую часть орудия. Традиционно этот комплекс подразделяется на общие (форма и размеры контактной поверхности) и частные (форма и размеры отдельных ее элементов, форма, размеры и расположение неровностей краев и поверхности) признаки.

Динамические следы - это поверхностные следы скольжения и следы резания,

которые чаще всего оставляются режущими или монтировочными (отвертки)

инструментами.

Поверхностные следы скольжения часто позволяют установить форму и размеры рабочей части следообразующего объекта, а также особенности его следообразующей кромки (лезвия).

Для преодоления преград могут быть использованы газо- и электрорежущие аппараты, наносящие не механические, а термические повреждения. Эти повреждения представляют собой щелевидные разрезы с неровными краями и элементами оплавления, растекания металла, его разбрызгивания, отложения копоти, изменения цвета металла и проч.

Фиксация следов орудий и инструментов проводится по обычной схеме (описание в протоколе, составление схем и планов, фотографирование, изготовление оттисков и слепков, изъятие предметов-следоносителей со следами).

Обнаружение у подозреваемого инструментов или орудий, аналогичных тем, которые были использованы на месте происшествия, позволяет, помимо вопросов диагностического характера, назначить идентификационную экспертизу. При этом, помимо следов, изъятых на месте происшествия, эксперту направляется проверяемое

Криминалистическое исследование следов транспортных средств

(транспортная трасология).

При расследовании преступлений большое значение имеет изучение следов

автотранспорта.

Кроме следов-отображений, оставляемых колесами на грунте или асфальте, а также деталями автомобиля на других транспортных средствах, одежде и теле потерпевшего или предметах, окружающих проезжую часть дороги (столбах, стенах, заборах), в результате дорожно-транспортного происшествия остаются следы-предметы и следы-вещества. К следам-предметам относятся, например, осколки разбитого фарного стекла, отвалившиеся детали автомобиля, а к следам-веществам - следы вытекающих из агрегатов автомобиля жидкостей (ГСМ, охладители, тормозная жидкость), а также микроскопические осколки стекла и чешуйки краски.

Следы-отображения могут быть объемными (деформации - следы колес на грунте и деталей на других транспортных средствах; формования - колес в сыпучих веществах) и поверхностными (в основном - наслоения при движении испачканных колес по асфальту.

По механизму образования следы качения являются статическими. Динамические следы колес, когда колеса идут «юзом» по поверхности асфальта, для идентификации непригодны, однако позволяют установить скорость автомобиля к моменту начала торможения.

Характеристики следов автомобиля, используемые в транспортной трасологии, заимствованы из автотехники. Колея - это расстояние между одноименными точками беговых дорожек одинарных колес или между средними линиями спаренных колес. База автомобиля - это расстояние между передней и задней осями двухосного

автомобиля.

Беговая дорожка - это часть покрышки, контактирующая с дорогой и имеющая

рисунок для лучшего сцепления с ней.

Обнаружение следов на месте происшествия дает возможность получить предварительную информацию для выдвижения версий и планирования расследования. В частности, устанавливается марка (модель) автотранспортного средства; модель установленных (хотя бы на задних колесах) шин; степень износа и особенности шин; наличие повреждений (например, разбитая фара), посторонних следов (наслоения крови, мозгового вещества, волос, лоскутов одежды) на автомобиле. Кроме того, по следам можно установить обстоятельства происшествия - направление и скорость движения автомобиля, места наезда на пешехода, столкновения с другим транспортным средством, начала торможения, остановки.

В ряде случаев эти вопросы ставятся на разрешение диагностической, нередко комплексной (трасологи ческой и судебно-автотехнической) экспертизы.

Обнаружение подозреваемого и изъятие у него автомобиля позволяет назначить идентификационную экспертизу. В качестве образцов для сравнительного исследования чаще всего предоставляются колеса автомобиля. Однако в некоторых случаях (например, по большегрузным автомобилям) приходится получать экспериментальные отображения колес, которые и предоставляются эксперту.

2. Предметы и вещества, как следы преступления.

Помимо следов-отображений, в трасологии изучаются следы-предметы и следы-вещества. Трасологические исследования следов-предметов. В настоящее время к следам-предметам относятся:

Различные фрагменты предметов;

Замки, пломбы, закрутки;

Предметы с технологическими следами.

Лекция 7. Криминалистическое исследование холодного оружия.

План

1. Понятие холодного оружия.

2. Классификация холодного оружия.

Литература:

1. Криминалистика (Под. ред. А.В. Дулова). Мн., 1995 год. - с. 204-236

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991 год.

3. Криминалистика. Учебник под ред. НИ. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г. - с. 241-263

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г. - с. 135-149, 212-223.

5. Криминалистика. Учебно - методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ, М., 1996 г.

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов НИ. Курс криминалистики. Мн., 2000 год. - с. 60-68.

7. Атлас огнестрельного оружия. А.Б. Жук.

8. Кустанович С.Д. Судебная баллистика. М, 1956.

9. Устинов А.И. Криминалистическое исследование материальной части огнестрельного оружия. М., 1971.

1. Понятие холодного оружия.

Холодное оружие - это устройство, конструктивно предназначенное для нанесения серьезных телесных повреждений человеку или животному с помощью мускульной силы человека в ближнем бою.

Конструктивные признаки, общие для всех типов холодного оружия:

а) часть (деталь), специально предназначенная для нанесения заранее

предусмотренных повреждений (острие, лезвие, шип, утолщение, ударный груз);

б) приспособление (рукоять) для удобного удержания объекта в руке,

обеспечивающее возможность нанесения повреждений и оберегающее руку от

самоповреждений;

в) механическая прочность конструкции, дающая возможность использовать оружие

неоднократно.

Применительно к конкретным конструктивным типам холодного оружия эти признаки составляют единый комплекс и дополняются признаками, которые можно назвать частными.

10. Классификация холодного оружия.

Колющее оружие - это шпаги, стилеты, часть кортиков, игольчатые штыки, исторические пики и «пички» современных преступников. Они не имеют лезвия и за счет острия разрывают мягкие ткани тела и ткань одежды. До середины XX века сохранился только один конструктивный тип боевого колющего оружия - игольчатые штыки.

Колюще-режущее оружие подразделяется на однолезвийное (ножи) и двулезвийное (кинжалы).

Оружие ударно-раздробляющего действия - это дубинки, кастеты, наладонники, битки, кистени и т.п., часто встречающиеся в следственной практике.

Криминалистическое исследование повреждений, наносимых холодным оружием, а также предметами, его заменяющими (ножами хозяйственного назначения, стамеской, шилом, осколком стекла, камнем и т.п.), проводится для определения характера повреждения, групповой принадлежности следообразующего объекта и (довольно редко) его идентификации по следам. При этом учитывается, что на отображение признаков холодного оружия в повреждении оказывают влияние его конструктивные особенности, структура следовоспринимающего объекта и механизм следообразования.

Следовоспринимающим объектом для холодного оружия чаще всего оказывается одежда, покрывающая тело потерпевшего. Следы предметов, имеющих режущую кромку или острие, по механизму образования подразделяются на резаные, колотые, рубленые, колото-резаные повреждения и разрывы, нанесенные заостренными предметами.

Лекция 8 . Криминалистическое исследование оружия и следов его применения.

2. Исследование огнестрельного оружия и следов его применения.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 204-236

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М, 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 241-263

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.БЕК, 1995. - с. 135-149, 212-223

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ. М., 1996.

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с. 60-68

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

8. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М, 1973.

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М, 1983.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М, 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982.

1. Понятие баллистики в криминалистике.

Оружие в криминалистике - это материальное средство, конструктивно и функционально предназначенное для поражения человека или животного, а также для разрушения преград.

Криминалистическое оружиеведение, как отрасль криминалистической техники, изучает принципы конструирования и закономерности действия материальных средств, функционально предназначенных для поражения вплоть до уничтожения человека, животного или преграды, закономерности образования их следов, а также разрабатывает средства, приемы и методы их собирания и исследования для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Система криминалистического оружиеведения в настоящее время включает такие разделы: общая часть (понятие и классификация оружия); судебная баллистика; криминалистическое исследование холодного оружия и следов его применения; криминалистическое исследование метательного (неогнестрельного) оружия; криминалистическое взрывоведение; криминалистическое исследование зажигательного оружия; методические основы исследования объектов с иными поражающими факторами.

удебная баллистика - раздел (подотрасль) криминалистического оружиеведения. в котором изучаются конструктивные особенности оружия и боеприпасов и закономерности выстрела, средства и приемы собирания и исследования этих объектов и следов выстрела при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Круг объектов, исследуемых в судебной баллистике включает: а) ручное стрелковое огнестрельное оружие и его части; предметы, в которых используется принцип огнестрельное™ и которые иногда применяются для нанесения повреждений (строительно-монтажные пистолеты, пистолеты-ракетницы и пр.); предметы, по форме напоминающие оружие (различные сигнальные пистолеты и пугачи);

б) боеприпасы, стреляные пули и гильзы) следы выстрела на различных преградах.

2. Исследование огнестрельного оружия и следов его применения. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия.

Огнестрельное оружие - это устройство, конструктивно предназначенное для многократного механического поражения на расстоянии человека, животного или определенной преграды снарядом (пулей, дробью, картечью), который получает прицельное направленное движение за счет энергии термического разложения газообразующего вещества.

Соответствие конкретного объекта этим критериям проверяется по наличию у него конструктивных признаков: а)ствола с камерой воспламенения порохового заряда; б) запирающего и в) стреляющего устройства. Отсутствие одной из этих частей выводит объект из числа огнестрельного оружия.

Криминалистическое исследование патронов, их элементов, а также следов оружия на гильзах и пулях.

Современное огнестрельное оружие рассчитано на использование унитарных патронов, которые состоят из метаемого элемента (пули, дроби), метательного заряда, капсюля-воспламенителя и гильзы. Следы на гильзе, отстреливаемой из огнестрельного оружия, образуются в результате его заряжания, выстрела и извлечения стрелянной гильзы.

Обнаружение на месте происшествия гильзы позволяет в результате предварительного исследования получить ориентирующую, непроцессуальную информацию, используемую для выдвижения версий и планирования расследования. Прежде всего это касается определения образца оружия по следам на гильзах. Это осуществляется с помощью специалиста- криминалиста, сведущего в судебной баллистике, в соответствии со следующей методикой:

По конструктивным признаками и маркировкам устанавливается, частью патрона какого образца (и модели) является обнаруженная гильза;

Выясняется, для каких образцов огнестрельного оружия этот патрон является штатным, а также возможность нештатного использования этого патрона;

На гильзе устанавливается комплекс следов оружия, который соотносится с комплексом следов, оставляемыми при отстреле из штатных образцов оружия. Совпадение комплексов позволяет установить образец или несколько образцов оружия, в котором, вероятнее всего, была отстреляна гильза.

В заключение необходимо попытаться выяснить по следам особенности или дефекты оружия, в котором была отстреляна гильза.

После возбуждения уголовного дела эта гильза может быть направлена на судебно-баллистическую экспертизу с целью установления данных об образце патрона, частью которого является гильза, его платности, системе оружия, в котором гильза была отстреляна, и особенностях конкретного экземпляра оружия.

С появлением подозреваемых и изъятием у них оружия назначается идентификационная судебно-баллистическая экспертиза по следам на гильзе.

Следы на пуле традиционно исследовались только в отношении снарядов, выстреленных из нарезного огнестрельного оружия.

Предварительное и экспертное исследование следов на пуле, выстреленной из нарезного огнестрельного оружия, производятся для решения тех же вопросов и в том же порядке, что и следов на гильзах.

С развитием судебно-баллистической методики идентификации огнестрельного оружия по следам на снаряде появилась возможность отождествления гладкого ствола по пуле. В настоящее время установлена принципиальная возможность и разработана методика идентификации гладкого ствола по следам на мультиснаряде, т. е. на дроби или

Криминалистическое исследование следов выстрела на преградах.

На характер следов выстрела на преграде влияют: дистанция выстрела, явления внутренней и внешней баллистики, механические свойства наиболее распространенных преград (стекла, жести, деревянных досок).

В судебной баллистике выделяют три типовых дистанции: 1) в упор (или близкая к упору), 2) в пределах действия дополнительных факторов выстрела и 3) вне этого действия. Применительно к конкретному повреждению дистанция может быть установлена в сантиметрах.

Под основным фактором выстрела подразумевается поражающее действие снаряда на преграду, т.е. образование того или иного повреждения. По степени изменения следовоспринимающего объекта все огнестрельные повреждения можно разделить на проникающие (с заглублением снаряда не менее, чем на длину или диамегр снаряда) и

поверхностные.

Проникающие повреждения подразделяются на сквозные и слепые. Поверхностные - на касательные, следы рикошета и вмятины, образующиеся от удара обессиленным снарядом.

Чтобы понять действие дополнительных факторов выстрела, необходимо их рассматривать в системе: Явление. Дополнительные факторы выстрела. Следы.

Первое явление - это отдача оружия и его рефлекторное возвращение вперед. В результате при выстреле в упор или близком к упору происходит удар дульным срезом ствола (передним торцом кожух затвора или кож ствола) в преграду, что является дополнительным фактором выстрела. От этого удара образуется след-отпечаток на преграде, называемый в судебной медицине и применительно к осаднениям на теле потерпевшие штанцмаркой.

Второе явление - истечение с большой скоростью из канала ствола пороховых газов. Оно создает ряд дополнительных факторов, которые отображаются через следующие следы.

Механическое воздействие пороховых газов на преграду отображается в виде надрывов краев повреждения образующихся в результате растекания газов по поверхности преграды. При этом повреждаются текстильные ткани, войлок, и даже выделанная кожа.

Следующим дополнительным фактором является термическое воздействие на преграду. Его следы имею значительные вариации - от легкого опадения ворса текстильной ткани и до ее обугливания.

Еще один дополнительный фактор - отложение на преграде веществ, входящих в состав пороховых газов (копоти, не полностью сгоревших порошинок и частиц смазки). К числу явлений, порождающих дополнительные факторы выстрела, относят и контакт поверхности снаряда с краями повреждений. Поверхность снаряда воздействует на края повреждения. Об этом свидетельствует прежде всего такой след, как поясок обтирания (поясок металлизации). В результате такого воздействия на синтетических материалах (тканях) образуются термические по своему характеру следы - спекание краев

повреждения.

На образование следов дополнительных факторов выстрела существенное влияние оказывает дистанция выстрела. Это обстоятельство используется для установления дистанции выстрела по следам. Исключением является поясок обтирания (металлизации), так как он образуется на любой дистанции при контакте поверхности пули с краями повреждения.

Предварительное исследование следов на преграде позволяет решить в непроцессуальной форме следующие просы: а) является ли данное повреждение огнестрельным; б) какова дистанция выстрела; в) каково направление выстрела;) каково

количество и последовательность выстрелов (при наличии нескольких следов). Эти же

вопросы ставятся на разрешение судебно-баллистической экспертизы. Для их

решения, помимо самих объектов с повреждениями, необходимо представлять оружие, из которого был произведен выстрел, и аналогичные экспериментальные патроны,

особенно для установления дистанции выстрела.

Для фиксации следов выстрела прежде всего фотографируется объект на месте происшествия, на котором обнаружен тот или иной след применения огнестрельного оружия. Далее изготавливается детальный измерительный (масштабный) фотоснимок объекта (пули, гильзы). После этого объекты осматриваются, а результаты осмотра детально описываются в протоколе следственного действия.

Огнестрельное оружие описывается по таким позициям: вид, образец, модель оружия (если они известны работникам осмотра), имеющиеся маркировки, положение ударно-спускового механизма, состояние канала створи осмотре его на просвет, наличие и отсутствие запаха пороха из канала ствола, наличие и характер иных следов на оружии.

Стреляная гильза описывается в следующем порядке: вид, материал, цвет и форма, размеры, способ крепления I, наличие кольцевой проточки или фланца донышка гильзы, маркировочные обозначения, конструкция, цвет капсюля, цвет антикоррозийного лака, наличие и расположение следов огнестрельного оружия, а также иных следов.

При описании пули в протоколе отражаются: ее вид, конструкция, цвет поверхности, следы крепления в гильзе, маркировочные обозначения (если они есть), наличие и характер следов канала ствола, а также иных следов.

Следы выстрела на преграде описываются по комплексу признаков: форма и размеры повреждения, характер краев повреждения, наличие «минуса ткани», состояние канала повреждения, если есть возможность осмотреть его на просвет, наличие и характер следов, напоминающих следы дополнительных факторов выстрела.

В протоколе обязательно указывается способ изъятия и характер упаковки объектов.

При осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия, особое значение имеет составление планов местности или помещения, поскольку план позволяет не только свести в единую систему различные следы, часто располагающиеся на значительном расстоянии друг от друга, но и создает условия для установления места стрелявшего или потерпевшего расчетно-графическим способом.

Лекция 9. Криминалистическое исследование документов.

План лекции:

2. Техническое исследование документов.

3. Криминалистическое исследование машинописных текстов.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 236-260

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М. 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 285-305

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.БЕК, 1995.-е. 169-196

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ. М. 1996.

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с. 76-91

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

8. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.. 1973.

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М., 1983.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. 1988.

14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982.

1. Понятие и система криминалистического исследования документов.

Криминалистическое исследование документов - это отрасль криминалистической техники, которая изучает признаки письма, виды и способы изменений в документах, разрабатывает и совершенствует методы осмотра и исследования документов в целях раскрытия и расследования преступлений.

Документ в криминалистике - это материальный объект, в котором зафиксированы сведения о каких-либо происшедших или предполагаемых фактах или обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

По материально-правовой природе выделяют документы: подлинные (содержание и реквизиты которых соответствуют действительности); подложные или поддельные (содержание или реквизиты которых не соответствуют действительности).

В свою очередь, подлинные документы можно разделить на действительные (имеющие в настоящее время юридическую силу) и недействительные (утратившие юридическую силу).

Подложные делятся на документы, имеющие интеллектуальный подлог (содержание документа заведомо ложно) и материальный подлог (когда изготавливается полностью подложный документ или изменяется содержание подлинного документа, либо исправляются отдельные его реквизиты).

Выделяют полную и частичную подделку документов.

Полная подделка - это изготовление документа целиком со всеми его реквизитами либо его бланка, оттисков печати, штампа, подписей в нем.

Частичная подделка - внесение изменений в содержание или отдельные реквизиты подлинного документа.

Под реквизитами документа понимаются его официально установленные составные элементы, которые придают документу юридический характер. При отсутствии любого из них документ можно признать недействительным.

Криминалистическое исследование документов состоит из следующих разделов:

Криминалистическое исследование письма;

Техническое исследование документов;

Криминалистическое исследование машинописных текстов и текстов, выполненных с использованием различных печатающих устройств.

2. Техническое исследование документов

Техническое исследование документов - это разновидность криминалистического исследования документов, которая разрабатывает и совершенствует методы, приемы и средства исследования документов с целью установления их подлинности.

Объектами исследований данного вида являются: поддельные документы, бланки документов, оттиски печатей и штампов; материал документов (бумага, красители, клеи); поврежденные документы - разорванные, сожженные, зачеркнутые и выцветшие тексты (устанавливается их содержание).

Особое значение придается изучению реквизитов документа. При отсутствии любого из них документ можно признать недействительным. К реквизитам относятся: бланк установленного образца, фотография, подписи официальных лиц и владельца документа, серия и номер документа, дата выдачи и срок действия, оттиски печатей и штампов, защитная сетка, водяные знаки, фамилия, имя, отчество владельца.

Как ранее отмечалось, различают два вида подделки документов - полная и частичная.

К способам полной подделки относятся: изготовление документа целиком либо его бланка; внесение в документ заведомо ложных данных; подделка подписи лица, удостоверяющего документ; подделка оттисков печатей и штампов.

К способам частичной подделки документов относятся:

Подчистка - механическое удаление части текста;

Травление и смывание - удаление текста химическими реактивами и различными

растворителями;

Дописка - внесение в документ новых слов, фраз или отдельных знаков;

Замена частей документа - вклейка отдельных листов; переклейка фотографии;

Замена листов и т.д.

К способам подделки бланков документов относятся: их рисовка; изготовление с помощью самодельных клише; фоторепродуцирование; изготовление с помощью множительной аппаратуры; с использованием средств полиграфической, а также компьютерной техники.

Основным способом установления признаков подделки бланка документа является сопоставление его с образцами подлинных бланков. При этом обращается внимание на: точность воспроизведения рисунков водяных знаков, защитной сетки, эмблем, знаков типографского шрифта; цвет красителей; качество бумаги.

К признакам замены фотографии (части фотографии) относятся: наличие линий разделения фотоснимка, различия плотности фона, несовпадение изображений на отдельных участках фотоснимка; сморщенность эмульсионного слоя, следы клея на фотографии, расплывы красителя оттиска печати (штампа); нарушение целостности поверхностного слоя бумаги вокруг фотоснимка: несовпадение линий окружностей, размера, рисунка, цвета, интенсивности окраски частей оттиска печати на фотографии и документе; отсутствие промежутка в линиях оттиска на границе фотоснимка и документа; превышение размера фотоснимка по сравнению с размерами рамки, наклеивание фотографии на линии рамки; отсутствие на фотографии оттисков печати; несовпадение частей рельефных оттисков или штрихов оттиска мастичной печати на фотографии и бланке документа и т. д.

Признаки подчистки: нарушение структуры верхнего слоя бумаги (ослабление или исчезновение глянца бумаги, взъерошенность волокон); уменьшение толщины бумаги (увеличение ее светопроницаемости в месте подчистки); повреждение линовки, защитной сетки и других печатных элементов бланка; остатки штрихов удаленного текста; расплывы красителя в штрихах вновь написанного текста.

Признаки подделки оттисков печатей и штампов: нестандартность шрифта; разный размер и графический рисунок одноименных букв в словах; несовпадение осей букв с радиусом окружности; неравномерность интервалов между линиями окружности, словами, эмблемами; отсутствие симметрии в изображении элементов оттиска; ломаная линия строк; извилистые штрихи овальных элементов; грамматические ошибки; неодинаковый наклон осей и т. д.

Признаки травления (смыва): расплывы красящего вещества защитной сетки; наличие пятен, изменение цвета бумаги, потеря глянца; шероховатость поверхностей, увеличение хрупкости, повреждение бумаги; расплывы от смытых записей; наличие обесцвеченных или изменивших цвет штрихов; остатки штрихов первоначального текста; расплывы красителя вновь написанных штрихов и их отличие по цвету и оттенку от штрихов остального текста.

Признаки дописки и допечатки: различия штрихов по цвету и интенсивности окраски; различия в структуре штрихов; различия в размещении записей по отношению друг к другу, линиям граф, строк, краям документа; раз¬личия размеров и рисунков одноименных машинописных знаков; различия величин интервалов между буквами и строками, нарушения линий строки, параллельности строк, расположения знаков по вертикали; наличие повторного оттиска знака; различия в общих и частных признаках использованных печатающих устройств; следы пробных оттисков в виде сдвоенного изображения знаков; различия в интенсивности окраски знаков отдельных частей текста; непараллельность строк, различное положение продольных осей знаков относительно вертикали; нелогичные сокращения слов, выступание некоторых из них за края документа; неравномерность промежутков между строками, словами и буквами внутри слов; различия в общих и частных признаках почерка; наличие обводки штрихов основного текста, их утолщение и сдвоенность и т. д.

Признаки замены листов или части листа, его фрагментов: различная толщина бумаги на разных участках документа; наличие подрисовки линий защитной сетки, графления, линовки; несовпадение штрихов записей, линовки рисунка защитной сетки, других изображений на границе склеивания (соединения); нарушение порядка нумерации страниц или несоответствие номеров друг другу; различие в типах типографского шрифта, в рисунке защитной сетки, форме и размерах линовки; несоответствие листов друг другу по размерам, качеству бумаги и степени ее изношенности; дополнительные проколы в местах крепления листов; различия в цвете или оттенке красителя штрихов; различия в признаках почерка, машинописных текстов.

Признаки подделки подписи: наличие на лицевой стороне посторонних Штрихов в виде углублений, остатков красителя, а на оборотной стороне - рельефновыпуклого изображения подписи; извилистость линий, их угловатость, изломы штрихов или их утолщение; наличие элементов подрисовки; слабая интенсивность, неоднородность или расплывчатость окраски штрихов; отсутствие у штрихов четко выраженных краев; разбухание и коробление поверхностного слоя документа (от влаги копировального материала); различие в цвете люминесценции отдельных участков подписи и документа.

Признаки нарушений ламинирующего слоя: значительная (нестандартная) толщина документа; наличие под фотоснимком второго слоя бумаги; повреждение поверхности бланка вдоль краев фотографии; наличие на поверхности ламината складок, трещин, пузырьков, матовых участков, раздвоенности ламината; наличие под ламинатом посторонних включений, расплывов красителей бланка, текста, повреждение участков бумаги; различие в интенсивности люминесцентного свечения различных участков документа.

К объектам технического исследования документов относятся также, как уже отмечалось, поврежденные документы и документы, текст которых выполнен с использованием тайнописи (бесцветным или слабоокрашенным раствором) или зашифрован, а также записи, выполненные на копировальной бумаге и образованные вдавленными штрихами. Основной задачей при этом является установление содержания документа.

К поврежденным документам относятся: залитые, замазанные, зачеркнутые или выцветшие тексты; документы, разорванные на части; сожженные полностью или частично.

Для установления содержания залитых, замазанных, зачеркнутых или выцветших текстов применяются такие методы: визуальное исследование документа при прямом, косопадающем освещении и на просвет, а также с использованием лупы или микроскопа; фотографирование с использованием фотоматериалов различной цветочувствительности и светофильтров (цветоделительная фотография); контрастирующая съемка (служит для усиления контраста штрихов документа); исследование текста в инфракрасных лучах, инфракрасной люминесценции, ультрафиолетовых лучах, ультрафиолетовой люминесценции; диффузно-копировальный метод, основанный на перекопировании красящего вещества штрихов текста на специально обработанную фотобумагу и др.

Для установления текста в разорванных документах, прежде всего, необходимо восстановить сам документ. Для этого клочки разорванного документа необходимо рассортировать по цвету, качеству бумаги, ее линовке, защитной сетке. Сначала собирают рамку листа, для чего отбирают клочки с ровными краями, остальные клочки совмещаются с ними по линии разрыва. Лучше всего документ собирать на стекле; затем сверху документ накрывается вторым стеклом, после чего исследуется и фотографируется.

Для выявления слабовидимых записей в помятых, жеванных, а также текста в сожженных документах, используются в основном те же методы, что при исследовании залитых, зачеркнутых, смытых и слабовидимых текстов.

3. Криминалистическое исследование машинописных текстов

Объектами исследования в дачном случае будут: документы выполненные типографским способом, машинописные тексты, документы, изготовленные с применением принтеров персональных компьютеров, факсов, копировально-множительной техники.

Важнейшим фактором для объединения этих объектов в одну группу является общность механизма образования печатных символов и методик их исследования. Так, механизм образования печатных знаков характеризуется особенностями печатающего механизма и шрифта печатного устройства. Эти особенности образуют совокупность признаков, которые делятся на общие и частные. К общим признакам относятся: шаг печатающего механизма, межстрочный интервал, комплект знаков, марка шрифта

Шаг печатающего механизма определяется расстоянием по горизонтали между соседними знаками.

Межстрочный интервал - расстояние между основаниями соседних строк. Выделяются тексты, выполненные через 1 интервал, когда межстрочное расстояние меньше высоты строчной буквы 1,5; 2; 2,5; 3 интервала.

Комплект знаков для различных печатающих устройств различается в зависимости от типа и модели данного устройства (так, на пишущих машинках количество знаков колеблется от 84 до 92).

Марка шрифта определяется его размером и конфигурацией и имеет соответствующий цифровой номер или название.

Кроме того, в различных печатающих устройствах проявляются также обшие признаки, характеризующие способ нанесения красителя, формирующего знаки (различают матричные принтеры; принтеры с монолитным литероносителем; струйные принтеры; термографические принтеры; лазерные принтеры). В зависимости от этого выделяют признаки, характеризующие тип принтерного устройства. К этим признакам относятся: ширина штрихов; микроструктура, наличие блеска в штрихах; характер краев штрихов; наличие ореолов вокруг штрихов, знаков; наличие следов давления; наличие магнитных свойств вещества штрихов; отношение красящего вещества к различным растворителям (вода, ацетон, спирт); свечение бумаги и штрихов в инфракрасной люминисценции; наличие или отсутствие тех или иных знаков, конструктивно предусмотренных данным печатающим устройством, и т.п.

К частным признакам относятся особенности печатающего механизма и шрифта, отобразившиеся в тексте: смещение отдельных знаков как по вертикали, так и по горизонтали; нарушение соосности знаков по вертикали; неравномерность интервалов; неравномерность интенсивности окраски знаков; нарушение параллельности размещения знаков в строке; искривление элементов знаков; отсутствие отсечек; различия в размерах отдельных элементов одного и того же знака и т.п.

Кроме того, различают признаки, характеризующие исполнителя текста, выполненного на том или ином виде печатающего устройства: умение лица, выполнившего этот текст, работать на этом печатающем устройстве (соблюдение правил печатания, использование всей клавиатуры и т.п.); особенности, проявляющиеся при пользовании печатающим устройством (расположение отдельных элементов текста, полей, абзацев, нумерация страниц и т.п.).

Особо следует сказать об исследовании документов, выполненных типографским способом и с использованием оперативной печати.

Различают три способа типографской печати: высокая (когда изображение наносится выступающими участками печатной формы), плоская (когда печатающие и пробельные элементы находятся в одной плоскости), глубокая (когда печатающие элементы, представляют собой углубления, заполненные краской).

Оперативная печать является разновидностью плоской печати (документы, выполненные с помощью ротатора, ротапринта, электрографического аппарата и т.д.).

Печать при всех указанных выше способах производится со специально изготовленных печатных форм, клише, матриц и типографского набора (высокая печать). В связи с этим объектами исследования будут не только документы, но и типографские формы, клише, типографский набор - все то, с помощью чего был изготовлен документ.

В зависимости от объекта и целей исследования перед экспертом могут быть поставлены вопросы идентификационного характера, например: не выполнен ли текст поступившего на исследование документа на печатающем устройстве, обнаруженном у подозреваемого; с использованием одной или различных печатных форм выполнен спорный документ; одной или разными печатями (штампами) поставлены оттиски на документе; данной ли печатью поставлен оттиск на документе и т.п. Могут также ставиться вопросы диагностического характера, например, к какому типу, виду, модели относится печатающее устройство на котором выполнен документ; какой вид печати использовался при изготовлении бланка документа; не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению, смыванию, дописке, допечатке), если да, то каким способом и каково его первоначальное содержание; не заменялись ли части документа, если да, то как и каким способом; не производилась ли замена фотокарточки; каково содержание выцветших, залитых или зачеркнутых текстов; что выполнено раньше текст документа или подпись (оттиск печати, штампа); каким способом воспроизведен оттиск печати (штампа) на документе и т.п.

Лекция 10 . Криминалистическое исследование письма.

План

Литература:

1. Криминалистика (Под. ред. А.В. Дулова). Мн., 1995 год. - с. 236-260

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г. - с. 285-305

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г.-с. 149-160

5. Криминалистика. Учебно - методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ, М, 1996 г.

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов НИ. Курс криминалистики. Мн., 2000 год. -с. 76-91

7. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. М., 1973. Судебно-техническая экспертиза документов. Ч. 1-6. М: ВНИИСЭ, 1972-1978.

1. Общие и частные признаки письма.

Криминалистическое исследование письма - раздел криминалистического исследования документов, в котором изучаются закономерности формирования, развития и функционирования письменной речи и почерка, разрабатываются методы исследования письменной речи и почерка с целью идентификации исполнителя рукописи, установления авторства, а также других фактов, имеющих значение для расследования и судебного разбирательства.

Письмо является средством запечатления мыслей человека с помощью специально созданных условных знаков. Письменная речь отражает смысловую сторону письма. Почерк - это зафиксированная в рукописи система привычных движений, в основе формирования которых лежит письменно-двигательный навык.

Признаки письменной речи, отражающие смысловую сторону письма и определяющие уровень владения письменной речью, как уже отмечалось, делятся на общие и частные.

К общим признаками характеризующим письменную речь в целом, относятся: признаки, отражающие степень развития: а) стилистических; б) лексических и в) грамматических навыков.

Признаки, характеризующие степень развития стилистических навыков, определяются стилем (манерой) изложения и общим построением письменной речи.

Стиль изложения чаще всего подразделяют на: официально-деловой, научный, производственно-технический, публицистический, литературно-художественный, разговорно-бытовой.

Общее построение письменной речи (архитектоника) характеризуется наличием или отсутствием логической связи между отдельными элементами текста и определяется правильностью, полнотой и последовательностью изложения мыслей; наличием или отсутствием абзацев; преобладающим типом предложений; наличием символов, сокращений, исправлений.

Кроме того, к общим стилистическим признакам относятся навыки акцентирования - выделение главных положений различными способами (подчеркиванием, другим шрифтом, разрядкой и т.п.), использование в тексте восклицательных знаков, многоточий, скобок.

Степень развития лексических навыков определяется общим словарным запасом исполнителя (автора) текста.

В свою очередь, лексические признаки, характеризующие словарный запас, делятся на две группы. Первая группа таких признаков - это использование исполнителем (автором) текста общенародных слов, употребляемых всеми или большинством говорящих. Ко второй группе относятся слова ограниченного употребления, свойственные конкретному коллективу или определенной социальной группе людей. К таким словам относятся:

Степень развития грамматических навыков письма характеризуется овладением исполнителем правилами русского языка и определяется количеством и характером ошибок на 5-7 страниц рукописною текста; различают высокую степень грамотности, среднюю и низкую.

Частные признаки письменной речи проявляются в индивидуальных лексических, грамматических и стилистических навыках, свойственных конкретному исполнителю рукописного текста (автору).

К лексическим индивидуальным навыкам относятся: неверное употребление слов, выражений из-за непонимания их значения; повторение одних и тех же слов (бедность словарного запаса); употребление лишних слов; неправильное использование фразеологизмов; признаки авторской лексики (употребление определенных слов, профессионализмов, диалектизмов и т.п.)

К грамматическим индивидуальным навыкам исполнителя текста относятся: повторение однородных орфографических и пунктуационных ошибок; неправильное употребление глаголов, местоимений и т.п.

Стилистические индивидуальные навыки характеризуются стилем изложения, особенностями построения письменной речи, акцентирования, свойственными конкретному исполнителю (автору).

2. Общие и частные признаки подчерка.

Следующим подразделом криминалистического исследования письма является криминалистическое исследование почерка. Почерк - это система привычных движений при выполнении письменных знаков, для которой характерны индивидуальность и относительная устойчивость, позволяющие идентифицировать исполнителя рукописи.

Под индивидуальностью почерка понимается совокупность особенностей письменно-двигательного навыка, присущих данному лицу. Относительная устойчивость означает сохраняемость в почерке индивидуальных особенностей на протяжении долгого времени, а зачастую на протяжении всей жизни.

А- общим признакам почерка относятся признаки: характеризующие пространственную ориентацию движений; отражающие степень и характер сформированное письменно-двигательного навыка; отражающие структуру движений по траектории.

В число общих признаков почерка, характеризующих пространственную ориентацию движений (иногда их называют топографическими признаками), входят: размещение текста в целом; размещение самостоятельных фрагментов; наличие или отсутствие полей; форма линии письма в строке; размещение движений при выполнении знаков препинания; размер красной строки; размер интервалов между строками; размер интервалов между словами и т. д.

Общие признаки почерка, отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка. Эти признаки характеризуются выработанностью почерка и степенью сложности движений при выполнении отдельных знаков и строением почерка в целом.

Выработанность почерка определяется уровнем владения техникой письма и характеризуется темпом и координацией движений. В зависимости от этого различают маловыработанный почерк, средневыработанный и высоковыработанный.

Степень сложности движений определяется уровнем владения техническими и графическими навыками и особенностями письменно-двигательных навыков при выполнении письменных знаков. В соответствии с этим различают: простой почерк, упрощенный, усложненный.

Общие признаки почерка, отражающие структуру движений по траектории, характеризуются формой, направлением, наклоном, размером и разгоном, связностью, нажимом.

Частные признаки почерка характеризуют особенности выполнения письменных знаков, их элементов и соединении между ними конкретным лицом, т.е. в них отображаются особенности письменно-двигательных навыков этого лица. Именно частные признаки, главным образом позволяют по почерку установить исполнителя рукописи.

К частным признакам почерка относятся: форма движений; их направление; протяженность; связность письменных знаков и их элементов; количество движений (определяется сравнением с существующими стандартными прописями) и т.д.

Частные признаки характеризуются наибольшей степенью устойчивости и на протяжении всей жизни человека остаются в принципе неизменными. Правда, некоторые изменения в почерке конкретного лица все-таки могут наблюдаться. Они объясняются как объективными, так и субъективными факторами. Эти изменения можно разделить на естественные и умышленные. Естественные изменения почерка (и письменной речи) определяются как необычными условиями письма (измененная поза пишущего, необычный материал письма, непривычный пишущий инструмент, недостаточное освещение), так и внутренним состоянием пишущего (возрастные изменения, различные заболевания, функциональное состояние - утомление, опьянение).

Умышленные изменения почерка заключаются в скорописной маскировке почерка пишущего, подражании печатному шрифту, перемене пишущей руки, подражании почерку другого лица.

К объектам, необходимым для проведения почерковедческого исследования, относятся, прежде всего, исследуемый рукописный документ (документы) и образцы почерка предполагаемых исполнителей. Важное значение при этом отводится подбору образцов для сравнительного исследования. В криминалистике выделяют свободные и экспериментальные образцы почерка, а также условно-свободные образцы.

К свободным образцам почерка относятся рукописные тексты, выполненные вне связи с уголовным делом и, как правило, до его возбуждения (личная и служебная переписка, заявления, анкеты, автобиографии и т.п.)

Основные требования, предъявляемые к свободным образцам почерка: достоверность (несомненность) происхождения, т.е. исполнение документа именно проверяемым, а не другим лицом; соответствие исследуемому документу - образцы должны быть близкими по времени написания, форме и содержанию, исполнены на том же языке, однотипной бумаге и аналогичными орудиями; достаточность образцов в количественном отношении -2-5 страниц рукописного текста и 10-15 подписей.

Экспериментальные образцы почерка - это рукописные тексты, специально выполненные предполагаемыми исполнителями по предложению следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Получение экспериментальных образцов осуществляется на основании постановления следователя и оформляется протоколом.

Правила получения экспериментальных образцов: условия, в которых выполняются образцы, должны быть привычными (обычными) для пишущего, однако, в случае необходимости образцы отбираются и в необычных для пишущего условиях (с изменением позы, непривычным для него пишущим прибором и т.д.) или с умышленным изменением почерка (подражание печатному шрифту, выполнение текста с переменой пишущей руки и т.п.); образцы, как правило, выполняются под диктовку, при этом составляется специальный текст, в который включаются слова и словосочетания из исследуемой рукописи; исследуемый текст не должен показываться исполнителю образцов; образцы получают с разрывом во времени на разных листах бумаги; объем экспериментальных образцов должен быть не менее 5-10 страниц и не менее 5 страниц образцов подписей по 10-20 на каждой странице.

Перед почерковедческой экспертизой ставятся такие вопросы: кем из числа указанных в постановлении лиц выполнены рукописные записи (подписи) в исследуемом документе; кем выполнена подпись от имени определенного лица - им самим или другим лицом; лицом какого пола выполнен рукописный текст; в обычных или необычных условиях выполнен текст; выполнен ли рукописный текст искаженным почерком; является ли автором документа конкретное лицо; каковы характеристические данные автора текста (родной или преобладающий язык, место формирования речевых навыков, уровень грамотности, профессия и т.п.).

Лекция 11. Криминалистическая габитоскопия.

План:

1. Понятие гябитоскопии.

2. Система элементов и признаков внешнего облика человека.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А. В. Дулова. Мн., 1995. -с. 169-181

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика, Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 305-324

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова.

Изд.БЕК", 1995. - с. 223-235

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ.

6. Андреев И.С. Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн.. 2000. - с. 68-76

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

8. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М. 1973.

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М, 1983.

10. Белкин Р.С Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М., 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М, 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. 1988.

14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М, 1982. 1. Понятие гябитоскопии.

Габитоскопия - это отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности запечатления внешнего облика человека в различных отображениях и разрабатывающая технико-криминалистические средства и методы собирания, исследования и использования данных о внешнем облике в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Внешний облик человека определяется как наружный вид, совокупность сведений о человеке, воспринимаемых зрительно. Такие сведения используются в процессе раскрытия и расследования преступлений, в частности, для: розыска неизвестных лиц, скрывшихся с мест нераскрытых преступлений, если имеется информация об их внешности; розыска известных лиц, укрывающихся от следствия или суда, или бежавших из места отбытия наказания; розыска без вести пропавших; идентификации живых лиц и умерших (погибших) граждан.

Эти задачи решаются при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, ведении криминалистических учетов, проведении экспертиз и исследований.

2. Система элементов и признаков внешнего облика человека

Внешний облик человека можно представить в виде системы элементов, т.е. деталей, частей, выделяемых при его визуальном изучении. Элементы внешнего строения головы, лица, туловища, конечностей; функциональные проявления человека (осанка, походка, мимика и т.д.); общефизические данные (пол, возраст, антропологический тип и т.п.); детали предметов одежды и мелких носимых вещей являются криминалистически значимыми.

Элементы внешнего облика человека можно условно подразделить на общие (наиболее крупные - лицо, голова и т.д.) и частные, составные части общих (нос, рот, ушные раковины и т.п.)

Всю систему элементов и признаков внешности человека традиционно рассматривают применительно к классификации, в основу которой положена принадлежность элементов внешнего облика человека и их признаков. Элементы и признаки строения тела человека, проявления его жизнедеятельности называются собственными. Они свойственны самому человеку, его внешнему виду, неотъемлемо ему принадлежат. К сопутствующим относятся дополняющие элементы и признаки внешнего облика человека. Они не являются элементами строения тела человека или проявлением его жизнедеятельности, но позволяют судить в какой-то мере о собственных элементах и признаках (поле, возрасте, привычках, походке и т.п.).

Собственные элементы и их признаки делятся на общефизические, анатомические

и функциональные. К числу сопутствующих элементов и их признаков относятся одежда, мелкие носильные вещи, предметы, используемые для оформления внешнего облика (или их части) и их признаки.

К общефизическим элементам внешнего облика человека относят пол, возраст, антропологический тип. Общефизические признаки проявляются в анатомических, функциональных и сопутствующих признаках, в общем строении фигуры, признаках лица, в некоторых особенностях функциональных проявлений, в одежде и других атрибутах. Поэтому общефизические элементы и признаки часто называют еще и

комплексными.

Пол, возраст - определяются «на вид» (например, 20-23 лет), т.к. календарный период жизни человека не всегда соответствует возрасту.

Антропологический тип определяется по совокупности анатомических признаков внешности, в криминалистической практике - зачастую в сравнении с известными этноантропологическими группами (например, похож на китайца, грузина и т.п.).

Анатомические элементы и признаки. К анатомическим элементам внешнего облика человека относятся выделяемые при наблюдении (изучении) части его тела (фигура в целом, голова, лицо, шея, плечи, грудь, спина, волосяные покровы, морщины, пятна, складки, следы различных травм и операций).

Они характеризуются признаками: формы, контура, конфигурации, величины,

положения, цвета.

Форма, контур, конфигурация - определяются в соответствии с геометрическими фигурами или линиями (треугольная, извилистая и т.п.) и распространенными предметами (миндалевидная, грушевидная и т.п.). Тер «форма» имеет универсальное значение, термин «контур» применяется для характеристики внешних графических элементов, а «конфигурация» - для описания элементов, толщина, ширина которых несущественна.

Величина - это понятие используется для обозначения количественных характеристик как в абсолютных, та в относительных размерах: длины, ширины, высоты, толщины и т.п

3. Отображения внешнего облика человека

Отображения внешнего облика человека, используемые в практике раскрытия и расследования преступлений, принято делить на субъективные и объективные.

К субъективным отображениям относятся: мысленный образ; описание; субъективный портрет. Субъективные отображения - это фотоснимки; киноленты; видеоизображения; рентгеновские снимки и программы; маски и следы человека и т.д.

В криминалистической практике используют произвольное и систематизированное

(упорядоченное) описание.

Произвольное описание - это описание, данное свидетелем-очевидцем в словах и

выражениях, используемых в обыденной речи.

Информацию о признаках внешности преступника или иного лица, полученную в процессе свободного рассказа очевидца, следует уточнить.

Систематизированное (упорядоченное) описание - это описание по методу словесного портрета. Существует множество различных определений «словесного портрета», но в основном они сводятся к следующему: словесный портрет - это систематизированное, научно обоснованное описание внешнего облика человека по определенной методике при помощи специальной стандартизированной терминологии.

Описание по методу словесного портрета должно производиться при соблюдении

следующих правил:

Признаки внешности определяются применительно к «нормальному» положению тела

человека:

Элементы внешности характеризуются как анфас (спереди), так и в профиль, а при

необходимости и в других ракурсах;

Описание составляется последовательно: от общего к частному; сверху вниз, сначала общефизические, затем анатомические, функциональные и сопутствующие элементы и признаки;

Выделяются особые приметы.

Объективные отображения

Наиболее полно и объективно информация о внешности человека может быть зафиксирована посредством фотосъемки. В зависимости от ее условий, характера проводимых оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, видов накопителей информации, куда будут помещены снимки, используется сигналетическая либо оперативная фотосъемка.

Сигналетическая (опознавательная) фотосъемка применяется для фиксации признаков внешности лиц, подлежащих регистрации, постановке на учет, опознанию и т.п. Она производится по специальным правилам.

Для фиксации функциональных признаков внешности наиболее целесообразно использовать киносъемку (в настоящее время она применяется редко) и видеозапись.

Рентгеноснимки и флюорограммы также отражают сведения о внешности. Наряду со строением черепа и инььх костей скелета, они фиксируют контуры внешнего строения тела, особенно лица и головы.

Маски и слепки применяются для фиксации признаков внешности умерших, погибших, если посмертные изменения незначительны. Их получают по поручению следователя или работника органа дознания специалисты в области судебной медицины.

Перед получением негативной отливки (формы), лицо очищается, а при необходимости проводится его туалет. Затем с формы получают позитивную отливку (маску). Так же изготавливают модели и с других элементов внешнего облика (кисти, уха и т.д.).

Особый вид отображения - реконструкция лица по черепу, которая используется для фиксации информации о признаках внешности при обнаружении костных останков человека, в том числе черепа. Методика реконструкции лица по черепу, предложенная ученым-антропологом М.М. Герасимовым, основана на существовании определенных зависимостей между строением костей черепа и толщиной, а также формой мягких тканей.

Лекция 12. Микрообъекты и следы запаха человека.

План:

1. Понятие микрообъектов, их классификация.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995.-е. 160-164

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995.

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995.-е. 197

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ. М, 1996.

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с. 57

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М., 1983.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М., 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М, 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. 1988.

14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М, 1982.

1. Понятие микрообъектов, их классификация

Большую помощь в раскрытии и расследовании преступлений оказывают так называемые микрообъекты (микрочастицы материалов, веществ, волокон, почвы, а также микроследы) - мельчайшие объекты и следы, причинно связанные с событием преступлений. Если остающиеся традиционные следы преступления (рук, обуви и т.п.) довольно часто уничтожаются преступником на месте происшествия, то в отношении микрообъектов подобные действия, как правило, безуспешны. Пытаясь уничтожить одни микроследы, преступник непременно оставляет другие.

Микрообъекты - это материальные объекты, связанные с событием преступления, поиск, обнаружение, изъятие и исследование которых в виду их малых размеров и массы затруднительны или невозможны с помощью невооруженного глаза. Эти действия могут быть осуществлены специальными техническими средствами, обеспечивающими возможность работы малыми количествами вещества.

Основной признак микрообъектов -~ затрудненность или невозможность поиска и обнаружения их невооруженным глазом, фиксации, изъятия и исследования без специальных технических средств. Этот признак достаточно определенно отграничивает данный класс объектов от прочих следов, обнаруживаемых на местах происшествий.

2. Средства и методы собирания микрообъектов.

Обнаружение, фиксация и изъятие микрообъектов осуществляются в процессе следственного осмотра, реже - обыска, выемки, освидетельствования, проверки показаний на месте.

Субъектами работы с микрообъектами являются следователь, лицо, производящее дознание, а также специалисты в области криминалистической техники, судебной медицины, биологии, химии, физики и других наук, владеющие необходимыми навыками.

Все необходимые для работы с микрообъектами технические средства, как правило, находятся в комплекте специального чемодана. В него входят пять групп средств.

Первая группа - средства, предназначенные для поиска, обнаружения и осмотра микрообъектов. Это ультрафиолетовый осветитель, комплект луп, портативный микроскоп, магнит (магнитная кисточка), палочки из органического стекла и эбонита, электрический фонарь.

Вторая группа - средства, используемые для изъятия микрообъектов: микропылесборник с комплектом насадок и съемными фильтрами, кисточки, липкая поливинилхлоридная пленка, стеклянные капилляры, шприцы - тюбики.

Третья группа - инструменты для работы с микрообъектами: набор пинцетов, ножевая медицинская пила, комплект скальпелей, зонды, ножницы, нож, рулетка, предметные и покровные отекла.

Четвертая группа - средства, предназначенные для упаковки и хранения микрообъектов. В нее входят полиэтиленовые контейнеры и пакеты, стеклянные боксы, калька, липкая лента, упаковки с чистыми фильтрами для микропылесборника. Пятая группа - вспомогательные средства.

Кроме специального чемодана, имеется малый комплект технических средств для работы с микрообъектами на месте происшествия, условно называемый «Капля».

Он состоит из комплекта луп, постоянного магнита, нейтральной липкой пленки, кисточки, электростатической палочки, наборов пинцетов, скальпелей, препарировальных игл, предметных стекол, пробирок с крышками, капилляров, полиэтиленовых пакетов, бумаги (плотной кальки, пергамента). Такой же набор имеется и в унифицированном чемодане.

В процессе осмотра места происшествия обнаружение и фиксация микрообъектов является первоочередной задачей, поскольку они могут быть случайно уничтожены или перемещены в другое место.

3. Криминалистическая одорология.

Криминалистическая одорология развивающееся направление криминалистической техники, изучающее закономерности образования запаховых следов человека, и разрабатывающее средства и методы их обнаружения, изъятия, хранения и использования в целях раскрытия, расследования и предотвращение преступлений.

Запах человека индивидуален и при определенных условиях может храниться десятки лет. До настоящего времени не выяснено, какие компоненты (их соотношение) обусловливают устойчивость и индивидуальность запаха. Однако, он обладает способностью длительное время удерживаться на поверхностях предметов, с которыми соприкасался человек, что и предопределило криминалистическое значение запахового следа. К тому же, как и микрообъекты, запаховые следы не воспринимаются человеком, а значит, в большинстве случаев сохраняются на месте происшествия.

К основным средствам сбора и консервации запахового следа относятся: куски байки или фланели (адсорбент) размерам 10 х 15 см; алюминиевая фольга; стеклянные банки емкостью 0,5 л с герметически закрывающимися крышками; упаковочный материал, резиновые перчатки; пинцет, большие ножницы, шпатель, пульверизатор с водой. Эти средства могут быть упакованы в специальный выездной чемодан. Перечисленные средства должны быть чистыми, без примесей посторонних запахов. Резиновые перчатки, банки, крышки промываются в горячей воде с мылом, просушиваются в сушильном шкафу. Байковые или фланелевые салфетки стирают, сушат при температуре не выше 70 "С.

Изъятие запаховых следов производится до начала активной части осмотра места происшествия. К объектам, обычно содержащим запаховые следы, относятся: пятна высохшей крови, отделившиеся и засохшие без гнилостных процессов частицы человеческого организма; веши (поношенная одежда, обувь), окурки, орудия преступления или предметы, находившиеся не менее получаса в контакте с телом живого человека; следы обуви, ног.

Сбор запаха осуществляется посредством продолжительного контакта (1-1,5 часа) адсорбента с предметом-носителем следа. В этих целях чистый байковый лоскут извлекают из банки или упаковочной фольги с помощью пинцета, накладывают на место, где предположительно имеется запаховый след, и плотно прижимают куском фольги. Если след изымается с плоской, горизонтальной поверхности, то адсорбент должен быть прижат каким-либо грузом. Затем, после завершения сбора, адсорбент помещают в банку и плотно закрывают ее. Все эти действия описываются в протоколе осмотра места происшествия, к которому приобщаются изъятые объекты.

Вещественные доказательства, на которых имеются потожировое вещество, следы крови и т.п., могут быть объектами различных экспертиз и одновременно они являются источниками индивидуального запаха. В таких случаях с этих предметов запах извлекают в лабораторных условиях с помощью специальной техники.

При выявлении заподозренного лица законсервированный запах используется для проведения одорологической выборки (исследования) с применением собак-детекторов, исключительные биосенсорные возможности которых пока недоступны для экспериментальных методов. Такая выборка позволяет установить наличие запаха на определенных объектах с места происшествия и, что очень важно, -принадлежность запаха конкретному проверяемому лицу.

Результаты одорологических исследований в настоящее время, как правило, не признаются в качестве доказательств, однако они имеют очень большое значение для раскрытия преступлений и выявления лиц, которые могли их совершить, В отдельных случаях суды рассматривают результаты одорологических исследований как доказательства.

Лекция 13. Криминалистический учёт.

План 1. Понятие уголовной регистрации, её назначение и задачи.

Литература:

1. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М, 1977 год.

2. Криминалистика (Под.-ред. А.В. Дулова). Мн., 1995 год

3. Образцов В.А. Основы криминалистики. М, 1991 год.

5. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.

БЕК., 1995 г.

6. Криминалистика. Учебно - методическое пособие. НА. Селиванов. Изд. МНЭПУ,

8. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики//Криминалистические средства, приемы и методы. Т. 3. М, 1979.

9. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. Ратинов А.Р. Судебная

психология для следователей. М., 1967. Селиванов НА. Этико-тактические

вопросы расследования//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 38. М., 1983.

1. Понятие уголовной регистрации, её назначение и задачи.

Криминалистический учёт - это деятельность органов внутренних дел, выражающаяся в сосредоточении систематизации хранения и выдаче объектов причинно связанных с преступлениями либо информации в них в целях использования их в раскрытии расследований, а также предотвращений преступлений.

Уголовная регистрация - это совокупность различных видов учёта определённых, попавших в сферу уголовного процесса или органов внутренних дел объектов осуществляемых путём фиксации и сосредоточения характеризующих эти объекты

Задачи уголовной регистрации:

1. Обеспечение ОВД сведениями об определённой категории лиц.

2. Оказание помощи в розыске и установлении преступников.

3. Оказание помощи в розыске без вести пропавших и неопознанных трупов.

4. Обеспечение сведениями, что ряд нераскрытых преступлений совершён одним и

тем же лицом.

5. Обеспечение сведениями, что обнаруженные при обыске объекты ранее были

похищены или утеряны.

Объекты криминалистической информации:

2. Без вести пропавшие, трупы.

3. Животные.

4. Вещественные доказательства.

Способы уголовной регистрации:

1. Описательный.

2. Дактилоскопический.

3. Фотографический.

4. Кино, видео.

5. Коллекционный.

Формы учёта:

1. Картотеки.

2. Журналы.

3. Коллекции.

4. Кино, видео фильмы.

5. Фотоальбомы.

2. Виды криминалистических учётов.

Группы уголовной регистрации:

1. Централизованные учёты (коллекционные учёты).

2. Централизованно-местные учёты.

3. Местные учёты (ГоРОВД, УВД).

Криминалистический учёт в органах внутренних дел: а) Главный информационный центр, информационный центр:

Алфавитно-дактилоскопический учёт лиц, совершивших преступление;

Без вести пропавших, трупы;

Выявленного и утраченного нарезного огнестрельного оружия;

Похищенных и изъятых номерных вещей;

Похищенных и изъятых предметов старины и изобразительного искусства;

АИПС «Дорожное движение»;

АИПС «Сигнал»;

АИПС «Паспорт».

б) Криминалистические учёты экспертно-криминалистических подразделений:

Пулегильзотека;

Фальшивых денежных знаков;

Фальшивых документов, изготовленных на множительной технике:

Дактоучёт системы «След»;

Следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений;

Поддельных рецептов на наркотики и образцы подчерка соучастников преступления, в) Криминалистические учёты в ГоРОВД:

Композиционные портреты и картотеки на лиц, представляющих оперативный

Похищенного и пригульного скота;

Похищенных неномерных вещей;

Химических ловушек;

Инициативные.

Лекция 14. Криминалистическая тактика: предмет и метод.

План:

3. Общие положения тактики отдельных следственных действий. Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 261-272

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 362-374

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова.

Изд.БЕК, 1995.-е. 250

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ,

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с. 97-105

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966

8. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973.

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М., 1983.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М., 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982.

1. Понятие и содержание криминалистической тактики.

Криминалистическая тактика - это третий раздел криминалистики. Её можно определить как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных действий.

Криминалистическая тактика как раздел криминалистики состоит из двух частей:

1. Общие положения криминалистической тактики. Здесь излагаются понятие, сущность и содержание криминалистической тактики и составляющих этот раздел науки подразделов, источники криминалистической тактики, её связь с другими разделами криминалистики и другими науками, а также основные понятия, используемые в криминалистической тактике - такие, как тактико-криминалистический приём и рекомендация, тактическая и оперативно-тактическая комбинация.

2. Тактика отдельных следственных действий (следственного осмотра, допроса, обыска и т.д.); это - основная часть криминалистической тактики. Криминалистическая тактика рассматривает не процессуальные действия, а лишь следственные, т.е. те которые прямо направлены на собирание и исследование доказательств. Процессуальные действия, как, например, предъявление обвинения или избрание меры пресечения, изучаются только наукой уголовного процесса.

Основными источниками криминалистической тактики являются:

Нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие общий порядок расследования и судебного разбирательства по уголовным делам, а также проведение отдельных следственных и судебных действий;

Опыт раскрытия и расследования преступлений. Это - важнейший источник криминалистической тактики;

Положения других разделов науки криминалистики: общей теории;

криминалистической техники; организации раскрытия и расследования преступлений; криминалистической методики;

Положение других наук - в первую очередь, науки уголовного процесса, а также

криминологии, уголовного права, судебной психологии и т.д.

Криминалистический приём - это наиболее рациональной и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании и использовании доказательств в целях раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Тактико-криминалистические приёмы можно определить как приёмы подготовки и проведения отдельных следственных действий.

В последние годы в криминалистической тактике появились новые понятия - в частности, понятия тактических и оперативно-тактических комбинаций (или операций). Тактические комбинации - это сочетания определённых следственных действий, проводимых с целью решения конкретной промежуточной задачи расследования (например, задержания преступника или группы преступников, обнаружения нажитого преступны путём и подлежащего конфискации имущества и т.д.)

Оперативно-тактические комбинации представляют собой сочетаний следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий, проводимых с теми же целями.

К общим положениям тактики всех следственных действий относятся: 1. Законность следственного действия.

2. Единство руководства при проведении данного действия

3. Активность и целеустремлённость следователя.

4. Стадийность.

6. Необходимость применения соответствующих технико-криминалистических средств.

7. Использование (в необходимых случаях) помощи специалистов, а также сотрудников аппаратов дознания и других служб и подразделений ОВД.

Криминалистические версии и планирование расследования.

План

Литература:

1. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1977 год.

2. Криминалистика (Под. ред. А.В. Дулова). Мн., 1995 год.

3. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991 год.

4. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г.

5. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г.

6. Криминалистика. Учебно - методическое пособие. НА. Селиванов. Изд. МНЭПУ, М., 1996 г.

7. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000 год.

8. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики//Криминалистические средства, приемы и методы. Т. 3. М., 1979.

9. Васильев А.Н. Следственная тактика. М, 1976. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. Селиванов НА. Этико-тактические вопросы расследования//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 38. М., 1983.

1. Понятие криминалистической версии. Виды версий, их построение и проверка.

Криминалистическая версия - это основанное на фактических данных предположение о сущности или отдельных обстоятельствах события, имеющего признаки преступления, принятое к проверке следователем либо иным уполномоченным на то лицом при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, расследовании или судебном разбирательстве по делу. С позиций логики версия - это разновидность гипотезы, представляющей собой форму мышления, с помощью которой осуществляется переход от вероятного знания к достоверному.

Следственная версия выдвигает и проверяет следователь в целях уяснения сущности события и всех его обстоятельств, т.е. они могут быть как общими, так и частными. Оперативно-розыскные версии выдвигает оперативный работник проводящий по поручению следователя проверку тех или иных обстоятельств по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя. Оперативно-розыскные версии могут быть только частными.

Экспертная версия - это предположение эксперта, принятое им к проверке при производстве экспертного исследования. Она может быть только частной. Наконец, судебная версия - это предположение суда, принятое им к проверке при рассмотрении дела.

Криминалистические версии выдвигаются не только по возбужденному уголовному делу, но и до его возбуждения, в процессе проверки следователем или работником дознания поступивших к ним сведений о совершенном преступлении. Версии, возникающие в ходе проведения следователем или оперативным работником предварительной проверки и решении вопроса о возбуждении уголовного дела, представляют собой особую разновидность криминалистических версий. Их можно назвать предварительными или проверочными. При решении вопроса о возбуждении

уголовного дела результаты проверки предварительных версии имеют решающее значение, а после возбуждения дела нередко ложатся в основу следственных и иных версий.

Проверка версии состоит в обнаружении фактических данных, подтверждающих либо опровергающих версию. Необходимые данные получаются процессуальным путем, т.е. в результате проведения следственных действий. Версии проверяются также и путем проведения оперативио-розыскных мероприятий, но такая проверка носит лишь предварительный, ориентировочный характер и ее результаты требуют закрепления собранными по делу доказательствами.

В процессе расследования строятся и проверяются все возможные версии. При этом нельзя оставлять без проверки ни одной версии, даже маловероятной. Проверяются версии по возможности одновременно, параллельно, хотя на практике такая возможность существует далеко не всегда и проверку некоторых версий приходится на какое-то время откладывать. В таких случаях вначале, естественно, проверяется наиболее вероятная версия.

Обеспечить целенаправленную проверку всех версий, полноту, объективность и всесторонность расследования невозможно, если следователь не будет планировать свою работу.

2. Понятие, значение и принципы планирования.

Планирование расследования определяется как мыслительный процесс, заключающийся в определении содержания и порядка работы по установлению всех обстоятельств совершенного преступления и изобличения виновных в строгом соответствии с требованиями закона и с наименьшей затратой времени и сил.

Необходимо выделить три главных принципа планирования

1. Конкретность.

2. Индивидуальность.

3. Динамичность (непрерывность).

Помимо плана расследования по делу, составляются планы проведения наиболее сложных и ответственных следственных действий.

Лекция 15. Тактика осмотра и освидетельствования.

2. Осмотр места происшествия.

3. Особенности осмотра трупа.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 290-306

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 390-413

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.БЕК, 1995. - с. 250-287

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ. М, 1996.

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов НИ. Курс криминалистики. Мн.. 2000. - с. 115-127

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

8. Белкин Р.С. Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.. 1973.

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М., 1983.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М, 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М, 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. 1988.

14. Селиванов НА. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982.

1. Понятие, виды и общие правила следственного осмотра.

Следственный осмотр можно как следственное действие, заключающееся в непосредственном выявлении, изучении и фиксации следователем различных материальных объектов и следов на них, которые могут иметь отношение к делу, их признаков, состояния, свойств и взаиморасположения.

Существует несколько классификаций видов следственного осмотра. Так, по объекту различаются: осмотр места происшествия; первоначальный наружный осмотр трупа на месте его обнаружения (или просто осмотр трупа);осмотр предметов; осмотр документов; осмотр животных; осмотр помещений и участковой местности, не являющихся местом происшествия.

Особый вид следственного осмотра - осмотр живых людей (освидетельствование).

Виды следственного осмотра можно классифицировать также по времени и по объёму. По времени различаются первоначальный и повторный осмотр, а по объёму - основной и дополнительный.

В соответствии с законом, следственный осмотр всегда проводится в присутствии понятых. Следователь вправе привлечь к осмотру подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. Он может также пригласить для участия в осмотре лицо, обладающее специальными познаниями (специалиста). При осмотре трупа участие специалиста - судебного медика, а при отсутствии его - иного врача, является обязательным.

2. Осмотр места происшествия.

Осмотр места происшествия - это самый сложный и трудоёмкий вид следственного осмотра, имеющий огромное значение для расследования преступлений. Это - неотложное следственное действие, которое состоит в непосредственном изучении и фиксации следователем обстановки места происшествия, находящихся на следов и иных объектов в целях получения фактических данных, имеющих значение для дела.

Необходимо различать два различных понятия - место происшествия и место преступления. Место происшествия - это помещение или участок местности, в пределах которого обнаружены следы совершённого преступления (похищенное имущество, труп или части трупа, спрятанное преступником оружие и т.д.) Само преступление при этом могло быть совершено и в ином месте. Место преступления это помещение или участок территории, где непосредственно было совершено преступление, хотя следы этого преступления могут быть обнаружены и в ином месте или в нескольких местах. В ряде случаев место происшествия и место преступления совпадают, но могут и не совпадать.

Осмотр места происшествия может производиться на любой стадии расследования, но всегда должен быть произведён незамедлительно - сразу, как только следователь решил, что провести осмотр необходимо. Поэтому его называют неотложным следственным действием.

Общая задача осмотра места происшествия - установить, что же произошло на данном месте. Чтобы ответить на этот вопрос, следователю необходимо вначале решить ряд частных задач: установить место, время и иные обстоятельства исследуемого события; выявить, изучить и зафиксировать следы, оставленные преступником, иные следы, а также вещественные доказательства; выявить изменения в распоряжении и свойствах отдельных объектов до исследуемого события и после него; выявить и зафиксировать так называемые негативные обстоятельства.

Негативные обстоятельства - это любые фактические данные, имеющие отношения к делу, которое невозможно объяснить, исходя из первоначальной версии.

Различаются следующие этапы осмотра места происшествия: подготовительный; рабочий (или исследовательский); заключительный.

3. Особенности осмотра трупа

Труп - центральный объект на месте происшествия. Ход и результаты его осмотра отражаются в протоколе осмотра места происшествия. Если же труп осматривается в морге, составляется отдельный " протокол осмотра трупа. Отдельный протокол составляется и тогда, когда осмотру предшествовала эксгумация трупа.

Осмотр трупа может дать важнейшую информацию - о личности потерпевшего, о причинах смерти, способе ее причинения, времени наступления, о механизме события.

Осмотр состоит из двух стадий - общий осмотр и детальный осмотр. Можно также говорить о статической и динамической стадиях осмотра трупа.

При осмотре трупа в статичном состоянии фиксируются пол трупа: возраст погибшего (ориентировочно); его телосложение; поза трупа; его положение на месте происшествия относительно каких-то постоянных ориентиров; внешние признаки; длина трупа; состояние кожных покровов; состояние одежды (соотносительно с позой трупа); возможные орудия причинения смерти; другие предметы, находящиеся рядом с трупом.

После общего осмотра тело приподнимается, переносится на другое место и осматривается ложе трупа (место, где лежал труп). Предварительно ложе трупа очерчивается мелом или обозначается иными способами.

Детальный осмотр сопровождается раздеванием, которое проводится в определенной последовательности. Эта стадия осмотра преследует цель -выявить все особенности на теле трупа, повреждения и трупные явления. Если личность погибшего неизвестна, особенности фиксируются с предельной тщательностью, включая родинки, строение зубного аппарата и т.д.

Относительно повреждений указывается: их расположение; в бесспорных случаях - характер повреждений (например, «рубленая рана»); их размеры; внешний вид. Выявляются и описываются также все трупные явления (температура трупа, окоченение, высыхание, трупные пятна, гнилостные процессы).

До начала и в процессе осмотра труп фотографируется.

Лекция 16. Тактика допроса и очной ставки.

1. Понятие, общие правила и виды допроса.

2. Подготовка к допросу.

3. Допрос свидетелей и потерпевших.

4. Допрос подозреваемого и обвиняемого.

5. Очная ставка.

Литература:

1. Криминалистика (Под. ред. А.В. Дулова). Мн., 1995 год. - с. 306-326

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М, 1991 год.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г. - с. 445-468

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г.-с. 316-342

5. Криминалистика. Учебно - методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ,

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов И.И. Курс криминалистики. Мн., 2000 год.

7. Карнеева Л.М., Васильев А.Н. Тактика допроса. М., 1970.

8. Карнеева Л.М. Особенности тактики допроса несовершеннолетних. Волгоград,

9. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев АА. Допрос подозреваемого и

обвиняемого. М., 1969.

10. Леей АА., Пичкалева Г.И., Селиванов И А. Получение и проверка показаний

следователем. М., 1987.

11. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск,

1978. 1. Понятие, общие правила и виды допроса.

Допрос на предварительном следствии - это следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых или обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом допрос производится, как правило, в кабинете следователя, но может быть произведен и в ином месте, если следователь найдет это необходимым.

Все лица, вызванные по одному делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает зависящие от него меры, чтобы до допроса они не могли общаться между

Перед допросом свидетеля или потерпевшего следователь обязан удостовериться в самоличности допрашиваемого, затем разъясняет данному лицу его обязанности и предупреждает под расписку в протоколе об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелям, не достигшим 16-ти лет, следователь разъясняет, что они должны правдиво рассказать все, что им известно по делу.

В начале допроса свидетеля следователь вьгасняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему и необходимые сведения о личности допрашиваемого. Затем свидетелю предлагается рассказать все, что ему известно об обстоятельствах события, в связи с которым он вызван на допрос. После такого рассказа следователь может задавать допрашиваемому вопросы, причем наводящие вопросы не допускаются.

При допросе свидетелей в возрасте до 14-ти лет, а по усмотрению следователя - и до 16-ти лет, вызывается педагог. В случае необходимости могут быть также вызваны законные представители несовершеннолетнего или его ближайшие родственники. Перед началом допроса этим лицам разъясняются их права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе. Они присутствуют при допросе и могут задавать свидетелю вопросы. Следователь вправе отвести заданный вопрос, но этот вопрос заносится в протокол.

При допросе обвиняемого следователь вначале должен спросить, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, а затем предлагает дать показания по существу обвинения. Выслушав его рассказ, следователь при необходимости задает обвиняемому вопросы.

Виды допроса на предварительном следствии различаются в зависимости от:

1) процессуального положения допрашиваемого (допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого);

2) возраста допрашиваемого (допрос взрослого, несовершеннолетнего, малолетнего);

3) состава участников (без участия третьих лиц, с участием защитника, эксперта,

специалиста,

родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагога,

переводчика);

4) места проведения допроса;

5) характера следственной ситуации (бесконфликтная или конфликтная).