3 марта 1861 года Александр II отменил крепостное право и получил за это прозвище «Освободитель». Но реформа не стала популярной, напротив, явилась причиной массовых волнений и гибели императора.

Помещичья инициатива

Подготовкой реформы занимались крупные помещики-крепостники. Почему они вдруг согласились пойти на компромисс? В начале своего правления Александр держал речь перед московским дворянством, в которой озвучил одну простую мысль: «Лучше отменить крепостное право свыше, нежели дожидаться, как оно само собою станет отменяться снизу».
Его опасения были не напрасными. За первую четверть XIX века было зарегистрировано 651 крестьянское волнение, за вторую четверть этого столетия - уже 1089 волнений, а за последнее десятилетие (1851 - 1860 гг.) - 1010, при этом 852 волнения пришлось на 1856-1860 годы.
Помещики предоставили Александру более сотни проектов будущей реформы. Те их них, которые владели имениями в нечерноземных губерниях, готовы были отпустить крестьян и дать им наделы. Но эту землю должно было выкупить у них государство. Помещики черноземной полосы хотели сохранить в своих руках как можно больше земли.
Но окончательный проект реформы составлялся под контролем государства в специально образованном Секретном комитете.

Подложная воля

После отмены крепостного права почти сразу среди крестьян поползли слухи, что зачитанный им указ – поддельный, а настоящий манифест царя помещики скрыли. Откуда взялись эти слухи? Дело в том, что крестьянам дали «волю», то есть личную свободу. Но землю в собственность они не получили.
Собственником земли по-прежнему оставался помещик, а крестьянин был лишь ее пользователем. Чтобы стать полноправным владельцем надела крестьянин должен был выкупить его у барина.
Освобожденный крестьянин по-прежнему оставался привязанным к земле, только теперь его удерживал не помещик, а община, покинуть которую было затруднительно – все были «скованы одной цепью». Общинникам, например, было невыгодно, чтобы зажиточные крестьяне выделялись и вели самостоятельное хозяйство.

Выкупы и отрезки

На каких же условиях крестьяне расставались со своим рабским положением? Наиболее острым вопросом был, конечно, вопрос о земле. Полное обезземеление крестьян было экономически невыгодной и социально опасной мерой. Вся территория Европейской России была разделена на 3 полосы - нечернозёмную, чернозёмную и степную. В нечерноземных областях размеры наделов были больше, но в черноземных, плодородных регионах помещики расставались со своей землей весьма неохотно. Крестьяне должны были нести свои прежние повинности – барщину и оброк, только теперь это считалось платой за предоставленную им землю. Таких крестьян называли временнообязанными.
С 1883 года все временнообязанные крестьяне обязаны были обязаны выкупить свой надел у помещика, причем по цене куда выше рыночной. Крестьянин обязан был немедленно уплатить помещику 20% выкупной суммы, а остальные 80 % вносило государство. Крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодно равными выкупными платежами.
Распределение земель в отдельно взятых поместьях тоже происходило в интересах помещиков. Наделы были отгорожены помещичьими землями от угодий, которые были жизненно необходимы в хозяйстве: лесов, рек, пастбищ. Вот и приходилось общинам арендовать эти земли за высокую плату.

Шаг к капитализму

Многие современные историки пишут о недостатках реформы 1861 года. Например, Петр Андреевич Зайончковский говорит, что условия выкупа имели грабительский характер. Советские историки однозначно сходятся, что именно противоречивый и компромиссный характер реформы привел в итоге к революции 1917 года.
Но, тем не менее, после подписания Манифеста об отмене крепостного права, жизнь крестьян в России изменилась к лучшему. По крайней мере, их перестали продавать и покупать, будто бы животных или вещи. Освобожденные крестьяне пополнили рынок рабочей силы, устроились работать на фабрики и заводы. Это повлекло за собой становление новых капиталистических отношений в экономике страны и её модернизации.
И, наконец, освобождение крестьян стало одной из первых реформ из целой серии, подготовленной и проведенной сподвижниками Александра II. Историк Б.Г. Литвак писал: «... такой громадный социальный акт, как отмена крепостного права, не мог пройти бесследно для всего государственного организма». Изменения коснулись практически всех сфер жизни: экономики, социально-политической сферы, местного самоуправления, армии и флота.

Россия и Америка

Принято считать, что Российская империя в социальном плане была весьма отсталым государством, ведь там до второй половины XIX века сохранялся отвратительный обычай продавать людей на аукционе, как скотину, а помещики не несли никакого серьезного наказания за убийство своих крепостных. Но не стоит забывать, что в это самое время на другом конце света, в США, шла война между севером и югом, и одной из причин ее стала проблема рабства. Только путем военного конфликта, в котором погибли сотни тысяч человек.
У американского раба и крепостного действительно можно обнаружить немало сходства: они одинаково не распоряжались своей жизнью‚ их продавали‚ разъединяли с семьями; контролировалась личная жизнь.
Отличие заключалось в самом характере обществ, которые породили рабство и крепостничество. В России труд крепостных был дешев, а поместья – малопроизводительны. Прикрепление крестьян к земле было скорее политическим, нежели экономическим явлением. Плантации американского Юга всегда была товарными, а их главный принципам была экономическая эффективность.

155 лет назад, 19 февраля (по новому стилю - 3 марта) 1861 года император Александр II подписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», который через два дня обнародовали в Успенском соборе Кремля. Этим документом фактически было упразднено крепостное право, по сути, рабство, существовавшее в России на протяжении нескольких столетий.

Социальный лифт

О значимости реформы свидетельствует хотя бы такой факт: она создала социальный лифт, позволявший бывшим крепостным подняться высоко вверх по общественной лестнице, приносить огромную пользу своему Отечеству. Вот конкретный пример. Во Владимирской губернии среди освобожденных крестьян была и семья Григория Столетова . (Правда, глава семейства, будучи крепостным, все же имел право заниматься торговой деятельностью). Старший сын Василий обучился строительному делу, превратился в крупного подрядчика. Немалую часть своих доходов он вложил в обучение младших братьев - Александра и Николая.

В итоге Александр стал крупным учёным-физиком, профессором Московского университета, который одним из первых исследовал фотоэффект. Через некоторое время эти работы нашли широкое практическое применение. Николай избрал военную карьеру, дослужился до звания генерал-лейтенанта, участвовал во многих кампаниях. Он был одним из руководителей обороны Шипки, фактически создал болгарскую армию. В Болгарии Столетова при жизни избрали почётным гражданином знаменитого города Габрово.

После реформы 1861 года в России начинают развиваться капиталистические отношения, и некоторые из бывших крепостных, наделённые энергией и предприимчивостью, занялись предпринимательством. Скажем, из крестьян Калужской губернии вышли банкиры и владельцы целой сети текстильных фабрик Рябушинские.

Рабство существовало по …традиции

Попытки отменить крепостное право предпринимались в России на протяжении полутора веков. Об этом задумывался еще Петр Великий. Но император быстро осознал: проводить такую реформу в ситуации, когда у бояр и дворян и так отобраны многие права и привилегии, опасно. Поскольку это может спровоцировать мощное противостояние.

Кстати, основатель Северной столицы пытался также выяснить,

когда и каким законом было учреждено само крепостное право? И тут выяснилось, что никакой правовой базы нет: крепостничество в России существует и держится на традиции.

Правнук Петра Алексеевича император Павел I ограничил барщинную повинность до трёх дней в неделю. Но многие помещики не подчинялись царской воле, заставляя крестьян горбатиться и по пять, и по шесть, и по семь дней.

В Эстляндии крепостничество было упразднено в 1816 году, в Курляндии – в 1817, в Лифляндии – в 1819. То есть, в период правления императора Александра I.

Можно предположить, что Николаю I упразднить крепостное право в какой-то степени помешало восстание декабристов. Император опасался, что после случившегося предоставление крестьянам свободы может иметь опасные последствия для государства.

У императора не выдерживали нервы

К середине XIX века стало окончательно ясно, что без отмены крепостного права дальнейшее развитие страны уже невозможно, - говорит доктор исторических наук Юрий Жуков . - На решительные действия Александра II и его единомышленников подтолкнули поражение в Крымской войне и участившиеся крестьянские восстания. «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться, пока оно само собою начнет отменяться снизу», - сказал как-то сам император на приеме у предводителя московского дворянства.

Занимаясь подготовкой к проведению реформы, Александр II использовал наработки, сделанные его отцом. За несколько лет до выхода Манифеста 1861 года указом императора был создан Тайный комитет, который занимался подготовкой исторического документа. Почему тайный? Да очень просто: чтобы недовольные ожидаемыми реформами дворяне не принялись раньше времени мутить воду.

Не собирались составители Манифеста и точно копировать западную систему общественных отношений, как это утверждают некоторые специалисты. По поручению царя чиновники побывали в рядке стран, изучали отношения между государством и крестьянами, между крестьянами и владельцами земли, продумывали, насколько этот опыт может быть использован в России.

И все же очень долго держать в тайне готовящийся исторический документ было невозможно. Ведь это равносильно тому, чтобы утаить в мешке не то, что шило, а целый меч. И начались бурные дискуссии.

Против реформы выступали весьма влиятельные лица. Даже многие члены правительства, большинство из которых были помещиками, выражали свое несогласие достаточно жестко. Среди них и министр внутренних дел Петр Валуев , который, по его же выражению, был «пером оппозиции», то есть, оппозиции делу освобождения крестьян».

Но государю все же было, на кого опереться. Александра II поддерживали его брат великий князь Константин Николаевич и сестра покойного императора Николая I, умная, энергичная и волевая великая княгиня Елена Павловна.

В ходе обсуждения реформы накал страстей был таков, что у императора порой не выдерживали нервы, и он позволял себе покрикивать на своих оппонентов. Об этом потом с горечью вспоминал ярый сторонник отмены крепостного права генерал-губернатор Новороссии и Бессарабии граф Александр Строганов .

Недовольны были и крестьяне, и помещики

Манифест 1861 года и последующая реформа – результат компромисса различных сил. И, как всегда бывает в подобных случаях, они не были лишены серьезных недостатков.

Основные положения реформы заключались в следующем, - говорит историк и писатель Елена Прудникова . - Крестьянам даровалась личная свобода, а помещики сохраняли все принадлежащие им земли, но обязаны были предоставить мужиками в пользование земельные наделы. За пользование ими крестьяне должны были по-прежнему отбывать барщину или платить оброк - до тех пор, пока не выкупят свою землю. А когда выяснилось, что крестьяне не имеют средств на выкуп, деньги за них внесло государство, обязав погасить долг в течение 49 лет из расчета 6 процентов годовых – высокий по тем временам процент. В таких условиях многие крестьяне попросту отказывались от земли.

Не желая вызывать сильного недовольства у помещиков, площади земель, выделенных бывшим крепостным, сделали меньше, чем необходимо для рентабельности крестьянского труда. В среднем каждое крестьянское хозяйство получало по три с половиной десятины земли, а для того, чтобы иметь хоть какую-то прибыль, нужно минимум пять-шесть десятин. То есть, хозяйства обрекались на постепенное разорение. Хорошо известна карикатура того времени «Мужичок на одной ноге», где селянин изображен на крошечном клочке земли.

По замыслу идеологов реформы, лишенные бесплатной рабочей силы помещики начнут думать над тем, как повысить эффективность сельскохозяйственного производства, - замечает Прудникова. - В действительности же вышло по-другому.Далеко не все помещики оказались готовы вести капиталистическое хозяйство. Одни разорялись, другие просто предпочитали отдавать землю в аренду. А уж вкладывать средства, чтобы повышать эффективность хозяйств, и вовсе мало кто хотел. Крупные, с высокой урожайностью плантации существовали главным образом лишь на западе и юге России.

Получается, что реформой, отменившей в России такое позорное явление, как рабство, были не особенно довольны как помещики, так и крестьяне. Помните Фирса, слугу из «Вишнёвого сада»: мол, раньше был порядок, «мужики при господах, господа при мужиках».

Судьбы освобождённых от крепостной зависимости крестьян складывались по-разному. Кто-то смог добиться больших успехов, воспользовавшись упоминавшимся социальным лифтом, некоторые остались на земле, сумели приспособиться к новым условиям труда и постепенно налаживали своё хозяйство. Но многие разорялись и уезжали в города, где далеко не всегда могли найти применение своим силам.

Каждое сравнение, как известно, хромает, но крестьянская реформа середины XIX века чем-то напоминает … приватизацию государственной собственности, которая проводилась в девяностые годы XX века, - считает Юрий Жуков. - В обоих случаях в стране, можно сказать, не появились эффективные собственники, зато резко возросло число обездоленных.

Реформа породила терроризм

…В июле 1867 года газета «Санкт-Петербургские ведомости» поместила очерк, где речь шла об аресте целой группы разбойников, грабивших железнодорожные составы. Все они были из бывших крепостных, не сумевших ни трудиться в новых условиях на земле, ни найти себе применение в городе. Один из этих головорезов, бывший холоп помещика Тульской губернии, отличался необычайной любовью к лошадям, умением их объезжать и готовить к скачкам. Беда была в том, что помещик, лишившийся из-за реформы значительной части доходов, продал свой конезавод, и крепостной оказался не у дел.

Но даже это еще не самое страшное.

В отличие от стран Западной Европы , в России освобождение крестьян не сопровождалось политическими преобразованиями, - говорит Юрий Жуков. - В нашей стране не было политических партий, демократических институтов, в частности, парламента. И единственной формой борьбы стал террор.

Напомним, что спустя двадцать лет после отмены крепостного права, 1 марта 1881 года, члены организации «Народная воля» убили царя-освободителя Александра II, а в начале XX века Россию и вовсе захлестнула волна политического терроризма.

Интересные факты

В Нидерландах крепостное право отменили в XI веке, в Великобритании – в XII, во Франции – в XIU. Из всех так называемых цивилизованных стран позже России рабство прекратило существовать только в США .

За период с 1855 по 1900 годы численность населения Петербурга возросла почти в 2,5 раза: с 513 000 человек до миллиона 248 тысяч человек.

В начале XX века большинство террористов принадлежало к первому поколению мастеровых или чернорабочих, которые происходили из обедневших крестьянских семей. По статистике, не менее пятидесяти процентов всех устроенных эсерами политических убийц было совершено террористами-рабочими. В чем-то схожая ситуация наблюдается сейчас и в современной России.

Крепостное право в России было отменено позже, чем в подавляющем большинстве государств Европы, однако раньше, чем в США было отменено рабство.


Хотя принято считать, что к отмене крепостного права привела борьба передовых и прогрессивных сил против косного старорежимного помещичьего уклада, на самом деле основной причиной отмены послужила экономическая ситуация и бурный рост промышленного производства, требующего увеличения числа свободной рабочей силы.

Крепостничество в Европе и России

Крепостное право появилось в Европе, начиная с IX столетия, и существовало в разных формах и в разных странах до середины XIX столетия. Последним из европейских государств, отменившим крепостное право, была Священная Римская империя, завершившая законодательное освобождение крестьян к 1850 году.

В России закрепощение крестьян протекало постепенно. Начало было положено в 1497 году, когда земледельцам было запрещено переходить от одного помещика к другому, кроме определенного дня в году – Юрьева дня. Все же в течение последующего столетия за крестьянином сохранялось право сменить помещика один раз в семь лет – в так называемое заповедное лето, т.е. заповедный год.

В дальнейшем закабаление крестьян продолжалось и становилось все более жестким, однако никогда у помещика не было права бессудно лишить крестьянина жизни по своему произволу, хотя во многих странах Западной Европы убийство крестьянина своим сеньором не рассматривалось как преступление, считаясь безусловным правом феодала.


С развитием промышленного производства, появлением мануфактур и фабрик натуральный сельскохозяйственный уклад феодальной экономики становился все более невыгодным для землевладельцев.

В Европе этот процесс протекал быстрее, так как этому способствовали более благоприятные, чем в России, и высокая плотность населения. Однако к середине XIX столетия Россия тоже встала перед необходимостью освобождения крестьян от крепостной зависимости.

Ситуация в России перед освобождением крестьян

Крепостное право в Российской Империи существовало далеко не на всей территории. В Сибири, на Дону и других казачьих областях, на Кавказе и в Закавказье, а также во многих других отдаленных губерниях крестьяне, работающие на своих наделах, никогда не были закрепощены.

Избавиться от крепостного уклада собирался еще Александр I, который даже успел отменить крепостную зависимость крестьян в Прибалтийских губерниях. Однако смерть царя и последующие события, связанные с восстанием декабристов, надолго затормозили проведение этой реформы.

Во второй половине XIX столетия многим государственно мыслящим людям стало ясно, что без проведения крестьянской реформы Россия не сможет развиваться дальше. Растущее промышленное производство требовало рабочих рук, а натуральный уклад крепостных хозяйств препятствовал росту спроса на промышленные товары.

Отмена крепостного права Александром II Освободителем

Преодолев серьезное сопротивление слоя помещиков-землевладельцев, правительство, по указанию царя Александра II, разработало и осуществило отмену личной крепостной зависимости. Указ об этом был издан 19 февраля 1861 года, а Александр II навсегда вошел в историю России под именем Освободитель.

Проведенная реформа представляла собой, по сути, компромисс между интересами государства и помещиков-землевладельцев. Она давала крестьянам личную свободу, но не наделяла их землей, которая вся, в том числе и наделы, ранее обрабатываемые крестьянами для своих нужд, оставалась в собственности помещиков.

Крестьяне получили право выкупить свою землю у помещика в рассрочку, однако уже через несколько лет выяснилось, что новая кабала гораздо хуже прежней. Частые недороды и неурожайные годы не давали крестьянам возможности заработать сумму, достаточную для уплаты податей в казну и выкупа земли.


Недоимки копились, и вскоре жизнь большинства крестьян стала гораздо худшей, чем при крепостном праве. Это привело к возникновению многочисленных бунтов, так как в народе поползли слухи, что помещики обманывают крестьян, скрывая от них настоящий указ царя, по которому якобы каждому крестьянину полагался земельный надел.

Отмена крепостного права, проведенная без учета интересов крестьянства, заложила фундамент будущих революционных событий начала ХХ столетия.

Несколько столетий в России властвовала крепостная система. История закрепощения крестьянского народа берет начало в 1597 г. Тогда православное послушание представляло собой обязательную оборону государственных границ и интересов, предосторожность от нападения врага, пусть даже путем самопожертвования. Жертвенная служба касалась и крестьянина, и дворянина, и Царя.

В 1861 году в России отменили крепостное право. На такой ответственный шаг по велению совести решился Александр II. Его реформаторские деяния отчасти были заслугой учителя-наставника Василия Жуковского, который стремился зародить в душе будущего императора человечность, доброту и честь. Когда император унаследовал престол, учителя уже не было рядом, однако нравоучения прочно засели в сознании, и всю последующую жизнь Александр II следовал зову сердца. Стоит отметить, дворянство не поощряло намерений правителя, что затрудняло принятие реформ. Мудрому и доброму правителю приходилось постоянно искать баланс между дворянской оппозицией и крестьянским неодобрением. Слабые намеки на отмену крепостного права наблюдались и ранее. В конце XVII века император Павел I ввел трехдневную барщину, которая не позволяла эксплуатировать крепостных крестьян более трех дней в неделю. Но то ли закон был составлен неверно, то ли задумка оказалась неэффективной – постепенно эксплуатация невольного труда вернулась восвояси. Когда граф Разумовский обратился к Царю с запросом на освобождение 50 000 своих крепостных рабочих, правитель издал указ, в котором разрешалось освобождение подневольных в том случае, если стороны согласовали взаимную выгоду. Почти за 60 лет волю получило 112 000 крестьян, из которых 50 тыс. освободил граф Разумовский. Спустя годы оказалось, что дворянство предпочитает вынашивать планы улучшения общественной жизни, так и не предпринимая попыток воплотить идею в жизнь. Новаторские законы Николая I разрешали освобождать крепостных без наделения их земельным участком, который можно было получить путем исполнения оговоренных обязанностей. В результате обязанных крестьян прибавилось на 27 тыс. В период правления Николай I подготовил реформы и собрал материалы для стабилизации общественного права. Продолжил и реализовал задумку Александр II. Мудрый император действовал неспешно, постепенно подготавливая высшее общество и оппозиционеров к необходимости искоренить крепостную систему. Он дал дворянам понять, что первые неповиновения распространяются словно вирус, и лучше начать искоренение сверху, нежели допустить раскола изнутри. Когда одобрительной реакции не последовало, правитель организовал комитет, где обсуждались меры налаживания жизненного темпа крепостных крестьян. Члены комитета пытались предостеречь смельчака от принятия радикальных решений. Был разработан ряд эффективных решений, которые подталкивали помещиков к обоюдным действиям в пользу освобождения крестьян и отмены крепостного права. Впереди предстояло еще много работы и согласования новшеств в законодательстве как с высшими чинами, так и социально ущемленными гражданами.

Крепостная система долгое время проходила очистку от законов, нарушающих право человека на свободу. 19 февраля 1861 года Александру II удалось окончательно избавиться от крепостного права и постепенно внедрить новую систему, направленную на улучшение жизни народа без подразделения на помещиков и крепостных.

(1855-1881 гг.). В феврале 1855 г. скончался Николай I. На престол вступил его 37-летний сын Александр II (1818-1881). Новый царь придерживался либеральных взглядов. Его наставниками были В. А. Жуковский , М. М. Сперанский и др. Александр в 1856 г. амнистировал политзак-лючённых: декабристов, участников польского восстания 1830-1831 гг., петрашевцев. Царь ликвидировал военные поселения, разрешил свободный выезд за границу. Смягчилась цензура, расширилась гласность. Период Алек-сандра II оценивается историками как попытка цивилизаци-онно-культурной модернизации страны. Поэт Ф. И. Тю?тчев назвал это время «оттепелью ».

Царь осознавал необходимость отмены крепостного права . Крепост-ничество в России про-существовало значительно дольше, чем в Ев-ропе, и приняло жестокие формы, мало чем отличаясь от рабства. А. И. Герцен называл крепостных «крещёной собственностью».

В 1861 г. в России крепостными крестьянами являлись 18% населения. На большей части территории России к 1861 г. крепостного права не было: в Сибири, на Дальнем Востоке, Средней Азии, в казачьих областях, на Кавказе, в Закавказье, Прибалтике, Финляндии, на Аляске. Для сравнения - 60% населения Юга США до 1865 г. составляли рабы.

Причины отмены крепостного права:

1. Нарастание кризиса помещичь-его хозяйства.

2. Крестьянский протест против крепостниче-ства.

3. Поражение России в Крымской войне показало, что крепостное право - главная причина во-енно-технической отсталости страны. «Севастополь ударил по застоявшимся умам», — писал В. О. Ключевский.

4. Личная позиция Александра II. Он считал крепостное право без-нравствен-ным и заявил, что «лучше отменить крепостное право сверху, не-жели дожи-даться, когда оно начнёт само собой уничтожаться снизу».

Подготовка реформы. В 1857 г. создан Секретный коми-тет «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян». Царь направил генерал-губернаторам Виленской губернии В.И. Назимову и Петербургской - П.Н. Игнатьеву рескри?пты (предпи-сания) для разра-ботки проектов «улучшения быта помещичьих кре-стьян» (правитель-ство пока опаса-лось произнести слово «освобождение»). Подготовка ре-формы вскоре перестала быть секретом, и в 1858 г. Секретный комитет был пере-именован в Главный комитет «о помещичьих кре-стьянах, выхо-дящих из крепостной зависимости». При нём были обра-зованы две Редакционные комиссии под руководством Я.Н. Ростовцева .

Общественное движение накануне реформы. 1. Консерваторы - публицист М. Н. Катков , министр просвещения и обер-прокурор Синода Д. А. Толстой, В. П. Мещерский - выступали против реформы.

2. Либе-ралы - западники и славяно-филы (К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, А.М. Унковский и др. - выступали за освобождение крестьян с землёй за выкуп. Эта идея легла в основу правительственной реформы.

3. Революционеры-демократы - Н. А. Добролюбов , А. И. Герцен (его Вольная русская типография в Лондоне с 1855 г. издавала альманах «Полярная звезда», а с 1857 г. - газету «Коло-кол») полагали, что заплатить за землю должно правительство. Н. Г. Чернышевский требовал передать землю крестьянам без-возмездно.

В нечернозёмной полосе поме-щики готовы были отдать часть земли крестьянам за денежный выкуп (проект твер-ского предводителя дворянства А. М. Унков-ского ). В черно-зёмной полосе, где земля была дорогой, помещики готовы были от-пустить крестьян, но почти без земли (проект полтавского помещика М. П. По-зена ).

В 1860 г. развернулась борьба между либералами (Я. Н. Ростовцев, Н. А. Милютин , великий князь Константин Николаевич, Ю. Ф. Самарин ) и консерваторами (М. Н. Муравьёв, В. Н. Панин, П. П. Гагарин ). Царь присоединился к мнению либералов, в результате победил принцип освобожде-ния крестьян с землёй за денежный выкуп. Решающим стал аргумент Я. Н. Ростовцева: «Отре-зывая землю от крестьян, мы зажжём Россию!».

Содержание реформы. 19 февраля 1861 г. Александр II подписал Ма-нифест и «Положе-ния о крестьянах, вышедших из крепостной за-висимо-сти ». Манифест провозглашал отмену крепостного права, крестьяне по-лучили личную свободу и составляли сословие . Отныне быв-ший крепостной, у кото-рого помещик мог не только всё отнять, но и его самого продать, получал возможность свободно распоря-жаться своей личностью: вступать в брак без согласия помещика, за-ключать имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные заведения, переходить в другие сословия. Александра II назвали «Царь-Освободитель».

По «Положениям о крестьянах» вводилось крестьянское само-управ-ление - сельские и волостные схóды (собрания) во главе с сельскими старостами и волостными старши?нами . Учреждался волостной кре-стьянский суд. Крестьянин оста-вался неполноправ-ным: без согласия общины («мира») он не мог уйти из деревни, по приго-вору сельского схода его могли подвергнуть телес-ному наказанию. Об-щина, а не крестьянин считалась владельцем надельной земли. Ответственность за уплату податей распространялась на всю общину (круговая порука ).

Вре-меннообязанное положение. Ликвидация фео-дальных экономических отноше-ний растянулась надолго. Крестьяне (сословие свободных сельских обывателей ) в течение ещё двух лет (до 1863 г.) обязаны были отбывать повинности, лишь уменьшалась барщина. До пе-ревода крестьян на выкуп они нахо-дились на временнобя-занном поло-жении, т. е. были обязаны нести повинности - барщину и оброк. Кресть-яне полу-чили надел не в собственность, а в пользование. Чтобы стать собствен-ником земли, крестьянин должен был вы-купить её у помещика. Вре-меннообязанное положение длилось 20 лет, и лишь при Алексан-дре III законом 1881 г. оно было прекращено с 1883 г. (их к тому времени оста-лось 15 %).

Надел. При определении размеров наделов земли были разде-лены на три полосы - чернозёмную, нечернозёмную и степную. Закон преду-сматривал отрезку от надела, если он превышал «высшую» норму, и при-резку, если он не достигал «низшей». В результате крестьяне за счёт отрезков потеряли 1/5 своих земель. Средний размер наделов составил 3,4 десятины на душу, или 11,1 десятины на двор (десятина - свыше 1 гектара). Самые большие наделы получили крестьяне степных губерний. Мéньшими были наделы в чернозёмной полосе (4,8 десятины на двор). Это обрекало крестьян на малоземелье , так как с такого надела невозможно было прокормиться и заплатить подати. Бывшие дворовые, крестьяне мелкопоместных (малоземельных) поме-щиков землю не получили. В ходе раздела земли помещики старались удержать в своих руках наиболее ценные угодья: луга, водопои, уступив крестьянам неудобья - песок, глину, болота, кустарник. Размер надела и по-винностей фиксировались в уставных грамотах , кото-рые составляли помещики совместно с мировыми посред-никами, а крестьяне подписывали. Мировые посредники назначались из дворян, они проверяли уставные грамоты, разбирали споры между крестьянами и помещиками. Более половины грамот не были подписаны крестьянами и были введены в действие без их согласия.

Выкуп земли. Крестьянин, перешедший на выкуп, из категории временнообязанных переходил в разряд крестьян-собственников . Выплатить сразу всю сумму выкупа крестьяне не могли. Поэтому они вносили 20%, а 80% государство выплачивало помещикам ценными бумагами. Сумма, выплаченная государством, оформлялась крестьянам в ссуду под 6% годовых сроком на 49 лет. В 1882 г. выкупные платежи были сни-жены, а с 1907 г. отменены. Крестьяне к 1907 г. успели упла-тить 1,5 млрд. руб. (294% - тройную сумму от начальной стоимости земли).

Отношение крестьян к реформе. Реформа вызвала взрыв крестьянского протеста. Продолжая верить в «доб-рого царя», крестьяне не могли понять, почему от него исходят такие несправедливые законы. Крестьяне считали, что обнародованные за-коны - «подделки», сфабрикованные помещиками и чи-новниками, скрывшими «настоя-щую царскую волю». Царь на это заявил крестьянам: «Никакой другой воли не будет, как та, которую я вам дал».

Если в 1857-1860 гг. произошло 2.000 крестьянских выступлений, то за 1861 г. - 1.860 крестьянских волнений. Крупные восстания вспыхнули в сёлах Бéздна Казанской губернии (4 тыс. участников), Черногай, в деревне Кандеевка Пензенской губернии (17 тыс. участников). При усмире-нии сотни крестьян были убиты и ранены, а руководитель восстания в Бездне Антон Петров по приговору военного суда был расстрелян. В 1864 г. крестьянские бунты пошли на убыль.

Отношение дворян к реформе. В 1861 г. съезд тверских дворян-либералов и мировых посредников выступил с критикой реформы, заявив, что она не удовлетворила народных потребностей. За это А. М. Унковский и ещё 12 дворян подверглись заключению в тюрьму.