Was geschah am 23. August 1939 Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der UdSSR

Am 23. August 1939 wurde der Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der Sowjetunion unterzeichnet, er wird auch Molotow-Ribbentrop-Pakt genannt. Der Pakt wurde vom Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare der UdSSR, dem Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten Vyacheslav Mikhailovich Molotov und dem deutschen Außenminister Joachim von Ribbentrop unterzeichnet. Darin verpflichteten sich Deutschland und die UdSSR, alle Streitigkeiten und Konfliktsituationen untereinander "nur auf friedlichem Wege durch freundschaftlichen Meinungsaustausch" zu lösen. Der zweite Artikel des Pakts besagte, dass im Falle eines Angriffs einer der Vertragsparteien durch ein Drittland die andere Vertragspartei den Angreifer in keiner Form unterstützen würde. Der Vertrag blieb bis zum 22. Juni 1941 in Kraft, als das Dritte Reich ihn verletzte und die UdSSR angriff.

Aus der Vorgeschichte der sowjetisch-deutschen Annäherung


Zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung hatte das Dritte Reich das Sudetenland annektiert, die Tschechische Republik und Mähren als Protektorat Böhmen und Mähren Deutschland einverleibt. Alle Versuche Moskaus, in Europa ein "kollektives Sicherheitssystem" zu schaffen, sind gescheitert. Die Hauptrolle beim Scheitern der friedenserhaltenden Bemühungen der UdSSR spielten Paris und London, die eine Politik der "Beschwichtigung" Deutschlands (auf Kosten drittklassiger Länder und der UdSSR) verfolgten. Der letzte Versuch der sowjetischen Diplomatie, den großen Krieg zu stoppen, waren die Moskauer Gespräche zwischen der UdSSR, Großbritannien und Frankreich. Sie führten jedoch auch nicht zum Erfolg, da die Briten und Franzosen sie tatsächlich sabotierten.

Die englisch-französisch-sowjetischen Verhandlungen über einen gegenseitigen Beistandspakt begannen im April 1939 und dauerten vier Monate. Zunächst stellten die Briten inakzeptable Bedingungen, die das Prinzip der Gegenseitigkeit und der gleichen Verpflichtungen außer Acht ließen. Trotzdem gab die Sowjetregierung die Verhandlungen nicht auf. Moskau versuchte, sich auf konkrete militärische Maßnahmen gegen den Aggressor zu einigen. Militärische Verhandlungen scheiterten jedoch. Polen lehnte die Militärhilfe der UdSSR ab. London versuchte nicht nur nicht, den Widerstand Warschaus zu überwinden, sondern unterstützte ihn auch.

Die Position von England und Frankreich war sehr interessant. Erstens wollten sie feste Zusagen von der UdSSR, aber sie selbst wollten sie nicht geben. Am Ende einigten sich Briten und Franzosen darauf, der UdSSR im Falle einer deutschen Aggression militärische Hilfe zu garantieren. Aber sie machten so viele Vorbehalte, dass die Hilfe formell werden könnte, es gab eine Rechtsgrundlage, um der Union Hilfe zu entziehen. Die zukünftigen "Verbündeten" wollten die sowjetische Delegation eigentlich täuschen. Zweitens forderten Vertreter der Westmächte die UdSSR auf, Polen im Falle einer deutschen Aggression militärische Hilfe zu leisten. Gleichzeitig weigerten sich die Polen, sowjetische Truppen auf ihr Territorium zu lassen, und die UdSSR hatte keine gemeinsame Grenze mit Deutschland, sodass der Sowjetstaat die Polen nicht ernsthaft militärisch unterstützen konnte. Die polnische militärpolitische Elite war sich sicher, dass Deutschland das von England und Frankreich unterstützte Polen nicht angreifen und die UdSSR über die baltischen und rumänischen Gebiete angreifen würde. Drittens zeigten England und Frankreich eine extreme Langsamkeit und eine frivole Haltung gegenüber den Verhandlungen, die Minderjährigen anvertraut wurden, die nicht befugt waren, einen Pakt abzuschließen.

So taten London und Paris alles, um die Verhandlungen zu verzögern und zu stören. Es sei darauf hingewiesen, dass zu dieser Zeit die Konservativen an der Spitze Englands standen: Neville Chamberlain war der Premierminister, und Edward Wood, Lord Halifax, war für die Außenpolitik zuständig. Als England die Tschechoslowakei kapitulierte, brachte Halifax (in einem Gespräch mit Hitler) sehr treffend die Essenz der damaligen britischen Politik zum Ausdruck: "... basierend auf der Tatsache, dass Deutschland und England die zwei Säulen der europäischen Welt und die Hauptsäulen sind gegen den Kommunismus und deshalb ist es notwendig, unsere gegenwärtigen Schwierigkeiten friedlich zu überwinden ... Wahrscheinlich wird es möglich sein, eine für alle außer Russland annehmbare Lösung zu finden.“

Ich muss sagen, dass es in England auch national orientierte Politiker gab, das Militär, die ein Bündnis mit der UdSSR gegen Deutschland forderten. Obwohl Churchill den Kommunismus hasste, glaubte er, dass der deutsche Nationalsozialismus im Moment gefährlicher für England sei. Er schlug vor, eine Ostfront aus der UdSSR, Polen und den baltischen Ländern (Estland, Lettland und Litauen) zu schaffen. Seiner Meinung nach würde Berlin es nicht riskieren, einen Weltkrieg zu beginnen, wenn es so mächtige und vereinte Gegner in West und Ost hat. Auch britische Generäle forderten ein Bündnis mit der UdSSR. Am 16. Mai 1939 legten die Stabschefs der drei Zweige der britischen Streitkräfte der Regierung ein Memorandum vor, in dem sie erklärten, dass der gegenseitige Beistandspakt zwischen der UdSSR, Großbritannien und Frankreich „eine solide Front zur Auferlegung von Gewalt darstellen würde Aggression." Das Militär betonte, dass eine diplomatische Niederlage bei den Verhandlungen mit der UdSSR "schwerwiegende militärische Konsequenzen nach sich ziehen würde". Lord Halifax sagte jedoch, dass politische Erwägungen gegen den Pakt mit Moskau wichtiger seien als militärische Interessen. Und der Regierungschef sagte, er werde "lieber zurücktreten, als ein Bündnis mit den Sowjets zu schließen". Gleichzeitig entschieden die Briten, dass es zweckmäßig sei, die Verhandlungen mit Moskau fortzusetzen, dh die sowjetische Seite weiter zu täuschen.

Die französische Position neigte eher zu einem Militärbündnis mit der UdSSR, die Franzosen verstanden, dass sie mit Deutschland allein gelassen werden konnten, und versuchten, eine gemeinsame Sprache mit Polen zu finden. Aber die Polen weigerten sich hartnäckig, sowjetische Truppen in ihr Gebiet zu lassen. Als Moskau ankündigte, es werde wie England, Frankreich, Polen und die baltischen Staaten einen Neutralitäts- und Nichtangriffspakt mit Berlin abschließen, unternahmen die Franzosen einen letzten Versuch, Druck auf Warschau auszuüben. Am 22. August 1939 befahl der französische Außenminister dem französischen Botschafter in Warschau, vor Rydz-Smigly neue Anstrengungen zu unternehmen, um das einzige Hindernis für den Abschluss dreiseitiger Abkommen in Moskau zu beseitigen. Der Minister sprach von der Notwendigkeit, "mit Nachdruck zu betonen, dass Polen sich weder moralisch noch politisch weigern kann, diese letzte Chance zur Rettung der Welt zu erleben". Die Polen weigerten sich und zahlten bald den Preis. Bereits am 1. September 1939 werden deutsche Soldaten auf polnischem Boden herumtrampeln, auf dem sich polnische Politiker weigerten, diejenigen zuzulassen, die das Land verteidigen konnten - sowjetische Soldaten.

Warum lehnten England und Polen die sowjetische Hilfe so hartnäckig ab? Es gibt nur eine Antwort: 1939 waren sie sich völlig sicher, dass Hitler die UdSSR angriff. Deutschland sollte die baltischen Staaten und Rumänien durchschlagen, bevor diese Gebiete in den Einflussbereich des Dritten Reiches fallen sollten. Dieses Vertrauen basierte auf mehreren Faktoren. Die Briten (zusammen mit den Amerikanern) selbst waren an der Wiederbelebung der deutschen Militär- und Wirtschaftsmacht beteiligt, Hitler war eigentlich ein Schützling der "Welt hinter den Kulissen". Die „Welt hinter den Kulissen“ war (und ist) jedoch kein einziges Ganzes, sie besteht aus mehreren Zentren und Clans, die verschiedene Probleme lösen können. Infolgedessen glaubte ein Teil der Weltelite (Briten und Franzosen), dass Deutschland nach der Eroberung der Tschechoslowakei sofort gegen die UdSSR vorgehen würde. Ein anderer mächtigerer Teil beschloss, Polen und Frankreich Hitler zu überlassen, um das Dritte Reich weiter zu stärken. Außerdem kannten sie in Warschau und London die harte antikommunistische Haltung Berlins, die Träume Hitlers, der "Lebensraum" für die Deutschen wollte. Es wurde auch berücksichtigt, dass Deutschland 1939 noch nicht über die Armee verfügte, die die französisch-britischen Truppen 1940 und 1941-1942 besiegen würde. der Roten Armee schwere Niederlagen zufügen. Zu Beginn des Jahres 1939 war die deutsche Armee, deren Wiederaufbau erst vor wenigen Jahren begann, sowohl zahlenmäßig und organisatorisch als auch logistisch und moralisch schwach. Die deutschen Generäle, die gegen Hitler planten, um nicht mit der Tschechoslowakei und ihren Verbündeten in den Krieg zu ziehen, waren sich dessen bewusst (sie wussten nicht, dass die Tschechoslowakei einfach an Deutschland übergeben werden würde).

Hitler benötigte absolut verlässliche Informationen über die Untätigkeit der mächtigen französischen Armee und der britischen Streitkräfte, um die Entscheidung zu treffen, die Tschechoslowakei zu besetzen und Polen anzugreifen. Das Bündnis von England, Frankreich und Polen ließ Hitler nur einen Weg - die Sowjetunion über die baltischen Staaten und Rumänien zu treffen. Es bestand kein Zweifel, dass sich nach den ersten Siegen der Wehrmacht über die Rote Armee die "Hyäne Europas" - Polen - dem "Kreuzzug" gegen die UdSSR angeschlossen hätte. Ein weiterer wichtiger Faktor muss berücksichtigt werden. Bereits Anfang Juli 1939 war die UdSSR in einen Konflikt in der Mongolei mit Japan verwickelt, dem deutschen Verbündeten im Anti-Komintern-Pakt (Achse Rom-Berlin-Tokio). Der UdSSR drohte ein Krieg an zwei Fronten: im Osten mit dem japanischen Reich, im Westen - mit einer von Deutschland angeführten Koalition von Ländern.

Moskau hat den einzig sicheren Schritt getan, um den Beginn des Krieges zu verschieben und eine mögliche breite feindliche Koalition zu spalten. Die Sowjetunion war nicht in der Lage, den Weltkrieg zu stoppen, konnte aber einige der Feinde ausschalten und den Zeitpunkt ihrer Beteiligung an der Schlacht der Giganten verschieben.

Unterzeichnung

Der Ribbentrop-Molotow-Pakt ist ein Nichtangriffspakt zwischen der Sowjetunion und Nazideutschland, der am 23. August 1939 vom deutschen Außenminister Ribbentrop und dem Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR V. M. Molotow unterzeichnet wurde.

Vertragstext

Beide Vertragsparteien verpflichten sich, jede Gewalt, jedes aggressive Vorgehen und jeden Angriff gegeneinander zu unterlassen, sei es einzeln oder gemeinsam mit anderen Mächten.

Für den Fall, dass eine der Vertragsparteien Gegenstand von Feindseligkeiten durch eine dritte Macht wird, wird die andere Vertragspartei diese Macht in keiner Form unterstützen.

Die Regierungen beider Vertragsparteien werden auch in Zukunft zu Konsultationen miteinander in Kontakt bleiben, um einander über Angelegenheiten zu unterrichten, die ihre gemeinsamen Interessen berühren.

Keine der Vertragsparteien wird sich an einer Kräftebündelung beteiligen, die direkt oder indirekt gegen die andere Seite gerichtet ist.

Im Falle von Streitigkeiten oder Konflikten zwischen den Vertragsparteien über Fragen der einen oder anderen Art werden beide Parteien diese Streitigkeiten oder Konflikte ausschließlich auf friedlichem Wege durch freundschaftlichen Meinungsaustausch oder erforderlichenfalls durch Bildung von Kommissionen zur Konfliktlösung lösen.

Der vorliegende Vertrag wird für die Dauer von zehn Jahren geschlossen, solange ihn nicht eine der Vertragsparteien ein Jahr vor Ablauf der Laufzeit kündigt, verlängert sich die Laufzeit des Vertrages automatisch um weitere fünf Jahre.

Dieser Vertrag soll so bald wie möglich ratifiziert werden. Der Austausch der Ratifikationsurkunden soll in Berlin stattfinden. Das Abkommen tritt unmittelbar nach seiner Unterzeichnung in Kraft.

Das Abkommen hatte einen geheimen Zusatz, das sogenannte Geheimprotokoll, von dessen Existenz die Öffentlichkeit der UdSSR erst in den Jahren der Perestroika erfuhr. Darin definierten die UdSSR und Deutschland die Sphären ihrer staatlichen Interessen in Osteuropa.

Text des Geheimprotokolls

1. Im Falle einer territorialen und politischen Neugliederung der baltischen Staaten (Finnland, Estland, Lettland, Litauen) ist die Nordgrenze Litauens gleichzeitig die Grenze der Interessensphären Deutschlands und der UdSSR . Gleichzeitig werden die Interessen Litauens in Bezug auf die Region Wilna von beiden Seiten anerkannt.
2. Im Falle einer territorialen und politischen Neuordnung der zum polnischen Staat gehörenden Gebiete wird die Grenze zwischen den Interessensphären Deutschlands und der UdSSR ungefähr entlang der Linie der Flüsse Nareva, Vistula und San verlaufen.
Die Frage, ob die Erhaltung eines unabhängigen polnischen Staates im beiderseitigen Interesse wünschenswert ist und wo die Grenzen dieses Staates liegen werden, kann erst im Zuge der weiteren politischen Entwicklung endgültig geklärt werden.
In jedem Fall werden beide Regierungen diese Frage im gegenseitigen Einvernehmen lösen.
3. Bezüglich Südosteuropas betont die sowjetische Seite das Interesse der UdSSR an Bessarabien. Die deutsche Seite erklärt ihr völliges politisches Desinteresse an diesen Bereichen.
4. Dieses Protokoll wird von beiden Parteien streng geheim gehalten.

Das Wesen des Molotow-Ribbentrop-Paktes bestand darin, dass Deutschland im Vertrauen auf die Unverletzlichkeit seiner Ostgrenzen Handlungsfreiheit gegen England und Frankreich erlangte und die Sowjetunion, nachdem sie ihr Territorium auf Kosten Polens und der baltischen Staaten vergrößert hatte, erhielt Zeit, die Armee aufzurüsten

Die Geschichte der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Paktes

  • 15. März 1939 - Deutschland besetzt die Tschechische Republik und erklärt sie zu seinem Protektorat unter dem Namen Mähren und Böhmen
  • 18. März 1939 - Initiative der Sowjetregierung zur Einberufung einer Konferenz von Vertretern der UdSSR, Großbritanniens, Frankreichs, Polens, Rumäniens und der Türkei zur Erörterung von Maßnahmen zur Verhinderung weiterer Aggressionen
  • 19. März 1939 - Die britische Regierung hielt einen solchen Vorschlag für verfrüht.
  • Am 17. April 1939 schlug die UdSSR einen Entwurf eines dreigliedrigen Vertrags vor, der vorsah, „den osteuropäischen Staaten, die zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer liegen und an die UdSSR angrenzen, im Falle einer Aggression gegen diese Staaten jede Art von Hilfe, einschließlich militärischer Hilfe, zu leisten ." Der Vorschlag fand keine Unterstützung von England und Frankreich
  • 29. April 1939 - Frankreich gibt eine Absichtserklärung ab: gegenseitige militärische Unterstützung oder solidarische Unterstützung der Länder Mittel- und Osteuropas im Falle einer deutschen Aggression. In der UdSSR fand der Vorschlag keine Unterstützung
  • 8. Mai 1939 - England bringt die Idee eines Abkommens vor, in dem die UdSSR ihre Absicht zum Ausdruck bringen würde, England und Frankreich zu helfen, wenn sie in den Krieg mit Deutschland hineingezogen würden, und ihre Garantien gegenüber den osteuropäischen Ländern zu erfüllen. Dieser Vorschlag wurde von der UdSSR abgelehnt, weil er dem Grundsatz der Gegenseitigkeit nicht entsprach.
  • 27. Mai 1939 - Der britische Premierminister Chamberlain sprach sich aus Angst vor einer Annäherung zwischen der UdSSR und Deutschland dafür aus, den von der Sowjetunion am 17. April vorgeschlagenen Pakt zu erörtern, um Staaten zu helfen, die von den Nazis angegriffen werden könnten
    Bei den Verhandlungen trauten sich die Parteien nicht. Besonders schwierig war die Frage der Militärhilfe, die die Sowjetunion England und Frankreich leisten musste, weil Polen dafür die Rote Armee durch sein Territorium lassen müsste, womit es nicht einverstanden war.
    „Ich muss zugeben, dass ich Russland überhaupt nicht vertraue. Ich glaube nicht, dass sie in der Lage sein wird, effektive Offensivoperationen durchzuführen, selbst wenn sie es will ... Außerdem wird sie von vielen kleinen Staaten, insbesondere Polen, Rumänien und Finnland, gehasst und mit Argwohn behandelt “(persönlicher Brief von British Prime Minister Chamberlain vom 28. März 1939 des Jahres).

    „Es besteht kein Zweifel, dass die UdSSR einen Militärpakt abschließen will und nicht will, dass wir diesen Pakt in ein leeres Stück Papier ohne spezifische Bedeutung verwandeln ... Das Scheitern der Verhandlungen ist unvermeidlich, wenn Polen seine Position nicht ändert “ (Botschaft des Chefs der französischen Militärmission, General Doumenka, nach Paris, 20. August 1939)

    „Ein Hindernis für den Abschluss eines solchen Abkommens (mit der UdSSR) war der Schrecken, den dieselben Grenzstaaten vor der sowjetischen Hilfe in Form von sowjetischen Armeen erlebten, die ihre Gebiete durchqueren konnten, um sie vor den Deutschen zu schützen und sie gleichzeitig einzubeziehen das sowjetisch-kommunistische System. Schließlich waren sie die heftigsten Gegner dieses Systems. Polen, Rumänien, Finnland und die drei baltischen Staaten wussten nicht, was sie mehr fürchteten – deutsche Aggression oder russische Erlösung“ (W. Churchill „Zweiter Weltkrieg“)

Die diplomatischen Kontakte der Sowjetunion mit England und Frankreich wurden durch den gleichzeitig mit Deutschland ausgehandelten Molotow-Ribbentrop-Pakt unterbrochen.

  • 1939, 10. März - Stalin erklärte in einer Rede auf dem XVIII. Kongress der KPdSU (b) unter anderem: „... Verfolgen Sie weiterhin eine Friedenspolitik und stärken Sie die Geschäftsbeziehungen mit allen Ländern .... Tun Sie es lass unser Land nicht von Kriegsprovokateuren in Konflikte hineingezogen werden, die daran gewöhnt sind, in der Hitze fremder Hände zu harken“

    Stalins Worte wurden von Ribbentrop als Anspielung auf die Möglichkeit verstanden, die Beziehungen zwischen Deutschland und der UdSSR zu verbessern. Später, nach dem Abschluss des Pakts, nannte Molotow ihn „den Beginn einer Wende“ in den sowjetisch-deutschen Beziehungen.

  • 17. April 1939 - Ein Gespräch zwischen dem Bevollmächtigten der UdSSR in Berlin A. F. Merekalov und dem Staatssekretär des deutschen Außenministeriums E. von Weizsäcker, in dem sie sich einig waren, dass "ideologische Differenzen kein Stolperstein werden sollten in Bezug auf ( UdSSR) und Deutschland"
  • 3. Mai 1939 - Der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, Jude Litvinov, wurde entlassen. Molotow nahm seinen Platz ein. In Berlin wurde dieser Schritt begrüßt
  • 5. Mai 1939 - Deutschen Zeitungen werden jegliche Angriffe auf die UdSSR untersagt
  • 9. Mai 1939 - In Berlin tauchten Gerüchte auf, dass Deutschland "Russland Vorschläge gemacht hat oder machen wird, die darauf abzielen, Polen zu teilen".
  • 1939, 20. Mai - Molotow unterhielt sich bei einem Treffen mit dem deutschen Botschafter Schulenburg in einem äußerst freundlichen Ton mit ihm und sagte, dass für den Erfolg wirtschaftlicher Verhandlungen "eine angemessene politische Basis geschaffen werden muss".
  • 31. Mai 1939 - Molotow erwiderte Englands Knicks (siehe 27. Mai), machte aber gleichzeitig den Vorbehalt, dass die UdSSR "praktische Geschäftsbeziehungen" mit Italien und Deutschland nicht ablehnte und Angriffe auf Deutschland vermied, was war auch in Berlin bewertet bewertet
  • 1939, 28. Juni - Bei einem Treffen mit dem Botschafter Deutschlands Schulenburg sprach Molotow davon, dass die Normalisierung der Beziehungen zu Deutschland wünschenswert und möglich sei
  • 24.-26. Juli 1939 - Sowjetische und deutsche Diplomaten diskutierten in einem informellen Rahmen darüber, wie die Beziehungen zwischen ihren Ländern verbessert werden könnten
  • 1939, 3. August - Offizielle Erklärung Ribbentrops über die Bereitschaft Deutschlands zur Annäherung an die Sowjetunion mit einem Hinweis auf die Aufteilung der Einflusssphären: "In allen Problemen, die das Gebiet vom Schwarzen Meer bis zur Ostsee betreffen, könnten wir uns leicht einigen .. ."
  • 15. August 1939 - Moskau erfuhr von Schulenburg offiziell, dass Ribbentrop zu Verhandlungen bereit sei. Als Antwort legte Molotow den Vorschlag vor, anstelle der von Schulenburg vorgeschlagenen gemeinsamen Erklärung über die Nichtanwendung von Gewalt gegeneinander einen vollwertigen Pakt abzuschließen
  • 17. August 1939 - Schulenburg gibt Molotow eine Antwort über seine Bereitschaft, einen Pakt für 25 Jahre abzuschließen. Molotow bedingte den Abschluss des Pakts mit der Unterzeichnung eines Handels- und Kreditvertrags
  • 1939, 19. August - Zwischen der UdSSR und Deutschland wurde ein Wirtschaftsabkommen unterzeichnet, und die Unterzeichnung des Pakts wurde am 26. und 27. August vereinbart, aber auf persönlichen Wunsch Hitlers, der es eilig hatte, Polen anzugreifen, wurde die Angelegenheit beschleunigt

    Der Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der Sowjetunion (Molotow-Ribbentrop-Pakt) wurde am 23. August 1939 unterzeichnet und vom Obersten Sowjet am 31. August ratifiziert

  • 24.08.1939 - „Die Freundschaft zwischen den Völkern der UdSSR und Deutschlands, die durch die Bemühungen der Feinde in eine Sackgasse getrieben wurde, muss von nun an die notwendigen Bedingungen für ihre Entwicklung und ihr Gedeihen erhalten.“(Leitartikel der Zeitung „Prawda“). Seitdem ist antifaschistische Propaganda in den Medien der Sowjetunion verboten, sogar der Film wurde aus dem Vertrieb genommen.

    "BEIM. V. Vishnevsky schrieb im Dezember 1940 in sein persönliches Tagebuch: „Der Hass auf die preußischen Kasernen, auf den Faschismus, auf die „neue Ordnung“ liegt uns im Blut ... Wir schreiben unter militärischen Einschränkungen, sichtbar und unsichtbar. Ich möchte über den Feind sprechen, um Wut auf das zu schüren, was im gekreuzigten Europa passiert. Wir müssen vorerst schweigen …“ Wischnewski nahm mir das Manuskript des ersten Teils von „Der Fall von Paris“ ab und sagte, er werde versuchen, es zu „schmuggeln“. Zwei Monate später kam er mit guten Nachrichten: Der erste Teil sei erlaubt, aber Rechnungen müsste er abholen. Obwohl es um Paris 1935-1937 ging und es dort keine Deutschen gab, musste das Wort „Faschismus“ gestrichen werden. Der Text beschrieb die Pariser Demonstration, die Zensur wollte statt ausrufen: "Nieder mit den Nazis!" - Ich habe gesagt: "Nieder mit den Reaktionären!" (I. Ehrenburg "Menschen. Jahre, Leben")

    Ergebnisse des Molotow-Ribbentrop-Paktes

    • 01.09.1939 - Deutschland überfällt Polen. Start
    • 17.09.1939 - Die Rote Armee überquert die Ostgrenze Polens
    • 18. September 1939 - eine gemeinsame Parade der Roten Armee und der Wehrmacht in Brest.
      Die Parade wurde von General Guderian und Brigadekommandeur Krivoshein empfangen
    • 28. September 1939 - Der Freundschafts- und Grenzvertrag zwischen der UdSSR und Deutschland wurde unterzeichnet

      Die Regierung der UdSSR und die deutsche Regierung legen auf dem Territorium des ehemaligen polnischen Staates eine Linie als Grenze zwischen den gegenseitigen staatlichen Interessen fest, die auf der beigefügten Karte markiert ist und in einem zusätzlichen Protokoll näher beschrieben wird ....
      Die Regierung der UdSSR und die deutsche Regierung betrachten die obige Neuordnung als eine zuverlässige Grundlage für die weitere Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen zwischen ihren Völkern.

    • 12. Oktober 1939 - Die UdSSR forderte Finnland auf, die Grenze 70 km von Leningrad entfernt zu verschieben und den Militärstützpunkt auf der Insel Hanko abzutreten. die Polargebiete um Petsamo aufgeben
    • 25. Oktober 1939 - Abkommen über die Lieferung von Getreide, Öl und anderen Waren aus der UdSSR nach Deutschland
    • 26. Oktober 1939 - Die UdSSR verlegte Wilna und die Region Vilnius nach Litauen. Zugehörigkeit zu Polen
    • 1.-2. November 1939 – Der Oberste Sowjet der UdSSR genehmigte den Beitritt der Westukraine und des westlichen Weißrusslands zur UdSSR
    • 30. November 1939 - 12. März 1940 -

Das Fenster der Wahrheit öffnete sich kurz. Dies geschah 1989 nach dem Fall der Berliner Mauer und dem Zusammenbruch der Sowjetunion, der zur „Revolution der Akte“ führte. Der Schleier der Geheimnisse des Imperiums wurde gelüftet, und die unangenehme Wahrheit, die seit 1917 in Dokumenten gespeichert war, kam allmählich ans Licht. Gleichzeitig wurde die größte Lüge der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zerstört, dass die UdSSR als Hitlers schlimmster Feind den Faschismus mit der Unterstützung loyaler Kommunisten aus allen europäischen Ländern besiegt habe. Das stimmt nur halb.

Jetzt muss das Fenster der Wahrheit wieder geschlossen werden. Stalin ist in Russland wieder in Mode, der Sieg im Großen Vaterländischen Krieg wird groß gefeiert, und der Zusammenbruch der UdSSR ist nicht nur für Putin „die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts“. Diese Revision der Geschichte macht sich bei der Interpretation der Ereignisse vom 23. August 1939 bemerkbar. An diesem Tag wurde ein Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der UdSSR unterzeichnet. Es wurde einen Tag später in Moskau in Anwesenheit von Joseph Stalin unterzeichnet, der am Tag zuvor den Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten, Maxim Litvinov, einen Juden seiner Nationalität nach, entlassen hatte.

Der Nichtangriffspakt wurde für einen Zeitraum von zehn Jahren geschlossen, er sicherte die Neutralität der UdSSR während des deutschen Angriffs auf Polen und seine westlichen Nachbarn. Das geheime Zusatzprotokoll „im Falle territorialer und politischer Transformationen“ erlaubte der UdSSR, die im Ersten Weltkrieg verlorenen Gebiete des zaristischen Russlands in Ostpolen, Finnland, Estland und Lettland wieder anzugliedern, während Westpolen und Litauen zu einer deutschen Sphäre erklärt wurden Interessen. Als die Wehrmacht Westpolen und die Rote Armee Ostpolen besetzten, fanden in den Städten gemeinsame Paraden statt, bei denen sich deutsche und russische Soldaten trafen. Vor 1940 teilten beide Diktaturen Mittel- und Osteuropa und verwandelten die Region in die schlimmste Brutstätte der Feindseligkeiten (Timothy Snyder). Und der Holocaust wurde nur durch die schweigende Haltung der Sowjetunion möglich.

Deutschland und die Sowjetunion waren beide Verlierer des Ersten Weltkriegs und hatten sich lange um eine Revision des Versailler Vertrags bemüht. Die Teilung Polens 1939 sowie die Besetzung der baltischen Staaten setzten die Tradition der preußisch-russischen Zusammenarbeit fort, die seit dem Vertrag von Rapalle 1922 zwischen Moskau und Berlin gepflegt wurde. Stalin sah in Hitler zunächst keinen Antipoden, sondern einen Komplizen. Beim Vergleich von Diktaturen werden die Gründe oft abgewogen, analysiert, aber der um 1940 erreichte Zustand zwischen Kooperation und Konfrontation wird von Juristen als geheime Absprache zwischen zwei Parteien zum Nachteil einer dritten bezeichnet. Diese schwer fassbare Tatsache verändert den Blick auf das 20. Jahrhundert.

Für aufrichtige Antifaschisten sollte eine solche Mesallianz ein schwerer Schlag sein. Die beiden Mächte, die zuvor als politisch-ideologische und politisch-ökonomische Antagonisten galten, führten gemeinsame Angelegenheiten durch. Aber schon Ende der 1920er Jahre identifizierten die kommunistischen Parteien die „Sozialfaschisten“, also die sozialdemokratischen und sozialistischen Parteien, als ihren Hauptgegner. Dokumente aus früherer Zeit zeigen, wie oft Kommunisten und Nationalsozialisten de facto Bündnisse eingingen. Und Stalins Plan, die alte bolschewistische Elite, unter der sich eine große Zahl deutscher Kommunisten befand, zu eliminieren, wurde seit 1939 im Einvernehmen mit der Gestapo durchgeführt. Nur wenige, wie der Trotzkist Willy Münzenberg, äußerten ihre Meinung: „Du, Stalin, bist ein Verräter!“

Der verderbliche Vertrag endete nicht mit dem Angriff auf die UdSSR im Juni 1941, auf den ein entmutigter und überraschter Stalin mit der freiwilligen Auflösung der Komintern reagierte. Die 1939 gewaltsam geschaffene „Sicherheitsschicht“ verblieb bis 1991 im Gebiet von Estland bis Bulgarien. Dort war der 8. Mai 1945 kein Tag der Befreiung, sondern ein sofortiger Übergang von einer Herrschaft zur anderen. In der Zeit vom 23. August 1939 bis zum 8. Mai 1945 verläuft die zentrale Erinnerungsachse der dort lebenden Völker, die weder Russland noch Deutschland wahrnehmen wollen.

Es gibt genug Gründe, sich daran zu erinnern, und der 23. August ist zur Überraschung vieler Europäer ein halboffizieller Feiertag. 2009 verabschiedete das Europäische Parlament mit Mehrheit eine Entschließung zum europäischen Gewissen und zum Totalitarismus. Die Parlamentarier forderten mit Unterstützung ihrer Kolleginnen und Kollegen aus den baltischen Staaten dazu auf, diesen Tag „objektiv und mit Würde“ zu betrachten und damit ihren Beitrag zum gemeinsamen Geschichtsbild zu leisten. Sie wollten besonders betonen, dass dieser Prozess nicht für politische Zwecke genutzt wird. Dazu müssen ein europaweites Dokumentationszentrum und eine Gedenkstätte geschaffen, osteuropäische Archive geöffnet werden, auch die der internen Sonderdienste, der Geheimpolizei und des Geheimdienstes.

Bis heute wird der Europäische Gedenktag für die Opfer stalinistischer und nationalsozialistischer Verbrechen trotz der Unterstützung durch die Europäische Kommission, den Europarat und die OSZE nur in Estland, Lettland, Litauen, Polen und Slowenien begangen. In Schweden, Irland und Malta sorgte er im Gegensatz zu den größeren EU-Staaten für Aufsehen. Sie wird in Deutschland generell abgelehnt. In Russland wird es im Allgemeinen nicht berücksichtigt. Es sind die Länder, die den Vertrag am 23. August unterzeichnet haben, die dieses Datum ignorieren und es nicht offiziell als Gedenktag betrachten.

Beide Länder, die dem Hitler- und dem Stalin-Regime folgten, einigten sich stattdessen auf das Datum vom 8. bis 9. Mai 1945. Aus dieser Perspektive ergibt sich ein Bild von der 1945 gewonnenen Anti-Hitler-Koalition, dem 1941 von den Nationalsozialisten geführten Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion mit vielen Millionen Opfern, der Befreiung des Vernichtungslagers durch die Rote Armee.

Aber kann Europa der ganzen Wahrheit ins Auge sehen? In der am Rande des Zusammenbruchs stehenden Sowjetunion wurde das Vorhandensein eines geheimen Zusatzprotokolls nicht mehr verschwiegen, dessen Folgen Ende 1989 auf dem Kongress der Volksdeputierten verurteilt wurden. Am 70. Jahrestag des Ausbruchs des Zweiten Weltkriegs sagte der damalige Premierminister Putin in einer Ansprache an Polen im Jahr 2009, dass der Pakt unmoralisch sei. Und er fügte hinzu, Polen sei das erste gewesen, das den Deutschen Widerstand geleistet habe, während er früher immer behauptet habe, das Land wolle sich mit Hitler im Kampf gegen die Sowjetunion vereinigen und 1938 tschechisches Territorium annektieren. Und nun sah es so aus: "Alle Vereinbarungen zur Befriedung der Nazis waren moralisch inakzeptabel und politisch sinnlos, schädlich und gefährlich."

Stalin schloss diesen teuflischen Pakt mit Hitler nur, um eine Konfrontation zwischen Deutschland und der UdSSR zu verhindern. Aber auch diese partielle „Selbstaufklärung“, die die breiten Massen der postsowjetischen Gesellschaft nicht erreichte, wurde von russischen Meinungsführern im Zuge der russischen Aggression in der Ukraine aufgegeben. Das Dogma vom 9. Mai als Tag der Befreiung, das von Vertretern russischer Minderheiten im Baltikum unterstützt wird, wird gefestigt, Stalins Gräueltaten werden als Maßnahmen zum Schutz der Sowjetunion gerechtfertigt. Der Begriff „Faschist“ erlebt eine Renaissance und wird auch in offiziellen Dokumenten in Bezug auf Amerika, den Westen und die EU verwendet. Gleichzeitig tauchen an allen Orten der Region echte Faschisten auf. Populisten vom Front National bis zur antisemitischen Jobbik-Partei in Ungarn stehen Putin positiv gegenüber, da sie sein Ziel teilen, die Europäische Union zu schwächen. Es geht nicht um Geschichtsverständnis, sondern um Selbstbestätigung.

In Deutschland kritisieren Gedenkstättenmitarbeiter und Vertreter der Linken den gesamteuropäischen Gedenktag am 23. August und weisen die These von der Gleichsetzung von „roten“ und „braunen“ Diktaturen zurück. Aber dieses Paradigma verbirgt sich nicht mehr in der ernsthaften Geschichtswissenschaft, die die Erfahrungen von Diktaturen und Besatzungen vergleicht. Die europäische Erinnerungskultur taucht nicht aus dem Schatten des Ost-West-Konflikts auf. Aber man könne sich nicht von der Hoffnung verabschieden, die Jorge Semprun, der Buchenwald überlebte und sich von der Kommunistischen Partei Spaniens verabschiedete, vor zehn Jahren geäußert hatte, "dass wir nicht länger halb gelähmt sind und Russland einen entscheidenden Schritt in Richtung Demokratisierung macht".

Am 23. August 1939 wurde in Moskau der Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der Sowjetunion (deutsch: Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; auch bekannt als Molotow-Ribbentrop-Pakt) unterzeichnet. Dieses zwischenstaatliche Abkommen wurde auf sowjetischer Seite von Wjatscheslaw Molotow, Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR, Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten, und auf deutscher Seite von Außenminister Joachim von Ribbentrop unterzeichnet.


Die Länder, die den Vertrag unterzeichneten, verpflichteten sich, sich gegenseitig nicht anzugreifen und neutral zu bleiben, wenn eine der Parteien einer externen Aggression ausgesetzt ist. Begleitet wurde der Vertrag von einem geheimen Zusatzprotokoll über die Abgrenzung gemeinsamer Interessensphären in Osteuropa im Falle einer "territorialen und politischen Neuordnung". Das Protokoll sah die Einbeziehung Lettlands, Estlands, Finnlands, der östlichen „Gebiete, die zum polnischen Staat gehören“ und Bessarabiens in den Interessenbereich der UdSSR, Litauens und Westpolens – in den Interessenbereich Deutschlands – vor .
Acht Tage nach der Unterzeichnung des Dokuments, am 1. September 1939, marschierte Deutschland von Westen her in Polen ein, und am 17. September marschierten sowjetische Truppen von Osten her in Polen ein. Elf Tage später unterzeichneten Molotow und Ribbentrop in Moskau einen bilateralen Freundschafts- und Grenzvertrag, der die territoriale Teilung Polens sicherte.

Winston Churchill schrieb in seinen Erinnerungen an den Zweiten Weltkrieg: „Nur die totalitäre Despotie in beiden Ländern konnte über eine so abscheuliche, unnatürliche Tat entscheiden.“

Hitler wiederum verhehlte unmittelbar nach der Unterzeichnung des Pakts seine Freude nicht: "Dank dieser Vereinbarungen ist die wohlwollende Haltung Russlands im Falle eines Konflikts garantiert."

In einer Rundfunkansprache vom 3. Juli 1941 versuchte Stalin die Unterzeichnung des Nichtangriffspakts mit Deutschland zu rechtfertigen: „Ich denke, dass kein einziger friedliebender Staat ein Friedensabkommen mit einer Nachbarmacht ablehnen kann, wenn diese Macht es ist sogar von Monstern und Kannibalen wie Hitler und Ribbentrop angeführt.

Vladlen Izmozik, Doktor der Geschichtswissenschaften, glaubt, dass der Molotow-Ribbentrop-Pakt die Hände beider Länder entfesselt hat und sie sich beeilten, ihn zu nutzen, um ihre eigenen Territorien zu vergrößern. Gleichzeitig blieben laut Izmozik die Lehren aus dem Ersten Weltkrieg ungelernt:

„Die Sowjetunion und ihre stalinistische Führung, die, wie es ihnen schien, die Grenze in sichere Entfernung drängten, ermöglichten es Deutschland, direkt an ihre Grenzen zu gehen“, bemerkt der Historiker. „Seit 1935 wurde die offizielle Ideologie von der These dominiert, dass die UdSSR auf fremdem Territorium und mit wenig Blutvergießen kämpfen würde, also drängte sie den Großteil ihrer Truppen an die neuen Grenzen.“

Vladlen Izmozik stellte in einem Interview mit dem Korrespondenten von Voice of America fest, dass die Verhandlungen zwischen der Sowjetunion und Deutschland seit 1937 andauerten und im Frühjahr 1939 intensiviert wurden. Gleichzeitig führte Hitler Geheimverhandlungen mit Großbritannien. „Deshalb war keines der großen Länder dieser Zeit „weiß und flauschig“. Hinter Frankreich und England lag München. Das heißt, jeder hat versucht, seine eigenen Interessen wahrzunehmen und die anderen gegeneinander aufzuhetzen, während er am Rand blieb“, betont Vladlen Izmozik.

Im Allgemeinen, so Izmozik, bleibt die Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Paktes „eine beschämende Seite in der sowjetischen Geschichte“. Unter anderem, weil nach Abschluss des Nichtangriffspakts "die UdSSR als Intendant der deutschen Armee bezeichnet wurde, der die Wehrmacht und das gesamte Dritte Reich mit allem Notwendigen versorgte".

Was die in der offiziellen russischen Geschichtsschreibung vorherrschende Ansicht betrifft, dass der Molotow-Ribbentrop-Pakt die einzige Chance für die UdSSR sei, sich auf einen Krieg mit Deutschland vorzubereiten, so Mark Solonin, der Autor mehrerer Bücher über die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges, widerlegt es. Er bemerkt:

„Im Sommer 1939 verfügte Stalin über die stärkste Militärmaschine in Europa. In Bezug auf die Anzahl der Divisionen übertraf seine Armee die neugeborene Wehrmacht um das 2,5-fache, durch die Anzahl der Panzer - um das 6-fache, durch die Anzahl der Panzer mit Kanonenwaffen - um das 20-fache (14.000 gegenüber 700) durch die Anzahl von Kampfflugzeugen - um das Dreifache.

Solonin glaubt, dass angesichts der Streitkräfte potenzieller Verbündeter - Polen, Frankreich und Großbritannien - die Überlegenheit überwältigend wurde. Hitler konnte damals nicht nur an zwei Fronten, sondern auch eins zu eins gegen die Rote Armee kämpfen. Aus diesem Grund werden die allerersten Hinweise auf die Notwendigkeit, Pläne für einen Krieg gegen die UdSSR zu entwickeln, erst im Sommer 1940 in der Führung von Nazideutschland erscheinen.

„In der realen Situation im August 1939“, fährt Mark Solonin fort, „hatte der Molotow-Ribbentrop-Pakt nur eine Bedeutung – es war ein Pakt über Stalins Nichtangriff gegen Hitler, oder, genauer gesagt, über die Nichteinmischung der Sowjetunion in den aggressiven Aktionen Deutschlands. Als Gegenleistung war Hitler gezwungen, Stalin die Hälfte seiner durch Blut gewonnenen "Beute" in Polen zu geben und in Zukunft die gleiche Nichteinmischung während Stalins Aggression gegen Finnland und der Annexion der drei baltischen Länder - Estland - zu zeigen , Lettland und Litauen.

Vor fünf Jahren hat das Europäische Parlament den 23. August zum Gedenktag für die Opfer des Stalinismus und Nationalsozialismus ausgerufen. Gleichzeitig hat die Parlamentarische Versammlung des Europarates mit Stimmenmehrheit die Resolution „Über die Vereinigung des getrennten Europas“ angenommen.

Es ist bekannt, dass die russische Delegation von PACE gegen dieses Dokument war, weil sie glaubte, dass "die Gleichstellung des Nazi-Regimes und des Stalin-Regimes in der Sowjetunion, die einen entscheidenden Beitrag zur Niederlage des Faschismus geleistet hat, eine Empörung gegen die Geschichte ist".

Boris Sokolov ist überzeugt, dass es in der Entschließung „Über die Vereinigung des getrennten Europas“ keinen Missbrauch der Geschichte gibt. „Ich glaube, dass das stalinistische und das Hitler-Regime – der Sowjet und die Nazis – einander ähnlich sind und beide für den Zweiten Weltkrieg verantwortlich sind“, sagt Boris Sokolov. Laut dem Historiker gibt es Unterschiede zwischen dem Hitler- und dem stalinistischen Regime, und es gibt viele davon, aber sie sind zweitrangiger Natur.

Kommentare: 0

    Besprechung des Buches "Die heilige Sache" von Viktor Suworow. Der Autor konzentriert sich auf den Molotow-Ribbentrop-Pakt bzw. auf jene Bewertungen dieses Dokuments, die in der russischen Militärgeschichte vorherrschen. Nach dieser Version, nach der offiziellen Version, hat der Pakt erstens den Krieg mit dem Dritten Reich verzögert und zweitens der UdSSR zusätzliche Zeit gegeben, sich auf einen zukünftigen Krieg vorzubereiten. Mit diesen beiden Thesen argumentiert Viktor Suworow.

    Pawlowa I. V.

    In der sowjetischen Geschichtsschreibung gab es viele Jahrzehnte lang Bestimmungen, dass die Oktoberrevolution „der große Beginn der proletarischen Weltrevolution war; er zeigte allen Völkern der Welt den Weg zum Sozialismus. Wie jedoch die Autoren der sechsbändigen „Geschichte der Kommunistischen Partei der Sowjetunion“ die Leser überzeugten, sah die Partei „ihre Mission nicht im „Vorantreiben“, nicht im „Exportieren der Revolution“, sondern darin, die Völker davon zu überzeugen die Vorteile des sozialistischen Systems am praktischen Beispiel. In Wirklichkeit wurde alles genau umgekehrt gemacht.

    Doroshenko V. L., Pavlova K. V., Raak R. Ch.

    Am 28. und 29. November 1939 wurde in französischen Zeitungen eine Nachricht der Agentur Gavas veröffentlicht, die eine Präsentation der Rede von I.V. Stalin, geäußert auf einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki am 19. August desselben Jahres. Die Nachricht erschien in Zeitungen wie Le Figaro, Le Petit Journal, Le Journal, Le Temps, L „Action franaise" und anderen. Diese Veröffentlichungen wurden sofort Stalin gemeldet. Seine Widerlegung „Über den falschen Bericht der Agentur Gavas" wurde veröffentlicht von der Zeitung „Prawda“ am 30.

    Albert L. Wochen

    Einer der größten blinden Flecken der sowjetischen Geschichte ist die Frage nach den Absichten und Plänen Joseph Stalins während und nach der Unterzeichnung der sowjetisch-deutschen Verträge und Geheimprotokolle, die von Berlin und Moskau im August/September 1939 ausgearbeitet wurden. Sowie Fragen zu Stalins Strategie am Vorabend des deutschen Angriffs im Juni 1941.

    Großbritannien erklärte Hitler nicht 1942 den Krieg, sondern bereits 1939, als die sowjetischen und nationalsozialistischen Truppen eine gemeinsame Parade und die Übergabe deutscher Antifaschisten an die Gestapo in Brest-Litowsk vorbereiteten. Von diesem Zeitpunkt an bestand Churchill auf der Notwendigkeit eines Militärbündnisses mit der UdSSR – obwohl Stalin, wie wir uns erinnern, damals andere Verbündete bevorzugte.

    Aufruf von Adolf Hitler am 22. Juni 1941, Rede von V. M. Molotow im Radio vom 22. Juni 1941, Rede von Winston Churchill im Radio vom 22. Juni 1941, Rede von I. V. Stalin im Radio vom 3. Juli 1941, Rede von Franklin Roosevelt am 9. Dezember 1941 des Jahres.

    Markus Solonin

    Im Sommer 1941 geschah etwas Schlimmes mit der Roten Armee. In verschiedenen Perioden der Geschichte unseres Landes erhielt dieses "Etwas" verschiedene Namen: von "vorübergehenden Misserfolgen" bis zu "katastrophalen Niederlagen". Dementsprechend nahm die Suche nach den Ursachen und Erklärungen für das Geschehene eine andere Schärfe an. Es ist eine Sache, nach den Ursachen für "vorübergehende Ausfälle" zu suchen. Einfacher gesunder Menschenverstand und persönliche Erfahrung jedes Erwachsenen veranlassen sofort die offensichtliche Antwort: "Eka ist unsichtbar, mit wem es nicht passiert." Etwas ganz anderes ist der Versuch, die katastrophale Niederlage der größten Landarmee der Welt zu erklären. Bevor wir nach den Ursachen des Phänomens suchen, werden wir daher versuchen, das Ausmaß und den tatsächlichen Inhalt des Geschehens so genau wie möglich zu bestimmen.

Original entnommen aus Strahl_Wahrheit Am 23. August 1939 wurde ein Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der UdSSR unterzeichnet. Teil 2.

Der Beginn der Besetzung

Am 16. September besetzten deutsche Truppen die Festung Brest und erreichten die Linie Osovets - Bialystok - Belsk - Kamenetz-Litowsk - Wlodawa - Vladimir-Wolynsky - Zamosc - Lemberg - Sambir in einer Entfernung von 150 bis 200 km von der sowjetischen Grenze. Warschau wurde umzingelt, die polnische Regierung und das Hauptquartier des Oberbefehlshabers Marschall Edward Rydz-Smigly nach Kolomyia nahe der polnisch-rumänischen Grenze verlegt. Polnische Divisionen, die sich an der Grenze zur UdSSR befanden, wurden nach Westen verlegt, um die polnisch-deutsche Front zu verstärken.

Vom 16. bis 17. September um 2 Uhr morgens rief Stalin Schulenburg an und sagte ihm: "Die Rote Armee wird um 6 Uhr morgens die sowjetische Grenze überschreiten ... Sowjetische Flugzeuge werden heute mit der Bombardierung von Gebieten östlich von Lemberg beginnen." Um 3 Uhr morgens stellvertretender Volkskommissar für Auswärtige Angelegenheiten V. P. Potemkin las dem polnischen Botschafter in Moskau, W. Grzybowski, eine Notiz vor, in der es heißt, dass der Krieg das innere Versagen Polens offenbart habe und dass die polnische Regierung inzwischen geflohen sei, die Truppen keinen Widerstand leisteten, was bedeutete Beendigung der Verträge zwischen Polen und der UdSSR. Grzybowski weigerte sich, die Notiz anzunehmen: „Keines der Argumente, mit denen die Umwandlung der polnisch-sowjetischen Verträge in leere Papiere gerechtfertigt wurde, hält einer Überprüfung stand. Nach meinen Informationen befinden sich das Staatsoberhaupt und die Regierung auf polnischem Hoheitsgebiet […]. Die Souveränität des Staates besteht, solange die Soldaten der regulären Armee kämpfen […]. Was die Note über die Stellung der Minderheiten sagt, ist Unsinn. Alle Minderheiten demonstrieren durch ihre Aktion ihre volle Solidarität mit Polen im Kampf gegen das Deutschtum. […] Napoleon marschierte in Moskau ein, aber solange Kutusows Armeen existierten, glaubte man, dass auch Russland existierte.

Am 17. September rückten sowjetische Truppen auf die deutsche Offensive vor. 21 Schützen- und 13 Kavalleriedivisionen, 16 Panzer- und 2 motorisierte Schützenbrigaden der Roten Armee überquerten die Grenze. An der Offensive waren 700.000 Menschen, 6000 Kanonen, 4500 Panzer und 4000 Flugzeuge beteiligt. Wie Molotow am selben Tag im Radio erklärte, ist es ihr Ziel, „das Leben und Eigentum der Bevölkerung der Westukraine und des westlichen Weißrusslands unter ihren Schutz zu nehmen“. In der Nacht des 18. September floh die polnische Regierung aus dem Land und befahl dem polnischen Militär, nicht in einen bewaffneten Konflikt mit der Roten Armee einzutreten. Der Oberbefehlshaber der polnischen Armee, Rydz-Smigly, erließ den folgenden Befehl:

Sowjetische und deutsche Offiziere bei einem Treffen nach dem sowjetischen Einmarsch in Polen. Aus der deutschen Wochenschau. Ein deutscher Offizier zeigt ein sowjetisches Flugblatt in gebrochenem Russisch, das er laut vorliest:
„Die deutsche Wehrmacht begrüßt die Rote Arbeiter-und-Bauern-Armee! Wir Soldaten möchten mit den Soldaten der R.K.K.A. eine gute soldatische Beziehung eingehen.
Der russische Soldat wurde von uns immer sehr respektiert.
Das soll auch in Zukunft so bleiben!

Am 23. September traf eine Delegation von vier deutschen Offizieren in Lemberg ein, die berichteten, dass sich westlich der Stadt Grubeshov große polnische Streitkräfte versammelten (bis zu 3 Infanterie-, 4 Kavalleriedivisionen sowie Artillerie). Es wurde gesagt, dass das deutsche Kommando die Flanke mit Panzern in nördlicher Richtung gegen die Hrubeshov-Gruppe angreifen würde. „Gleichzeitig schlagen sie vor“, betonte Kommandant Iwanow in einem Bericht an den Kommandanten der KOVO, „dass wir uns an der gemeinsamen Vernichtung dieser Gruppierung beteiligen. Das Hauptquartier der deutschen Truppen befindet sich in Grudek-Jagelionski, wohin wir Sie bitten, unsere Delegation zu entsenden.“ Danach wurde das sowjetische 8. Schützenkorps in die Gegend von Grubeshov geschickt, wo es mit den polnischen Einheiten in den Kampf zog.

In der Stadt Bereza-Kartuzskaya wurden Kommunisten, Juden, Polen, Weißrussen sowie gefangene deutsche Soldaten, die in einem Konzentrationslager festgehalten wurden, freigelassen. Die Offensive der Roten Armee im Rücken der polnischen Armee vereitelte die letzten Versuche des polnischen Kommandos, die Verteidigung in der Region Lemberg zu organisieren. Die Reste der polnischen Armee mussten nur über die polnisch-rumänische Grenze nach Rumänien durchbrechen. Vladislav Anders behauptete später, die Sowjetunion habe getreu ihren Verträgen mit Deutschland versucht, alle Durchbruchsversuche zu stoppen und sogar einzelne polnische Soldaten jenseits der Grenze zurückzulassen

Am 28. September eroberten deutsche Truppen Warschau, und die vollständig polnische Armee stellte am 5. Oktober den Widerstand ein, als sich die letzte reguläre polnische Formation, die Separate Task Force "Polesie" von General Kläberg, die sowohl von deutschen als auch von sowjetischen Truppen verfolgt wurde, den Deutschen ergab .

Ende September trafen sowjetische und deutsche Truppen bei Lemberg, Lublin und Bialystok aufeinander. Bei Lemberg kam es zu einem kleinen Duell zwischen ihnen, bei dem beide Seiten kleine Verluste hinnehmen mussten. Laut einer Reihe von Historikern veranstalteten die Wehrmacht und die Rote Armee gemeinsame Paraden. In Grodno wurde die Parade von Kommandant V. I. Tschuikow und einem deutschen General und in Brest von General Heinz Guderian und Brigadekommandeur Semyon Krivoshein empfangen. Ein Video der gemeinsamen Parade wurde in der deutschen Wochenschau Wochenschau N435 gezeigt. Einige russische Forscher bestreiten, dass sowjetische Einheiten an der Parade in Brest teilgenommen haben. Militärparaden wurden als Teil der Feierlichkeiten zum Abzug der deutschen Truppen und zur Übertragung von Städten unter die Kontrolle der sowjetischen Verwaltung abgehalten.

(siehe die Chronik der Parade von Brest)

Heinz Guderian beschreibt in seinen Memoiren den Abzug der deutschen Truppen aus Brest wie folgt:

Krivoshein schreibt in seinen Memoiren, dass er auf folgendem Schema bestand:

Am 31. Oktober 1939 fasste Wjatscheslaw Molotow die Ergebnisse der Operation zusammen: „Es stellte sich heraus, dass ein kurzer Schlag gegen Polen von zuerst der deutschen Armee und dann der Roten Armee ausreichte, um nichts von diesem hässlichen Nachwuchs übrig zu lassen des Versailler Vertrages, der von der Unterdrückung nichtpolnischer Nationalitäten lebte“ . Er erklärte auch, dass die Begriffe „Aggression“ und „Aggressor“ „eine neue Bedeutung erlangten“, so dass Nazideutschland nun die friedliebende Seite sei und seine Gegner aggressiv seien.

Heinz Guderian (Mitte) und Semyon Krivoshein (rechts) beobachten den Vormarsch der Truppen der Wehrmacht und der Roten Armee bei der Übergabe von Brest-Litowsk am 22. September 1939 an die sowjetische Verwaltung

Kampf mit ungarischen Truppen

Am 26. September erreichte die Vorausabteilung der 16. sowjetischen Kavalleriedivision die Station Beskid, die, wie sich herausstellte, am 23. September von ungarischen Truppen besetzt wurde. Ein Versuch, Kontakt mit ihnen aufzunehmen, verursachte Beschuss von ihrer Seite. Sowjetische Truppen erwiderten Artilleriefeuer von gepanzerten Fahrzeugen. Dies führte zur Einstellung des Feuers von ungarischer Seite und zum Rückzug der ungarischen Truppen in den Eisenbahntunnel an der Grenze. Laut Anwohnern war der Tunnel vermint. Die Situation an diesem Grenzabschnitt normalisierte sich nach den sowjetisch-ungarischen Verhandlungen

"Rendezvous". Karikatur von David Lo. Veröffentlicht in der britischen Zeitung Evening Standard vom 20. September 1939, zeigt das Treffen zwischen Hitler und Stalin nach der Teilung Polens.
Hitler: "Der Abschaum der Menschheit, wenn ich mich nicht irre?"
Stalin: "Ein blutiger Arbeitermörder, nehme ich an?"

Ergebnisse

Der polnische Staat hörte vorübergehend auf zu existieren. Trotz der Niederlage der Armee stoppte ein Teil des polnischen Volkes den Widerstand nicht. In London wurde eine polnische Exilregierung geschaffen, Soldaten der polnischen Armee schlossen sich den Armeen einer Reihe von Staaten an, ein ausgedehntes Netzwerk unterirdischer Widerstandszellen der Heimatarmee wurde geschaffen.

Die Kampfverluste der Roten Armee während des Polenfeldzugs von 1939 beliefen sich nach sowjetischen Archivdaten, die erstmals vom Historiker Meltyukhov veröffentlicht wurden, auf 1.173 Tote, 2.002 Verwundete und 302 Vermisste. Infolge der Feindseligkeiten gingen 17 Panzer, 6 Flugzeuge, 6 Kanonen und Mörser sowie 36 Fahrzeuge verloren. Laut polnischen Historikern hat die Rote Armee etwa 2,5 Tausend Soldaten, 150 gepanzerte Fahrzeuge und 20 Flugzeuge getötet.

Nach den Recherchen von Osmachko S.G. Die UdSSR verlor nur 882 Menschen und 97 wurden vermisst

Die Verluste der polnischen Seite bei Operationen gegen die sowjetischen Truppen beliefen sich auf [Quelle nicht angegeben 86 Tage] 3.500 Tote, 20.000 Vermisste und 454.700 Gefangene. Von den 900 Kanonen und Mörsern und 300 Flugzeugen ging die überwiegende Mehrheit als Trophäen an die Rote Armee.

Gefangene

Nach dem Einmarsch der sowjetischen Truppen in das Gebiet der Westukraine und des westlichen Weißrusslands und der Teilung Polens zwischen Deutschland und der UdSSR wurden Zehntausende polnische Staatsbürger, die von der Roten Armee gefangen genommen und interniert wurden, in dem von sowjetischen Truppen besetzten Gebiet gefunden - Soldaten der polnischen Armee und Beamte lokaler Regierungsbehörden, "Siemen" (Militärkolonisten), Polizisten.

Ende 1939 wurde die Direktion für Kriegsgefangene und Internierte unter der Leitung von Pjotr ​​Soprunenko gegründet, die für Gefangene aus den Lagern Zentralrusslands, den Gefängnissen in Westweißrussland und der Westukraine zuständig war.

Insgesamt nahm die Rote Armee während der Kämpfe bis zu einer Viertelmillion Soldaten und Offiziere der polnischen Armee gefangen. Gewöhnliche und Unteroffiziere, Eingeborene der an die UdSSR abgetretenen polnischen Gebiete, wurden nach Hause geschickt, mehr als 40.000 Einwohner West- und Mittelpolens wurden Deutschland übergeben (gleichzeitig etwa 20-25.000 mehr Menschen wurden zur Arbeit in die Minen von Krivoy Rog und Donbass geschickt).

Gemäß dem Beschluss des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 3. Oktober 1939 wurden im Lager Ostaschkow (Gebiet Kalinin) 6.000 Polizisten und Gendarmen festgehalten, aus denen 4,5.000 Personal und Offiziere einberufen wurden die Reserve - in Kozelsky und etwa 4 Tausend weitere - in Starobelsky (in der Nähe von Lugansk).

Im April-Mai 1940 wurden auf Vorschlag von Lavrenty Beria etwa 21.857 polnische Offiziere erschossen (siehe Massaker von Katyn).

Anfang November 1940 kamen Beria und Stalin auf die Idee, eine Division polnischer Kriegsgefangener in der Roten Armee zu schaffen, die im Kriegsfall mit Deutschland eingesetzt werden könnte; Diese Idee wurde jedoch aufgegeben.

Am 30. Juni 1941 wurde in London zwischen der polnischen Exilregierung und Vertretern der UdSSR ein „Abkommen über die gegenseitige Unterstützung im Krieg gegen Deutschland und die Schaffung polnischer Militärverbände auf dem Territorium der UdSSR“ unterzeichnet. Am 12. August folgte ein Amnestiedekret für die Polen. Insgesamt wurden 389.000 Menschen amnestiert. Ein bedeutender Teil von ihnen schloss sich der polnischen Armee an, die von General Vladislav Anders auf dem Territorium der UdSSR aufgestellt wurde, und verließ die UdSSR 1942 als Teil dieser. Ein weiterer Teil trat 1943 der Division bei. Tadeusz Kosciuszko.

Die Überreste eines polnischen Offiziers, die in Katyn gefunden wurden

Bis zu einem einheitlichen Blick auf den Zweiten Weltkrieg innerhalb der Europäischen Union ist es noch ein langer Weg.

Bis zu einem einheitlichen Blick auf den Zweiten Weltkrieg innerhalb der Europäischen Union ist es noch ein langer Weg. Besonders deutlich wird dies im Zusammenhang mit dem Hitler-Stalin-Pakt und der Teilung Polens. Der deutsche Historiker Stefan Trebs sagt:

Die Ansichten und Meinungen gehen hier sehr weit auseinander, aber immer noch nicht so sehr zwischen Ost und West, sondern zwischen den baltischen Staaten plus Polen auf der einen und Russland auf der anderen Seite. In den Ländern Westeuropas wird der Nichtangriffspakt zwischen Diktatoren nicht ernsthaft als Faktor für die Entfesselung eines Krieges betrachtet. Für die Deutschen war das Ereignis vom 23. August 1939 in den Köpfen der Ereignisse vom 1. September 1939 blockiert, d.h. Angriff auf Polen. Aber in West- und Mitteleuropa insgesamt spielt die Erinnerung an den Hitler-Stalin-Pakt keine große Rolle. Überraschend aber wahr. Obwohl dieser Pakt Hitler nicht nur für den Angriff auf Polen, sondern auch für Aktionen Anfang 1940 gegen Frankreich und später gegen England die Hände entfesselte.

Es war zu erwarten, dass dieser Pakt in Westeuropa als einer der wichtigen Gründe für den Kriegsausbruch angesehen werden sollte. Dem ist aber nicht so, im öffentlichen Gedächtnis Frankreichs und Großbritanniens hat sich der Pakt praktisch nicht gehalten und spielt keine Rolle. Er ist Gegenstand von Kontroversen und Auseinandersetzungen nur zwischen Moskau und den baltischen Ländern sowie Polen. Das ist klar. Aus russischer Sicht traten die baltischen Staaten dann freiwillig der UdSSR bei. Und aus Sicht der baltischen Länder war es eine Beschlagnahme, die die Rechte der Völker verletzte, die die kurze Geschichte ihrer Unabhängigkeit unterbrach, die 1918 entstand und von den „Sowjets“, die die Massendeportationen genehmigten, gewaltsam unterbrochen wurde von Esten, Litauern und Letten nach Sibirien. Die Eliten der baltischen Staaten wurden damit enthauptet und die Unabhängigkeit bis 1991 verloren.

In Polen zum Beispiel zeigen viele Fernsehsender in Deutschland praktisch unbekannte Dokumentationen über eine gemeinsame Parade deutscher und sowjetischer Truppen am 17. März 1940 in Brest an der Demarkationslinie, die diese einfallenden Armeen trennte. Diese Aufnahmen kennt jeder Pole. Sowjetische und deutsche Offiziere sind zusammen, sie sind fröhlich, sie lachen über die Witze des anderen und rauchen Zigarren. Die Teilung Polens für die Polen stellt den deutschen Einmarsch und die Übernahme Ostpolens durch die Rote Armee auf eine Ebene. Es gibt sogar Aufnahmen, die die Verhandlungen zwischen der Gestapo und dem NKWD in Zakopane festgehalten haben, in denen Pläne zur Verhaftung prominenter Vertreter der polnischen Elite und Pläne zu ihrer Isolierung diskutiert wurden. Kein einziger Pole kann diese Aufnahmen ohne Bitterkeit betrachten.

Ich glaube, dass es für Europäer sinnvoll ist, ihre Erinnerungen an die Ereignisse jener Jahre zu teilen. Aber dieser Prozess wird nicht dazu führen, dass solch unterschiedliche Spuren im Gedächtnis der Menschen in verschiedenen Ländern Europas, etwa zwischen den baltischen Staaten und Russland, jemals ausgeglichen, auf einen gemeinsamen Nenner gebracht werden. Eine solche Aussicht erscheint mir unmöglich.

Der polnische Sejm verabschiedete am 17. September 1939 eine Resolution, in der er den Einmarsch der Roten Armee in Ostpolen verurteilte. In der Resolution heißt es, Polen sei Opfer von „zwei totalitären Regimen – dem Nationalsozialismus und dem Kommunismus“ geworden. Die Dauer und das Ausmaß der Ereignisse, die auf den Verlust der Souveränität folgten, geben diesen Verbrechen "Anzeichen von Völkermord", heißt es in der Resolution.

Der Sejm „vertritt die Position, dass die polnisch-russische Aussöhnung die Achtung der historischen Wahrheit erfordert“. Die Abgeordneten verurteilen Geschichtsfälschungsversuche und appellieren "an alle Menschen guten Willens in der Russischen Föderation mit einem Aufruf zu gemeinsamen Solidaritätsaktionen zur Aufdeckung und Verurteilung der Verbrechen der stalinistischen Ära".

Aus der Resolution des Seimas

Am 17. September 1939 verübten die Truppen der UdSSR, ohne den Krieg zu erklären, eine Aggression gegen das Commonwealth, verletzten seine Souveränität und verletzten die Normen des Völkerrechts. Grundlage für den Einmarsch der Roten Armee war der Molotow-Ribbentrop-Pakt, der am 23. August 1939 in Moskau zwischen der UdSSR und Nazideutschland geschlossen wurde. Damit war die vierte Teilung Polens vollzogen. Polen fiel zwei totalitären Regimen zum Opfer - dem Nationalsozialismus und dem Kommunismus.

Der Einmarsch der Roten Armee eröffnete ein weiteres tragisches Kapitel in der Geschichte Polens und ganz Mittel- und Osteuropas. Das polnische Schicksal teilten viele andere Völker Mittel- und Osteuropas. Litauen, Lettland und Estland verloren ihre Souveränität, und über der territorialen Integrität und Souveränität Finnlands und Rumäniens schwebte eine Bedrohung. Der Gulag-Archipel verschlang Hunderttausende von Menschenleben aller Völker dieser Region, darunter viele Bürger der UdSSR. Die Organisation des Systems, die Dauer und das Ausmaß des Phänomens gaben diesen Verbrechen, einschließlich des Verbrechens von Katyn, Anzeichen eines Völkermords.

Die Wahrheit kann nicht vertuscht, sie kann nicht manipuliert werden. Der Seim des Commonwealth verurteilt alle Versuche, die Geschichte zu verfälschen, und appelliert an alle Menschen guten Willens in der Russischen Föderation mit einem Aufruf zu gemeinsamen Solidaritätsaktionen, um die Verbrechen der stalinistischen Ära aufzudecken und zu verurteilen.

Polen setzte Lenin mit Hitler gleich

Der polnische Sejm verbot kommunistische Symbole. Nach den verabschiedeten Änderungen des Strafgesetzbuches werden die Symbole des Kommunismus mit den Nazisymbolen gleichgesetzt. Nach dem neuen Gesetz wird die Herstellung und der Besitz zum Zweck der Verbreitung von Materialien zur Verbreitung nationalsozialistischer und kommunistischer Ideologien mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren geahndet. So kann man jetzt in Polen für das Tragen von T-Shirts mit dem Bild von Lenin und Che Guevara, für das Verwenden von roten Fahnen mit Hammer und Sichel bei Massenveranstaltungen usw. ins Gefängnis gehen.

Gemäß den angenommenen Änderungen dürfen kommunistische Symbole ausschließlich „zu künstlerischen, Sammlungs-, wissenschaftlichen und erzieherischen Zwecken“ verbreitet werden.

Der Abgeordnete Stanislav Penta von der Oppositionsfraktion Recht und Gerechtigkeit, der die Regierungskoalition bei der Abstimmung über Änderungen des Strafgesetzbuchs unterstützte, sagte, die Änderungen des Strafgesetzbuchs seien angenommen worden, „damit die jüngere Generation weiß, dass der Kommunismus genauso böse war wie der Faschismus“. „Fast jeder junge Mensch weiß, was ein Hakenkreuz ist und hat eine eindeutige Beziehung zu diesem Symbol, aber schon eine Sichel und ein Hammer, ein Lenin-Porträt – nicht jeder weiß, was es ist“, sagte der Parlamentarier.

Erinnern Sie sich daran, dass Litauen im Juni letzten Jahres sowjetische Symbole verboten und mit Nazi-Symbolen gleichgesetzt hat. Zuvor hatten die estnischen Behörden ihre Absicht angekündigt, sowjetische Symbole zu verbieten. Gemäß den im Herbst 2006 vom estnischen Justizministerium ausgearbeiteten Änderungen der Verordnung über Strafen „die Demonstration und Verteilung der offiziellen Symbole der ehemaligen UdSSR und der Unionsrepubliken sowie der Symbole der Nationalsozialistischen Partei Deutschlands und der SS-Truppen, einschließlich leicht erkennbarer Fragmente dieser Symbole“, wird als Volksverhetzung angesehen und strafrechtlich verfolgt. Unterdessen wurde das von der Regierung genehmigte Dokument nie angenommen. Laut estnischen Rechtsanwälten entsprechen seine Bestimmungen nicht den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit.

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL