Meinungsumfragen, die von VTsIOM in den 1990er Jahren durchgeführt wurden, zeigten, dass in dieser Zeit kollektive Vorstellungen über die Vergangenheit einen immer wichtigeren Platz in der Identität der Russen einnahmen. Gleichzeitig war eine solche Komponente wie „Antike, Antike“ von größter Bedeutung, erstens für Menschen unter 40 mit hohem Bildungsniveau und zweitens für diejenigen, die sich an Demokratie und Reformen orientierten. Dies stand auch im Einklang mit dem hypertrophierten Verlangen nach dem "kleinen Mutterland", das im Selbstbewusstsein der Russen Indikatoren wie "unser Land" und "der Staat, in dem ich lebe" an Bedeutung bei weitem übertraf.

Offensichtlich hatten viele Menschen Angst vor dem blutrünstigen Bild des bolschewistischen Russlands, das die Medien mehrere Jahre lang gezeichnet hatten. In den nationalen Republiken erwies sich das Bild des imperialen Russlands als noch weniger attraktiv, das seine eigenen Verbrechen auf dem Konto hatte und über die in den 1990er Jahren beispielsweise in Tatarstan, Baschkortostan und den Republiken des Nordens viel geschrieben wurde Kaukasus. In einer solchen Situation erschien der Wunsch vieler Menschen, sich von all diesen Verbrechen und Ungerechtigkeiten zu distanzieren, ganz natürlich. Dieses Ziel kann auf zwei Wegen erreicht werden: erstens durch die Berufung auf die ältere Vergangenheit, die nicht so schmerzlich wahrgenommen wurde und der ein heroischer Auftritt verliehen werden konnte, und zweitens durch die Fokussierung auf das „kleine Mutterland“, das dies ermöglichte um eine direkte Identifikation mit den Aktivitäten des russischen Staates zu vermeiden. Die erste führte zur Entstehung romantisierter Idealbilder der Antike, die zweite zur Blüte der Lokalgeschichte.

Die Vorstellung von der Bedeutung des schulischen Geschichtsunterrichts im Prozess der Legitimierung staatlicher Macht erscheint mittlerweile trivial. Gleichzeitig wird, ohne die Besonderheiten der ideologischen Landschaft der Ukraine, den Platz von Schulbüchern in der Struktur des ideologischen Marktes und die Definition von Begriffen zu klären, das Thema des Bildes von Russland in ukrainischen Geschichtsschulbüchern nur zu einem Reihe von Beleidigungen, gegenseitigen Fälschungsvorwürfen, Undankbarkeit, Verrat, Separatismus, Chauvinismus und verliert damit jede praktische Bedeutung. Um jedoch nicht von der angesprochenen Problematik wegzukommen, können wir hier nur einige Ausgangspositionen andeuten, ohne sie im Detail zu erörtern. Sind Schulgeschichtsbücher ein Segment des ideologischen Marktes? Ist der Staat ein Monopol auf diesem Markt? Wie effektiv ist dieses Monopol, falls es existiert? Was sind die Ziele und Zielsetzungen der Kodierung des Geschichtsbewusstseins von Schulkindern? Was sind die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den Formen und Methoden der Eroberung des ideologischen Marktes durch die herrschenden Kreise in der UdSSR und in der unabhängigen Ukraine? Ist der Status quo mit den proklamierten demokratischen Werten vereinbar? Wenn wir über das Bild von Russland sprechen, über was für ein Russland sprechen wir dann – über den Staat Moskau, das Russische Reich, die Sowjetunion, die RSFSR oder die heutige Russische Föderation? Ist es möglich, die moderne Russische Föderation als Russland ohne die Ukraine und außerhalb der Ukraine zu identifizieren?

Es gibt eine Meinung, dass die Geschichte Russlands und der Russen absichtlich verzerrt wurde.

Warum wurde die Geschichte Russlands im 17. Jahrhundert von den Deutschen geschrieben, während der größte russische Akademiker und Historiker Lomonosov zum Tode verurteilt wurde? Und wer war daran interessiert, die wissenschaftliche Bibliothek von Michail Lomonossow zu stehlen und seine zahlreichen Manuskripte zu vernichten?

Michail Wassiljewitsch Lomonossow geriet wegen seiner Meinungsverschiedenheiten mit den deutschen Wissenschaftlern, die im 18. Jahrhundert das Rückgrat der Akademie der Wissenschaften bildeten, in Ungnade. Unter Kaiserin Anna Ioannovna strömte ein Strom von Ausländern nach Russland. Ab 1725, als die Russische Akademie gegründet wurde, und bis 1841 wurde die Grundlage der russischen Geschichte von den folgenden „Wohltätern“ des russischen Volkes neu geschaffen, die aus Europa kamen, schlecht Russisch sprachen, aber schnell zu Kennern der russischen Geschichte wurden.

In letzter Zeit ist das „russische Thema“, das aktiv auf der politischen Ebene verwendet wird, sehr relevant geworden. Die Presse und das Fernsehen sind voll von Reden zu diesem Thema, in der Regel schlammig und widersprüchlich. Wer sagt, dass es das russische Volk überhaupt nicht gibt, wer betrachtet nur die Orthodoxen als russisch, wer schließt in dieses Konzept all diejenigen ein, die Russisch sprechen, und so weiter. Inzwischen hat die Wissenschaft diese Frage bereits sehr eindeutig beantwortet. Die folgenden wissenschaftlichen Daten sind ein schreckliches Geheimnis. Formal sind diese Daten nicht geheim, da sie von amerikanischen Wissenschaftlern außerhalb des Bereichs der Verteidigungsforschung erhoben und an einigen Stellen sogar veröffentlicht wurden, aber die Verschwörung des Schweigens, die um sie herum organisiert wird, ist beispiellos. Das Nuklearprojekt in seiner Anfangsphase ist nicht einmal vergleichbar, dann ist noch etwas in die Presse gelangt, und in diesem Fall - überhaupt nichts.

Was ist dieses schreckliche Geheimnis, dessen Erwähnung weltweit tabu ist?

Eine Reihe prominenter Wissenschaftler in Russland und im Ausland stellen die allgemein akzeptierte Version der Weltgeschichte in Frage.

In diesem Buch lernen Sie zahlreiches Faktenmaterial kennen, das ein eindrucksvolles Bild zeigt - es stellt sich heraus, dass die meisten Entdeckungen auf dem Gebiet der Archäologie und Geologie darauf hindeuten, dass der Mensch überhaupt nicht von einem Affen abstammt und gewesen ist auf der Erde, wurden totgeschwiegen und vor der Öffentlichkeit verborgen. Die Version über die Abstammung des Menschen von einem Affen basierte auf fabrizierten Beweisen, die trotzdem jahrzehntelang in den größten Museen der Welt ausgestellt waren.

Mit einem gründlichen Studium der Fakten und Beweise für den Einsatz von Hochtechnologien bei der Erschaffung der Pyramiden wird deutlich, dass diese antiken Denkmäler nicht so geschaffen wurden, wie es die Geschichte darstellt. Und höchstwahrscheinlich wurden sie geschaffen, zumindest unter Beteiligung anderer Rassen - wie die Traditionen und Legenden sagen. Die untersuchten Ähnlichkeiten in den Techniken legen nahe, dass sie in Südamerika, Ägypten, dem Nahen Osten und Indien von Vertretern derselben Kultur errichtet wurden. Anscheinend war es einmal ein riesiges Land - dasselbe Babylon, das gleichermaßen in der Bibel und ... in der Bonpo-Tradition erwähnt wird!

In der Vergangenheit fand vermutlich während der Renaissance im Westen und während der Großen Wirren in Russland die größte Fälschung in der Geschichte der Menschheit statt. Die frühere Weltgeschichte wurde zurückgenommen und zerstört und ein neues, falsches Bild gezeichnet, das die Menschen in den engen Rahmen der Unwissenheit sowohl in Bezug auf ihre eigene Natur als auch in das Wissen um ihren Platz im Universum stellte.

Vor genau vierhundertdreißig Jahren fand die größte Schlacht der christlichen Zivilisation statt, die die Zukunft des eurasischen Kontinents, wenn nicht des gesamten Planeten, für viele, viele Jahrhunderte bestimmte. Fast 200.000 Menschen trafen in einem blutigen sechstägigen Kampf aufeinander und bewiesen mit ihrem Mut und ihrer Selbstlosigkeit die Existenzberechtigung vieler Nationen auf einmal. Mehr als 100.000 Menschen haben mit ihrem Leben für die Lösung dieses Streits bezahlt, und nur dank des Sieges unserer Vorfahren leben wir jetzt in der Welt, die wir gewohnt sind. In diesem Kampf wurde nicht nur das Schicksal Russlands und der Länder Europas entschieden – es ging um das Schicksal der gesamten europäischen Zivilisation. Aber fragen Sie einen gebildeten Menschen: Was weiß er über die Schlacht, die 1572 stattfand? Und praktisch niemand, außer professionellen Historikern, wird Ihnen ein Wort antworten können. Wieso den? Weil dieser Sieg vom „falschen“ Herrscher, der „falschen“ Armee und dem „falschen“ Volk errungen wurde. Vier Jahrhunderte sind bereits vergangen, seit dieser Sieg einfach verboten wurde.

Als ich mich alleine mit dem Studium der nördlichen Sprachen beschäftigte, fiel mir ein charakteristisches Muster auf, das sich jedem entzieht, der noch ganz am Anfang des Weges des Erlernens nördlicher Sprachen steht: Von Ausgabe zu Ausgabe werden Wörter mit einem russischen Stammstamm allmählich aus allen Wörterbüchern gestrichen ... und durch Wörter mit lateinischem Wurzelstamm ersetzt ... Die offizielle Sprachwissenschaft beruht darauf, dass, so sagen sie, die in Skandinavien lebenden Veneten, die in der Antike mit den Slawen eine Art einheitliches Kultur- u Sprachgemeinschaft, stehen sprachlich den Lateinern näher. Zum Teil mag das stimmen, ich maße mir aber nicht an, mit den Koryphäen der Linguistik zu streiten. Aber dass im modernen Neusprech der norwegischen Sprache (nyno(r)shk), der sich aus Hunderten von lokalen Dialekten zusammensetzt, "russische" Wörter sorgfältig entfernt werden, ist eine Tatsache ... Und wenn dies aus irgendeinem Grund fehlschlägt: da ist nur ein Argument - diese Wörter haben keine "russische" Wurzelbasis, sondern ... "indoeuropäisch". Oder - was völlig ungewöhnlich ist - sie (die Wörter) wurden von diesen hundert Dialekten irgendwie aus dem Russischen entlehnt ... Neugierig, auf welche Weise? Mit Mundpropaganda? Wenn wir die sehr komplexe geophysikalische Lage dieses Landes und die Besonderheiten der Landschaft berücksichtigen, können wir davon ausgehen, dass die Bewohner, die es vor tausend Jahren bewohnten, unbestreitbare Erneuerer in Bezug auf die Massenkommunikation waren und ... russische Wörter einfügen Verbreitung ... naja, wie geht das schließlich über Fernsehen, Internet oder Radio gleich.

Der Stand der modernen Geschichtswissenschaft ist in diesem Jahr besonders deutlich geworden – 2012 wurde vom russischen Präsidenten Dmitri Medwedew zum Jahr der russischen Geschichte erklärt. Stand 15. Juli 2012 (es ist genau ein halbes Jahr vergangen) keine Ergebnisse dieses Jahres wurden der Gesellschaft vorgelegt. Keines der Fachinstitute für Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften hat dem russischen Volk oder dem russischen Präsidenten irgendeine Arbeit gegeben, deren Ergebnisse in irgendeiner Weise Licht auf zumindest einige kontroverse Momente der russischen Geschichte werfen.

Und solche Momente gibt es viele. Es genügt zu sagen, dass wir "offiziell" nichts über die Geschichte unseres Volkes wissen, die offensichtlich vor dem 9. - 10. Jahrhundert unserer Zeitrechnung stattfand. Die "offizielle" Geschichtswissenschaft zwingt uns bis heute dazu, unsere Kinder mit historischen Materialien zu unterrichten, die im 18. - 19. Jahrhundert entstanden sind. Und dies trotz der Tatsache, dass solche Materialien offen von Personen zusammengebraut wurden, die in jenen Jahren eine offen kriminelle Position in Bezug auf Russland einnahmen. Wir nennen hier ausdrücklich keine historischen Namen, denn dieser Artikel richtet sich an Historiker, die die darin beschriebenen Charaktere natürlich eigenständig erkennen müssen.

Ist Geschichte eine Wissenschaft? Es scheint, dass die Antwort bekannt ist. Der Vater der Geschichte heißt Herodot, der im 5. Jahrhundert v. Chr. lebte. Augustinus der Selige gilt als Begründer der christlichen Geschichtsphilosophie?

Nach den „Gründervätern“ arbeiteten Tausende und Abertausende von Historikern eifrig jahrhundertelang auf dem fruchtbaren Feld der Geschichte. Sie haben sowohl die Geschichte als auch die Philosophie der Geschichte geschaffen, sie haben viele historische Disziplinen begründet, zahlreiche historische Perioden identifiziert und begründet. In Frankreich waren akademische Historiker bereits 1701 Mitglieder der Französischen Akademie für Inschriften und schöne Literatur, die 95 Vollmitglieder hatte, von denen 40 ausländische Untertanen waren. Geschichte, die im 19. Jahrhundert zu einer Universitätsdisziplin wurde, wurde als Wissenschaft gelehrt und wird heute in vielen Bildungseinrichtungen auf der ganzen Welt von Tausenden von Spezialisten, Lehrern, außerordentlichen Professoren und Professoren gelehrt. Sie alle bilden eine große und mächtige Armee der offiziellen Geschichtswissenschaft.
Und diese mächtige Armee kann und will Aussagen wie denen von Alexei Kungurov in seinem Artikel nicht zustimmen. Inzwischen reicht die Kritik an der offiziellen Geschichte und Chronologie viele Jahrhunderte zurück. Es begann fast, als, nach dem genauen Ausdruck von A. Kungurov, "... die Europäer begannen, ihre große Vergangenheit zu komponieren ...". Davon, von der Verfälschung der europäischen Geschichte und ihrer Chronologie, möchte ich dem Leser erzählen.

Die Programmleinwand von Ilja Glasunow „Ewiges Russland“, die einst von Massen von Moskowitern und Besuchern überfüllt war, hieß ursprünglich „Hundert Jahrhunderte“. Der Begriff wird aus dem angeblichen Exodus der alten Arier aus ihrer angestammten Heimat gezählt, was der Beginn des Zusammenbruchs der primären ethnolinguistischen Gemeinschaft und der Entstehung unabhängiger Völker und Sprachen war (vorher war die Sprache üblich). Das Symbol des ehemaligen Mutterlandes - der polare Weltberg, in der oberen linken Ecke platziert, eröffnet die visuelle Reihe auf Glasunows Komposition.

Aber sind es wirklich hundert Jahrhunderte? Oder sind zehntausend Jahre nicht das Ende der langen Reise und der dornigen Geschichte der slawisch-russischen Stämme und anderer Völker der Erde? Immerhin hat sogar Mikhailo Lomonosov ein ganz anderes Datum genannt, weit über die Grenzen der gewagtesten Fantasie hinaus. Vierhunderttausend Jahre (genauer gesagt - 399.000) - das ist das Ergebnis des russischen Genies. Und er stützte sich auf die Berechnungen der babylonischen Astronomen und die Beweise der Ägypter, die von alten Historikern aufgezeichnet wurden. Именно тогда произошла одна из тяжелейших по своим последствиям планетарных катастроф: по мысли Ломоносова, сместилась земная ось, изменилось местонахождение полюсов и в конечном итоге, как описано у Платона в диалоге “Политик”, Солнце, ранее всходившее на западе(!), стало всходить im Osten. Laut Herodot geschah dies zweimal.

In der von modernen Wissenschaftlern rekonstruierten „Geschichte vergangener Jahre“, die angeblich Nestor, einem Mönch des Kiewer Pechersk-Klosters, Chernorites, gehörte, ist das erste wirkliche Datum 852 n. Chr. (oder gemäß der alten russischen Chronologie - 6360 Jahre „seit der Erschaffung der Welt“). In diesem Jahr erschien eine mächtige russische Flotte an den Mauern von Konstantinopel, die in den byzantinischen Chroniken verzeichnet war, und gelangte von dort in die russischen Chroniken. Das nächste, wirklich bedeutsame Datum – 862 – ist mit der Berufung Ruriks und seiner Brüder zur Herrschaft verbunden. Seit dieser Zeit war es lange Zeit üblich, die russische Geschichte zu zählen: 1862 wurde sogar das sogenannte 1000-jährige Jubiläum Russlands gefeiert, zu dessen Anlass in Weliki Nowgorod ein beeindruckendes Denkmal errichtet wurde, das von der entworfen wurde Bildhauer Mikhail Mikeshin, der fast zu einem Symbol der russischen Staatlichkeit und des Monarchismus wurde.

Generationen von Russen wurden mit Lehrbüchern und mehrbändigen Veröffentlichungen zur Geschichte Russlands von Shletser, Karamzin, Solovyov, Polyakov, Kostomarov, Ilovaisky, Klyuchevsky, Pokrovsky, Tarle, Likhachev und dergleichen erzogen. Da diese Autoren ganze Schulen geschaffen haben und Zehntausende von Menschen die ideologischen Stempel und Merkmale der von ihnen geschaffenen Charaktere der Geschichte wiederholen, wird alles, was von diesen Interpreten der Geschichte geschrieben und Zehntausende Male wiederholt wird, als unveränderliche Wahrheit wahrgenommen. Aber das ist alles andere als wahr. Eine Analyse der Werke von Vertretern dieser Geschichtskohorte lässt den Schluss zu, dass viele Tatsachen und Einschätzungen, die diese „Interpreten“ der russischen Geschichte als Wahrheit präsentierten, nicht bewiesen sind. V.L. Janin:

„Wiederholt in verschiedenen Werken wiederholt, scheinen solche Einschätzungen gerechtfertigt zu sein und von niemandem angezweifelt zu werden, während ein Studium der Literatur zu diesem Thema zeigt, dass die Beweise in Wirklichkeit nie existierten“ (Yanin, 1990, S. 8).

Fast alle diese Autoren waren stark von den demokratischen und freimaurerischen Trends beeinflusst (wenn nicht diktiert), die zu ihrer Zeit in Mode waren und der russischen Idee von Natur aus feindlich gegenüberstanden. Es gab andere Gründe für diese Autoren, die wir in diesem Kapitel betrachten werden, um die Patriotische Geschichte zu verzerren. Wie weiter unten gezeigt wird, findet eine solche „Ersetzung von Begriffen“ und eine direkte Verfälschung der russischen Geschichte seit mehr als 1000 Jahren statt.

Die Verbindung zwischen den Zeiten der Geschichte des modernen Russland und der Ära des Mittelalters wurde einem noch heftigeren "Angriff" von uns feindlich gesinnten Geschichtsinterpreten ausgesetzt. Enorme Ressourcen wurden aufgewendet, um diese Verbindung zwischen den Zeiten zu durchbrechen. Diese „Aufmerksamkeit“ erklärt sich aus der besonderen Bedeutung der mittelalterlichen Geschichte Russlands für das Verständnis des gegenwärtigen Stadiums des Kampfes zwischen russischen und jüdischen Ideen.

Erst im Mittelalter fand die jüdische Idee nach einer jahrhundertealten Zäsur einen eigenen Staat, das Khasaren-Kaganat, das die Idee schnell in die Tat umsetzte und die zwischen Ural und Dnjepr lebenden Stämme zu machtlosen Sklaven machte. Es gab kein schlimmeres Joch in der Geschichte der Menschheit. Erstmals wurde ein Völkermord an der indigenen Bevölkerung in einem so massiven Ausmaß verübt. Jeder, der auch nur an Widerstand denken konnte (Stammesführer, Krieger, Priester, Fäuste), wurde vollständig zerstört. Die Juden, die in befestigten Siedlungen auf dem Territorium des Kaganats unter dem Schutz der Söldnergarden und ihrer eigenen nationalen Armee lebten, wurden zur höchsten Rasse erklärt, der in Bezug auf die Slawen alles erlaubt ist, "Untermenschen", "zweite -Klassenmenschen."

Bereits im Namen der Antike findet sich eine direkte Anspielung auf die wichtigste Rolle der slawischen Volksgruppe in jenen fernen Zeiten, denn „Antike“ lässt sich nur schwer anders übersetzen als: „die Ära der Ameisen“. Aber die Antes sind laut den meisten alten und modernen Historikern die Slawen. Vielleicht spiegelt der Name, der der Ära durch den Namen der Werke der antiken Kunst und des Kunsthandwerks gegeben wurde, die Tatsache wider, dass Sklaven im gesamten Mittelmeerraum dieser Zeit Handwerker waren und die meisten Sklaven Slawen (Antes) waren. Leider ist dies nur ein Hinweis, obwohl Jegor Klassen ungeachtet dieser Annahme viele Fakten anführt, die auf die breite Beteiligung des slawischen Ethnos an der Bildung der alten Kultur hinweisen. Insbesondere zitierte er Dutzende Inschriften auf antiken Grabsteinen und Skulpturen (6. Jh. v. Chr. – 5. Jh. n. Chr.) in „unbekannten“ Sprachen für Europäer. Es stellte sich heraus, dass es sich um altslawische Inschriften in lateinischen Buchstaben handelt. Und jetzt schreiben wir auf die gleiche Weise unsere Absenderadressen in Russland auf Briefe nach Europa. Aber die moderne Geschichtsschreibung, geschrieben von professionellen Geschichtsinterpreten, verbirgt taubes Schweigen über die alte Geschichte unserer Vorfahren, die Entstehung der russischen Idee und des russischen Volkes, die genau zu dieser Zeit stattfand. Wir werden in diesem Kapitel über die Gründe für dieses Schweigen und sogar die direkte Verfälschung unserer Geschichte sprechen.

Die Romanow-Dynastie hatte "ihr eigenes Interesse" an der Fälschung der Geschichte.

Die meisten der berühmtesten Historiker dieser Zeit, die in der Einleitung zu diesem Kapitel erwähnt wurden (Shletser, Karamzin, Solovyov, Ilovaisky, Kostomarov, Klyuchevskoy), waren Fachleute. Ihr Wohlergehen hing, wie das eines jeden Berufstätigen, direkt von den Machthabern ab, die ihre eigenen Vorstellungen davon hatten, was die Menschen wissen mussten und was sie besser vergessen sollten. Erinnern wir uns noch einmal daran, dass all diese Historiker während der Herrschaft der Romanow-Dynastie die russische Geschichte „geschaffen“ und herausgegeben haben.

Die Geschichte, die die Ereignisse des 20. Jahrhunderts vor siebzig Jahren beschreibt, behauptet, dass der Zweite Weltkrieg am 1. September 1939 als Folge der Invasion Polens durch Nazideutschland begann. Was war der Grund für die Wahl dieses Datums? Der Hauptgrund, dieses Datum als Ausgangspunkt zu nehmen, war die Tatsache, dass es damals war, zum ersten Mal nach dem Ende des Ersten Weltkriegs, dass die Feindseligkeiten in Europa wieder aufflammten. Ein weiteres Argument war die elementare Bequemlichkeit der Berechnung der Kriegsdauer. Betrachten wir den Zeitraum vom Datum der Einreise nach Polen bis zum Datum der Kapitulation Japans, die Anfang September 1945 stattfand, dann war die Dauer des Zweiten Kaiserlichen Krieges auf sechs Jahre begrenzt. Dennoch sieht der Beginn des Countdowns vom Wiederaufflammen des bewaffneten Konflikts in Europa nicht ganz logisch aus. In diesem Fall tritt der der sowjetischen Geschichtswissenschaft innewohnende Eurozentrismus in den Vordergrund.

Aleksey Kungurov von Show zu Show zeigt, wie sich die Verzerrung der realen Geschichte nachteilig auswirkt

auf die Bildung einer korrekten, kritischen Wahrnehmung der Umwelt und laufender Prozesse.

Ein überzeugender Beweis dafür, dass wir uns kaum vorstellen können, was vor 200 Jahren passiert ist.

Und die ältere Geschichte geht bereits in das Reich der Vermutungen ...

Die offizielle Geschichte ist ein Deckmantel, um die Wahrheit zu verbergen. Aber dieser Bildschirm ist von schlechter Qualität und wird jedes Jahr mehr und mehr zerrissen, Patches helfen nicht mehr.

Die Scheuklappen der Matrix-Wahrnehmung werden uns über die Augen gezogen und lassen uns nicht die Realität hinter den virtuellen Bildern sehen, die uns seit der Kindheit eingeflößt wurden. Wir haben verlernt, das virtuelle Bild, das uns gezeigt wird, vom wirklichen Leben zu unterscheiden.

Dies wird von den Menschen, die unsere Welt kontrollieren, benutzt, um uns in Knechtschaft zu halten und die Illusion von Freiheit zu vermitteln.

Wir denken, dass wir in kleinen Dingen getäuscht werden, aber im Allgemeinen haben wir die Kontrolle.

Allerdings in Wirklichkeit wir werden im Großen und Ganzen getäuscht.

Wir haben die Fähigkeit verloren, richtig wahrzunehmen WIRKLICHKEIT.

Die Filme erzählen davon, wie sich unser Bewusstsein und unsere Wahrnehmung verzerren.

Kurz gesagt, wir haben einen eingebauten Filter in unseren Köpfen, der es uns nicht erlaubt, überhaupt etwas richtig zu analysieren und zu verstehen.

Wissenschaftler, Historiker und alle anderen Forscher sind keine Feinde, die dreist lügen und versuchen, uns alle in eine Sackgasse zu führen, sondern seelisch (genauer Verstand und Verstand) verkrüppelte Menschen (wie alle anderen auch) mit einem deformierten Bewusstsein.

Daher ist das Ergebnis bei jeder Analyse von Informationen weit von der Realität entfernt. Jeder von uns hat ein Unikat Matrix.

Mythen und Realität. Wie werden Mythen geschrieben?

Teil 1 - Was Museumsrüstungen erzählen können.

Teil 2 - Griechische Tempel. Was ist ihr Alter?

Teil 3 - Was ist Schizophrenie und was scheint es nur auf den ersten Blick zu sein. Zur Frage nach den technischen Errungenschaften unserer Vorfahren im 18.-19. Jahrhundert.

Teil 4 - Alexandrinische Säule. Wie und wann wurde es gemacht?

Teil 5 - St. Isaaks-Kathedrale.

Teil 6 - Die Eremitage. Wir konnten es immer noch nicht bauen.

Teil 7 - Steinmetzkunst. Peters Steindekoration.

Teil 8 - Widersprüche. Dramatischer Klimawandel. Ursachen. Dampflokomotiven – ein Schritt zurück? Beispiele der Technologie des 18. Jahrhunderts.

Teil 9 - Erfassung und Verzerrung von Religionen.

Teil 10 - Auswirkungen.

Teil 11 - Täuschung.

Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass die Geschichtsfälschung zur Zeit der frühesten Zivilisationen begann. Sobald die Menschheit begann, Informationen über ihre Vergangenheit auf die eine oder andere Weise zu bewahren, gab es sofort diejenigen, die daran interessiert waren, sie zu verzerren. Die Gründe dafür sind sehr unterschiedlich, aber im Grunde ist es der Wunsch, den Zeitgenossen anhand der Beispiele vergangener Jahre die Wahrheit der damaligen weltanschaulichen und religiösen Lehren zu beweisen.

Die wichtigsten Methoden der Geschichtsfälschung

Die Geschichtsfälschung ist derselbe Betrug, aber in besonders großem Umfang, da ihr oft ganze Menschengenerationen zum Opfer fallen und der ihnen zugefügte Schaden über lange Zeit wieder aufgefüllt werden muss. Geschichtsfälscher verfügen wie andere professionelle Betrüger über ein reiches Arsenal an Tricks. Sie geben ihre eigenen Vermutungen als Informationen aus, die angeblich aus Dokumenten aus dem wirklichen Leben stammen, und geben die Quelle in der Regel entweder gar nicht an oder beziehen sich auf die von ihnen selbst erfundene. Oftmals werden vorsätzlich veröffentlichte Fälschungen als Beweismittel angeführt.

Aber solche primitiven Tricks sind charakteristisch für Amateure. Wahre Meister, für die die Fälschung der Geschichte zum Gegenstand der Kunst geworden ist, beschäftigen sich mit der Fälschung von Primärquellen. Ihnen gehören die "sensationellen archäologischen Entdeckungen", die Entdeckung bisher "unbekannter" und "unveröffentlichter" Chronikmaterialien, Tagebücher und Memoiren.

Ihre Tätigkeit, die sich im Strafgesetzbuch widerspiegelt, enthält durchaus Elemente der Kreativität. Die Straflosigkeit dieser falschen Historiker beruht darauf, dass zu ihrer Entlarvung eine ernsthafte wissenschaftliche Untersuchung notwendig ist, die in den meisten Fällen nicht durchgeführt und manchmal auch gefälscht wird.

Gefälschtes altes Ägypten

Es ist nicht schwer zu erkennen, wie lange die Tradition auf Geschichtsfälschung beruht. Beispiele aus der Antike können dies belegen. Ein schlagender Beweis dafür sind die bis in unsere Zeit erhaltenen Denkmäler, in denen die Taten der Pharaonen meist in deutlich hypertrophierter Form dargestellt werden.

Zum Beispiel behauptet ein alter Autor, dass Ramses II., der an der Schlacht von Kadesh teilnahm, persönlich eine ganze Horde von Feinden zerstörte, was seiner Armee den Sieg sicherte. Tatsächlich bezeugen andere Quellen aus dieser Zeit die sehr bescheidenen Ergebnisse, die die Ägypter an diesem Tag auf dem Schlachtfeld erzielten, und die zweifelhaften Verdienste des Pharaos.

Fälschung eines kaiserlichen Dekrets

Eine weitere offensichtliche historische Fälschung, an die erinnert werden sollte, ist das sogenannte Konstantinov-Geschenk. Laut diesem „Dokument“ übertrug der Römer, der im 4. Jahrhundert regierte und das Christentum zur offiziellen Staatsreligion machte, die weltlichen Machtrechte auf das Kirchenoberhaupt. Und später bewiesen sie, dass seine Produktion auf das VIII-IX Jahrhundert zurückgeht, das heißt, das Dokument wurde mindestens vierhundert Jahre nach dem Tod von Konstantin selbst geboren. Sie war lange Zeit die Grundlage päpstlicher Herrschaftsansprüche.

Herstellung von Materialien gegen in Ungnade gefallene Bojaren

Die aus politischen Gründen durchgeführte Fälschung der Geschichte Russlands wird anhand eines Dokuments über die Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen deutlich. Auf seinen Befehl hin wurde der berühmte „Facial Code“ erstellt, der eine Beschreibung des vom Staat zurückgelegten Weges von der Antike bis zur Gegenwart enthält. Dieser mehrbändige Wälzer endete mit der Herrschaft von Ivan selbst.

Der letzte Band besagt, dass die in Ungnade des Zaren gefallenen Bojaren zahlreicher Verbrechen gnadenlos beschuldigt wurden. Da der angeblich 1533 stattgefundene Aufstand der Gefolgsleute des Souveräns in keinem der Dokumente aus dieser Zeit erwähnt wird, gibt es Grund zu der Annahme, dass es sich um eine Fiktion handelt.

Historische Fälschungen der stalinistischen Zeit

Die großangelegte Fälschung der russischen Geschichte setzte sich zu Stalins Zeiten fort. Zusammen mit den physischen Repressalien gegen Millionen von Menschen, darunter Parteiführer, Militärführer sowie Vertreter von Wissenschaft und Kunst, wurden ihre Namen aus Büchern, Lehrbüchern, Enzyklopädien und anderer Literatur entfernt. Parallel dazu wurde die Rolle Stalins bei den Ereignissen von 1917 gepriesen. Die These über seine führende Rolle in der Organisation der gesamten revolutionären Bewegung wurde immer mehr in das Bewusstsein der breiten Massen eingeführt. Es war eine wahrhaft große Geschichtsfälschung, die die Entwicklung des Landes in den kommenden Jahrzehnten prägte.

Eines der Hauptdokumente, das unter den Sowjetbürgern eine falsche Vorstellung von der Geschichte der UdSSR vermittelte, war der von Stalin herausgegebene Kurzkurs in der Geschichte der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki. Unter den hier enthaltenen Mythen, die bis heute nicht an Kraft verloren haben, stechen absolut falsche Informationen über die Siege der „jungen Roten Armee“ am 23. Februar 1918 bei Pskow und Narva hervor. Trotz der überzeugendsten Beweise für ihre Unzuverlässigkeit lebt diese Legende bis heute.

Andere Mythen aus der Geschichte der KPdSU (b)

Aus diesem „Kurs“ wurden bewusst die Namen aller Persönlichkeiten ausgenommen, die in der Zeit der Revolution und des Bürgerkriegs eine herausragende Rolle gespielt haben. Ihre Verdienste wurden dem „Führer der Völker“ oder Personen aus seinem engeren Kreis sowie denen, die vor Beginn der Massenrepressionen starben, persönlich zugeschrieben. Die wahre Rolle dieser Leute war in der Regel sehr unbedeutend.

Als einzige revolutionäre Kraft repräsentierten die Verfasser dieses zweifelhaften Dokuments ausschließlich die bolschewistische Partei, während sie die Rolle anderer politischer Strukturen dieser Zeit leugneten. Alle mehr oder weniger prominenten Persönlichkeiten, die nicht zu den bolschewistischen Führern gehörten, wurden zu Verrätern und Konterrevolutionären erklärt.

Es war eine direkte Verfälschung der Geschichte. Die obigen Beispiele sind keineswegs eine vollständige Liste bewusster ideologischer Erfindungen. Es kam zu dem Punkt, dass die Geschichte Russlands vergangener Jahrhunderte neu geschrieben wurde. Dies betraf vor allem die Regierungszeiten von Peter I. und Iwan dem Schrecklichen.

Lügen - ein Werkzeug der Hitler-Ideologie

Die Fälschung der Weltgeschichte ist in das Arsenal der Propagandawerkzeuge des faschistischen Deutschlands eingegangen. Hier erlangte es eine wirklich umfassende Dimension. Einer ihrer Theoretiker war der Ideologe des Nationalsozialismus Alfred Rosenberg. In seinem Buch „Der Mythos des 20. Jahrhunderts“ argumentierte er, dass die Schuld an der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg allein beim Verrat der Sozialdemokraten liege, die ihrer siegreichen Armee in den Rücken fielen.

Seiner Meinung nach hinderte nur dies sie, die über ausreichende Reserven verfügten, daran, den Feind zu vernichten. Tatsächlich weisen alle Materialien dieser Jahre darauf hin, dass Deutschland am Ende des Krieges sein Potenzial vollständig erschöpft hatte und sich in einer kritischen Situation befand. Der Beitritt Amerikas zur Entente verurteilte es unweigerlich zur Niederlage.

Während der Herrschaft Hitlers nahm die Geschichtsfälschung lächerliche Formen an. So beschäftigte sich beispielsweise auf seinen Befehl eine Gruppe von Theologen mit der Interpretation der Texte der Heiligen Schrift, um die allgemein akzeptierte Vorstellung von der Rolle der Juden in der biblischen Geschichte zu ändern. Diese sozusagen Theologen waren sich bis dahin einig, dass sie allen Ernstes zu behaupten begannen, Jesus Christus sei gar kein Jude, sondern aus dem Kaukasus nach Bethlehem gekommen.

Lästerliche Lügen über den Krieg

Eine äußerst bedauerliche Tatsache ist die Fälschung der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges. Leider fand es auch in der Zeit statt, als die Vergangenheit unseres Landes vollständig von der Ideologischen Abteilung kontrolliert wurde, und in postkommunistischen Zeiten, die den Menschen und ihren Ideologen die gesamte Last der Freiheit, der Fähigkeit, sie zu nutzen, auf die Schultern legte die über viele Jahre zerstört wurde.

Im Kontext neuer historischer Realitäten tauchten diejenigen auf, die ein Gleichheitszeichen zwischen Freiheit und Freizügigkeit setzten, insbesondere wenn es um das Erreichen bestimmter momentaner Ziele ging. Eine der Hauptmethoden der politischen PR dieser Jahre war die wahllose Denunziation der Vergangenheit, die bis zur völligen Leugnung ihrer positiven Aspekte reichte. Es ist kein Zufall, dass selbst jene Bestandteile unserer Geschichte, die zuvor als heilig galten, von den Gestalten der neuen Zeit heftigen Angriffen ausgesetzt waren. Zunächst einmal sprechen wir über ein so beschämendes Phänomen wie die Fälschung der Kriegsgeschichte.

Gründe zum Lügen

Wenn in den Jahren des ideologischen Monopols der KPdSU die Geschichte verzerrt wurde, um die Rolle der Partei beim Sieg über den Feind zu überhöhen und die Bereitschaft von Millionen Menschen darzustellen, für den Führer Stalin zu sterben, dann in der Post-Perestroika Zeit gab es eine Tendenz, den Massenheldentum des Volkes im Kampf gegen die Nazis zu leugnen und die Bedeutung des Großen Sieges herabzusetzen. Diese Phänomene sind zwei Seiten derselben Medaille.

In beiden Fällen werden vorsätzliche Lügen in den Dienst spezifischer politischer Interessen gestellt. Wenn die Kommunisten es in den vergangenen Jahren benutzten, um die Autorität ihres Regimes aufrechtzuerhalten, versuchen heute diejenigen, die versuchen, ihr politisches Kapital zu machen, es zu benutzen. Beide sind gleichermaßen skrupellos in ihren Mitteln.

Geschichtsfälschungen heute

Die verderbliche Tendenz, die Geschichte umzugestalten, die in den uns aus alten Zeiten überlieferten Dokumenten festgestellt wird, ist erfolgreich in das aufgeklärte 21. Jahrhundert übergegangen. Trotz aller Widerstände gegen die Geschichtsfälschung hören die Versuche, so dunkle Seiten der Vergangenheit wie den Holocaust, den Völkermord an den Armeniern und den Holodomor in der Ukraine zu leugnen, nicht auf. Die Schöpfer der sogenannten alternativen Theorien, die diese Ereignisse nicht allgemein leugnen können, versuchen, ihre Zuverlässigkeit in Zweifel zu ziehen, indem sie unbedeutende historische Beweise widerlegen.

Das Verhältnis der Kunst zur historischen Authentizität

Der Kampf gegen Fälscher ist ein gemeinsames Anliegen

Unter den wirksamsten Mitteln, Versuchen entgegenzuwirken, die Geschichte unseres Landes zu verfälschen, sollte man vor allem die unter dem Präsidenten der Russischen Föderation geschaffene Kommission nennen, zu deren Aufgaben die Bekämpfung dieses schädlichen Phänomens gehört. Auch öffentliche Organisationen, die vor Ort geschaffen wurden, sind in dieser Richtung von nicht geringer Bedeutung. Nur durch gemeinsame Anstrengungen können wir diesem Übel einen Riegel vorschieben.

09/01/2013 05:23

Dieses Material wurde als Versuch konzipiert, die Frage zu beantworten, warum uns unsere wahre Geschichte verborgen bleibt. Ein kleiner historischer Exkurs in das Reich der historischen Wahrheit soll dem Leser begreiflich machen, wie fern von der Wahrheit das ist, was uns als Geschichte des russischen Volkes überliefert ist. Tatsächlich mag die Wahrheit den Leser zunächst schockieren, so wie es für mich ein Schock war, sie unterscheidet sich so sehr von der offiziellen Version, das heißt, eine Lüge. Ich bin selbst zu vielen Schlussfolgerungen gekommen, aber dann hat sich herausgestellt, dass es glücklicherweise bereits Arbeiten von mehreren modernen Historikern des letzten Jahrzehnts gibt, die sich ernsthaft mit dem Thema befasst haben. Nur leider sind sie, ihre Werke, dem allgemeinen Leser nicht bekannt - Akademiker und die Behörden in Russland, nun, sie mögen die Wahrheit wirklich nicht. Glücklicherweise gibt es interessierte ARI-Leser, die diese Wahrheit brauchen. Und heute ist der Tag gekommen, an dem wir es brauchen, um zu antworten: Wer sind wir? Wer sind unsere Vorfahren? Wo ist der himmlische Iriy, aus dem wir Kraft schöpfen müssen? W. Karabanov, ARI

VERBOTENE GESCHICHTE RUSSLANDS

Wladislaw Karabanow

Um zu verstehen, warum wir historische Wahrheit brauchen,

Sie müssen verstehen, warum die herrschenden Regime in Russland-Russland

eine historische Lüge war nötig.

Geschichte und Psychologie

Russland erniedrigt sich vor unseren Augen. Das riesige russische Volk ist das Rückgrat des Staates, der über das Schicksal der Welt und Europas entscheidet, unter der Kontrolle von Schurken und Schurken, die das russische Volk hassen. Darüber hinaus ist das russische Volk, das dem auf seinem Territorium befindlichen Staat den Namen gegeben hat, nicht Eigentümer des Staates, ist nicht der Verwalter dieses Staates und erhält von diesem keine Dividenden, auch keine moralischen. Wir sind ein entrechtetes Volk in unserem eigenen Land.

Das russische nationale Selbstbewusstsein ist ratlos, die Realitäten dieser Welt fallen auf das russische Volk, und es kann nicht einmal aufrecht stehen, sich gruppieren, um das Gleichgewicht zu halten. Andere Völker drängen die Russen, und sie schnappen krampfhaft nach Luft und ziehen sich zurück, ziehen sich zurück. Auch wenn es keinen Rückzug gibt. Wir werden auf unserem Land unterdrückt, und im Land Russland, einem Land, das durch die Bemühungen des russischen Volkes geschaffen wurde, gibt es keinen Winkel mehr, in dem wir frei atmen können. Das russische Volk verliert so schnell sein inneres Gefühl für das Recht auf sein Land, dass sich die Frage nach dem Vorhandensein einer Art Verzerrung des Selbstbewusstseins, des Vorhandenseins eines fehlerhaften Codes in der historischen Selbsterkenntnis stellt, was nicht der Fall ist sich darauf verlassen können.

Daher muss man sich vielleicht auf der Suche nach Lösungen der Psychologie und Geschichte zuwenden.

Nationales Selbstbewusstsein ist einerseits ein unbewusstes Eingebundensein in eine ethnische Gruppe, in deren Egregore erfüllt ist von der Energie hunderter Generationen, andererseits ist es eine Verstärkung unbewusster Empfindungen mit Informationen, Wissen über die eigene Geschichte, die Ursprünge des eigenen Ursprungs. Die Menschen brauchen Informationen über ihre Wurzeln, über ihre Vergangenheit, um in ihren Köpfen Stabilität zu erlangen. Wer sind wir und woher kommen wir? Jede ethnische Gruppe sollte es haben. Bei Völkern in der Antike wurden Informationen durch Volksepos und Legenden aufgezeichnet, bei modernen Völkern, die gemeinhin als zivilisiert bezeichnet werden, werden epische Informationen durch moderne Daten ergänzt und in Form von wissenschaftlichen Arbeiten und Forschungen angeboten. Diese Informationsschicht, die unbewusste Empfindungen verstärkt, ist ein notwendiger und sogar obligatorischer Teil des Selbstbewusstseins eines modernen Menschen, der seine Stabilität und seinen Seelenfrieden gewährleistet.

Aber was passiert, wenn den Menschen nicht gesagt wird, wer sie sind und woher sie kommen, oder sie lügen, eine künstliche Geschichte für sie erfinden? Solche Menschen ertragen Stress, weil ihr Bewusstsein, das auf in der realen Welt empfangenen Informationen basiert, keine Bestätigung und Unterstützung in der Erinnerung der Vorfahren, in den Codes des Unbewussten und in den Bildern des Überbewusstseins findet. Der Mensch sucht wie ein Mensch in der kulturellen Tradition, die Geschichte ist, Halt für sein Inneres. Und wenn er es nicht findet, führt es zu einer Desorganisation des Bewusstseins. Das Bewusstsein hört auf, integral zu sein und zerfällt in Fragmente.

Das ist die Situation, in der sich das russische Volk heute befindet. Seine Geschichte, die Geschichte seines Ursprungs ist erfunden oder so sehr verzerrt, dass sein Bewusstsein sich nicht konzentrieren kann, weil er in seinem Unter- und Überbewusstsein keine Bestätigung dieser Geschichte findet. Es ist, als würden einem weißen Jungen Fotografien gezeigt, als ob seine Vorfahren, auf denen nur dunkelhäutige Afrikaner abgebildet wären. Oder umgekehrt, ein Indianer, der in einer weißen Familie aufgewachsen ist, wurde wie der Großvater eines Cowboys dargestellt. Er wird seinen Verwandten gezeigt, denen er nicht ähnlich sieht, deren Denkweise ihm fremd ist - er versteht ihre Handlungen, Ansichten, Gedanken, Musik nicht. Andere Leute. Die menschliche Psyche kann solche Dinge nicht ertragen. Die gleiche Geschichte mit dem russischen Volk. Einerseits ist die Geschichte von niemandem absolut unbestritten, andererseits hat ein Mensch das Gefühl, dass dies nicht zu seinen Codes passt. Die Rätsel passen nicht zusammen. Daher der Zusammenbruch des Bewusstseins.

Der Mensch ist ein Wesen, das komplexe, von Vorfahren geerbte Codes in sich trägt, und wenn er sich seiner Herkunft bewusst ist, dann bekommt er Zugang zu seinem Unterbewusstsein und ist somit in Harmonie. In den Tiefen des Unterbewusstseins hat jede Person Schichten, die mit dem Überbewusstsein, der Seele, verbunden sind, die entweder aktiviert werden können, wenn das Bewusstsein mit den richtigen Informationen der Person hilft, Integrität zu erlangen, oder durch falsche Informationen blockiert werden und die Person dann nicht verwenden kann sein inneres Potential, das ihn deprimiert. Daher ist das Phänomen der kulturellen Entwicklung so wichtig, oder wenn es auf einer Lüge beruht, dann ist es eine Form der Unterdrückung.

Daher ist es sinnvoll, einen genauen Blick auf unsere Geschichte zu werfen. Der, der von unseren Wurzeln erzählt.

Es stellte sich irgendwie als seltsam heraus, dass wir laut Geschichtswissenschaft die Geschichte unseres Volkes mehr oder weniger seit dem 15. Jahrhundert kennen, ab dem 9. Jahrhundert, also von Rurik, haben wir sie in einer halblegendären Version, unterstützt durch einige historische Beweise und Dokumente . Aber was Rurik selbst betrifft, den Legendären Russ die mit ihm kam, sagt uns die Geschichtswissenschaft mehr Vermutungen und Interpretationen als echte historische Beweise. Dass es sich hierbei um Spekulationen handelt, zeigt die hitzige Debatte um dieses Thema. Was ist das rus, die kam und dem riesigen Volk und dem Staat, der als Russland bekannt wurde, den Namen gab? Woher kam das russische Land? Die Geschichtswissenschaft debattiert sozusagen. Wie sie im frühen 18. Jahrhundert begannen, führen sie weiter. Aber als Ergebnis kommen sie zu dem seltsamen Schluss, dass es keine Rolle spielt, weil diejenigen, die angerufen wurden Rus"hatte keinen wesentlichen Einfluss" auf die Bildung des russischen Volkes. Auf diese Weise hat die Geschichtswissenschaft in Russland die Frage abgerundet. Also - sie gaben den Leuten den Namen, aber wer, was und warum - spielt keine Rolle.

Ist es Forschern wirklich nicht möglich, eine Antwort zu finden? Gibt es wirklich keine Spuren des Volkes, keine Informationen in der Ökumene, wo sind die Wurzeln der mysteriösen Rus, die den Grundstein für unser Volk gelegt haben? Also tauchte Russland aus dem Nichts auf, gab unserem Volk einen Namen und verschwand ins Nirgendwo? Oder schlechte Suche?

Bevor wir unsere Antwort geben und anfangen, über Geschichte zu sprechen, müssen wir ein paar Worte über Historiker sagen. Tatsächlich hat die Öffentlichkeit ein tiefes Missverständnis über das Wesen der Geschichtswissenschaft und die Ergebnisse ihrer Forschung. Geschichte ist normalerweise eine Ordnung. Die Geschichte in Russland ist keine Ausnahme und wurde auch auf Bestellung geschrieben, und obwohl das politische Regime hier immer extrem zentralisiert war, hat es das ideologische Konstrukt, das die Geschichte ist, bestellt. Und aus ideologischen Gründen wurde eine extrem monolithische Geschichte befohlen, ohne Abweichungen zuzulassen. Und die Leute - rus verwöhnt ein harmonisches und für jemanden notwendiges Bild. Nur in einer kurzen Zeit Ende des 19., Anfang des 20. Jahrhunderts, als im zaristischen Russland einige Freiheiten auftauchten, gab es wirkliche Versuche, das Problem zu lösen. Und fast begriffen. Aber erstens brauchte niemand wirklich die Wahrheit, und zweitens brach der Putsch der Bolschewiki aus. In der Sowjetzeit gab es nicht einmal etwas über objektive Geschichtsberichterstattung zu sagen, sie konnte im Prinzip nicht existieren. Was wollen wir von Lohnarbeitern, die unter der wachsamen Aufsicht der Partei auf Bestellung schreiben? Darüber hinaus sprechen wir über Formen der kulturellen Unterdrückung, die das bolschewistische Regime war. Und zum großen Teil auch das zaristische Regime.

Daher sind die Haufen von Lügen, auf die wir stoßen, wenn wir uns mit der Geschichte befassen, die uns präsentiert wurde und die weder ihren Tatsachen noch ihren Schlussfolgerungen nach wahr ist, nicht überraschend. Angesichts der Tatsache, dass es zu viele Blockaden und Lügen gibt und andere Lügen, ihre Zweige, auf dieser Lüge und Fiktion aufgebaut wurden, um den Leser nicht zu ermüden, wird sich der Autor mehr auf wirklich wichtige Fakten konzentrieren.

Vergangenheit aus dem Nichts

Wenn wir die Geschichte Russlands lesen, geschrieben in der Romanow-Ära, in der Sowjetzeit und in der modernen Geschichtsschreibung akzeptiert, werden wir feststellen, dass die Versionen des Ursprungs Russlands die Menschen sind, die einem riesigen Land und Volk diesen Namen gaben vage und wenig überzeugend. Seit fast 300 Jahren, wenn man die Versuche zählt, sich mit der Geschichte auseinanderzusetzen, gibt es nur wenige etablierte Versionen. 1) Rurik, der normannische König, der mit einem kleinen Gefolge zu den lokalen Stämmen kam, 2) kam aus den baltischen Slawen, entweder ermutigt, oder Vagrov 3) lokaler, slawischer Prinz 3) Die Geschichte von Rurik wurde vom Chronisten erfunden

Versionen, die unter der russischen Nationalintelligenz verbreitet sind, stammen ebenfalls aus denselben Ideen. Aber in letzter Zeit ist die Vorstellung, dass Rurik ein Prinz aus dem westslawischen Stamm der Wagrs ist, der aus Pommern stammte, besonders populär.

Die Hauptquelle für die Erstellung aller Versionen ist The Tale of Bygone Years (im Folgenden PVL). Ein paar geizige Zeilen haben zu unzähligen Interpretationen geführt, die sich um mehrere der oben genannten Versionen drehen. Und alle bekannten historischen Daten völlig ignoriert.

Interessanterweise stellt sich irgendwie heraus, dass die gesamte Geschichte Russlands im Jahr 862 beginnt. Ab dem in der „PVL“ angegebenen Jahr und beginnt mit der Berufung von Rurik. Aber was davor passiert ist, wird praktisch nicht berücksichtigt, und als ob es niemanden interessiert. Geschichte sieht in dieser Form nur als Entstehung einer bestimmten staatlichen Einheit aus, und wir interessieren uns nicht für die Geschichte der Verwaltungsstrukturen, sondern für die Geschichte der Menschen.

Aber was war davor? 862 sieht fast aus wie der Beginn der Geschichte. Und davor ein Scheitern, fast Leere, mit Ausnahme einiger kurzer Legenden von zwei oder drei Sätzen.

Im Allgemeinen ist die Geschichte des russischen Volkes, die uns angeboten wird, eine Geschichte, die keinen Anfang hat. Nach allem, was wir wissen, hat man das Gefühl, dass die halbmythische Erzählung irgendwo in der Mitte und mit einem halben Wort begann.

Fragen Sie irgendjemanden, selbst einen zertifizierten Historiker-Spezialisten für das alte Russland, selbst einen Laien, was den Ursprung des russischen Volkes und seine Geschichte vor 862 betrifft, all dies liegt im Bereich der Annahmen. Das einzige, was als Axiom angeboten wird, ist, dass das russische Volk von den Slawen abstammt. Einige sozusagen national gesinnte Vertreter des russischen Volkes identifizieren sich im Allgemeinen ethnisch als Slawen, obwohl die Slawen immer noch eher eine Sprachgemeinschaft als eine ethnische sind. Das ist völliger Unsinn. Zum Beispiel würde es auch lächerlich aussehen, wenn Menschen, die eine der romanischen Sprachen sprechen – Italienisch, Spanisch, Französisch, Rumänisch (und seinen Dialekt Moldawisch), das Ethnonym verwerfen und anfangen, sich „Romane“ zu nennen. identifizieren sich als ein Volk. Übrigens nennen sich die Zigeuner so - Römer, aber sie betrachten sich und die Franzosen kaum als Stammesangehörige. Die Völker der romanischen Sprachgruppe sind schließlich unterschiedliche Volksgruppen mit unterschiedlichen Schicksalen und unterschiedlicher Herkunft. Historisch sprechen sie Sprachen, die die Grundlagen des römischen Lateins übernommen haben, aber ethnisch, genetisch, historisch und spirituell sind sie unterschiedliche Völker.

Gleiches gilt für die Gemeinschaft der slawischen Völker. Dies sind Völker, die ähnliche Sprachen sprechen, aber die Schicksale dieser Völker und ihre Herkunft sind unterschiedlich. Wir werden hier nicht ins Detail gehen, es genügt, auf die Geschichte der Bulgaren hinzuweisen, in deren Ethnogenese die Hauptrolle nicht nur und vielleicht nicht so sehr die Slawen, sondern die nomadischen Bulgaren und lokalen Thraker spielten. Oder die Serben, wie die Kroaten, nehmen ihren Namen von den Nachkommen der arischsprachigen Sarmaten. (Hier und im Folgenden werde ich den Begriff arischsprachig anstelle des Begriffs iranischsprachig verwenden, der von modernen Historikern verwendet wird, was ich für falsch halte. Tatsache ist, dass die Verwendung des Wortes Irano sofort eine falsche Assoziation mit erzeugt Der moderne Iran, im Allgemeinen, heute ziemlich orientalische Menschen.Historisch gesehen ist das Wort Iran, Iraner, jedoch eine Verzerrung der ursprünglichen Bezeichnung des Landes, Arier, Arier. Das heißt, wenn wir über die Antike sprechen, sollten wir den Begriff nicht verwenden iranisch, aber arisch). Die Ethnonyme selbst sind vermutlich die Essenz der Namen der sarmatischen Stämme „Sorboi“ und „Khoruv“, aus denen die angeheuerten Anführer und Trupps slawischer Stämme geboren wurden. Die aus dem Kaukasus und der Wolgaregion stammenden Sarmaten vermischten sich im Elbgebiet mit den Slawen und stiegen dann auf den Balkan ab und assimilierten dort die dort ansässigen Illyrer.

Nun zur eigentlichen russischen Geschichte. Diese Geschichte beginnt, wie ich bereits angedeutet habe, gleichsam in der Mitte. Tatsächlich aus dem 9. bis 10. Jahrhundert n. Chr. Und davor, in der etablierten Tradition - die dunkle Zeit. Was haben unsere Vorfahren gemacht und wo waren sie und wie nannten sie sich in der Zeit des antiken Griechenlands und Roms, in der Antike und während der Zeit der Hunnen und der großen Völkerwanderung? Das heißt, was sie taten, wie sie hießen und wo sie im vorigen Jahrtausend direkt lebten, wird irgendwie unelegant totgeschwiegen.

Wo kamen sie schließlich her? Warum besetzt unser Volk die Weiten Osteuropas, mit welchem ​​Recht? Wann bist du hierher gekommen? Die Antwort ist Schweigen.

Viele unserer Landsleute sind irgendwie daran gewöhnt, dass über diese Zeit nichts gesagt wird. Die Ansicht, die unter der russischen nationalen Intelligenz der Vorperiode sozusagen existiert, existiert nicht. Russland folgt unmittelbar fast aus der Eiszeit. Die Vorstellung von der Geschichte des eigenen Volkes ist vage und vage mythologisch. In der Argumentation vieler gibt es nur den "arktischen Stammsitz", Hyperborea und ähnliche Dinge aus der prähistorischen oder vorsintflutlichen Zeit. Dann wird mehr oder weniger die Theorie des Alters der Veden entwickelt, die auf einen Zeitraum von mehreren Jahrtausenden vor Christus zurückgeführt werden kann. Aber eigentlich zu unserer Geschichte sehen wir in diesen Theorien keinen Übergang zu realen Ereignissen. Und dann, irgendwie sofort, um ein paar Jahrtausende herum, praktisch aus dem Nichts, entsteht Russland im Jahr 862, der Zeit von Rurik. Auf keinen Fall will der Autor hier polemisieren und teilt teilweise sogar Theorien zur Vorgeschichte. Aber auf jeden Fall kann Hyperborea der Ära vor 7-8 Jahrtausenden zugeschrieben werden, die Ära der Veden kann der Zeit des 2. Jahrtausends v. Chr. Zugeschrieben werden, und vielleicht sogar noch früher.

Aber für die nächsten 3 Jahrtausende, Zeiten, die direkt auf der Ära der Gründung des historischen russischen Staates, der Zeit des Beginns einer neuen Ära und der Zeit vor der neuen Ära beruhen, wird über diesen Teil der Zeit praktisch nichts berichtet Geschichte unseres Volkes, oder es werden falsche Informationen gemeldet. Inzwischen liefert dieses Wissen den Schlüssel zum Verständnis unserer Geschichte und unserer Entstehungsgeschichte bzw. unseres Selbstbewusstseins.

Slawen oder Russen?

Ein gemeinsamer und unbestrittener Platz in der russischen Geschichtstradition ist die Auffassung, dass die Russen ein ursprünglich slawisches Volk seien. Und im Allgemeinen wird zwischen Russisch und Slawisch fast 100% gleiches Zeichen gesetzt. Es impliziert keine moderne Sprachgemeinschaft, sondern sozusagen den historischen Ursprung des russischen Volkes aus alten Stämmen, die als Slawen identifiziert wurden. Ist das wirklich?

Interessanterweise geben uns selbst die alten Chroniken keinen Anlass, solche Schlussfolgerungen zu ziehen - um den Ursprung des russischen Volkes von den slawischen Stämmen abzuleiten.

Hier die bekannten Worte der russischen Primärchronik unter dem Jahr 862:

„Entschieden uns selbst: Lasst uns nach einem Prinzen suchen, der uns regiert und nach Recht beurteilt hätte.“ , Tako und Si. Resha Rusi Chyud, Sloveni und Krivichi: „Unser ganzes Land ist groß und reichlich“, aber es gibt kein Outfit darin: geh und herrsche über uns. Und drei Brüder wurden aus ihren Generationen ausgewählt, die ganz Russland auf ihre Weise umgürteten, und kamen; der älteste Rurik ist in Novegrad; und ein weiterer Sineus auf Beleozero und der dritte Izborst Truvor. Von diesen erhielt das russische Land Nowgorod den Spitznamen: Dies sind die Leute von Nowgorod aus dem Varyazhsk-Clan, vor dem Ende Sloweniens.

Es ist schwierig, etwas Neues zu lernen, aber in diesen Annalen lässt sich in verschiedenen Versionen eine wichtige Tatsache nachvollziehen - rus benannt als eine Art Stamm, Leute. Aber niemand sucht weiter. Wo ist denn dieses Rußland verschwunden? Und woher kommst du?

Die etablierte historische Tradition, sowohl die vorrevolutionäre als auch die sowjetische, geht standardmäßig davon aus, dass slawische Stämme in der Dnjepr-Region lebten und sie den Beginn des russischen Volkes darstellen. Doch was finden wir hier? Aus historischen Informationen und aus derselben PVL wissen wir, dass die Slawen fast im 8.-9. Jahrhundert an diese Orte kamen, nicht früher.

Die erste völlig undeutliche Legende über die tatsächliche Gründung Kiews. Nach dieser Legende wurde es von dem mythischen Kyi, Shchek und Khoriv, ​​​​mit seiner Schwester Lybid gegründet. Laut der Version des Autors von The Tale of Bygone Years baute Kiy, der mit seinen jüngeren Brüdern Shchek, Khoriv und seiner Schwester Lybid im Dnjepr-Gebirge lebte, eine Stadt am rechten Hochufer des Dnjepr, die ihm zu Ehren Kiew genannt wurde seines älteren Bruders.

Sofort berichtet der Chronist, obwohl er es für unglaubwürdig hält, die zweite Legende, dass Kiy ein Träger auf dem Dnjepr war. Und weiter!!! Kiy wird als Gründer der Stadt Kievets an der Donau bezeichnet!? Hier sind diese Zeiten.

„Einige sagen, ohne es zu wissen, dass Kiy ein Träger war; Es gab dann einen Transfer aus Kiew von der anderen Seite des Dnjepr, weshalb es hieß: "Für den Transport nach Kiew." Wenn Kiy ein Träger gewesen wäre, wäre er nicht nach Konstantinopel gegangen; und dieser Kiy regierte in seiner Generation, und als er zum König ging, sagen sie, dass er große Ehren von dem König erhielt, zu dem er kam. Als er zurückkam, kam er an die Donau und wählte den Ort und schlug eine kleine Stadt nieder und wollte mit seiner Familie darin sitzen, aber die Leute, die um ihn herum wohnten, gaben ihm nicht; und bis jetzt nennen die Bewohner der Donau die alte Siedlung so - Kievets. Kiy, der in seine Stadt Kiew zurückkehrte, starb hier; und seine Brüder Shchek und Khoriv und ihre Schwester Lybid starben sofort. PVL.

Wo ist dieser Ort, Kievets an der Donau?

Zum Beispiel steht im Enzyklopädischen Wörterbuch von F. A. Brockhaus und I. A. Efron über die Kievets - „Die Stadt, die nach Nestors Erzählung von Kiy an der Donau erbaut wurde und zu seiner Zeit noch existierte. I. Liprandi bringt K. in seinem "Diskurs über die antiken Städte Keve und Kievets" ("Sohn des Vaterlandes", 1831, Bd. XXI) der befestigten Stadt Keve (Kevee) näher, über die der Ungar Chronist Anonymous Notary erzählt und die sich in der Nähe von Orsov befand, anscheinend an der Stelle, wo sich jetzt die serbische Stadt Kladova befindet (unter den Bulgaren Gladova, unter den Türken Fetislam). Derselbe Autor macht darauf aufmerksam, dass Kiy laut Nestor K. auf dem Weg zur Donau gebaut hat, also vielleicht nicht an der Donau selbst, und weist auf die Dörfer Kiovo und Kovilovo hin, die 30 Werst von der Mündung entfernt liegen des Timok. »

Wenn man sich anschaut, wo das heutige Kiew liegt und wo das erwähnte Kladov mit dem nahe gelegenen Kiovo an der Mündung des Timok liegt, dann beträgt die Entfernung zwischen ihnen in gerader Linie bis zu 1.300 Kilometer, was selbst in unseren Zeiten ziemlich weit ist , besonders diese. Und was, so scheint es, zwischen diesen Orten gemeinsam ist. Das ist eindeutig eine Art Unterstellung, Substitution.

Das Interessanteste ist außerdem, dass es an der Donau wirklich Kiewez gab. Höchstwahrscheinlich haben wir es mit einer traditionellen Geschichte zu tun, als Siedler, die an einen neuen Ort zogen, ihre Legenden dorthin übertrugen. In diesem Fall brachten die slawischen Siedler diese Legenden von der Donau mit. Wie Sie wissen, kamen sie aus Pannonien in die Dnjepr-Region, vertrieben im 8.-9. Jahrhundert von den Awaren und den Vorfahren der Magyaren.

Deshalb schreibt der Chronist: „Als die Slawen, wie gesagt, an der Donau lebten, kamen sie von den Skythen, dh von den Chasaren, den sogenannten Bulgaren, und siedelten sich entlang der Donau an und siedelten auf dem Land der Slawen .“ PVL.

In Wirklichkeit spiegelt diese Geschichte mit dem Stichwort und den Wiesen uralte Versuche wider, reale Tatsachen und Ereignisse nicht nur zu erzählen, sondern zu verzerren.

„Nach der Zerstörung der Säule und der Teilung der Völker nahmen die Söhne Sems die östlichen Länder und die Söhne Hams die südlichen Länder, während die Japheten den Westen und die nördlichen Länder einnahmen. Von denselben 70 und 2 stammten auch die Slawen ab, vom Stamm Japheth - den sogenannten Noriki, den Slawen.

Nach langer Zeit siedelten sich die Slawen entlang der Donau an, wo jetzt das Land ungarisch und bulgarisch ist. Von diesen Slawen zerstreuten sich die Slawen über die Erde und wurden von den Orten, an denen sie sich niederließen, mit ihren Namen gerufen.." PVL

Der Chronist sagt klar und eindeutig, dass die Slawen in anderen Gebieten als den Ländern der Kiewer Rus lebten und hier ein Neuankömmling sind. Und wenn wir den historischen Rückblick auf die Länder Russlands betrachten, ist klar, dass sie keineswegs eine Wüste waren und das Leben hier seit der Antike in vollem Gange ist.

Und dort, in The Tale of Bygone Years, bringt die Chronik dem Leser noch deutlicher Informationen über die Umsiedlung der Slawen. Es geht darum, sich von West nach Ost zu bewegen.

Nach langer Zeit siedelten sich die Slawen entlang der Donau an, wo das Land jetzt ungarisch und bulgarisch ist (häufiger weisen sie auf die Provinzen Rezia und Norik hin). Von diesen Slawen zerstreuten sich die Slawen auf der ganzen Erde und wurden von den Orten, an denen sie sich niederließen, mit ihren Namen gerufen. Einige, die gekommen waren, setzten sich an den Fluss Morava und wurden Morava genannt, während andere Tschechen genannt wurden. Und hier sind dieselben Slawen: weiße Kroaten und Serben und Horutaner. Als die Wolohs die Donauslawen angriffen und sich unter ihnen niederließen und sie unterdrückten, kamen diese Slawen und setzten sich an die Weichsel und wurden Polen genannt, und Polen kamen von diesen Polen, andere Polen - Lutich, andere - Masovshan, andere - Pommern

Auf die gleiche Weise kamen diese Slawen und setzten sich entlang des Dnjepr und nannten sich Lichtungen und andere - Drevlyaner, weil sie in den Wäldern saßen, während andere sich zwischen Pripyat und Dwina niederließen und sich Dregovichi nannten, andere sich entlang der Dwina niederließen und wurden Polochans genannt, entlang des Flusses, der in die Dwina mündet, genannt Polota, nach dem die Polozker benannt wurden. Dieselben Slawen, die sich in der Nähe des Ilmensees niederließen, wurden bei ihrem Namen genannt - Slawen, und bauten eine Stadt und nannten sie Novgorod. Und andere setzten sich entlang der Desna und entlang des Seim und entlang der Sula und nannten sich Nordländer. Und so zerstreuten sich die Slawen, und nach seinem Namen wurde die Charta Slawisch genannt. (PVLIpatiev-Liste)

Der alte Chronist, ob Nestor oder jemand anderes, musste die Geschichte darstellen, aber aus dieser Geschichte erfahren wir nur, dass die slawischen Clans vor nicht allzu langer Zeit nach Osten und Nordosten gezogen sind.

Aus irgendeinem Grund finden wir im Chronisten PVL jedoch kein Wort über die Details über die Menschen in Russland.

Und das interessiert uns rus- das Volk, das mit einem kleinen Buchstaben bezeichnet wird, und Russland, das Land, das mit einem großen bezeichnet wird. Wo kommst du her. Um ehrlich zu sein, ist PVL zum Zwecke der Ermittlung des wahren Sachverhalts nicht sehr geeignet. Wir treffen dort nur auf einzelne Hinweise, von denen nur eines klar ist, das rus war, und es waren die Menschen, und nicht irgendwelche separaten skandinavischen Trupps.

Hier muss gesagt werden, dass weder die normannische Version des Ursprungs Russ kein Westslawisch ist zufriedenstellend. Daher gibt es so viele Streitigkeiten zwischen den Befürwortern dieser Versionen, weil es nichts zu wählen gibt, wenn man zwischen ihnen wählt. Weder die eine noch die zweite Version erlauben es uns, die Entstehungsgeschichte unseres Volkes zu verstehen. Aber eher verwirrend. Die Frage ist, gibt es wirklich keine Antwort? Können Sie es nicht herausfinden? Ich beeile mich, den Leser zu beruhigen. Es gibt eine Antwort. Eigentlich ist es schon allgemein bekannt, und man kann sich durchaus ein Bild machen, aber Geschichte ist ein politisches und ideologisches Instrument, besonders in einem Land wie Russland. Die Ideologie hat hier immer eine entscheidende Rolle im Leben des Landes gespielt, und die Geschichte ist die Grundlage der Ideologie. Und wenn die historische Wahrheit dem ideologischen Inhalt widersprach, dann wurde nicht die Ideologie geändert, sondern die Geschichte angepasst. Aus diesem Grund wird die traditionelle Geschichte Russlands und Russlands größtenteils als eine Ansammlung falscher Behauptungen und Auslassungen dargestellt. Dieses Schweigen und diese Lügen sind zu einer Tradition im Studium der Geschichte geworden. Und diese schlechte Tradition beginnt mit der gleichen PVL.

Es scheint dem Autor nicht nötig zu sein, den Leser langsam zu wahren Schlussfolgerungen in Bezug auf die Vergangenheit zu führen Russ-Rus-Russland, die konsequent die Lügen verschiedener historischer Versionen aufdeckt. Natürlich möchte ich eine Erzählung aufbauen, Intrigen erzeugen und den Leser nach und nach zur richtigen Schlussfolgerung führen, aber in diesem Fall wird es nicht funktionieren. Tatsache ist, dass die Abkehr von der historischen Wahrheit das Hauptziel der meisten Historiker war, und die Unwahrheit ist so groß, dass Hunderte von Bänden geschrieben werden müssten, um einen Unsinn nach dem anderen zu widerlegen. Deshalb werde ich hier einen anderen Weg einschlagen, unsere tatsächliche Geschichte skizzieren und dabei die Gründe für das Schweigen und die Lügen erläutern, die die verschiedenen "traditionellen Versionen" bestimmten. Es muss verstanden werden, dass Historiker mit Ausnahme einer kurzen Periode am Ende der Ära des Romanow-Reiches und bereits heute unserer Moderne nicht frei von ideologischem Druck sein konnten. Vieles erklärt sich einerseits aus einem politischen Auftrag, andererseits aus der Bereitschaft, diesen Auftrag zu erfüllen. Manchmal war es die Angst vor Repressalien, manchmal der Wunsch, im Namen einiger politischer Hobbys die offensichtliche Wahrheit nicht zu bemerken. Während wir tiefer in die Vergangenheit vordringen und die historische Wahrheit enthüllen, werde ich versuchen, meine Erklärungen zu geben

Das Ausmaß der Lügen und die Tradition der Abweichung von der Wahrheit waren so groß, dass für viele Leser die Wahrheit über die Herkunft der Vorfahren ein Schock sein wird. Aber die Beweise sind so unbestreitbar und eindeutig, dass nur ein hartnäckiger Dummkopf oder ein pathologischer Lügner eine vollkommen klare Wahrheit bestreiten würde.

Noch Ende des 19. Jahrhunderts konnte klar festgestellt werden, dass die Herkunft und Geschichte des Volkes der Rus, des Staates Rus, also der Vergangenheit der Vorfahren des russischen Volkes, kein Geheimnis ist, sondern eines ist allgemein bekannt. Und es ist nicht schwer, eine historische Zeitkette aufzubauen, um zu verstehen, wer wir sind und woher wir kommen. Eine andere Frage ist, dass es gegen politische Richtlinien verstieß. Warum, darauf gehe ich weiter unten ein. Deshalb hat unsere Geschichte ihr wahres Spiegelbild nicht gefunden. Aber früher oder später muss die Wahrheit präsentiert werden.

Goten

Tatsächlich beginnt die russische Geschichte überhaupt nicht mit dem Jahr 862, sondern ist eine Fortsetzung der Geschichte eines starken und mächtigen Volkes, denn ein mächtiger Staat konnte auf diesem riesigen Land nicht aus dem Nichts oder durch die Kraft kleiner normannischer Trupps entstehen Skandinavien und noch mehr von den absolut mythischen baltischen Ermutigern. Hier, auf unserem historischen Land, gab es eine echte Basis, und es waren die germanischen gotischen Stämme, die auf dem Gebiet lebten, das später als Russland bekannt wurde. Ihre Namen sind in der Geschichte erhalten, sowohl unter dem allgemeinen Namen der Goten als auch unter den Stammesnamen - Ostgoten, Westgoten, Vandalen, Gepiden, Burgunder und andere. Dann wurden diese Stämme in Europa bekannt, aber sie kamen von hier.

Wenn Historiker mit den Schultern zucken, dass nicht bekannt ist, was sich in Osteuropa auf dem Gebiet der späteren Kiewer Rus befand, als würden sie davon ausgehen, dass es sich um ein wildes, dünn besiedeltes Land handelt, sind sie zumindest listig oder lügen einfach. Ab dem Ende des 2. Jahrhunderts n. Chr. war das gesamte Gebiet von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer fester Bestandteil der Besiedlung durch die gotischen Stämme, ab dem 4. Jahrhundert entstand ein mächtiger Staat namens Germanarich. Die gotischen Stämme und der hier ansässige gotische Staat waren so stark, dass sie das Römische Reich herausfordern konnten. Dafür gibt es mehr als genug Beweise. Im 3. Jahrhundert n. Chr 30 Jahre lang wurde das Reich von einem Krieg erschüttert, der als Skythenkrieg in die Geschichte einging, obwohl römische Historiker ihn den Gotischen Krieg nennen. Der Krieg wurde vom Gebiet der nördlichen Schwarzmeerregion aus geführt, die die Griechen Skythen nannten und von Stämmen gotischen Ursprungs bewohnt wurden. Das heißt, die Goten rückten aus jenen Gebieten vor, die wir heute als südrussisch betrachten. Das Ausmaß dieses Krieges kann anhand der zahlreichen Zeugnisse von Chronisten beurteilt werden.

Der Krieg begann mit der Zerstörung griechischer Städte in der nördlichen Schwarzmeerregion durch die Goten, die Rom unterworfen waren. Archäologen verfolgen deutlich die Spuren des Beginns des Skythenkrieges: Damals die griechische Kolonie Olbia an der Mündung des südlichen Bug und die griechische Kolonie Tyrus an der Mündung des Dnjestr, die die Hochburg der Römer war der Region, wurden zerstört.

Dann kam es auf dem Territorium der römischen Schwarzmeerprovinzen - Moesia und Thrakien sowie Mazedonien und Griechenland - zu groß angelegten Feindseligkeiten.

Der römische Chronist Jordanes, selbst Gote, schrieb in seiner im 6. berichtet über die Zahl der Goten, die 248 am Feldzug gegen die römischen Provinzen teilnahmen. Die Anstifter waren aus dem Dienst entlassene und deshalb zu den Goten übergelaufene römische Legionäre: „Die Krieger, die sahen, dass sie nach solchen Anstrengungen aus dem Militärdienst ausgeschlossen wurden, griffen empört auf die Hilfe von Ostgoten, dem König der Goten, zurück. Er empfing sie und brachte, entzündet von ihren Reden, bald heraus – um einen Krieg zu beginnen – dreihunderttausend seiner bewaffneten Leute, während er die Hilfe zahlreicher Taifals und Astrings hatte; es gab auch dreitausend Karpfen; Dies sind äußerst erfahrene Menschen im Krieg, die den Römern oft feindlich gesinnt waren.

So beschreibt der römische Chronist Dexippus in der Nacherzählung von George Sincellus den Feldzug der Goten im Jahr 251, als sie Philippopolis einnahmen: „Die Skythen, Goten genannt, verwüsteten den römischen Staat in großer Zahl, nachdem sie unter Decius (Decius Trajan oder Decius - der römische Kaiser in den Jahren 249-251, Hrsg.) den Fluss Ister überquert hatten. Decius, der sie angegriffen hatte, wie Dexippus sagt, und sie bis zu dreißigtausend Menschen ausgerottet hatte, wurde dennoch von ihnen so besiegt, dass er Philippopolis verlor, das von ihnen eingenommen wurde, und viele Thraker getötet wurden. Als die Skythen nach Hause zurückkehrten, griff genau dieser Decius, der Gotteskämpfer, sie zusammen mit seinem Sohn nachts bei Avrit, dem sogenannten Forum des Femvronius, an. Die Skythen kehrten mit vielen Kriegsgefangenen und großer Beute zurück, ... "

Die Stadt Philippopolis, heute bulgarisch Plovdiv, war ein sehr großes Handels- und Verwaltungszentrum. Die Goten zerstörten dort laut einem anderen römischen Chronisten Ammianus Marcellinus, der sich auf seine Zeitgenossen bezog, etwa 100.000 Menschen.

Dann besiegten die Goten im selben Feldzug von 251 eine Armee, die von Kaiser Decius in der Nähe von Aritta angeführt wurde (heute die bulgarische Stadt Razgrad) . Kaiser Decius ertrank auf der Flucht in einem Sumpf.

Infolgedessen schloss der nächste römische Kaiser, Trebonianus Gallus, eine Vereinbarung mit den Goten zu Bedingungen, die für Rom demütigend waren, indem er ihnen erlaubte, die gefangenen Gefangenen wegzunehmen, und den Goten jährliche Zahlungen versprach.

Ein anderes Mal führten die Goten 255 n. Chr. eine Invasion der römischen Provinzen durch, fielen in Thrakien ein und drangen bis zum griechischen Thessaloniki vor und belagerten es. Wie beim letzten Mal, so berichten römische Historiker, brachen die Goten mit reicher Beute auf.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass sie von ihrem Land in der nördlichen Schwarzmeerregion aus Raubzüge durchführten und sich mit Beute an denselben Ort zurückzogen.

258 unternahmen die Goten, nachdem sie eine Flotte aufgebaut hatten, eine Seeexpedition entlang der Westküste des Schwarzen Meeres, während der andere Teil entlang der Küste zog. Sie erreichten den Bosporus und setzten dort nach Kleinasien über. Sie eroberten und verwüsteten eine Reihe großer und reicher römischer Städte in Kleinasien - Chalcedon, Nicäa, Kiy, Apameia und Prus.

Die nächste, ebenfalls von Erfolg gekrönte Invasion erfolgte durch die Goten in den Jahren 262 und 264, die das Schwarze Meer überquerten und in die inneren Provinzen Kleinasiens vordrangen.Ein großer Seefeldzug stand 267 bereit. Die Goten erreichten entlang des Schwarzen Meeres auf 500 Schiffen Byzanz (das spätere Konstantinopel). Die Schiffe waren kleine Schiffe mit einer Kapazität von 50-60 Personen. Am Bosporus fand eine Schlacht statt, in der es den Römern gelang, sie zu vertreiben. Nach der Schlacht zogen sich die Goten ein wenig bis zum Ausgang vom Bosporus zum Meer zurück und gingen dann bei gutem Wind weiter zum Marmarameer und segelten dann auf Schiffen in die Ägäis. Dort griffen sie die Inseln Lemnos und Skyros an und zerstreuten sich dann in ganz Griechenland. Sie eroberten Athen, Korinth, Sparta, Argos.

In einer anderen erhaltenen Passage des Chronisten Dexippus beschreibt er die Belagerungsmethoden der Goten während eines ihrer anderen Feldzüge in den römischen Provinzen Kleinasiens: „Die Skythen belagerten Sida - dies ist eine der Städte Lykiens. Da die Mauern der Stadt einen großen Vorrat an Granaten aller Art hatten und viele Menschen sich fröhlich an die Arbeit machten, bereiteten die Belagerer Autos vor und brachten sie zur Mauer. Aber auch dafür hatten die Einwohner genug: Sie ließen alles von oben fallen, was die Belagerung nur behindern konnte. Dann bauten die Skythen Holztürme von der gleichen Höhe wie die Stadtmauern und rollten sie auf Rädern bis an die Mauern. Von vorne verkleideten sie ihre Türme entweder mit dünnem Eisenblech, das fest an die Balken genagelt war, oder mit Leder und anderen nicht brennbaren Stoffen.

Und 268 unternahmen die Goten, inspiriert von den Siegen, bereits auf 6.000 Schiffen (!), die sich an der Mündung des Dnjestr versammelt hatten, einen Feldzug gegen die römischen Provinzen. Der byzantinische Historiker Zosimus schreibt darüber: „In der Zwischenzeit versammelte sich ein Teil der Skythen, die sehr zufrieden mit den früheren Überfällen ihrer Verwandten waren, zusammen mit den Heruli, Pevks und Goten am Fluss Tyra, der in den Pont Euxinus mündet. Dort bauten sie sechstausend Schiffe, auf die sie 312.000 Mann luden. Danach segelten sie den Pontus hinunter und griffen die befestigte Stadt Toma an, wurden aber davon zurückgedrängt. Der Feldzug ging über Land nach Marcianopolis in Mösien weiter, aber auch dort scheiterte der Angriff der Barbaren. Deshalb segelten sie bei gutem Wind auf dem Seeweg weiter. Doch dieses Mal scheitern die Goten an einer Niederlage und einer Epidemie.

Warum steht das alles hier, fragt der Leser? Und dann, damit Sie sich die Ereignisse dieser Zeit genauer ansehen und das Ausmaß der militärischen Operationen gegen die führende Weltmacht Rom verstehen können. Hunderttausende Krieger, Tausende Schiffe schicken Jahr für Jahr die Goten auf ihre Expeditionen in die römischen Provinzen. Die Goten machen tiefe Raubzüge und dringen bereits tief in das Reich ein. Dies ist nicht möglich, wenn die Goten dort, wo sie herkommen, ernsthafte Nachkommen haben - aus dem Schwarzen Meer und den Binnenländern entlang des Dnjepr und entlang des Don. Um eine solche Reichweite zu gewährleisten, muss der gotische Staat eine riesige interne Bevölkerung in seinen Ländern haben, die Hunderttausende von Kriegern versorgt, sie bewaffnet, sie mit allem ausrüstet, was für Fernfeldzüge erforderlich ist, und auch Tausende von Schiffen und Militärfahrzeugen baut . Und es spielt keine Rolle, dass die Schiffe für 50 Personen klein sind, um zu diesem Zeitpunkt 6.000 solcher Schiffe zu bauen, sind die Bemühungen von Hunderttausenden von Menschen für mehrere Monate erforderlich. Jemand muss diese Menschen in dieser Zeit ernähren, ihre Familien ernähren und ihre Bemühungen irgendwie kompensieren. Eine solche Koordination ist nur dem Staat möglich.

Und es ist auch klar, dass eine solche Population im Landesinneren nördlich der Schwarzmeerküste angesiedelt sein sollte. Auf den Dnjepr und Don. Das bedeutet, dass wir riesige Territorien an der nördlichen Schwarzmeerküste involviert haben, und diese Territorien wurden damals bereits von einer großen Anzahl von Menschen bewohnt, die unter einem einzigen Kommando konsolidiert wurden, das heißt Staaten oder Protostaaten.

Das Land dieses Staates liegt laut Jordan in Skythen und heißt Oyum. Jordan beschreibt den Exodus der Goten aus Skandinavien und die Ankunft in Skythen: „Aus dieser Insel Scandza, wie aus einer Werkstatt [herstellende] Stämme, oder besser gesagt, wie aus einem Mutterleib [erzeugende] Stämme, kamen der Legende nach die Goten einst mit ihrem König namens Berig heraus. Sobald sie die Schiffe verließen und einen Fuß auf den Boden setzten, gaben sie diesem Ort sofort den Spitznamen. Sie sagen, dass es bis heute Gotiskandza heißt.

Von dort rückten sie bald zu den Orten der Ulmerugs vor, die dann an den Ufern des Ozeans saßen; dort lagerten sie und kämpften [die Ulmerugs] vertrieben sie aus ihren eigenen Siedlungen. Dann unterwarfen sie ihre Nachbarn, die Vandalen 65, und fügten sie ihren Siegen hinzu. Als dort eine große Menschenmenge aufwuchs und nur der fünfte König, Philimer, der Sohn von Gadarig, nach Berig regierte, verfügte er, dass das Heer der Goten mit ihren Familien von dort wegziehen sollte. Auf der Suche nach den günstigsten Gebieten und geeigneten Orten [für die Ansiedlung] kam er in die Länder Skythen, die in ihrer Sprache Oyum genannt wurden.

Die Größe des Territoriums, das unter der Kontrolle des gotischen Staates stand, und seine ungefähren Konturen können wir nicht nur aus den Chroniken, sondern auch aus dem riesigen archäologischen Material entnehmen, das moderne Forscher angesammelt haben. Darüber hinaus gibt es auch Daten zur Toponymie und zur vergleichenden Analyse.

Wenden wir uns zunächst den Chroniken und historischen Beweisen zu. Derselbe gotische Historiker Jordanes aus dem 6. Jahrhundert, der den Römern diente, gibt Auskunft über die Zeit des prominentesten gotischen Königs Germanaric. Wir sprechen von der Mitte und zweiten Hälfte des 4. Jahrhunderts n. Chr.: „Nachdem der König der Goten, Geberic, sich aus den menschlichen Angelegenheiten zurückgezogen hatte, folgte nach einer Weile Germanaric, der edelste der Amals, dem Königreich nach, der viele sehr kriegerische nördliche Stämme unterwarf und sie zwang, ihren Gesetzen zu gehorchen. Viele antike Schriftsteller verglichen ihn in Würde mit Alexander dem Großen. Er eroberte die Stämme: Goltescythians, Tiuds, Inaunks, Vasinabronks, Merens, Mordens, Imniskars, Rogovs, Tadzans, Ataul, Navego, Bubegens, Kolds.

Über die vom Jordan aufgeführten Völker, die von Germanen erobert wurden, gibt es unterschiedliche Meinungen. Aber im Grunde geben Historiker bei der Analyse der Namen dieser Völker die folgende Interpretation der Namen der aufgeführten Völker unter Goltescythen verstanden als die Völker des Urals, unter den Namen Hörner und tadzanz sollte verstanden werden Roastadjans, das heißt diejenigen, die an den Ufern der Wolga leben, unter Imniscars Imker sollten als Meschera, die in Russland so genannt wurden, und darunter verstanden werden Merens und Morden - moderne Messungen und Mordowianer.

An einer anderen Stelle erwähnt Jordanes die Unterwerfung der Veneti-Stämme durch die Germanen und berichtet, dass sie unter den Namen Veneti, Antes oder Sklavins bekannt sind. Wir sprechen höchstwahrscheinlich von den Ländern in der Region Pannonien, wo damals die Slawen lebten.

Im folgenden Teil seiner Arbeit schreibt Jordanes, die Liste der Eroberungen der Germanen fortsetzend: „Mit seinem Verstand und seiner Tapferkeit unterwarf er auch den estnischen Stamm, der die abgelegenste Küste des Deutschen Ozeans bewohnt. Er herrschte somit über alle Stämme Skythens und Deutschlands als über Eigentum.

In Bezug auf die Esten scheinen keine besonderen Erklärungen erforderlich zu sein, um zu verstehen, dass es sich um die Ostseeküste handelt, die von den Vorfahren der Esten bewohnt wird.

Und wenn man sich jetzt die geografische Karte ansieht, dann ergibt sich ein Bild des riesigen gotischen Staates Germanarich, der sich von der Schwarzmeerküste im Süden bis zur Ostseeküste im Norden und im Osten vom Ural und dem Wolgagebiet erstreckt zur Elbe im Westen. Man muss keine sieben Spannen in der Stirn haben, um zu verstehen, dass diese Macht einer der umfangreichsten und stärksten Staaten dieser Zeit war. Und wieder muss man nicht sieben Spannen in der Stirn haben, um darauf zu achten, dass diese Länder dem Territorium des bereits historischen Russlands sehr ähnlich sind, das in Russland übergeht.

Dieser Staat existierte 500 Jahre vor der Ankunft von Rurik. Zurück zu dem Bild, das schlechte Historiker zeichnen und die Länder Russlands als wild beschreiben, beginnend im Allgemeinen mit dem berüchtigten Nestor, sehen wir deutlich, dass dies eine vollständige Lüge ist, es war weit entfernt von einer wilden Wüste.

Die historischen Zeugnisse von Chronisten über den Raum, auf dem sich der Gotenstaat ausbreitete, werden durch umfangreiches archäologisches Material und erhaltene materielle Beweise bestätigt.

Die materielle Kultur dieser Ära, die Archäologen Tschernjachowskaja nennen und die denselben Raum von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer und vom Wolgagebiet bis zur Elbe beherrscht, wird als die Kultur der Goten und ihrer verwandten Stämme definiert bereits erwähnt - die Vandalen, Gepiden, Burgunder usw.

Wie entwickelt der Staat war, der auf diesem Territorium existierte, kann man an den monumentalen Zmiev (Trayanov)-Wällen beurteilen - Hunderte von Kilometern Erdbefestigungen mit einer Höhe von 10-15 Metern und einer Breite von bis zu 20. Die Gesamtlänge der Verteidigungswälle von der Weichsel entfernt bis zum Don, im Süden Kiews in der Waldsteppe, sind es etwa zweitausend Kilometer. In Bezug auf den Arbeitsumfang sind die Zmiev-Wälle durchaus mit der Chinesischen Mauer vergleichbar.

Das Thema stand natürlich unter strengstem Tabu, und bis zu einem gewissen Punkt zuckten offizielle Historiker mit den Schultern in Bezug auf die Entstehungszeit und die Schöpfer der Serpentine Walls. Interessant in dieser Hinsicht sind die Enthüllungen des Direktors des Instituts für Archäologie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, des Akademiemitglieds Boris Alexandrovich Rybakov, dessen Institut diese Frage beantworten sollte - „Schlangenwälle sind eines der größten und interessantesten Geheimnisse der alten Geschichte unseres Mutterlandes. Leider wurden sie völlig zu Unrecht von Archäologen vergessen, und in letzter Zeit wurde nicht mehr an ihnen gearbeitet.“(Trud Zeitung, 14.08.1969) Das ist es, ein Rätsel, aber es wird nicht daran gearbeitet, das Rätsel zu lösen.

Offenbar war es strengstens verboten, eine wichtige Frage zu beantworten, so der bekannte ukrainische Mathematiker A.S. Stier.

Bei der Untersuchung der Wälle fand A. S. Bugai darin Kohle aus verbrannten Baumstämmen, deren Alter durch Radiokohlenstoffdatierung bestimmt wurde. Basierend auf den erhaltenen Daten datiert A. S. Bugay die Stadtmauern auf das 2. Jahrhundert. BC. – 7. Jahrhundert n. Chr . Die von ihm veröffentlichte Karte der Schächte zeigt die Daten der Radiokohlenstoffdatierung an den Kohleprobenahmestellen. Insgesamt 14 Daten wurden für neun Walllinien innerhalb von 150 v. Chr. Vermerkt. - 550 n. Chr., darunter zwei Daten - II-I Jahrhundert. BC, je eine - II und III Jahrhunderte, sechs - IV Jahrhundert, zwei - V Jahrhundert. und zwei - VI Jahrhundert. Wenn wir die erhaltenen Definitionen objektiv bewerten, dann stammen die Wallanlagen aus dem 2. Jahrhundert vor Christus. BC e. - VI Jahrhundert n. Chr(Buch von M. P. Kuchera. Serpent Shafts of the Middle Dnjepr. Kiew, Verlag Naukova Dumka, 1987)

Irgendwie verfehlte die offizielle Wissenschaft irgendwann das Studium der Mathematik. Sie waren verwirrt, zogen es jedoch vor, die Ergebnisse nicht sehr zu veröffentlichen, da sich sofort begleitende Fragen und entsprechende Schlussfolgerungen ergaben, die den Wissenschaftlern kategorisch weniger als ihren Eigentümern aus der politischen Führung des Landes passten.

Wenn wir die Ergebnisse der Datierung zusammenfassen, dann ist die Hauptbauzeit der Serpentinenwälle das 2. bis 6. Jahrhundert n. Chr. Das heißt, die Zeit, als hier der gotische Staat existierte. Das Volumen der Erdarbeiten beträgt laut Experten etwa 160 bis 200 Millionen Kubikmeter Erde. Alle Schächte hatten Holzblockhütten an der Basis, die als Basis des Schachts dienten. Tatsächlich kann eine solche Arbeit nur durchgeführt werden, wenn es ein ernsthaftes staatliches Zentrum und einen zentralisierten Plan gibt.

Nun ein paar Worte zu archäologischen Daten. Es ist klar, dass sowjetische Manager aus der Wissenschaft, wie Akademiemitglied Rybakov, eine klare Anweisung hatten, keine solche Bereitschaft kategorisch zurückzurufen, was sie im Allgemeinen mit offensichtlichem Erfolg taten. Der „Erfolg“ wird durch die Tatsache belegt, dass niemand im Land von Goten oder Deutschen im alten Russland gehört hat. Alle Funde, ihre ganze Systematisierung basierten darauf, dass die Daten der Chroniken und der Archäologie niemandem zugeschrieben wurden, aber nicht den Goten oder Deutschen. Allerdings sammelten sich objektive Daten unaufhaltsam an. Und schon in unserer Zeit ist ein Buch des St. Petersburger Archäologen M.B. Shchukin, das „The Gothic Way“ genannt wird, in dem der Autor archäologische Daten über die Präsenz der gotischen materiellen Kultur im Gebiet von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer zusammenfasste (siehe Shchukin M. B. The Gothic Way (Goths, Rome and Chernyakhov culture ) - St. Petersburg .: Fakultät für Philologie, Staatliche Universität St. Petersburg, 2005.)

Schtschukin zieht Schlussfolgerungen aus den Ergebnissen archäologischer Daten zum 4.-5. Jahrhundert n. Chr. und schreibt: „Zu dieser Zeit stellte sich heraus, dass ein riesiges Gebiet, von Ostsiebenbürgen bis zu den Oberläufen der Flüsse Pela und Seim in der Region Kursk in Russland, auf einem Gebiet, das West- und Mitteleuropa etwas unterlegen war, bedeckt war ein dichtes Netz von Siedlungen und Gräberfeldern, erstaunlich einheitlich in ihrem kulturellen Erscheinungsbild.“(Schtschukin M. B. The Gothic Way S. 164 ) . Die Rede ist von Denkmälern der sogenannten Chernyakhov-Kultur, die Archäologen bekannt ist und das Gebiet von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer dominiert. Diese Kultur entspricht, wie Shchukin überzeugend beweist, ganz offensichtlich den Siedlungen der Goten (obwohl sie versuchen, sie jedem zuzuschreiben, sogar den Slawen, die 500 Jahre später kamen, nur um die Goten auszustreichen). Über diese Kultur wurde eine beträchtliche Datenmenge gesammelt, die es uns ermöglicht, uns ein klares Bild von der Ansiedlung der Goten, ihrem Handel und ihren kulturellen Kontakten zu machen.

Über die Dichte der Denkmäler der Tschernjachow-Kultur berichtet Shchukin: „Spuren der Chernyakhovsky-Siedlungen erstrecken sich manchmal über mehrere Kilometer. Es scheint, dass wir es mit einer bestimmten, sehr großen Bevölkerung und der Bevölkerungsdichte im 4. Jahrhundert zu tun haben. etwas schlechter als modern. ( dort)

In Bezug auf die Qualität von Objekten der Tschernjachow-Kultur gibt Shchukin, der die Meinung von Archäologen zusammenfasst, folgende Einschätzung ab: „Dies sind natürlich die Produkte hochqualifizierter Meister, die manchmal Perfektion erreichen, die Schaffung von Meisterwerken der angewandten Kunst durch sie ist natürlich eine Manifestation der „Hochtechnologien“ dieser Zeit. Weder bei den Töpfermeistern des Altertums noch bei den Barbaricums Europas werden wir für diese Zeit eine ähnliche Formensammlung finden.“(ebd.)

Wenn wir die Daten der Archäologie zusammenfassen, können wir mit Sicherheit sagen, dass es auf dem Gebiet von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer, auf dem Gebiet, das wir heute als historisches Territorium Russlands wahrnehmen, ein ernsthaftes Zentrum der Zivilisation gab, das Zeichen von Politik und Kultur aufwies und wirtschaftliche Einheit.

Die Skandinavier bewahrten epische Werke aus dieser Zeit. Hier muss daran erinnert werden, dass die Goten ein ostdeutsches Volk sind, das dem skandinavischen Zweig der Deutschen nahe steht - den Schweden, Dänen, Isländern. Auch die Schweden selbst stammen aus germanischen, gotischen Stämmen. In der im 13. Jahrhundert aufgezeichneten „Saga von Hervör“ wird über das Land Gardarik und Reidgotland und die Hauptstadt Archheimar am Ufer des Dnjepr gesprochen. Es erzählt auch vom Kampf mit den Hunnen. All dies entspricht historischen Daten, denn dort, auf dem Territorium des gotischen Staates, dem zukünftigen Russland, trafen die Goten auf die nomadischen Hunnen, gegen die sie die Serpentine Walls bauten.

Interessanterweise sind in der russischen Volkstradition Erinnerungen an die Macht von Germanarich erhalten geblieben, was uns einen weiteren Grund gibt, diese Geschichte mit der russischen zu verbinden.

Alle oben genannten Informationen über das Land sind bereit, zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer gestreckt, nur ein kleiner Bruchteil der vorhandenen Materialien und Daten zu diesem Thema, und ich werde mich ihnen in den folgenden Kapiteln ausführlicher zuwenden.

Von fertig bis rus

Jetzt sollten wir vielleicht zur Hauptfrage übergehen, und was hat der Staat mit dem Volk zu tun? rus, zum historischen Russland, zum Russland und zum gegenwärtigen russischen Volk. Am direktesten. Und hier gibt es tatsächlich schon lange keine Rätsel mehr. Seitens der sogenannten historischen Wissenschaft, der offiziellen, wird zwar angenommen, dass es Unklarheiten gibt, aber tatsächlich handelt es sich nicht um Rätsel, sondern nur um Schweigen oder eine direkte Lüge. Wahrscheinlich, da uns viele Dinge passieren, haben wir in diesem Fall die größte Fälschung in der Geschichte.

In der Tat, die Informationen, die von östlichen und westlichen Chronisten, Kaufleuten und Reisenden dieser Zeit über die Menschen "Rus" berichtet wurden, mit offizieller Datierung, nach der sie anriefen rus mit Rurik erst 862 nach Novgorod, entweder aus Dänemark oder aus den Ländern des baltischen Wagris. Fangen wir damit an, dass Nowgorod selbst, wie bereits belegt, mindestens 50 Jahre später gegründet wurde. Groß angelegte Kampagnen, die er unternimmt rus, Gebiete, die rus besetzt, Handelsbetriebe und Botschaften, die rus organisiert, konnte eine Handvoll Aliens nicht tun. Darüber hinaus mussten sie viele Fälle, wiederum laut offizieller Stelle, früher abschließen, als sie laut offizieller Datierung kamen. Und gleichzeitig ist das klar rus das sind keine Slawen, wie offizielle Historiker darzustellen versuchen.

Kaiser Konstantin Porphyrogenitus, der von 945 bis 959 regierte, berichtet in seinem Aufsatz „Über die Verwaltung des Reiches“ im Kapitel „Über den Tau, der mit Monoxylen von Russland nach Konstantinopel abfliegt“ die Namen der Dnjepr-Stromschnellen auf Russisch und auf Slawisch, die Slawen die Paktioten der Rus nennen "Slawen, ihre Paktiotes, nämlich: Kriviteins, Lendzanins und andere Slawiner ...". Was ist hier nicht klar, wo liegen die Schwierigkeiten? Paktioty bedeutet untergeordnete Verbündete, und nach den Namen der Stämme zu urteilen, sprechen wir von den Stämmen der Krivichi und Luzhitianer, die damals im Oberlauf des Dnjepr lebten. Die Byzantiner konnten die Rus perfekt von den Slawen unterscheiden. Nun, die Namen der Stromschnellen selbst auf Russisch - "Ess (o) upi", (O) ulvorsi, "Gelandri", "Aifor", "Varuforos", "Leandi", "Strukun", wie alle Forscher zugeben, haben offensichtlich germanische Wurzeln.

Tatsächlich die wahrscheinlichste und höchstwahrscheinlich die einzig wahre Version des Ursprungs des Ethnonyms rus vorgebracht im 19. Jahrhundert vom Dekan der Fakultät für Geschichte der Universität Warschau, Professor A. S. Budilovich. Auf dem 8. Kongress der Archäologen 1890 las er einen Bericht vor, in dem er den Ursprung des Ethnonyms erklärte. Der epische Spitzname der Goten ist als Hreidhgotar bekannt, für das die ältere Form Hrôthigutans ("glorreiche Goten") wiederhergestellt wurde. Er verband Russland sowohl historisch als auch ethnologisch mit den Goten und ihrem Namen - mit dem gotischen Stamm hrôth, "Ruhm". Wenn Sie die Transkription übersetzen, klang es wie hrös mit einem deutschen Umlaut, wobei der Ton ö etwas zwischen dem russischen ё und o ist, und auf Russisch klang es wie ryus mit einem weichen „s“ am Ende und dem ersten angesaugten Ton x , die in der slawischen Sprache fehlt und daher verloren ist. Tatsächlich Wir haben eine genaue Übereinstimmung rus oder wuchs auf, die im slawischen Ton mit einem weichen "s" wie Rus oder wiedergegeben wurde Ros. Russland, wuchs auf, ist ein Eigenname, der direkt von Gothic stammt. Und es ist absolut logisch, - rus setzt die Geschichte des alten gotischen Staates, der Menschen der gotischen Wurzel, fort, aber in der nächsten historischen Periode.

Der moderne Historiker Egorov schreibt in seinem Werk „Rus and Rus Again“: „Also wurde im 3. Jahrhundert n. Chr. Nicht der legendäre, sondern der historische Staat Reidgotaland geschaffen. Schwarzmeergoten, die sich selbst nannten und uns in einer fremdsprachlichen Überlieferung bekannt sind als: hros / hrus, wuchs / Rus, gebären, ‛ρω̃ς. Auf ostslawischem Boden sollte das Streben [h], das in der altrussischen Sprache fehlte, zwangsläufig verschwinden, und [θ] sollte ähnlich wie die griechische Sprache in [s] gehen: → → wuchs / Russisch. Daher kann man mit gutem Grund argumentieren sprachliche Transformation in der altrussischen Sprache Ethnonym Greutungen in ros/rus ist es ganz natürlich.“(V. Egorov "Rus und wieder Rus")

So entfaltete sich das Geheimnis. Und alles passt zusammen, denn die Geschichte der Kiewer Rus folgt natürlich aus der Vorgeschichte der Goten, die wiederum aus der alten Geschichte von Skythen folgt. In den frühmittelalterlichen Chroniken byzantinischer und arabischer Autoren des 6. und 7. Jahrhunderts ist sofort klar, woher die Personen Ros, Rus, Eros stammen. Und eine andere Frage ist gelöst, die sogar die Normannen verwirrte, die Frage, woher so viele Waräger in Russland kamen, dass sie ihm einen Namen gaben, einen Namen für das Volk, die herrschende Schicht des alten russischen Staates bildeten und seine füllten beträchtliche Armee, die gewaltige Feldzüge unternahm. So viele Menschen könnten nicht über Nacht aus Skandinavien auswandern. Tatsächlich konnte es nicht. Alles ist sehr einfach, die Varangians-Rus lebten hier seit jeher, und der Staat ist seit jeher hier. Und dann wurde das Volk der Rus zur Grundlage der Kiewer Rus, ihres staatsbildenden Volkes, und die Kiewer Rus selbst war der Erbe des Staates der alten Goten.

So wie die Goten später andere Namen annahmen und unter ihnen in die Geschichte eingingen – Burgunder, Ostgoten, Vandalen, Gepiden usw., so wie hier in Osteuropa, nahmen sie ein neues Ethnonym an, das uns als Rus bekannt wurde.

Die Tatsache, dass die Slawen und Russland verschiedene Völker sind, und über die untergeordnete Rolle der Slawen, erzählt Nestor in der PVL, als er den Feldzug des Propheten Oleg gegen Tsargrad im Jahr 907 beschreibt, als Oleg befiehlt, die Segel zu verteilen: „Und Oleg sagte:„ Nähen Sie Pre (Segel) aus Pavolochiti (dicht bestickte Seide) aus Russland und Word of Crop (billige Seide) „...“.

In der Tat, die Menschen rus bereits in den Chroniken des 6.-7. Jahrhunderts vorhanden. Der syrische Chronist Sacharja von Mytilene hat eine Passage über das Volk der Eros. Russ werden vom arabischen Historiker des 10. Jahrhunderts, At-Tabari, in der Geschichte der Propheten und Könige erwähnt, als er die Ereignisse von 644 beschreibt. Der Herrscher von Derbent, Shahriyar, schreibt an den Herrscher der Araber: „Ich stehe zwischen zwei Feinden: Der eine sind die Chasaren und der andere die Rus, die die Feinde der ganzen Welt sind, insbesondere der Araber, und niemandem weiß, wie man mit ihnen kämpft, mit Ausnahme der Einheimischen. Anstatt Tribut zu zollen, werden wir die Russen selbst und mit unseren eigenen Waffen bekämpfen und sie zurückhalten, damit sie ihr Land nicht verlassen.

Im 9.-10. Jahrhundert berichten östliche Chronisten, dass die Rus eine Reihe von Feldzügen zum Kaspischen Meer organisierte. Nach Angaben des Historikers Ibn Isfandiyar aus dem 13 südlicher Teil des Kaspischen Meeres, heute moderner Iran). In den Jahren 909 und 910 überfiel die russische Flotte von 16 Schiffen erneut Abaskun. Im Jahr 913 fuhren 500 Schiffe in die Straße von Kertsch ein, und nachdem sie mit Erlaubnis der Khasaren den Don bestiegen hatten, überquerten sie weiter die Wolga und fuhren entlang dieser in das Kaspische Meer ein. Dort griffen sie die iranischen Städte des Südkaspischen Meeres an - Gilan, Deylem, Abaskun. Dann zog die Rus an die Westküste und organisierte Angriffe auf das Territorium von Shirvan (modernes Aserbaidschan). Dann fuhren wir die Wolga hinauf nach Itil, um zurückzukehren. Nachdem die Khazaren einen Teil der Beute erhalten hatten, beschlossen sie, die geschwächte Armee der Rus zu zerstören. Der Vorwand war Rache für die zerstörten muslimischen Glaubensgenossen. Die khasarische Kavallerie griff die Portage von der Wolga zum Don an. Nach Angaben wurden etwa 30.000 Rus zerstört. Fünftausend gelang die Flucht. Der nächste Feldzug fand 943/944 statt. Die Streitkräfte der 3.000. Abteilung, angeführt von Helgu, nahmen die Stadt Berdaa ein.

Und wieder sehen wir die gleichen Schiffe und die gleiche Taktik wie während der Skythenkriege gegen das Römische Reich.

Im Allgemeinen haben Historiker immer bemerkt, dass unter den antiken Autoren die Menschen sind rus als autochthon wahrgenommen, obwohl bekannt war, dass die Slawen im 7.-9. Jahrhundert an den Dnjepr kamen. Im 19. Jahrhundert schrieb Ilovaisky „ Bereits in der zweiten Hälfte des 9. und im ersten des 10. Jahrhunderts kannten die Araber Russlandalsein zahlreiches, starkes Volk mit Nachbarn Bulgaren, Chasaren und Petschenegen, die an der Wolga und in Byzanz Handel trieben. Nirgendwo gibt es auch nur den geringsten Hinweis darauf, dass sie Russland nicht als einheimisches, sondern als fremdes Volk betrachten. Diese Nachricht stimmt perfekt mit den Kampagnen von Russ übereinovbis zum Kaspischen Meer in der ersten Hälfte des 10. Jahrhunderts, mit Feldzügen, die von mehreren zehntausend Soldaten unternommen wurden." (Ilovaisky D. I. The Beginning of Russia („Untersuchungen über die Anfänge Russlands. Statt einer Einführung in die russische Geschichte“) Es war im Allgemeinen klar, dass es auf der Krim und im Schwarzmeergebiet keine autochthonen Slawen geben konnte.

An derselben Stelle schreibt Ilovaisky: „Bischof Liutprand von Cremona war in der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts zweimal Botschafter in Konstantinopel und erwähnt den Russ zweimal. In einem Fall sagt er: "Im Norden von Konstantinopel leben die Ugrier, Petschenegen, Chasaren, Russen, die wir sonst Nordmänner nennen, und die Bulgaren, die nächsten Nachbarn." An anderer Stelle erinnert er sich an die Geschichte seines Stiefvaters über den Angriff von Igors Russland auf Konstantinopel und fügt hinzu: „Das sind die Nordvölker, die die Griechen nach ihrer äußeren Beschaffenheit Russen nennen, und wir nach der Lage ihres Landes die Nordmänner."

Es ist davon auszugehen, dass der Bischof von Cremona das Thema, über das er sprach, gut kannte.

Zur Verdeutlichung können wir mehrere Auszüge aus zahlreichen Annalen, Notizen und Chroniken zitieren, die die Anhänger der offiziellen Versionen verblüfften.

„Früher waren die gotischen Stämme zahlreich und heute viele, aber die größten und bedeutendsten unter ihnen waren die Goten, Vandalen, Westgoten und Gepiden, früher Sarmaten genannt, und Melanchlenen. Einige Autoren nannten sie getae. Alle diese Völker unterscheiden sich, wie gesagt, nur im Namen, aber in allen anderen Beziehungen sind sie ähnlich. Sie sind alle weiß, haben blondes Haar, sind groß und gutaussehend ….“ Prokop, „Krieg gegen die Vandalen“, Bd. 1, 2.2

Der hier bereits erwähnte moderne Historiker V. Egorov gab eine zutreffende Einschätzung der PVL („The Tale of Bygone Years“) als Quelle von Missverständnissen und Unterstellungen ab: „Jahrhunderte vergingen, aber auch keine offensichtlichen Inkonsistenzen in der eigenen Chronologie , noch offensichtliche Diskrepanzen mit "fremden" Quellen, weder Widersprüche zu den objektiven Daten der Archäologie, noch blanke Fantasie, die selbst von den ursprünglichen Historikern, die sie kanonisiert haben, schändlicherweise ausgespart und totgeschwiegen wurde. Dieser Status für die PVL ist immer noch erhalten, obwohl es manchmal scheint, dass die große Mehrheit unserer Zeitgenossen, die sich mit der Geschichte beschäftigen, ihr, gelinde gesagt, mit Misstrauen begegnen. Aber aufgrund der Trägheit der Traditionen und der Einheit der Interessen der Unternehmen haben Historiker es nicht gewagt, direkt zu sagen, dass unsere Königin nackt ist. Nur die Mutigsten unter ihnen erlaubten sich, auf das unanständige Auftreten dieser hochrangigen Person manchmal sogar sehr ausdrucksvoll hinzuweisen, wie es beispielsweise der Historiker D. Shcheglov im vorletzten Jahrhundert tat: „ Unsere Chronik, oder genauer gesagt unsere Sage über die Anfänge des russischen Staates, die in die nachfolgende Chronik aufgenommen wurde, weiß, was nicht war, und weiß nicht, was war. ».

Von Odin bis zur Kiewer Rus

So können wir versuchen, eine Abfolge historischer Ereignisse aufzubauen.

Zu Beginn des 2. Jahrhunderts n. Chr. unternahmen die Stämme der Goten, oder vielmehr ein bedeutender Teil von ihnen, und ihre Verwandten - die Vandalen, Gepiden, Burgunder usw. - Maßnahmen, um in ihre historische Heimat - die Schwarzmeersteppe - zurückzukehren , von dem sie vor 200 Jahren Führer Odin weggenommen wurden (Odins Exodus nach Norden, vermutlich im 1 . - « Die Quelle, auf der Thor Heyerdahl basierte, war die „Ingling-Saga“, die vom isländischen Chronisten Snorri Strulson erstellt wurde – hier ist das Zeugnis des Wissenschaftlers selbst: „Die Yngling-Saga erzählt ausführlich über das Land der Asen, das sich in der Unterlauf des Tanais, wie sie in der Antike den Fluss Don nannten. Der Anführer der Asse in der Antike war ein gewisser Odin, ein großer und weiser Anführer, der die Zauberkünste beherrschte. Unter ihm fanden Kriege mit den Stämmen des benachbarten Vanir-Volkes mit unterschiedlichem Erfolg statt: die Asse gewannen oder wurden geschlagen, was für mich beweist, dass Odin kein Gott, sondern ein Mensch war, denn die Götter können nicht verlieren. Am Ende endete der Krieg mit den Vans in Frieden, aber die Römer kamen an den Unterlauf des Tanais, und die durch lange Kriege geschwächten Asen mussten sich nach Norden zurückziehen.

Ich habe die Sagen sorgfältig gelesen und berechnet, dass einunddreißig Generationen von Odin bis zur historischen Figur - Harald der Blonde (X Jahrhundert) - übergegangen waren. Alles läuft zusammen: Die Römer eroberten im 1. Jahrhundert v. Chr. die nördliche Schwarzmeerregion. Außerdem war ich einfach erstaunt, als ich herausfand, dass die Stämme der Asen und Vanir echte Völker waren, die diese Orte vor unserer Zeitrechnung bewohnten! Und als ich auf die Karte des Unterlaufs des Don schaute und das Wort „Azov“ sah, konnte ich es einfach nicht anders lesen als „As Hov“, denn das altnordische Wort „hov“ bedeutet Tempel oder heiliger Ort ! “(Zitiert von A. Gaisinsky Die unbekannte Geschichte Russlands: Drei Komponenten).

Daher kehrten die Goten bis zum Ende des 2. Jahrhunderts n. Chr. In ihre alte Heimat zurück, nachdem sie zu Beginn des 2. Jahrhunderts im baltischen Pomorie gelandet waren. erreichten die nördliche Schwarzmeerregion und ließen sich dort nieder. Unterwegs ließen sich die Goten nieder und behaupteten ihre Kontrolle über die Gebiete von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer. Höchstwahrscheinlich blieben ihre Stammesgenossen noch in der Schwarzmeerregion, die nicht einmal mit Odin nach Norden gegangen waren.

Zu Beginn des 3. Jahrhunderts hatten die Goten bereits den Anschein eines Zentrums und kamen in Kontakt mit den Außenposten des Römischen Reiches. Mitte des 3. Jahrhunderts brachen die skythischen (gotischen) Kriege mit Rom aus, die 30 Jahre dauerten und in deren Folge beide Seiten schwere Verluste erlitten. Bis zum 4. Jahrhundert hatte die gotische Macht ihr Potenzial wiedererlangt. Das Kontrollgebiet umfasste sarmatische, ugrische und slawische Stämme. Zur Zeit der Germanen, Ende des 4. Jahrhunderts, hatte die Macht der Goten - Reidgotland - den Höhepunkt ihrer Macht erreicht. Die Bevölkerung des Landes, das bedingt als gotisches Russland bezeichnet werden kann, ist zahlreich und geht in die Millionen. Ein kleiner Teil der Goten akzeptiert den Arianismus.

Und während dieser Zeit, Ende des 4. Jahrhunderts, tauchte aus der Steppe, aus dem Osten, ein neuer schrecklicher Feind auf - die Hunnen. Germanaric, der 110 Jahre alt ist, hat zu dieser Zeit einen Konflikt mit dem Roxalani-Stamm wegen einer jungen Frau aus diesem Stamm. ( Auf der Grundlage des Namens des Roxalany-Stammes bauten einige eine ganze Version über den Stamm der Rus-Slawen usw. Leider konnte es dort keine Slawen geben, Rox-Alanen, kann einen alanischen Stamm bedeuten, und wenn in einer anderen überlebenden Version - Rosso-Mons, dann durch die Wurzel von Mona oder Mana - das heißt, Menschen auf gotische Weise, dann das ist eher ein gotischer Stamm. Die Handlung spiegelte sich in den Sagen wider, der Name des Mädchens war Sunilda, und ihre Brüder, die Germanaric verwundeten, hießen Sar und Ammius, was eindeutig nicht wie die slawischen Namen ist). Vielleicht brach der gotische Staat aufgrund der entstandenen Feindschaft zusammen. In der Zwischenzeit fügten die Hunnen den in feindliche Lager gespaltenen Goten eine Reihe von Niederlagen zu. Das Land ist verwüstet und wehrlos. Nach dem Tod von Germanaric ging ein Teil der Goten in den Westen. Später führten sie die vollständige Zerschlagung des Weströmischen Reiches durch und gründeten eine Reihe von Staaten in Europa, wodurch eine neue Ära im Westen begann. Ein anderer Teil der Goten unterwarf sich dem Anführer der Hunnen, Attila.

Dann, im Laufe von 2 Jahrhunderten, stellten die Goten, die auf dem Territorium von Reidgotland blieben, ihr Potenzial wieder her. Während dieser Zeit nahmen einige von ihnen ein anderes Ethnonym an ros/rus möglicherweise nach einem Stamm benannt. Höchstwahrscheinlich wurden die Nachkommen der in diesem Gebiet lebenden Sarmaten und Alanen mit den Goten integriert. Zu dieser Zeit setzte sich die Integration der finno-ugrischen Völker in das Gebiet der Goten fort. Im 8.-9. Jahrhundert begann die Integration der Slawen, die von der Donau zum Dnjepr zogen, vor der Unterdrückung aggressiver Nomaden - Awaren, Magyaren. Slawen, Einwanderer aus dem Westen, machen offenbar 20-25% der Bevölkerung des gotisch geprägten Gebietes aus. Ein Teil des Territoriums der gotischen Rus wurde von den Khasaren kontrolliert. Bis zum 8.-9. Jahrhundert rus akkumulierte Kapazität für die Montage. Integrierte Slawen, die in die Gegend gezogen sind Russ, beteiligten sich unter ihrem Schutz an den wirtschaftlichen und militärischen Aktivitäten der russischen Fürsten und nahmen später, Ende des 10. Jahrhunderts, das Ethnonym an rus. Im 10. Jahrhundert begann die slawische Sprache aufgrund des zunehmenden Handels für die Kommunikation weit verbreitet zu sein.

Allerdings war die militärisch-politische Elite rus. Es lohnt sich, an die Namensliste im Text des Vertrags von 911 mit dem in der PVL angegebenen byzantinischen Kaiser zu erinnern: „Wir stammen aus der russischen Familie – Karls, Inegeld, Farlaf, Veremud, Rulav, Guda, Ruald, Karn, Frelav, Ruar, Aktevu, Truan, Lidul, Fost, Stemid – geschickt von Oleg, dem Großherzog von Russland … .". Wie Sie sehen können, sind dies alles germanische Namen.

Ende des 10. Jahrhunderts, im Jahr 988, nahm die Kiewer Rus aufgrund einer Vereinbarung zwischen dem Kiewer Prinzen und Byzanz offiziell das byzantinische Christentum an. Kleriker aus Bulgarien strömten in das reiche Russland, das Bücher, Schrift- und Sprachkultur auf der Grundlage der kirchenslawischen Sprache, dh in bulgarischer Sprache, trug. Geistige Tätigkeit, die sich auf Klöster konzentriert, Korrespondenz, alles wird auf Bulgarisch geführt. Dadurch wird Kirchenslawisch, eigentlich Bulgarisch, zur Verwaltungssprache. Ohne Teilnahme an kirchlichen Zeremonien, also ohne Kenntnis der bulgarischen Sprache, ist der Zugang zu Stellen ausgeschlossen. Die slawische Sprache wird bereits von einem Drittel der Bevölkerung der Kiewer Rus - Slawen ihrer Herkunft nach - verwendet und war bereits teilweise die Kommunikationssprache. Unter solchen administrativen Bedingungen gibt es einen schnellen Ausstieg aus dem Gebrauch der gotischen Sprache. Russ(Darüber hinaus ist das gotische Alphabet und die gotische Sprache aus Angst vor einer Bekehrung zum Arianismus von der byzantinischen Kirche verboten). Bis zum Ende des 11. Jahrhunderts stellte die Bevölkerung vollständig auf eine Sprache mit slawischer Basis um. Dann, im 13. Jahrhundert, während der Invasion der mongolischen Tataren, wurde ein bedeutender Teil der Elite, die die Erinnerung an ihre Vergangenheit bewahrte, zerstört. Uralte Zentren der kompaktesten Besiedlung zerstört Russ- Asow-Schwarzmeer Russland - Korsun, Fürstentum Tmutarakan usw. Der Rest flieht nach Norden. Unter der Kontrolle der orthodoxen Kirche, die Privilegien erhielt, wird das historische Gedächtnis vollständig gelöscht und die Überreste der gotischen Vergangenheit Russlands mit Füßen getreten, da dies nach Ansicht orthodoxer Ideologen zur Tendenz beitragen kann, zum Katholizismus zu konvertieren . Die Kirche betrachtete den Kampf gegen den Katholizismus als das Wichtigste. In den 15. und 16. Jahrhunderten wurden Familienbücher und Aufzeichnungen, die in Fürstenhäusern aufbewahrt wurden, konsequent zerstört, was die Erinnerung an die nicht-slawische Vergangenheit Russlands bewahren kann. Im 16. Jahrhundert scheint der Prozess der Gedächtnislöschung abgeschlossen zu sein. Aber die Wurzeln blieben trotzdem. Sowohl in der Seele als auch im Leben.

Um zu verstehen, warum wir historische Wahrheit brauchen, müssen wir verstehen, warum die herrschenden Regime in Russland-Russland historische Lügen brauchten. Schließlich gab es ja schon Ende des 19. Jahrhunderts eine gewisse Klarheit.

Tatsächlich ist diese Vergangenheit trotz der Tatsache, dass die Wahrheit ein Jahrtausend lang ausgelöscht wurde, bei uns gegenwärtig, selbst wenn Sie die Archäologie verlassen. Und in dem, was wir täglich nutzen und aus den Tiefen des Unterbewusstseins zu uns dringen.

Sie können viele Wörter zitieren, die in russischer Sprache aus der gotischen Basis erhalten geblieben sind.

Denk an Gothic. Domjan "Richter"

Schulden - goth. Dulgs "Schulden"

Schwert - gotisch mekeis

Brot - gotisch hlaifs

Scheune - gotisch hlaiw

Banner - hrungō

Kessel - Katils

Gericht / Geschirr, - gotisch. biuÞs "Gericht"

kaufen – kaurōn „handeln

kusiti (daher russisch zu verführen) - Gothic. kausjan „versuchen“;

Interesse (Zinsen, Wachstum) - gotisch. leiƕa „Darlehen, Darlehen“, leiƕаn „leihen“

Schmeichelei Schmeichelei "List, Betrug" - Gothic. Listen "listig"

Vieh - gotisch skatts "Zustand"

Salz - Gothic. Salz "(!LANG:Salz"!}

Glas - gotisch stikls "tasse"

Weinberg - gotisch weingards "rebe"

Auch aus der Gotik sind uns die wichtigsten Wörter im Zusammenhang mit militärischen Angelegenheiten überliefert Helm, Rüstung,Ritter, Regiment, mit sozialen Beziehungen Prinz, Hetmann, Häuptling, der Gast, mit dem Haus Hütte,Tore, Hütte, mit kirchlichen Angelegenheiten Kirche, schnell, mit Bodenbearbeitung Pflug und viele weitere Wörter, die im grundlegenden konzeptionellen Apparat enthalten sind, der mit Heimat, Essen und Krieg verbunden ist. Nur Worte brot, Salz bedeuten, dass diese fast die Hauptkonzepte im täglichen Leben eines Menschen aus dieser Vergangenheit zu uns kamen. Obwohl die bulgarische Sprache fest verankert war, blieben uns die wichtigsten Wörter der modernen russischen Sprache erhalten Russ. Obwohl einige der Wörter auch in andere slawische Sprachen Eingang gefunden haben, offenbar während der Regierungszeit von Germanarich. Jetzt sind Hunderte solcher Wörter bekannt, deren Herkunft leicht zu bestimmen ist, aber es gibt immer noch viele Wörter, deren Etymologie verwirrend ist und unter denen sich wahrscheinlich eine riesige Schicht aus Russland befindet.

Der Verlust einer Sprache, der Übergang zu einer anderen Sprachbasis aufgrund administrativer Einflüsse oder historischer Ereignisse ist nichts Außergewöhnliches. Die deutschsprachigen Franken begannen, die Sprache der eroberten Gallier zu sprechen, die zuvor auf verdorbenes Latein umgestiegen waren, jetzt ist es Französisch. Die Kelten Irlands wechselten zum Englischen und die Slawen Pannoniens, von denen 95 % vollständig auf die Sprache von 5 % der Magyaren, Ungarn, umgestellt wurden. Es passiert in der Geschichte.

Lassen Sie uns jedoch mit den Wurzeln fortfahren. Es gibt andere interessante Momente, die die erhaltenen Elemente der historischen Erinnerung widerspiegeln.

Wenn Sie auf die Geschichte der Kosaken achten, haben sie ihre Verbindung zur Geschichte der Goten und Sarmaten fest verstanden. Auch im 16. Jahrhundert wurde bei den Kosaken die Erinnerung an die gotische Vergangenheit, die sich in den Namen widerspiegelt, bewahrt. Hier ist, was der berühmte Kosakenhistoriker des frühen 20. Jahrhunderts, Evgraf Savelyev, schreibt: „Im 5. Jahrhundert erwähnt Priscus Aspar unter den alanischen Führern, einer von dessen Söhnen hieß Erminarik, dessen Name mit dem Namen des gotischen Führers der gleichen Zeit, Ermanarik, identifiziert wird. Folglich war der Name Ermi, Christian Ermiy 46), Erminarik oder Ermanarik, den alten königlichen Skythen nicht fremd, d.h. Schwarze Bulgaren oder Alano-Goths. Die alte Urform dieses Namens ist deutsch, oder Geriman (deutscher Mann), d.h. ein Mann aus dem alten heiligen Gerros (Ger-ros); daher die Verkleinerungsversionen dieses Namens: Germanicus, Germinarik oder Erminarik, Ermanarik, Ermik und die Vergrößerung in der populären Aussprache der Alano-Gothen, d.h. Asowsche Kosaken, Yermak .... "

Wie Sie wissen, stammte Yermak von den sogenannten Asowschen Kosaken. Hier ist ein weiteres „Rätsel“, um das sich alle möglichen Akademiker herumgetrieben haben, wie sich herausstellte, es hat seit langem eine Antwort. Evgraf Savelyev nennt Yermak weiter direkt einen Goth.

Wir müssen uns auch an die Nowgoroder Uschkuiniks erinnern, die sich an den Ursprung erinnerten rus. Sie behielten auch alte germanische Namen bei, wie Aifal Nikitin, der berühmte Nowgorod-Bojar des 15. Jahrhunderts, der Ataman der Freien der Uschkuis.

Nun, es wäre nicht unangebracht, an die Geschichte der Kosakenfeldzüge gegen Istanbul und die Küsten Kleinasiens zu erinnern. Sie wiederholen die Taktiken und Routen der gotischen Seekampagnen aus der Zeit der Skythenkriege. Der Präfekt von Kafa, Emiddio Dortelli d'Ascoli, charakterisierte 1634 die Kosakenpflüge (Möwen, Eichen) im Kampf: „Wenn das Schwarze Meer seit der Antike immer wütend war, ist es jetzt zweifellos schwärzer und schrecklicher wegen der zahlreichen Möwen, die den ganzen Sommer über das Meer und Land verwüsten. Diese Möwen sind lang wie Fregatten, sie können 50 Personen aufnehmen, sie fahren auf Rudern und unter Segeln.

Möwen sind die gleichen Monoxyle, mit denen die Goten in die byzantinischen Städte gingen - Monoxyle beherbergten auch 50 Soldaten. Hier sind nur einige Episoden von Kosakenkampagnen - 1651 drangen 900 Donets auf 12 großen Pflügen ins Schwarze Meer ein und griffen die türkische Stadt Stone Bazaar in der Nähe von Sinop an. Sie nahmen 600 Gefangene und viele Sklaven mit. Auf dem Rückweg eroberten sie drei große Handelsschiffe, die Weizen nach Istanbul transportierten, und versenkten sie.

Im folgenden Jahr brachen tausend Donets auf 15 Pflügen, angeführt von Ataman Iwan dem Reichen, erneut ins Schwarze Meer ein, verwüsteten die Küsten von Rumelien und besuchten Istanbul, wobei sie reiche Beute machten. Auf dem Rückweg holte das türkische Geschwader von 10 Galeeren die Kosaken ein, aber die Kosaken überwanden es.

Im Mai 1656 plünderten die Häuptlinge Ivan Bogaty und Budan Voloshanin auf 19 Pflügen mit 1300 Kosaken die Krimküste von Sudak bis Baliklei (Balaklava), überquerten dann das Schwarze Meer und versuchten, Trabzon in der Türkei zu stürmen. Der Angriff wurde abgewehrt, und dann plünderten die Atamanen eine kleinere Stadt - Tripol. Am 18. August kehrten die Kosaken nach einem dreimonatigen Feldzug mit reicher Beute an den Don zurück, von wo aus drei Tage später eine neue Gruppe von Leuten auf denselben Pflügen herauskam, die die Tataren und Türken ärgern wollten. Ein Teil von ihnen griff Asow an, während der andere sofort an die Krimküste ging, wo Temryuk, Taman, Kafa und Balakleya verwüstet wurden.

Es waren also nicht nur die Namen, die die Vergangenheit widerspiegelten.

Nicht nur unter den Kosaken, sondern auch im Gedächtnis der Menschen wurden Bilder des alten Russlands bewahrt. Der große russische Dichter und Schriftsteller Alexander Sergejewitsch Puschkin zeichnete seine erstaunlichen Geschichten von seinem Kindermädchen Arina Rodionovna. Dies hat immer das Interesse an seiner Herkunft geweckt. Wehe, Literaturkritiker rätselten, woher die russische Bäuerin solche Bilder hatte, und erfanden, sie sei angeblich eine „Tschukhonka“, also eine Karelierin oder Izhorka. Jüngste Studien von Kirchenbüchern belegen, dass ihre Vorfahren Russen waren. Das heißt, Arina Rodionovna war die Trägerin der russischen mündlichen Volkstradition, die das gotische Russland, seine Handlungen und Bilder widerspiegelt. Deshalb treffen wir dort, was die Slawen nicht haben konnten. Das sind die Grundstücke Russ die an den Ufern des Russischen Meeres, dem heutigen Schwarzen Meer, lebten. „Ein alter Mann lebte bei seiner alten Frau. Ganz am Anfang blau Meere" - So beginnt The Tale of the Old Man and the Goldfish. Jeder, der schon einmal an der Ostsee war, versteht, dass dieses Meer bei aller Sehnsucht nicht blau genannt werden kann, gleichzeitig aber, wie es in dem Lied heißt, „das blauste der Welt ist mein Schwarzes Meer“. Und wenn Sie sich die Handlungen genau ansehen, die Namen der Helden - Chernomor und 33 Helden, die aus dem Meer auftauchen, Zar Saltan, Gvidon, Ruslan, Rogdai, Farlaf, dann Bilder der Varangianer, Seekrieger, die eine besondere Welt widerspiegeln, entstehen. Diese Welt ist nicht wie die Landschaften der Wälder in der Nähe von Moskau, es gibt nicht einmal einen Hauch von Slawismus. Und diese Welt passt als Nationalepos erstaunlich gut in unser Bewusstsein. Puschkin, ein großer Künstler, konnte die alten Bilder des gotischen Russlands lesen und in seinen Werken verkörpern.

Eine weitere berühmte Geschichte über Kashchei, den Unsterblichen, ist in russischen Märchen erhalten, die keine Nation hat. Wie die Forscher herausgefunden haben, basiert die Handlung auf der Geschichte von Germanarich. Für die Menschen jener Zeit, als die Lebenserwartung nicht hoch war, galt ein 110-jähriger König als unsterblich. Ja, was konnte ein 70-jähriger alter Mann seinen Enkelkindern sagen, wenn er sich schon als junger Mann an das alte Germanisch erinnerte. In der realen Vergangenheit heiratete Germanaric auch ein junges Mädchen. So finden wir in der Volkstradition eine Verbindung zu unserer Vergangenheit.

Nun stellt sich den Lesern wahrscheinlich die Frage, als wen wir uns bezeichnen sollen – germanische Goten, Slawen, Sarmaten oder finno-ugrische Völker. Eigentlich ist die Frage nicht gut gestellt, daher ist keine der Antworten akzeptabel. Wir sind Russen, die Nachkommen all dieser Völker, die mit dem historischen Schicksal verflochten sind. Aber wenn wir die Frage anders stellen, wessen Erben das russische Volk ist, dessen Land, dessen Geschichte, dessen Ruhm wir erben - die Antwort ist eindeutig, wir sind die Erben RUSSLANDS und durch sie die Erben der GLORREICHEN GOTTEN. Und wir haben keine anderen Möglichkeiten, wenn wir erkennen, dann wachen wir auf.

Eine weitere Frage stellt sich, welches Interesse die herrschenden Klassen Russlands hatten, die wahre Geschichte des russischen Volkes zu verbergen. Zu diesem Thema kann und sollte man wohl mehr als eine Monographie schreiben, aber ich versuche mal kurz darauf zu antworten. Tatsache ist, dass die Bezeichnung der Goten und Deutschen als historische Vorfahren, die Anwesenheit des gotischen Russlands unser Volk und seine Elite den freien Völkern Europas gleichstellte, von denen viele von den Goten abstammten. In einer solchen Situation war es nicht möglich, eine östliche Despotie aufzubauen. Dies ist ein wichtiger und sogar entscheidender Punkt. Es ist nicht möglich, einen Menschen zu zwingen, seine Sklavenposition zu ertragen, wenn er weiß, dass er ein Nachkomme freier Menschen ist. Daher erklärten die Kosaken in der zaristischen Geschichtsschreibung hartnäckig die Nachkommen von außer Kontrolle geratenen Leibeigenen.

Vor unvollendeten Kapiteln

Diese Arbeit ist natürlich ein Rückblick, bisher nur ein kleiner, und meiner Meinung nach muss sie fortgesetzt werden. Vieles wurde hinter den Kulissen zurückgelassen, um unsere Geschichte vollständiger zu gestalten. Und der Name der Mutter von Prinz Wladimir, den Nestor Malferd nannte - das heißt Malfrida. Und über die schönen gotischen Mädchen aus der Geschichte von Polk. Und die Geschichte der Asowschen Schwarzmeer-Rus. Beziehungen zu anderen gotischen Familien. Und das Epos der Nibelungen. Und die Geschichte der russischen Fürsten. Und die Teilnahme der Sarmaten. Und denken Sie an die DNA-Genealogie.

Aber die Hauptsache, die benötigt wird, ist, die Fragen im Zusammenhang mit dem Glauben unserer Vorfahren mit dem Pantheon der Götter zu klären. Perun, Veles, Semargl, was für himmlische Kräfte haben wir geerbt……

Aufgrund der Wichtigkeit des Themas habe ich mich jedoch entschlossen, nicht bis zum Ende der Arbeit zu warten und allgemein Informationen in diesem Material zu geben.

Die Arbeit wird fortgesetzt. Vielleicht werde ich versuchen, einen Film zu machen.

In dieser Situation können Sie als Leser teilnehmen und gleichzeitig Ihre Meinung äußern, indem Sie dies nach eigenem Ermessen tun. Schreiben Sie über Ihre Spende an [E-Mail geschützt] und wir nehmen Sie in den Verteiler auf. Bei ausreichenden Mitteln wird ein Buch herausgegeben und Ihnen zugesandt.

P.S. Am Mittwochabend, dem 9. Januar, wird es eine Diskussion über dieses Material auf Sendung von ARI Radio geben und es wird möglich sein, das Thema zu diskutieren und Ihre Fragen zu beantworten.

In Kontakt mit

Klassenkameraden

Zum Thema Geschichtsfälschung und Bewusstseinsverkrüppelung

Meine Recherchen zur Übereinstimmung mit der Wahrheit der offiziellen Version von TORIA begannen mit kleinen Beobachtungen und Informationen, die ich in persönlicher Kommunikation erhielt. Die Essenz der Informationen wurde auf die Behauptung reduziert, dass bis vor kurzem Es gab einen Atomkrieg auf der ganzen Welt und danach Wir waren beschäftigt und die Geschichte wurde neu geschrieben(unter anderem wurde unser Bewusstsein durch diese Aktion gebrochen).

Diese Informationen selbst erwiesen sich als so schockierend, ungewöhnlich und völlig widersprüchlich. jedermann unsere Überzeugungen und Ansichten, die von mir nicht sofort ernsthaft in Betracht gezogen wurden. Viele von uns haben in ihrem Leben viele Bücher gelesen, darunter Bücher über Geschichte, über Borodino, über tapfere Ritter, über Robin Hood, über Denis Davydov usw. Viele haben viele populärwissenschaftliche Filme zu ähnlichen Themen gesehen (und Spielfilme, die Heldentaten verherrlichen). Einige haben Museen besucht, in denen Mammutknochen, Werkzeuge primitiver Menschen und, das Wichtigste - Beweis diese Ära- Kupferkanonen, Uniformen russischer Soldaten und Kommandeure, Waffen der damaligen Zeit.

Zweifel an der Echtheit Die offizielle Version der Geschichte erschien mir nicht sofort, aber nach der Entdeckung einer Reihe von Objekten, den sogenannten. Artefakte, deren Existenz Historiker nicht einmal versucht haben, irgendwie klar zu erklären. Diese Artefakte können sicher zugeschrieben werden Marmorsarkophagausgestellt im Historischen Museum auf dem Roten Platz in Moskau. Dieser Sarkophag ähnelt dem Sarkophag der Altai-Prinzessin, der im Artikel "Tisulskaya-Fund" beschrieben wird.

Das Interessanteste ist, dass es, obwohl es angeblich an einem anderen Ort gefunden wurde, nur zweieinhalbtausend Jahre alt zu sein scheint, aber in einer Qualität hergestellt wurde, die selbst heute noch schwer zu erreichen ist. Später, als ich andere außergewöhnliche Objekte wie die Atlanten der Eremitage und ihren Herstellungsgrad untersuchte, konnte ich annehmen, dass der Sarkophag und die Atlanten aus waren Geopolymerbeton. Es stellt sich heraus, dass unsere Vorfahren sowohl vor 2500 Jahren als auch vor 200 Jahren das Geheimnis des Geopolymerbetons kannten und wir mit unserem Entwicklungsstand dieses Material erst Ende des 20. Jahrhunderts wiederentdecken konnten. Und wenn es noch vor 200 Jahren das gebräuchlichste Material war, dann was passiert so dass unser Gedächtnis so stark verkürzt und unser Wissen verarmt ist?

Alle Studien, deren Ergebnisse in offiziellen Quellen veröffentlicht wurden, lieferten keine Antworten auf die gestellten Fragen, die sich bei der Analyse dieser erstaunlichen Informationen ergaben. Daher basierend auf der "technologischen Methode der Rekonstruktion", erfolgreich angewendet Alexei Artemjew und von ihm in dem Artikel beschrieben, wurde eine Methode zur Untersuchung der Authentizität der Geschichte vorgeschlagen, die auf der Rekonstruktion des technologischen Entwicklungsstands der Gesellschaft basiert, die für die Herstellung von Artefakten und (oder) den Bau von Megagebäuden erforderlich ist. Denn wenn wir das Werkzeug kennen, können wir davon ausgehen, dass es hergestellt werden kann, und wenn wir das hergestellte Objekt sehen, können wir das Werkzeug bestimmen. Zum Beispiel: Wenn wir im Grab von Tutanchamun einen modernen T-80-Panzer finden, können wir davon ausgehen, dass es zum Zeitpunkt seiner Herstellung Drehmaschinen, Walzwerke und eine entwickelte Elektronikindustrie gab, die unserer modernen entspricht.

Die Objekte meiner Forschung Megalithen und unglaubliche (an Bedeutung und Schönheit) Gebäude wurden. Als Ergebnis dieser in dem Artikel beschriebenen Studien wurde festgestellt, dass viele Gebäude und Bauwerke, die vor 200 bis 300 Jahren gebaut wurden, beispielsweise die Eremitage, die St. Isaak-Kathedrale und die Kasaner Kathedrale, die Alexandria-Säule, mithilfe von Technologien hergestellt wurden deren Niveau das von der offiziellen Geschichte beschriebene Niveau der Gesellschaft der damaligen Zeit bei weitem überstieg. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass vor 200 oder mehr Jahren viele Gebäude, die in verschiedenen Teilen der Welt gebaut wurden, unter Verwendung von dieselben Technologien und in derselben kulturellen Tradition. Zum Beispiel solche Gebäude wie: das British Museum, das Weiße Haus in Washington, das Kapitol, die weniger bekannte Kirche auf der Spitze der Pyramide in Mexiko und die Moschee in der Nähe von Baalbek).

Der Bau mit der massiven Verwendung von riesigen Säulen aus monolithischen Felsen überall und sofort etwa an der Wende gestoppt 1812-1815. Über Megalithen, wie die ägyptischen Pyramiden, Baalbek und dergleichen, kann oder will die moderne Wissenschaft im Allgemeinen nichts Verlässliches berichten. Das alles erinnert sehr an Gute-Nacht-Geschichten (Techniken der „ägyptischen Sklaven“). Aber die Technik zur Herstellung von Megalithen erforderte ein technologisches Entwicklungsniveau, das zumindest dem unseren entsprach. Alle Theorien über die Herkunft dieser Objekte bauen auf der Annahme auf, dass sie von „jemand anderem“ gebaut wurden: Göttern, Außerirdischen, Atlanten usw., da die Menschen zu diesem Zeitpunkt angeblich wild (unentwickelt) waren und nicht konnten (definitiv nicht konnten). ) um solche Objekte zu bauen.

Sicherlich, alle diese Tatsachen getrennt- Technologieverlust, Klimawandel, zerstörte Wälder und eine große Anzahl von Kratern (vermutlich durch Atomexplosionen) - können nicht erklären, was genau um die Jahreswende 1812-1815 geschah. Aber zusammengenommen passen sie in unser Verständnis von Atomkrieg, Über kleiner nuklearer Winter und seine Folgen.

Für die meisten Menschen sagen diese Tatsachen an sich nichts aus, und noch mehr, sie sind kein Beweis. Aber für kluge Leute sind sie eine sehr wichtige und interessante Denkgrundlage. Immerhin, wenn die Wahrheit festgestellt und bewiesen ist die Tatsache der High-Tech-Kriegsführung zu dieser Zeit, dann lässt sich unsere gesamte spätere Geschichte ganz anders darstellen!

Zum Beispiel könnten sich viele, wenn nicht alle Kriege und Revolutionen als Phasen des ständigen Unabhängigkeitskampfes unserer Vorfahren erweisen: sowohl das, was uns als Bauernaufstände im 19. Jahrhundert präsentiert wird, als auch die Revolutionen von 1905 und 1917 und der Große Vaterländische Krieg von 1941-1945.

Beispielsweise ist bekannt und angeblich dokumentiert, dass in Leningrad vor dem Krieg der Strom verbraucht wurde 1400 MW, und während der Kriegsjahre (unter Berücksichtigung von Strom aus dem Volkhovskaya HPP) - nur 58 MW. Und uns wird auch offiziell gesagt und sogar geschrieben, dass bei einem so katastrophalen Energiemangel die gesamte Industrie funktionierte und sogar Straßenbahnen fuhren! Außerdem wird uns das gesagt umkreiste Leningrad Eine riesige Menge frisch hergestellter Waffen und Munition wurde regelmäßig an die Front geschickt!