"Nach der Allgemeinen Relativitätstheorie ist der Weltraum ohne den Äther nicht denkbar."

Einstein, 1920

Die Leugnung der Relativitätstheorie ist die Leugnung der Doktrin A. Einstein in der theoretischen Physik, die die Möglichkeit einer superluminalen Bewegung nicht zulässt. Eine Reihe von Kritikern der Relativitätstheorie (RT) bestreiten das Verbot der Überlichtbewegung und weisen auf das Vorhandensein von Überlichtbewegungen hin (z. B. die Überlichtbewegung von Quasaren).

Eine der Voraussetzungen für die Entstehung der "Relativitätstheorie" war die Erfahrung A. Michelson. Dieses Experiment zielte darauf ab, die Bewegung der Erde relativ zum angenommenen leuchtenden Medium zu finden - Äther . Die Bedeutung dieser Erfahrung für die Entstehung der Relativitätstheorie wird durch die Erwähnung des "Nullergebnisses" dieser Erfahrung in den allerersten Zeilen der Veröffentlichungen der "Klassiker des Relativismus" belegt - Lorenz, Poincaré und Einstein als Grundlage für weitere Überlegungen.

Das Problem der Suche nach "Ätherdrift" wurde von gestellt J. K. Maxwell 1877: im 8. Band der neunten Ausgabe der Encyclopædia Britannica, im Artikel "Äther", schlug er vor, dass die Erde bei ihrer Umlaufbahn um die Sonne einen festen Äther durchläuft, und daher bei der Messung der Geschwindigkeit von Licht in verschiedene Richtungen, Forscher sollten einen kleinen Unterschied feststellen. Maxwell wies jedoch auf möglich hin Schwierigkeiten, eine so geringe Abweichung zu erkennen. In einem Brief, den Maxwell kurz vor seinem Tod in der englischen Wissenschaftszeitschrift Nature veröffentlichte, äußerte er Zweifel, dass der Mensch dieses Problem jemals lösen könne.

Die notwendige Genauigkeit wurde durch die Interferenz von Lichtwellen in der Installation von A. Michelson erreicht, einem Experimentator, der zuvor für die genaue Messung der Lichtgeschwindigkeit berühmt geworden war. Versuche wurden 1881 und 1887 durchgeführt. A. Michelson und E. Morley. 1904 trat die Forschung bei D. Miller.

Ausgehend von den ersten Experimenten begann Michelson, über die Abwesenheit des ätherischen Windes zu schreiben:

Michelson, 1881:

„Diese Ergebnisse können als keine Streifenverschiebung interpretiert werden. Das Ergebnis der Hypothese eines stationären Äthers erweist sich daher als falsch, woraus folgt Schluss, dass diese Hypothese falsch ist».

Michelson, 1887:

"Aus dem Vorhergehenden geht hervor, dass es hoffnungslos ist, das Problem der Bewegung des Sonnensystems durch Beobachtung optischer Phänomene auf der Erdoberfläche lösen zu wollen."

Diese Schlussfolgerung von Michelson, die jedoch viele Vorbehalte enthielt und wurde 1929 von Michelson selbst widerlegt.(siehe unten), wurde von der "wissenschaftlichen Gemeinschaft" als streng "null" oder "negatives" Ergebnis dieser Erfahrung aufgegriffen:

Lorenz, 1895:

„Basierend auf Fresnels Theorie wurde erwartet, dass sich die Interferenzstreifen verschieben würden, wenn sich der Apparat von einer dieser beiden ‚Hauptpositionen' zur anderen drehte. Jedoch nicht die geringste Spur einer solchen Verschiebung wurde gefunden».

Auf dem Internationalen Physikerkongress in Paris 1900 Lord Kelvin hielt eine Rede, in der er die Theorie des Äthers betrachtete. Er bemerkte, dass "die einzige Wolke am klaren Himmel der Theorie das Nullergebnis der Experimente von Michelson und Morley ist".

Poincare, 1905:

„Aber Michelson, der ein Experiment erfand, bei dem die vom Quadrat der Aberration abhängigen Terme bereits bemerkbar wurden, scheiterte wiederum. Diese Unmöglichkeit, die absolute Bewegung der Erde empirisch zu zeigen, ist offenbar ein allgemeines Naturgesetz.

Einstein betrachtete 1905 Suchversuche leuchtendes Medium - Äther„nicht bestanden“ und seine Einführung in die Relativitätstheorie ist "überflüssig".

Diese Schlussfolgerung ist auch in der modernen pädagogischen Literatur enthalten. Insbesondere im Lehrbuch des Nobelpreisträgers R. Feynman im kapitel relativitätstheorie wird das ergebnis der äthererfahrung zweifelsfrei zu null erklärt.

Positive Ergebnisse des ätherischen Windes

Eine Reihe von Experimentatoren erzielte ein positives Ergebnis der Äthererfahrung: Dies geschah insbesondere aufgrund ihrer langjährigen Erfahrung von A. Michelsons Kollege D. K. Miller, sowie A. Michelson selbst, dessen Mitteilung über das positive Ergebnis zur Messung des Ätherwindes wurde erst 1929 veröffentlicht.

1929 erhielten Michelson, Peace und Pearson im Labor auf dem Mount Wilson das Ergebnis eines Ätherwindes von 6 km/s.

„In der letzten Versuchsreihe wurde die Apparatur in den gut geschützten Fundamentalraum des Mount-Wilson-Labors verlegt. Die optische Weglänge wurde auf 26 m (85 Fuß) erhöht; Die Ergebnisse zeigten, dass die getroffenen Vorkehrungen zur Vermeidung von Temperatur- und Druckeinwirkungen wirksam waren. Die Ergebnisse ergaben eine Verzerrung, aber nicht mehr als 1/50 des angeblich zu erwartenden Effekts bei einer Bewegung des Sonnensystems mit einer Geschwindigkeit von 300 km/s. Dieses Ergebnis wurde als Differenz zwischen den maximalen und minimalen Verschiebungen unter Berücksichtigung der Sternzeit bestimmt. Die Richtungen stimmen mit Dr. Strombergs Berechnungen der angenommenen Geschwindigkeit des Sonnensystems überein.“

A. Michelson, 1929

Um Millers Daten zu verifizieren, wurden weitere Experimente durchgeführt - Kennedy (1926), Illingworth (1927), Stahl(1926) u Picard(1928). Sie zeigten ein "Null-Ergebnis", wurden jedoch in einer mit einer Metallbox verschlossenen Anlage hergestellt, die laut Atsjukowski, schirmt den Äther ab. Darüber hinaus betrug die Länge des optischen Wegs bei diesen Experimenten weniger als 5 Meter, was es nach Atsyukovskys Berechnungen nicht ermöglichte, die erforderliche Genauigkeit von 0,002-0,004-Streifen mit 10-15% Unschärfe der Interferenzstreifen bereitzustellen Gerät.

Andere Erfahrungen - Cedarholma und Städte(1958, 1959 ergaben ebenfalls ein Nullergebnis - nicht nur aufgrund der Abschirmung des Geräts mit Metall, sondern auch aufgrund der Verwendung einer fehlerhaften Messtechnik, so Atsyukovsky: Die Experimentatoren versuchten, eine Änderung der Strahlungsfrequenz zu erfassen (die tritt bei der Michelson-Anlage aufgrund der Gleichheit der Anzahl der ausgesendeten und empfangenen Schwingungen pro Zeiteinheit nicht auf) und nicht deren Phase.

In den 1980er Jahren über den Erhalt eines positiven Ergebnisses der gemeldeten On-Air-Erfahrung Stefan Marinow an einem Aufbau mit rotierenden Shuttern oder Spiegeln (gekoppeltes Shutter-Experiment).

In 2000 Yu M. Galaev, ein Forscher am Kharkov Radiophysical Institute, veröffentlichte Daten über Messungen des ätherischen Windes im Radiowellenbereich bei einer Wellenlänge von 8 mm auf einer Basis von 13 km und bestätigte im Allgemeinen die Daten von Miller.

Im Jahr 2002 veröffentlichte Yu M. Galaev die Ergebnisse der Messung der Geschwindigkeit des ätherischen Windes im Bereich optischer Wellen. Die Messungen wurden mit einem Gerät (Interferometer) durchgeführt, das die Bewegungsgesetze von viskosem Gas in Rohren nutzt. In seiner Arbeit verglich er die historischen Daten von D. Miller (1925) und die Ergebnisse seiner eigenen Messungen im Radioband (1998) und im optischen Wellenband (2001) und demonstrierte die Ähnlichkeit der Graphen.

A. Einsteins Reaktion auf das Nicht-Null-Ergebnis von Ätherexperimenten

Einstein glaubte 1921, als er von Millers Experimenten sprach, dass ein positives Ergebnis der Äthererfahrung die Relativitätstheorie "wie ein Kartenhaus gestalten würde", und 1926 - dass dieses Ergebnis SRT und GR in ihrer gegenwärtigen Form hervorbringen würde ungültig.

Ablauf der Erfindung der Relativitätstheorie

FTL-Bewegung

Bei der Analyse von Ausdrücken mit dem Lorentz-Multiplikator kam Einstein "zu dem Schluss", dass bei Annäherung an die Lichtgeschwindigkeit die berechneten Werte unendlich groß werden und bei gleicher Lichtgeschwindigkeit eine Division durch 0 auftritt:

Einstein, 1905:

« Für Geschwindigkeiten, die die Lichtgeschwindigkeit überschreiten, verliert unsere Argumentation ihre Bedeutung.»;

Einstein, 1905:

„Für v = V wird die Größe W also unendlich groß. Wie in den vorherigen Ergebnissen, so auch hier, schnellere Geschwindigkeiten als die Lichtgeschwindigkeit kann es nicht geben».

Einstein, 1905:

„Irgendein Vorschlag über die Verbreitung von Maßnahmen mit Überlichtgeschwindigkeit ist mit dem Relativitätsprinzip unvereinbar».

Einstein, 1907:

"Die Relativbewegung von Bezugsrahmen mit Überlichtgeschwindigkeit widerspricht unseren Prinzipien».

Einstein, 1913:

„Gerade nach der Relativitätstheorie gibt es in der Natur keine Mittel, die es erlauben, Signale mit Überlichtgeschwindigkeit zu senden“, „Elektrische Einflüsse können sich nicht mit Überlichtgeschwindigkeit ausbreiten».

Poincaré hatte zuvor die gleiche Schlussfolgerung gezogen (September 1904):

„Aufgrund all dieser Ergebnisse ergäbe sich, sollten sie sich bestätigen, eine ganz neue Mechanik, die sich vor allem dadurch auszeichnen würde keine Geschwindigkeit konnte die Lichtgeschwindigkeit überschreiten(Denn die Körper würden den Kräften, die ihre Bewegung beschleunigen würden, eine zunehmende Trägheit entgegensetzen, und diese Trägheit würde unendlich, wenn sie sich der Lichtgeschwindigkeit nähert.), ebenso wie die Temperatur nicht unter den absoluten Nullpunkt fallen kann.

Kritik am FTL-Verbot

K. E. Ziolkowski zu Einsteins Theorie, 1935:

„Die zweite Schlussfolgerung von ihm: Die Geschwindigkeit kann die Lichtgeschwindigkeit nicht überschreiten 300.000 Kilometer pro Sekunde. Dies sind die gleichen sechs Tage, die angeblich verwendet wurden, um die Welt zu erschaffen».

V. A. Atsyukovsky, 2000:

„Die Logik von SRT ist erstaunlich. Wenn die SRT die Lichtgeschwindigkeit als Grundlage aller Überlegungen ansetzt, dann erhält sie, nachdem sie ihre gesamte Argumentation durch eine mathematische Mühle gescrollt hat, erstens, dass alle Phänomene von genau dieser Lichtgeschwindigkeit abhängen, und zweitens, dass es diese ist Geschwindigkeit, das ist die Grenze. Das ist sehr weise, denn wenn SRT nicht auf Lichtgeschwindigkeit basieren würde, sondern auf der Geschwindigkeit des Jungen Vasya auf einem Campingausflug, dann wären alle physikalischen Phänomene auf der ganzen Welt mit der Geschwindigkeit seiner Bewegung verbunden. Aber der Junge hat wahrscheinlich immer noch nichts damit zu tun. Was ist mit der Lichtgeschwindigkeit?».

V. N. Demin, 2005:

„Wenn wir anstelle der Lichtgeschwindigkeit die Schallgeschwindigkeit in relativistische Formeln einsetzen (was durchaus akzeptabel ist, und solche Ersetzungen, die reale physikalische Situationen widerspiegeln, wurden vorgenommen), erhalten wir ein ähnliches Ergebnis: Der radikale Ausdruck des relativistischen Koeffizienten kann auf null drehen. Aber es kommt niemandem in den Sinn, auf dieser Grundlage zu behaupten, dass eine Geschwindigkeit, die die Schallgeschwindigkeit überschreitet, in der Natur nicht akzeptabel ist.

Experimenteller Nachweis von Überlichtgeschwindigkeiten

V. N. Demin:

"Hinsichtlich echte Überlichtgeschwindigkeiten, sie sind seit langem in Experimenten erhalten worden, die eingestellt wurden N. A. Kozyrev, A. I. Veinik, V. P. Seleznev, A. E. Akimov und andere heimische Wissenschaftler. Auch extragalaktische Objekte mit eigener Überlichtgeschwindigkeit wurden entdeckt. Sowohl russische als auch amerikanische Physiker haben ähnliche Ergebnisse in aktiven Medien erzielt.“

"Wissenschaft und Leben", N6, 2006:

„Im Jahr 2000 wurde in einer Reihe von Veröffentlichungen experimentell gezeigt, dass Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum kann übertroffen werden. So berichtete die Zeitschrift "Physical Review Letters 1" am 30. Mai 2004, dass es einer Gruppe italienischer Physiker gelungen sei, einen kurzen Lichtimpuls zu erzeugen, der eine Strecke von etwa einem Meter mit einer Geschwindigkeit zurücklegte, die um ein Vielfaches höher ist als die Lichtgeschwindigkeit in ein Vakuum.

Am 20. Juli desselben Jahres wurde ein Artikel eines Professors der Princeton University (USA) veröffentlicht Lee Jun Wang(L.J. Wang et al.//Nature, 406, 243-244), wo experimentell gezeigt wurde, dass ein Lichtimpuls die Kamera übersprang 310-mal schneller als die Lichtgeschwindigkeit In einem Vakuum."

"Technik-Jugend" Nr. 7 für 2000:

„Das Postulat, das einst von A. Einstein aufgestellt wurde, besagt, dass die Lichtgeschwindigkeit, die im Vakuum 300.000 km / s erreicht, das Maximum ist, das in der Natur erreicht werden kann. Professor Raymond Chu von der University of Berkeley erreichte in seinen Experimenten eine Geschwindigkeit, die die klassische um das 1,7-fache übertraf.

Nun sind Forscher des NEC Institute in Princeton sogar noch weiter gegangen. Ein kräftiger Lichtimpuls wurde durch einen 6 cm großen "Kolben" geleitet, der mit speziell präpariertem gasförmigem Cäsium gefüllt war, - der Korrespondent der Sunday Times beschreibt den Ablauf des Experiments und bezog sich dabei auf den Leiter des Experiments, Dr. Lijuna Wanga. Und die Geräte zeigten Unglaubliches: Während der Hauptteil des Lichts mit seiner üblichen Geschwindigkeit durch die Cäsiumzelle lief, gelang es einigen flinken Photonen, die gegenüberliegende Wand des Labors in etwa 18 m Entfernung zu erreichen und sich auf den dort befindlichen Sensoren zu registrieren . Physiker haben ausgerechnet und sich vergewissert: Wenn Teilchen „eile“ 18 m in der gleichen Zeit flogen, wie normale Photonen einen 6-cm-„Kolben“ passierten, dann sie die Geschwindigkeit war 300-mal die Lichtgeschwindigkeit! Und dies verletzt die Unantastbarkeit der Einstein-Konstante, erschüttert die Grundlagen der Relativitätstheorie.“

Extragalaktische Radioquellen mit superluminaler Bewegung

Sichtbare Bewegungen schneller als die Lichtgeschwindigkeit (c > 300.000 km/s) wurden seit den frühen 1970er Jahren beobachtet. von einer Reihe extragalaktischer Radioquellen (z. B. Quasare 3C 279 und 3C 273). Relativisten erklären die beobachteten Überlichtgeschwindigkeiten als „Illusion“.

Der hellste Quasar am Himmel, 3C 273, ist ein extragalaktisches Objekt, von dem aus Überlichtgeschwindigkeiten beobachtet werden.

Physiker Albert Chechelnitsky:

„Es gibt viele interessante Beobachtungsmaterialien, die mit Hilfe moderner Teleskope und anderer Mittel gewonnen wurden. Der Punkt ist einfach. Es gibt eine Galaxie oder einen Quasar, die seit 20 Jahren oder länger gut beobachtet werden. Zum Beispiel gab es 1970 einen Plasmaausstoß. Er wurde fotografiert. Dann wurde dieses Objekt 1975 fotografiert, dann 1980, 85, 90, 95 usw. All dies ist in der Bildebene. Das Problem ist, ob die Entfernung zur Galaxie (Quasar) bekannt ist. - Entfernungen zu Galaxien werden durch die Helligkeit von Cepheiden (veränderliche Sterne) bestimmt - falls vorhanden. Wie findet man Entfernungen zu Quasaren? - Es gibt genug Möglichkeiten, einschließlich der Größe der Rotverschiebung. Ist der Abstand bekannt, errechnet sich einfach die lineare Geschwindigkeit der Ausstoßkomponenten - aus Winkelgeschwindigkeit und Abstand. Vor allem, wie sind die Geschwindigkeiten dort? Und hier sind einige: V \u003d 2s, 7s, 21s, 32s ... "

Überlichtbewegung von Teilchen in Beschleunigern

A. V. Mamaev betrachteten das Verhalten von Teilchen am ARUS-Synchrotron in Eriwan und anderen Beschleunigern mit bekannter Multiplizität - insbesondere dem CERN-Protonen-Synchrotron. "Multiplizität" ist laut Relativitätstheorie die Anzahl der Bündel am Umfang des Beschleunigers (in diesem Fall sind es 96), die sich laut TSB "um stabile Gleichgewichtsphasen gruppieren". Diese Multiplizität wurde laut Mamaev benötigt, um das Verbot der Überlichtbewegung in der "Relativitätstheorie" zu "retten". Wenn sich nur ein injizierter Elektronenstrahl entlang des Kreises bewegt und nicht 96, stellt sich heraus, dass dies der Fall ist die Lichtgeschwindigkeit überstieg das 96-fache.

Analysieren eines Fotos einer kosmischen Partikelspur aus einem Artikel Anderson und Neddermeyer im Jahr 1938 (dieses Foto gilt derzeit als experimenteller Beweis für die Existenz des Myons) kam A. V. Mamaev zu dem Schluss, dass diese Spur von einem Positron mit einer Geschwindigkeit von ungefähr gebildet wird 100-fache Lichtgeschwindigkeit in einem Vakuum und am unteren Rand des Fotos - ungefähr die Bewegungsgeschwindigkeit 15-fache Lichtgeschwindigkeit In einem Vakuum.

Laut D. Miller und anderen Forschern (siehe oben) wird die Erde durch den ätherischen Wind vom Nordpol in einem Winkel von 26° dazu geblasen. Nach Ansicht moderner Ätheristen kann dies die Asymmetrie einer Reihe von Phänomenen auf der Erde und im Sonnensystem erklären.

Die Erde mit einem ätherischen Wind wehen nach V. A. Atsyukovsky

Flares im nördlichen Teil der Sonne treten etwa 1,5-mal häufiger auf als auf der Südseite (nach VAGO AN USSR, 1979)

Kritik der Relativitätstheorie

Der Gründer der Kosmonautik K. E. Tsiolkovsky im Jahr 1935 sah "wilder Unsinn" im relativistischen Begriff der "Zeitdilatation" und leugnete die begrenzte Größe des Universums nach Einstein. Tsiolkovsky bestritt auch das Verbot der Relativitätstheorie auf superluminale Bewegungen. und nannte es die biblischen „sechs Tage der Schöpfung, dargestellt in einem anderen Bild“. Tsiolkovsky selbst hielt in seinen philosophischen Schriften am Modell eines ewig existierenden und unendlichen Universums fest.

Im letzten Kapitel von "Treasured Thoughts" (27. September 1905) nannte D. I. Mendeleev die "Überschätzer" der Äthertheorie „Usurpatoren der wahren Stimme der Wissenschaft“ und „Schurken“. Dabei bezog er sich auf seine Veröffentlichung An Attempt at a Chemical Understanding of the World Aether von 1902. In dieser Arbeit erläuterte Mendeleev seine ätherische Theorie auf der Grundlage eines ultraleichten inerten chemischen Elements - "Newtonium", das er in die Nullperiode und die Nullserie seines Periodensystems der Elemente einordnete.

Begründer der Aerodynamik N. E. Schukowski 1918 erklärte er:

„Einstein nahm 1905 einen metaphysischen Standpunkt ein, der die Lösung eines idealen mathematischen Problems neben dem zu betrachtenden Problem in die physikalische Realität erhob. ... Ich bin überzeugt, dass die Probleme der enormen Lichtgeschwindigkeiten, die Grundprobleme der elektromagnetischen Theorie, mit Hilfe der alten Mechanik gelöst werden Galiläa und Newton. ... Ich bezweifle die Bedeutung von Einsteins Arbeit auf diesem Gebiet, das im Detail untersucht wurde Abraham basierend auf den Gleichungen Maxwell und klassische Mechanik.

Begründer der Festkörperphysik L. Brillouin(Frankreich, USA) nannte die Relativitätstheorie eine rein spekulative Konstruktion. Er behauptete:

„Die Allgemeine Relativitätstheorie ist ein brillantes Beispiel für eine großartige mathematische Theorie, die auf Sand gebaut ist und zu immer mehr Mathematik in der Kosmologie führt (ein typisches Beispiel für Science-Fiction).“

Nobelpreisträger S. Bridgeman lehnte die allgemeine Relativitätstheorie ab. Er argumentierte, dass die allgemeine Relativitätstheorie keine physikalische Bedeutung hat und daher nicht wahr ist, weil sie nicht operative Konzepte wie Punktereignisse, kovariante Gesetze (d. h. Gesetze, die für beliebige Koordinatensysteme gelten), ein geometrisiertes Gravitationsfeld, das gegeben ist, verwendet Status objektive Realität usw. Bridgman schrieb über die „Gleichheit“ von Zeitintervallen und Skalenlängen, die in verschiedenen Trägheitsbezugsrahmen gemessen wurden:

"Es wäre grausam, Physiker mit Gummilinealen und außergewöhnlich falschen Uhren zu beliefern."

Kritik auf der RAS-Website

Die Website der Russischen Akademie der Wissenschaften im Artikel „Wem hat Einstein seine Zunge gezeigt?“ vom 22. Juni 2009 erklärte:

Foto von Albert Einstein, das seine Zunge zeigt, wurde bei einer US-Auktion für 74.300 $ verkauft. Das Foto entstand anlässlich der Geburtstagsfeier des Physikers. Einstein gab dieses Foto seinem Freund, dem Journalisten Howard Smith. Die Bildunterschrift besagt, dass die hervorstehende Zunge an die gesamte Menschheit gerichtet ist.

Albert Einstein wurde durch seine Relativitätstheorie berühmt. Allerdings wurde die Theorie und Urheberschaft Einsteins immer wieder in Frage gestellt.

Einstein arbeitete von Juli 1902 bis Oktober 1909 beim Patentamt und führte hauptsächlich Peer-Reviews von Erfindungsanträgen durch. In diesen Jahren entlehnte der Physiker laut einigen Forschern die Ideen anderer Leute für seine Theorie, insbesondere von Lorentz und Poincaré.

1921 erhielt Einstein den Nobelpreis mit einer sehr vagen Formulierung „Für Verdienste um die theoretische Physik und insbesondere für die Entdeckung des Gesetzes des photoelektrischen Effekts“. Das heißt, der Preis wurde nicht für die Relativitätstheorie verliehen, was sehr seltsam aussieht, sondern das photoelektrische Gesetz wurde sogar vor Einstein entdeckt.

1922 wurde Einstein zum ausländischen korrespondierenden Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften gewählt. In den Jahren 1925-1926 veröffentlichte Timiryazev jedoch mindestens 10 antirelativistische Artikel.

Brach die Relativitätstheorie und K. E. Tsiolkovsky. In "The Bible and the Scientific Trends of the West" (1935) lehnte er die relativistische Kosmologie und die relativistische Geschwindigkeitsbegrenzung ab.

Der Artikel wurde einige Tage später (18. bis 24. September 2010) nach Veröffentlichung des Links von der RAS-Website entfernt ( Kopieren).

Permanenter Krieg gegen den Äther

Die Relativitätstheorie ist eine Phase des Krieges gegen den Äther. Die erste Etappe war der gewonnene Krieg gegen den Vitalismus. Im neunzehnten Jahrhundert, wie belegt durch Driesch bereits einen Wissenschaftler in ein psychiatrisches Gefängnis schicken, weil er vitalistische Ansichten äußert. Im 20. Jahrhundert gingen die Gegner des Ätherwissens entschlossener und grausamer vor. Zerstörung für Widerstände oder Zweifel an TO ist ein ganzes Kapitel in der Geschichte der Eliminierung von Wissenschaftlern.

Moskau 2000 UDC 530.1 A96, V. A. Atsyukovsky. Die Brillanz und Armut von Einsteins Relativitätstheorie. M.: "Petit", 2000, 17 S. ISBN 5-85101-049-5.

V. A. Atsyukovsky

Der Glanz und das Elend von Einsteins Relativitätstheorie

Und der König ist nackt! »

G. H. Andersen. Das neue Kleid des Königs.

Trotz der zahlreichen Siegescliquen über die Errungenschaften von Wissenschaft und Technik in unserem Zeitalter der wissenschaftlich-technischen Revolution müssen wir das mit Bedauern feststellen Wir leben in einer Welt, über die wir fast nichts wissen.

Wissenschaftler der vergangenen Jahrhunderte haben verschiedenste Naturphänomene untersucht und auf dieser Grundlage verallgemeinernde Abhängigkeiten gewonnen, die den Status von „Gesetzen“ erhalten haben. Viele Systeme und Technologien wurden auf ihrer Basis geschaffen, und die Menschheit begann sich viel wohler zu fühlen als im Höhlenzeitalter. Auf derselben Grundlage wurde das Konzept der Struktur der umgebenden Natur entwickelt. Aber dieses Wissen ist sehr knapp, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass das Universum den Theorien der "großen" Wissenschaftler unterliegt.

– Was ist Strom? fragte der Professor.

„Ich wusste es, aber ich habe es vergessen“, antwortete der Student.

Was für ein Verlust für die Menschheit! rief der Professor. Niemand auf der ganzen Welt weiß, was Elektrizität ist. Eine Person wusste es und er vergaß! Wenn Sie sich erinnern, sagen Sie es uns, wir wollen es auch wissen!

Warum stoßen sich zwei identische elektrische Ladungen nach dem Coulombschen Gesetz ab, wenn sie in Ruhe sind, und beginnen sich anzuziehen, wenn sie gemeinsam im Raum bewegt werden? Jetzt sind es Ströme, die sich nach dem Gesetz von Ampère anziehen. Was hat sich für sie geändert, denn sie sind immer noch relativ zueinander in Ruhe! Es gibt viele solcher Fragen. Und obwohl Elektrotechnik, Funktechnik, Elektronik und vieles mehr, ganze Industrien auf der Grundlage elektromagnetischer Theorien geschaffen wurden, haben wir keine Ahnung, warum sie alle funktionieren, was jenen physikalischen Phänomenen zugrunde liegt, die wir so erfolgreich für unsere Bedürfnisse nutzen.

All dies gilt nicht nur für Strom. Wir nutzen die Schwerkraft jeden Tag, weil wir auf der Erde gehen und nicht in den Weltraum fliegen, aber wir haben keine Ahnung, was es ist. Das gleiche gilt für die Struktur der Materie, das gleiche gilt für jedes physikalische Phänomen.

Das Nichtverstehen des Wesens physikalischer Prozesse führt dazu, dass enorme Forschungskosten in den Wind geschlagen werden. Wo ist das lang versprochene „thermonukleare“ dazu bestimmt, die Menschheit für immer mit kostenloser Energie zu versorgen? „Tokamaks“ wurden geschaffen, es gab siegreiche Aussagen über die Schaffung eines „nachhaltigen1“ Plasmas, das „ganze“ 0,01 Sekunden dauerte. Es gab Konferenzen, Dissertationsverteidigungen und Auszeichnungen. Nur das „thermonukleare“ selbst fehlt, und jetzt kann niemand sagen, ob es das jemals geben wird. Gleiches gilt für Magnetohydrodynamik, Hochtemperatur-Supraleitung und vieles mehr. Mangelndes Verständnis für das Wesen der Sache, für das sich die Wissenschaftler einsetzen, rächt sich grausam. Und wir müssen zustimmen, dass einige Forschungsprogramme weltweit bereits als aussichtslos geschlossen wurden. Ein Beispiel dafür ist das High Energy Accelerator Research Program.

All dies zeugt von einer tiefen Krise, die die Physik und mit ihr die gesamte Naturwissenschaft erfasst hat.

Es sei darauf hingewiesen, dass es solche Krisen in der Geschichte der Menschheit bereits gegeben hat. Ende des 18. Jahrhunderts geriet Lavoisier in Panik, weil er nicht verstand, warum aus denselben Ausgangsstoffen je nach Verhältnis und äußeren Bedingungen die unterschiedlichsten Folgestoffe gewonnen werden konnten. Aber die Situation begann sich zu klären, als er den Begriff „Element“ einführte, und kurz darauf führte Dalton 1824 den Begriff „Atom“ ein, um die minimale Menge an „einfacher“ Materie zu bezeichnen. Moleküle erwiesen sich als eine Kombination von Atomen, die ihnen als Baumaterial dienten. Und die Krise war gelöst, Chemie und Elektrizität begannen sich zu entwickeln.

Eine ähnliche Geschichte ereignete sich im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Viele unverständliche neue Phänomene wurden entdeckt, und die Physiker gerieten in Panik: Die Grundlagen der klassischen Theorie bröckelten. W. I. Lenin wies dann in dem bekannten Werk „Materialismus und Empiriokritizismus“ darauf hin, dass es notwendig ist, die Theorie zu korrigieren und sich nicht hinreißen zu lassen zu abstrakte Mathematik. Dann wurde die Situation dadurch korrigiert, dass Physiker den Begriff "Elementarteilchen" einführten, Atome sich als die Kombinatorik dieses Baumaterials herausstellten und die Naturwissenschaft weiterging und dies die Grundlage für die Gewinnung von Atomenergie lieferte.

Jetzt gibt es etwas Ähnliches. Niemand weiß es mehr wie viele unserer Wissenschaftler haben diese gleichen "Elementarteilchen" angehäuft Substanzen - je nachdem entweder 200 oder 2000. Wie man zählt. Alle können sich nach gegenseitiger Kollision in andere "Elementarteilchen" verwandeln, und niemand weiß, was damit anzufangen ist. Und der Nachweis des magnetischen Moments von Neutrinos gilt mittlerweile als vordringliche Aufgabe. Dieses magnetische Moment ist wahrscheinlich o-sehr klein, aber ob es existiert oder nicht, ist die Frage! Dazu müssen jedoch viele Mittel bereitgestellt werden, aber dies ist eine so wichtige Aufgabe! Fast so wichtig wie kürzlich die Aufgabe, Gravitationswellen zu erkennen, die, wie sich herausstellte, in der Natur nicht existieren ...

Mit Bedauern müssen wir dem zustimmen, ja: Dies ist ein Versuch der dominierenden Wissenschaftsschulen, ihre veralteten und im Allgemeinen ungeeigneten Positionen um jeden Preis aufrechtzuerhalten, um ihr Ansehen und ihre Position zu wahren, vor allem materiell. Diese Schulen umzuerziehen bedeutet, sie von der etablierten öffentlichen Futterstelle wegzuziehen, und das werden sie nicht zulassen. Der einzige Ausweg besteht darin, neue Schulen in neuen wissenschaftlichen Richtungen zu schaffen und zu warten, bis sie von selbst aussterben.

Aber technisch gibt es auch einen Ausweg aus der Situation, die in der theoretischen Physik nach wie vor geschaffen wurde: Es gilt, einen neuen Baustoff in Betracht zu ziehen, aus dem alle „Elementarteilchen“ der Materie bestehen. Da Vakuum in der Lage ist, die gleichen Teilchen zu erzeugen, bedeutet dies, dass dieses Baumaterial auch im Vakuum enthalten ist, dass es den gesamten Weltraum ausfüllt, dass es Äther ist, ein materielles Medium, aus dem sich verschiedene Strukturen bilden können und dessen Bewegungen wahrgenommen werden Physikalische Wechselwirkungsfelder . Der vom Autor erstellte Artikel "Ätherdynamik" zeigt, dass auf diesem Weg alle Widersprüche der modernen physikalischen Theorie mehr als erfolgreich gelöst werden.

Aber es stellt sich heraus, dass es überhaupt unmöglich ist, mit Äther umzugehen, weil seine Existenz von den Größten kategorisch abgelehnt wird Theorien der Moderne, erstellt Genie aller Zeiten und Völker Herr Albert Einstein zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Das ist die spezielle Relativitätstheorie. Wahrheit, Allgemeine Relativitätstheorie, das wenig später von demselben Genie geschaffen wurde, behauptet in gleicher Weise kategorisch die Anwesenheit des Äthers in der Natur, die der Autor dieser beiden Hälften einer Theorie selbst in seinen wissenschaftlichen Arbeiten behauptet. Und jetzt kann jeder auf Russisch darüber lesen (siehe A. Einstein. Sobr. wissenschaftlich tr. Moskau: Nauka, 1965, 1966. T. 1, p. 145-146, p. 689; Bd. 2, p. 160).

Ach, dieser Relativitätstheorie! Wie viele Exemplare wurden auf einmal zerbrochen, weil nicht jeder die Urheberschaft Einsteins anerkannte! Aber all das ist vorbei, und jetzt wird die Spezielle Relativitätstheorie (SRT) an Universitäten und Schulen studiert, und viele andere Theorien entstehen jetzt auf ihrer Grundlage. Die Relativitätstheorie hat so grundlegende Theorien hervorgebracht wie die moderne Kosmologie, relativistische Astrophysik, Gravitationstheorien, relativistische Elektrodynamik und eine Reihe anderer. Und nun ist Einsteins Relativitätstheorie zum Korrektheitsmaßstab aller anderen Theorien geworden: Alle müssen sich an die Bestimmungen der Relativitätstheorie halten und dürfen ihr auf keinen Fall widersprechen. 1964 wurde dazu sogar ein Sondererlass der Akademie der Wissenschaften der UdSSR erlassen: Jegliche Kritik an Einsteins Relativitätstheorie sollte mit der Erfindung eines Perpetuum Mobile gleichgesetzt werden, die Autoren sollten ihre Missverständnisse und Kritik an der Die Relativitätstheorie sollte nicht gedruckt werden. Weil es ist unwissenschaftlich.

Die Relativitätstheorie schuf eine neue Form des Denkens: Die scheinbar offensichtlichen Wahrheiten des "gesunden Menschenverstandes" erwiesen sich als unannehmbar. Das Denken der Physiker revolutionieren Relativitätstheorie führte als erster das "Prinzip der Unsichtbarkeit" ein, nach dem man sich vorstellt, was behauptet Theorie, grundsätzlich unmöglich.

Physikalisch erwiesen sich die Prozesse als Manifestationen der Eigenschaften der Raumzeit. Der Raum krümmt sich, die Zeit verlangsamt sich. Leider stellt sich heraus, dass die Krümmung der Raumzeit nicht direkt gemessen werden kann, aber das stört niemanden, da diese Krümmung berechnet werden kann.

Um die Relativitätstheorie und ihren Autor Albert Einstein ranken sich Legenden. Es wird gesagt, dass nur wenige Menschen auf der ganzen Welt die Relativitätstheorie wirklich verstehen ... Nachsichtige Dozenten stellen die Sakramente einem breiten Publikum vor Theorien - Einsteins Zug, das Zwillingsparadoxon, Schwarze Löcher, Gravitationswellen, der Urknall... Es wird mit Ehrfurcht erinnert, dass der Autor der Relativitätstheorie gerne Geige spielte und dass er, ein bescheidener Mann, gewöhnliche Seife zum Rasieren verwendete ...

Denjenigen, die die Gültigkeit irgendwelcher Einzelheiten der Theorie anzweifeln, wird gewöhnlich gesagt, dass die Theorie zu kompliziert für sie sei und dass sie ihre Zweifel am besten für sich behalten sollten. Kritik an der Theorie wird mit dem Versuch, ein Perpetuum mobile zu schaffen, gleichgesetzt und von seriösen Wissenschaftlern nicht einmal in Erwägung gezogen. Und doch hören die Stimmen der Zweifler nicht auf. Unter denen, die zweifeln, gibt es viele Praktiker, die es gewohnt sind, sich mit visuellen Prozessen auseinanderzusetzen. Bewerber stehen vor praktischen Problemen, und bevor sie sie lösen, müssen sie sich den Mechanismus von Phänomenen vorstellen: Wie können sie sonst anfangen, nach Lösungen zu suchen? Aber ihre Stimmen gehen im allgemeinen lobenden Ton der Anhänger der Theorie unter.

Was ist also Einsteins Relativitätstheorie?

Die Relativitätstheorie besteht aus zwei Teilen − Die spezielle Relativitätstheorie - SRT, unter Berücksichtigung relativistischer Phänomene, d.h. Phänomene, die sich durch die Bewegung von Körpern mit Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit manifestieren, und Allgemeine Relativitätstheorie - GR, die die Bestimmungen der SRT auf Gravitationsphänomene erweitert. Im Mittelpunkt stehen sowohl das eine als auch das andere postuliert– Positionen ohne Beweise, auf Glauben. In der Geometrie nennt man solche Aussagen Axiome.

SRT basiert auf fünf Postulaten, und nicht zwei, wie die Befürworter von Theory behaupten, und in der Gründung von GR kommen fünf weitere zu diesen fünf hinzu.

Das erste Postulat der SRT ist die Aussage über die Abwesenheit von Äther in der Natur. Denn, wie Einstein witzig bemerkte: "... es ist unmöglich, eine befriedigende Theorie zu schaffen, ohne auf die Existenz eines bestimmten Mediums zu verzichten, das den ganzen Raum erfüllt." Warum nicht? Es ist davon auszugehen, dass, da es Einstein selbst mit dem Äther nicht gelungen ist, es auch niemandem gelingen wird. Es ist also unmöglich.

Zweites Postulat ist das sogenannte "Relativitätsprinzip", das besagt, dass alle Vorgänge in einem sich gleichförmig und geradlinig bewegenden System nach den gleichen Gesetzmäßigkeiten ablaufen wie in einem ruhenden System. Dieses Postulat wäre unmöglich, wenn es den Äther gäbe: Wir müssten die Vorgänge betrachten, die mit der Bewegung von Körpern relativ zum Äther verbunden sind. Und da es keinen Äther gibt, gibt es nichts zu beachten.

Drittes Postulat ist das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, die, wie dieses Postulat sagt, nicht von der Geschwindigkeit der Lichtquelle abhängt. Daran kann man glauben, da sich Licht als Welle oder Wirbelstruktur mit seiner Lichtgeschwindigkeit nicht relativ zur Quelle bewegen kann, sondern nur relativ zum Äther, in dem es sich gerade befindet. Aber die Schlussfolgerungen aus dieser Situation werden schon andere sein.

Viertes Postulat ist die Invarianz (Konstanz) des Intervalls, bestehend aus vier Komponenten - drei Raumkoordinaten und Zeit multipliziert mit der Lichtgeschwindigkeit. Warum mit Lichtgeschwindigkeit? Und nicht warum. Postulat!

Fünftes Postulat ist das "Gleichzeitigkeitsprinzip", wonach die Tatsache der Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse durch den Moment bestimmt wird, in dem das Lichtsignal beim Beobachter ankommt. Warum genau ein Lichtsignal und kein Ton, keine mechanische Bewegung, keine Telepathie? Auch kein Grund. Postulat!

Hier sind die Postulate.

Generelle Relativität - generelle Relativität fügt diesen Postulaten fünf weitere hinzu, von denen das erste in diesen fünf und das sechste in der allgemeinen Reihe alle vorherigen Postulate auf Gravitationsphänomene ausdehnt, die sofort widerlegt werden können, weil die oben betrachteten Phänomene Licht, d. h. elektromagnetisch sind. Gravitation ist ein ganz anderes Phänomen, nicht elektromagnetisch, hat nichts mit Elektromagnetismus zu tun. Daher wäre es notwendig, eine solche Verbreitung von Postulaten oder so etwas zu rechtfertigen. Aber es ist nicht gerechtfertigt, weil es nicht nötig ist, weil es so ist Postulat!

Siebtes Postulat liegt darin, dass die Eigenschaften von Waagen und Uhren durch das Gravitationsfeld bestimmt werden. Warum werden sie so definiert? Das ist ein Postulat, und solche Fragen zu stellen ist taktlos.

Achtes Postulat besagt, dass alle Gleichungssysteme bezüglich Koordinatentransformationen kovariant sind, d.h. werden auf die gleiche Weise umgewandelt. Die Begründung ist die gleiche wie im vorigen Absatz.

Neuntes Postulat erfreut uns mit der Tatsache, dass die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Schwerkraft gleich der Lichtgeschwindigkeit ist. Siehe die Begründung dafür in den vorherigen zwei Absätzen.

Das zehnte Postulat berichtet, dass der Weltraum, wie sich herausstellt, "ohne den Äther undenkbar ist, da die Allgemeine Relativitätstheorie dem Weltraum physikalische Eigenschaften verleiht". Einstein ahnte dies 1920 und bestätigte seine Voraussicht in dieser Angelegenheit 1924. Es ist klar, dass es keinen Äther in der Natur geben würde, wenn GR den Raum nicht mit physikalischen Eigenschaften ausstatten würde. Aber sobald es es gestiftet hat, hat es das Recht zu sein, obwohl es in der SRT keinen Äther gibt und es sich nicht das Recht erworben hat, darin zu existieren (siehe Postulat Nr. 1).

So! Der Autor fand einen guten "Zufall" zwischen dem ersten und dem zehnten Postulat.

Übrigens wurden alle wunderbaren mathematischen Entdeckungen Einsteins über die Abhängigkeit der Masse eines Körpers, seiner Länge, Zeit, Energie, Impuls und vieles mehr von der Geschwindigkeit des Körpers von ihm auf der Grundlage der sog „Lorentz-Transformationen“, die aus dem vierten Postulat folgen. Die Subtilität liegt hier in der Tatsache, dass dieselben Transformationen bereits 1904 von Lorenz eingeführt wurden, also ein Jahr vor der Gründung von SRT. Und nahm sie heraus Lorentz von der Idee der Existenz eines im Raum bewegungslosen Äthers in der Natur, was sehr widersprüchlich ist Postulate der SRT. Und wenn Relativisten freudig schreien, dass sie experimentelle Bestätigungen von Berechnungen erhalten haben, die gemäß den mathematischen Abhängigkeiten von SRT durchgeführt wurden, dann meinen sie die Abhängigkeiten auf der Grundlage von Lorentz-Transformationen, deren ursprüngliche Theorie auf der Idee der Anwesenheit basiert des Äthers in der Natur, was in völligem Widerspruch steht Einsteins Theorien, obwohl es die gleichen Abhängigkeiten erhalten hat, aber aus ganz anderen Gründen ...

Die Logik von SRT ist erstaunlich. Wenn SRT die Lichtgeschwindigkeit zur Grundlage aller Überlegungen macht, dann erhält sie, nachdem sie ihre gesamte Argumentation durch eine mathematische Mühle gescrollt hat, erstens, dass alle Phänomene von genau dieser Lichtgeschwindigkeit abhängen, und zweitens, dass es diese Geschwindigkeit ist das ist die grenze. Das ist sehr weise, denn wenn SRT nicht auf Lichtgeschwindigkeit basieren würde, sondern auf der Geschwindigkeit des Jungen Vasya auf einem Campingausflug, dann wären alle physikalischen Phänomene auf der ganzen Welt mit der Geschwindigkeit seiner Bewegung verbunden. Aber der Junge hat wahrscheinlich immer noch nichts damit zu tun. Was ist mit der Lichtgeschwindigkeit?

Und in die Grundlage der Logik der Allgemeinen Relativitätstheorie Es wird angenommen, dass Massen mit Schwerkraft den Raum krümmen, weil sie ein Gravitationspotential einführen. Dieses Potenzial krümmt den Raum. Und gekrümmter Raum bewirkt, dass sich Massen anziehen. Baron Münghausen, der einst mit seinem Pferd die Haare aus dem Sumpf zog, war wohl der Lehrer des großen Physikers.

Und schon absolut wundervoll die Situation mit Relativitätstheorien mit experimentellen Bestätigungen, die ausführlich behandelt werden mussten, worüber wer möchte, das Autorenbuch „Logische und experimentelle Grundlagen der Relativitätstheorie“ (M.: Verlag des MPI, 1990) oder dessen zweite Auflage „Kritisch Analyse der Grundlagen der Relativitätstheorie (Schukowski, Verlag "Petit", 1996). Nachdem er alle verfügbaren Primärquellen sorgfältig studiert hatte, stellte der Autor zu seinem Erstaunen fest, dass es keine experimentelle Bestätigung gibt und nie gegeben hat SRT oder GR. Entweder schreiben sie sich selbst zu, was ihnen nicht gehört, oder sie jonglieren direkt mit Fakten. Zur Veranschaulichung der ersten Aussage können wir die oben erwähnten Lorentz-Transformationen anführen. Man kann sich auch auf das Äquivalenzprinzip von schwerer und träger Masse berufen. Denn die klassische Physik betrachtete sie von Anfang an immer als gleichwertig. Relativitätstheorie hat dasselbe brillant bewiesen, sich aber das Ergebnis angeeignet.

Und als zweite Aussage können wir an die Arbeit von Michelson, Morley (1905) und Miller (1921-1925) erinnern, die den Ätherwind entdeckten und ihre Ergebnisse veröffentlichten (Michelson tat dies jedoch nicht sofort, sondern 1929) , aber Relativisten schienen sie nicht zu bemerken. Sie haben sie nicht erkannt, man weiß nie, wer was beabsichtigt hat! Und damit haben sie eine wissenschaftliche Fälschung begangen.

Sie können sich auch merken, wie die Ergebnisse verarbeitet werden Messungen von Ablenkwinkeln von Lichtstrahlen von den Sternen während einer Sonnenfinsternis: Aus allen möglichen Extrapolationsmethoden wird diejenige ausgewählt, die am besten das von Einstein erwartete Ergebnis liefert. Denn wenn Sie auf die übliche Weise extrapolieren, wird das Ergebnis viel näher dran sein Newtonisch. Und solche „Kleinigkeiten“ wie das Verziehen der Gelatine auf den Platten, wovor von der Firma Kodak gewarnt wurde, die diese Platten lieferte, wie Luftströmungen im Schattenkegel des Mondes bei einer Sonnenfinsternis, die der Autor beim Betrachten der Bilder mit entdeckte ein frischer Blick, wie die Sonnenatmosphäre, über die bisher nichts bekannt war, die aber dennoch existiert, all dies wurde überhaupt nie berücksichtigt. Und warum, wenn die Zufälle sowieso gut sind, besonders wenn man berücksichtigt, was rentabel ist, und nicht akzeptiert, was nicht rentabel ist.

Heute gibt es auf der Welt keine reaktionärere und falschere Theorie als Einsteins Relativitätstheorie. Sie ist fruchtlos und unfähig, angewandten Praktikern, die dringende Probleme lösen müssen, etwas zu geben. Ihre Anhänger scheuen sich vor nichts, auch nicht vor dem Einsatz administrativer Maßnahmen gegen ihre Gegner. Aber die von der Geschichte dieser "Theorie" zugewiesene Zeit ist abgelaufen. Damm des Relativismus errichtet n Art und Weise der naturwissenschaftlichen Entwicklung durch interessierte Parteien bricht unter dem Druck von Fakten und neuen angewandten Problemen zusammen und wird unweigerlich zusammenbrechen. Einsteins Relativitätstheorie ist zum Scheitern verurteilt und wird in naher Zukunft in den Mülleimer geworfen.

Anhang:

Eine kurze Geschichte der Suche nach dem Ätherwind

1877 . J .K .Maxwell im 8. Band der Encyclopædia Britannica veröffentlicht er den Artikel „Äther“, in dem er das Problem formuliert: Die Erde durchläuft bei ihrer Umlaufbahn um die Sonne einen festen Äther, und daher sei eine Ätherdrift zu beobachten seine Oberfläche, die gemessen werden sollte.

„Wenn es möglich wäre, die Lichtgeschwindigkeit zu bestimmen, indem man die Zeit beobachtet, die es braucht, um auf der Erdoberfläche von einem Punkt zum anderen zu reisen, dann könnten wir durch den Vergleich der beobachteten Bewegungsgeschwindigkeiten in entgegengesetzte Richtungen die Geschwindigkeit des Lichts bestimmen Äther in Bezug auf diese irdischen Punkte. Aber alle Methoden, die angewendet werden können, um die Lichtgeschwindigkeit aus terrestrischen Experimenten zu bestimmen, hängen von der Messung der Zeit ab, die für einen doppelten Übergang von einem Punkt zum anderen und zurück benötigt wird. Und die Zunahme in dieser Zeit aufgrund der relativen Geschwindigkeit des Äthers, gleich der Geschwindigkeit der Erde in ihrer Umlaufbahn, wäre nur etwa ein Hundertmillionstel der gesamten Übergangszeit und war wäre also völlig unmerklich.

J .K .Maxwell. Äther. Artikel und Reden. M.: Nauka, 1968. S. 199-200.

1881 . A. Michelson unternahm den ersten Versuch, den ätherischen Wind nachzuweisen, wofür er ein kreuzförmiges Interferometer baute. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Empfindlichkeit des Geräts gering ist und die Störungen, hauptsächlich Vibrationen, sehr stark sind. Das Ergebnis ist unbestimmt.

A. Michelson.Relativbewegung der Erde im leuchtenden Äther. 1881 In russischer Sprache in Sa. Ätherwind. Ed. d.t.s. V. A. Atsyukovsky. M.: Energoatomizdat, 1993. S. 6-7. Pro. aus dem Englischen. L. S. Knyazeva.

1887 . Michelson nahm die Hilfe eines Professors in Anspruch E. Morley . Das Interferometer wurde auf eine Marmorplatte gestellt, die auf einem hölzernen Ringschwimmer montiert war, der in einer mit Quecksilber gefüllten Wanne schwamm. Dadurch wurden Vibrationsstörungen eliminiert. Das Ergebnis wurde in Form einer ätherischen Windgeschwindigkeit von 3 km/s erhalten. Dies widersprach der ursprünglichen Position, wonach die Geschwindigkeit des ätherischen Windes 30 km/s (Umlaufgeschwindigkeit der Erde) betragen sollte. Es wurde angenommen, dass sich unter dem Einfluss des ätherischen Windes die Länge der Interferometerarme verringert, was den Effekt nivelliert, oder dass die Geschwindigkeit der ätherischen Strömung mit abnehmender Höhe abnimmt. Wir beschlossen, die Arbeit fortzusetzen, indem wir das Interferometer auf eine Höhe über dem Boden anheben.

A. Michelson und E. Morley. Über die relative Bewegung der Erde und des leuchtenden Äthers. Ebenda, S. 17-32. Pro. mit acngl . L. S. Knyazeva.

1904-1905Michelson beteiligt sich nicht an den Arbeiten, sie werden von Professoren durchgeführt E. Morley und D. K. Miller . In einer Höhe von 250 m über dem Meeresspiegel (euklidische Höhen in der Nähe des Eriesees) wurde die Geschwindigkeit des ätherischen Windes mit 3-3,5 km/s erreicht. Das Ergebnis ist sicher, aber nicht nachvollziehbar. Schriftliche Berichte und Artikel. Sie wollten die Arbeit fortsetzen, aber das Land wurde weggenommen, die Arbeit wurde verschoben.

E. Morley und D. Miller.Bericht über das Experiment zum Nachweis der Wirkung " Fitzgerald Lorenz". Ebenda, S. 35-42.

1905 . A. Einstein veröffentlicht seinen berühmten Artikel „Über die Elektrodynamik bewegter Körper“, in dem er schreibt, dass mit der Einführung von zwei Prämissen – der ersten, „dass für alle Koordinatensysteme, für die die Gleichungen der Mechanik gelten, dieselben elektrodynamischen Gesetze gelten“ , und zweitens, dass sich Licht im Leeren immer mit einer bestimmten Geschwindigkeit ausbreitet, die nicht vom Zustand des strahlenden Körpers abhängt.Dann wird sich „die Einführung des „lichttragenden Äthers“ als überflüssig erweisen, da die vorgeschlagene Theorie keinen mit besonderen Eigenschaften ausgestatteten „absolut ruhenden Raum“ einführt und keinem Raumpunkt in diesem ein Geschwindigkeitsvektor zugeordnet wird Es finden elektromagnetische Prozesse statt.“

A. Einstein.Zur Elektrodynamik bewegter Körper. Sobr. wissenschaftlich funktioniert. I.: Nauka, 1965. S. 7-8.

1910 . A. EinsteinIn seinem Artikel "Das Relativitätsprinzip und seine Folgen", der sich auf Fizeaus Experiment über das Ziehen von Licht durch eine sich bewegende Flüssigkeit (Wasser) bezieht, das 1851 durchgeführt wurde, schreibt er:

„Ein Teil des Lichts wird also von der sich bewegenden Flüssigkeit mitgerissen. Dieses Experiment weist die Hypothese eines vollständigen Ätherwiderstands zurück. Daher bleiben zwei Möglichkeiten.

1. Der Äther ist völlig unbeweglich, d.h. er nimmt absolut nicht an der Bewegung der Materie teil.

2. Der Äther wird von der sich bewegenden Materie mitgerissen, aber er bewegt sich mit einer anderen Geschwindigkeit als die Materie.

Die Entwicklung der zweiten Hypothese erfordert die Einführung jeglicher Annahmen über die Verbindung zwischen dem Äther und der bewegten Materie. Die erste Möglichkeit ist sehr einfach, und zu ihrer Entwicklung auf der Grundlage der Maxwellschen Theorie bedarf es keiner zusätzlichen Hypothese, die die Grundlagen der Theorie erschweren könnte.

"Daraus folgt, dass keine befriedigende Theorie geschaffen werden kann, ohne auf die Existenz eines Mediums zu verzichten, das den ganzen Raum erfüllt."

Das ist die ganze Begründung für das Fehlen von Äther in der Natur: Mit Äther erweist sich die Theorie als zu kompliziert!

A. Einstein.Das Relativitätsprinzip und seine Folgen. Ebenda, S. 140, 145-146.

1914 . M. Sagnac veröffentlicht die Ergebnisse von Experimenten zur Messung der Rotationsgeschwindigkeit einer Plattform, auf der Licht einer darauf befindlichen Lichtquelle mit Hilfe von Spiegeln um die Plattform im Uhrzeigersinn und gegen den Uhrzeigersinn um den Umfang herumläuft. Es wurde eine Verschiebung der Interferenzstreifen festgestellt, deren Wert proportional zur Rotationsgeschwindigkeit der Plattform ist. Ein ähnliches Experiment wurde von F. Garres (Iena, 1912) durchgeführt. Derzeit wird der Sagnac-Effekt in Laser-ADSs (Angular Velocity Sensors) genutzt, die von der Industrie in vielen tausend Exemplaren hergestellt werden.

S. I. Vavilov schreibt in seinem Buch „Experimentelle Grundlagen der Relativitätstheorie“:

„Wenn das Sagnac-Phänomen entdeckt worden wäre, bevor die Nullergebnisse der Experimente zweiter Ordnung enthüllt wurden, würde es natürlich als brillanter experimenteller Beweis für das Vorhandensein des Äthers angesehen werden. Aber in der Situation, die in der theoretischen Physik nach Michelsons Experiment geschaffen wurde, erklärte Sagnacs Experiment wenig. Der kleine Sagnac-Interferograph erkennt einen "optischen Wirbel", trägt also den Äther nicht mit sich. Dies ist die einzig mögliche Interpretation dieser Erfahrung, die auf der Idee des Äthers basiert.

S. I. Vavilov.Experimentelle Grundlagen der Relativitätstheorie“ (1928). Sobr. op. M.: Hrsg. AN SSSR, 1956, S. 52-57.

1915 . A. Einstein im zweiten Teil des Artikels "Die Relativitätstheorie" formuliert erstmals das Grundprinzip der Allgemeinen Relativitätstheorie:

„... die Eigenschaften von Skalen und Uhren (Geometrie oder Metrik im Allgemeinen) in diesem Kontinuum (vierdimensionales Raum-Zeit-Kontinuum - V.A.) werden durch das Gravitationsfeld bestimmt; letzteres ist also ein physikalischer Raumzustand, der gleichzeitig Schwerkraft, Trägheit und Metrik bestimmt. Dies ist die Vertiefung und Vereinheitlichung der Grundlagen der Physik, die dank der aktuellen Relativitätstheorie erreicht wurde.

A. Einstein.Relativitätstheorie (1915). Sobr. wissenschaftlich funktioniert. Moskau: Nauka, 1965, S. 424.

1920 . A. Einstein im Artikel „Äther und die Relativitätstheorie“ schreibt er, dass „... die allgemeine Relativitätstheorie den Raum mit physikalischen Eigenschaften ausstattet; also existiert in diesem Sinne der Äther. Nach der allgemeinen Relativitätstheorie ist der Raum ohne Äther nicht denkbar; tatsächlich wäre in einem solchen Raum nicht nur die Ausbreitung von Licht unmöglich, sondern auch es konnte Waagen und Uhren geben und es gab keine es gäbe keine räumlich-zeitlichen Distanzen im physikalischen Sinne des Wortes. Allerdings kann man sich diesen Äther nicht als aus zeitlich nachvollziehbaren Teilen bestehend vorstellen (Teile sind im Raum, in der Zeit - Prozesse! – V.A.); nur schwere Materie hat diese Eigenschaft; ebensowenig kann der Begriff der Bewegung darauf angewendet werden.

A. Einstein.Äther und die Relativitätstheorie (1920). Ebenda, S. 689.

1924 . A. Einstein im Artikel „Über den Äther“ sagt er, dass „… wir in der theoretischen Physik nicht auf den Äther verzichten können, d.h. ohne ein mit physikalischen Eigenschaften ausgestattetes Kontinuum, denn die allgemeine Relativitätstheorie, deren Grundgedanken Physiker wohl immer festhalten werden (?! - V.A.) schließt direkte Fernwirkung aus; Jede Theorie der Kurzstreckenwirkung setzt die Existenz kontinuierlicher Felder voraus und folglich die Existenz des Äthers.“

A. Einstein."Über Äther". Ebd., Bd. 2, 1966, p. 160.

1925 . A. Michelson und G. Gel In dem Artikel "Der Einfluss der Erdrotation auf die Lichtgeschwindigkeit" veröffentlichten sie die Ergebnisse von Experimenten zur Messung der Lichtgeschwindigkeit in Eisenrohren mit einem Durchmesser von 305 mm, die sich auf dem Boden des Mount Wilson entlang der befinden Umfang eines Rechtecks ​​von 620 x 340 m, aus dem Luft abgepumpt wurde. Die Ergebnisse fixierten eindeutig die Rotation der Erde, die nur durch die Präsenz des Äthers in den Rohren erklärt werden konnte, der relativ zum Weltall bewegungslos ist.

A. Michelson und G. Gel. Einfluss der Erdrotation auf die Lichtgeschwindigkeit. Auf Russisch am Sa. Ätherwind. Ed. d.t.s. V. A. Atsyukovsky. M.: Energoatomizdat 1993. S. 22-61. Pro. aus dem Englischen. L. S. Knyazeva.

1925 . D. K. Miller an der Washington Academy of Sciences las die Arbeit „The Aether Wind“, in der er die positiven Ergebnisse der Arbeiten zur Entdeckung des Ätherwinds auf dem Mount Wilson in einer Höhe von 6000 Fuß (1860 m) skizzierte

D. K. MillerÄtherwind. Vortrag gehalten an der Washington Academy of Sciences. Pro. aus dem Englischen. S. I. Vavilov. Ebenda, S. 62-67.

1926 . D. K. Miller veröffentlicht einen ausführlichen Artikel "The Significance of the 1925 Experiments to Detect the Aether Wind at Mt. Wilson". Der Artikel beschreibt ausführlich die Beschreibung des Geräts, die Methodik zur Durchführung von Experimenten und die Verarbeitung der Ergebnisse. Es zeigt sich, dass der ätherische Wind keine orbitale, sondern eine galaktische Richtung hat und einen Scheitelpunkt im Sternbild Draco (65o N, 17h) hat. Die Geschwindigkeit des ätherischen Windes in einer Höhe von 6000 Fuß beträgt 8-10 km/s.

D. K. Miller.Die Bedeutung der Ätherwinderkennungsexperimente von 1925 auf dem Mt. Wilson. Pro. aus dem Englischen. V. M. Wachnin. Dort. S. 71-94.

1926-1927R. Kennedy , und dann C. Illingworth veröffentlichten die Ergebnisse von Messungen des ätherischen Windes auf dem Mount Wilson mit einem kleinen (mit einer optischen Weglänge von 1 m) Interferometer, das in einer Metallbox versiegelt und mit Helium gefüllt war. Um die Empfindlichkeit zu erhöhen, verwendeten sie einen Stufenspiegel. Das Ergebnis ist innerhalb des Fehlers unbestimmt.

RJ .Kennedy. Verbesserung des Versuchs Michelson-Morley. Pro. aus dem Englischen. V. A. Atsyukovsky. Ebenda, S. 95-104.

C. K. Illingworth . Wiederholung des Experiments Michelson-Morley unter Verwendung der Kennedy-Verbesserung. Pro. aus dem Englischen. L. S. Knyazeva. Ebenda, S. 105-111.

1927 . 4. und 5. Februar.Am Mount-Wilson-Observatorium wurde eine Konferenz abgehalten, um die Ergebnisse zu diskutieren, die von verschiedenen Forschern bei Experimenten zum ätherischen Wind erzielt wurden. Führende Wissenschaftler dieser Zeit sprachen mit ihren Ansichten. Berichte wurden von D. K. Miller und R. Kennedy erstellt. Der erste berichtete über seine Ergebnisse, der zweite, dass er nichts erhalten habe. Die Konferenz dankte ihnen für ihre interessanten Berichte, zog jedoch keine Schlussfolgerungen.

Experiment Konferenz Michelson-Morley abgehalten am Mount Wilson Observatory, Pasadena, Kalifornien, 4. und 5. Februar 1927. Pro. aus dem Englischen. V. A. Atsyukovsky und L. S. Knyazeva. Ebenda, S. 112-173.

1927 . 20. Juni um 22 Uhr auf dem Ballon "Helvetia" A. Piccard und E Stahl unternahm den Aufstieg des Interferometers auf eine Höhe von 2600 m. Ein kleines Interferometer wurde verwendet, es wurden 96 Umdrehungen gemacht. Das Ergebnis ist unbestimmt.

Das Experiment wurde auf der Rigi auf 1800 m ü. M. wiederholt. Bei einem Instrumentenfehler von 2,5 km/s wurde ein Wert von 1,4 km/s erhalten. Daraus wird geschlossen, dass es keinen ätherischen Wind gibt.

E.Stael . Michelsons Freiballonexperiment. Pro. mit ihm. S. F. Ivanova. Ebenda, S. 173-175.

A. Piccard und E. Stael. Michelsons Experiment auf der Rigi in einer Höhe von 1800 m über dem Meeresspiegel. Pro. mit ihm. S. F. Ivanova. Ebenda, S. 175-177.

1929 . A. Michelson mit Ihren Helfern F.Pisom und F. Pearson führte erneut ein Experiment durch, um den ätherischen Wind nachzuweisen, diesmal auf dem Mount Wilson in einem eigens für diesen Zweck gebauten fundamentalen Haus. Das Ergebnis sind etwa 6 km/s.

A. A. Mikelion , F.G.Frieden , F. Pearson. Wiederholung des Experiments Michelson-Morley. Pro. aus dem Englischen. V. A. Atsyukovsky. Ebenda mit 177-178.

F.G.Frieden . Experiment über den ätherischen Wind und Bestimmung der absoluten Bewegung der Erde. Pro. aus dem Englischen. L. S. Knyazeva. Ebenda, S. 179-185.

1933 . D. K. Miller veröffentlichte einen langen Schlussartikel über seine Arbeit. Sie erhielt keine Resonanz in der wissenschaftlichen Gemeinschaft.

D. K. Miller.Experiment über den ätherischen Wind und Bestimmung der absoluten Bewegung der Erde. Pro. aus dem Englischen. V. A. Atsyukovsky. Ebenda, S. 185-259.

1958 . Eine Gruppe von Autoren unter der Leitung des Erfinders von Masern und Nobelpreisträger Ch. Townsom führte ein Experiment mit Masern durch. Auf einem Drehteller wurden zwei Maser platziert, deren Strahlung aufeinander gerichtet war. Die Frequenzschwebung betrug etwa 20 kHz. Bei Vorhandensein eines ätherischen Windes wurde aufgrund des Doppler-Effekts eine Änderung der empfangenen Frequenz angenommen. Die Drehung der Plattform soll das Frequenzverhältnis verändert haben, was nicht beobachtet wurde. Daraus wurde geschlossen, dass es in der Natur keinen ätherischen Wind gibt und daher auch keinen Äther.

J .P .Sedarholm , G.F.Bland , B. L. Havens , C. H. Städte . Neue experimentelle Überprüfung der speziellen Relativitätstheorie. Pro. aus dem Englischen. V. A. Atsyukovsky. Ebenda, S. 259-262.

J .P .Sedarholm , C. H. Städte. Neue experimentelle Überprüfung der speziellen Relativitätstheorie. Pro. aus dem Englischen. V. A. Atsyukovsky. Ebenda, S. 262-267.

1993 . V. A. Atsyukovsky hat die Hauptartikel der Autoren von Experimenten zur Untersuchung des ätherischen Windes gesammelt und zum ersten Mal ins Russische übersetzt. Im abschließenden Artikel zur Sammlung „Ätherwind“ werden alle Probleme, Fehler der Versuchsautoren und Aufgaben zur weiteren Erforschung des Ätherwindes betrachtet. Der Artikel zeigt die grundlegende Bedeutung solcher Arbeiten für das Schicksal der Naturwissenschaft, da die Bestätigung des Vorhandenseins eines ätherischen Windes auf der Erdoberfläche automatisch das Vorhandensein des Äthers in der Natur bedeutet und dies die gesamte theoretische Grundlage der Naturwissenschaft radikal verändert und verändert eröffnet viele neue Forschungs- und Anwendungsgebiete. Es zeigt auch die Möglichkeit, ein Gerät 1. Ordnung auf der Basis eines Lasers zu schaffen: Unter dem Einfluss des ätherischen Windes weicht der Laserstrahl wie ein elastischer Ausleger von einer geradlinigen Richtung ab unter Windlast. Bei einer optischen Weglänge von etwa 5-10 m bei einer Ätherwindgeschwindigkeit von 3 km/s kann man mit einer Strahlabweichung von 0,1-0,3 mm rechnen, was bei Brücken-Photodetektoren mit Verstärker durchaus fix ist.

V. A. Atsyukovsky . Ätherischer Wind: Probleme, Fehler, Aufgaben. Ebenda, S. 268-288.

2000 . Yu. M. Galaev , ein Forscher am Radiophysikalischen Institut Charkow, veröffentlichte Daten über Messungen des ätherischen Windes im Radiowellenbereich bei einer Wellenlänge von 8 mm auf einer Basis von 13 km. Der ätherische Windgeschwindigkeitsgradient und die Rotation der Erde wurden verwendet. Die Daten wurden 1998 automatisch erfasst und anschließend statistisch aufbereitet. Es stellte sich das Vorhandensein eines ätherischen Windes an der Erdoberfläche in der Region Charkow von etwa 1500 m/s heraus, was im Wesentlichen den Angaben von Miller aus dem Jahr 1925 entsprach. Der Unterschied ließe sich durch die unterschiedliche Höhe des Versuchsgeländes und das Vorhandensein erklären von verschiedenen lokalen Objekten.

Yu. M. Galaev.Wirkungen des ätherischen Windes in Experimenten zur Ausbreitung von Funkwellen. Radiophysik und Elektronik. V. 5 Nr. 1. S. 119-132. Charkow: Nat. Akademie der Wissenschaften der Ukraine. 2000.

Überprüfung der Kritik an der Relativitätstheorie

Borisov Yu. A.

Staatliche staatliche Bildungseinrichtung für höhere Berufsbildung "Volga State Technological University" Wolga Branch,

Wolschsk, Republik Mari El, Russland,e- Post: [E-Mail geschützt]

Anmerkung : Die Kritik an SRT in der Weltraumforschung wird arbeitsbegleitend analysiert Radargeschwindigkeitsmesser (Radar) unter Verwendung des Längs- und Querdopplereffekts.Gezeigt, dass "Das Zwillingsparadoxonin SRT ist offensichtlich. Das Lehren der Relativitätstheorie an Schulen und Universitäten des Landes ist fehlerhaft, bedeutungslos und praktisch. Der Grund für die Rotverschiebung und die kosmische Hintergrundstrahlung kann die Wechselwirkung von Photonen mit Gravitonen sein - Quanten der Gravitationsstrahlung von Sternen. Hinweise für die weitere Erforschung und Entwicklung der Gravitationstheorie werden empfohlen.EigentumDie wissenschaftliche Methode der Erkenntnis ist ein wichtiges Prinzip jedes Wissenschaftlers und Forschers.

Stichworte: Kritik an SRT und GR. Theorie Schwere.

ÜBERPRÜFEN SIE DIE KRITIK AN DER RELATIVITÄTSTHEORIE
Borisov Y.A.

Wolschsk Abteilung derStaatliche Technische Universität Wolga;

Stadt Wolschsk, Republik Mari El, Russland, E-Mail: [E-Mail geschützt]

Abstrakt : Wir haben die Kritik an SRT in der Weltraumforschung analysiert, indem wir mit Geschwindigkeitsmessgeräten (Radaren) gearbeitet haben, indem wir den Längs- und Querdopplereffekt verwendet haben. Es wird gezeigt, dass das "Zwillingsparadoxon" in SRT fehlerhaft ist. Der Unterricht der Relativitätstheorie an Schulen und Universitäten des Landes ist fehlerhaft und macht keinen Sinn und keine praktische Anwendbarkeit. Die Ursache für die Rotverschiebung und die kosmische Hintergrundstrahlung kann die Wechselwirkung von Photonen mit Gravitonen sein - Quanten der Gravitationsstrahlung von Sternen. Die Bereiche zur weiteren Erforschung und Entwicklung der Gravitationstheorie werden empfohlen. Der Besitz der wissenschaftlichen Erkenntnismethode ist ein wichtiges Prinzip jedes wissenschaftlichen Forschers.

Schlüsselwörter: Kritik an SRT und GRT. Die Theorie der Schwerkraft.

Einführung. Diese analytische Übersicht enthält Material zu den analytischen und experimentellen Grundlagen der Relativitätstheorie, das früher und kürzlich veröffentlicht wurde. Die Rezension erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, sie gibt nur jene Materialien wieder, die Kritik an der speziellen und allgemeinen Relativitätstheorie enthalten.

In seinem 1933 gehaltenen Vortrag „Über die Methode der Theoretischen Physik“ formuliert A. Einstein seine Vorstellung davon, wie die Theoretische Physik aufgebaut sein sollte, folgendermaßen: „… die axiomatische Grundlage der Theoretischen Physik lässt sich nicht extrahieren aus der Erfahrung, sondern muss frei erfunden werden... Die Erfahrung mag uns die entsprechenden mathematischen Konzepte nahelegen, aber sie können keinesfalls daraus abgeleitet werden. Aber die wahre Kreativität steckt in der Mathematik. Daher halte ich den Glauben der Alten, dass reines Denken in der Lage ist, die Wirklichkeit zu erfassen, für gewissermaßen berechtigt. Zitiert aus einer Rezension.

Vergleicht man solche Aussagen mit der bekannten Position des dialektischen Materialismus, dass „der Gesichtspunkt des Lebens, der Praxis der erste und wichtigste Gesichtspunkt der Erkenntnistheorie sein sollte“, dass „die Anerkennung der objektiven Gesetzmäßigkeit der Natur und der eine annähernd korrekte Widerspiegelung dieser Regelmäßigkeit im menschlichen Kopf ist der Materialismus“ , können wir einen signifikanten Unterschied in der Einschätzung der Rolle der Praxis bei der Erkenntnis der Naturgesetze feststellen. Gegenwärtig ist eine mächtige wissenschaftliche Erkenntnismethode, die zu Beginn der Entwicklung der Wissenschaft (17. Jahrhundert) entwickelt wurde, allgemein anerkannt, deren Essenz durch die Formel ausgedrückt werden kann: Beobachtung – Theorie – Experiment– und immer wieder – das ist die endlose Aufwärtsspirale, entlang derer sich Menschen auf der Suche nach Wahrheit bewegen. Der Besitz der wissenschaftlichen Erkenntnismethode ist ein wichtiges Prinzip jedes Wissenschaftlers und Forschers.

Ich kritisiere nicht die Relativitätstheorie, ich suche nach der Wahrheit

Und ich erkläre, warum die Theorie heftig kritisiert wird.

Und doch ist es mit einem großen Team bequemer, die Nadel im Heuhaufen zu suchen,

Die Suche nach der Wahrheit ist in Stille und Einsamkeit produktiver.

Gegenwärtig hat die Kritik an der Relativitätstheorie in Russland keine elementare Bedeutung, da es bedeutet, die Arbeit für viele Jahre in den "Korb" zu legen, da auf staatlicher Ebene ein Veröffentlichungsverbot beschlossen wurde die irgendwie in die Kritik dieser Theorie verwickelt sind. Hier ist eine Nachricht zu diesem Verbot.

In der Zeitschrift „Junge Garde“ (1995, Nr. 8, S. 70) lesen wir:

„1964 erließ das Präsidium der Akademie der Wissenschaften der UdSSR ein geschlossenes Dekret, das allen wissenschaftlichen Räten sowie Zeitschriften und wissenschaftlichen Abteilungen untersagte, Arbeiten anzunehmen, zu prüfen, zu diskutieren und zu veröffentlichen, die Einsteins Theorie kritisieren.“

Einführung.

Ohne die Konsequenzen eines solchen Schrittes des Präsidiums der Akademie der Wissenschaften in Erwägung zu ziehen, beehre ich mich, die aktuelle Situation mit dem folgenden Bild zu vergleichen. Ein junger Lehrer an einer Schule oder ein Professor an einer Universität, der sich an das Publikum wendet, wenn es um die Grundlagen der Relativitätstheorie geht, bietet ein Gedankenexperiment mit zwei inertialen Bezugsrahmen an, von denen sich einer relativ zum zweiten bewegt.

Die Aufmerksamkeit der Zuhörer auf den Moment des „Zusammenfallens der volumetrischen Koordinaten“ des bewegten und des stationären Inertialbezugssystems lenkend, stellt der Vortragende wörtlich Folgendes fest: „... und dann beginnt eine neue Physik, und um zu realisieren In diesem Moment sind erhebliche intellektuelle Anstrengungen erforderlich, und viele von ihnen scheitern daran ... .".

In einer willkürlichen Interpretation klingt es ungefähr so. Der Professor zeigt den Studenten bei der Erklärung der Relativitätstheorie einen gezeichneten weißen Kreis und sagt, wenn man vorgibt, die Relativitätstheorie zu verstehen, muss man überall und vor allem in der Klausur antworten, dass der Kreis schwarz ist. Wer behauptet, der Kreis sei weiß, wird nicht nur die Physikprüfung durchfallen und ein erfolgloser Student bleiben, sondern seine wissenschaftliche Arbeit niemals veröffentlichen können. Um dies zu verhindern, müssen Absolventen physikalischer Fakultäten einen Eid ablegen und schwören, dass sie alle intellektuellen Anstrengungen unternehmen werden, um die Relativitätstheorie als Grundlage für das Studium des physikalischen Weltbildes zu bewahren.

1972 Da der Autor davon keine Ahnung hatte, fand er einen Widerspruch zwischen der Relativitätstheorie und den Gesetzen der formalen Logik. Die Essenz der Widersprüche war wie folgt.

LOGISCHER ASPEKT.

Bei der Untersuchung der Anwendung der Gesetze der formalen Logik wurde festgestellt, dass es einige Übereinstimmungen gab, wenn man die ursprünglichen Bestimmungen der Relativitätstheorie und die Gesetze der formalen Logik betrachtete. Insbesondere bei der Betrachtung des Übergangsvorgangs der Materie von einem Aggregatzustand in einen anderen Aggregatzustand erfordern die Gesetze der formalen Logik das Vorhandensein von Δt, ebenso wird das Vorhandensein von Δt bei der Betrachtung des Ausbreitungsprozesses angenommen elektromagnetische Schwingungen im Moment ihres Übergangs von einem inertialen Bezugssystem zu einem anderen inertialen Bezugssystem.

Unter Aggregatzustand versteht man dabei den Zustand des einen oder anderen materiellen Teilchens, beispielsweise eines Wassermoleküls, das sich in festem, flüssigem oder gasförmigem Zustand befinden kann.

Aus Sicht der Gesetze der Formallogik kann sich beispielsweise das angegebene Wassermolekül im Prinzip gleichzeitig im festen und gasförmigen Zustand befinden, da Δt benötigt wird, damit dieses Wassermolekül eine bestimmte Menge an aufnehmen kann Energie, in Verbindung mit deren Übergang vom kristallinen Zustand zuerst in den flüssigen und dann in den gasförmigen Zustand.

Von D. Michelson im 19. Jahrhundert begonnene Versuche, Δt im Bereich der elektromagnetischen Strahlung mit einem Interferometer experimentell zu bestimmen, endeten und enden für seine Anhänger mit einem Misserfolg. Zur Erklärung der Situation schlug Ende des 19. Jahrhunderts der Mathematiker H. Lorenz mathematische Transformationen vor, bei denen Δt in den Berechnungen verloren geht. Anschließend erhielten diese Transformationen den Namen Lorentz.

Fachleuten war der aufgedeckte Widerspruch der Gesetze der formalen Logik mit der Grundlage der Relativitätstheorie bekannt. Obwohl diese Entdeckung nicht veröffentlicht wurde, blieb sie nicht unbemerkt und möglicherweise wurde nach einer stürmischen geschlossenen Debatte eine Entscheidung getroffen, den Anwendungsbereich der Relativitätstheorie einzuschränken, in deren Zusammenhang die Relativitätstheorie genannt wurde eine unlogische Theorie, d.h. eine Theorie, für die die Gesetze der formalen Logik nicht gelten.

Der Autor bevorzugte die Gesetze der formalen Logik und untersuchte weiterhin die Ursachen der aufgetretenen Widersprüche, und 1980 wurde ein spezifischer physikalischer Aspekt festgestellt, der die Grundlage kritischer Behauptungen der Relativitätstheorie bildet.

KÖRPERLICHER ASPEKT.

Die Bedeutung des physischen Aspekts ist wie folgt.

Die Grundlage der gesamten Relativitätstheorie (im Folgenden als Theorie bezeichnet) sind die Lorentz-Transformationen, und die Grundlage der Lorentz-Transformationen (im Folgenden als Transformationen bezeichnet) ist ein Gedankenexperiment mit zwei Trägheitsbezugssystemen (im Folgenden als das System oder die Systeme). Gleichzeitig gehen die Transformationen davon aus, dass sich eines der Systeme in gleichförmiger geradliniger Bewegung relativ zum anderen System befindet. Kernpunkt des vorgestellten Gedankenexperiments ist die Koinzidenz der volumetrischen Koordinaten der beiden Systeme zu einem Zeitpunkt t = 0 und die anschließende Bewegung des bewegten Systems in die gleiche Richtung für eine Zeit t = 1.

Die Theorie, die als Postulat die Annahme der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in jedem der Trägheitsbezugsrahmen aufstellte, stellte freiwillig fest, dass es eine gibt, da Δt experimentell und in mathematischen Berechnungen, die gemäß den Lorentz-Transformationen durchgeführt werden, nicht gefunden wird keine Notwendigkeit für ein ätherisches Medium, das als materielle Grundlage für die Ausbreitung elektromagnetischer Schwingungen, einschließlich Licht, benötigt wird.

Eine große Armee von Physikern, die jedes Mal den Prozess der Überlagerung der volumetrischen Koordinaten von Trägheitsbezugssystemen zum Zeitpunkt t = 0 untersuchten, haben den Mechanismus dieses Prozesses nicht verstanden, weshalb sie weiterhin Lorentz-Transformationen bevorzugen. Und nur wenige aus dieser Armee, die offen empört sind und die Theorie "einen Zufluchtsort für Schurken" nennen, verwenden dennoch weiterhin die mathematischen Formulierungen dieser Transformation, konzentrieren sich pedantisch auf ein kleines Problem und bestätigen damit erneut die "Unverletzlichkeit" von die Relativitätstheorie.

Ein Beispiel ist die Arbeit von G. G. Dmitrenko (siehe: http://www.vixri.ru/d/G. G. Dmitrenko_FIZIChESKIE OSNOVY SPE...) . Der Autor untersucht buchstäblich kleinste Details der Lorentz-Transformationen unter dem Mikroskop, aber die Hauptsache bleibt unbemerkt und wieder einmal triumphiert die Theorie. Anstelle von A. Einstein würde als Antwort auf die Arbeit von G. Dmitrenko und seinesgleichen geschrieben werden, dass es für die Theorie überhaupt keine Rolle spielt, welche Farbe ein Vollzylinder die gewünschten Punkte in dem einen oder anderen Bezugssystem erreicht. Lassen Sie den Zylinder in Richtung des zurückweichenden Systems rot oder in Richtung des sich nähernden blau werden - die Essenz bleibt gleich.

Es macht für uns keinen Sinn, noch einmal mit Erklärungen des Hauptmoments von Transformationen zu wiederholen, obwohl wir noch die volumetrischen Koordinaten von zwei gleichwertigen Inertialbezugssystemen zeichnen müssen, die in verschiedenen Versionen von allen Anhängern des Relativismus ausnahmslos verwendet werden wenn Erklärung der Grundlagen der Relativitätstheorie, darunter A. Einstein, müssen noch (Abb. 1).

Gemäß den Lorentz-Transformationen bewegt sich das Inertialsystem S mit den Volumenkoordinaten X, Y, Z im Raum mit einer Geschwindigkeit nahe der Lichtgeschwindigkeit und im Moment der Koinzidenz mit den Volumenkoordinaten X¹, Y¹, Z¹ des Systems S¹ an die Zeit t = 0 ... . Weiter…

Ferner wird das große Geheimnis der Ursache für die Unmöglichkeit der Anwendung von Transformationen in der Relativitätstheorie enthüllt und gleichzeitig mit aller Notwendigkeit vor der wissenschaftlichen Gemeinschaft die Frage aufgeworfen, ob es zweckmäßig ist, die mathematischen Transformationen von Lorentz als Grundlage zu verwenden zum Verständnis des physikalischen Bildes der Welt. Allerdings wird über die Ausführungen des Autors der Transformationen, Herrn H. Lorenz, über die Untauglichkeit mathematischer Transformationen für ihre Anwendung bei der Betrachtung physikalischer Phänomene berichtet.

Daher wird vorgeschlagen, sich auf die Frage der Möglichkeit zu konzentrieren, den physikalischen Prozess als solchen im Moment der „Kombination“ der volumetrischen Koordinaten der Trägheitsreferenzsysteme S und S¹ zu reproduzieren. Es sei darauf hingewiesen, dass genau dieser Moment, der von allen Physikern der Welt zitiert wird, bis heute unbeachtet bleibt und daher die Relativitätstheorie die Grundlage der modernen Physik bleibt.

Tatsächlich kann versucht werden, die volumetrischen Koordinaten zweier beliebiger materieller Körper zu kombinieren, zum Beispiel zwei Waggons, die sich in zwei verschiedenen Zügen befinden, und einer der Züge muss sich mit Unterlichtgeschwindigkeit bewegen. Man kann versuchen, die volumetrischen Koordinaten zweier Kabinen zu „kombinieren“, die sich auf zwei verschiedenen, aber identischen Schiffen befinden, von denen sich eine ebenfalls mit Unterlichtgeschwindigkeit bewegen muss. Der Autor der Relativitätstheorie schlägt vor, solche "Autos" oder "Kabinen" als Analoga von Trägheitsbezugssystemen zu betrachten.

Genauso ist es notwendig, die volumetrischen Koordinaten zweier realer Inertialbezugssysteme zu „kombinieren“. Und wenn aus mathematischer Sicht das „Kombinieren“ virtueller Volumenkoordinaten beliebiger Bezugssysteme keine Einwände erhebt, beginnt hier tatsächlich die „neue Physik“, d.h. Relativismus, dann kann aus physikalischer Sicht des Mechanismus des Kombinationsprozesses eine solche Kombination in der Natur grundsätzlich nicht existieren, da ein solcher Prozess als Prozess der „Kollision“ zweier materieller Körper bezeichnet werden sollte. Auch der Versuch, zwei Trägheitsbezugssysteme zu „kombinieren“, wird als dieselbe Kollision betrachtet, da als letzter Ausweg üblicherweise massereiche Sterne wie die Sonne als solche Systeme betrachtet werden.

Und da die volumetrischen Koordinaten zweier Sterne nur virtuell kombiniert werden können und nicht klar ist, zu welchem ​​Zweck, haben daher alle nachfolgenden Schlussfolgerungen aus einer solchen "Kombination" eine ausschließlich virtuelle Bedeutung, auf die keinesfalls angewendet werden kann reale physikalische Phänomene und damit zum Verständnis des physikalischen Bildes der Welt. Selbst wenn man die Möglichkeit einer Kollision zweier Inertialsysteme annimmt, sollten in diesem Fall die Folgen einer solchen, obwohl keine vollwertige "Kombination" der volumetrischen Koordinaten von Inertialsystemen, als riesiger Kosmos betrachtet werden Katastrophe mit unvorhersehbaren Folgeereignissen für die nächstgelegenen Himmelskörper.

Folglich ist die Relativitätstheorie in ihrer Gesamtheit nicht nur als Theorie geeignet, sondern kann auch nicht den Status einer Hypothese haben und erst recht nicht Grundlage für moderne Anschauungen über das physikalische Weltbild sein. Daher sollte die virtuelle Hypothese der Relativitätstheorie in der Geschichte der Physik als Monument mathematischer Fehlschlüsse bleiben, die unbewiesen mathematische Transformationen verwenden, um physikalische Prozesse zu erklären.

Folglich sollte das Studium der Grundlagen der virtuellen Relativitätshypothese in allen weiterführenden und höheren Bildungseinrichtungen aufgrund des festgestellten grundlegenden Fehlers, dessen Verwendung das Verständnis der Schüler für das physikalische Bild der Welt verzerrt, sofort eingestellt werden.

Es ist allgemein bekannt, dass die moderne Physik mit den Entdeckungen der Experimentatoren „nicht Schritt hält“, daher wäre die Beendigung der Finanzierung experimenteller Arbeiten im Allgemeinen falsch, mit Ausnahme der direkten oder indirekten Beendigung der Finanzierung experimenteller Arbeiten mit dem Ziel, Beweise für nicht vorhandene Konsequenzen zu erhalten, die sich aus den mathematischen Formeln der Relativitätstheorie ergeben.

Es sei darauf hingewiesen, dass Wissenschaftlern wiederholt Vorschläge zur Beseitigung von Fehlern unterbreitet wurden, die direkt oder indirekt bei der Durchführung experimenteller Arbeiten gemacht wurden, die angeblich nicht in der Lage waren, Δt nachzuweisen, aber jedes Mal, wenn diese Vorschläge mit vagen Formulierungen abgelehnt wurden.

Aber versuchen wir, die Theorie zu „retten“, indem wir die folgende Version eines Gedankenexperiments für die Lorentz-Transformationen vorschlagen.

Und so zeigt der Professor, wenn er die Relativitätstheorie erklärt, den Studenten ein Gefäß, das halb mit schwarzer Farbe und ein Gefäß gefüllt ist, das halb mit weißer Farbe gefüllt ist, und sagt, stellen Sie sich vor, dass die schwarze Farbe im Gefäß ein sich bewegendes Trägheitsbezugssystem wie der Planet ist Jupiter (nennen wir die Farbe "Jupiter") und weiße Farbe - ein festes Trägheitsbezugssystem wie die Sonne (nennen wir es "Sonne"). Weiter bewegen wir gemäß den Lorentz-Transformationen das Gefäß mit „Jupiter“ mit Unterlichtgeschwindigkeit zum Gefäß mit der „Sonne“ und verschmelzen zum Zeitpunkt t = 0 „Jupiter“ mit dem Gefäß mit der „Sonne“.

Gemäß den Lorentz-Transformationen entspricht ein gegebener Zeitpunkt der "Kombination von Volumenkoordinaten" zweier Inertialbezugssysteme zum Zeitpunkt t = 0.

Außerdem gießen wir gemäß den Transformationen "Jupiter" in das vorherige Gefäß und bewegen es mit der gleichen Unterlichtgeschwindigkeit in eine bestimmte Entfernung von dem Gefäß mit der "Sonne". Dieser Vorgang entspricht der Bewegung eines bewegten Inertialbezugssystems in die gleiche Richtung gemäß den Lorentz-Transformationen zum Zeitpunkt t = 1. Gemäß den in der Relativitätstheorie angenommenen Transformationen müssen sich elektromagnetische Schwingungen eines Lichtblitzes gleichförmig ausbreiten volumetrische Koordinaten in jedem der Gefäße, wie in einem Gefäß mit der „Sonne“ und in dem Gefäß mit „Jupiter“, trotz seiner Bewegung in einiger Entfernung zum Zeitpunkt t = 1… .

Im Prinzip findet der angedeutete Vorgang der "gleichen Ausbreitung elektromagnetischer Schwingungen in jedem der Inertialbezugssysteme" in der Realität statt. Ebenso ist die Situation einer Kollision zweier Himmelskörper, die Grundlage von Inertialbezugssystemen sind, durchaus möglich. Was aber im physikalischen Weltbild nicht grundlegend sein kann, und das sollte jedem vernünftigen Menschen klar sein, ist die Kombination der Volumenkoordinaten zweier Inertialsysteme mit dem anschließenden Austritt aus dem Kombinationsvorgang in seiner bisherigen Form.

Dieser Moment lässt sich gut am Beispiel der „Kombination“ von schwarzer und weißer Farbe in einem Gefäß demonstrieren, die nach dem Mischen eine einheitliche graue Farbe annimmt, was bedeutet, dass sich keine weiße Farbe mehr im Gefäß mit der „Sonne“ befindet “ oder schwarze Farbe im Gefäß mit „Jupiter“ wird es nie geben.

Damit scheiterte der letzte Versuch einer Rehabilitierung der Relativitätstheorie komplett, womit die Auflagen zum Verbot des Studiums der Relativitätstheorie als Theorie als Grundlage des physikalischen Weltbildes versagten.

Bibliographisches Verzeichnis

1. G. G. Dmitrenko, http://www.vixri.ru/d/G

Verweise

1. G. G. Dmitrenko, http://www.vixri.ru/d/G . G. Dmitrenko_FIZIChESKIE OSNOVY SPE…).

Ziolkowski stand der Relativitätstheorie (relativistische Theorie) von Albert Einstein skeptisch gegenüber. In einem Brief an V. V. Ryumin vom 30. April 1927 schrieb Tsiolkovsky:

„Es ist sehr frustrierend für Wissenschaftler, von solch riskanten Hypothesen wie Einsteins Theorie fasziniert zu sein, die nun tatsächlich erschüttert wird.“

Im Tsiolkovsky-Archiv wurden Artikel von A. F. Ioffe „Was Experimente über Einsteins Relativitätstheorie sagen“ und A. K. Timiryazev „Bestätigen Experimente die Relativitätstheorie“, „Experimente von Dayton-Miller und die Relativitätstheorie“ von Konstantin ausgeschnitten gefunden Eduardowitsch aus der Prawda.

Am 7. Februar 1935 veröffentlichte Tsiolkovsky in dem Artikel „Die Bibel und die wissenschaftlichen Trends des Westens“ Einwände gegen die Relativitätstheorie, in denen er insbesondere die Begrenzung der Größe des Universums auf 200 Millionen Lichtjahre bestritt nach Einstein. Ziolkowski schrieb:

„Die Grenzen des Universums anzugeben, ist so seltsam, als hätte jemand bewiesen, dass es einen Durchmesser von einem Millimeter hat. Die Essenz ist die gleiche. Sind das nicht dieselben SECHS Tage der Schöpfung (nur in einem anderen Bild angeboten)?

In der gleichen Arbeit verneinte er die Theorie des expandierenden Universums aufgrund spektroskopischer Beobachtungen (Rotverschiebung) nach E. Hubble und hielt diese Verschiebung für eine Folge anderer Gründe. Insbesondere erklärte er die Rotverschiebung durch die Verlangsamung der Lichtgeschwindigkeit in der kosmischen Umgebung, verursacht durch „ein Hindernis von der Seite der gewöhnlichen Materie, die überall im Raum verstreut ist“, und wies auf die Abhängigkeit hin: „Je schneller die scheinbare Bewegung , je weiter der Nebel (Galaxie)".

Bezüglich der Begrenzung der Lichtgeschwindigkeit nach Einstein schrieb Tsiolkovsky im selben Artikel:

„Die zweite Schlussfolgerung von ihm: Die Geschwindigkeit kann die Lichtgeschwindigkeit nicht überschreiten, dh 300.000 Kilometer pro Sekunde. Dies sind die gleichen sechs Tage, die angeblich verwendet wurden, um die Welt zu erschaffen.

Leugnete Tsiolkovsky und die Zeitdilatation in der Relativitätstheorie:

„Die Verlangsamung der Zeit in Schiffen, die mit subluminaler Geschwindigkeit im Vergleich zur Erdzeit fliegen, ist entweder eine Fantasie oder einer der regelmäßigen Fehler eines nicht-philosophischen Geistes. … Zeitverlangsamung! Verstehen Sie, was für ein wilder Unsinn in diesen Worten steckt!

Mit Bitterkeit und Empörung sprach Tsiolkovsky von "mehrstöckigen Hypothesen", auf deren Grundlage nichts als rein mathematische Übungen stehen, die zwar merkwürdig sind, aber Unsinn darstellen. Er behauptete:

„Erfolgreich entwickelt und nicht auf die gebührende Abfuhr gestoßen, haben sinnlose Theorien einen vorübergehenden Sieg errungen, den sie jedoch mit ungewöhnlich großartiger Feierlichkeit feiern!“

Ziolkowski äußerte sich zum Thema Relativismus (in harscher Form) auch in privater Korrespondenz. Lev Abramovich Kassil behauptete in dem Artikel "Astrologe und Landsleute", Tsiolkovsky habe ihm Briefe geschrieben, "wo er wütend mit Einstein argumentierte und ihm Vorwürfe machte ... in unwissenschaftlichem Idealismus". Als jedoch einer der Biografen versuchte, sich mit diesen Briefen vertraut zu machen, stellte sich heraus, dass laut Kassil „irreparables passiert: Die Briefe starben“.

Demin V. N. Tsiolkovsky. - M. "Junge Garde", 2005. - 336 p. - (ZhZL; Ausgabe 920). - 5000 Exemplare. - ISBN 5-235-02724-8
M. S. Arlazorov „Tsiolkovsky“ Kapitel 4. Es lebe das Leben!
K. E. Tsiolkovsky „The Bible and Scientific Trends of the West“ (1935, 7. Februar) // Artikel aus dem Buch: K. E. Tsiolkovsky „Essays on the Universe“, Kaluga: „Golden Alley“, 2001, S. 284