7 035

Alle Prozesse, die in dieser Welt vor sich gehen, entwickeln sich mit der Zeit. Jeder gegenwärtige Zustand hat historische Voraussetzungen, die die Moderne durch Ursache-Wirkungs-Beziehungen bedingen. Die Vergangenheit bestimmt alles, was in der Gegenwart ist, genauso wie die Gegenwart alles bestimmt, was uns in der Zukunft passieren wird. Deshalb wollen alle Nationen ihre Vergangenheit kennen.

„Die slawischen Völker Europas sind elende sterbende Nationen, die der Vernichtung geweiht sind. Dieser Prozess ist seinem Wesen nach zutiefst progressiv. Die primitiven Slawen, die der Weltkultur nichts gegeben haben, werden von der fortgeschrittenen zivilisierten germanischen Rasse absorbiert. Alle Versuche, die vom asiatischen Russland ausgehenden Slawen wiederzubeleben, seien „unwissenschaftlich“ und „antihistorisch“. Letztendlich sollten die Deutschen und die eingedeutschten Juden nicht nur die slawischen Gebiete Europas besitzen, sondern auch Konstantinopel“ (F. Engels. „Revolution und Konterrevolution“, 1852).

Laut Moses „Genesis“ hatte Noah, der die Sintflut überlebte, drei Söhne, von denen die ganze Erde besiedelt wurde: Sem, Ham und Japhet. Sem bekam den Süden, Ham den Osten und Japhet den Norden. Söhne von Japheth: Homer, Javan, Madai, Magog, Mosoch, Tabal und Firas. Mosoch ist der biblische Vorfahr der Vielfraße. (Nach Hesekiel lebte im Land Magog auch Gog, der Prinz von Rosa, Mosokh und Tavala).

Die Juden stammen von Shem ab. Der hundertjährige Shem „gebar“ Arfaksad zwei Jahre nach der Sintflut und lebte dann 500 Jahre lang. Nachkommen von Arfaxad: Sala, Eber, Peleg, Raghav, Serug, Nachor, Terah, Abram. Von Abram und seiner unfruchtbaren Frau Sara stammte das Volk Israel. Die Verfasser des Alten Testaments haben mit erstaunlicher Genauigkeit berechnet, wie viele Jahre von der Sintflut bis zur Geburt von Terah, dem Vater von Abram, vergangen sind - 222 Jahre. In welchem ​​Alter Terah Abram „geboren“ hat, gibt die Bibel leider nicht an, und die Dauer seines Lebens ist äußerst widersprüchlich: „Tara lebte siebenhundert Jahre“, „Und die Tage von Terahs Leben waren zweihundertfünf Jahre, und Terach starb in Haran“. Der Unterschied von fünfhundert Jahren in Terahs Lebenserwartung, bei solch gewissenhafter Genauigkeit bei der Berechnung der Jahre vor seiner Geburt (202 Jahre), überrascht mich persönlich sehr.

Aber wenn wir diesen Widerspruch ignorieren, dann wird folgender Verwandtschaftsgrad zwischen Russen und Juden offensichtlich: Abram ist der Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Neffe von Mosoch. Das heißt, es gibt zweifellos eine Beziehung, aber "das dreißigste Wasser auf Gelee".

Der erste russische Philosoph jedoch, der das russische Volk für „außergewöhnlich“ erklärte, war P.Ya. Chaadaev: „Wir gehören zu den Nationen, die sozusagen nicht Teil der Menschheit sind, sondern nur existieren, um der Welt eine wichtige Lektion zu erteilen.“ Russland befindet sich laut Chaadaev im Allgemeinen außerhalb der axialen Zeit, außerhalb des Hauptwegs der Menschheit, außerhalb des kulturellen Raums. Chaadaev sah diesen Hauptweg der Menschheit im Katholizismus und forderte Russland auf, sich von der Orthodoxie zu trennen. Und Russland sei „verrückt“, weil es, so glaubte Tschadajew, keine heldenhafte Geschichte habe, „deren Erinnerung die Freude und Lehre des Erwachsenenalters ist“. „Erst wilde Barbarei, dann grobe Ignoranz, dann erbitterte und demütigende Fremdherrschaft, deren Geist später unsere nationale Macht erbte – das ist die traurige Geschichte unserer Jugend.“ Russland ist bewusstlos, weil es in der Vergangenheit nichts als ein düsteres, sklavisches, totes Dasein geführt hat, argumentierte der „basman madman“.

Die zaristische Autokratie erklärte ihn für verrückt. Vielleicht war diese Ankündigung im Wesentlichen falsch. Erstens, weil nicht Chaadaev für verrückt erklärt werden musste, sondern diejenigen, die ihm genau solche „russische Geschichte“ beigebracht haben, also russische Historiker deutscher Nationalität. Und zweitens, weil seine Lehrer keineswegs Verrückte, sondern sehr kluge Leute waren. Es war nur so, dass ihnen eine solche russische Geschichte sehr zugute kam, in der es absolut nichts Gutes gab, sondern nur Wildheit und Hoffnungslosigkeit. Und sie haben trotz des Widerstands von M.V. Lomonosov und V.N. Tatischtschew.

Das Ekelhafteste ist, dass russische Historiker in den letzten zweieinhalb Jahrhunderten nichts unternommen haben, um die „Chaadaev“-Version zu entlarven. Als ob wir in der Vergangenheit nichts Heldenhaftes gehabt hätten. Und es scheint mir, dass sie kein Heldentum sehen, nicht weil es nicht da war, sondern weil sie es nicht aus der Nähe sehen wollen.

Ich denke, nicht die letzte Rolle spielte dabei der Marxismus-Engelsismus, der mehr als siebzig Jahre lang in unserem Land „das Sagen hatte“. Aber Engels schrieb: „Die slawischen Völker Europas sind elende, sterbende Nationen, der Vernichtung geweiht. Dieser Prozess ist seinem Wesen nach zutiefst progressiv. Die primitiven Slawen, die der Weltkultur nichts gegeben haben, werden von der fortgeschrittenen zivilisierten germanischen Rasse absorbiert. Alle Versuche, die vom asiatischen Russland ausgehenden Slawen wiederzubeleben, seien „unwissenschaftlich“ und „antihistorisch“. Letztendlich sollten die Deutschen und die eingedeutschten Juden nicht nur die slawischen Gebiete Europas besitzen, sondern auch Konstantinopel“ (F. Engels. „Revolution und Konterrevolution“, 1852).

Unsere Historiker stimmten Yankel-Engels in Bezug auf "wissenschaftlich-unwissenschaftlich" voll und ganz zu, genauso wie sie zuvor den Priestern zugestimmt hatten, die behaupteten, dass die Vorfahren vor der Annahme des Christentums wie jedes Tier im Wald lebten und die Mädchen entführten in der Nähe des Wassers. Aber in Wirklichkeit hatten wir nicht einmal eine tausendjährige, sondern eine mehrtausendjährige Geschichte. Eine ganz andere Geschichte. Einige weitsichtige Ausländer kannten, spürten diese Besonderheit und verbanden sie mit unserer Sonderstellung in unserer angestammten Heimat Hyperborea. Hier ist die Meinung des berühmten Arztes und Naturforschers Philip von Hohenhem, besser bekannt als Paracelsus: „Es gibt ein Volk, das Herodot Hyperboreer nennt. Der aktuelle Name dieses Volkes ist Muscovy. Sie können ihrem schrecklichen Verfall, der viele Jahrhunderte andauern wird, nicht trauen. Die Hyperboreer kennen sowohl einen starken Niedergang als auch ein gewaltiges Aufblühen ... In diesem Land der Hyperboreer, das niemand je für ein Land gehalten hat, in dem Großes geschehen kann, wird das Große Kreuz über den Gedemütigten und Ausgestoßenen leuchten. Übrigens auch ein Deutscher, aber ohne Beimischung von jüdischem Blut.

In unserer Vergangenheit gab es viel Heldentum. Hier nur ein Beispiel:

Mazedonisch im Zusammenhang mit der russischen Geschichte

Einmal, zweimal an Jerusalem vorbei und aus irgendeinem Grund die stolzen Juden nicht bemerkend, kam Alexander der Große in unser Land. Es war am Fluss Yaksart (Yaik mit Syrty). Die Griechen nannten diesen Fluss Tanais, „flossen“ aus dem Riphean (Ural), „flossen“ ins Kaspische Meer und zogen entlang ihm die Grenze zwischen Europa und Asien. Die mittelalterlichen Deutschen nannten dies Tanais Tanakvislem, und in Bezug auf Riphea, das Kaspische Meer und die Grenze zwischen Europa und Asien sprachen sie genau so wie die Griechen.

Botschafter der Einheimischen, die Griechen nannten ihn Skythen und forderten Alexander auf, mit ihnen in Frieden zu sein, und sagten Alexander, dass sie sich daran erinnern, wie ihre Vorfahren Medien und Syrien besiegten und Ägypten erreichten, dass ihr Land im Westen an Thrakien grenzt. Alexander hat offenbar Herodot nicht gelesen, der mehr als ein Jahrhundert vor Alexander schrieb: „Von allen uns bekannten Völkern besitzen nur die Skythen eine, aber die wichtigste Kunst. Es besteht darin, dass sie nicht zulassen, dass ein einziger Feind, der ihr Land angegriffen hat, gerettet wird.

Alexander, der auf Jaxarte lebte, konnte die Menschen nicht erobern, obwohl er sieben lokale Städte zerstörte. Er drang nur 20 km lang in das rechte Ufer des Jaxarth in Europa ein und kehrte zurück. Mittelalterliche Iraner glaubten, Alexander habe hier gegen die Russen gekämpft. Die Zentralasiaten nannten die Bevölkerung von Yaxarth Ustrushans, dh Russen, die an der Mündung des Tana-Flusses lebten, und die Deutschen nannten die Bewohner des Unterlaufs der Tanakvisl-Slawen-Vans. Da eine der sieben erwähnten Städte vom persischen König Cyrus erbaut wurde, nannten Kaukasier und gelehrte Juden den Cyrus River und den Russian River Jaxartes.

Ich bin mir voll und ganz der Tatsache bewusst, dass all das Obige in Bezug auf Jaxart und A.Macedonsky, um es milde auszudrücken, unbestreitbar ist. Historiker betrachten Yaksart als Syr Darya, die Ustrushans werden in Zentralasien platziert und die Skythen gelten als Iraner. Aber genau das ist die Funktion der Wissenschaft, kontroverse Themen zu klären. Kurz gesagt, wenn ich der Präsident von Russland oder der Premierminister wäre, würde ich fünf Forschungsinstitute gründen, um das Problem aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten: aus griechischer, iranischer, zentralasiatischer, deutscher und russischer Sicht. Vielleicht könnten wir den „Chadaevitern“ beweisen, dass wir eine heroische Geschichte hatten, und was für eine Geschichte!

Lokalisierung der angestammten Heimat der Menschheit

Es sei mit aller Entschlossenheit festgestellt, dass es in der Geschichtswissenschaft wie in der Philosophie eine Grundfrage gibt, die wie folgt formuliert ist: Die modernen Völker wurden auf den Ländern geboren, auf denen sie heute leben (autochthon), oder ihre angestammte Heimat, der Ort der Entwicklung war in ganz anderen Ländern (Allochthonismus). )? Traditionell lösen westliche Historiker diese Frage zugunsten des Autochthonismus, obwohl es Epochen der großen Völkerwanderung gab, obwohl die Indo-Arier und Iraner von irgendwo aus der Arktis an die Orte ihres heutigen Wohnsitzes kamen: wir. Europäer sind natürlich Autochthonen, und alle Arten von barbarischen Außerirdischen sind Allochthonen. Der Begriff der Umsiedlung beruht also auf der Frage: Sind alle Völker abgewandert und wie war diese Umsiedlung – chaotisch oder zielgerichtet?

Die Harmonie und Sinnhaftigkeit des Konzepts der Umsiedlung ist durch die Vorstellung eines einzigen Stammhauses der Menschheit gegeben. Einige Linguisten bestehen auf dieser Idee und sehen eine tiefe Verwandtschaft der Sprachen nicht nur der indogermanischen Sprachfamilie, sondern auch der uralischen, altaischen, kartvelischen, semitisch-hamitischen und dravidischen Familien.

Ethnographen und Kulturologen liefern viele Beweise für die Existenz eines einzigen Stammhauses. Die alten Indo-Arier nannten es Meru, die Griechen Hyperborea, die Slawen Lukomorye und Land-Erde. Gleichzeitig haben G. M. Bongard-Levin und E. A. Grantovsky entdeckte die extreme Ähnlichkeit der griechischen Mythen über Hyperborea mit den vedischen Erzählungen über die Heimat der arktischen Vorfahren. Der bekannte Sanskritologe Bal Gangadhar Tilak analysierte die indo-arischen Veden eingehend und kam zu dem Schluss, dass die Arktis die Heimat der Arier sei. Er nannte sein Buch, das an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert mehrere Auflagen erlebte, „Die arktische Heimat in den Veden“. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts wurde es ins Russische übersetzt und in Russland veröffentlicht.

Basierend auf dieser Hypothese sollte der anthropologische Sprechertypus der frühen indogermanischen Sprache boreal sein, d. h. vor allem dem Skandinavischen entsprechen: blonde Haare, blaue Augen, weiße Haut usw. Diesen Standpunkt teilten die deutschen Wissenschaftler, und es war nicht ihre Schuld, dass die Nazis diese Doktrin verwendeten.

Neben sprachlichen und rassischen Merkmalen zeichneten sich die Arier als Menschen aus der arktischen Stammheimat auch durch andere Merkmale aus, wie etwa eine kulturelle Funktion, Wirtschaftsstruktur, die Rolle der Frau in der Verwaltung der Gesellschaft, Religion und ihre Stellung in der Erster Bürgerkrieg. Wenn Sie eines der Zeichen aus der Summe herausreißen, ist es nicht schwer, sich zu irren.

Auch zur Frage der Lokalisierung wurden viele Meinungen geäußert: Dies sind die nördliche Schwarzmeerregion, Kleinasien und die eurasische Arktis. Diese letzte Lokalisierung stimmt überraschenderweise mit den altgriechischen hyperboreischen Mythen und den vedischen Hymnen des Rigveda überein, was von Grantovsky und Bongard-Levin bemerkt wurde.

Nach meiner Vorstellung hat sich auf der Taimyr-Halbinsel ganz natürlich die indogermanische Stammheimat gebildet. Dieser Prozess wurde durch klimatische Bedingungen bestimmt und wie folgt entwickelt. Unter den Bedingungen der Eiszeit, die die letzten drei Millionen Jahre auf der Erde herrschte, wurden Tiere sukzessive aus Europa nach Sibirien gedrängt. Dies geschah aufgrund der großen Schneedecke in Europa und des Schneemangels in Sibirien. Warme Strömungen, insbesondere der Golfstrom, verursachten eine gigantische Verdunstung in der Nähe der europäischen Küsten, Schneefälle bedeckten Europa, während atlantische Wirbelstürme bereits trocken in Sibirien eintrafen. In Sibirien (A. N. Okladnikov) wurde ein „Jagdparadies“ geschaffen: eine kolossale Anzahl von Mammuts, Wollnashörnern, Rentieren und Wildpferden, die auf einer Ebene mit wenig Schnee leicht zu füttern waren, und es war für einen Menschen leicht, sie zu bekommen. Daher wanderten Neandertaler zuerst von Europa nach Sibirien und später (vor 40-10.000 Jahren) Cro-Magnons. Europa ist entvölkert, und die sibirischen Weiten haben alle aufgenommen.

Am Ende der Eiszeit in Europa schmolz der drei Kilometer dicke skandinavische Gletscher für lange Zeit, und in Sibirien, wo es mangels starker Schneefälle keine mächtige Eisdecke gab, schmolz das Eis viel schneller und die Klimazonen begannen sich schnell nach Norden zu verschieben. Auch kälteliebende Mammuts zogen nach Norden, und die Menschen folgten ihnen. (Nun ist Sibirien bereits entvölkert und der Akademiker Okladnikov nannte dieses Phänomen die mesolithische Kulturkrise). Beide begannen sich an den Ufern der arktischen Meere anzusammeln. Und da die Küste des Arktischen Ozeans in Form eines Keils gebaut ist (das Weiße Meer und Kap Dezhnev liegen auf dem Breitengrad des Polarkreises und Kap Tscheljuskin auf der Taimyr-Halbinsel liegt 12 Grad nördlich), Tiere und Die Menschen konzentrieren sich im Norden von Taimyr hinter den Byrranga-Bergen.

Gegner glauben, dass Sibirien viel später von Menschen besiedelt wurde. Weil es kalt ist, weil es weit weg ist ... Aber tatsächlich war das Gebiet von Taimyr schon vor 10.000 Jahren dicht besiedelt. 1993 wurde im Rahmen der archäologischen Feldforschung im Rahmen des russisch-deutschen Projekts am Nordufer des Taimyr-Sees eine uralte Männertaverne entdeckt, in der sich eine große Anzahl fragmentierter Knochen verschiedener Tiere, darunter Mammuts, befanden in den Müll geworfen. Das absolute Alter der Knochen von diesem Fest ist 1020+-60 und 9680+-130 Jahre.

Zwei Worte zur Bedeutung der anfänglichen Konzentration der sibirischen Bevölkerung im Norden der Taimyr-Halbinsel. Wenn früher die Menschen in den weiten sibirischen Weiten verstreut lebten, nach den Gesetzen des Stolzes in Form primitiver menschlicher Herden, ihr Territorium bewachten und einfach Fremde aßen, dann waren sie, nachdem sie sich konzentriert hatten, gezwungen, gutnachbarliche menschliche Beziehungen zu jedem aufzubauen Sonstiges. Einfach gesagt, eine Person wurde eine Person, und die Soziogenese wurde das Ergebnis der anfänglichen Konzentration. . Darüber hinaus führte eine große Anzahl konzentrierter Tiere die Menschen dieser Zeit erstens zu einer sesshaften Lebensweise und zweitens zu produktiven Wirtschaftsformen - Viehzucht und Landwirtschaft. Ist es nicht einfacher, dem nächsten Reh oder Pferd ein Seil um den Hals zu werfen und es morgen wieder auszuspucken, als in der Pampa Tieren nachzulaufen? Hände und Hirne wurden frei für Handwerk, Kunst und Wissenschaft, für den Dienst an den Göttern, Verwaltung usw. So wurden die Bedingungen für die Bildung der Zivilisation geschaffen. Und sie bildete sich. Es war eine Zivilisationsexplosion. Staatlichkeit, Stadtplanung, Metallurgie – alles entstand schnell und schnell, und der Rest der Menschheit, einschließlich in Ägypten, Sumer, dem Indus und dem Huang, blieb weiterhin in der Steinzeit. Es waren die Neuankömmlinge aus dem Stammhaus der Taimyr, die an diesen Orten sekundäre Zivilisationszentren schufen, was durch die Zusammensetzung der Bronzen bestätigt werden kann.

Was veranlasste die Vorfahren, das Stammhaus zu verlassen? Am Anfang war es einfach eine Überbevölkerung. Schließlich ist das Territorium des Mutterlandes der Ahnen (die Nordhänge von Byrrang, die Kara-Küste, die Inseln von Severnaya Zemlya) sehr klein und schnell gefüllt. Bald ließen sich Menschen in ganz Taimyr nieder. Die ersten Fernwanderungen in den Süden verliefen friedlich und die Siedler bauten keine Befestigungen an ihren neuen Wohnorten. Gleichzeitig beteten sie nicht zu den Göttern, sondern zu den Göttinnen und Anbeterinnen, die sie hatten.

Später war der Hauptgrund für den Exodus ein scharfer Kälteeinbruch. So heißt es in der Avesta über ihn: „Das Heimatland der Arier war einst ein helles, schönes Land, aber ein böser Dämon schickte Kälte und Schnee darauf, der zehn Monate lang jedes Jahr darauf einschlug. Die Sonne ging nur einmal auf, und das Jahr selbst wurde zu einer Nacht und einem Tag. Auf Anraten der Götter verließen die Menschen es für immer. Darüber hinaus werden in der Avesta die Einzelheiten des Exodus der Avesta, angeführt von Yima, sehr aufschlussreich beschrieben: „Und dreihundert Winter kamen in das Königreich Yima und es wurde mit Menschen und Vieh überfüllt. Dann trat Yima mittags auf dem Weg der Sonne ins Licht und erweiterte sein Land, in dem die Menschen sechshundert Jahre lebten, und dann wieder das Land in Richtung Sonne und lebte neunhundert Jahre im Land.

Zu beachten ist, dass Umsiedlungen nie „bis zur letzten Person“ erfolgen. Ein kleinerer Teil der verlassenen Menschen waren in der Regel aktive junge Menschen, die in der Lage waren, neue Länder zu reproduzieren und zu erobern. Die meisten Menschen (Eltern!) blieben. Nicht umsonst nannten die eingewanderten Iraner die in ihrer angestammten Heimat verbliebenen Turaner ihre älteren Brüder. Nicht umsonst nennen die Deutschen das neue Vaterland „Deutschland“ – ein Tochterland.

So kamen Siedler aus dem Heimatland der Vorfahren und schufen Zivilisationszentren in Ägypten, Sumer, in Harappa, auf Huankh. Später kamen von hier die Hethiter, Iraner, Kimmerier, Skythen, germanische Kelten. Dies sind die sogenannten Zweige des ethnogenetischen und sprachlichen Stammbaums des Heimatlandes der Vorfahren. Und was war der Stamm dieser Formation, dieser Gemeinschaft? Welche moderne Nation ist der Träger der Sprache, Religion, Traditionen, Rituale, bedeutungsgebenden Werte des Mutterlandes der Vorfahren? Wir haben nicht genügend Daten, um dieses Problem mit Zuversicht zu beurteilen. Aber wir können argumentieren. Schauen Sie, die Indo-Arier, die Indianer sind gegangen, die Wenden sind geblieben, die Iraner sind gegangen - die Turaner sind geblieben. Beide zogen zwar bald nach Europa und in den Süden Westsibiriens. Wenden (Wenden) in Europa gelten zu Recht als Vorfahren der Slawen. Die Perser betrachten die Turaner als ihre älteren Brüder und produzieren selbstbewusst Russen aus ihnen. Daher haben wir das Recht zu glauben, dass die Slawen und insbesondere die Russen die Nachfolger der stammesethnolinguistischen Formation des indogermanischen Stammlandes sind, da 80% der Slawen Russen sind. Und das bedeutet, dass wir das Recht und sogar die Pflicht haben, in Taimyr nach alten Spuren der Slawen zu suchen.

Lokalisierung der slawischen Heimat

Vor anderthalb Jahrhunderten hat der bemerkenswerte Ethnograph Stefan Ilyich Verkovich auf dem Balkan in der mazedonischen Provinz Bulgarien eine große Anzahl alter mazedonischer Lieder aufgenommen. Verković war ein bosnischer Serbe, Panslawist und kannte die Sprache Pomak (Mazedonisch) gut. 1860 veröffentlichte er in Belgrad die Sammlung „Narodne Pesme Macedonian Bulgara“. Insgesamt sammelte er 1515 Lieder, Sagen und Sagen mit einem Gesamtumfang von 300.000 Zeilen. Von 1862 bis 1881 wurde ein unbedeutender Teil dieser Sammlung (etwa ein Zehntel) von ihm herausgegeben.

Französische Linguisten, die Ende des 19. Jahrhunderts die indio-arischen Veden eingehend studierten, zeigten Interesse an den von Verkovich gesammelten Materialien. 1871 beauftragte das französische Bildungsministerium Auguste Dozon, Konsul in Philippopolis, der südslawische Dialekte sprach, die Authentizität und Archaik mazedonischer Lieder zu überprüfen. Dozon musste die mazedonischen Lieder als unbedingt authentisch anerkennen, außerdem hat er selbst ein kurioses mazedonisches Lied über Alexander und sein Pferd Bucephalus aufgenommen und in Frankreich veröffentlicht.

Die Arbeit von Verkovich interessierte sich für den russischen Kaiser Alexander II. Der zweite Band des "Veda der Slawen" wurde mit finanzieller und organisatorischer Unterstützung von Alexander veröffentlicht. Die Ermordung des reformierten Zaren durch Terroristen markierte den Beginn der Unterdrückung der Ergebnisse von Verkovichs Arbeit und drängte die Anerkennung der slawischen Heimat in der Arktis für lange Zeit, wenn nicht für immer, zurück.

Die Hauptaussage des "Veda der Slawen" ist die Behauptung, dass sich der slawische Stammsitz überhaupt nicht dort befand, wo die Slawen am Ende des 19. Jahrhunderts lebten. Die Veden sprechen überzeugend vom Exodus der Vorfahren der Slawen aus dem hohen Norden aus dem nördlichen Stammhaus, das die Mazedonier das Land des Landes nannten. Der Rand der Erde befand sich wirklich am Rande des eurasischen Kontinents in der Nähe des Schwarzen, dh mit Dunkelheit bedeckten Meeres, in das zwei Weiße (mit Eis und Schnee bedeckte) Donau mündeten. Im Land des Landes dauerten Winter und Sommer ein halbes Jahr, was nicht nur von den polaren Bedingungen dieses Landes zeugt, sondern auch von seiner Nähe zum Nordpol.

Der slawische Stammsitz des Landes der Erde befand sich also in der eurasischen Arktis. Aber es ist groß, von der Kola-Halbinsel bis zum Kap Dezhnev. Probieren Sie es aus, schauen Sie es sich an!

In den "slawischen Veden" gibt es jedoch andere Zeichen, die es ermöglichen, das Suchgebiet eng einzugrenzen. In den „Veden“ wird das Volk der Yuriy erwähnt. Die arabischen Reisenden Ibn Fadlan und Al-Garnati, die die Wolga in Bulgarien besuchten, nannten sie Yugra Yura. Wenn ja, befand sich die Land-Erde neben Yugra, und dies ist der subpolare Ural und der Trans-Ural.

Außerdem gab es in Land's End Heilige Berge. In unserer Arktis gibt es Berge auf der Kola-Halbinsel, es gibt den subpolaren Ural, es gibt das Byrranga-Gebirge, es gibt das Putorana-Plateau, es gibt die Kämme Verkhoyansky und Chersky. Von den aufgeführten Bergobjekten ziehen die Putorana-Berge zuerst unsere Aufmerksamkeit auf sich. Wieso den? Denn in den „slawischen Veden“ werden Ortsnamen und „Helden“ erwähnt, die phonetisch den Putorana-Ortsnamen sehr ähnlich sind.

Erstens erwähnen die Veden einen bestimmten Drachen, der in einem Bergsee lebt und den Menschen nicht erlaubt, durch die Bergschlucht und den See zu gehen. Der Drache wurde Harsh Lamia genannt. Nicht weit von Norilsk, in der Bergschlucht des Putorana-Plateaus, gibt es einen See namens Lama. Es kann durchaus sein, dass der Lama-See bei Norilsk nach Severe Lamia benannt ist.

Zweitens wird im Land Erde laut den Veden Cheta-Krai erwähnt (Cheta-Erde, auch als Chitai-Land bekannt). Der russische Übersetzer der "slawischen Veden" Alexander Igorevich Asov hält es für möglich, dieses Chitai-Land chinesisches Land zu nennen. In diesem Fall sprechen wir überhaupt nicht von China. Auf der mittelalterlichen Karte von Witsen (17. Jahrhundert) wurde der Fluss China Jenissei genannt, und das chinesische Land galt als Zusammenfluss von Ob und Jenissei. Südlich des Lama-Sees in den Putorana-Bergen liegt der Heta-See. Auf modernen Karten wird die Signatur in der Nähe dieses Sees in Klammern mit dem Namen Kita dupliziert. Der gesamte Norden Sibiriens zwischen Ob und Jenissei und im Osten ist durch eine Fülle hethitischer Hydronyme gekennzeichnet. Der Übergang von "x" zu "k" (Khatanga - Katanga, Khetta - Keta) als Folge der Turkisierung ist sehr typisch für Sibirien und nicht nur für Sibirien.

Drittens ist das Kharapskoe-Feld Teil des Landes des Landes. Im Kharapsky-Land, in der Nähe der beiden Weißen Donau, gab es das Land Pravda (Shernie-Land). Im Süden des Putorana-Plateaus fließt der Gorbiachin-Fluss. Unter Berücksichtigung des regelmäßigen Buchstabenübergangs ("g" - "x", "p" - "b") verdeutlicht Gorbiachin in Gegenwart des Formanten "chin" die Lokalisierung des Kharapsky-Feldes und des Landes Pravda.

Viertens heißt es in den "Veden", dass Divy-Leute in der Nähe des Kharapsky-Feldes lebten. Sie pflügten das Land nicht, säten nicht, verrichteten keine produktive Arbeit, lebten von Raub und waren im Wesentlichen Wilde, Höhlenbewohner. Divas, Divy-Leute sind aus russischen Chroniken und slawischer Folklore bekannt. Diese haarigen Riesen wurden in Schlachten als unzerstörbare Helden eingesetzt. Nizami schrieb darüber in dem Gedicht "Iskender-Name". In Bulgarisch sahen arabische Reisende sie an Ketten. Die Tataren gaben Edigei zwei wilde, haarige Menschen, die in Sibirien auf dem Berg Arbus gefangen wurden.

Im Westen des Putorana-Plateaus zwischen dem Gorbiachin-Fluss und dem Kheta-See (Kita) fanden wir mehr als ein Dutzend Gog-Magog-Hydronyme: den Tonelgagochar-Fluss (den Goga-Tunnelfluss), den Irbegagochar-Fluss (den Goga-Fischfluss), den Gogochonda-Fluss, die Bucht des Khantai-Stausees Mogokta (viele Magogs) und zwei gleichnamige Flüsse, der Malaya-Mogokta-Fluss, die Flüsse Mokogon und Umokogon, der Makus-Fluss, die Buchten Mogen und Mogady. Eine solche Fülle von Gog-Magog-Hydronymen auf einer Fläche von 30 x 30 km weist darauf hin, dass die Divy-Leute hier lebten und hier A. Macedonsky das Kupfertor gegen die Gogs und Magogs baute.

Toponymie

Historiker sagen, dass während der Migrationen die letzte Person nie weggeht. Normalerweise werden Gruppen von jungen, energischen Menschen in neue Länder geschickt, die zur aktiven Fortpflanzung fähig sind, aber immer noch einen kleineren Teil der Menschen. Die meisten bleiben. Es bleibt eine stammethnische Formation. Oben haben wir bereits herausgefunden, dass die Nachfolger des "Stammes" die Russen sind. Und folglich sollte die Toponymie des Mutterlandes der Vorfahren reich an russischen Namen oder verarbeiteten russischen Toponymen sein. Aber das ist genau das Bild, das wir in Taimyr sehen.

Es ist bekannt, dass die Kosaken bei ihrer Ankunft in Sibirien mit der Tatsache konfrontiert waren, dass die Namen von Flüssen, Bergen, Sümpfen usw. klang in den Mündern der Anwohner irgendwie sehr stark auf Russisch. Im Westaltai und im Norden Sibiriens gab es stellenweise nur russische Toponyme im Allgemeinen. So werden an den Flüssen Khet, Kotue und Khatanga in der Zeichnung von Semyon Remezov „Pomorie Turukhanskoye“ (Ende des 17. Jahrhunderts) nur russische Namen gezeigt: Boyarsko, Romanovo, Medtsovo, Medvedevo, Sladkovo, Daursko, Esseiko, Zhdanovo , Krestovo usw. Natürlich kann man meinen, dass diese Namen im 17. Jahrhundert von russischen Kosakenpionieren vergeben wurden. Aber was für ein Fang! Einige unbedingt russische Namen sind auf westeuropäischen Karten des 16. Jahrhunderts (Karten von Mercator, Gondius, Herberstein, Sanson usw.) vorhanden: Lukomorye, Grustina, Serponov, Terom usw. Diese Karten wurden in Moskau von schmiergeldgierigen Beamten gekauft und von Russen, Pionieren oder Eingeborenen, zusammengestellt. Es ist wichtig, dass diese Namen vor Yermakov sind, dass Russen bis Anfang des 17. Jahrhunderts in Sibirien lebten. Und folglich ist ein Teil der makellos russischen Toponyme in Sibirien vor Ermak.

Es gibt viele russische Toponyme in Taimyr. Fluss Kazak-Jakha, r. Talovaya, r. Rybnaja, oz. Tief, Medvezhka, Brust, r. Vielfraß. Es ist jedoch sehr schwierig zu isolieren, welche Objekte im 17. Jahrhundert und später benannt wurden und welche seit der Antike erhalten geblieben sind. Es ist logisch anzunehmen, dass die älteren Toponyme größtenteils von den Nenzen, Ewenken, Nganasans, Dolgans, Yukaghirs und anderen lokalen Völkern überarbeitet wurden. Hier gibt es solche Toponyme. Zum Beispiel heißt der rechte Nebenfluss des Flusses Taz Lutseyakha (in Klammern - der russische Fluss). Es ist gut, dass die Übersetzung auf der Karte angegeben ist, sonst kann man den russischen Fluss in diesem Lutseyakh nicht erkennen. Zwei weitere tadellose russische Hydronyme - Nyucha-Khetta im Nadym-Becken - Russian Khetta und Nyuchchadkholyak - der rechte Nebenfluss des Popigay-Flusses. Nyucha, so nennen die Jakuten die Russen immer noch. Im Pass meiner Frau, die ihn in Jakutien erhalten hat, steht in der Nationalitätsspalte „nuucha“

Dies ist auch Cape Armed im Norden des Lake Pyasino, der Dzhangy (Money) River in den Kharayelakh Mountains, Lake. Gudke, Berg Gudchikha. Die unzweifelhafte Überarbeitung dieser Toponyme weist darauf hin, dass sie sehr alt sind. Diese Namen wurden geografischen Objekten unmittelbar nach dem Abzug der Indo-Arier und Iraner gegeben, und vielleicht sogar, als sie sich an diesen Orten befanden. Aber dies ist mindestens das zweite Jahrtausend v.

Und nun stellen wir uns eine Frage: Wie konnten unsere Vorfahren, die in Taimyr lebten, das reichste örtliche Erz übersehen? Natürlich konnten sie das nicht. Sie haben es gefunden und aktiv weiterentwickelt. Basierend auf archäologischen Daten und der chemischen Zusammensetzung der Bronzen argumentieren Yuri Krakovetsky, der Chefgeologe der Norilskgeology Production Association, und Viktor Vakhrushev, ein führender Spezialist, dass Kupfer bereits im 9. Jahrhundert v. Chr. In der Region Norilsk abgebaut wurde. Sich den Norilsker Geologen anzuschließen, wird keine große Sache sein, und wir werden uns ihnen anschließen. Wir fügen nur hinzu, dass die Taimyr-Bronzen nicht mit Zinn, sondern mit Arsen, das im Gebiet des Tarei-Flusses abgebaut wurde, geschmolzen wurden. Man muss meinen, dass es die Taimyr-Arsenbronze mit einem hohen Gehalt an Silber und Gold sowie das Norilsk-Kupfer mit einer Beimischung von Nickel, Platin und Palladium waren, die von den unübertroffenen Seefahrern der Phönizier im Mittelmeer gehandelt wurden. Die Phönizier und Griechen nannten dieses Land Tartess, und der größte Dichter der Antike, Homer, verband Tartess direkt mit Tartarus und Tartaria.

Durch den Handel mit Kupfer und Bronze wurde der damalige Taimyr (Tartess) sagenhaft reich, und das Hydronym Dzhanga könnte auf diese besondere Seite des lokalen Landes anspielen. Die lokalen Reichtümer konnten nur Eroberer anziehen. Also kamen die Leute mit einem Schwert hierher: Semiramis, Cyrus, Alexander der Große. Es stimmt, alle wurden geschlagen, Semiramis nahm nur 20 Menschen mit, Cyrus rettete sieben und der unbesiegbare Mazedonier fror drei Viertel seiner Truppen im Schnee von Putorana ein.

Die russische Idee im Lichte von „Stamm“ und „Ästen“

Kehren wir zur russischen Idee zurück. Da wir die ethnische Stammformation der sibirischen Ahnenheimat sind, drückt sich unsere russische Identität durch den Unterschied zwischen Stamm und Ästen aus. So wie es unmöglich ist, aus Ästen, selbst dicken, einen Baumstamm, Balken, Hackklotz, Brett, einen Oblank usw. zu schnitzen, kann man in ethnogenetischen Ästen keine Träger der Muttersprache, alter Traditionen, ursprünglicher Bedeutungsgebung erkennen Werte, sich ständig weiterentwickelnde Kultur. All dies ist das Vorrecht der Stammeserziehung.

Wir Russen unterscheiden uns von den nicht-slawischen Völkern Eurasiens gerade dadurch, dass wir die Träger der ältesten Spiritualität sind, die auf dem Dienst der Prawda (Gesellschaft) beruhen, die Träger der ältesten vedischen Weltanschauung, wir sprechen die ältesten und schöne Sprache entwickeln wir die älteste und humanste Kultur der Erde.

Unsere Beziehung zu den Völkern, die sich trennten und in neue Länder zogen, war der Beziehung zwischen Kindern und Eltern ähnlich. Eltern neigen dazu, alle Kinder gleich zu lieben. Die Sorge um die scheidenden „Kinder“ führte zu der von Dostojewski festgestellten „Universalität“ des russischen Volkes, zur Reinheit des Nationalismus. Die Haltung der Abgeschiedenen uns gegenüber wurde oft mit der Haltung der Kinder gegenüber ihren „rückständigen Vorfahren“ verglichen, und einige der „Kinder“, ich meine vor allem die Deutschen, steckten in einem Übergangsalter.

Es war unsere Stammhaltung und elterliche Haltung gegenüber anderen Völkern, die das „unerklärliche“ Wachstum des Russischen Reiches, den freiwilligen Beitritt kleiner und großer ethnischer Gruppen zu uns verursachte. Denken Sie daran, wie sofort und fast unblutig Sibirien eingenommen wurde. Vergleichen Sie dies damit, wie die „aufgeklärten und zivilisierten“ Angelsachsen Nordamerika „beherrschten“, wie viele Millionen Indianer sie dabei vernichteten.

Unsere Stammhaltung erklärt uns auch die Leichtigkeit, mit der die russische Sprache von den annektierten Völkern wahrgenommen wurde. Die russische Sprache ist in der Lage, alle Gedankennuancen zu vermitteln, weil diese Gedanken existieren. Mit anderen Worten, Sprache ist der Ausdruck der tiefsten Weltanschauung, Weltanschauung, Weltanschauung. In dieser Hinsicht sind alle Versuche einiger dreister Politiker, die russische Sprache zu verwerfen, zum Scheitern verurteilt - die Entwicklung von Wissenschaft und Kunst wird sich verlangsamen.

Aus der Stammhaltung lassen sich alle Züge des russischen Nationalcharakters erklären: Das für Westler so überraschende Mysterium der russischen Seele liegt in ihrer hohen Spiritualität. Der seelenlose Westen kann unseren Iwan den Narren nicht verstehen und akzeptieren, der nur deshalb ein Narr ist, weil er nicht gierig ist. Besitzgier ist eines der charakteristischsten Merkmale des russischen Charakters. Reich zu sein inmitten der umgebenden Armut galt in Russland als Schande.

Neben der Erwerbslosigkeit steht die Kontemplation. Für einen Russen war es immer wichtig, das Wichtigste über das Leben zu verstehen, und dazu war es notwendig, das Leben sorgfältig zu betrachten und darüber nachzudenken, und nicht nur hart zu arbeiten. Übrigens wissen die Russen nicht schlechter als Ameisen, wie man hart arbeitet. Raue klimatische Bedingungen haben uns daran gewöhnt. Wenn einem der Winter ins Gesicht rollt, muss man an der Grenze seiner Kräfte arbeiten.

Zwei Worte zur russischen Furchtlosigkeit, die den russischen Soldaten zum besten der Welt gemacht hat. Diese Furchtlosigkeit war eine Folge der alten vedischen Weltanschauung. Nach den Vorstellungen der Vorfahren ging die Seele eines Menschen nach dem Tod des Körpers nicht in den Himmel oder in die Hölle, sondern wurde in einem neuen Körper verkörpert, um ein neues Leben auf der Erde zu führen. Die Weisen lehrten junge Krieger, den Tod im Kampf nicht zu fürchten, denn sie versprachen den jungen Männern eine baldige Wiederverkörperung in ihrer Familie, unter ihrem Volk. Dazu lockten die Magi junge Frauen an und nutzten unmittelbar nach der Schlacht rituellen Sex, bis die Seelen der toten Krieger weit weg „flogen“. Christliche Prediger haben viele giftige Pfeile über diesem Ritual zerbrochen, das sie missverstanden haben.

Und welche Rolle spielt das Christentum bei der Herausbildung des russischen Nationalcharakters? Ich denke, seine Rolle wurde, gelinde gesagt, von seinen Vorgängern übertrieben. Aber zur Widersprüchlichkeit des russischen Charakters, den N.A. unermüdlich betonte. Berdyaev und geführt aus zweifachem Glauben, das Christentum ist zweifellos beteiligt. Auf der einen Seite Demut und Bescheidenheit, auf der anderen eine Neigung zu Ausgelassenheit und Anarchie. Auf der einen Seite ein festes Festhalten an der Orthodoxie, auf der anderen eine Fülle mystischer Sekten. Es ist leicht zu erkennen, dass einige Züge des russischen Charakters, wie Furchtlosigkeit, Zügellosigkeit, Freiheitsliebe und vor allem der Wunsch nach innerer Freiheit des Geistes, Kommunitarismus, eine Vorliebe für Hexerei Spuren des Einflusses von tragen Heidentum, oder besser gesagt die alte vedische Religion, während Demut, Geduld, fast sklavischer Gehorsam aufgrund des Einflusses des Christentums.

Seltsamerweise können wir dank der Forschung von Ksenia Kasyanova quantifizieren, wie viel heidnischer unser Charakter ist als der Charakter von Amerikanern oder Westeuropäern. Es stellt sich heraus, dass wir uns von den Amerikanern vor allem durch ungezügelte Gefühle unterscheiden, Männer mit 13 % der Skala und Frauen mit bis zu 20 %.

Aber dennoch liegt unser Hauptunterschied zum Westen, dem „Stamm aus den Ästen“, in den sinnstiftenden Werten. Im Westen hat es eine ungeheure Verschiebung dieser Werte aus dem Bereich des Spirituellen in den Bereich des Materiellen gegeben. Alle ihre Werte werden auf das "goldene Kalb" reduziert, alles wird zum Nennwert bewertet. Hier ist ein Beispiel. Im Dezember 1993 beschrieb der Journalist Yuri Geiko in der Komsomolskaya Pravda eine typisch amerikanische "Liebesgeschichte", wie ein Italiener seine siebzehnjährige Geliebte Emmy Fisher überredete, seine verärgerte Frau zu erschießen. Fischer verfehlte und verletzte ihre Gegnerin nur. Sie überlebte, aber Emmy wurde eingesperrt. Und dann beginnt das absolut Unvorstellbare. Zeitungen und Fernsehen sind buchstäblich verrückt nach diesem Fischer: jeden Tag, monatelang, Artikel, Interviews, Fotos. Drei große TV-Unternehmen bringen drei Filme auf die Leinwände, und ... die Amerikaner schauen zu! Die Ergebnisse einer Umfrage unter dreihundert Studenten der Columbia University zeigten, dass Emmy Fisher unter den Top Ten der beliebtesten Menschen in Amerika den dritten und vierten Platz mit George W. Bush selbst teilte. Die Ehepartner, die Millionäre wurden, versöhnten sich und lebten, sagen sie, von Seele zu Seele. Fisher, die Millionärin geworden ist, wartet still auf ihre Freilassung.

Wie unterscheiden wir uns in Bezug auf sinnvolle Werte vom Westen? Die Tatsache, dass wir uns immer noch bewusst sind, dass ihr „Turm abgerissen wurde“, aber sie verstehen das nicht mehr, sie verstehen überhaupt nicht, was gut und was schlecht ist. Die Welt, die die bevorstehende Katastrophe vage voraussieht, blickt hoffnungsvoll auf unser Land. Werden wir diese Hoffnungen rechtfertigen? Werden die „loose kids“ auf uns hören? Bevor wir jedoch zum Gürtel greifen, müssen wir der ganzen Welt unsere „Kofferraumposition“ beweisen. Und dafür muss unsere Geschichtswissenschaft ganz außergewöhnliche Maßnahmen ergreifen. Besonders für Narren sage ich, dass sie etwas haben, an dem sie sich festhalten können: Zunächst müssen Sie alle Ärzte und Kandidaten für einen Doktor der Geschichtswissenschaften erschießen und aus heiterem Himmel eine neue Geschichtswissenschaft schaffen und dann Schullehrer umschulen .

Wissen Sie, dass die königliche Herrschaft in Russland nicht vor der Christianisierung vererbt wurde?

In Russland lebten sie nach Kopnoy Pravo, wo nur diejenigen eine Stimme hatten, die nicht mit Worten, sondern mit Taten bewiesen, dass er ein normaler kluger Mann, ein Familienvater und kein Betrunkener oder eine Art Faulpelz war. Ein Handwerker, z. B. ein Holzarbeiter. Hier sind 10 solcher Männer, die einstimmig (!) den Zehnten gewählt haben, die Zehnten haben den Sotsky gewählt usw. an den Monarchen, dessen Macht nicht vererbt wurde! Jene. der Beste der Besten wurde ausgewählt, und als sie ihn sahen, sagten die Leute Tse Zarya (TSE (tse - this, this one) ZARYA (Dawn - Carrying Light)), was später zu "König" reduziert wurde. Von Königen geborene Kinder wurden Tse Sarevich (Tse Zarevich) genannt. Das heißt, es ist dasselbe wie der Sohn der Morgenröte. Von den Etruskern (die russische Volksgruppe gehört zu unseren Clans) übernahmen die Lateiner dieses Konzept und nannten ihre Herrscher Cäsar (Caesar). Dort gab es Meinungs-, Willens- und Wahldemokratie.

Und wer lehrt uns heute Demokratie? Diejenigen, die vor tausend Jahren Monarchie und Totalitarismus durchgesetzt haben.

Über Steuern in Russland

Die Steuer war in Form eines Zehnten, d.h. alle zahlten den Zehnten. Jene. 10. Teil von 144. Statt 144 wird jetzt 100 (%) genommen. Um den Zehnten auf moderne Weise neu zu berechnen, bilden wir das Verhältnis: 144/10 \u003d 100 / x. Also x = 10 · 100/144 = 7 (%). Der Zehnte ging an die Versorgung der Kosaken („das sehende Pferd“) und den Bau von Grenzstädten, um unser Land vor Eindringlingen zu schützen. Eines der Lager der Kosaken heißt jetzt KazakhStan, dies geschah nach der Oktoberrevolution, obwohl es schon vor der Revolution Kazaksky Stan (KazakStan) hieß. Die Kosaken waren geschickte Krieger und wurden sogar von den japanischen Kaisern angeheuert, die Samurai erreichten wahrscheinlich nicht das Niveau unserer Vorfahren.

Geschichte Russlands

Unsere moderne offizielle Geschichte, die in den Schulen unterrichtet wird, nahm ihre endgültige Form im 18. und 19. Jahrhundert n. Chr. an. und wurde nach dem biblischen Geschichtskonzept im Auftrag der Romanows geschrieben. So wird uns heute von Kindesbeinen an beigebracht, dass unsere Geschichte erst etwas über 1000 Jahre alt ist. Angeblich haben die Brüder Cyril und Methodius den dunklen und wilden Heiden Gutes getan und ihnen das Schreiben gegeben.

Mal sehen, was passiert ist und wer und wie unsere Vergangenheit verfälscht hat.

Beginnen wir mit Zar Peter dem Großen, der statt „Sommer“ das „Jahr“ einführte und im Sommer 7208 aus S.M.Z.Kh (Erschaffung der Welt im Sternentempel, wo die Erschaffung der Welt früher die Unterzeichnung eines Friedens bedeutete Vertrag) Am 20. Dezember verschob Peter I. das neue Jahr, indem er ein Dekret erließ, sich am 1. Januar „mit dem neuen Got“ zu gratulieren und einen neuen ausländischen Julianischen Kalender einzuführen, in dem nach dem 31. Dezember 7208 von S.M. Der 1. Januar 1700 begann mit der Geburt Christi. So hat er uns leicht und einfach 5508 Jahre Geschichte gestohlen.

Da unsere Vorfahren die Zahlen in Initialen schrieben, existiert unsere Schrift immerhin seit mehr als 7,5 Tausend Jahren, was Katharina II. in ihren „Anmerkungen zur russischen Geschichte“ schrieb: „... die Slawen hatten eine Schriftsprache, die älter war als Nestor . ..“.

Aber das Schlimmste war während der Christianisierung, als in Russland die Denkmäler der vorchristlichen Schrift und Kultur des alten Russland-Russland-Rassenija der totalen Zerstörung ausgesetzt waren.

Über den "großen" Fürsten Vladimir Krasno Solnyshko

Der uneheliche Sohn der khasarischen Frau Malusha, Prinz Wladimir, der illegal den Thron von Kiew besetzte (indem er die legitimen Erben vergiftete), führte eine fremde Religion mit Feuer und Schwert ein. In den Jahren 988 bis 1000 wurden ¾ der Bevölkerung der Kiewer Rus zerstört, danach blieben von den ursprünglich 12 Millionen nur noch 3 Millionen Menschen übrig. Die Überlebenden waren hauptsächlich Kinder und ältere Menschen. Kinder ohne Eltern wurden in einem christlichen Geist erzogen, wobei das gesamte große Erbe der Vorfahren verleugnet wurde.

Der Höhere Klerus von Belovodye (das Zentrum von Belovodye befand sich in Asgard, dem heutigen Omsk), dem heiligen Land Russland-Russ-Russland, beschloss 1222 von der RH, ein spezielles Leitungsgremium zum Schutz des Alten Glaubens zu gründen, das bekannt wurde als: OR-DEN, was „Stärke Licht“ oder „Lichtkraft“ bedeutet, wobei die Kh'ary-Rune „OR“ in der altslawischen Sprache „Stärke“ bedeutet, die Rune „DEN“ bedeutet „Licht“. Diese Lichtkraft kam von jenseits des Urals in Form von Vergeltung in die russischen Länder, die von den griechisch-jüdisch-christlichen verwüstet und erobert wurden.

Tatarisch-mongolisches Joch

Dieses Wort „Orden“ wurde von den Lateinern als „Orde“ verzerrt, und die Geschichtsschreiber änderten es in das Wort „Horde“, und die Große Horde oder das mongolisch-tatarische Joch erschienen. Ausländer nannten Russland Mongolei. Schon der Name „Mongolei“ (oder Mogolei, wie z. B. Karamzin und viele andere Autoren schreiben) kommt vom griechischen Wort „Megalion“, d.h. "Toll". In russischen historischen Quellen kommt das Wort "Mongolei" ("Mogolei") nicht vor. Aber es gibt "Großes Russland". Das Wort "Igo" bedeutet Ordnung, daher der Name "Igor" - der Wächter der Ordnung. „Tat“ ist ein Feind, d.h. der Tatar ist der Feind des Ariers. Und für wen könnte der Arier ein Feind sein? Könnte er ein Feind der Rasichs sein, d.h. zu ihren Brüdern in den Clans der Großen RASSE? Nein. Die einzigen, denen er ein Feind war, waren diejenigen, die diese Rods versklaven wollten. Deshalb schreiben sie in ihrer Geschichte (von Tori-ya), dass nach Russland (und sie betrachteten nur Kiew und die umliegenden Länder als Russland, und „Kiewan Rus“ von M. Pogodin erfunden wurde, der in seiner Dissertation „Über die Ursprung Russlands“ (1825), sowie die Herren G. Bayer, später G. Miller und A. Schlozer untermauerten die normannische Theorie der Entstehung der russischen Staatlichkeit: „Komm und regiere uns“), ging die Große Horde, bzw mit anderen Worten - die Mongolen-Tataren - die großen Feinde der Arier, die das Christentum nicht angenommen haben. Und sie kamen aus dem Osten von Rasseniya (Rasseniya sind die Gebiete, in denen sich die Clans der Großen Rasse niederließen), genauer gesagt aus Sibirien, das damals vom Ural bis zum Pazifik und vom Kalten Ozean bis nach Zentralindien hieß Tarkhtaria, dessen Land von den Göttern bevormundet wird - dem Sohn und der Tochter von Perun, Bruder und Schwester, Tarkh, mit dem Spitznamen Dazhdbog (Gott gebend), und seiner jüngeren Schwester Tara. Unsere Vorfahren sagten Ausländern: "... wir sind die Kinder von Tarkh und Tara ...". Später wurde aus Tarkhtaria Tartaria, und die biblischen Menschen, die den Buchstaben „r“ kaum aussprechen, nannten es Tataria.

Schauen wir uns die Karte von 1754 "I-e Carte de l'Asie" an

Auf dem gesamten riesigen Territorium des Russischen Reiches bis zum Pazifischen Ozean, einschließlich der Mongolei, des Fernen Ostens usw., befindet sich eine Inschrift in großen Buchstaben: Grande Tartaria, dh Great Tartaria.

Jetzt ist klar, dass die Wörter „Tatar“ und „Tatar“ nichts mit modernen Tataren zu tun hatten, bis Historiker biblischer Nationalität nach der Revolution von 1917 beschlossen, die „Spur des mongolisch-tatarischen Jochs“ zu verfälschen, so dass durch eine weitere Täuschung, die Ersetzung von Konzepten, um seine fiktive Geschichte über die Invasion Russlands durch einen nie existierenden Feind zu bestätigen und den Verdacht von sich selbst als einem echten Feind abzuwenden.

Sie führten diesen Plan, jemanden zum ehemaligen Feind zu erklären, etwa anderthalb Jahrzehnte lang durch, und Lazar Moiseevich Koganovich vollendete ihn 1935, indem er mehrere Völker zu Tataren erklärte: die Wolga-Bulgaren oder Bulgaren, Getaufte, Uiguren und auch Sibirier. So wurde in der jüngeren Geschichte eine weitere Substitution von Namen und Konzepten durchgeführt.

Im Nordosten des Schwarzen Meeres gab es einst Khazaria, das räuberische und räuberische Angriffe auf benachbarte Völker unternahm. Einst eroberte Khazaria die Wolgaländer mit ihren friedliebenden Völkern und unterwarf sie. Aber ein Teil der Wolga-Bulgaren wollte sich der Macht der Khasaren nicht unterwerfen, und sie zogen zusammen mit ihrem Khan (d. H. Militärführer) Astarukh an die Donau, bauten dort ihre Städte und leben immer noch dort - diese Gebiete werden genannt Bulgarien. Beachten Sie jedoch, dass die moderne Geschichtsschreibung die Donaubulgaren zu den Slawen und ihre östlichen Brüder - die Wolga- und Kasaner-Bulgaren - zu den Türken - zu den Tataren zählt.

Was hat diese Teilung verursacht? Ja, aufgrund der Tatsache, dass von Zargrad aus der Donau das Christentum und der Wolga der Islam aufgezwungen wurde. Und da der Islam in der Antike hauptsächlich von türkischen Stämmen akzeptiert wurde, wurden die Wolga-Bulgaren als Türken eingestuft, obwohl sie eigentlich slawische Stämme waren, die das Christentum zunächst nicht akzeptierten, aber dann wurde vielen ihrer Stämme der Islam gewaltsam aufgezwungen .

Unter ihnen gab es jedoch Stämme, die weder den Islam noch das Christentum anerkannten, und viele, insbesondere entlang der Vyatka und höher und näher am Kaspischen Meer, blieben bei ihrem alten Glauben der Vorfahren und lebten getrennt. Deshalb nennen sie sich immer noch Weiße Bulgaren.

Warum bekommen moderne russische Kinder dieses Wissen nicht in der Schule?

Ja, noch einmal, denn die moderne offizielle Version der Geschichte des russischen Volkes wurde im 18.-19. Jahrhundert endgültig formalisiert und in strikter Übereinstimmung mit dem biblischen Weltbild geschrieben: Sie sagen, dass es die ältesten, von Gott auserwählten gibt Menschen - die Juden und die Russen waren Griechen (Semiten), bevor sie christianisiert wurden) von wilden Heiden, und sogar die Schrift wurde den Russen von den griechischen Mönchen Kyrill und Methodius gegeben.

Tatsächlich reduzierten die halbgebildeten Mönche Cyril und Methodius den slawischen Anfangsbuchstaben (Ich kenne Gott, ich kenne das Verb gut ... - eine der Arten unserer Schrift, die viele tausend Jahre vor Christus in Russland existierten) von 49 Buchstaben bis 44, und vier der restlichen Buchstaben erhielten griechische Titel, die solche Klangbilder nicht enthalten. Gerade die vernichteten Buchstaben des alten Initialbriefes fanden in griechischer Sprache keine Entsprechung.

Griechisch basiert auf vereinfachtem Phönizisch, und Phönizisch basiert auf Skythisch, und Skythisch ist unser Slawisch, weil. Skythen sind einer der slawischen Stämme. Jaroslaw der Weise hat mit seiner "Weisheit" einen weiteren Buchstaben entfernt. Der Reformator Peter der Große entfernte fünf Buchstaben, Nicholas II - drei, Lunacharsky - drei, führte "Yo" ein und entfernte Bilder aus dem ABC (Az, Buki, Vedi ...) und führte Phonemik ein (a, b, c ... ) und das ABC wurde zum Alphabet (alpha + vita - auf griechische Weise) und unsere mächtige Sprache wurde ohne Bild (hässlich).

Materialien von der Website energodar.net/nasledie/tartariya.html

Unsere Werkstatt produziert Holzrohlinge für die Malerei in der Region Nischni Nowgorod. RuTvor Holzrohlinge sind ideal für Kreativität, zum Malen, Brennen, Decoupage, kurz gesagt - für alles, wofür Sie sie brauchen. Holzrohlinge RuTvor unterscheiden sich in Qualität und niedrigem Preis, weil. Rohlinge vom Hersteller. Holzrohlinge können Sie günstig und in großen Mengen bestellen und kaufen.

zu Favoriten zu Favoriten von Favoriten 0

Der Krieg gegen Russland läuft schon sehr lange und sehr, sehr erfolgreich. Natürlich nicht auf den Schlachtfeldern, wo wir immer alle und sehr schmerzhaft geschlagen haben, sondern wo der Westen immer gewonnen hat und immer noch gewinnt – in Informationskriegen. Das Hauptziel ist es, den Bewohnern unseres Landes zu beweisen, dass sie dummes, hirnloses Vieh sind, nicht einmal zweitklassig, aber irgendwo zwischen 6-7 Rängen, ohne Vergangenheit und Zukunft. Und er hat bereits praktisch bewiesen, dass sogar die Autoren vieler patriotischer Artikel mit diesem Ansatz völlig einverstanden sind.

Beispiele? Gern geschehen!

Die erste Hauptstadt, die Stadt Slowensk, wurde 2409 v. Chr. gegründet... Beispiel 1. Wir haben kürzlich den 1000. Geburtstag Russlands gefeiert. Wann ist sie eigentlich aufgetaucht? Die erste Hauptstadt (nur die Hauptstadt eines großen Landes!), die Stadt Slowensk, wurde 2409 v. Chr. (3099 seit der Erschaffung der Welt) gegründet; Die Informationsquelle ist die Chronik des Kholopye-Klosters am Mologa-Fluss, der Chronograph des Akademikers M. N. Tikhomirov, S. Herbersteins „Notes on Muscovy“, „The Tale of Slovenia and Rus“, die allgegenwärtig sind und von vielen Ethnographen aufgezeichnet werden.

Da angenommen wird, dass Novgorod an der Stelle von Slowensk gebaut wurde, habe ich die Archäologen, die die Ausgrabung leiteten, belästigt, soweit dies plausibel ist. Sie haben mir wörtlich so geantwortet:

„Und die Hölle weiß es. Dort haben wir bereits paläolithische Stätten ausgegraben.“

Rurik ist der Enkel des Nowgorod-Prinzen Gostomysl, der Sohn seiner Tochter Umila und einer der benachbarten Prinzen von niedrigerem Rang ... Beispiel 2. Es wird allgemein angenommen, dass irgendwo im 8. Jahrhundert wilde, hirnlose und gut-für- nichts Slawen, die in Herden durch die Wälder wanderten, riefen Wikinger Rurik zu sich und sagten: "Eigene Kontrolle über uns, oh großer europäischer Übermensch, sonst können wir Idioten selbst nichts tun." (Eine kostenlose Präsentation eines Geschichtslehrbuchs). Tatsächlich,

Rurik ist der Enkel des Nowgorod-Prinzen Gostomysl, der Sohn seiner Tochter Umila und einer der benachbarten Fürsten von niedrigerem Rang. Er wurde zusammen mit seinen Brüdern gerufen, da alle 4 Söhne von Gostomysl in Kriegen starben oder umkamen. Er wurde nach Vereinbarung mit den Ältesten aufgenommen und arbeitete hart daran, sich in Russland Respekt zu verdienen. Quelle: Joachim-Chronik, Russische Geschichte nach Tatishchev, Brockhaus und Efron etc.

Beispiel 3. Überall wird die Meinung verbreitet, dass fast die einzige Zivilisation der Vergangenheit das Römische Reich war, ein Musterbeispiel an Legalität und Moral. Im Allgemeinen, dass die Gladiatorenkämpfe von Rom, dass die moderne Nachsicht der Plünderer im Irak ein Feld von Beeren ist. Die Moral der westlichen Welt hat sich nicht viel geändert und verursacht immer noch Abscheu unter "Wilden" wie Russen, Chinesen und Dagestanis.

Nackte Ärsche und barfüßige, schlecht bewaffnete römische Infanterie ... Die offizielle Geschichte: Die große, schöne und mächtige römische Zivilisation fiel unter den Schlägen stinkender, struppiger Wilder. Tatsächlich wurden die Geeks, die alles satt hatten (wie es die Amerikaner jetzt sind), von anständigeren Nachbarn saniert. Nackte und barfüßige, schlecht bewaffnete römische Infanterie (schlagen Sie ein Lehrbuch über die Geschichte der Antike auf und bewundern Sie die Legionäre) wurde von stahlverkleideten Kataphrakten von den Spitzen bis zu den Hufen des Pferdes zertrampelt.

Die Hauptinformationsquelle ist „Cataphracts and their role in the history of military art“ von A.M. Khazanov. (An den Rest erinnere ich mich nicht, aber wer möchte, kann selbst in der Autosuche stöbern. Es gibt viel Material - sie lassen ihn einfach nicht in die Schulen. "Schädlich").

Kataphrakte sind die Slawen, die sich gegen die Europäer verteidigt haben ... Das Interessanteste ist, woher kamen die Hunnen, um Rom zu „säubern“? Ob, Ugra, die Wolga-Region, der Ural, das Asowsche Meer ... In Dagestan wurden auch Gräber mit teilweiser Bewaffnung von Kataphrakten gefunden. Haben Sie, Genosse Patrioten, lange auf die Karte geschaut? Wohin gingen die Hunnen nach Rom? Warum hieß das „wilde Russland“ in Europa Gardarik – das Land der Städte? Jetzt ist es egal, denn wir feiern 1000 Jahre Russland mit freudigen Gesichtern, wir betrachten Rurik als den Besitzer, der aus Norwegen stammte, der Russland gegründet hat, und anscheinend sind wir sogar stolz auf eine solche Geschichte.

4 Jahrtausende wurden den Bach runter geschickt, dreist vermasselt, als uninteressant - und kein einziger Hund hat auch nur gekläfft.

1:0 für den Westen.

Das zweite Tor gegen die russischen Narren. Im 8. Jahrhundert nagelte einer der russischen Fürsten einen Schild an die Tore von Konstantinopel, und es ist schwer zu argumentieren, dass Russland schon damals nicht existierte. Daher war in den kommenden Jahrhunderten eine langfristige Sklaverei für Russland geplant. Die Invasion der Mongolen-Tataren und das 3. Jahrhundert der Demut und Demut. Was hat diese Ära in Wirklichkeit geprägt? Wir werden das mongolische Joch aufgrund unserer Faulheit nicht leugnen, aber ... Sobald Russland auf die Existenz der Goldenen Horde aufmerksam wurde, gingen junge Leute sofort dorthin, um ... die Mongolen auszurauben, die aus dem reichen China nach Russland gekommen waren . Die russischen Überfälle des 14. Jahrhunderts sind am besten beschrieben (falls jemand vergessen hat, die Zeit vom 14. bis 15. Jahrhundert gilt als Joch).

1360 kämpften die Novgorod-Jungs entlang der Wolga bis zur Kama-Mündung und stürmten dann die große tatarische Stadt Zhukotin (Dzhuketau in der Nähe der modernen Stadt Chistopol). Nachdem die Ushkuyniki unermessliche Reichtümer beschlagnahmt hatten, kehrten sie zurück und begannen in der Stadt Kostroma „Zipuns zu trinken“. Von 1360 bis 1375 führten die Russen acht große Feldzüge an der mittleren Wolga durch, kleine Überfälle nicht mitgezählt. 1374 nahmen die Nowgoroder die Stadt Bolgar (nicht weit von Kasan) zum dritten Mal ein, gingen dann hinunter und eroberten Saray selbst, die Hauptstadt des Großkhans.

1375 fuhren die Smolensker Jungs in siebzig Booten unter dem Kommando des Gouverneurs Prokop und Smolyanin die Wolga hinunter. Bereits traditionell statteten sie den Städten Bolgar und Saray einen "Besuch" ab. Darüber hinaus zahlten sich die Herrscher von Bolgar, gelehrt durch bittere Erfahrung, mit einem großen Tribut aus, aber die Hauptstadt des Khans, Saray, wurde im Sturm erobert und geplündert. 1392 eroberten die Ushkuiniki erneut Zhukotin und Kasan. 1409 führte der Statthalter Anfal 250 Ähren an die Wolga und Kama. Und im Allgemeinen galt es nicht als Leistung, sondern als Handel, die Tataren in Russland zu schlagen.

Eine Monographie des tatarischen Historikers Alfred Khasanovich Khalikov ... Während des tatarischen „Jochs“ gingen die Russen alle 2-3 Jahre zu den Tataren, Saray wurde Dutzende Male gefeuert, Tataren wurden zu Hunderten nach Europa verkauft. Was haben die Tataren als Antwort getan? Beschwerden geschrieben! Nach Moskau, nach Nowgorod. Die Beschwerden hielten an. Mehr konnten die „Sklaven“ nicht tun. Die Informationsquelle zu den erwähnten Kampagnen - Sie werden lachen, aber dies ist eine Monographie des tatarischen Historikers Alfred Khasanovich Khalikov.

Sie können uns diese Besuche immer noch nicht verzeihen! Und in der Schule erzählen sie noch, wie russische Graupfötchen weinten und ihre Mädchen in die Sklaverei lieferten - weil sie unterwürfiges Vieh sind. Und auch Sie, ihre Nachkommen, durchdringen diesen Gedanken. Zweifelt irgendjemand an der Realität des Jochs?

2:0 für den Westen.

Iwan der Schreckliche Im 16. Jahrhundert kam Iwan der Schreckliche an die Macht. Während seiner Regierungszeit in Russland:

Schwurgerichtsverfahren eingeführt;

Kostenlose Grundschulbildung (kirchliche Schulen);

Medizinische Quarantäne an den Grenzen;

Lokal gewählte Selbstverwaltung anstelle von Gouverneuren;

Zum ersten Mal erschien eine reguläre Armee (und die erste Militäruniform der Welt - unter den Bogenschützen);

Tatarenangriffe gestoppt;

Zwischen allen Bevölkerungsschichten wurde Gleichheit hergestellt (wissen Sie, dass es damals in Russland überhaupt keine Leibeigenschaft gab? Der Bauer musste auf dem Land sitzen, bis er seine Miete bezahlt hatte, und nicht mehr. Und seine Kinder waren es gilt jedenfalls als frei von Geburt!).

Sklavenarbeit ist verboten (Quelle - Klage von Iwan dem Schrecklichen);

Das von Grosny eingeführte staatliche Monopol auf den Pelzhandel wurde erst vor 10 (zehn!) Jahren abgeschafft.

Das Territorium des Landes wird um das 30-fache vergrößert!

Die Auswanderung der Bevölkerung aus Europa überstieg 30.000 Familien (diejenigen, die sich entlang der Zasechnaya-Linie niederließen, erhielten eine Erhöhung von 5 Rubel pro Familie. Rechnungsbücher sind erhalten geblieben).

Das Wachstum der Wohlfahrt der Bevölkerung (und der gezahlten Steuern) während der Regierungszeit betrug mehrere tausend (!) Prozent.

Während der gesamten Regierungszeit wurde kein einziger ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen hingerichtet, die Gesamtzahl der "Unterdrückten" lag zwischen drei- und viertausend. (Und die Zeiten waren schneidig - erinnern Sie sich an die Bartholomäusnacht).

Erinnern Sie sich, was Ihnen in der Schule über Grosny erzählt wurde? Dass er ein blutiger Tyrann ist und den Livländischen Krieg verloren hat und Russland vor Entsetzen zitterte?

3:0 für den Westen.

Übrigens über die dummen Amerikaner als Ergebnis der Propaganda. Schon im 16. Jahrhundert gab es in Europa viele Prospekte für jeden hirnlosen Laien. Dort stand geschrieben, dass der russische Zar ein Trinker und eine Ausschweifung war und alle seine Untertanen dieselben wilden Freaks waren. Und in den Anweisungen an die Botschafter wurde darauf hingewiesen, dass der Zar ein Abstinenzler war, unangenehm schlau, betrunkene Menschen kategorisch nicht ertragen kann und sogar das Trinken von Alkohol in Moskau verboten hat, weshalb Sie sich nur außerhalb der Stadt „betrunken“ können , im sogenannten „Schnaps“ (der Ort, wo sie ihn einschenken) . Quelle - Studie "Iwan der Schreckliche" von Kazimir Valishevsky, Frankreich. Nun raten Sie dreimal - welche der beiden Versionen wird in den Lehrbüchern vorgestellt?

Im Allgemeinen gehen unsere Lehrbücher von dem Grundsatz aus, dass alles, was über das abscheuliche Russland gesagt wird, wahr ist. Alles, was gut oder verständlich gesagt wird, ist eine Lüge.

Ein Beispiel. 1569 kam Grosny in Nowgorod an, das ungefähr 40.000 Einwohner hatte. Dort wütete eine Seuche, und es roch auch nach Aufruhr. Nach den Ergebnissen des Besuchs des Herrschers weisen die in den Synoden vollständig erhaltenen Gedenklisten 2800 Tote aus. Aber Jerome Horsey in "Notes on Russia" gibt an, dass die Gardisten 700.000 (siebenhunderttausend (?)) Menschen in Novgorod abgeschlachtet haben.

Ratet mal, welche der beiden Zahlen als historisch korrekt angesehen wird?

4:0 für den Westen.

Wilde Russen weinen und jammern. Und sie werden ständig von schneidigen Krim-Ungläubigen gestohlen und in die Sklaverei getrieben. Und die Russen weinen und zollen Tribut. Fast alle Historiker zeigen mit dem Finger auf die Dummheit, Schwäche und Feigheit der russischen Herrscher, die nicht einmal mit der heruntergekommenen Krim fertig werden konnten. Und aus irgendeinem Grund "vergessen" sie, dass es kein Krim-Khanat gab - es gab eine der Provinzen des Osmanischen Reiches, in der türkische Garnisonen standen und der osmanische Gouverneur saß. Hat irgendjemand Lust, Castro vorzuwerfen, dass er nicht in der Lage ist, einen winzigen amerikanischen Stützpunkt auf seiner Insel zu erobern?

Das Osmanische Reich expandierte zu dieser Zeit aktiv in alle Richtungen, eroberte alle Mittelmeerländer, erstreckte sich vom Iran (Persien) aus und rückte nach Europa vor, näherte sich Venedig und belagerte Wien. 1572 beschloss der Sultan, gleichzeitig das wilde Moskau zu erobern, wie die europäischen Broschüren versicherten. 120.000 Soldaten zogen von der Krim nach Norden, unterstützt von 20.000 Janitscharen und 200 Kanonen.

Dies ist der Ort in der Nähe des Dorfes Molodi ... Prinz Mikhailo Vorotynsky ... In der Nähe des Dorfes Molodi stießen die Osmanen auf eine 50.000 Mann starke Abteilung des Woiwoden Michail Vorotynsky. Und die türkische Armee war ... Nein, sie wurde nicht gestoppt - sie wurde komplett ausgeschnitten !!!

Von diesem Moment an hörte die Offensive der Osmanen auf die Nachbarn auf - und versuchen Sie, Eroberungen durchzuführen, wenn Ihre Armee fast halbiert war! Gott bewahre, selbst die Nachbarn abzuwehren. Was weißt du über diesen Kampf? Gar nichts? Hier ist etwas! Warten Sie in 20 Jahren auf die Teilnahme der Russen am Zweiten Weltkrieg, sie werden auch anfangen, in Lehrbüchern zu „vergessen“. Schließlich weiß die gesamte "fortschrittliche Menschheit" seit langem und fest, dass Hitler von den Amerikanern besiegt wurde. Und es ist an der Zeit, russische Lehrbücher zu korrigieren, die in diesem Bereich „falsch“ sind.

Informationen über die Schlacht von Molodi können allgemein als geschlossen eingestuft werden. Gott bewahre, das russische Vieh lernt, dass es auch im Mittelalter stolz auf die Taten seiner Vorfahren sein kann! Er wird ein falsches Selbstbewusstsein entwickeln, Liebe zum Mutterland, zu seinen Taten. Und das ist falsch. Es ist also schwierig, Daten über die Schlacht von Moldody zu finden, aber es ist möglich - in spezialisierten Nachschlagewerken. Zum Beispiel sind in der „Enzyklopädie der Waffen“ des Kosovo drei Zeilen geschrieben.

Also 5:0 für den Westen.

Dumme russische Penner. Wenn ich mich an die mongolische Invasion erinnere, frage ich mich immer - woher haben sie so viele Säbel bekommen? Schließlich wurden Säbel erst ab dem 14. Jahrhundert und nur in Moskau und Dagestan in Kubachi geschmiedet. So eine seltsame Gabel - für immer sind wir mit den Dagestanis unerwartet gleich. Obwohl es in allen Lehrbüchern immer ein paar feindliche Zustände zwischen uns gibt. Nirgendwo sonst auf der Welt haben sie gelernt, wie man Säbel schmiedet – dies ist eine viel komplexere Kunst, als es den Anschein haben mag.

Aber es gab Fortschritte, 17. Jahrhundert. Der Säbel wich anderen Waffen. Vor der Geburt von Peter 1 war sehr wenig übrig. Wie war Russland? Glaubt man den Lehrbüchern, ungefähr dasselbe wie in Tolstois Roman "Peter der Große" - patriarchalisch, ignorant, wild, betrunken, träge ...

Wissen Sie, dass es Russland war, das ganz Europa mit fortschrittlichen Waffen ausgerüstet hat? Jedes Jahr verkauften russische Klöster und Gießereien dort Hunderte von Kanonen, Tausende von Musketen und Blankwaffen. Quelle - hier ist ein Zitat aus der Encyclopedia of Arms:

Chugan-Kanone. Diese wurden an wilde Europäer verkauft ...

„Es ist interessant, dass im 16. und 17. Jahrhundert Artilleriegeschütze nicht nur von den souveränen Gerichten von Pushkar, sondern auch von Klöstern hergestellt wurden. Beispielsweise wurde im Solovetsky-Kloster und im Kirillovo-Belozersky-Kloster eine ziemlich umfangreiche Kanonenproduktion durchgeführt. Sie besaßen Kanonen und setzten sie sehr erfolgreich von den Don- und Zaporozhye-Kosaken ein. Die erste Erwähnung der Verwendung von Kanonen durch Zaporozhye-Kosaken stammt aus dem Jahr 1516. Im 19. und 20. Jahrhundert gab es in Russland und im Ausland die Meinung, dass die vorpetrinische Artillerie technisch rückständig sei. Aber hier sind die Fakten: 1646 lieferten die Tula-Kamensky-Fabriken mehr als 600 Kanonen nach Holland und 1647 360 Kanonen im Kaliber 4,6 und 8 Pfund. 1675 verschifften die Tula-Kamensky-Werke 116 gusseiserne Kanonen, 43892 Kanonenkugeln, 2934 Granaten, 2356 Musketenläufe, 2700 Schwerter und 9687 Pfund Eisen ins Ausland.

Hier haben Sie das wilde rückständige Russland, von dem man in der Schule spricht.

6:0 für den Westen.

Übrigens treffe ich von Zeit zu Zeit Russophobe, die behaupten, dass all das nicht sein kann, da selbst das hochentwickelte und fortschrittliche England und Frankreich erst im 19. Jahrhundert lernten, Eisen zu gießen. In solchen Fällen setze ich auf eine Flasche Cognac und nehme eine Person mit ins Artilleriemuseum in St. Petersburg. Eine der gusseisernen Kanonen, gegossen im Jahr 1600, liegt frech auf einem Ständer für alle sichtbar da. Ich habe bereits 3 Flaschen Cognac in der Bar angesammelt, aber sie glauben mir immer noch nicht. Die Menschen glauben nicht, dass Russland im Laufe seiner Geschichte und in jeder Hinsicht Europa um etwa zwei Jahrhunderte überholt hat. Aber…

Schlussfolgerungen des Verlierers. Von der Schulzeit an wird uns gesagt, dass unsere ganze Geschichte wie eine riesige Jauchegrube ist, in der es keinen einzigen Lichtblick, keinen einzigen anständigen Herrscher gibt. Es gab entweder überhaupt keine militärischen Siege oder sie führten zu etwas Schlechtem (der Sieg über die Osmanen wird wie nukleare Startcodes versteckt, und der Sieg über Napoleon wird durch den Slogan Alexander - der Gendarm Europas) dupliziert. Alles, was von den Vorfahren erfunden wurde, wird entweder aus Europa zu uns gebracht oder ist nur ein unbegründeter Mythos. Das russische Volk hat keine Entdeckungen gemacht, es hat niemanden befreit, und wenn sich jemand um Hilfe an uns wandte, war es Versklavung.

Und jetzt hat jeder in der Umgebung das historische Recht der Russen zu töten, zu rauben, zu vergewaltigen. Wenn Sie einen Russen töten, ist das kein Banditentum, sondern ein Wunsch nach Freiheit. Und das Schicksal aller Russen ist Buße, Buße und Buße.

Der Informationskrieg gegen Russland dauert viele Jahrhunderte an ... Etwas mehr als hundert Jahre Informationskrieg - und schon ist in uns allen ein Gefühl der eigenen Minderwertigkeit gesät. Wir sind uns eher, wie unsere Vorfahren, unserer eigenen Richtigkeit nicht sicher. Schauen Sie, was mit unseren Politikern passiert: Sie finden ständig Ausreden. Niemand fordert, dass Lord Judd wegen der Förderung des Terrorismus und der Zusammenarbeit mit Banditen vor Gericht gestellt wird – er wird davon überzeugt, dass er nicht ganz recht hat.

Wir bedrohen Georgien – und führen keine Drohungen aus. Dänemark spuckt uns ins Gesicht - und es werden nicht einmal Sanktionen dagegen verhängt. Die baltischen Staaten haben ein Apartheidregime errichtet – Politiker wenden sich beschämt ab. Die Menschen fordern, den Verkauf von Waffen zur Selbstverteidigung zuzulassen - sie werden offen als nutzlose Schwachköpfe bezeichnet, die sich aus Dummheit sofort gegenseitig töten werden.

Warum sollte sich Russland rechtfertigen? Schließlich hat sie immer recht! Niemand sonst traut sich, es zu sagen.

Du denkst - gerade die jetzigen Politiker sind so unentschlossen, aber statt ihrer werden wohl andere kommen. Aber das wird NIE passieren. Denn das Minderwertigkeitsgefühl wird nicht auf einen Posten des Außenministers gelegt. Es beginnt systematisch von Kindheit an erzogen zu werden, wenn dem Kind gesagt wird: Unsere Großväter waren sehr dumme, dumme Menschen, unfähig zu den elementarsten Entscheidungen. Aber ein freundlicher und kluger Onkel Rurik kam aus Europa zu ihnen, begann sie zu meistern und sie zu unterrichten. Er hat für sie den Staat Russland geschaffen, in dem wir leben.

Historische Tatsachen, die als unbestreitbare Wahrheit akzeptiert werden, wecken manchmal viele Zweifel bei denen, die es gewohnt sind, den Lauf der Ereignisse zu analysieren und „zwischen den Zeilen“ zu lesen. Offene Widersprüche, Schweigen und Verdrehen offensichtlicher Tatsachen sorgen für gesunde Empörung, denn das Interesse an den eigenen Wurzeln ist dem Menschen von Natur aus innewohnend. Aus diesem Grund ist eine neue Unterrichtsrichtung entstanden - eine alternative Geschichte. Wenn man verschiedene Artikel über die Entstehung der Menschheit, die Entwicklung und Staatsbildung liest, kann man verstehen, wie weit der Schulgeschichtskurs von der Realität entfernt ist. Tatsachen, die nicht durch elementare Logik und Argumentation gestützt werden, werden als einzig wahrer Weg der historischen Entwicklung in junge Köpfe gepflanzt. Gleichzeitig halten viele von ihnen einer elementaren Analyse selbst von denen nicht stand, die keine Koryphäen auf diesem Gebiet sind, sondern sich nur für Weltgeschichte interessieren und vernünftig denken können.

Die Essenz der alternativen Geschichte

Diese Richtung gilt als unwissenschaftlich, da sie auf behördlicher Ebene nicht geregelt ist. Beim Lesen von Artikeln, Büchern und Abhandlungen über alternative Geschichte wird jedoch deutlich, dass sie logischer, konsequenter und fundierter sind als die „offizielle Version“ der Ereignisse. Warum also schweigen Historiker, warum verzerren sie die Fakten? Dafür kann es viele Gründe geben:

• Es ist viel angenehmer, seine Herkunft in einem vorteilhafteren Licht darzustellen. Außerdem reicht es aus, dem Großteil der Bevölkerung nur eine attraktive Theorie zu liefern, auch wenn sie nicht in den Kontext der realen Geschichte passt - sie werden sie definitiv „als ihre eigene“ akzeptieren und ihr Selbstwertgefühl amüsieren Unterbewusstsein.
• Die Rolle des Opfers ist nur im Falle eines erfolgreichen Endes von Vorteil, denn alle "Lorbeeren" gehen bekanntlich an den Gewinner. Wenn es nicht geklappt hat, Ihr Volk zu verteidigen, müssen die Feinde a priori böse und heimtückisch sein.
• Auf der angreifenden Seite zu handeln, andere Nationalitäten zu zerstören, ist „not comme il faut“, daher ist es zumindest unvernünftig, solche Tatsachen in den Annalen historischer Ereignisse zur Schau zu stellen.

Die Liste der Gründe für Lügen und Vertuschungen in der Geschichte ist endlos, aber sie alle haben ihren Ursprung in einer einzigen Aussage: Wenn es so geschrieben ist, dann ist es von Vorteil. Darüber hinaus impliziert der Nutzen in diesem Zusammenhang weniger wirtschaftlichen als vielmehr moralischen, politischen und psychologischen Komfort. Und es ist absolut nicht wichtig, dass irgendeine Lüge dumm aussieht, es reicht aus, nur die unbestreitbaren Fakten dieser Zeit zu analysieren.

Mit der Zeit wird die alternative Geschichte vollständiger und aussagekräftiger. Dank der Arbeit von Menschen, denen ihre Herkunft in den Annalen unseres Landes und der ganzen Welt nicht gleichgültig ist, gibt es immer weniger „dunkle Flecken“ und die Chronologie der Ereignisse nimmt eine logische und konsistente Form an. Aus diesem Grund ist das Lesen über eine alternative Geschichte nicht nur informativ, sondern auch angenehm - klar belegte Fakten machen die Erzählung logisch und vernünftig, und das Akzeptieren der eigenen Wurzeln ermöglicht es Ihnen, die tiefe Essenz historischer Ereignisse besser zu verstehen.

Eine alternative Geschichte der Menschheit: ein Blick durch das Prisma der Logik

Darwins Theorie des menschlichen Ursprungs ist ideal geeignet, um Kindern als warnende Geschichte über die Vorteile der Arbeit beigebracht zu werden, mit einem akzeptablen Kontext – es ist nur ein Märchen. Jedes bei den Ausgrabungen gewonnene Artefakt, jeder antike Fund verursacht eine gesunde Skepsis gegenüber der offiziellen Version der Geschichte, da sie der stimmhaften Version eindeutig widersprechen. Und wenn man bedenkt, dass die meisten davon einfach unter der Rubrik „Geheimnis“ geführt werden, wirkt die Herkunft der Menschheit überhaupt vage und zweifelhaft. Ein Konsens zu diesem Thema hat sich noch nicht gebildet, aber eines ist sicher bekannt: Eine Person erschien viel früher, als die Geschichte ihm zuschreibt.

• Spuren eines Menschen aus der Ära der in Nevada entdeckten Dinosaurier, die mehr als 50 Millionen Jahre alt sind;
• ein versteinerter Finger, der laut Forschung seit etwa 130 Millionen Jahren gelagert wird;
• handgezeichnete Metallvase, etwa eine halbe Milliarde Jahre alt.

Der Beweis für die Richtigkeit alternativer Geschichtsversionen beschränkt sich nicht auf diese Tatsachen - die Zahl der Spuren menschlicher Präsenz in der Antike nimmt stetig zu, ist jedoch bei weitem nicht jedem bekannt. Darüber hinaus wurden im Kontext der Mythologie bereits viele Theorien über den Verlauf historischer Ereignisse geäußert, die jedoch von Wissenschaftlern verworfen wurden, da es dafür keine Beweise gab. Jetzt, wo die enthüllten Tatsachen vom Gegenteil überzeugen, wollen sie einfach nicht das „Gesicht verlieren“, indem sie die Geschichte der Menschheit umschreiben.

Wenn sich die Menschen im Laufe der Evolution und des technischen Fortschritts immer weiter entwickelt haben, wie wurden dann die berühmten ägyptischen Pyramiden gebaut? Schließlich verursacht ein solches Bauwerk auch heute noch mit einem riesigen Arsenal an Ausrüstung und Baumaterialien Freude und Ehrfurcht, weil es fast unwirklich erscheint. Aber solche Pyramiden wurden nicht nur auf dem afrikanischen Kontinent gebaut, sondern auch im heutigen Amerika, China, Russland und Bosnien. Wie konnten solche unfähigen und technisch ungebildeten Vorfahren nach der Version der akademischen Geschichte in der Lage sein, dies zu bauen?

Wenn man sich den alten indischen Abhandlungen zuwendet, findet man Hinweise auf fliegende Streitwagen - die Prototypen moderner Flugzeuge. Sie werden auch in den Schriften von Maharshi Bharadwaja, einem Weisen aus dem 4. Jahrhundert v. Chr., erwähnt. Sein Buch wurde bereits im 19. Jahrhundert gefunden, hatte aber dank der Bemühungen derer, die an der offiziellen Version der Geschichte festhalten, nie eine Resonanz. Diese Werke wurden als nichts anderes als unterhaltsame Schriften anerkannt, die auf einer fruchtbaren Fantasie beruhten, während die Beschreibungen der Maschinen selbst, die verdächtig an moderne erinnerten, als bloße Vermutungen galten.

Nicht nur die altindischen Werke bestätigen die Fragwürdigkeit der akademischen Theorie der Menschheitsentwicklung – die slawischen Chroniken bergen nicht weniger Bestätigungen. Basierend auf den beschriebenen technischen Strukturen konnten sich unsere fernen Vorfahren nicht nur durch die Luft bewegen, sondern auch intergalaktische Flüge durchführen. Warum wird also der alternative Geschichtsvorschlag, dass die Erde den Planeten aus dem Weltraum bevölkert, als praktisch verrückt angesehen? Es ist eine völlig logische und vernünftige Version, die das Recht hat zu existieren.

Die Frage nach der Herkunft des Menschen gilt als eine der umstrittensten, da seltene Tatsachen einen nur zum Spekulieren und Spekulieren anregen. Die akademische Version geht davon aus, dass die Menschheit aus Afrika kam, aber diese Version hält kaum dem elementaren „Krafttest“ moderner Fakten und Entdeckungen stand. Überzeugender scheinen die Neuerungen der Alternativgeschichte, da auch die neusten Artikel 2017 gleich mehrere Optionen als möglichen Ablauf in Betracht ziehen. Eine der Bestätigungen der Vielzahl von Theorien sind die Arbeiten von Anatoly Klyosov.

Alternative Geschichte im Kontext der DNA-Genealogie

Der Begründer der DNA-Genealogie, die die Essenz der Migrationsprozesse der alten Bevölkerung durch das Prisma chromosomaler Ähnlichkeiten enthüllt, ist Anatoly Klyosov. Seine Arbeiten sorgen in seiner Rede für viel empörte Kritik, da die Theorien des Wissenschaftlers offen der offiziellen Version der Ereignisse über die afrikanische Herkunft der gesamten Menschheit widersprechen. Die kritischen Fragen, die Klyosov in seinen Büchern und Veröffentlichungen aufwirft, enthüllen die Essenz der irrigen Behauptungen von Popgenetikern, dass der "anatomisch moderne Mensch" (genau im Kontext der aktuellen genetischen Grundlage) vom afrikanischen Volk durch ständige Migration auf benachbarte Kontinente gegangen sei. Der Hauptbeweis der akademischen Version ist die genetische Vielfalt der Afrikaner, aber diese Tatsache kann nicht als Bestätigung angesehen werden, sondern ermöglicht nur die Aufstellung einer Theorie, die durch keine Begründung gestützt wird.

Die Hauptmerkmale der von Klyosov geförderten Idee sind wie folgt:

• die von ihm begründete genetische Genealogie (DNA-Genealogie) ist eine Symbiose aus Geschichte, Biochemie, Anthropologie und Linguistik und kein Teilgebiet der akademischen Genetik, wie in wissenschaftlichen Kreisen gemeinhin angenommen wird und dem Autor Quacksalberei vorgeworfen wird;
• Dieser Ansatz ermöglicht es uns, einen neuen Kalender der antiken Menschheitswanderungen zu formulieren, der genauer und wissenschaftlich begründeter ist als der offizielle.

Nach den Daten, die im Laufe einer langen und strengen Analyse historischer, anthropologischer und chromosomaler Studien gewonnen wurden, ist die Entwicklung "aus afrikanischer Quelle" nicht vollständig, da die alternative Geschichte der Slawen zu dieser Zeit einen parallelen Verlauf nahm. Der protoslawische Ursprung der arischen Rasse wird durch die Tatsache bestätigt, dass die chromosomale Halogruppe R1a1 aus dem Dnjepr-Gebiet und dem Ural nach Indien kam und nicht umgekehrt, wie die offizielle Version der Ereignisse behauptet.

Seine Ideen werden nicht nur in Russland, sondern auf der ganzen Welt aktiv vorangetrieben: Die von ihm gegründete Russische Akademie für DNA-Genealogie ist eine internationale Online-Organisation. Neben der Veröffentlichung im Internet hat Klyosov viele Bücher und Zeitschriften veröffentlicht. Seine Sammlung von Artikeln über alternative Geschichte, die auf einer genealogischen DNA-Datenbank basiert, wird ständig mit neuen Arbeiten aktualisiert, die jedes Mal den Schleier der Geheimhaltung über der alten Zivilisation lüften.

Tatarisch-mongolisches Joch: eine alternative Geschichte

Es gibt noch viele „dunkle Flecken“ in der akademischen Geschichte des tatarisch-mongolischen Jochs, die nicht nur Historikern unserer Zeit, sondern auch gewöhnlichen Menschen, die sich für ihre Herkunft interessieren, Vermutungen und Vermutungen anstellen lassen. Viele Details weisen darauf hin, dass das tatarisch-mongolische Volk überhaupt nicht existierte. Deshalb sieht die alternative Geschichte sehr zuverlässig aus: Die Details sind so logisch und begründet, dass wohl oder übel Zweifel aufkommen, aber lügen die Lehrbücher?

Tatsächlich werden die Tataren-Mongolen in keiner russischen Chronik erwähnt, und der Begriff selbst verursacht gesunde Skepsis: Nun, woher könnte eine solche Nationalität kommen? Aus der Mongolei? Aber historischen Dokumenten zufolge wurden die alten Mongolen "Oiraten" genannt. Eine solche Nationalität gibt es nicht und gab es auch nicht, bis sie 1823 künstlich eingeführt wurde!

Die damalige alternative Geschichte Russlands spiegelt sich deutlich in der Arbeit von Alexei Kungurov wider. Sein Buch „Es gab keine Kiewer Rus oder was Historiker verbergen“ löste Tausende von Kontroversen in wissenschaftlichen Kreisen aus, aber die Argumente scheinen selbst für Geschichtskenner ziemlich überzeugend, ganz zu schweigen von gewöhnlichen Lesern: „Wenn wir verlangen, zu präsentieren zumindest einige materielle Beweise für die lange Existenz des mongolischen Reiches, dann werden Archäologen, sich am Kopf kratzend und grunzend, ein Paar halbverfaulte Säbel und mehrere Frauenohrringe zeigen. Versuchen Sie jedoch nicht herauszufinden, warum die Überreste von Säbeln beispielsweise "mongolisch-tatarisch" und nicht kosakisch sind. Das wird dir sicher niemand erklären. Allenfalls hört man eine Geschichte, dass der Säbel an der Stelle ausgegraben wurde, wo nach der Version der alten und sehr zuverlässigen Chronik ein Kampf mit den Mongolen stattgefunden hat. Wo ist diese Chronik? Gott weiß es, es hat unsere Tage nicht erreicht “(c).

Obwohl das Thema in den Werken von Gumilyov, Kalyuzhny und Fomenko, die zweifellos Experten auf ihrem Gebiet sind, gründlich enthüllt wird, enthüllt die alternative Geschichte das tatarisch-mongolische Joch auf eine so durchdachte, detaillierte und gründliche Weise, genau auf Anregung von Kungurov. Zweifellos ist der Autor mit dem Zeitpunkt der Kiewer Rus bestens vertraut und hat viele Quellen studiert, bevor er seine Theorie zu dieser Zeit vorstellt. Deshalb besteht kein Zweifel daran, dass seine Version dessen, was passiert, die einzig mögliche Chronologie der Ereignisse ist. Tatsächlich ist es schwierig, mit einer logisch kompetenten Begründung zu argumentieren:

1. Kein einziger "materieller Beweis" für die Invasion der Mongolen-Tataren blieb übrig. Sogar von den Dinosauriern blieben zumindest einige Spuren übrig, und vom ganzen Joch - null. Keine schriftlichen Quellen (natürlich sollten Sie später fabrizierte Papiere nicht berücksichtigen), keine architektonischen Strukturen, keine Münzspuren.
2. Bei der Analyse der modernen Linguistik wird es nicht möglich sein, eine einzige Anleihe aus dem mongolisch-tatarischen Erbe zu finden: Die mongolische und die russische Sprache überschneiden sich nicht, und es gibt keine kulturellen Anleihen bei den transbaikalischen Nomaden.
3. Selbst wenn Kiewer Rus die schwierigen Zeiten der Vorherrschaft der Mongolen-Tataren aus der Erinnerung tilgen wollte, würde zumindest eine Spur in der Folklore der Nomaden bleiben. Aber auch dort - nichts!
4. Was war der Zweck der Gefangennahme? Sie erreichten das Territorium Russlands, wurden gefangen genommen ... und das war's? War die Eroberung der Welt darauf beschränkt? Und die wirtschaftlichen Folgen für die heutige Mongolei wurden nie entdeckt: kein russisches Gold, keine Ikonen, keine Münzen, mit einem Wort, wieder nichts.
5. In mehr als 3 Jahrhunderten imaginärer Dominanz hat es keine einzige Blutvermischung gegeben. Auf die eine oder andere Weise hat die einheimische Populationsgenetik keinen einzigen Faden gefunden, der zu den mongolisch-tatarischen Wurzeln führt.

Diese Tatsachen sprechen für eine alternative Geschichte des alten Russland, in der die Tataren-Mongolen als solche nicht im geringsten erwähnt werden. Aber warum wurde den Menschen im Laufe mehrerer Jahrhunderte die Meinung über den grausamen Angriff von Batu eingetrichtert? Immerhin ist in diesen Jahren etwas passiert, was Historiker durch äußere Einmischung zu vertuschen versuchen. Darüber hinaus war das Territorium Russlands vor der Pseudobefreiung von den Mongolentataren wirklich stark rückläufig, und die Zahl der lokalen Bevölkerung ging um das Zehnfache zurück. Was geschah also in diesen Jahren?

Die alternative Geschichte Russlands bietet viele Versionen, aber die überzeugendste scheint die Zwangstaufe zu sein. Nach alten Karten war der Hauptteil der nördlichen Hemisphäre der Große Staat - Tartary. Seine Bewohner waren gebildet und gebildet, sie lebten in Harmonie mit sich selbst und mit den Naturkräften. Sie hielten an der vedischen Weltanschauung fest, verstanden, was gut war, erkannten die Folgen der Einführung eines religiösen Prinzips und versuchten, ihre innere Harmonie aufrechtzuerhalten. Die Kiewer Rus - eine der Provinzen der Großen Tartaria - entschied sich jedoch für einen anderen Weg.

Prinz Wladimir, der zum ideologischen Inspirator und Vollstrecker der erzwungenen Christianisierung wurde, verstand, dass die tiefen Überzeugungen der Menschen nicht einfach so gebrochen werden können, also befahl er, den größten Teil der erwachsenen Bevölkerung zu töten und unschuldigen Kindern ein religiöses Prinzip einzupflanzen. Und als die Truppen von Tartaria zur Besinnung kamen und beschlossen, das grausame Blutvergießen in der Kiewer Rus zu stoppen, war es bereits zu spät - die damalige Provinz war ein miserabler Anblick. Natürlich gab es noch eine Schlacht am Kalka-Fluss, aber die Gegner waren kein fiktives mongolisches Korps, sondern ihre eigene Armee.

Betrachtet man die alternative Erzählung über den Krieg, wird deutlich, warum er so „schleppend“ verlief: Die zwangsweise zum Christentum konvertierten russischen Truppen empfanden die vedische Armee von Tartaria nicht als Angriff, sondern als Befreiung von der aufgezwungenen Religion . Viele von ihnen gingen sogar auf die Seite des "Feindes", während der Rest den Sinn des Kampfes nicht sah. Aber werden solche Fakten in Lehrbüchern abgedruckt? Immerhin diskreditiert dies die moderne Vorstellung von der „großen und weisesten“ Macht. Es gibt viele dunkle Flecken in der Geschichte Russlands, wie in jedem Staat, aber es wird nicht helfen, sie zu verstecken, um sie neu zu schreiben.

Eine alternative Geschichte Russlands aus der Antike: Wohin ging Tartaria?

Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts wurde Great Tartaria nicht nur vom Antlitz der Erde, sondern auch von der politischen Weltkarte ausgelöscht. Dies wurde so sorgfältig gemacht, dass es in keinem Geschichtslehrbuch, in keiner Chronik und keinem offiziellen Papier erwähnt wird. Warum ist es notwendig, eine so offensichtliche Tatsache unserer Geschichte zu verbergen, die erst vor relativ kurzer Zeit enthüllt wurde, nur dank der Arbeiten des Akademikers Fomenko, der sich mit der Neuen Chronologie beschäftigte? Aber Guthrie William beschrieb Tartaria, seine Provinzen und seine Geschichte bereits im 18. Jahrhundert im Detail, aber diese Arbeit blieb von der offiziellen Wissenschaft unbeachtet. Alles ist einfach bis banal: Die alternative Geschichte Russlands wirkt nicht so aufopferungsvoll und imposant wie die akademische.

Die Eroberung von Great Tartaria begann im 15. Jahrhundert, als Muscovy als erster die umliegenden Gebiete angriff. Die Armee von Tartaria, die keinen Angriff erwartete, die damals alle ihre Kräfte auf den Schutz der Außengrenzen konzentrierte, hatte keine Zeit, sich zu orientieren, und gab daher dem Feind nach. Dies diente anderen als Beispiel, und nach und nach versuchte jeder, zumindest ein kleines Stück wirtschaftlich und politisch profitables Land von Tartaria „abzubeißen“. So blieb zweieinhalb Jahrhunderte lang nur ein schwacher Schatten vom Großen Staat, dessen letzter Schlag der Weltkrieg war, der im Laufe der Geschichte als „Pugatschew-Aufstand“ in den Jahren 1773-1775 bezeichnet wurde. Danach begann sich der Name der einstigen Großmacht allmählich in das Russische Reich zu ändern, aber einige Regionen - Unabhängiges und Chinesisches Tartaria - konnten ihre Geschichte noch einige Zeit bewahren.

So begann der lange Krieg, der schließlich alle einheimischen Tartarier ausrottete, genau mit der Ablage der Moskowiter, die sich später aktiv daran beteiligten. Das bedeutet, dass das Territorium des modernen Russland auf Kosten von Zehntausenden von Menschenleben brutal zurückerobert wurde und unsere Vorfahren genau die angreifende Seite sind. Werden solche Lehrbücher geschrieben? Denn wenn die Geschichte auf Grausamkeit und Blutvergießen aufgebaut ist, dann ist sie nicht so „wunderbar“, wie sie darzustellen versuchen.

Infolgedessen haben Historiker, die an der akademischen Version festhalten, bestimmte Fakten einfach aus dem Zusammenhang gerissen, die Charaktere vertauscht und alles „unter der Sauce“ der traurigen Verwüstungssaga nach dem tatarisch-mongolischen Joch dargestellt. Von einem Angriff auf Tartaria konnte in dieser Perspektive keine Rede sein. Und was für eine alternative Geschichte von Tartaria, da war nichts. Die Karten sind korrigiert, die Fakten sind verzerrt, was bedeutet, dass Sie die Blutflüsse vergessen können. Ein solcher Ansatz ermöglichte es, viele Einwohner, die nicht daran gewöhnt waren, zu denken und zu analysieren, mit außergewöhnlicher Integrität, Opferbereitschaft und vor allem dem Alter ihres Volkes zu inspirieren. Aber tatsächlich wurde all dies von den Händen der Tartarier geschaffen, die später zerstört wurden.

Eine alternative Geschichte von St. Petersburg oder Was verbirgt sich in der Chronik der nördlichen Hauptstadt?

Petersburg ist fast die Hauptplattform für die historischen Ereignisse des Landes, und die Architektur der Stadt macht Sie vor Freude und Ehrfurcht atemlos. Aber ist alles so transparent und konsistent, wie es die offizielle Historie zeigt?

Die alternative Geschichte St. Petersburgs basiert auf der Theorie, dass die Stadt an der Mündung der Newa im 9. Jahrhundert v. Chr. erbaut wurde, nur dass sie Newograd hieß. Als Radabor hier einen Hafen baute, wurde die Siedlung in Vodin umbenannt. Ein schweres Schicksal traf die Einheimischen: Die Stadt wurde oft überflutet, und Feinde versuchten, das Hafengebiet zu erobern, was zu Verwüstungen und Blutvergießen führte. Im Jahr 862, nach dem Tod von Prinz Vadim, zerstörte der Prinz von Novgorod, der an die Macht kam, die Stadt fast bis auf den Grund und vernichtete die gesamte indigene Bevölkerung. Nachdem sie sich nach fast drei Jahrhunderten von diesem Schlag erholt hatten, trafen die Vodinianer auf einen weiteren Angriff - den schwedischen. Zwar konnte die russische Armee nach 30 Jahren ihre Heimat zurückerobern, aber diese Zeit reichte aus, um Vodin zu schwächen.

Nach der Niederschlagung des Aufstands im Jahr 1258 wurde die Stadt erneut umbenannt - um die widerspenstigen Vodinianer zu befrieden, beschloss Alexander Newski, seinen einheimischen Namen auszurotten und begann, die Stadt an der Newa Gorodnya zu nennen. Und nach weiteren 2 Jahren griffen die Schweden das Gebiet erneut an und nannten es auf ihre Weise - Landskron. Die schwedische Dominanz hielt nicht lange an - 1301 kehrte die Stadt wieder nach Russland zurück, begann allmählich zu blühen und sich zu erholen.

Eine solche Idylle dauerte etwas mehr als zweieinhalb Jahrhunderte - 1570 eroberte Moskhi Gorodnya und nannte es Kongrad. Die Schweden gaben jedoch ihren Wunsch, das Hafengebiet der Newa zu bekommen, nicht auf, so dass sie 1611 die Stadt zurückerobern konnten, die jetzt zu Kanets wurde. Danach wurde es noch einmal in Nyenschanz umbenannt, bis Peter I. es während des Großen Nordischen Krieges von den Schweden zurückeroberte. Und erst danach beginnt die offizielle Version der Geschichte die Annalen von St. Petersburg.

Laut akademischer Geschichte war es Peter der Große, der die Stadt von Grund auf neu erbaute und St. Petersburg so schuf, wie es heute ist. Die alternative Geschichte von Peter I. sieht jedoch nicht so beeindruckend aus, weil er tatsächlich eine fertige Stadt mit einer langen Geschichte zur Unterwerfung erhielt. Es genügt, sich die zahlreichen Denkmäler anzusehen, die angeblich zu Ehren des Herrschers errichtet wurden, um an ihrer Herkunft zu zweifeln, denn auf jedem von ihnen ist Peter I. auf ganz unterschiedliche Weise und nicht immer angemessen dargestellt.

Zum Beispiel zeigt die Statue im Michailowski-Schloss Peter den Großen, der aus irgendeinem Grund in eine römische Tunika und Sandalen gekleidet ist. Ein ziemlich seltsames Outfit für die damalige Realität von St. Petersburg ... Und der Marschallstab in einer ungeschickt verdrehten Hand ähnelt verdächtig einem Speer, der aus irgendeinem Grund (offensichtlich warum) abgeschnitten wurde, um ihm die entsprechende Form zu geben. Und beim Betrachten des „Bronze Horseman“ wird deutlich, dass das Gesicht ganz anders gemacht ist. Altersveränderungen? Kaum. Nur eine Verfälschung des historischen Erbes von St. Petersburg, das an die Wissenschaftsgeschichte angepasst wurde.

Alternativer Rückblick auf die Geschichte - Antworten auf brennende Fragen

Beim aufmerksamen Lesen eines Geschichtsschulbuches ist es unmöglich, nicht über Widersprüche und aufgezwungene Klischees zu „stolpern“. Darüber hinaus veranlassen uns die enthüllten Fakten, entweder die genehmigte Chronologie ständig für sie anzupassen oder historische Ereignisse vor Menschen zu verbergen. Aber A. Sklyarov hatte Recht und sagte: "Wenn die Fakten der Theorie widersprechen, ist es notwendig, die Theorie zu verwerfen, nicht die Fakten." Warum also handeln Historiker anders?

Was man glaubt, an welche Version man sich hält, entscheidet jeder für sich. Natürlich ist es viel einfacher und angenehmer, die Augen vor dem Offensichtlichen zu verschließen und sich stolz eine Koryphäe der Geschichtswissenschaften zu nennen. Darüber hinaus wird den Neuheiten der alternativen Geschichte mit großem Misstrauen begegnet und sie als Quacksalberei und kreative Fiktion bezeichnet. Aber jede dieser angeblichen Fiktionen enthält viel mehr Logik und Fakten als akademische Wissenschaft. Aber dies zuzugeben bedeutet, eine äußerst bequeme und vorteilhafte Position aufzugeben, die seit Jahrzehnten propagiert wird. Aber wenn die offizielle Version weiterhin Fiktion als Realität ausgibt, ist es vielleicht an der Zeit, sich nicht mehr täuschen zu lassen? Alles, was Sie tun müssen, ist, für sich selbst zu denken.

Es gibt viele Informationen, die einen anderen Blick auf die aus der Schule bekannte Version werfen lassen. Darüber hinaus sprechen wir nicht über geheime oder neue Quellen, die Historiker einfach nicht berücksichtigt haben. Wir sprechen von denselben Chroniken und anderen Quellen des Mittelalters, auf die sich die Anhänger der Version des "mongolisch-tatarischen" Jochs stützten. Oft werden unbequeme Tatsachen durch den "Fehler" des Chronisten oder seine "Unwissenheit" oder sein "Interesse" gerechtfertigt.

1. Es gab keine Mongolen in der "mongolisch-tatarischen" Horde

Es stellt sich heraus, dass in den Truppen der "Tataren-Mongolen" keine Krieger des mongolischen Typs erwähnt werden. Von der ersten Schlacht der "Invasoren" mit den russischen Truppen auf Kalka an hatten die Truppen der "Mongol-Tataren" Wanderer. Brodniki sind freie russische Krieger, die an diesen Orten lebten (die Vorgänger der Kosaken). Und an der Spitze der Wanderer in dieser Schlacht stand der Gouverneur Ploskin - Russe und Christ.

Historiker glauben, dass die Beteiligung der Russen an den tatarischen Truppen erzwungen wurde. Aber sie müssen zugeben, dass "wahrscheinlich die erzwungene Teilnahme russischer Soldaten an der tatarischen Armee später aufhörte. Es gab Söldner, die sich bereits freiwillig den tatarischen Truppen angeschlossen hatten" (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta schrieb: "Es gab viele Russen in Sarai Berke." Außerdem: "Der Großteil der Streitkräfte und Arbeitskräfte der Goldenen Horde waren Russen" (A. A. Gordeev)

"Stellen wir uns die Absurdität der Situation vor: Aus irgendeinem Grund übergeben die siegreichen Mongolen Waffen an die von ihnen eroberten "russischen Sklaven", und diese (bis an die Zähne bewaffnet) dienen ruhig in den Truppen der Eroberer und bilden die " Hauptmasse" in ihnen! Erinnern wir uns noch einmal daran, dass die Russen angeblich gerade in einem offenen und bewaffneten Kampf besiegt worden waren! Selbst in der traditionellen Geschichte hat das alte Rom die Sklaven, die es gerade erobert hatte, nie bewaffnet. Im Laufe der Geschichte nahmen die Sieger die Waffen von den Besiegten, und wenn sie sie später in Dienst nahmen, stellten sie eine unbedeutende Minderheit dar und galten natürlich als unzuverlässig.

"Aber was kann man über die Zusammensetzung der Truppen von Batu sagen? Der ungarische König schrieb an den Papst: "Als der ungarische Staat durch die Invasion der Mongolen wie durch die Pest größtenteils in eine Wüste verwandelt wurde , und war wie ein Schafstall umgeben von verschiedenen Stämmen von Ungläubigen, nämlich: Russen , Wanderer aus dem Osten, Bulgaren und andere Ketzer aus dem Süden ... "

"Stellen wir eine einfache Frage: Wo sind hier die Mongolen? Russen, Wanderer, Bulgaren werden erwähnt - also slawische und türkische Stämme. Wenn wir das Wort "Mongole" aus dem Brief des Königs übersetzen, erhalten wir einfach das "groß (= Megalion) eingefallene Völker", nämlich : Russen, Wanderer aus dem Osten. Daher unsere Empfehlung: Es ist sinnvoll, das griechische Wort "Mongole = Megalion" jedes Mal durch seine Übersetzung = "groß" zu ersetzen. Dadurch erhalten Sie eine vollständige aussagekräftiger Text, für dessen Verständnis Sie nicht einige entfernte Menschen von den Grenzen Chinas einbeziehen müssen (über China gibt es übrigens in all diesen Berichten kein Wort)." (G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko)

2. Es ist nicht klar, wie viele "mongolische Tataren" es gab

Und wie viele Mongolen waren zu Beginn des Batu-Feldzugs? Die Meinungen zu diesem Thema gehen auseinander. Es gibt keine genauen Daten, daher gibt es nur Schätzungen von Historikern. In frühen historischen Schriften wurde angenommen, dass die Armee der Mongolen etwa 500.000 Reiter umfasste. Doch je moderner das Geschichtswerk, desto kleiner wird die Armee Dschingis Khans. Das Problem ist, dass Sie für jeden Reiter 3 Pferde benötigen und eine Herde von 1,5 Millionen Pferden nicht umziehen kann, da die Vorderpferde die gesamte Weide fressen und die Hinterpferde einfach verhungern werden. Nach und nach waren sich Historiker einig, dass die "tatarisch-mongolische" Armee 30.000 nicht überstieg, was wiederum nicht ausreichte, um ganz Russland zu erobern und zu versklaven (ganz zu schweigen von den anderen Eroberungen in Asien und Europa).

Übrigens beträgt die Bevölkerung der modernen Mongolei etwas mehr als 1 Million, während es selbst 1000 Jahre vor der Eroberung Chinas durch die Mongolen bereits mehr als 50 Millionen waren. Und die Bevölkerung Russlands war bereits im 10. Jahrhundert ca. 1 Mio. Gleichzeitig ist nichts über gezielten Völkermord in der Mongolei bekannt. Das heißt, es ist nicht klar, wie ein so kleiner Staat so große erobern konnte?

3. Es gab keine mongolischen Pferde in den mongolischen Truppen

Es wird angenommen, dass das Geheimnis der mongolischen Kavallerie eine spezielle Rasse mongolischer Pferde war - robust und unprätentiös, die auch im Winter selbstständig Nahrung beschaffen konnten. Aber in ihrer eigenen Steppe können sie die Kruste mit ihren Hufen brechen und beim Grasen vom Gras profitieren, und was können sie im russischen Winter bekommen, wenn alles von einer meterhohen Schneeschicht weggefegt wird, und Sie brauchen es auch einen Reiter zu tragen. Es ist bekannt, dass es im Mittelalter eine kleine Eiszeit gab (das heißt, das Klima war rauer als heute). Darüber hinaus behaupten Experten für Pferdezucht, basierend auf Miniaturen und anderen Quellen, fast einstimmig, dass die mongolische Kavallerie gegen turkmenische Frauen gekämpft hat - Pferde einer völlig anderen Rasse, die sich im Winter nicht ohne menschliche Hilfe ernähren können.

4. Die Mongolen waren an der Vereinigung der russischen Länder beteiligt

Es ist bekannt, dass Batu zur Zeit eines ständigen Vernichtungskampfes in Russland einmarschierte. Zudem war die Frage der Thronfolge akut. All diese Bürgerkriege wurden von Pogromen, Ruin, Mord und Gewalt begleitet. Zum Beispiel begrub Roman Galitsky lebendig im Boden und verbrannte seine widerspenstigen Bojaren auf dem Scheiterhaufen, hackte "an den Gelenken", riss den Lebenden die Haut ab. Eine Bande von Prinz Wladimir, der wegen Trunkenheit und Ausschweifung vom galizischen Tisch vertrieben wurde, ging durch Russland. Wie die Chroniken bezeugen, „schleppte diese mutige freie Frau Mädchen und verheiratete Frauen zur Unzucht, tötete Priester während des Gottesdienstes und stellte Pferde in die Kirche. Das heißt, es gab einen gewöhnlichen Bürgerkrieg mit einem normalen mittelalterlichen Maß an Gräueltaten, genau wie damals im Westen.

Und plötzlich tauchen "mongolische Tataren" auf, die schnell beginnen, die Ordnung wiederherzustellen: Ein strenger Mechanismus der Thronfolge mit einem Etikett erscheint, eine klare Machtvertikale wird aufgebaut. Separatistische Übergriffe werden nun im Keim erstickt. Es ist interessant, dass die Mongolen nirgendwo außer in Russland eine solche Sorge um die Wiederherstellung der Ordnung zeigen. Aber nach der klassischen Version befindet sich die Hälfte der damals zivilisierten Welt im mongolischen Reich. Zum Beispiel brennt, tötet, raubt die Horde während ihres Westfeldzugs, erlegt aber keinen Tribut auf, versucht nicht, eine Machtvertikale aufzubauen, wie in Russland.

5. Dank des "mongolisch-tatarischen" Jochs erlebte Russland einen kulturellen Aufschwung

Mit dem Aufkommen der "mongolisch-tatarischen Invasoren" in Russland begann die orthodoxe Kirche zu blühen: Viele Kirchen wurden errichtet, auch in der Horde selbst, Kirchenränge wurden erhöht und die Kirche erhielt viele Vorteile.

Interessanterweise bringt die geschriebene russische Sprache während des "Jochs" eine neue Ebene. Folgendes schreibt Karamzin:

„Unsere Sprache“, schreibt Karamzin, „erlangte vom 13. bis zum 15. Jahrhundert mehr Reinheit und Korrektheit.“ Laut Karamzin hielten sich die Schriftsteller unter den Tataren-Mongolen anstelle des ehemaligen "russischen, ungebildeten Dialekts" sorgfältiger an die Grammatik der Kirchenbücher oder des alten Serbisch, der sie nicht nur in Deklinationen und Konjugationen, sondern auch in der Aussprache folgten ."

So entsteht im Westen das klassische Latein und in unserem Land die kirchenslawische Sprache in ihren korrekten klassischen Formen. Wenn wir die gleichen Standards wie für den Westen anwenden, müssen wir anerkennen, dass die mongolische Eroberung die Blütezeit der russischen Kultur war. Mongolen waren seltsame Eroberer!

Interessanterweise waren die „Eindringlinge“ nicht überall so nachsichtig gegenüber der Kirche. In den polnischen Chroniken gibt es Informationen über das Massaker, das die Tataren unter katholischen Priestern und Mönchen verübt haben. Außerdem wurden sie nach der Eroberung der Stadt getötet (also nicht in der Hitze des Gefechts, sondern absichtlich). Das ist merkwürdig, da uns die klassische Version von der außergewöhnlichen religiösen Toleranz der Mongolen erzählt. Aber in den russischen Ländern versuchten die Mongolen, sich auf den Klerus zu verlassen, indem sie der Kirche erhebliche Zugeständnisse machten, bis hin zur vollständigen Steuerbefreiung. Es ist interessant, dass die russische Kirche selbst erstaunliche Loyalität gegenüber den „ausländischen Eindringlingen“ zeigte.

6. Nach dem großen Imperium ist nichts mehr übrig

Die klassische Geschichte sagt uns, dass es den "mongolischen Tataren" gelungen ist, einen riesigen zentralisierten Staat aufzubauen. Dieser Zustand verschwand jedoch und hinterließ keine Spuren. 1480 warf Russland das Joch endgültig ab, aber bereits in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts begannen die Russen, nach Osten zu ziehen - über den Ural hinaus nach Sibirien. Und sie trafen auf keine Spuren des ehemaligen Reiches, obwohl nur 200 Jahre vergangen waren. Es gibt keine großen Städte und Dörfer, es gibt keinen Yamsky-Trakt, der Tausende von Kilometern lang ist. Die Namen von Dschingis Khan und Batu sind niemandem bekannt. Es gibt nur eine seltene nomadische Bevölkerung, die sich mit Viehzucht, Fischerei und primitiver Landwirtschaft beschäftigt. Und keine Legenden über große Eroberungen. Übrigens wurde der große Karakorum nie von Archäologen gefunden. Aber es war eine riesige Stadt, in der Tausende und Zehntausende von Handwerkern und Gärtnern weggebracht wurden (übrigens ist es interessant, wie sie 4-5.000 km durch die Steppen gefahren wurden).

Auch nach den Mongolen sind keine schriftlichen Quellen mehr vorhanden. In den russischen Archiven wurden keine „mongolischen“ Etiketten für die Herrschaft gefunden, was viele sein sollten, aber es gibt viele Dokumente dieser Zeit in russischer Sprache. Mehrere Etiketten wurden aber bereits im 19. Jahrhundert gefunden:

Zwei oder drei Etiketten, die im 19. Jahrhundert gefunden wurden, und nicht in Staatsarchiven, sondern in den Papieren von Historikern. Zum Beispiel war das berühmte Etikett von Tokhtamysh laut Prinz M.A. in den Händen des polnischen Historikers Narushevich.“ Zu diesem Etikett Obolensky schrieb: "Er (das Etikett von Tokhtamysh - Auth) löst positiv die Frage, in welcher Sprache und in welchen Buchstaben die Etiketten des alten Khans an die russischen Großfürsten geschrieben wurden. Von den uns bisher bekannten Taten ist dies das zweite Diplom." Es stellt sich heraus . weiter, dass dieses Etikett „in verschiedenen mongolischen Schriften geschrieben ist, unendlich verschieden, nicht im Geringsten ähnlich dem Etikett von Timur-Kutluy, das bereits 1397 von Herrn Hammer gedruckt wurde“

7. Russische und tatarische Namen sind schwer zu unterscheiden

Alte russische Namen und Spitznamen ähnelten nicht immer unseren modernen. Dies sind die alten russischen Namen und Spitznamen, die mit tatarischen verwechselt werden können: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Diese Namen wurden von russischen Menschen getragen. Aber zum Beispiel hat der tatarische Prinz Oleks Nevruy einen slawischen Namen.

8. Mongolische Khans verbrüderten sich mit dem russischen Adel

Es wird oft erwähnt, dass russische Prinzen und „mongolische Khans“ Brüder, Verwandte, Schwiegersöhne und Schwiegervater wurden und gemeinsame Feldzüge unternahmen. Interessanterweise verhielten sich die Tataren in keinem anderen von ihnen besiegten oder eroberten Land so.

Hier ist ein weiteres Beispiel für die erstaunliche Nähe zwischen uns und dem mongolischen Adel. Die Hauptstadt des großen Nomadenreiches lag in Karakorum. Nach dem Tod des Großkhans steht die Wahl eines neuen Herrschers bevor, an der auch Batu teilnehmen muss. Aber Batu selbst geht nicht nach Karakorum, sondern schickt Jaroslaw Wsewolodowitsch dorthin, um seine Person zu vertreten. Es scheint, dass man sich keinen wichtigeren Grund vorstellen könnte, in die Hauptstadt des Reiches zu gehen. Stattdessen schickt Batu einen Prinzen aus den besetzten Ländern. Fabelhaft.

9. Supermongolische Tataren

Lassen Sie uns nun über die Fähigkeiten der "Mongol-Tataren" sprechen, über ihre Einzigartigkeit in der Geschichte.

Der Stolperstein für alle Nomaden war die Eroberung von Städten und Festungen. Es gibt nur eine Ausnahme - die Armee von Dschingis Khan. Die Antwort der Historiker ist einfach: Nach der Eroberung des chinesischen Reiches nahm die Armee von Batu die Maschinen selbst und die Technik ihrer Verwendung (oder gefangene Spezialisten) in Besitz.

Es ist überraschend, dass es den Nomaden gelang, einen starken zentralisierten Staat zu schaffen. Tatsache ist, dass Nomaden im Gegensatz zum Bauern nicht an das Land gebunden sind. Daher können sie bei Unzufriedenheit einfach abholen und gehen. Als zum Beispiel die zaristischen Beamten 1916 den kasachischen Nomaden etwas antaten, nahmen sie sie mit und wanderten ins benachbarte China aus. Aber uns wird gesagt, dass die Mongolen Ende des 12. Jahrhunderts erfolgreich waren.

Es ist nicht klar, wie Dschingis Khan seine Stammesgenossen davon überzeugen konnte, einen Feldzug „bis zum letzten Meer“ zu unternehmen, ohne die Karten zu kennen und überhaupt nichts über diejenigen zu wissen, die auf dem Weg kämpfen müssten. Das ist kein Überfall auf Nachbarn, die Sie gut kennen.

Alle erwachsenen und gesunden Männer unter den Mongolen galten als Krieger. In Friedenszeiten führten sie ihren Haushalt und in Kriegszeiten griffen sie zu den Waffen. Aber wen haben die "Mongol-Tataren" nach jahrzehntelangen Feldzügen zu Hause gelassen? Wer hütet seine Herden? Alte Menschen und Kinder? Es stellt sich heraus, dass es im Rücken dieser Armee keine starke Wirtschaft gab. Dann ist nicht klar, wer die ununterbrochene Versorgung der Armee der Mongolen mit Lebensmitteln und Waffen sichergestellt hat. Dies ist selbst für große zentralisierte Staaten eine schwierige Aufgabe, ganz zu schweigen von dem Staat der Nomaden mit einer schwachen Wirtschaft. Darüber hinaus ist der Umfang der mongolischen Eroberungen vergleichbar mit dem Einsatzgebiet des Zweiten Weltkriegs (und unter Berücksichtigung der Kämpfe mit Japan und nicht nur mit Deutschland). Die Versorgung mit Waffen und Proviant ist einfach unmöglich.

Die im 16. Jahrhundert begonnene Eroberung Sibiriens durch die Kosaken war keine leichte Aufgabe: Rund 50 Jahre dauerte der Kampf mehrere tausend Kilometer bis zum Baikalsee und hinterließ eine Kette befestigter Festungen. Die Kosaken hatten jedoch einen starken Staat im Rücken, aus dem sie Ressourcen ziehen konnten. Und die militärische Ausbildung der Völker, die an diesen Orten lebten, war nicht mit den Kosaken zu vergleichen. Den „mongolischen Tataren“ gelang es jedoch, in ein paar Jahrzehnten die doppelte Distanz in die entgegengesetzte Richtung zurückzulegen und Staaten mit entwickelten Volkswirtschaften zu erobern. Hört sich fantastisch an. Es gab auch andere Beispiele. Zum Beispiel brauchten die Amerikaner im 19. Jahrhundert etwa 50 Jahre, um eine Strecke von 3-4.000 km zurückzulegen: Die Indianerkriege waren heftig und die Verluste der US-Armee trotz der gigantischen technischen Überlegenheit beträchtlich. Ähnliche Probleme sahen sich im 19. Jahrhundert europäischen Kolonisatoren in Afrika gegenüber. Nur den „Mongol-Tataren“ gelang es leicht und schnell.

Interessanterweise waren alle großen Feldzüge der Mongolen in Russland Winter. Das ist nicht typisch für Nomadenvölker. Historiker sagen uns, dass sie sich dadurch schnell über gefrorene Flüsse bewegen konnten, aber dies wiederum erfordert eine gute Kenntnis des Geländes, mit der sich die außerirdischen Eroberer nicht rühmen können. Sie kämpften ebenso erfolgreich in den Wäldern, was auch für die Steppen seltsam ist.

Es gibt Hinweise darauf, dass die Horde gefälschte Briefe im Auftrag des ungarischen Königs Bela IV. verteilte, was im Lager der Feinde große Verwirrung stiftete. Nicht schlecht für die Steppe?

10. Tataren sahen aus wie Europäer

Der persische Historiker Rashid-ad-Din, ein Zeitgenosse der Mongolenkriege, schreibt, dass in der Familie von Dschingis Khan Kinder "meistens mit grauen und blonden Augen geboren wurden". Chronisten beschreiben das Aussehen von Batu mit ähnlichen Ausdrücken: blond, hellbärtig, helläugig. Übrigens wird der Titel "Dschingis" einigen Quellen zufolge mit "Meer" oder "Ozean" übersetzt. Vielleicht liegt das an seiner Augenfarbe (im Allgemeinen ist es seltsam, dass die mongolische Sprache des 13. Jahrhunderts das Wort „Ozean“ hat).

In der Schlacht bei Liegnitz geraten die polnischen Truppen inmitten eines Gefechts in Panik und flüchten. Laut einigen Quellen wurde diese Panik von den listigen Mongolen provoziert, die sich in die Kampfformationen der polnischen Trupps einschlichen. Es stellt sich heraus, dass die „Mongolen“ wie Europäer aussahen.

In den Jahren 1252-1253 reiste der Botschafter von König Ludwig IX., William Rubrikus, mit seinem Gefolge von Konstantinopel über die Krim zum Hauptquartier von Batu und weiter in die Mongolei, der am Unterlauf des Don entlang fuhr und schrieb: „Überall unter den Tataren sind Siedlungen der Rus verstreut; die Russen vermischten sich mit den Tataren ... lernten ihre Wege sowie Kleidung und Lebensstil. Frauen schmücken ihre Köpfe mit Kopfbedeckungen, die denen der Französinnen ähneln; der Saum des Kleides ist mit Pelzen, Ottern, Eichhörnchen und Hermelin besetzt. Männer tragen kurze Kleidung; Kaftane, Chekminis und Lammfellmützen … Alle Verkehrswege des riesigen Landes werden von der Rus bedient; An den Flussübergängen sind überall Russen.“

Rubricus reist nur 15 Jahre nach seiner Eroberung durch die Mongolen durch Russland. Mischten sich die Russen nicht zu schnell unter die wilden Mongolen, übernahmen ihre Kleidung, behielten sie bis Anfang des 20. Jahrhunderts bei, ebenso wie ihre Bräuche und Lebensweise?

Zu dieser Zeit hieß nicht ganz Russland „Rus“, sondern nur: Fürstentümer Kiew, Perejaslaw und Tschernigow. Oft gab es Hinweise auf Reisen von Nowgorod oder Wladimir nach „Rus“. Zum Beispiel galten die Städte von Smolensk nicht mehr als "Rus".

Das Wort „Horde“ wird oft nicht in Bezug auf die „Mongol-Tataren“ erwähnt, sondern einfach auf die Truppen: „Schwedische Horde“, „Deutsche Horde“, „Zalesianische Horde“, „Land der Kosakenhorde“. Das heißt, es bedeutet einfach - eine Armee und es gibt keine "mongolische" Farbe darin. Übrigens wird „Kzyl-Orda“ im modernen Kasachisch mit „Rote Armee“ übersetzt.

1376 drangen russische Truppen in das Wolga-Bulgarien ein, belagerten eine seiner Städte und zwangen die Einwohner zum Treueschwur. Russische Beamte wurden in die Stadt gepflanzt. Der Überlieferung zufolge stellte sich heraus, dass Russland als Vasall und Nebenfluss der „Goldenen Horde“ einen Feldzug auf dem Territorium des Staates organisiert, der Teil dieser „Goldenen Horde“ ist, und ihn dazu zwingt, seinen Vasallen zu übernehmen Eid. Wie für schriftliche Quellen aus China. Beispielsweise wurden im Zeitraum 1774-1782 in China 34 Mal Beschlagnahmungen vorgenommen. Eine Sammlung aller gedruckten Bücher, die jemals in China veröffentlicht wurden, wurde durchgeführt. Dies lag an der politischen Vision der Geschichte durch die herrschende Dynastie. Übrigens hatten wir auch einen Wechsel der Rurik-Dynastie zu den Romanows, also ist die historische Reihenfolge ziemlich wahrscheinlich. Es ist interessant, dass die Theorie der "mongolisch-tatarischen" Versklavung Russlands nicht in Russland, sondern unter deutschen Historikern viel später als das angebliche "Joch" geboren wurde.