Feuerwaffen wurden zu Beginn des 14. Jahrhunderts erfunden. Danach verging viel Zeit, bis es weit verbreitet wurde, aber auf die eine oder andere Weise veränderte diese Erfindung die Art und Weise, wie Kriege geführt wurden, vollständig. das Mittelalter verschwindet allmählich in der Vergangenheit. Ritterliche Rüstungen konnten nicht vor Kugeln schützen, daher näherten sich die Ritter dem Feind nicht mehr aus nächster Nähe, um ihre Schwerter und Speere einzusetzen. Und die Mauern von Burgen wiederum konnten Kanonenkugeln nicht standhalten.

Ungefähr vom Anfang des XIV Jahrhunderts. In der Infanterie wurden große, pfeilgroße Bögen verwendet, die im Kampf gegen berittene Ritter sehr effektiv waren. Sie schossen aus beträchtlicher Entfernung und mit großer Genauigkeit. Die Eroberung von Burgen und befestigten Städten war keine leichte Aufgabe, aber im XV Jahrhundert. Während der Belagerung wurden Kanonen eingesetzt, selbst die dicksten Mauern konnten ihnen nicht widerstehen.

Rüstungen und Waffen waren teuer. Als die Bauern sich gegen die Feudalherren auflehnten, wie es im 15. und 16. Jahrhundert oft vorkam, hatten sie wenig Hoffnung, sich gegen die gut bewaffneten Ritter zu behaupten. In dieser Zeichnung ersticht ein deutscher Ritter einen aufständischen Bauern mit einem Speer. Die ersten Geschütze waren im Kampf nicht sehr praktisch, da das Nachladen lange dauerte und die Treffergenauigkeit gering war. Deshalb wurden mit Piken bewaffnete Soldaten neben die Schützen gestellt, die sie beim Nachladen ihrer Waffen deckten.

Dann wurde eine Waffe namens Muskete erfunden. Es schoss genauer, war aber zu schwer, um es in den Händen zu halten. Daher mussten die Musketiere die Waffe während des Schießens auf eine spezielle Stütze legen. Das Schießen mit Pistolen war genauer, aber weniger weit entfernt als mit einer Waffe. Pistolen wurden normalerweise von Kavalleristen abgefeuert, die, nachdem sie auf den Feind zugaloppiert waren, ihre Pistolen entluden und dann in sicherer Entfernung davonfuhren, um sie nachzuladen. Ende des 17. Jahrhunderts. Die Infanterie war mit Bajonetten bewaffnet, die an der Mündung einer Waffe befestigt waren. Nun konnten sich die Schützen aus nächster Nähe schützen.

Anstatt sich auf die militärische Unterstützung ihrer Vasallen und ihrer Milizen zu verlassen oder Söldner einzusetzen, begannen die Könige, ihre eigenen stehenden Armeen aufzustellen. Diese Armeen waren viel besser ausgebildet und diszipliniert als die der Feudalherren in der Vergangenheit. Militärführer mussten nun ernsthaft Militärwissenschaften studieren, um zu lernen, wie man militärische Operationen und Feldzüge plant.

Auch die Methoden der Seekriegsführung haben sich geändert. Die Briten und Holländer lernten, leichtere und wendigere Schiffe zu bauen. Dank solcher Schiffe konnte die englische Flotte die spanische Armada besiegen. Geschütze wurden auf jeder Seite des Kriegsschiffs installiert. Gegner versuchten, mit Seitensalven, also mit allen Geschützen der Seite gleichzeitig, aufeinander zu schießen, um die Trefferwahrscheinlichkeit zu erhöhen. Aufgrund von Krankheit, schlechter Ernährung und harten Strafen war das Leben der Matrosen auf dem Schiff sehr schwierig. Regierungen mussten oft Rekrutierungskommandos einsetzen, um Menschen zu entführen und sie auf Schiffe zu zwingen.

Tanja Jazenko
Musikalisches „Warum“ für ältere Kinder im Vorschulalter. Renaissance

Alter: Renaissance

Zeit: aus dem XV-XVII Jahrhundert

Besonderheiten:

Musik wird zugänglicher, weltlicher, es gibt mehr Musiker.

Musik wurde in 3 Genres eingeteilt: Vokalwerke, virtuose Stücke mit Improvisationen, Tanzwerke.

Musikalische Errungenschaften der Epoche:

Musiker, die Musik komponierten, wurden Komponisten genannt.

Im 15. Jahrhundert wurde eine Maschine erfunden, die Notizen drucken konnte.

Es gab Notensammlungen für das Musizieren zu Hause.

Nicht nur Männer, sondern auch Frauen begannen, Musikinstrumente zu spielen. Die Laute wurde zum weiblichen Lieblingsinstrument.

Es gibt Polyphonie.

Ein neues Genre weltlicher Musik erschien - das Madrigal.

Musikabteilungen wurden an den Universitäten Oxford und Cambridge eröffnet.

Epochennamen:

Giovanni Pierluigi von Palestrina

Orlando Lasso

Claudio Monteverdi

Gesualdo von Venosa

Kuriositäten der Zeit:

Die Hauptstadt der italienischen Renaissance war Rom. Aber kein einziger berühmter Maler, Bildhauer, Komponist oder Musiker der Renaissance wurde in dieser Stadt geboren.

Wenn ein Renaissance-Herr seinen Hut vor einer Dame mit der linken Hand abnahm, bedeutete dies, dass er die Dame von ganzem Herzen grüßte.

Die Italiener nannten die neuen Streichinstrumente Violen, was übersetzt „Veilchen“ bedeutet. Bratschen wurden aus wertvollen Baumarten hergestellt, mit Gold und Perlmutt verziert. Daher konnten nur sehr reiche Leute diese Instrumente spielen.

Künstler der Renaissance stellten oft Engel dar, die Musikinstrumente hielten. So betonten sie den göttlichen Ursprung der Musik.

Das höchste Lob für alle Kunstwerke der Renaissance war „göttlich“. "Göttlich" galt als die Musik des italienischen Lunisten und Komponisten des 16. Jahrhunderts - Francesco da Milano. Übrigens wurde das Lied "Golden City", das vielen Erwachsenen bekannt ist, genau nach der Melodie dieses Komponisten geschaffen.

Während der Renaissance in Frankreich erschien ... Chanson. "Chanson" bedeutet auf Französisch "Lied". Renaissance-Chanson ist ein weltliches Lied, das von mehreren Stimmen gesungen wird (polyphones Lied).

Warum wurden Tanzlehrer in der Renaissance teuer für Tanzunterricht bezahlt?

Denn Bälle kamen in Mode, und auf den Bällen musste gut getanzt werden. Tanzlehrer brachten ihren Schutzbefohlenen nicht nur Bewegungen bei, sondern auch Hofetikette, Rezitation (schön sprechen) und halfen sogar bei der Wahl des Kleidungsstils, damit der Herr oder die Dame auf dem Ball spektakulär aussahen. Tanzlehrer wurden oft als "Lehrer der anmutigen Manieren" bezeichnet.

Warum war das Madrigal die beliebteste Liedgattung?

Denn in der Renaissance machten sich die Menschen große Sorgen um ihre Gefühle und Liebeserfahrungen. Viele Dichter der Renaissance verfassten lyrische Liebesgedichte. Sie sagen, es ist einfacher, über die Liebe zu singen, als einen Vers zu lesen. Deshalb gab es Lieder über die Liebe, über Gefühle, über Erfahrungen – Madrigale. Madrigal galt als ernste, anspruchsvolle Gattung weltlicher Musik.

Warum und wie ist Polyphonie entstanden?

Denn die Kirchenmusik entwickelte sich weiter und wurde komplexer. Im Mittelalter wurden 3- und 4-stimmige Werke in Tempeln aufgeführt. Aber in diesen Liedern und Orgeln war eine Stimme die Hauptstimme. Das Wort "Polyphonie" kommt von den griechischen Wörtern "polis" - "zahlreich" und "Hintergrund" - "Ton", "Stimme". Polyphonie ist ein Musikstück, in dem mehrere Stimmen gleich sind – die Hauptstimmen.

Warum entstanden die ersten Musikensembles in der Renaissance?

Da Musiksammlungen mit verschiedenen Werken und Liedern gedruckt wurden, wurde die Musik zugänglicher. Es traten nicht nur Komponisten, professionelle Sänger und Musiker auf, sondern auch Amateurmusiker. Amateurmusiker wussten nicht, wie man virtuos spielt, aber sie musizierten gerne nicht alleine, sondern gemeinsam (Duett, zu dritt (Trio) oder zu viert (Quartett) – so klangen musikalische Werke eindrucksvoller.

Wortschatz

Virtuose - ein talentierter Musiker, der die komplexesten Werke auf einem Musikinstrument perfekt spielt.

Virtuose Stücke - Spektakuläre Werke, die normalerweise in schnellem Tempo aufgeführt werden.

Polyfonie - der Klang von zwei oder mehr Stimmen oder Melodielinien.

Madrigal - ein lyrisches Liebeslied, das in der Muttersprache vorgetragen wird.

Masse - der musikalische Teil des katholischen oder evangelischen Gottesdienstes durch Chor und Orgel. Messen können nicht nur in Kirchen, sondern auch bei Konzerten abgehalten werden.

Magnificat - ein Loblied auf den Text der Worte der Jungfrau Maria aus dem Evangelium.

Regent - Dirigent des Kirchenchores.

Kantor - Chormann der Katholischen Kirche.

Kapellmeister - Leiter eines Chores oder Orchesters oder beides (Dirigent).

Inquisition - eine Institution der römisch-katholischen Kirche, die die Feinde der Kirche aufsuchte und bestrafte.

weltliche Musik – Musik für das Licht – alltäglich, weltlich, nicht spirituell (Kirche).

Verwandte Veröffentlichungen:

Im Laufe des letzten Jahrhunderts war unser Land zu Recht stolz auf den Titel „das meistgelesene der Welt“. Moderne Statistiken zeigen das.

Zweck: die Bekanntschaft mit ihrer kleinen Heimat, dem Leben des Ural-Schriftstellers und der Bekanntmachung der Kinder der Oberschule mit der Arbeit von P. P. Bazhov fortzusetzen.

Kartei des Sportunterrichtsprotokolls für ältere Vorschulkinder Kartei Sportunterrichtsprotokoll für ältere Vorschulkinder Sie rennen, sie rennen vom Hof. Sie rennen, sie rennen vom Hof ​​(Wir gehen auf der Stelle.) Gehen, gehen auf den Wiesen:.

Jedes Jahr ereignen sich auf den Straßen der Stadt unseres Landes Hunderte von Verkehrsunfällen, bei denen Dutzende von Kindern sterben.

Maslenitsa für ältere Kinder im Vorschulalter Kinder gehen nach draußen. Gastgeber: Hallo Freunde! Geh hinaus auf die Straße - um den Frühling zu treffen! Schöner Tag zum Feiern. Leute, was für ein Urlaub.

Methodenentwicklung „Kommunikatives Musikspiel als Sozialisationsform von Vorschulkindern im Kinderteam“ Diese methodische Weiterentwicklung richtet sich an die musikalischen Leiter vorschulischer Bildungseinrichtungen. Die Vorschulkindheit ist die wichtigste Zeit der Persönlichkeitsbildung.

Zhorka26 09-10-2015 15:22

Ich interessiere mich schon lange für Renaissance-Waffen, seit der Veröffentlichung der Borgia-Reihe und der Ezio-Auditore-Spielereihe. Nun, es ist ein Liedtext. Diese Ära ist interessant mit dem Aufkommen neuer Taktiken und Strategien der Kriegsführung und dem Erscheinen von Schusswaffen, der Ablehnung von Rüstungen zugunsten von Schwertern und vielem mehr. Hier interessierte mich die Frage, wie sollte das Schwert in dieser Übergangszeit aussehen, als man begann, es so leicht und wendig wie möglich zu machen. Wie sah der „Vater“ des Rapiers aus? Und wie sahen die ersten Rapiere aus, ohne all diese Ringe und Becher, die die Rapiere später zu erwerben begannen?

Arabat 09-10-2015 17:59

Die Antwort ist ganz einfach: Die ersten Degen waren Schwerter.
Es gab keinen abrupten Übergang. Es ist nur so, dass die Griffe allmählich komplizierter wurden und die Klinge länger und leichter wurde. Nun, genauer gesagt geht es um den Fuchs.

Suchen Sie im Internet nach den Schwertern von Colada und Sidon Sid. Sehen Sie etwas Interessantes.

Zhorka26 09-10-2015 19:39

Ich erinnere mich an diese Schwerter, halbmythische Dinger. Aber ich spreche von Schwertern, die dünn und biegsam geworden sind. Kein Schwert mit Griff aus einer Prothorapyra mit Fingerringen, sondern schmale Klingen. Wie sahen sie aus und ihre Griffe? Ich kann meine Freunde fragen. Wenn nun irgendwo ein schmales Schwert mit einem stolzen, nach unten gebogenen Schutzring an den Griffen gezeigt wird und Fechttechniken wie eine Rapierah demonstriert, geschieht dies alles während der Renaissance oder etwas später, kann ein solches Schwert als Übergangsschwert angesehen werden? Und sofort in Verfolgung, aber wie sollte so ein Schwert-Schwert aussehen?

Arabat 09-10-2015 19:44

Kürzlich ist hier irgendwo ein Schwert mit einer Art Platte (oder Ring?) abgerutscht, die sich vom Fadenkreuz entfernt hat. Gleichzeitig, so scheint es, sagten sie, dass dies die früheste Phase des Übergangs sei. An derselben Stelle sprach Fox ausführlicher über den Übergang selbst. Suchen. Der Autor des Themas, so scheint es, Iv.

Fuchsfledermaus 09-10-2015 20:44

Bedenken Sie diesen Punkt - da die Griffe von einem Meister und die Klingen von einem anderen hergestellt wurden und der dritte alles zusammenbaute (na ja, oder der vierte, weil ein anderer Griffe herstellte), können Sie sehr unterschiedliche Schwerter mit denselben finden Griffe - unterschiedlich in Gewicht, Form, Breite, Schnitt- und Sticheigenschaften usw. ... oft auf Wunsch eines bestimmten Kunden.

Das ist so ... um das Problem weiter zu verwirren.

Aber in der Tat - es gibt Bücher und das Internet, wo all dies perfekt erklärt wird.

Grundsätzlich standen schwertartige Griffe auf schwertartigen Klingen - ziemlich breit und schwer, mit ausgeprägten Kanten.

Zhorka26 09-10-2015 21:07

Und wie hießen solche schmalen europäischen Schwerter, welches Wort sollte man bei der Suche fahren?

Zhorka26 09-10-2015 21:15

Ich habe diesen Thread gelesen, es ist interessant. Aber das sind breite Schwerter, und ich interessiere mich so sehr für schmale, dass dies vorher nicht der Fall war, woraufhin eine solche Mode Fuß fasste und das Phänomen eines Schwertes hervorbrachte.

Fuchsfledermaus 09-10-2015 21:17

Google das Schwert aus dem 16. Jahrhundert - und Sie werden einen Glückswagen haben.

Sie können auch ein Rapier aus dem 16. Jahrhundert erzielen.

Dann kannst du gezielter nachfragen.

Fuchsfledermaus 09-10-2015 21:20

Im 16. Jahrhundert gab es noch keine sehr schmalen, meist waren es sozusagen "mittel", meist 25-30 mm breit an der Basis. Schmalere erschienen bereits im 17. Jahrhundert.

Arabat 09-10-2015 21:46

zitieren: aber ich interessiere mich so sehr für schmale, dass es vorher nicht so war

Wenn Sie an "so schmal" interessiert sind, handelt es sich um vollwertige Rapiere mit einem vollwertigen Griff. Die Entwicklung der Griffe war dem Zeitplan voraus. Was ist dann mit Übergangsformen?

Zhorka26 09-10-2015 23:25

Und könnte die SWORD-Klinge bei einer solchen Breite 80 cm lang sein?

Fuchsfledermaus 09-10-2015 23:43

An "solchem" es an was? 30mm?

Ich habe hier einen Chopper, die Klinge ist 34 mm am Schutz, die Länge beträgt mehr als einen Meter.

JRL 10-10-2015 07:49

zitieren: Die Antwort ist ganz einfach: Die ersten Degen waren Schwerter

Oder Estoks. Wahl meine Herren!

JRL 10-10-2015 07:52

Interessieren Sie sich nicht für die Waffen der Bauernkriege?

Arabat 10-10-2015 09:38

zitieren: Oder Estoks. Wahl meine Herren!

Nein. Nicht Estoks. Es wird ein fließender Übergang von Schwertern zu Rapieren beobachtet, jedoch nicht von Estoks.

JRL 10-10-2015 16:05

Lieber Herr

Zu den Themen Rapiere gibt es mein Wissen, dem IHO-Gurus kategorisch widersprechen. Und sie haben Recht.
Es gab zwei Arten von Rapieren. Der erste Typ, früh, ist ein verkürzter Estok. Eine starre und unflexible Klinge, die einen Schlag eines bereits leichteren Schwerts parieren und eine bereits leichtere Rüstung durchbohren konnte.
Und das flexible Rapier erschien, als das Schwert durch ein flexibles (Feder-) Schwert ersetzt wurde.
Aber Combat CW lebt nicht lange und ist nicht besonders schön. Auf den Gravuren sind Waffen stilisiert, Museumsstücke sind unbedingt schön und möglicherweise zur Dekoration gemacht. Die Debatte darüber, was Kampfrapiere eigentlich sind, wird schon lange geführt.
Mit freundlichen Grüßen.

Fuchsfledermaus 10-10-2015 16:16

Oh Gott! Ist das vergessene „flexible Rapier“ wieder aufgetaucht? Ich habe schon gehofft, dass wir es wie die Masern überstanden haben.

Und ja, das Estok ist eine ganz andere Waffe, die einzige Verbindung zum Rapier ist, dass beide eine lange Klinge haben. Arabat hat vollkommen recht. Äußerliche Ähnlichkeiten in den Griffen sollten uns nicht verwirren, denn die Mode war oft für alles gleich.

Beispielsweise wurde der bekannte Bechergriff sowohl auf superschmalen Rapierklingen als auch auf sehr breiten, hackenden, ehrlich gesagt Schwertklingen platziert.

JRL 10-10-2015 17:03

zitieren: Ist das vergessene „flexible Rapier“ wieder aufgetaucht?

Herr
Ist das Rapier also starr oder flexibel?
Mit freundlichen Grüßen.

Fuchsfledermaus 10-10-2015 17:20

Steifigkeit wird beim Rapier definitiv geschätzt, und wie es ausfiel, ist die zweite Frage.

JRL 10-10-2015 17:29

Dank an!

Fuchsfledermaus 10-10-2015 18:14

Im Idealfall sollte eine Rapierklinge wie ein Laserstrahl sein – leicht und steif.

Arabat 10-10-2015 18:24

Aber was ist mit diesen Legenden über Toledo-Klingen, die zu einem Ring gebogen verkauft wurden?

WLDR 10-10-2015 18:25

Und was flexibel ist, sind die Federn. Dies sind Keile für Sparring.

Arabat 10-10-2015 20:02

Das heißt, zuerst schaffen wir eine Legende und fördern ihre weite Verbreitung. Und dann fangen wir an, leichtgläubigen Käufern vorsätzlichen Mist zu verkaufen? Sie können natürlich Beispiele aus jüngster Zeit gegeben haben. Allerdings hingen damals nicht alle Käufer einfach an die Wand, einige versuchten es zu nutzen. Solche Liebhaber von vparivanie könnten ihnen später sehr empfindlich auf den Hals gehen.

Zhorka26 10-10-2015 20:50

Und von welcher Art von "einen Schlag mit einem bereits leichteren Schwert parieren und eine bereits leichtere Rüstung durchbohren" meinst du? Ich interessiere mich mehr für dasselbe Schwert als für ein Rapier oder ein Schwert, da es bereits als Waffenklasse gebildet ist. Mich interessiert, inwieweit das Schwert kurz und schmal sein darf, um weiterhin so genannt zu werden, und nicht Schwert/Rapier

Arabat 10-10-2015 20:54

Und die Hölle weiß es. Niemand hat einschlägige Sprachstudien durchgeführt. Mit der Waffenterminologie in Russland im Allgemeinen ein dunkler Wald und völlige Anarchie. In einer unserer vorrevolutionären Enzyklopädien mit einer militärischen Voreingenommenheit wird dieselbe Colada übrigens als Schwert bezeichnet.
Andererseits kann jeder Mist als Schwert bezeichnet werden. Nicht nur das japanische Katana (das ist noch in Ordnung), sondern auch das chinesische Dao, und das ist im Allgemeinen bereits ein sauberes Blatt. Nun, oder im schlimmsten Fall eine Hypersovnya.
Kurz gesagt, wenn jemand glaubt, dass dies ein Schwert ist, dann schreibt er ein Schwert, und wenn er überhaupt nicht weiß, wie er es nennen soll, dann ein Schwert.

WLDR 10-10-2015 21:22

an die Leichtgläubigen verkaufen

Warum Mist?
Alles ist gerecht. Hier sind Schwerter zum Biegen und hier sind sie zum Gebrauch. Äxte - in der Garten- und Gartenabteilung.

Wie kann man hier dampfen? Es ist doch offensichtlich.
Besonders für jemanden, der auf den Hals schlagen kann.
Und wer nach einem Wunder dürstet, bitte einen Wundersäbel.
Es biegt sich in einen Ring und in jede passende Figur.
Der Käufer hat immer recht.

Zhorka26 10-10-2015 22:58

Und es gibt auch Gleven und Kampfsensen, und einige chinesische Säbel können nach Belieben Falchions genannt werden.

JRL 11-10-2015 08:09

Zitat: Mich interessiert, inwieweit ein Schwert kurz und schmal sein darf, um weiterhin so genannt zu werden, und nicht Schwert/Rapier

Akinak ist ein Schwert, sowohl schmal als auch kurz!

JRL 11-10-2015 15:40

Schmal ist eine Raute, die sich einem Quadrat nähert. Und je nachdem, was Sie mit diesem Schwert machen wollen? Wenn es nur zum Stechen ist, reicht eine Raute, die sich einem Quadrat nähert und in den Umfang des Daumens oder am schlimmsten Ende des großen Zehs passt. Aber wenn Sie so etwas wie eine Klinge hacken müssen, selbst wenn die Raute hinterschnitten und die Kante scharf ist, wie ein Schaber, schneidet sie durch, aber sie passt nicht tief.
Schauen Sie sich übrigens Wildschweine oder Jagdschwerter an. Und gestochen und die Spitze kann geschnitten und geschnitten werden.
https://www.google.ru/search?h...&lr=&gws_rd=ssl

Zhorka26 11-10-2015 16:25

Ich spreche von Schwertern, die nicht mehr so ​​breit sind wie die der Wikinger, aber auch nicht so dünn wie ein Schwert. Mit einer Breite von 30 mm. und bis zu 80 cm lang mit einem stolzen nach unten gebogenen

Fuchsfledermaus 11-10-2015 17:14

Nun, warum also über sie reden? Was genau verbirgt sich dort?

Was ist die Frage?

Zhorka26 11-10-2015 17:55

Wie sah so eine Klinge aus? Wir brauchen Bilder von historischen Mustern und nicht idealisierte Ikonographie. Ich würde gerne verstehen, ob es solche Schwerter gab und wozu sie fähig waren

Fuchsfledermaus 11-10-2015 20:30

Duc ... was sie setzen, es sieht so aus. Ich sage jedes Mal - es gab keine Gesetze. Wahrscheinlich linsenförmig breit, mit unterschiedlichen Rillen. Bis 30mm und 80cm ist das eher aus der Kategorie der Kurzschwerter, die Kampfschwerter waren größer.

Kurze wurden hauptsächlich als Hilfswaffe getragen, wenn eine Kampfwaffe verschrottet wurde. Zum Beispiel gibt es eine Reitschwertkategorie - eine Person nahm etwas Bequemeres mit auf die Straße, damit die riesige Pendel nicht heraushing. Diese sind etwa gleich groß.

Arabat 11-10-2015 20:37

Genau. Es gab keine Gesetze. Gleichzeitig waren sie sowohl breiter als auch schmaler, länger und kürzer. Sie können nur durchschnittlich sprechen.
Es ist notwendig, nicht eine bestimmte Instanz zu beobachten, sondern eine Reihe verschiedener Instanzen zu sammeln, die sich auf die gleiche Zeit beziehen, und zu sehen, was im Durchschnitt herauskommt.

Die Renaissance war der Beginn des Niedergangs der langen Geschichte der Schwerter auf dem Schlachtfeld. Die Verbreitung und Verbesserung von Schusswaffen führte allmählich zu einer Abnahme der Rolle des Schwertes im Kampf. Zuerst war die Hauptwaffe auf dem Schlachtfeld ein langer Hecht, dann eine ziemlich fortschrittliche Muskete und dann eine Waffe. Artillerie machte es schon früher sinnlos, Rüstungen und Schilde zu tragen. Schwerter sind nicht mehr nur Begleiter von Rittern - zumal es die Ritterlichkeit als Institution schwerer Panzer nicht mehr gibt. Soldaten und Offiziere trugen lange Zeit Schwerter bei sich und benutzten sie, aber das Schwert besetzte allmählich die Nische einer modernen Pistole. Es ist zu einer Hilfswaffe geworden, auf die zurückgegriffen wird, wenn die Hauptwaffe aus dem einen oder anderen Grund nicht verfügbar oder unpraktisch ist.

Interessanterweise unterschied sich das Schwert schon immer von jeder anderen scharfen Waffe, da es offensichtlich ein Werkzeug ist, das speziell für den Krieg hergestellt wurde. Klar ist, dass auch die Streitaxt, die leichter ist als die Haushaltsaxt, eine Spezialwaffe ist und der Kriegshammer praktisch nichts mit seinem zivilen Pendant zu tun hat. Es ist auch klar, dass das Schwert, wie wir bereits herausgefunden haben, streng genommen einfach von einem langen Messer stammt. Trotzdem war immer ein gewisser Unterschied zwischen dem Schwert und jeder anderen Waffe zu spüren. Daher gehörten Schwerter mit seltenen Ausnahmen nur Rittern und anderen professionellen Kriegern, und Bürgern war es in der Regel verboten, Waffen mit langen Klingen zu besitzen.

Mit dem Bedeutungsverlust des Schwertes als militärisches Gerät entstand eine in Europa noch nie dagewesene Waffengattung - die zivilen Schwerter. Sie wurden hauptsächlich in Friedenszeiten zur Selbstverteidigung konzipiert. Ihr Design sieht nicht die Notwendigkeit vor, den gepanzerten Mann oder irgendeine Rüstung im Allgemeinen zu konfrontieren, da außerhalb des Schlachtfelds keiner der normalen Menschen in Friedenszeiten eine Rüstung trug. Im Gegensatz zu den üblichen ritterlichen mussten neue Schwerter ohne Schild, oft ohne Schild verwendet werden - nur ein Schwert und das war's, da auch niemand Schilde trug, fielen sie im Krieg dank Artillerie aus. Diese neue Art der Verwendung von Waffen erforderte die Entwicklung spezifischer Fechttechniken, die eher auf Parieren als auf Abschirmen basierten. Die Technik des Fechtens hat sich geändert, Fechtlehrbücher verschiedener Art sind erschienen. Und unter der neuen Technologie wurden neue Waffen benötigt.

Das Militär, das die Entwicklung eines neuen "friedlichen" Zauns sah, machte sich sofort daran, ihn zu studieren und anzupassen, auch für Kampfschwerter, die noch bei ihnen blieben. Schließlich wird es irgendwie schief gehen, wenn ein Kampfoffizier mit einem zivilen Schurken nicht fertig wird!

Schwert

Im Italienischen heißt diese Waffe „spada da lato“, eigentlich „Seitenschwert“. Das russische "Schwert" kam gerade von dieser italienischen "Spada". Früher wurden diese Schwerter im Englischen einfach Schwerter genannt. Um Verwirrung zu vermeiden, wurden sie in der Neuzeit "Seitenschwert" genannt, was den italienischen Namen wörtlich übersetzt.

Zu Beginn des 15. Jahrhunderts, als die spätritterlichen Schwerter die Hauptart des europäischen Schwertes waren, tauchte und verbreitete sich die Art, den Zeigefinger über das Kreuz zu werfen. Dieser Griff verbessert die feine Kontrolle der Klinge und ermöglicht ein besseres Stechen. In der Folge tauchten Schwerter des Typs XIX nach der bereits erwähnten Oakeshott-Typologie am Ende der Geschichte über Ritterschwerter auf: mit einem Ring zum Schutz des geworfenen Fingers.

Mit diesen Schwertern begann der Transformationsprozess des mittelalterlichen Griffs, der sich kaum von den antiken Schwertgriffen der Bronzezeit unterscheidet. Und dies ist ein sehr wichtiger Punkt sowohl bei der Entwicklung von Klingenwaffen als auch beim Verständnis der Prozesse dieser Entwicklung.

Anfangs diente der Parierstange des Schwertes eigentlich dazu, den Griff bequemer und sicherer zu machen, um ein Abrutschen des Pinsels auf die Klinge auszuschließen. Dann, schon im Mittelalter, während der Weiterentwicklung des Weihnachtsliedes zum Ritterschwert, wurde das Kreuz verlängert, was es ermöglichte, die Hand vor versehentlichem Kontakt mit dem Schild des Feindes zu schützen, und ersetzte einen Hiebschlag.

Warum haben einige Wikinger nicht früher daran gedacht, die Wache zu verstärken? Ganz einfach: weil die Wikingerschilde groß, flach, rund, relativ leicht und mit Faustgriff waren. Ihre Technik besteht darin, den schwertschwingenden Arm ständig mit dem eigenen Schild zu bedecken. Aber im Hoch- und Spätmittelalter veränderten sich die Schilde, wurden etwas kleiner und dicker. Es gab eine Ellbogenhalterung. Der Schild schützte die rechte Hand nicht mehr so ​​gut wie zuvor. Mittelalterliche Krieger verließen sich mehr auf die Wache und die Rüstung, während der Schild für den allgemeinen Körperschutz benötigt wurde und gefährliche Schläge in rutschende verwandelte.

Natürlich schont ein ausreichend langes Kreuz die Hand nicht so sehr. Besonders im Vergleich mit dem völligen Fehlen einer Parierstange als solche oder beispielsweise mit einer japanischen Tsuba. Aber vor dem Aufkommen des Schwertes schützte die Waffe die Hand des Besitzers nicht ernsthaft konstruktiv.

Der Ring zum Schutz des Fingers, der über das Kreuz geworfen wurde, war also der erste Schritt zur Umwandlung des Schwertes in ein Schwert. Solche Ringe tauchten auch auf Falchions auf, die mit Schwertern verwandt waren, warum nicht. Dann gab es auf den Schwertern eine symmetrische Duplizierung von Ringen auf beiden Seiten der Klinge. Für ein Falchion, ein Schwert mit einseitigem Schärfen, ist das Duplizieren von Ringen nicht sehr nützlich, aber es gibt einen Bogen, der die Finger schützt. Falchions wurden häufiger für kräftige Hiebschläge verwendet, die die Finger öffneten, und wahrscheinlich stellten sich viele nach dem Erscheinen von Falchions mit Bögen die Frage: „Warum haben wir nicht schon früher daran gedacht?“ Natürlich erschien die Fessel fast sofort auf geraden zweischneidigen Schwertern des ritterlichen Typs.

Der Griff wurde weiter durch einen Seitenring verstärkt, der sich an der Seite des Kreuzes befand, senkrecht zum Schnittpunkt des Schutzes und der Klinge. Es schützt perfekt den äußeren Teil der Hand mit den Knöcheln der Faust. Dann, was niemanden mehr überraschte, erschien ein weiterer Ring, der den bereits inneren Teil des Pinsels bedeckte, der das Schwert mit dem Daumen hielt. Schließlich wurden noch ein paar abgewinkelte Bügel hinzugefügt, um den Fingerschutz zu verbessern.

Der Hauptteil dieser Transformation fand Ende des 15. Jahrhunderts und Anfang des 16. Jahrhunderts statt, buchstäblich in 20-30 Jahren. Mit einer solchen Geschwindigkeit haben sich Blankwaffen nie entwickelt, weder vorher noch nachher. Die Entwicklung des zivilen Schwertgriffs in dieser Zeit veränderte das Paradigma der Schwertkunst. Wie oben erwähnt, war die Hauptverteidigung das Parieren im weitesten Sinne des Wortes - es gab keinen Schild.

Und noch etwas, sehr wichtig für den modernen Modellbau. Wir sind daran gewöhnt, dass der Schwertkämpfer steht und irgendwie seine Hand mit dem Schwert nach vorne legt. Diese Fechttradition ist also relativ neu entstanden - zusammen mit normalen Griffen. In früheren Haltungen wurde die bewaffnete Hand normalerweise nicht nach vorne ausgestreckt, außer vielleicht von einem Schild bedeckt. Schließlich ist es so einfach, einen Schlag auf die Finger zu verpassen - jede Person, die jemals an einem Fechtsparring teilgenommen hat, wird dem zustimmen. Wenn es keinen Schild gab, befanden sich die Hände viel näher am Körper, als es moderne Menschen gewohnt sind, die mit dem Sportbild des Fechtens aufgewachsen sind. Und das gilt sowohl für den Westen als auch für den Osten. Natürlich gab es Momente und es gab Techniken, bei denen die Hände nach vorne gebracht werden mussten – aber hauptsächlich geschah dies in der aktiven Phase eines Schlags oder einer Verteidigung, und dann wurden sie wieder zum Körper entfernt.

Und was ist mit dem Schwert? Ein Schwert mit einem entwickelten Griff und einer zweischneidigen Klinge eines ritterlichen Typs ist also ein Schwert. Es ist so einfach. In der Zukunft verlängerte und verengte sich die Klinge langsam, aber jedes Schwert des europäischen Typs mit einem ausgefalleneren Griff als dem des Typs XIX kann als Schwert bezeichnet werden. Ein Paar Fingerringe - okay, noch eine Übergangsform. Die Ringe und der Bogen sind bereits ein Schwert. Ringe, Schäkel und Seitenringe - definitiv ein Schwert. Spätere Griffe, die an Degen gefunden wurden und an einer früheren „ritterlichen“ oder bereits „Degen“ -Klinge montiert waren - wiederum ein Schwert. Ein zweifäustiger Griff mit einem entwickelten Griff ändert nichts, es ist immer noch ein Schwert, wenn auch von der Größe eines Bastardschwerts. Obwohl diese Waffe wirklich langen Schwertern zugeschrieben werden kann. Solche langen Schwerter wurden zum Beispiel von Reiters, deutschen schweren Kavalleristen, verwendet.

Rapier

Nicht jeder weiß, dass ein Kampfrapier wenig mit einem Sportrapier zu tun hat. Im Englischen werden sie sogar anders genannt: "rapier" bzw. "foil".

Ein Kampfrapier ist ein Schwert mit einem sehr ausgefallenen Griff und einer sehr langen und schmalen Klinge, die sowohl schneiden als auch stechen kann. Außerdem, wenn Hackschläge mit einem Rapier nicht so heiß sind, dann sind Injektionen nicht zu loben. Die Klinge des Rapiers ist lang und hart und hat wiederum nichts mit einem Sportgerät zu tun, dessen Aufgabe es ist, den Schaden für den Empfänger so gering wie möglich zu halten. Ein Kampfrapier sollte in der Lage sein, eine Person durch und durch zu durchbohren, zwischen den Rippen hindurchzugehen und das Schulterblatt zu durchbrechen.

Einige Leute, insbesondere diejenigen, die ein echtes Rapier nicht einmal in einem guten Bild gesehen haben, aber gleichzeitig beispielsweise viel Anime gesehen haben, sind sich der Zerbrechlichkeit und Sprödigkeit einer Rapierklinge absolut sicher. Angenommen, eine Gegnerin mit einem Rapier ist einfach, da Sie ihre Klinge mit einem guten Schlag von einem mächtigen Katana (oder einem anderen „männlichen“ Schwert) leicht brechen / schneiden können. Ich schlage vor, dass Sie sich mit dem Experiment zu diesem Thema vertraut machen.

Die Übersetzung des gesamten Videos ist unangemessen. Sie nahmen ein modernes "praktisches Rapier" des angesehenen Herstellers Hanwei Forge und versuchten, es mit verschiedenen Waffen zu brechen. Zunächst wurden Schläge ausgeführt, die denen ähneln, die in einem echten Kampf einer Rapierklinge zugefügt werden können. Dann begannen sie einfach, im bequemsten Winkel für den Kicker zu schlagen, wie beim Tameshigiri. Das Rapier wurde zum Training verwendet, ohne Schärfen und mit einer flexibleren Klinge als die Kampfklinge. Um die Flexibilität zu nivellieren, wurden die Schläge auf das Rapier jedoch nicht in der Ebene, sondern direkt auf der Klinge ausgeführt. Außerdem ist streng genommen zu beachten, dass eine stumpfe Klinge etwas stärker ist als eine scharfe, da sie schwieriger zu sägen ist. Dennoch zeigen die Ergebnisse des Experiments unter Berücksichtigung all dessen, dass es unmöglich ist, dieses Schwert zu schneiden und zu brechen. Vielleicht wird das Metall müde, wenn Sie es noch eine halbe Stunde lang schlagen, aber damit bei einem Schlag oder innerhalb eines Duells eine realistische Dauer - nein, einfach nicht. Und objektiv gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass das Kampfrapier plötzlich viel zerbrechlicher sein wird. Selbst wenn, ist es gut, also muss es nicht für eine halbe Stunde, sondern für zehn Minuten absichtlich gebrochen werden. Es ist unmöglich, etwas weniger zu glauben, nachdem man sich das Video angesehen hat.

Säbel

Das Wort "Säbel" bezieht sich auf fast jedes gebogene Schwert. Es sei denn, Nihonto wird in der Regel nicht in Säbeln geschrieben. Aber vergebens, da Shamshir und Tao Säbel sind, dann ist Nihonto auch ein Säbel. Aber jetzt haben wir einen schmaleren Schwerttyp im Sinn, der für das Europa der Spätrenaissance und der Neuzeit charakteristisch ist.

Der Säbel ist eine weitere Variation des Themas eines durchdringenden, hackenden Schwertes. Die Klinge ist lang, mit einer leichten Biegung - bei den zuvor betrachteten Talwars-Shamshirs ist die Krümmung viel ausgeprägter. Hier ist die Geometrie näher an der unauffälligen Krümmung von Nihonto, außerdem ist sie eher spät, direkter als viele von ihnen. Der Säbelgriff ist in der Regel durch einen entwickelten Griff gut geschützt - dies ist zumindest ein Bogen, in späteren Versionen eine Tasse oder ein Korb. Das Fehlen eines solchen Schutzes nimmt dem Schwert jedoch nicht das Recht, als Säbel bezeichnet zu werden, es ist einfach gefährlicher, damit zu arbeiten.

Meiner Meinung nach hat der Säbel unter den Einhandschwertern das Recht, als eine Art "mittlere Option", "Standardschwert" und so weiter angesehen zu werden. Jedes schneidende Schwert kann auf die eine oder andere Weise hacken und stechen. A-Priorat. Es ist also die Säbelklinge, die am wenigsten auf die eine oder andere Rolle spezialisiert ist. Er schneidet normal und sticht normal. Jedes andere Schwert kann eine Sache besser, aber gleichzeitig eine andere schlechter.

Schwert

Es ist einfach so, dass es mit russischsprachigen Begriffen für historische Waffen nicht so gut läuft. Schon allein deshalb, weil in unserem Land zur entsprechenden Zeit nicht alle diese Waffen bekannt waren, und was bekannt war, wurde zufällig genannt. Das Problem ist jedoch nicht nur für die russische Sprache typisch. Wie oben erwähnt, verwenden englischsprachige Enthusiasten in der modernen Realität nicht ganz historische „Cut-and-Thrust-Schwert“ und „Seitenschwert“. Fügen wir der Sammlung "Backsword", "ein Schwert mit Rücken" hinzu. Genau genommen kann der Begriff „Rückenschwert“ auch als Säbel bezeichnet werden, aber wenn Sie der Bedeutung dieses Begriffs sofort die Definition von „gerade“ hinzufügen, wird alles viel bequemer. Glücklicherweise hat unsere Sprache einen vorgefertigten Begriff für diese Waffe: Breitschwert.

Bei der Verwendung des Wortes „Breitschwert“ entsteht sofort eine schreckliche Sache: Zufällig wird dieses Wort als zwei völlig unterschiedliche Schwerter bezeichnet, die nur durch die Herkunftsregion Schottland vereint sind. Das erste dieser Schwerter ist ein gesundes zweihändiges schottisches Hochlandschwert, das zweite ist ein hackendes, gerades Schwert mit einem Korb, der die Hand schützt, oft mit einseitiger oder eineinhalbfacher Schärfe. Aus Gründen der Klarheit schlage ich vor, niemals schottische Zweihand-Breitschwerter zu nennen. Wenn man ihnen wirklich einen konkreten Namen geben möchte, obwohl es sich um einen Zweihander – in Schottland, der Schweiz und China eigentlich nur um einen Zweihander – handelt, ist es einfacher und verständlicher, dem ursprünglichen Wort „claymore“, „claymore“, nachzuspüren “. Es klingt nicht mehr und nicht weniger unrussisch als "Breitschwert". Viele Menschen tun dies und finden es richtig, aber nicht alle, weshalb ich mich auf diesen Punkt konzentriere.

Schwerter ähnlich dem schottischen Breitschwert waren in verschiedenen Regionen Europas beliebt. Besonders hervorzuheben ist die italienische Schiavona (das Wort "Schiavona" wird so gelesen). Dieses Schwert wurde oft von jugoslawischen Söldnern und Abenteurern benutzt, wenn auch nicht nur von ihnen. Die Klinge ist gewöhnlich, typisch für jedes andere Breitschwert, aber der Korbschutz ist sehr charakteristisch, mit diagonalen „Stäben“.

Ein anderer Sammelbegriff für Breitschwerter ist „breitschwert“, „Breitschwert“. Im Gegensatz zum „Backsword“ ist es ziemlich historisch: Es war der Name von Militärschwertern, die wirklich breitere Klingen hatten als zivile Degen. Spätere Breitschwerter werden jedoch recht schmal. Der Begriff "Breitschwert" wird manchmal fälschlicherweise als Ritterschwert bezeichnet, wofür es überhaupt keinen Grund gibt.

Also, noch einmal, was ist ein Breitschwert? Es ist ein Einhandschwert mit gerader Klinge und Korbgriff. Es kann einseitig oder anderthalb geschliffen sein ("Backsword"), oder es kann doppelseitig sein, üblich für eine Schwertklinge oder ein Ritterschwert ("Breitschwert"), normalerweise breiter als das von zivile Schwerter seiner Zeit. Sowohl das als auch ein weiteres - Breitschwert. Ein Claymore ist kein Breitschwert.

In der Neuzeit sind Breitschwerter dünner geworden und entsprechen nicht mehr dem Begriff „Breitschwert“. Das letzte der britischen Breitschwerter, das Schwert eines Infanterieoffiziers des Modells von 1897, ist immer noch im Einsatz, obwohl es nur bei Paraden verwendet wird. Dies ist ein gutes, sehr leichtes Hieb- und Stichschwert mit verbesserten Stichfähigkeiten. Veteranen der Konflikte des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts, die diese Waffe zufällig im Kampf einsetzten, sprachen sich positiv darüber aus. Bei der Gestaltung dieses Breitschwerts ist es interessant, dass der starke Teil der Klinge, der dem Griff am nächsten liegt, nicht geschärft wird - was logisch ist, niemand greift jemals mit diesem Teil des Schwerts an, er verteidigt sich nur und schärft in der Abwehr greift nur ein. Bemerkenswert ist auch die Asymmetrie der Schutzschale: Sie ist nach außen breiter, wie die Bürste, die das Schwert hält. Die schmalere Seite reicht aus, um die Hand von der Seite des Daumens zu bedecken, während sie bequemer ist als die übliche symmetrische Schale, da sie in einer Scheide getragen fast nicht in den Körper des Trägers einschneidet.

Großmesser

Oder "großes Messer". Aus Sicht des Fechtens - nichts Besonderes, nur ein weiteres spitzes Falchion. Erhältlich mit Zweihandgriff mit langem Kreuz. Ein zusätzliches Schutzelement, der „Nagel“, ist traditionell: Am Schnittpunkt des Kreuzes mit der Linie des Klingengriffs erstreckt sich senkrecht zur Seite ein weiterer Stahlstab, der die Bürste von außen abdeckt. In einigen Fällen wurde anstelle eines Stangennagels ein Seitenring verwendet. Grossmesser wird rein optisch als Nihonto (Katana) mit europäischem Griff wahrgenommen. Es sei denn, die Klinge ist breiter und normalerweise gerader, aber im Allgemeinen gleich. Ich stelle fest, dass die breitere Klinge des Grossmessers schmaler sein könnte als die schmalere Klinge des Nihonto, sodass ihre Masse und ihr Gleichgewicht überhaupt nicht weit sind.

Ein interessantes Merkmal der Befestigung des Schaftes des Grobmessers. Bei gewöhnlichen europäischen Schwertern befindet sich der Schaft vollständig im Inneren des Griffs und seine Spitze ist am Apfel befestigt. Grossmesser haben wie gewöhnliche Haushaltsmesser einen Schaft, der mit mehreren Nieten am Griff befestigt ist. Dieses Merkmal ermöglichte es den deutschen Bürgern (ab dort Großmesser), ihr Recht zum Tragen dieser Waffe rechtlich nachzuweisen. "Was ist das für ein Schwert, Euer Ehren, es ist nur ein großes Messer, ich benutze es im ganzen Haus!"

Das heißt, im Fall eines groben Messers treffen wir zum dritten Mal auf die konvergente Entwicklung eines Schwertes aus einem Messer. Das erste Mal, als sich das Messer irgendwo in der Bronzezeit in ein Schwert verwandelte, tauchte zu Beginn des Mittelalters ein Falchion aus dem Sachsen auf. Grossmessers gab nicht so viele Nachkommen wie die Xiphos-Naue und Falchions, da fast alle Nischen langkantiger Waffen bereits besetzt waren.

Entermesser

Der Säbel, worüber unten gesprochen wird, wird, wenn überhaupt, schwach behandelt. Vielmehr ist es ein Nachkomme eines Falchionspalters. Ja, und es heißt auf Englisch "Cutlass" oder, eine andere Art von sehr ähnlicher Waffe, "Hänger". Von einem "Säbel" ist überhaupt keine Rede.

Das Entermesser ist unter seinen natürlichen Bedingungen eine hervorragende Waffe. Eine leistungsstarke Tasse schützt die Hand perfekt, sodass Sie beim Schneiden nicht an das Fechten denken müssen. Die kurze Klinge ist trotz ihrer Breite ziemlich leicht: Nur wenige Menschen auf Schiffen verwendeten Rüstungen, daher besteht keine Notwendigkeit, sie zu übergewichten, obwohl es sich um eine Militärwaffe handelt. Aber das Schneideschwert ist alles andere als universell. An Land, im Duell gegen dasselbe Rapier - ein fast völlig nutzloses Stück Eisen. Es ist sehr zweifelhaft, ob ein angemessenes Rapier es Ihnen erlauben wird, sich ihm auf die Schlagweite eines Entermessers zu nähern, vorausgesetzt, es gibt Spielraum zum Manövrieren.

Wenn Sie darüber nachdenken, erinnert das Entermesser im Geiste etwas an einen Gladius. Nur statt Schild - eine gute Abwehr- und Hacktechnik, die selbst wie eine Fächerverteidigung funktioniert. Nun, statt eines dichten Systems eine enge Müllhalde. Und so dasselbe: Komm und greife an.

Langschwert

Sofort wichtig. Der Begriff „Langschwert“ oder „Langschwert“ in diversen Fantasy-Spielen und verwandten Quellen bezieht sich auf die Waffe, die wir entsprechend ihrer historischen Bezeichnung definiert haben: ein Ritterschwert. In der Fantasy, die meist auf dem mittelalterlichen Europa basiert, gibt es neben dem einhändigen "langen" Schwert auch ein gewisses "kurzes" Schwert, dessen Klinge anderthalbmal kleiner ist als das "lange" (Ritterschwert). eigentlich, verstehst du). Im echten Mittelalter benutzte niemand so etwas. Kurzschwerter sind zum Beispiel Gladius oder Bronzedegen - viel ältere Waffenarten. Gleichzeitig ist der Gladius, wie wir herausgefunden haben, eine hochspezialisierte Kampfklinge, und das bronzene Rapier wäre gerne länger, aber das Material der Klinge ließ es nicht mehr zu, es zu verlängern. Im Allgemeinen sind Waffen in der Fantasy ein Thema, das vielleicht einen separaten Artikel verdient.

Was ist eigentlich ein Langschwert? Elementar: Wir nehmen ein Ritterschwert und vergrößern es so, dass es für eine Hand zu groß wird. Ja, ein Langschwert ist eine Zweihandwaffe. Niemand nannte Einhandschwerter lang, es waren einfach normale Schwerter, zumal es gleichzeitig keine kurzen gab. Der Längenunterschied in einer Waffenklasse störte niemanden, da es immer Raum für persönliche Vorlieben gab.

Tatsächlich erschienen lange Schwerter im weitesten Sinne des Wortes lange vor der Renaissance. Aber in älteren Zeiten waren sie viel seltener, aber ihr Wesen war das gleiche. Ich stelle fest, dass es viel schwieriger ist, ein langes Schwert herzustellen als ein kurzes Schwert, fortgeschrittene Metallurgie ist erforderlich. Daher ist der Archetyp "nackter Barbar mit zweihändigem Schwert" ziemlich stark wahnhaft. Man kann natürlich erklären, dass er diese High-Tech-Waffe irgendwo gestohlen hat, hergestellt von sehr zivilisierten Schmieden. Aber dann ist nicht klar, warum er nicht wenigstens Kettenhemden gestohlen hat. Ja, ein Artikel über Waffen in der Fantasie bietet sich an ...

Ein weiterer beliebter Schwerttyp ist das sogenannte "Bastard"-Schwert, in der englischen Terminologie entweder ein "Anderthalbhänder" oder ein "Bastard-Schwert". Im Gegensatz zu einem reinen Fantasy-Kurzschwert haben Halb-und-Halb-Schwerter eine Daseinsberechtigung, wenn auch recht prosaisch. Dies sind nur ziemlich leichte und nicht zu lange Schwerter, die sowohl mit zwei als auch mit einer Hand verwendet werden können. Es ist wichtig zu verstehen, dass die Grenze hier im Allgemeinen rein subjektiv ist. Dasselbe Schwert kann sowohl als lang als auch als anderthalb betrachtet werden - alles hängt von der körperlichen Stärke des Besitzers ab.

Fast alle japanischen Langschwerter sind eineinhalb. Die Unterschiede zwischen einem nicht zu großen langen europäischen Schwert und einem japanischen Katana sind überhaupt nicht vorhanden. Der Stil des Fechtens ist fast derselbe. Jede dieser Waffen hat ihre Vor- und Nachteile. Allerdings sind die Vor- und Nachteile dieser etwas von einem anderen Kaliber. Zu den Vorteilen eines Katanas gehören zum Beispiel Dinge wie das einfache Tragen und die Verfügbarkeit der beliebten Technik des sofortigen Ziehens eines Schwertes sowie eines sehr starken Hieb- und Hackschlags. Die Vorteile eines langen Schwertes sind eine größere Vielseitigkeit und ein perfekterer Griff. Es stellt sich heraus, dass ein Katana bequemer ist, wenn Sie ein Schwert für den täglichen Gebrauch auswählen müssen, bei dem wahrscheinlich jemand plötzlich niedergeschlagen werden muss. Aber wenn man sich für einen Kampf, egal welchen, Turnierkampf oder Gruppenkampf, ein Schwert aussuchen muss, dann gewinnt immer noch das Langschwert.

Federschwert

Federschwerts sind heutzutage immer beliebter werdende Nachbildungen von Renaissance-Trainingsgeräten und ein guter Kompromiss zwischen Realismus und Sicherheit. Sie sind nicht historisch geschärft. Die Klinge ist flexibel, fast wie ein Stahllineal, beim Stechen minimiert dies mögliche Schäden am Partner. Sie haben einen verstärkten Schutz der Hände aufgrund der deutlichen Ausdehnung der Klinge in der Nähe des Kreuzes. Dadurch können sie eingezäunt werden, eventuell sogar im Vollkontakt, wenn die Fechter leichte Schutzausrüstung tragen. Und das sind keine Timbars oder Holzstücke, sondern normaler Stahl. Schön.

Wenn Sie einen Federschvert mit einer nicht so flexiblen Klinge herstellen und schärfen, erhalten Sie ein gewöhnliches Langschwert mit interessantem zusätzlichem Handschutz, fast mit einem zweiten Parierelement.

Zweihänder

Das englische „Großschwert“ oder „Großschwert“ (ein Leerzeichen in den Namen von Waffen, das traditionell schwebt) ist ein zweihändiges Schwert oder nur ein zweihändiges. Wir nehmen das gleiche ritterliche Schwert als Basis, machen es lang und machen es noch länger und schwerer. Wir bekommen ein Objekt mit einem Gewicht von 3-4 kg, das mit einer Hand völlig unmöglich zu umzäunen ist. Das Tragen in einer Hand ist einfach, aber das Fechten ist es nicht.

Es gibt zwei Haupttypen von Zweihandschwertern. Der erste ist der bereits oben erwähnte Claymore der schottischen Highlander. Bei ihm ist alles einfach - dies ist ein großes Langschwert mit einem beeindruckenden Griff und demselben Querstück. Übrigens gibt es seit dem späten Mittelalter eine allgemeine Regel: Die Länge des Kreuzes des Schwertes sollte ungefähr gleich der Länge seines Griffs sein. Wenn das Kreuz viel länger ist, beginnt es zu stören. Wenn es kürzer ist, dann ist in vielen Positionen eine der Hände nicht gut geschützt.

Die zweite Art von Zweihandschwertern ist deutsch-schweizerisch. Das englische (eigentlich deutsche natürlich) „zweihander“ ist unhistorisch, obwohl es jedem bekannt ist. Tatsächlich wurden die Begriffe "bidenhander" und "doublehander" verwendet. Diese Zweihänder haben einen zusätzlichen Schutz direkt auf der Klinge, mit einem ungeschärften und oft umwickelten Teil der Klinge zwischen den Schutzvorrichtungen, der als "Ricasso" oder "Ferse" bezeichnet wird (ich bin an den italienischen Begriff gewöhnt). . Sie können Ihre rechte Hand zur Fehlschärfe bewegen, um ein sperriges Zweihandschwert in eine Art flinke Stangenhieb- und Stichwaffe zu verwandeln, die in einem relativ engen Kampf großartig funktioniert.

Einige Klingen verschiedener Waffentypen sind "flammend" mit wellenförmigen Kurven über die gesamte Länge. Die berühmteste dieser Klingen ist der Kris oder Keris, eine Dolchart, die in Indonesien, Malaysia und den Philippinen beliebt ist. Eine Vielzahl von Schwertern wurde mit flammenden Klingen geliefert. Zweihänder des deutsch-schweizerischen Typs wurden merklich häufiger zum Flammen gebracht als andere Waffen. Dies ist auf einen Komplex von Gründen zurückzuführen. Eine Flammenklinge ist entweder breiter und schwerer oder schmaler und weniger haltbar als eine ähnliche Klinge ohne Schnickschnack. Außerdem ist es schwieriger herzustellen, es ist teurer. Die Strenge schreckte die Kunden der Deutsch-Schweizer Zweihänder nicht immer ab, und Geld hat der Besteller der Zweihänder sowieso. Daher finden sich bei Schwertern dieser Art häufiger als üblich flammende Klingen. Einige Leute denken, dass der Zweihänder mit einer flammenden Klinge eine eigene Art von Waffe ist, "Flamberg". Eigentlich nein, der gleiche Zweihänder. Aber wenn Sie wirklich das Vorhandensein einer flammenden Klinge mit einem schönen Wort hervorheben möchten, dann sollten Sie den Begriff „Flamard“ verwenden, was eigentlich eine flammende Klinge bedeutet.

25. August 2016

Das Feld der Waffen und Rüstungen ist von romantischen Legenden, monströsen Mythen und weit verbreiteten Missverständnissen umgeben. Ihre Quellen sind oft ein Mangel an Wissen und Erfahrung mit realen Dingen und ihrer Geschichte. Die meisten dieser Vorstellungen sind absurd und basieren auf nichts.

Vielleicht eines der berüchtigtsten Beispiele wäre die Vorstellung, dass „Ritter mit einem Kran zu Pferd gesetzt werden mussten“, was so absurd ist, wie es selbst unter Historikern eine weit verbreitete Meinung ist. In anderen Fällen sind einige technische Details, die sich einer offensichtlichen Beschreibung entziehen, Gegenstand leidenschaftlicher und fantastischer Versuche geworden, ihren Zweck zu erklären. Unter ihnen ist der erste Platz anscheinend der Anschlag für den Speer, der aus der rechten Seite des Brustpanzers herausragt.

Der folgende Text versucht, die häufigsten Missverständnisse zu korrigieren und Fragen zu beantworten, die bei Museumsführungen häufig gestellt werden.

Missverständnisse und Fragen zu Rüstungen.

Rüstung für ein Ritterduell, Ende des 16. Jahrhunderts

1. Nur Ritter trugen Rüstungen.

Diese irrige, aber weit verbreitete Vorstellung rührt wahrscheinlich von der romantischen Vorstellung vom "Ritter in glänzender Rüstung" her, einem Gemälde, das selbst Gegenstand weiterer Missverständnisse war. Erstens kämpften Ritter selten allein, und Armeen im Mittelalter und in der Renaissance bestanden nicht ausschließlich aus berittenen Rittern. Obwohl die Ritter in den meisten dieser Armeen die vorherrschende Kraft waren, wurden sie ausnahmslos – und im Laufe der Zeit immer stärker – von Fußsoldaten wie Bogenschützen, Pikenieren, Armbrustschützen und Soldaten mit Schusswaffen unterstützt (und bekämpft). Auf dem Feldzug war der Ritter auf eine Gruppe von Dienern, Knappen und Soldaten angewiesen, die bewaffnete Unterstützung leisteten und sich um seine Pferde, Rüstungen und andere Ausrüstung kümmerten, ganz zu schweigen von Bauern und Handwerkern, die eine feudale Gesellschaft mit der Existenz einer militärischen Klasse ermöglichten .

Zweitens ist es falsch zu glauben, dass jeder Adlige ein Ritter war. Ritter wurden nicht geboren, Ritter wurden von anderen Rittern, Feudalherren oder manchmal Priestern geschaffen. Und unter bestimmten Bedingungen konnten Menschen nichtadliger Herkunft zum Ritter geschlagen werden (obwohl Ritter oft als der niedrigste Adelsrang angesehen wurden). Manchmal konnten Söldner oder Zivilisten, die als gewöhnliche Soldaten kämpften, aufgrund extremer Tapferkeit und Tapferkeit zum Ritter geschlagen werden, und später wurde es möglich, den Ritterstand für Geld zu erwerben.

Mit anderen Worten, die Fähigkeit, Rüstungen zu tragen und in Rüstungen zu kämpfen, war nicht das Vorrecht der Ritter. Söldner zu Fuß oder Soldatengruppen aus Bauern oder Bürgern (Städtebewohnern) nahmen ebenfalls an bewaffneten Auseinandersetzungen teil und schützten sich entsprechend mit Rüstungen unterschiedlicher Qualität und Größe. In der Tat waren Bürger (ab einem bestimmten Alter und über einem bestimmten Einkommen oder Vermögen) in den meisten Städten des Mittelalters und der Renaissance – oft per Gesetz und Dekret – verpflichtet, ihre eigenen Waffen und Rüstungen zu kaufen und zu behalten. Normalerweise war es keine vollständige Rüstung, aber zumindest umfasste es einen Helm, Körperschutz in Form von Kettenhemden, Stoffpanzern oder einem Brustpanzer sowie Waffen - einen Speer, eine Pike, einen Bogen oder eine Armbrust.

Indisches Kettenhemd des 17. Jahrhunderts

In Kriegszeiten war diese Volkswehr verpflichtet, die Stadt zu verteidigen oder militärische Aufgaben für Feudalherren oder verbündete Städte zu erfüllen. Als einige wohlhabende und einflussreiche Städte im 15. Jahrhundert unabhängiger und selbstbewusster wurden, organisierten sogar die Bürger ihre eigenen Turniere, bei denen sie natürlich Rüstungen trugen.

In dieser Hinsicht wurde nicht jede Rüstung jemals von einem Ritter getragen, und nicht jede Person, die in einer Rüstung abgebildet ist, wird ein Ritter sein. Ein Mann in Rüstung würde korrekter als Soldat oder Mann in Rüstung bezeichnet werden.

2. Früher trugen Frauen niemals Rüstungen und kämpften nicht in Schlachten.

In den meisten historischen Perioden gibt es Hinweise darauf, dass Frauen an bewaffneten Konflikten teilgenommen haben. Es gibt Hinweise darauf, dass adlige Damen zu Militärkommandanten wurden, wie Jeanne de Penthièvre (1319-1384). Es gibt seltene Hinweise auf Frauen aus der unteren Gesellschaft, die "under the gun" aufstehen. Es gibt Aufzeichnungen darüber, dass Frauen in Rüstung kämpften, aber aus dieser Zeit sind keine Illustrationen zu diesem Thema erhalten geblieben. Jeanne d'Arc (1412-1431) ist vielleicht das berühmteste Beispiel einer weiblichen Kriegerin, und es gibt Hinweise darauf, dass sie eine Rüstung trug, die der französische König Karl VII. für sie in Auftrag gegeben hatte. Aber nur eine kleine Illustration von ihr, die zu ihren Lebzeiten gemacht wurde, ist uns überliefert, auf der sie mit Schwert und Banner, aber ohne Rüstung dargestellt ist. Die Tatsache, dass Zeitgenossen eine Frau, die eine Armee befehligte oder sogar eine Rüstung trug, als etwas Wertvolles betrachteten, legt nahe, dass dieses Spektakel die Ausnahme und nicht die Regel war.

3. Rüstungen waren so teuer, dass sie sich nur Fürsten und wohlhabende Adlige leisten konnten.

Diese Idee entstand möglicherweise aus der Tatsache, dass ein Großteil der in Museen ausgestellten Rüstungen von hoher Qualität sind und dass ein Großteil der einfacheren Rüstungen, die dem einfachen Volk und dem niederen Adel gehörten, in Gewölben versteckt oder verloren gegangen sind seit Jahrhunderten.

Abgesehen davon, Rüstungen auf dem Schlachtfeld zu plündern oder ein Turnier zu gewinnen, war der Erwerb einer Rüstung in der Tat ein sehr kostspieliges Unterfangen. Da es jedoch Unterschiede in der Qualität der Rüstung gibt, muss es auch Unterschiede im Wert gegeben haben. Rüstungen von niedriger und mittlerer Qualität, die Bürgern, Söldnern und dem niederen Adel zur Verfügung standen, konnten fertig auf Märkten, Jahrmärkten und in städtischen Läden gekauft werden. Andererseits gab es auch hochwertige Rüstungen, die in kaiserlichen oder königlichen Werkstätten und von berühmten deutschen und italienischen Büchsenmachern auf Bestellung gefertigt wurden.

Rüstung von König Heinrich VIII. von England, 16. Jahrhundert

Obwohl uns Beispiele für den Wert von Rüstungen, Waffen und Ausrüstung in einigen historischen Perioden überliefert sind, ist es sehr schwierig, die historischen Kosten in moderne Äquivalente zu übersetzen. Es ist jedoch klar, dass die Kosten für Rüstungen von billigen, minderwertigen oder veralteten Gegenständen aus zweiter Hand, die Bürgern und Söldnern zur Verfügung stehen, bis zu den Kosten einer vollständigen Rüstung eines englischen Ritters reichten, die 1374 auf £ geschätzt wurde 16. Es war ein Analogon zu den Kosten von 5-8 Jahren für die Anmietung eines Kaufmannshauses in London oder drei Jahren Gehalt eines erfahrenen Arbeiters und dem Preis für einen Helm allein (mit Visier und wahrscheinlich mit Kettenbrünne). mehr als der Preis einer Kuh.

Am oberen Ende der Skala finden sich Beispiele wie eine große Rüstung (ein Basisset, das mit Hilfe von zusätzlichen Gegenständen und Platten für verschiedene Verwendungszwecke sowohl auf dem Schlachtfeld als auch im Turnier angepasst werden konnte) , 1546 vom deutschen König (später Kaiser) für seinen Sohn bestellt. Für die Erfüllung dieses Auftrages erhielt der Hofbüchsenmacher Jörg Seusenhofer aus Innsbruck für ein Jahr Arbeit unglaubliche 1200 Goldmomente, das entspricht zwölf Jahresgehältern eines hohen Hofbeamten.

4. Die Rüstung ist extrem schwer und schränkt die Mobilität des Trägers stark ein.

Eine komplette Kampfrüstung wiegt typischerweise zwischen 20 und 25 kg und ein Helm zwischen 2 und 4 kg. Das ist weniger als eine komplette Feuerwehrausrüstung mit Sauerstoffausrüstung oder das, was moderne Soldaten seit dem 19. Jahrhundert im Kampf tragen müssen. Während moderne Ausrüstung normalerweise an den Schultern oder der Taille hängt, wird das Gewicht einer gut sitzenden Rüstung über den ganzen Körper verteilt. Erst im 17. Jahrhundert wurde das Gewicht der Kampfrüstung stark erhöht, um sie aufgrund der erhöhten Genauigkeit von Schusswaffen kugelsicher zu machen. Gleichzeitig wurde eine vollständige Rüstung immer seltener und nur wichtige Körperteile: Kopf, Rumpf und Arme wurden durch Metallplatten geschützt.

Die Meinung, dass das Tragen von Rüstungen (gebildet von 1420-30) die Beweglichkeit eines Kriegers stark einschränkte, ist nicht wahr. Die Rüstungsausrüstung wurde aus separaten Elementen für jedes Glied hergestellt. Jedes Element bestand aus Metallplatten und Platten, die durch bewegliche Nieten und Lederriemen verbunden waren, was jede Bewegung ohne Einschränkungen durch die Steifigkeit des Materials zuließ. Die verbreitete Vorstellung, dass sich ein Mann in Rüstung kaum bewegen und, wenn er zu Boden fällt, nicht wieder aufstehen kann, entbehrt jeglicher Grundlage. Im Gegenteil, historische Quellen erzählen von dem berühmten französischen Ritter Jean II le Mengre mit dem Spitznamen Boucicault (1366-1421), der in voller Rüstung gekleidet die Stufen einer Leiter von unten auf der Rückseite erklimmen konnte es mit Hilfe einiger Hände Darüber hinaus gibt es mehrere Illustrationen aus dem Mittelalter und der Renaissance, in denen Soldaten, Knappen oder Ritter in voller Rüstung ohne Hilfe oder Ausrüstung, ohne Leitern und Kräne, auf Pferde steigen. Moderne Experimente mit echten Rüstungen des 15. und 16. Jahrhunderts und mit ihren exakten Kopien haben gezeigt, dass selbst eine ungeübte Person in richtig ausgewählter Rüstung auf ein Pferd steigen und absteigen, sich hinsetzen oder hinlegen und dann vom Boden aufstehen, laufen und reiten kann bewegen Sie die Gliedmaßen frei und ohne Beschwerden.

In einigen Ausnahmefällen war die Rüstung sehr schwer oder hielt die Person, die sie trug, in fast derselben Position, zum Beispiel bei einigen Arten von Turnieren. Turnierrüstungen wurden für besondere Anlässe hergestellt und für eine begrenzte Zeit getragen. Ein Mann in Rüstung bestieg dann mit Hilfe eines Knappen oder einer kleinen Leiter ein Pferd, und die letzten Elemente der Rüstung konnten ihm angelegt werden, nachdem er sich im Sattel niedergelassen hatte.

5. Ritter mussten mit Kränen gesattelt werden.

Diese Idee erschien anscheinend am Ende des neunzehnten Jahrhunderts als Witz. In den folgenden Jahrzehnten gelangte es in die Mainstream-Literatur, und das Gemälde wurde schließlich 1944 verewigt, als Laurence Olivier es in seinem Film King Henry V verwendete, trotz der Proteste von Geschichtsberatern, unter denen sich eine so herausragende Autorität wie James Mann, Chief Armorer, befand des Tower of London.

Wie oben erwähnt, war der größte Teil der Rüstung leicht und flexibel genug, um den Träger nicht einzuschränken. Die meisten Menschen in Rüstung sollten in der Lage gewesen sein, einen Fuß in den Steigbügel zu setzen und ein Pferd ohne Hilfe zu satteln. Ein Hocker oder die Hilfe eines Knappen würden diesen Vorgang beschleunigen. Aber der Kran wurde absolut nicht benötigt.

6. Wie sind die Leute in der Rüstung auf die Toilette gegangen?

Eine der beliebtesten Fragen vor allem unter jungen Museumsbesuchern lässt sich leider nicht präzise beantworten. Als der Mann in Rüstung nicht in den Kampf verwickelt war, tat er dasselbe, was die Menschen heute tun. Er ging auf eine Toilette (die im Mittelalter und in der Renaissance als Latrine oder Latrine bezeichnet wurde) oder an einen anderen abgelegenen Ort, legte die entsprechenden Teile der Rüstung und Kleidung ab und gab sich dem Ruf der Natur hin. Auf dem Schlachtfeld sollte es anders sein. In diesem Fall kennen wir die Antwort nicht. Allerdings muss berücksichtigt werden, dass der Wunsch, in der Hitze des Gefechts auf die Toilette zu gehen, mit hoher Wahrscheinlichkeit ganz unten auf der Prioritätenliste stand.

7. Der militärische Gruß kam von der Geste des Anhebens des Visiers.

Einige glauben, dass der Militärgruß aus der Zeit der Römischen Republik stammt, als Mord auf Befehl an der Tagesordnung war und die Bürger ihre rechte Hand heben mussten, wenn sie sich Beamten näherten, um zu zeigen, dass keine Waffe darin versteckt war. Es wird allgemein angenommen, dass der moderne Kriegsgruß von gepanzerten Männern kam, die ihre Helmvisiere hoben, bevor sie ihre Kameraden oder Herren begrüßten. Diese Geste ermöglichte es, einen Menschen zu erkennen, machte ihn aber auch verletzlich und zeigte gleichzeitig, dass seine rechte Hand (die normalerweise ein Schwert hielt) keine Waffe hatte. All dies waren Zeichen des Vertrauens und des guten Willens.

Während diese Theorien faszinierend und romantisch klingen, gibt es kaum Beweise dafür, dass der militärische Gruß von ihnen stammt. Was die römischen Bräuche betrifft, wäre es praktisch unmöglich zu beweisen, dass sie fünfzehn Jahrhunderte überdauert haben (oder während der Renaissance wiederhergestellt wurden) und zum modernen militärischen Gruß geführt haben. Es gibt auch keine direkte Bestätigung der Visiertheorie, obwohl sie neueren Datums ist. Die meisten Militärhelme nach 1600 waren nicht mehr mit Visieren ausgestattet, und nach 1700 wurden Helme auf europäischen Schlachtfeldern nur noch selten getragen.

Auf die eine oder andere Weise spiegeln die militärischen Aufzeichnungen des Englands des 17. Jahrhunderts wider, dass "der formelle Akt der Begrüßung das Abnehmen des Kopfschmucks war". Bis 1745 scheint das englische Regiment der Coldstream Guards dieses Verfahren perfektioniert zu haben, indem es es umschrieb als "die Hand an den Kopf legen und sich bei der Versammlung verbeugen".

Coldstream-Wache

Diese Praxis wurde von anderen englischen Regimentern übernommen und konnte sich dann nach Amerika (während des Unabhängigkeitskrieges) und Kontinentaleuropa (während der Napoleonischen Kriege) ausbreiten. Die Wahrheit mag also irgendwo in der Mitte liegen, in der der militärische Gruß aus einer Geste des Respekts und der Höflichkeit entstand, parallel zur zivilen Gewohnheit, die Hutkrempe zu heben oder zu berühren, vielleicht mit einer Kombination des Kriegerbrauchs des Zeigens die unbewaffnete rechte Hand.

8. Kettenhemd – „Kettenhemd“ oder „Mail“?

Deutsches Kettenhemd des 15. Jahrhunderts

Ein Schutzkleidungsstück, das aus ineinander verschlungenen Ringen besteht, sollte auf Englisch richtigerweise "Mail" oder "Mail Armor" heißen. Der allgemein akzeptierte Begriff "Kettenhemd" ist moderner Pleonasmus (ein sprachlicher Fehler, der bedeutet, dass mehr Wörter verwendet werden, als zur Beschreibung erforderlich sind). In unserem Fall beschreiben „Kette“ (Kette) und „Panzer“ ein Objekt, das aus einer Folge von ineinander verschlungenen Ringen besteht. Das heißt, der Begriff „Kettenhemd“ wiederholt einfach zweimal dasselbe.

Wie bei anderen Missverständnissen müssen die Wurzeln dieses Irrtums im 19. Jahrhundert gesucht werden. Als diejenigen, die anfingen, Rüstungen zu studieren, sich mittelalterliche Gemälde ansahen, bemerkten sie, dass sie viele verschiedene Arten von Rüstungen zu sein schienen: Ringe, Ketten, Ringarmbänder, Schuppenpanzer, kleine Platten usw. Infolgedessen wurden alle alten Rüstungen als „Panzer“ bezeichnet, wobei sie sich nur im Aussehen unterschieden, von denen die Begriffe „Ringpanzer“, „Kettenpanzer“, „Bandpanzer“, „Schuppenpanzer“, „Plattenpanzer“ unterschieden wurden “ erschien. Heute ist allgemein anerkannt, dass die meisten dieser unterschiedlichen Bilder nur unterschiedliche Versuche von Künstlern waren, die Oberfläche einer Art von Rüstung korrekt darzustellen, die in einem Gemälde und in einer Skulptur schwer einzufangen ist. Anstatt einzelne Ringe darzustellen, wurden diese Details mit Punkten, Strichen, Schnörkeln, Kreisen und mehr stilisiert, was zu Fehlern führte.

9. Wie lange hat es gedauert, eine vollständige Rüstung herzustellen?

Es ist aus vielen Gründen schwierig, diese Frage eindeutig zu beantworten. Erstens sind keine Beweise erhalten geblieben, die ein vollständiges Bild für irgendeine der Perioden zeichnen könnten. Seit etwa dem 15. Jahrhundert sind vereinzelte Beispiele dafür erhalten, wie Rüstungen bestellt wurden, wie lange Bestellungen dauerten und wie viel verschiedene Teile einer Rüstung kosteten. Zweitens könnte eine vollständige Rüstung aus Teilen bestehen, die von verschiedenen Büchsenmachern mit einer engen Spezialisierung hergestellt wurden. Teile der Rüstung konnten unfertig verkauft und dann für einen bestimmten Betrag vor Ort angepasst werden. Schließlich wurde die Angelegenheit durch regionale und nationale Unterschiede erschwert.

Bei den deutschen Büchsenmachern wurden die meisten Werkstätten durch strenge Zunftregeln kontrolliert, die die Zahl der Lehrlinge begrenzten und damit die Anzahl der Artikel, die ein Handwerker und seine Werkstatt herstellen konnten. In Italien hingegen gab es solche Einschränkungen nicht, und die Werkstätten konnten wachsen, was die Geschwindigkeit der Erstellung und die Produktionsmenge verbesserte.

In jedem Fall ist zu bedenken, dass die Herstellung von Rüstungen und Waffen im Mittelalter und in der Renaissance florierte. Waffenschmiede, Hersteller von Klingen, Pistolen, Bögen, Armbrüsten und Pfeilen waren in jeder großen Stadt präsent. Nach wie vor war ihr Markt von Angebot und Nachfrage abhängig, und ein effizienter Betrieb war ein wesentlicher Erfolgsparameter. Der verbreitete Mythos, dass die Herstellung eines einfachen Kettenhemds Jahre gedauert hat, ist Unsinn (aber es ist unbestreitbar, dass die Herstellung eines Kettenhemds sehr arbeitsintensiv war).

Die Antwort auf diese Frage ist einfach und schwer fassbar zugleich. Die Zeit, die für die Herstellung von Rüstungen benötigt wurde, hing von mehreren Faktoren ab, z. B. dem Kunden, der mit der Bestellung beauftragt war (der Anzahl der Personen in der Produktion und der Werkstatt, die mit anderen Bestellungen beschäftigt war) und der Qualität der Rüstung. Zur Veranschaulichung dienen zwei berühmte Beispiele.

1473 schrieb Martin Rondel, möglicherweise ein italienischer Waffenschmied, der in Brügge arbeitete und sich selbst "Waffenschmied meines Bastardherrn von Burgund" nannte, an seinen englischen Klienten Sir John Paston. Der Büchsenmacher teilte Sir John mit, dass er den Wunsch nach Herstellung einer Rüstung erfüllen könne, sobald der englische Ritter mitteile, welche Teile des Anzugs er in welcher Form benötige und bis wann die Rüstung fertig sein solle (leider die Büchsenmacher hat die möglichen Termine nicht angegeben ). In den Hofwerkstätten nahm die Herstellung von Rüstungen für die höchsten Personen offenbar mehr Zeit in Anspruch. Für den Hofwaffenmeister Jörg Seusenhofer (mit wenigen Gehilfen) dauerte die Anfertigung von Rüstungen für das Pferd und großen Rüstungen für den König offenbar mehr als ein Jahr. Der Auftrag wurde im November 1546 von König (später Kaiser) Ferdinand I. (1503-1564) für sich und seinen Sohn erteilt und im November 1547 fertiggestellt. Wir wissen nicht, ob Seusenhofer und seine Werkstatt zu dieser Zeit an anderen Aufträgen arbeiteten .

10. Details der Rüstung - Speerhalterung und Codpiece.

Zwei Teile der Rüstung sind mehr als andere und beflügeln die Vorstellungskraft der Öffentlichkeit: Einer von ihnen wird als „das Ding, das rechts aus der Brust herausragt“ beschrieben, und der zweite wird nach einem gedämpften Glucksen als „das Ding zwischen den Beine." In der Waffen- und Rüstungsterminologie sind sie als Speerträger und Codpieces bekannt.

Die Stütze für den Speer erschien bald nach dem Erscheinen einer massiven Brustplatte Ende des 14. Jahrhunderts und bestand, bis die Rüstung selbst zu verschwinden begann. Entgegen der wörtlichen Bedeutung des englischen Begriffs „lance rest“ (Speerständer) bestand sein Hauptzweck nicht darin, das Gewicht des Speers zu tragen. Tatsächlich wurde es für zwei Zwecke verwendet, die besser mit dem französischen Begriff "arrêt de cuirasse" (Speerrückhaltung) beschrieben werden. Sie erlaubte dem berittenen Krieger, den Speer fest unter der rechten Hand zu halten, um zu verhindern, dass er zurückrutschte. Dadurch konnte der Speer stabilisiert und ausbalanciert werden, was das Zielen verbesserte. Darüber hinaus wurde das kombinierte Gewicht und die Geschwindigkeit von Pferd und Reiter auf die Speerspitze übertragen, was diese Waffe sehr beeindruckend machte.

Wenn das Ziel getroffen wurde, fungierte die Speerstütze auch als Stoßdämpfer, der verhinderte, dass der Speer nach hinten "schoss", und verteilte den Schlag auf die Brustplatte über den gesamten Oberkörper, nicht nur den rechten Arm, das Handgelenk, den Ellbogen und den rechten Arm Schulter. Es ist erwähnenswert, dass bei den meisten Kampfrüstungen die Halterung für den Speer hochgeklappt werden konnte, um die Beweglichkeit der Hand, die das Schwert hält, nicht zu beeinträchtigen, nachdem der Krieger den Speer losgeworden ist.

Die Geschichte des gepanzerten Codpieces ist eng mit seinem Bruder im zivilen Männeranzug verbunden. Ab Mitte des 14. Jahrhunderts begann man, den oberen Teil der Herrenbekleidung so stark zu kürzen, dass er den Schritt nicht mehr bedeckte. Damals waren Hosen noch nicht erfunden, und Männer trugen Leggings, die an ihrer Unterwäsche oder ihrem Gürtel befestigt waren, und der Schritt war hinter einer Vertiefung verborgen, die an der Innenseite der oberen Kante jedes Beins der Leggings befestigt war. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts begann man diese Etage zuzustopfen und optisch zu vergrößern. Und der Codpiece blieb bis zum Ende des 16. Jahrhunderts ein Detail des Herrenanzugs.

Auf Rüstungen erschien das Codpiece als separate Platte zum Schutz der Genitalien im zweiten Jahrzehnt des 16. Jahrhunderts und blieb bis in die 1570er Jahre relevant. Sie hatte innen ein dickes Futter und schloss sich der Rüstung in der Mitte des unteren Randes des Hemdes an. Die frühen Sorten waren schüsselförmig, aber aufgrund des Einflusses der Ziviltracht änderte sie sich allmählich in eine nach oben gerichtete Form. Beim Reiten wurde er in der Regel nicht verwendet, da er erstens stören würde und zweitens die gepanzerte Front des Kampfsattels einen ausreichenden Schutz für den Schritt bot. Daher wurde der Codpiece häufig für Rüstungen verwendet, die für den Fußkampf entwickelt wurden, sowohl im Krieg als auch bei Turnieren, und trotz eines gewissen Wertes als Verteidigung wurde er aus modischen Gründen nicht weniger verwendet.

11. Hatten die Wikinger Hörner auf ihren Helmen?

Eines der beständigsten und beliebtesten Bilder eines mittelalterlichen Kriegers ist das eines Wikingers, der sofort an einem mit zwei Hörnern ausgestatteten Helm zu erkennen ist. Es gibt jedoch nur sehr wenige Beweise dafür, dass die Wikinger jemals Hörner verwendet haben, um ihre Helme zu schmücken.

Das früheste Beispiel für die Verzierung eines Helms mit einem Paar stilisierter Hörner ist eine kleine Gruppe von Helmen, die uns aus der keltischen Bronzezeit überliefert sind und in Skandinavien und auf dem Gebiet des modernen Frankreichs, Deutschlands und Österreichs gefunden wurden. Diese Verzierungen waren aus Bronze und konnten die Form von zwei Hörnern oder einem flachen dreieckigen Profil haben. Diese Helme stammen aus dem 12. oder 11. Jahrhundert v. Zweitausend Jahre später, ab 1250, gewannen Hörnerpaare in Europa an Popularität und blieben im Mittelalter und in der Renaissance eines der am häufigsten verwendeten heraldischen Symbole auf Helmen für Schlachten und Turniere. Es ist leicht zu erkennen, dass diese beiden Perioden nicht mit dem übereinstimmen, was normalerweise mit den skandinavischen Überfällen verbunden wird, die vom Ende des 8. bis zum Ende des 11. Jahrhunderts stattfanden.

Wikingerhelme waren normalerweise konisch oder halbkugelförmig, manchmal aus einem einzigen Stück Metall, manchmal aus durch Streifen zusammengehaltenen Segmenten (Spangenhelm).

Viele dieser Helme waren mit einem Gesichtsschutz ausgestattet. Letzteres könnte die Form einer Metallstange haben, die die Nase bedeckt, oder eine Frontfolie, die aus einem Schutz für die Nase und zwei Augen sowie den oberen Teil der Wangenknochen besteht, oder einen Schutz für das gesamte Gesicht und den Hals in Form von Kettenhemd.

12. Rüstungen wurden aufgrund des Aufkommens von Schusswaffen nicht mehr benötigt.

Im Großen und Ganzen war der allmähliche Rückgang der Rüstung nicht auf das Aufkommen von Schusswaffen an sich zurückzuführen, sondern auf ihre ständige Verbesserung. Da die ersten Feuerwaffen bereits im dritten Jahrzehnt des 14. Jahrhunderts in Europa auftauchten und der allmähliche Rückgang der Rüstungen erst in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts zu verzeichnen war, existierten Rüstung und Feuerwaffe mehr als 300 Jahre zusammen. Während des 16. Jahrhunderts wurden Versuche unternommen, kugelsichere Rüstungen herzustellen, entweder durch Verstärken von Stahl, Verdicken der Rüstung oder Hinzufügen separater Verstärkungsteile auf konventionelle Rüstungen.

Deutsch pishchal Ende des 14. Jahrhunderts

Schließlich ist es erwähnenswert, dass die Rüstung nicht vollständig verschwunden ist. Die allgegenwärtige Verwendung von Helmen durch moderne Soldaten und Polizisten beweist, dass Rüstungen, obwohl sie Materialien verändert und vielleicht etwas an Bedeutung verloren haben, immer noch ein notwendiges Stück militärischer Ausrüstung auf der ganzen Welt sind. Darüber hinaus existierte der Torsoschutz weiterhin in Form von experimentellen Brustplatten während des amerikanischen Bürgerkriegs, Schützenplatten im Zweiten Weltkrieg und modernen kugelsicheren Westen.

13. Die Größe der Rüstung deutet darauf hin, dass die Menschen im Mittelalter und in der Renaissance kleiner waren.

Medizinische und anthropologische Studien zeigen, dass die durchschnittliche Körpergröße von Männern und Frauen im Laufe der Jahrhunderte allmählich zugenommen hat, ein Prozess, der in den letzten 150 Jahren durch Verbesserungen in der Ernährung und der öffentlichen Gesundheit beschleunigt wurde. Die meisten Rüstungen aus dem 15. und 16. Jahrhundert, die uns überliefert sind, bestätigen diese Entdeckungen.

Wenn man jedoch solche allgemeinen Schlussfolgerungen auf der Grundlage der Panzerung zieht, müssen viele Faktoren berücksichtigt werden. Erstens, ist es eine vollständige und einheitliche Rüstung, das heißt, passten alle Teile zusammen und vermittelten dadurch den richtigen Eindruck ihres ursprünglichen Besitzers? Zweitens können selbst hochwertige Rüstungen, die auf Bestellung für eine bestimmte Person angefertigt werden, eine ungefähre Vorstellung von ihrer Größe mit einem Fehler von bis zu 2-5 cm geben, da sich der Unterbauchschutz überlappt ( Hemd- und Oberschenkelschoner) und Hüften (Beinschoner) können nur ungefähr geschätzt werden.

Rüstungen gab es in allen Formen und Größen, einschließlich Rüstungen für Kinder und Jugendliche (im Gegensatz zu Erwachsenen), und es gab sogar Rüstungen für Zwerge und Riesen (oft an europäischen Höfen als „Kuriositäten“ zu finden). Darüber hinaus müssen andere Faktoren berücksichtigt werden, wie etwa der Unterschied in der Durchschnittsgröße zwischen Nord- und Südeuropäern oder einfach die Tatsache, dass es im Vergleich zu durchschnittlichen Zeitgenossen immer schon ungewöhnlich große oder ungewöhnlich kleine Menschen gegeben hat.

Bemerkenswerte Ausnahmen sind Könige wie Franz I., König von Frankreich (1515-47), oder Heinrich VIII., König von England (1509-47). Die Größe des letzteren betrug 180 cm, wie von Zeitgenossen nachgewiesen wurde und die dank eines halben Dutzends seiner Rüstung, die uns überliefert sind, bestätigt werden kann.

Rüstung des deutschen Herzogs Johann Wilhelm, 16. Jahrhundert

Besucher des Metropolitan Museum können deutsche Rüstungen aus dem Jahr 1530 mit der Kampfrüstung von Kaiser Ferdinand I. (1503-1564) aus dem Jahr 1555 vergleichen. Beide Rüstungen sind unvollständig und die Maße ihrer Träger sind nur ungefähr, aber dennoch ist der Größenunterschied auffällig. Das Wachstum des Besitzers der ersten Rüstung betrug anscheinend etwa 193 cm und der Brustumfang 137 cm, während das Wachstum von Kaiser Ferdinand 170 cm nicht überschritt.

14. Herrenbekleidung wird von links nach rechts gewickelt, weil Rüstungen ursprünglich so geschlossen wurden.

Die Theorie hinter dieser Aussage ist, dass einige frühe Formen der Rüstung (Plattenschutz und Brigantine des 14. und 15. Jahrhunderts, Armet - ein geschlossener Kavalleriehelm des 15.-16. Jahrhunderts, Kürass des 16. Jahrhunderts) so gestaltet waren, dass die linke Seite rechts überlappt, um das Schwert des Gegners nicht durchschlagen zu lassen. Da die meisten Menschen Rechtshänder sind, sollten die meisten durchdringenden Schläge von links kommen und mit etwas Glück durch den Geruch nach rechts über die Rüstung gerutscht sein.

Die Theorie ist überzeugend, aber es gibt nicht genügend Beweise dafür, dass moderne Kleidung direkt von solchen Rüstungen betroffen ist. Auch wenn die Rüstungsschutztheorie für das Mittelalter und die Renaissance zutreffen mag, wickeln sich einige Beispiele für Helme und Körperpanzer in die andere Richtung.

Missverständnisse und Fragen zum Schneiden von Waffen.

Schwert, frühes 15. Jahrhundert

Dolch, 16. Jahrhundert

Wie bei Rüstungen war nicht jeder, der ein Schwert trug, ein Ritter. Aber die Idee, dass das Schwert das Vorrecht der Ritter ist, ist nicht so weit von der Wahrheit entfernt. Sitten oder sogar das Recht, ein Schwert zu tragen, variierten je nach Zeit, Ort und Gesetz.

Im mittelalterlichen Europa waren Schwerter die Hauptwaffe von Rittern und Reitern. In Friedenszeiten hatten nur Personen von adliger Herkunft das Recht, Schwerter auf öffentlichen Plätzen zu tragen. Da Schwerter an den meisten Orten als "Kriegswaffen" angesehen wurden (im Gegensatz zu denselben Dolchen), konnten Bauern und Bürger, die nicht zur Kriegerklasse der mittelalterlichen Gesellschaft gehörten, keine Schwerter tragen. Eine Ausnahme von der Regel wurde für Reisende (Bürger, Kaufleute und Pilger) wegen der Gefahren des Reisens auf dem Land- und Seeweg gemacht. Innerhalb der Mauern der meisten mittelalterlichen Städte war das Tragen von Schwertern zumindest in Friedenszeiten allen – manchmal sogar Adligen – verboten. Die Standardhandelsregeln, die oft an Kirchen oder Rathäusern zu finden sind, enthielten oft auch Beispiele für die zulässigen Längen von Dolchen oder Schwertern, die innerhalb der Stadtmauern frei getragen werden konnten.

Zweifellos waren es diese Regeln, die zu der Idee führten, dass das Schwert das ausschließliche Symbol des Kriegers und Ritters ist. Aber aufgrund sozialer Veränderungen und neuer Kampftechniken, die im 15. und 16. Jahrhundert auftauchten, wurde es für Bürger und Ritter möglich und akzeptabel, leichtere und dünnere Nachkommen von Schwertern - Schwerter - als tägliche Waffe zur Selbstverteidigung an öffentlichen Orten zu tragen. Und bis Anfang des 19. Jahrhunderts wurden Schwerter und kleine Schwerter zu einem unverzichtbaren Attribut der Kleidung eines europäischen Gentleman.

Es wird allgemein angenommen, dass die Schwerter des Mittelalters und der Renaissance einfache Werkzeuge roher Gewalt waren, sehr schwer und daher für den "normalen Menschen" nicht handhabbar, dh eine sehr ineffektive Waffe. Die Gründe für diese Anschuldigungen sind leicht nachvollziehbar. Aufgrund der Seltenheit erhaltener Exemplare hielten nur wenige Menschen ein echtes Schwert aus dem Mittelalter oder der Renaissance in den Händen. Die meisten dieser Schwerter wurden bei Ausgrabungen gewonnen. Ihr rostiges Äußeres kann heute leicht den Eindruck von Unhöflichkeit erwecken – wie ein ausgebranntes Auto, das alle Zeichen seiner einstigen Erhabenheit und Komplexität verloren hat.

Die meisten echten Schwerter des Mittelalters und der Renaissance sagen etwas anderes. Ein Einhandschwert wog normalerweise 1-2 kg, und selbst ein großes zweihändiges "Kriegsschwert" des 14.-16. Jahrhunderts wog selten mehr als 4,5 kg. Das Gewicht der Klinge wurde durch das Gewicht des Griffs ausgeglichen, und die Schwerter waren leicht, komplex und manchmal sehr schön verziert. Dokumente und Gemälde zeigen, dass ein solches Schwert in erfahrenen Händen mit schrecklicher Effizienz eingesetzt werden konnte, vom Abschneiden von Gliedmaßen bis zum Durchdringen von Rüstungen.