Literatur
- dhs Rem Simonenko. München (Dokumentarischer Essay): Teil 1, Teil 2
- S. Kretinin. Sudetendeutsche 1918-1945: Ein Volk ohne Heimat. Woronesch, 2000.
- Eine systemische Geschichte der internationalen Beziehungen. Ed. Bogaturova A.D.- M: Moscow Worker, 2000, Kapitel 10. ISBN 5-89554-138-0
- Kleine sowjetische Enzyklopädie. T.8 - M: 1939, p. 449
- ABKOMMEN ZWISCHEN DEUTSCHLAND, GROSSBRITANNIEN, FRANKREICH UND ITALIEN 29. September 1938
- Krejci, Oskar. Geopolitik der Europäischen Region Mitte. Die Aussicht von Prag und Bratislava“ Bratislava: Veda, 2005. 494 p. (Kostenfreier Download)
Anmerkungen
Verknüpfungen
- "Natalia Narochnitskaya: 'Der Westen wollte nicht, dass Hitler nach München aufhört'"
Wikimedia-Stiftung. 2010 .
Sehen Sie, was das Münchener Abkommen in anderen Wörterbüchern ist:
Das Münchner Abkommen von 1938 (in der sowjetischen Geschichtsschreibung gewöhnlich das Münchner Abkommen) ist ein Abkommen, das am 29. September 1938 in München ausgearbeitet und am 30. September desselben Jahres vom britischen Premierminister Neville Chamberlain, Premierminister ... ... Wikipedia
Der Krieg, der durch das System des Imperialismus erzeugt wurde und zuerst innerhalb dieses Systems zwischen den wichtigsten Faschisten entstand. nennen Sie Deutschland und Italien einerseits und Großbritannien und Frankreich andererseits; im Zuge der Weiterentwicklung durch die Einführung eines weltweiten ... ... Sowjetische historische Enzyklopädie
Bei der Unterzeichnung des Münchner Abkommens. Von links nach rechts: Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini und Ciano ... Wikipedia
Das Münchener Abkommen war der Höhepunkt der von der US-Regierung unterstützten provokativen Politik Englands und Frankreichs, der Politik, faschistische Aggressoren zu ermutigen und Deutschland und Japan in einen Krieg gegen die Sowjetunion zu treiben. „Die antisowjetische Ausrichtung von Hitlers Politik“, sagte L. I. Breschnew am 8. Mai 1965, „wurde von den reaktionären Kreisen des Westens aktiv unterstützt ... Sie warfen Hitler immer mehr Opfer zu Füßen und hofften, dass er es tun würde seine Horden nach Osten gegen die Länder des Sozialismus verlegen. Die Verschwörung in München, die die Tschechoslowakei an das faschistische Deutschland verriet, war die schändlichste Manifestation dieses heimtückischen Plans der Imperialisten“ (405) .
Durch die Sanktionierung der Zerstückelung der Tschechoslowakei beseitigte das Münchener Abkommen nicht die scharfen imperialistischen Widersprüche, die zwischen Deutschland, Italien und Japan einerseits und Großbritannien, Frankreich und den USA andererseits bestanden. Die Wirtschaft der faschistischen Staaten entwickelte sich trotz gewisser finanzieller Schwierigkeiten und Mängel in der Rohstoffversorgung rasch auf dem Weg der Militarisierung. Beim Rüstungswachstum überholte Deutschland die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich. Die politische und wirtschaftliche Expansion aggressiver Staaten ging weiter. Dies führte zu einer erneuten Verschärfung der Lage in Europa und im Fernen Osten.
Nach den Berechnungen der herrschenden Kreise Englands und Frankreichs hätte das hinter dem Rücken der UdSSR und gegen die UdSSR geschlossene Münchener Abkommen sie dem Schlag Deutschlands aussetzen müssen. Die Presse der westlichen Länder machte Aufregung über die angebliche militärische Schwäche des Sowjetlandes. Immer mehr Details wurden über Hitlers aggressive Pläne für die Sowjetukraine berichtet. An den fernöstlichen Grenzen der UdSSR hörten die vom japanischen Militär organisierten Grenzvorfälle nicht auf.
Die britische und die französische Regierung wollten keine Zusammenarbeit mit der Sowjetunion. Sie strebten eine Einigung mit den aggressiven Staaten Deutschland, Italien und Japan an, um durch die Ausrichtung ihrer räuberischen Bestrebungen nach Osten sofort alle Widersprüche zu lösen, die zwischen den imperialistischen Ländern auf Kosten der UdSSR entstehen.
Das Münchener Abkommen sah vor, dass Deutschland aus der Tschechoslowakei das Sudetenland und alle Gebiete, in denen nach Ansicht der Nazis die deutsche Bevölkerung überwog, zurückwies. In anderen Grenzgebieten war eine Volksabstimmung vorgesehen. Tatsächlich eroberten deutsche Truppen am 1. Oktober 1938 auch jene Gebiete, in denen eine Volksabstimmung geplant war. Auf Druck Deutschlands erkannte die tschechoslowakische Regierung am 7. Oktober 1938 die Autonomie der Slowakei an, und am 8. Oktober wurde beschlossen, der Transkarpatien-Ukraine Autonomie zu gewähren. Noch früher, am 1. Oktober, stellte Polen der Tschechoslowakei mit Unterstützung der Nazis Ultimatumsforderungen für die Übergabe der Region Teszyn an Polen. Am 2. November fand das sogenannte Wiener Schiedsverfahren statt, wonach Ungarn die südlichen Regionen der Slowakei und der Transkarpatien-Ukraine mit einer Bevölkerung von mehr als 1 Million Menschen erhielt. Dies war eine neue klare Verletzung der territorialen Integrität der Tschechoslowakei, begangen mit der stillschweigenden Zustimmung Englands und Frankreichs und sogar im Widerspruch zu dem von ihnen unterzeichneten Münchner Abkommen.
Der durch dieses Abkommen verursachte Schaden erschöpfte sich jedoch keineswegs in der Verletzung der territorialen Integrität der Tschechoslowakei. Das Land verlor etwa die Hälfte aller Produktionskapazitäten, darunter mehr als 80 Prozent der Energieressourcen, 25 Prozent der Kapazitäten der Schwerindustrie, 50 Prozent der Kapazitäten der Leichtindustrie usw. (406) . Die neuen Grenzen schnitten und unterbrachen die wichtigsten Verkehrsadern des Landes. Das Münchener Abkommen bedeutete eine solche Stärkung der wirtschaftlichen, politischen und militärstrategischen Positionen des faschistischen Blocks, die eine direkte Bedrohung für ganz Europa darstellte.
Am 11. Oktober 1938 beauftragte Hitler Ribbentrop mit der Ausarbeitung eines Plans zur weiteren politischen Isolierung der Tschechoslowakei (407) . Während eines Deutschlandbesuchs des neuen tschechoslowakischen Außenministers Chvalkovsky im Oktober 1938 erklärte Hitler, er werde die Tschechoslowakei behalten, wenn sie verstehe, dass sie bedingungslos zum deutschen Einfluss gehöre und dass die einzige Garantie ihrer Existenz eine deutsche Garantie sei. Khvalkovsky versprach sklavisch, die gesamte Politik der Tschechoslowakei "um 180 Grad" zu drehen - zugunsten einer Zusammenarbeit mit Deutschland, was "natürlich das Ende des Bündnisses Moskau-Prag-Paris bedeutet". Im wirtschaftlichen Bereich sagte er: „Auch die Tschechoslowakei will vollständig in das deutsche System integriert werden“ (408) .
Die tschechoslowakische Wirtschaft wurde nach den Plänen Hitlers zunehmend in die Sphäre der deutschen Wirtschaftsinteressen einbezogen. Im November 1938 wurde in Berlin ein deutsch-tschechoslowakisches Protokoll über den Bau des Donau-Oder-Kanals sowie ein deutsch-tschechoslowakisches Abkommen über den Bau der deutschen extraterritorialen Autobahn Wroclaw (Breslau) - Brünn - Wien auf der Durchreise unterzeichnet das Gebiet der Tschechoslowakei. Deutsche Monopole absorbierten tschechische Unternehmen intensiv. Der Handel wurde auch auf Raubbasis betrieben. Bereits im letzten Quartal des Jahres 1938 hatte die Tschechoslowakei eine passive Handelsbilanz mit Deutschland in Höhe von 15 Millionen Kronen (409). All dies unterminierte die Wirtschaft der Tschechoslowakei und machte sie von Deutschland und seinem Markt abhängig.
Die Regierungen Englands, Frankreichs und der Vereinigten Staaten waren sich des wachsenden Einflusses Nazi-Deutschlands in der Tschechoslowakei bewusst. Der britische Außenminister Halifax äußerte nach einem kurzen Überblick über die politische Lage in der Tschechoslowakei bei einer Regierungssitzung am 26. Oktober 1938 nur die Hoffnung, dass "Deutschland sich vernünftig verhalten wird" (410) . Unter Bezugnahme auf die Unkenntnis spezifischer Fragen erklärte er, dass seiner Meinung nach "die Tschechoslowakei durch direkte Verhandlungen mit Deutschland günstigere Ergebnisse erzielen kann als durch die Bitte um unsere Hilfe" (411) . Es war genau das, was Nazideutschland brauchte.
Am 21. Oktober 1938 unterzeichneten Hitler und Keitel eine Weisung, die „die rasche Besetzung der Tschechischen Republik und die Isolierung der Slowakei“ vorsah (412). Die Regierung des faschistischen Deutschlands erkannte unter Berücksichtigung der Kapitulationsposition der tschechoslowakischen Regierung und der Westmächte, dass der Einmarsch deutscher Truppen nicht auf großen Widerstand der Tschechen stoßen würde.
Am 17.12.1938 verschickte Keitel einen Nachtrag zur Weisung des Führers vom 21.10., in dem vorgesehen war, die gesamte Operation zur Eroberung Tschechiens durch Friedenstruppen der Wehrmacht durchzuführen (413) .
Gespalten, ohne Grenzbefestigungen und wirtschaftlich ausgeblutet, sah sich das Land der Bedrohung durch weitere aggressive Aktionen der Nazi-Invasoren wehrlos gegenüber.
Die Sowjetunion versuchte erneut, dem tschechoslowakischen Volk zu helfen. In Anbetracht der Tatsache, dass der Rest der Tschechoslowakei im Rahmen des Münchner Abkommens Garantien gegen unprovozierte Aggressionen erhalten hatte, fragte die Sowjetregierung am 9. Oktober 1938 aus eigener Initiative die tschechoslowakische Regierung, ob sie Garantien für neue Grenzen und Unabhängigkeit erhalten wolle aus der UdSSR. Die reaktionären herrschenden Kreise der Tschechoslowakei nahmen auch diesmal die freundliche Hilfe der Sowjetunion nicht an und verwiesen darauf, dass diese Frage nur von den am Münchener Vertrag beteiligten Mächten gelöst werden könne (414).
Ohne die Aktionen der direkten und indirekten Aggression gegen die Tschechoslowakei einzustellen, begann Nazi-Deutschland mit den Vorbereitungen für die Besetzung Polens – seines Verbündeten bei der Zerstückelung des tschechischen Staates. Am 24. Oktober 1938 übermittelte Ribbentrop dem polnischen Botschafter in Berlin Lipsky Vorschläge zur "Beilegung" deutsch-polnischer Streitfragen: die "Wiedervereinigung" Danzigs (Danzig) mit dem Reich, der Bau von extraterritorialen Straßen durch die Deutschen und Eisenbahnen durch Pommern, die Verlängerung des polnisch-deutschen Abkommens von 1934 über Nichtangriffe und Garantien der polnisch-deutschen Grenzen durch Deutschland (415) . Darüber hinaus wurde vorgeschlagen, eine "gemeinsame Politik gegenüber Russland auf der Grundlage des Anti-Comingern-Paktes" (416) zu verfolgen. Dieses Angebot kam nicht von ungefähr! In den Vorkriegsjahren verfolgte Polen zusammen mit den aggressivsten Kräften des Imperialismus eine antisowjetische Politik. Diesmal jedoch (als die vitalen Interessen Polens direkt betroffen waren) wies die Regierung die deutschen Forderungen zurück. „Aus innenpolitischen Gründen“, teilte der polnische Botschafter Ribbentrop am 19. November 1938 mit, „ist es für Außenminister Weck schwierig, der Aufnahme Danzigs in das Reich zuzustimmen“ (417) .
Um ihre Position zu stärken, versuchte die polnische Regierung, sich auf die Unterstützung der Sowjetregierung zu verlassen. Am 31. Oktober 1938 bestätigte der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten in einem Gespräch mit dem polnischen Botschafter, dass der Nichtangriffspakt zwischen der UdSSR und Polen "seine volle Kraft behält". Die UdSSR und Polen bleiben "alle bestehenden Verträge" (418 ) . Im Gegensatz zur aufrichtigen Position der Sowjetunion spielten die polnischen herrschenden Kreise weiterhin ein Doppelspiel und versicherten Deutschland und Japan die Unveränderlichkeit ihrer antisowjetischen Politik (419) .
Angesichts einer gewissen Wendung in den sowjetisch-polnischen Beziehungen zog die Regierung des faschistischen Deutschland vorübergehend ihre Forderungen an Polen zurück und konzentrierte ihre Hauptaufmerksamkeit auf die Vorbereitung der vollständigen Einnahme der Tschechoslowakei und die Stärkung der deutschen Positionen in den Ländern des Donaubeckens und auf dem Balkan. Gleichzeitig nahmen die Nazis Verhandlungen über den Abschluss eines militärpolitischen Bündnisses mit Italien und Japan auf.
Am 13. Oktober 1938 schrieb der US-Geschäftsführer in Frankreich Wilson an das Außenministerium, dass „es eine klare Verbindung zwischen den jüngsten Ereignissen in Europa und der Änderung der japanischen Haltung gibt. Es wurde der Eindruck erweckt, dass im September die Position der Japaner im Fernen Osten und die Position der Deutschen in Mitteleuropa abgestimmt wurden“ (420). Im Oktober 1938 startete Japan eine neue Offensive in Südchina und eroberte Kanton. Im November kündigte die japanische Regierung die Schaffung einer „neuen Ordnung“ an, die Ostasien dauerhaften Frieden und Stabilität bringen würde (421).
Nach der Einigung in München nahm die Aggressivität des faschistischen Italien deutlich zu. Am 14. November 1938 äußerte sich Außenminister Ciano in einem Brief an den italienischen Botschafter in London zum ersten Mal offen über die kolonialen Ansprüche Italiens gegen Frankreich als praktische Politik (422).
Am 30. November wurde während einer außenpolitischen Debatte im italienischen Parlament eine antifranzösische Demonstration organisiert, begleitet von Ausrufen: „Tunesien! Korsika! Wirsing! Diese territorialen Forderungen an Frankreich wurden sofort von der italienischen Presse aufgegriffen. Am 17. Dezember informierte Italien das französische Außenministerium offiziell über die Kündigung des französisch-italienischen Abkommens vom 7. Januar 1935, wonach Frankreich versuchte, die italienisch-deutsche Annäherung zu verhindern und seine Widersprüche mit Italien auszuräumen eine Reihe von Zugeständnissen an sie in den afrikanischen Kolonien (423) . Gleichzeitig wurden die Grundlagen für das Zusammenspiel der deutsch-italienischen Streitkräfte entwickelt. Am 26. November 1938 präsentierte der deutsche Generalstab seine Ansichten über die Art der zukünftigen Operationen. Sie sahen "die Aufteilung besonderer Aufgaben und Schauplätze militärischer Operationen für jeden Staat vor, innerhalb dessen er unabhängig Operationen durchführt". Aber sowohl Deutschland als auch Italien waren sich einig, "zuerst Frankreich zu zerstören" (424).
Die Regierungen Großbritanniens und Frankreichs setzten ihre Politik der „Nichteinmischung“ fort, duldeten aber tatsächlich die faschistische Aggression. Nach der Unterzeichnung der deutsch-englischen Erklärung bemühte sich die britische Regierung im Rahmen des sogenannten „General Settlement“ darum, die Grundlagen der Zusammenarbeit zwischen England und Deutschland zu erweitern. Sie beschritt nicht nur den Weg der Anerkennung der politischen Sonderinteressen Deutschlands in den Ländern Ost- und Südosteuropas (425), sondern beabsichtigte auch, Deutschland auf dem Gebiet der Wirtschaft und der Kolonialfrage eine Reihe von Zugeständnissen zu machen.
Dirksen, der deutsche Botschafter in London, schrieb am 15. Oktober 1938, dass das britische Parlament und die Presse "aus eigener Initiative" die kolonialen Ansprüche Deutschlands anerkennen (426) . Die britischen Imperialisten waren zu solchen Zugeständnissen leichten Herzens bereit, da sie beabsichtigten, mit Hitler über koloniale Besitztümer, vor allem von Drittländern (Teile von Belgisch-Kongo, Portugiesisch-Angola, Französisch-Kamerun) abzurechnen (427) .
In der zweiten Oktoberhälfte 1938 nahm Großbritannien Verhandlungen mit Deutschland über Wirtschaftsfragen auf. Am 18. Oktober unterbreitete der Chefwirtschaftsberater der britischen Regierung, Leith Ross, in einem geheimen Gespräch mit dem Leiter der deutschen Wirtschaftsdelegation in London, Rueter, einen Vorschlag für eine umfassende wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen England, Deutschland, Frankreich und Italien ( 428). Am 6. November schlug der Leiter der Wirtschaftsabteilung des Auswärtigen Amtes, Ashton-Guetkin, Vincke, einem Vertreter der Reichsbank, vor, Deutschland große Kredite zu gewähren und eine Vereinbarung über Preise und Märkte zwischen Industrieverbänden beider Länder abzuschließen Länder (429) . Am 28. Januar 1939 wurde zwischen den Kohlengesellschaften Englands und Deutschlands ein solches Abkommen über die Abgrenzung von Interessenssphären und einheitlichen Preisen für Kohle auf den Märkten von Drittländern unterzeichnet (430).
Mitte Dezember 1938 besuchte Reichsbankpräsident Schacht England. In Gesprächen mit dem englischen Bankdirektor Norman, dem Handelsminister Stanley, dem obersten Wirtschaftsberater der Regierung Leith Ross und anderen Vertretern der englischen Wirtschaft erfuhr er, dass England bereit sei, den Weg der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit England noch weiter zu gehen Deutschland (431). Mit dem britischen Premierminister Chamberlain erörterte Schacht die Möglichkeit einer Zusammenarbeit zwischen deutschem und britischem Kapital in China (432) sowie die Anbahnung engerer Kontakte im Bereich Wirtschaft und Handel.
Die desaströse antinationale Annäherungspolitik an Nazideutschland wurde auch von der französischen Regierung fortgesetzt. Begleitet wurde dies nach Angaben britischer Diplomaten von der „Säuberung der Augias-Ställe am Quai d’Orsay“, also der Eliminierung „hoher Beamter des französischen Außenministeriums“, nur weil sie „Anti-Nazis“ waren ( 433) Am 13. Oktober hat der französische Botschafter in Berlin, Francois Poncet, in einem Gespräch mit dem Staatssekretär des deutschen Außenministeriums, Weizsäcker, den Boden sondiert, um die Möglichkeit eines Besuchs des deutschen Außenministers Ribbentrop in Paris zu lösen die Frage des Abschlusses eines Nichtangriffspakts zwischen Deutschland und Frankreich, Vereinbarungen über Konsultationen und über Finanzfragen (434) .
Bei einem Gespräch mit Hitler am 18. Oktober 1938 unterbreitete François-Poncet erneut eine Reihe von Vorschlägen, die seiner Meinung nach als Grundlage für ein Abkommen zwischen Deutschland und Frankreich dienen könnten (435). Hitler, so der Botschafter, "bekundete seine Bereitschaft, Mittel und Wege zu finden, um die bestehende Situation zu verbessern und die im Münchener Abkommen enthaltenen Möglichkeiten zur Befriedung und Annäherung der beiden Länder zu verwirklichen" (436) .
Am 6. Dezember 1938 wurde während Ribbentrops Besuch in Paris die deutsch-französische Erklärung unterzeichnet. Es war ein politisches Abkommen, eine Art Nichtangriffspakt, der im Wesentlichen das sowjetisch-französische Beistandsabkommen von 1935 durchstrich, das die französische Regierung nach München behandelte, so der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten UdSSR, als Dokument eigentlich ungültig (437) .
Diese Erklärung sollte nach dem Plan der herrschenden Kreise Frankreichs die Sicherheit Frankreichs gewährleisten und Deutschland Handlungsfreiheit in Osteuropa verschaffen. „Die Unterzeichnung des Dokuments in Paris war ein kluger Schritt von Ribbentrop …“, heißt es in den dem Foreign Policy Committee der britischen Regierung vorgelegten Materialien, „um Deutschland den Rücken zu decken und ihm im Osten freie Hand zu geben “ (438) . Der sowjetische Bevollmächtigte in Frankreich beschrieb die Position Großbritanniens in dieser Frage und schrieb am 27. Dezember 1938: „Chamberlain segnete die Franzosen ‚herzlich' für diesen Schritt, da er voll und ganz in sein Münchener Schema der ‚Beschwichtigung Europas' passt (439) .
Nach München setzte sich die britische Regierung das Ziel, die Beziehungen zu Italien zu verbessern, das laut Chamberlain "das Ende der Achse war, wo es leichter zu beeindrucken ist" (440) (441), unterzeichnet am 16. April derselben Jahr, das sie als "Friedenspakt" bezeichnete, der zwischen zwei Seefahrerländern geschlossen wurde. Am 16. November trat das englisch-italienische Abkommen in Kraft, und am selben Tag überreichte der englische Botschafter in Rom, Lord Perth, dem italienischen Außenminister Ciano neue Beglaubigungsschreiben an den „König von Italien und Kaiser von Äthiopien“ ( 442) ; damit erkannte England offiziell die Eroberung Äthiopiens durch Italien an.
Am 28. November 1938 wurde in der Presse eine Ankündigung über den bevorstehenden Besuch von Chamberlain und Halifax in Rom veröffentlicht. Während der Verhandlungen vom 11. bis 14. Januar 1939 wurde der Erörterung der spanischen Frage viel Aufmerksamkeit geschenkt. Chamberlains Aufenthalt in Rom besiegelte tatsächlich das Schicksal des republikanischen Spaniens. Die geheime Absprache mit Mussolini ermöglichte es der britischen Regierung, starken Druck auf Frankreich auszuüben, damit die Anerkennung des faschistischen Regimes in Spanien „ohne unnötige Verzögerung“ (443) erfolgen würde. Am 27. Februar erkannten die Regierungen Englands und Frankreichs das Franco-Regime in Spanien offiziell an.
Im Laufe der Gespräche zwischen Chamberlain und Mussolini wurden andere wichtige Probleme bezüglich des Schicksals der Länder Osteuropas erörtert, insbesondere Fragen über Garantien für die Tschechoslowakei und die künftige Ausrichtung der deutschen Aggression.
Der Bevollmächtigte der UdSSR in Italien fasste die Ergebnisse des Besuchs Chamberlains zusammen und schrieb, das Hauptkonzept des britischen Premierministers wie auch des französischen Außenministers bestehe darin, die Aggression der Achse Rom-Berlin nach Osten zu lenken. „Zu diesem Zweck“, stellte er fest, „ist es (nach Meinung der herrschenden Kreise Englands und Frankreichs – Anm. d. Red.) notwendig, im Westen Zugeständnisse zu machen, die Ansprüche der Achse vorübergehend zu befriedigen und sich auf diese Weise zu verändern die Richtung seiner Aggression. Mir scheint, dass der Hauptzweck von Chamberlains Besuch darin bestand, Mussolini eine solche Aussicht auszuloten“ (444).
Bevor sie zu neuen Aggressionsakten übergingen, unternahmen die faschistischen Staaten Schritte zur weiteren Festigung ihrer Kräfte durch den Abschluss eines militärpolitischen Bündnisses. Bereits im Sommer 1938 begannen auf Initiative der Bundesregierung Verhandlungen zwischen Deutschland, Italien und Japan. Während der Münchener Konferenz übergab Ribbentrop den deutschen Entwurf des Dreierpakts (445) an den italienischen Außenminister Ciano.
Die Verschärfung der italienisch-französischen Gegensätze Ende 1938 und die englisch-französische Politik der Duldung von Aggressionen beschleunigten die Annahme des Vorschlags Nazideutschlands zur Unterzeichnung eines Militärpakts der drei Mächte durch die italienische Regierung. Ciano drückte seine Zustimmung aus und schrieb am 2. Januar 1939 an Ribbentrop, es sei nur notwendig, dieses Militärbündnis der Weltgemeinschaft als "Friedenspakt" vorzustellen (446) . Zwischen Deutschland, Italien und Japan war bereits eine Vereinbarung getroffen worden, den Pakt am 28. Januar 1939 in feierlicher Atmosphäre in Berlin zu unterzeichnen (447) . Anfang Januar trat die japanische Regierung jedoch zurück.
Das neue Kabinett, angeführt von Hiranuma, verzögerte unter verschiedenen Vorwänden die Antwort auf den Abschluß des Dreierpakts, da im Land ein heftiger Kampf um die Richtung der Aggression entbrannt war. Erst im April 1939 teilte die japanische Regierung den Regierungen Deutschlands und Italiens mit, dass sie bereit seien, einen gegen die UdSSR gerichteten Pakt zu unterzeichnen, hielt es jedoch nicht für möglich, ein Abkommen auch gegen England, Frankreich und die USA abzuschließen (448 ) . Diese Position Japans passte nicht zu Deutschland und Italien, die den Abschluss eines dreigliedrigen Bündnisses anstrebten, das sich nicht nur gegen die UdSSR, sondern auch gegen die Westmächte richtete. Deutschland und Italien lehnten daher japanische Vorschläge für einen begrenzten Vertrag ab.
Gleichzeitig mit den Verhandlungen über den Abschluss des Dreiparteienpakts haben die Regierungen Deutschlands und Italiens Schritte unternommen, um neue Länder in ihren Einflussbereich einzubeziehen. Begünstigt wurde dies durch den wachsenden wirtschaftlichen Einfluss Deutschlands und Italiens in den Ländern Ost- und Südosteuropas sowie durch die Tatsache, dass England und Frankreich keine ernsthaften Versuche unternahmen, sich der deutschen Expansion in Südosteuropa zu widersetzen.
Unter dem Einfluss der deutschen Diplomatie begann der Zusammenbruch des Balkans und der Kleinen Entente. Im Februar 1939 erklärten die Außenminister Rumäniens und Jugoslawiens auf einer Konferenz der Balkanländer: „Die Kleine Entente existiert nicht mehr“ und „Die Balkan-Entente darf unter keinen Umständen zu einer in irgendeiner Weise gegen Deutschland gerichteten Waffe werden“ (449 ) .
Im Donaubecken und auf dem Balkan prallten die Interessen der kapitalistischen Mächte aufeinander, so dass die Kleinstaaten Südosteuropas ständig manövrieren mussten. Dennoch, schrieb der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, rutschten sie in ihrer Politik ständig „in die Position eines Blocks von Aggressoren“ (450) . Dies wurde durch den Beitritt Ungarns zum "Anti-Komintern-Pakt", den wachsenden Einfluss Deutschlands und Italiens auf die Regierungen Bulgariens, Rumäniens, Albaniens und Jugoslawiens belegt.
Am 19. Januar 1939 legte der britische Außenminister Halifax dem Außenpolitischen Komitee der britischen Regierung ein Memorandum vor, in dem er darauf aufmerksam machte, dass Deutschland nach den eingegangenen Berichten den Angriff auf die Westmächte als vorläufig erwäge Schritt zu einer Folgeaktion im Osten (451). Dies war ein Schlag gegen die gesamte außenpolitische Konzeption der Konservativen, die glaubten, wie die Erklärung von Halifax bei einer Regierungssitzung am 25 die Nazis beschlagnahmten zuerst die Ressourcen Osteuropas“ (452) .
Die britische Regierung beeilte sich, eine Reihe diplomatischer Schritte zu unternehmen, um im Falle eines Krieges mit Deutschland die Unterstützung Frankreichs und der Vereinigten Staaten zu gewinnen (453). Am 6. Februar 1939 gab der Premierminister im Unterhaus eine Erklärung ab, dass Großbritannien Frankreich sofort unterstützen werde, wenn seine „lebenswichtigen Interessen“ bedroht würden (454). Dies war eine etwas verspätete Reaktion der britischen Regierung auf eine ähnliche französische Ankündigung vom Dezember 1938 (455). So begann die Bildung der anglo-französischen Militärkoalition.
Gleichzeitig konnte die britische Regierung, die ihre Linie fortsetzte, die Unzufriedenheit mit ihrer Außenpolitik seitens derjenigen nicht ignorieren, die ein Bündnis mit der UdSSR forderten. Sie unternahm eine Reihe von Manövern, um den Anschein einer Verbesserung der Beziehungen zur Sowjetunion zu erwecken. Im Januar 1939 wurde nach längerer Pause ein neuer britischer Botschafter in der UdSSR, Seeds, ernannt, der in einem Gespräch mit Litvinov die Wünschbarkeit eines Meinungsaustausches über internationale Fragen erklärte (456). Offensichtlich vom Auswärtigen Amt inspirierte Artikel über die bevorstehende Kündigung des englisch-sowjetischen Handelsabkommens sind nicht mehr erschienen. Auch die französische Regierung unternahm ähnliche Schritte (457).
Bei der Bewertung dieser politischen Aktionen Englands und Frankreichs schrieb der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten am 4. Februar 1939 an den Bevollmächtigten in London, dass der Erklärung von Seeds "keine Bedeutung beigemessen werden sollte"; Mit dieser Aussage beabsichtigt Chamberlain lediglich, die Opposition „zum Schweigen zu bringen“, die eine echte Zusammenarbeit mit der UdSSR fordert (458).
Trotz der alarmierenden Nachrichten aus Deutschland setzten die britische und die französische Regierung ihre Politik der Zugeständnisse an die Aggressoren fort. Ihre Abgesandten stellten neben den auf diplomatischem Wege durchgeführten Aktionen persönliche Kontakte zu den Führern der faschistischen Staaten her. So besuchte Ashton-Guetkin, Leiter der Wirtschaftsabteilung des Auswärtigen Amtes, im Februar 1939 Berlin und wurde von Ribbentrop, Göring, Funk und anderen Reichsführern empfangen (459). Die britischen Minister Stanley und Hudson bereiteten sich aktiv auf einen Besuch in Berlin vor. Im Februar 1939 wurde Ribbentrop vom Comte de Brinon, Herausgeber der französischen Zeitung Enformation, interviewt, der versuchte, deutsche Unterstützung für die Beilegung der französisch-italienischen Differenzen zu gewinnen (460) .
Im Auftrag von Daladier und Bonnet führte der französische Finanzier Baudouin in Rom geheime Verhandlungen mit dem italienischen Außenminister Ciano über die Möglichkeit neuer französischer Zugeständnisse an Italien im Sinne einer französisch-italienischen „Aussöhnung“ (461) . Gleichzeitig gab es rege Verhandlungen zwischen den Industriellen Englands, Frankreichs und Deutschlands. Auf Initiative der französischen Regierung wurde beschlossen, ein „französisch-deutsches Wirtschaftszentrum“ zu schaffen, um die Beziehungen zwischen diesen Ländern zu fördern (462). Es war vorgesehen, dass die französischen und deutschen Monopole ein Konsortium für die Ausbeutung der französischen Kolonien, den Bau von Häfen in Südamerika, Straßen und Brücken auf dem Balkan, die Erschließung von Metallerzvorkommen in Marokko, Guinea und anderen Orten gründen würden ( 463) . Am 15./16. März 1939 fand in Düsseldorf eine Konferenz von Vertretern der britischen und deutschen Monopolgewerkschaften statt, auf der eine Einigung über die Aufteilung der Weltmärkte erzielt wurde (464).
Das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki hat in dem von I. V. Stalin am 10. März 1939 erstellten Bericht an den XVI11. Parteitag eine klare Analyse der internationalen Lage gegeben, die wahren Beweggründe für die Politik des „Nicht -Intervention", die von den Regierungen Englands, Frankreichs und der Vereinigten Staaten als Politik der stillschweigenden Aggression verfolgt wird, die Politik der Aufstachelung der Invasoren gegen die Sowjetunion, und davor gewarnt, dass das große und gefährliche politische Spiel von den Anhängern der Politik begonnen wird "Nichteingreifen" könnte für sie zu einem ernsthaften Scheitern führen (465) .
Die Gültigkeit dieser Einschätzung wurde durch den gesamten weiteren Verlauf bestätigt.
Nach München schickte der faschistische deutsche Geheimdienst Henleins „Freikorps“-Abteilungen, zahlreiche Gruppen von Saboteuren und Terroristen nach Böhmen und Mähren. Außerdem operierten dort NS-Agitatoren und -Propagandisten unter der Führung des Abgeordneten Henlein Kundt unter dem Deckmantel von „Zentren deutscher Kultur“.
Die Nazis stellten enge Kontakte zur halbfaschistischen katholischen Partei in der Slowakei her. Gestützt auf diese Partei und andere der tschechoslowakischen Regierung feindlich gesinnte Elemente schuf Hitlers Geheimdienst ein breites Netzwerk von Agenten, die in die wichtigsten Verbindungen des Staatsapparats der Tschechoslowakei eindrangen. Bis zum Frühjahr 1939 bereiteten die deutschen Nachrichtendienste die notwendigen Bedingungen für die Durchführung des Angriffsplans der deutschen Monopole gegen die Tschechoslowakische Republik vor.
Im März 1939 begannen die Nazis mit der endgültigen Liquidierung des tschechoslowakischen Staates. Am 14. März proklamierten die faschistischen Elemente auf Befehl aus Berlin die „Unabhängigkeit“ der Slowakei und organisierten in Tschechien und Mähren eine Reihe dreister Provokationen. In Vorbereitung auf die Besetzung der tschechischen Gebiete "ergriffen die Deutschen kaum Maßnahmen zur Geheimhaltung ihrer Aktionen" (466) . Die britische Regierung war sich dieser Pläne des Angreifers natürlich bewusst. Am 13. März schickte das britische Außenministerium ein Memorandum an seine diplomatischen Vertreter im Ausland, in dem es hieß, dass die britische Regierung unter keinen Umständen die Initiative ergreifen werde, um der deutschen Aggression gegen die Tschechoslowakei entgegenzuwirken (467) .
In der Nacht des 15. März 1939 stellte Hitler, nachdem er den Präsidenten der Tschechoslowakei Gakha und den Außenminister Chvalkovsky in Berlin empfangen hatte, ihnen ein Ultimatum, in dem sie forderten, keinen Widerstand gegen den Einmarsch deutscher Truppen zuzulassen. „... Gakha und Khvalkovsky haben rechtswidrig und verfassungswidrig das Ultimatum akzeptiert“ und „ein Abkommen unterzeichnet, in dem sie erklärten, dass sie das Schicksal des tschechischen Volkes und Landes in die Hände des Führers des Deutschen Reiches übertragen“ (468 ) . Am 15. März besetzten deutsche Truppen Prag.
Die Engländer in München waren erleichtert, als sie die Nachricht von der Besetzung der Tschechoslowakei hörten. Am selben Tag teilte Halifax dem französischen Botschafter mit, England und Frankreich hätten einen "kompensierenden Vorteil" dadurch erhalten, dass die für die Regierungen beider Länder "etwas schmerzliche" Garantieverpflichtung gegenüber der Tschechoslowakei "selbstverständlich" sei " endete (469) . Chamberlain erklärte öffentlich im Unterhaus, England könne sich nicht an eine Verpflichtung gebunden fühlen, die Integrität der Tschechoslowakei zu garantieren, und berichtete, seine Regierung habe der Bank vorgeschlagen, die englische Post-München-Anleihe an die Tschechoslowakei sofort einzustellen, und das auch die Reise der Minister Stanley und Hudson nach Berlin wurde abgesagt (470). Keine Verurteilung des Hitlerismus, kein Protest wurde von Chamberlain geäußert. Im Gegenteil, in seiner Rede vor dem Unterhaus argumentierte er, die Tschechoslowakei habe „infolge innerer Zersetzung“ aufgehört zu existieren, und kündigte die Absicht der britischen Regierung an, der früheren außenpolitischen Linie zu folgen, wobei er betonte, dass „nein man darf es von diesem Kurs abbringen" (471) .
Frankreich verfolgte die gleiche Politik. Auf einer Parlamentssitzung am 17. März äußerte Daladier nicht nur kein Wort zur Verurteilung der deutschen Aggression, sondern forderte Notstandsbefugnisse, um den Protest der Oppositionskräfte und vor allem der Kommunistischen Partei zu unterdrücken. „Die Mehrheit der Kammer“, berichtete der Bevollmächtigte der UdSSR in Frankreich dem Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten, „antwortete auf diese Forderung mit tosenden Ovationen an Daladier. Ein beschämenderes Spektakel kann man sich kaum vorstellen … Ich persönlich bin zutiefst davon überzeugt, dass die Diktatur eher dazu genutzt wird, eine neue Limousine vorzubereiten“ (472) .
Nur die Sowjetregierung hat ihre Position im Zusammenhang mit der Liquidierung der Tschechoslowakei klar und deutlich zum Ausdruck gebracht und das Vorgehen Deutschlands als "willkürlich, gewalttätig, aggressiv" bezeichnet. „Die Sowjetregierung“, heißt es in der Note vom 18. März 1939, „kann den Anschluss der Tschechischen Republik an das Deutsche Reich und in der einen oder anderen Form auch der Slowakei nicht als rechtmäßig und gemäß den allgemein anerkannten Normen des Reiches anerkennen internationales Recht und Gerechtigkeit oder das Prinzip der Selbstbestimmung der Völker“ ( 473) .
Die Sowjetunion war das einzige Land, das bereit war, der Tschechoslowakischen Republik bis zum allerletzten Moment ihrer Tragödie wirksame Hilfe zu leisten. „Zehn öffentliche und mindestens vierzehn private Zusicherungen in einem halben Jahr, dazu mehrere Vorschläge für Verhandlungen zwischen den Generalstäben, konnten bei niemandem wahrlich keinen Zweifel lassen, der nicht absichtlich taub und blind sein wollte“ (474), schreibt der Der englische marxistische Historiker E. Rothstein fasst die Bemühungen zusammen, die die UdSSR nur im März - September 1938 unternommen hat, um die Tschechoslowakei zu retten.
Die Bewertung des Münchener Diktats durch die Sowjetunion in den Jahren 1938-1939 wurde im Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung zwischen der UdSSR und der Tschechoslowakischen Sozialistischen Republik vom 6 vom 29. September 1938 unter der Androhung eines Angriffskrieges und der Anwendung von Gewalt gegen die Tschechoslowakei errungen wurde, ein wesentlicher Bestandteil der verbrecherischen Verschwörung Hitlerdeutschlands gegen den Frieden und eine grobe Verletzung der Grundnormen des Völkerrechts war und es daher ist von vornherein ungültig mit allen sich daraus ergebenden Folgen" (475 ) .
Infolge der Besetzung der Tschechoslowakei erbeutete das faschistische Deutschland 1.582 Flugzeuge, 501 Flugabwehrgeschütze, 2.175 Kanonen, 785 Mörser, 43.876 Maschinengewehre, 469 Panzer, über 1 Million Gewehre, 114.000 Pistolen, 1 Milliarde Patronen, 3 Millionen Granaten und andere Arten von militärischer Ausrüstung und Ausrüstung (476) .
Aus militärischer Sicht, schrieb der französische General A. Beaufre später, sei Deutschlands Gewinn enorm. Sie entzog Frankreich nicht nur vierzig alliierte tschechische Divisionen, sondern es gelang ihr auch, vierzig deutsche Divisionen mit erbeuteten tschechischen Waffen auszurüsten. Deutschland begann „die Donau zu beherrschen und hing wie ein Schatten über dem Balkan“ (477) . Es genügt zu sagen, dass allein die Skoda-Werke von August 1938 bis September 1939 fast so viel produzierten wie alle britischen Militärfabriken im gleichen Zeitraum (478).
Am 22. März 1939 besetzten die Nazis den Hafen von Klaipeda (Memel) und die Region Klaipeda und zwangen der litauischen Regierung einen entsprechenden Vertrag auf (479). Die Regierungen Englands und Frankreichs stimmten dieser Tatsache der Aggression stillschweigend zu, obwohl sie die Klaipeda-Konvention unterzeichnet hatten (480). Dieser neue Angriffsakt des faschistischen Deutschlands gab ihr wichtige strategische Positionen für Raubüberfälle in der Ostsee und der Ostsee.
Nachdem Hitler seine Position im Norden gestärkt hatte, beeilte er sich, sich im Donauraum niederzulassen. Am 23. März hat Deutschland, das sich seit langem dem rumänischen Öl nähert, Rumänien das sogenannte "Wirtschaftsabkommen" aufgezwungen. Tatsächlich war es ein Versklavungsabkommen, das die Wirtschaft des Landes unter deutsche Kontrolle brachte und den englisch-französischen Positionen in Europa einen weiteren Schlag versetzte. Gemäß dem dem Abkommen beigefügten Geheimprotokoll übernahm die rumänische Regierung die Verpflichtung, die Ölförderung auf jede erdenkliche Weise zu beschleunigen und nach Deutschland zu exportieren (481). Der deutsche Vertreter Wohltath, der den Vertrag unterzeichnete, berichtete Göring, dass im Ergebnis "alle Länder Südosteuropas sehen werden, wer auf der Donau wirklich wirtschaftlich die beherrschende Stellung hat" (482) .
Angesichts der wachsenden Bedrohung der Länder Ost- und Südosteuropas durch das faschistische Deutschland schlug die Sowjetunion vor, unverzüglich eine Konferenz interessierter Staaten (Großbritannien, Frankreich, Polen, Rumänien und die UdSSR) einzuberufen, um Maßnahmen zur Unterstützung Rumäniens zu erörtern ( 483) und erklärte sich bereit, sie im Falle eines Angriffs militärisch zu unterstützen (484) . Die Westmächte lehnten jedoch den sowjetischen Vorschlag ab und unterstützten damit die Nazis.
Nach Deutschland wurde die Aggression in Europa von einem anderen faschistischen Raubtier unternommen - Italien. Nachdem Mussolini das Reich bei der Eroberung der Tschechoslowakei unterstützt hatte, forderte er eine angemessene Entschädigung für "Dienste" und erhielt die Zustimmung Deutschlands zu einer Aggression gegen Albanien.
Ein Expeditionskorps von 22.000 Menschen (485) wurde gebildet, um die Operation zur Eroberung Albaniens durchzuführen. Es umfasste ein Regiment leichter Panzer und Artillerie. Etwa 400 Flugzeuge (486) wurden für die Luftfahrtunterstützung bereitgestellt. Der Angreifer hatte die absolute Überlegenheit an Kräften. Zu Beginn der Operation hatte die albanische Armee etwa 14.000 Menschen (darunter 12.000 hastig einberufene und nicht ausgebildete Reservisten), mehrere Artilleriebatterien und Flugzeuge (487). Die einzige wirkliche Möglichkeit des aktiven Widerstands gegen die Aggression war die Mobilisierung des Volkes. Auf diesem Weg versuchten die patriotischen Kräfte Albaniens zu gehen. Ende März bis Anfang April fanden in Tirana, Durres und anderen Städten Kundgebungen und Demonstrationen statt, deren Teilnehmer von der Regierung dringende Maßnahmen zur Verteidigung des Landes forderten. Aber die Regierung von König Zogu, der Angst vor seinem eigenen Volk hatte, rechnete nur mit der Hilfe der Westmächte und der Balkan-Entente. „Was wollen die Leute? - fragte M. Konitsa, Berater des Königs, der am 6. April zu den Einwohnern von Tirana sprach. - Waffen? Waffen sind nicht für das Volk. Das Volk sollte sich nicht dafür interessieren ... Das Volk soll sich zerstreuen“ (488).
Am Morgen des 7. April 1939 marschierten italienische Streitkräfte in Albanien ein. Trotz des verräterischen Verhaltens ihrer Regierung leistete das albanische Volk den Eindringlingen mutigen Widerstand. Aber die Kräfte waren zu ungleich. Am 12. April fand in Tirana die Proklamation einer "Personalunion" zwischen Italien und Albanien statt, die wie eine unverhüllte Farce aussah. Diese Vereinigung wurde von der albanischen Bourgeoisie und den Grundbesitzern gebilligt.
Die Aktionen des faschistischen Italiens wurden von den Nazis unterstützt. „Die deutsche Regierung“, erklärte Hitler, „begrüßt und billigt mit tiefem Verständnis das gerechte Vorgehen seines Freundes Italien in Albanien“ (489) . Die Invasion Albaniens war ein Verstoß gegen das 1938 zwischen England und Italien unterzeichnete Abkommen, in dem sich beide Staaten verpflichteten, den Status quo im Mittelmeerraum aufrechtzuerhalten. Es scheint, dass die italienische Aggression England dazu veranlasst haben sollte, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen. Auf den ersten Blick entwickelten sich die Ereignisse in diese Richtung, denn Halifax gab eine Entschlossenheitserklärung ab, "die Interessen Englands im Mittelmeer zu schützen", und ein Teil der britischen Flotte, die in Alarmbereitschaft versetzt wurde, verließ ihre Stützpunkte. Aber in Wirklichkeit war es eine Demonstration, die darauf abzielte, die Weltöffentlichkeit und die englische öffentliche Meinung zu täuschen. In einem geheimen Telegramm an die britischen Botschafter in Belgrad und Athen riet Halifax ihnen, nicht den Eindruck zu erwecken, dass "die Regierung Seiner Majestät bereit ist, aktiv in die gegenwärtige Entwicklung der albanischen Angelegenheiten einzugreifen" (490) . Eine ähnliche Position nahmen die Regierungen Frankreichs und der Vereinigten Staaten ein, und die Länder der Balkan-Entente, von denen Albanien hauptsächlich Unterstützung erwartete, wurden von ihnen geleitet.
Die Eroberung Albaniens führte zu einer scharfen Veränderung der politischen und militärstrategischen Lage auf dem Balkan und bedrohte die Unabhängigkeit einer Reihe anderer Länder dieser Weltregion. Die Kommunistische Partei und die Arbeiterpartei, die die Lage bewerteten, wiesen darauf hin, dass die weitere Ausbreitung der faschistischen Aggression die Hauptgefahr sei, die über den Völkern schwebe. In der Proklamation der Komintern heißt es: „Der Faschismus rast wie ein wildes Tier durch Europa. Er verschlang Österreich und die Tschechoslowakei, er besetzte Memel (Klaipeda. - Hrsg.), er annektierte Albanien. Er wirft Polen eine Schlinge um den Hals. Sie stürmt auf den Balkan und bedroht Rumänien, Jugoslawien und Griechenland“ (491).
Die Eroberung der Tschechoslowakei und der Region Klaipeda durch das faschistische Deutschland führte dazu, dass Polen von drei Seiten von den Truppen des Angreifers umzingelt wurde. Durch die Besetzung der Tschechoslowakei, sagte Hitler später zu seinen Generälen, „wurde die Grundlage für ein Vorgehen gegen Polen geschaffen ...“ (492) .
Am 21. März 1939 stellte der deutsche Außenminister Ribbentrop in einem Gespräch mit dem polnischen Botschafter erneut Forderungen in Bezug auf Danzig (Danzig) sowie das Recht zum Bau einer extraterritorialen Eisenbahn und Autobahn, die Deutschland mit Ostpreußen verbinden würde (493) . Ribbentrop spielte mit den traditionellen antisowjetischen Gesinnungen der polnischen Machthaber und wies seinen Botschafter in Warschau an, ihnen mitzuteilen, dass Deutschland und Polen künftig eine gemeinsame Ostpolitik verfolgen könnten, da die Interessen beider Länder am "Schutz vor dem Bolschewismus "übereinstimmen (494) . Am 26. März 1939 überreichte Lipsky, der polnische Botschafter in Berlin, Ribbentrop ein Memorandum seiner Regierung, das die deutschen Vorschläge ablehnte (495). Hitler beeilte sich, dies auszunutzen, der nur einen Vorwand suchte, um „den deutsch-polnischen Nichtangriffspakt loszuwerden“ und „in Bezug darauf (Polen. – Anm.) freie Hand zu bekommen“ (496) .
Im Zusammenhang mit der drohenden faschistischen Aggression über Polen gab der Premierminister von England, Chamberlain, am 31. März 1939 im Parlament eine Erklärung über die Bereitstellung von Garantien für Polen ab. „Im Falle einer Aktion, die eindeutig die Unabhängigkeit Polens bedrohen würde“, heißt es in der englischen Erklärung, „und die polnische Regierung für notwendig erachtet, mit ihren nationalen Streitkräften Widerstand zu leisten, sieht sich die Regierung Seiner Majestät verpflichtet, die polnischen Truppen unverzüglich zu übergeben Regierung alle Unterstützung, die in ihrer Macht steht.“ (497) . Am 13. April 1939 gab die französische Regierung eine ähnliche Erklärung ab (498) .
Hitler setzte jedoch die aktiven Vorbereitungen für die Eroberung Polens fort. „Polen muss so besiegt werden“, sagte er dieser Tage zu Brauchitsch, „damit man in den kommenden Jahrzehnten nicht mehr mit ihm als politischem Faktor rechnen muss“ (499). Am 11. April erließ das Hitler-Oberkommando eine neue Weisung „Über die einheitliche Kriegsvorbereitung der Wehrmacht“, deren Anlage der von Keitel unterzeichnete Kriegsplan gegen Polen (Plan „Weiss“) war. Hitlers Zusatz lautete: „Die Vorbereitungen sollten so durchgeführt werden, dass die Operation ab dem 1. September 1939 jederzeit durchgeführt werden kann.“ (500) . Damit wurde das Datum für den Beginn einer der größten Tragödien der Menschheitsgeschichte festgelegt.
Angesichts der Lage in Europa, die sich am Vorabend des Krieges entwickelt hatte, betrachten viele bürgerliche Historiker die englisch-französischen Garantien für kleine Länder als eine „Revolution“ in der Politik der Westmächte, als einen Übergang zu einer „Konfrontation“ mit Deutschland um ihre Position in Ost- und Südosteuropa zu stärken. In Wirklichkeit fand keine Revolution statt. Nur die Taktik der „Appeaser“ hat sich geändert, nicht aber ihre Strategie.
„Die britische Regierung“, schrieb Churchill, „musste dringend über die praktische Bedeutung der Garantien für Polen und Rumänien nachdenken. Keine dieser Garantien hatte militärischen Wert, außer als Teil eines allgemeinen Abkommens mit Russland“ (501) . Aber Chamberlain und Daladier dachten nicht daran, da sie das Versprechen nicht einlösen würden. Die Münchner hielten an dem alten Konzept fest, dem Raubtier die Länder und Gebiete zu opfern, die auf dem Weg zur sowjetischen Grenze liegen. Diesmal machten sie ihren Verbündeten Polen zu einem Druckmittel in dieser antisowjetischen Politik.
Im Sommer 1939 fanden in London, Paris und Warschau militärische Verhandlungen über die praktische Umsetzung von Garantien statt, bei denen die Franzosen eine Verpflichtung eingingen: „Sobald Deutschland seine Hauptanstrengungen auf Polen richtet, wird Frankreich Offensivoperationen gegen Deutschland einleiten mit der ganzen Kraft seiner Streitkräfte (15 Tage nach Beginn der allgemeinen Mobilisierung ihrer Armee) “(502) . Im Gegenzug versprachen die Briten, sofort eine mächtige Luftoffensive gegen Deutschland (503) zu starten und eine große Anzahl von Kampfflugzeugen nach Polen zu verlegen. Gleichzeitig fanden geheime englisch-französische Stabsgespräche zu diesem Thema statt, bei denen die Verpflichtungen gegenüber Polen ganz anders aussahen.
Bei einer Sitzung des britischen Kabinetts am 24. Mai machte Lord Chatfield, Minister für die Koordinierung der Verteidigung, folgende Prognosen: „Wenn Deutschland einen Angriff auf Polen startet, werden französische Truppen die Verteidigung an der Maginot-Linie übernehmen und ihre Kräfte konzentrieren für eine Offensive gegen Italien. Wenn Italien neutral bleibt und Belgien in den Krieg verwickelt ist, können die französischen Streitkräfte eine Offensive über Belgien starten. Aber wenn Belgien nicht am Krieg teilnimmt, dann wird kein Vorgehen gegen die Siegfried-Linie erwartet“ (504). Was sollte nach Meinung von Lord Chatfield England selbst tun? „Natürlich werden wir in dem Fall ... wenn Belgien in den Krieg eintritt, in der Lage sein, eine wirksame Luftoffensive durchzuführen“ (505), sagte er.
Mit anderen Worten, die militärischen Verpflichtungen, die England und Frankreich gemäß den erklärten Garantien eingegangen sind, waren im Wesentlichen eine vorsätzliche Täuschung. Tatsächlich provozierten sie die Nazis zum Angriff auf Polen, dienten den Zielen der imperialistischen Kreise jener Westmächte, die die Wehrmacht an die Grenzen der Sowjetgrenzen bringen wollten. Dies wird auch von einigen bürgerlichen Historikern anerkannt. „Garantien“, schreibt B. Liddell Hart, „waren der sicherste Weg, die Explosion und den Weltkrieg zu beschleunigen“ (506).
Doch die Hoffnungen der Münchner, die faschistische Aggression „nur nach Osten“ zu lenken, wurden erneut nicht gerechtfertigt. Ende April kündigte Deutschland das Abkommen von 1934 mit Polen über die friedliche Beilegung von Streitigkeiten und bekundete damit unmissverständlich seine aggressiven Absichten gegenüber diesem Land. Es annullierte auch einseitig das deutsch-britische Flottenabkommen von 1935 und forderte Großbritannien auf, die Kolonien zurückzugeben. Daneben wurden Deutschland und Italien am 22. Mai durch den sogenannten "Stahlpakt", der sich nicht nur gegen die UdSSR, sondern auch gegen die Westmächte richtete, fest verbunden. Göring erklärte Mussolini und Ciano, dass die Eroberung der Tschechoslowakei die Macht der Achse gegenüber den Westmächten erheblich steigern und günstige Bedingungen für einen Angriff auf Polen schaffen würde (507).
Eine solche Entwicklung der Ereignisse war zu erwarten. Jetzt nutzten die faschistischen Mächte in ihren räuberischen Bestrebungen nicht nur die von Großbritannien, Frankreich und den Vereinigten Staaten verfolgte Politik der Duldung von Aggressionen, sondern verließen sich auch auf deren Ergebnisse – eine scharfe Veränderung des Kräfteverhältnisses zu ihren Gunsten.
Mit Hilfe der amerikanischen und britischen Monopole war Deutschland seinen imperialistischen Konkurrenten in Europa in einer Reihe wichtiger militärischer und wirtschaftlicher Indikatoren voraus. Infolge der in Europa durchgeführten Beschlagnahmen stieg das militärisch-industrielle Potenzial des faschistischen Blocks erheblich an, insbesondere die Macht der Streitkräfte des Reiches nahm zu, praktisch die gesamte Industrie und Rohstoffe Österreichs und der Tschechoslowakei fielen in die Hände der Nazis.
Die Politik der Isolierung der Sowjetunion durch die imperialistischen Mächte hat den Aussichten auf die Schaffung eines Systems der kollektiven Sicherheit einen irreparablen Schaden zugefügt und die Kräfte der Gegner der faschistischen Aggression in den kapitalistischen Ländern desorganisiert. Nicht nur der sowjetisch-tschechoslowakische, sondern auch der sowjetisch-französische Beistandsvertrag von 1935 wurde aufgehoben. Die Förderung der deutschen und italienischen Aggression in Europa trug zur Erdrosselung der spanischen Republik durch die Nazis bei. Das wackelige Gefüge der nach-Versailles-Ordnung im kapitalistischen Europa, das sich gegen Deutschland richtete, brach schließlich zusammen; Die Kleine Entente zerbrach, die Positionen der englisch-französischen Koalition, insbesondere Frankreichs, schwächten sich ab.
Die Sicherheit der Länder, die der Außenpolitik Englands, Frankreichs und der Vereinigten Staaten folgten und im Falle einer faschistischen Aggression auf ihre Hilfe zählten, war gefährdet.
Gleichzeitig konsolidierten sich die Kräfte der extremen Reaktion innerhalb der faschistischen Staaten und in einer Reihe kapitalistischer Länder.
Der deutsche Imperialismus hat sich sowohl im Osten als auch im Westen strategische Perspektiven gesichert. Die Wehrmacht drang in Mitteleuropa ein und erreichte, nachdem sie die Barriere auf dem Weg zum Donaubecken, zum Mittelmeer, zur Schwarzmeerstraße und in andere Richtungen beseitigt hatte, die Annäherungen an die Grenzen der Sowjetunion. Polen, das unmittelbar von einer Invasion bedroht war, befand sich in der verwundbarsten strategischen Position. Die Reichstruppen bedrohten sie nicht nur von Westen, sondern auch von Süden und Norden. Nach der Besetzung der Tschechoslowakei und der Region Klaipeda verlängerte sich die Länge der deutsch-polnischen Grenze und damit der Front einer möglichen Invasion der Wehrmacht um 450 km. Dies sind im Allgemeinen die verheerenden Folgen des Münchener Verrats, der sich bereits im Frühjahr 1939 abzeichnete.
Allerdings ist zu bedenken, dass die wirtschaftliche Überlegenheit trotz aller Übernahmen der Aggressoren in Europa auf der Seite Englands, Frankreichs und der Vereinigten Staaten zusammengenommen blieb.
Deutschland hatte jedoch einen großen Vorteil beim frühen Einsatz von Streitkräften, die mit modernen Waffen ausgestattet waren, und sammelte Kampferfahrung auf den Feldern Spaniens. Natürlich konnte dieser Vorteil nur vorübergehend sein; In einem langen Krieg würde sich die Verwundbarkeit der militärisch-ökonomischen Basis Deutschlands zwangsläufig auswirken. All dies hat die politische und militärische Führung des faschistischen Deutschlands trotz ihres inhärenten Abenteurertums bis zu einem gewissen Grad berücksichtigt.“ Sie erwartete jedoch, das ungünstige Kräfteverhältnis durch Sabotage und ihre militärische Strategie zu ihren Gunsten zu ändern. Zu den Sabotagemethoden gehörten: eine Wette auf den Verrat nationaler Interessen durch die Bourgeoisie der Länder, gegen die eine Aggression unternommen wurde, die Schaffung und subversive Aktivitäten der "fünften Kolonne", ein aktiver ideologischer Krieg, Einschüchterung der Bevölkerung der Länder, die wurden auf einen Angriff vorbereitet, Fiktionen über die unzerstörbare Kraft der deutschen Wehrmacht und über imaginäre Gefahren aus dem Osten.
Das immer konkreter werdende strategische Kalkül lautete: die Kräfte der Koalition faschistischer Staaten vereinen und die Kräfte ihrer Gegner entfesseln, auf blitzschnelle Feldzüge und die hohe Kampfkraft der Wehrmacht setzen, Gegner vernichten durch eine, sukzessive Eroberung von Ländern und Territorien, Beseitigung der Möglichkeit eines Krieges für zwei Fronten, die stetige Expansion der Expansion, wenn die Streitkräfte und Mittel Deutschlands und seiner Verbündeten wachsen, die praktische Umsetzung der Idee, den ersten Schlag in der Westen.
Das Hauptproblem der deutschen Strategie gegenüber Polen bestand darin, die Position Englands und Frankreichs zu bestimmen und zweckmäßige militärische Maßnahmen zu entwickeln. Zunächst ging das NS-Oberkommando von der Möglichkeit aus, Polen ohne Konflikte mit den Westalliierten zu erobern. Bereits im Mai 1939 wies es jedoch seine Flotte und Luftfahrt an, sich auf den sofortigen Beginn eines Wirtschaftskrieges mit England und Frankreich (508) vorzubereiten, indem es sie vom Meer aus blockierte und massive Luftangriffe auf jene Wirtschaftszentren durchführte, deren Zerstörung dies bedeuten würde die militärisch-wirtschaftliche Situation am stärksten untergraben. So hatten OKW und OKH (Oberkommando der Bodentruppen) Ende April - Anfang Mai Zweifel an der Möglichkeit, Polen mit der "lokalen Version" des "Blitzkriegs" zu erobern.
Am 23. Mai 1939 berief Hitler ein geheimes Treffen der Spitzenführer der Streitkräfte ein, das eine wichtige Etappe in der unmittelbaren Vorbereitung des deutschen Faschismus auf die Entfesselung eines Weltkriegs darstellte. In einer langen Rede beschrieb der Führer die Politik Deutschlands und stellte der Wehrmacht Aufgaben. Es war ein Programm zur Lösung imperialistischer Widersprüche in Europa und der inneren Krise des "Dritten Reiches" durch Eroberungskriege. Hitler skizzierte den Plan für den Krieg gegen Polen und wies auf die geringe Wahrscheinlichkeit eines gleichzeitigen Zusammenstoßes mit England und Frankreich hin.
„Die Hauptsache ist der Kampf gegen Polen“, sagte er. - Eine Offensive gegen Polen zu starten, glaube ich, dass der Erfolg nur dann eintreten wird, wenn der Westen aus dem Spiel bleibt. Wenn dies nicht möglich ist, wäre es besser, den Westen anzugreifen und gleichzeitig mit Polen zu verhandeln. Ferner skizzierte Hitler die Maßnahmen, die für den Fall eines Kriegseintritts Englands und Frankreichs zu ergreifen seien.
Die faschistische Führung hatte wenig Vertrauen in die Wirksamkeit der englisch-französischen Garantien für Polen (509). „Wir haben diese elenden Würmer – Chamberlain und Daladier – in München gesehen“, sagte Hitler. - Sie sind zu feige, um anzugreifen. Sie werden nicht weiter gehen als bis zur Blockade ... Das einzige, was ich befürchte, ist die Ankunft von Chamberlain oder einem anderen Schwein mit einem Vorschlag, meine Entscheidungen zu ändern. Aber er wird die Treppe runtergeschmissen, auch wenn ich ihm selbst vor Fotojournalisten in den Bauch treten muss“ (510) .
Der Wunsch, einen Zweifrontenkrieg zu vermeiden und die vorteilhafteste strategische Option zu entwickeln, war das unmittelbare Ziel der politischen und militärischen Führung des faschistischen Deutschlands. Die hartnäckigen Versuche Englands und Frankreichs, sich auf antisowjetischer Basis auf Kosten Polens mit den Nazis zu einigen, trugen dazu bei, dass in Berlin Vertrauen entstand: Die Garantien der westlichen Länder gegenüber Polen waren falsch (511). Dirksen, der deutsche Botschafter in London, berichtete: „England will sich durch Aufrüstung und den Erwerb von Verbündeten stärken und zur Achse aufschließen, gleichzeitig aber durch Verhandlungen eine gütliche Einigung mit Deutschland anstreben und ist es auch bereit, dafür Opfer zu bringen ...“ (512 ) .
Auf einer Konferenz mit Brauchitsch und Halder am 14. August und in einer Rede vor den Befehlshabern der Truppen auf dem Obersalzberg am 22. August verunglimpfte Hitler die Streitkräfte der englisch-französischen Koalition und erklärte, dass "England nicht früher militärische Komplikationen anstreben wird als in 3-4 Jahren“ (513 ) .
Ähnlich beurteilte er die Politik Frankreichs. Eine Analyse der Außenpolitik der Vereinigten Staaten von Amerika ließ die Nazis hoffen, dass eine echte US-Unterstützung für Polen "generell außer Frage" stünde (514) .
Aufgrund dieser Schlussfolgerungen bestätigte die Hitler-Führung schließlich ihre Absicht, Polen anzugreifen, und nahm die Verteilung der Kräfte zur Lösung strategischer Aufgaben vor. Mächtige Stoßtrupps konzentrierten sich auf das östliche Theater – gegen Polen, und für das westliche – nur eine schwache Deckung war beabsichtigt. „Wir werden den Westen halten“, erklärte Hitler, „bis wir Polen erobern ... Auch wenn im Westen ein Krieg ausbricht, steht die Zerstörung Polens im Vordergrund“ (515) .
Die Vorhersagen der Reichsführer über das Vorgehen der Westmächte waren im Grunde richtig, aber bei der Einschätzung der Aussichten für die Entwicklung der Ereignisse haben sie sich verrechnet. Das starke Erstarken Deutschlands zu einer Zeit, als die übrigen Länder des kapitalistischen Europas noch nicht aus einer schweren Wirtschaftskrise herausgekommen waren, führte zwangsläufig zu einer weiteren Verschärfung der Widersprüche zwischen den imperialistischen Gruppierungen. So brachte die Münchener Politik die Menschheit einem Weltkrieg näher.
Am 15. März 1939 wurden durch Dekret des deutschen Bundeskanzlers A. Hitler die Tschechische Republik und Mähren zum Protektorat Deutschlands erklärt.„Zukünftige Historiker werden nach tausend Jahren vergeblich versuchen, die Geheimnisse unserer Politik zu verstehen. Sie werden nie begreifen können, wie es dazu kommen konnte, dass ein Volk, das einen Sieg errungen hatte und etwas für seine Seele hatte, sich einem solchen Fall beugte und alles, was es gewonnen hatte, durch unermessliche Opfer und einen entscheidenden Sieg über den Feind vernichtete. Sie werden nicht verstehen, warum die Sieger besiegt wurden, und diejenigen, die ihre Waffen auf dem Schlachtfeld niedergelegt und für einen Waffenstillstand gebetet haben, werden jetzt die Welt beherrschen.
aus Churchills Rede im englischen Parlament am 24. März 1937.
Bei der Unterzeichnung des Münchner Abkommens. Von links nach rechts: Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini und Ciano
Von Beginn seiner politischen Tätigkeit an führte Hitler in der deutschen Bevölkerung aktive Propaganda über die Leiden und schrecklichen Lebensbedingungen von mehreren Millionen Deutschen, die in der Tschechoslowakei in den Sudeten (etwa 90% der Bevölkerung der Region), der Slowakei und der Ukraine in Transkarpatien leben (Karpatendeutsche) und unter dem Joch der slawischen Bevölkerungsländer. Die Gründe für das Erscheinen der Deutschen in diesem Gebiet reichen bis ins 13. Jahrhundert zurück, als die böhmischen Könige Siedler in verlassene Gebiete an den Grenzen des böhmischen Königreichs einluden. Die Situation begann sich zu verschärfen, als Deutschland begann, faschistische Parteien im Sudetenland offen zu unterstützen. Eine von ihnen, die nationale Separatistenpartei von Konrad Henlein, gewann die Wahlen 1935. Die von dieser Bande von Hitlers Handlangern organisierten Provokationen und Ausschreitungen erhitzten die Atmosphäre im Sudetenland, und die Regierung der Tschechoslowakei musste eine Reihe von Vergeltungsmaßnahmen ergreifen (Vertretung der Deutschen in der Nationalversammlung, lokale Selbstverwaltung, Bildung in der einheimischen Sprache) zum Abbau von Spannungen in der Region. Doch im April stellte Henleins völlig unverschämte Partei drohend Forderungen nach der Autonomie der Region auf. Gleichzeitig begannen sich deutsche Militäreinheiten zu bewegen, die sich in der Nähe der tschechoslowakischen Grenze befanden. Als Reaktion darauf besetzen die tschechoslowakischen Truppen mit Unterstützung der UdSSR und Frankreichs das Sudetenland. Verängstigt schickt Hitler Henlein zu Verhandlungen mit der tschechoslowakischen Regierung, die jedoch zu nichts führen und am 7. September nach einer Reihe von provozierten Unruhen und Zusammenstößen zwischen den Sudetendeutschen und regulären Truppen enden. Hitler erklärt öffentlich, dass er aufrichtig Frieden will, aber wenn die Regierung der Tschechoslowakei keine Truppen aus dem Sudetenland abzieht, wird er gezwungen sein, einen Krieg zu beginnen. Auf einer Mission, „die ganze Welt zu retten“, trifft ihn Chamberlain am 15. September in den bayerischen Alpen. Darin weist der Führer überzeugend nach, dass Gebiete, die von mehr als 50 Prozent der Deutschen bewohnt werden, verpflichtet sind, an Deutschland überzugehen, angeblich auf der Grundlage des Selbstbestimmungsrechts der Nationen. Chamberlain stimmt zu, und Großbritannien und später Frankreich treten als Garanten für die neuen Grenzen der Tschechoslowakei auf. Am 21. September kündigen die Gesandten dieser Großmächte ein Ultimatum an die tschechoslowakische Regierung an, das von Präsident Edvard Beneš klaglos akzeptiert wird. Danach wurde im Land ein Generalstreik ausgerufen, es fanden Protestkundgebungen und ein Regierungswechsel statt und eine allgemeine Mobilisierung wurde angekündigt. Aus dem Sudetenland beginnt die Flucht von Juden, Tschechen und deutschen Antifaschisten. Auch ohne die Unterstützung Frankreichs erklärt die UdSSR ihre Bereitschaft, ihre Verpflichtungen zur Verteidigung der Tschechoslowakei zu erfüllen. Es gibt offizielle Dokumente, denen zufolge Moskau Prag sehr konkrete Pläne zur Unterstützung beim Einsatz von Bodentruppen und der Verlegung von Kampfflugzeugen angeboten hat, um die Fähigkeiten der tschechoslowakischen Militärluftfahrt zu stärken. An der südwestlichen und westlichen Grenze wurden Schützendivisionen, Panzereinheiten, Luft- und Luftverteidigungskräfte unseres Landes in Alarmbereitschaft versetzt. Doch dann kündigte Polen an, die Rote Armee nicht durch sein Territorium zu lassen, und warnte vor einem Flankenschlag im Falle des Vorrückens sowjetischer Truppen und der Zerstörung aller Flugzeuge, die seinen Luftraum überflogen. Der entscheidende Faktor war die Weigerung, der Tschechoslowakei selbst zu helfen, was Stalin offensichtlich nicht weniger Angst einflößte als Hitler.
Bekannt ist auch, dass England und Frankreich Druck auf die Tschechoslowakei ausüben: „Wenn sich die Tschechen mit den Russen vereinen, kann der Krieg den Charakter eines Kreuzzugs gegen die Bolschewiki annehmen. Dann wird es für die Regierungen Englands und Frankreichs sehr schwierig sein, abseits zu stehen.“
Als Hitler die Mobilisierung des tschechoslowakischen Militärs sieht, informiert er die Botschafter von England und Frankreich, dass er gezwungen ist, einen Krieg zu beginnen. Ununterbrochene Kolonnen von Soldaten, von Kopf bis Fuß bewaffnet, marschieren grimmig durch die Straßen Berlins.
Chamberlain (links) und Hitler treffen sich am 23. September 1938 in Bad Godesberg. In der Mitte steht der Chefübersetzer Dr. Paul Schmidt
Am 26. September erklärte der Führer im Berliner Sportpalast: "Wenn das Sudetenland bis zum 1. Oktober nicht an Deutschland übergeben wird, werde ich, Hitler, selbst als erster Soldat gegen die Tschechoslowakei ziehen."
Hier verkündete er: „Nach Klärung der sudetendeutschen Frage werden wir in Europa keine Gebietsansprüche mehr haben … Wir brauchen die Tschechen nicht.“
Chamberlain versichert Hitler sofort, dass alles "ohne Krieg und ohne Verzögerung" klappen werde. Um dieses Problem zu lösen, versammelten sich am 29. September 1938 die Regierungschefs Deutschlands, Italiens, Großbritanniens und Frankreichs (Hitler, Mussolini, Chamberlain bzw. Daladier) in Hitlers Münchener Residenz „Führerbau“.
Am 28. September fand eine Dringlichkeitssitzung des englischen Unterhauses statt. Chamberlain wandte sich an das Haus: „Ich muss dem Haus eine zusätzliche Nachricht zukommen lassen. Herr Hitler kündigt an, dass er mich einlädt, ihn morgen früh in München zu treffen. Abgeordnete, die von einer Einigung mit Hitler träumten, begrüßten diese Erklärung mit tosendem Beifall.
Um 12:45 Uhr wurde im Braunen Haus eine Konferenz der Bevollmächtigten eröffnet. Entgegen Chamberlains Versprechen wurden tschechoslowakische Gesandte nicht zugelassen, und der UdSSR wurde die Teilnahme insgesamt verweigert. Während der zweitägigen Verhandlungen wurde endgültig über das Schicksal der Tschechoslowakei entschieden. Seine Vertreter wurden eingeladen und verkündeten in einer "empfehlenden" Form ein Urteil - das Sudetenland und die an das ehemalige Österreich angrenzenden Gebiete mit allem Eigentum, einschließlich Waffen und Befestigungen, an Deutschland zu übertragen. Die Tschechoslowakei sollte die übertragenen Gebiete vom 1. bis 10. Oktober räumen. Das Abkommen sah auch vor, die Frage der polnischen und ungarischen nationalen Minderheiten im Land zu regeln, was die Abweisung anderer Teile seines Territoriums von der Tschechoslowakei zugunsten Polens und Ungarns bedeutete. Das Münchner Abkommen wurde am 30. September 1938 um ein Uhr morgens von Hitler, Chamberlain, Daladier und Mussolini unterzeichnet. Auch Vojtech Mastny und Hubert Masaryk unterzeichneten den Vertrag im Namen des tschechoslowakischen Volkes. Im Falle der Nichterfüllung lehnte Frankreich jede Verantwortung für die Verteidigung der Tschechoslowakei gegen eine deutsche Aggression ab.
Auf der Rückkehr von München nach London sagte Chamberlain an der Gangway: "Ich habe Frieden in unsere Generation gebracht."
Daladier wurde bereits am Flughafen von einer riesigen Menschenmenge empfangen, die rief: „Lang lebe Daladier! Es lebe die Welt!
Churchill bewertete die Ergebnisse von München ganz anders: „England musste sich zwischen Krieg und Schande entscheiden. Seine Minister haben die Schande gewählt, um Krieg zu führen.“
Churchill begrüßte Chamberlain im Unterhaus und sagte mürrisch: „Glauben Sie nicht, dass dies das Ende ist. Dies ist nur der Anfang der Auszahlung. Das ist der erste Schluck. Der erste Vorgeschmack auf jenen bitteren Kelch, der uns Jahr für Jahr angeboten wird.
Édouard Daladier (Mitte) mit Joachim von Ribbentrop bei einem Treffen in München 1938
Das Münchner Abkommen wurde zum Musterbeispiel eines landesweit begangenen Verrats und zum Höhepunkt der englischen "Policy of appeasement". Die Franzosen konnten leicht eine Armee mobilisieren, um die deutschen Einheiten innerhalb weniger Stunden aus dem Rheingebiet zu werfen, aber sie taten es nicht. Alle wollten, dass Deutschland nach Osten zieht und endlich unser Land angreift.
Der französische Botschafter in Moskau, Robert Coulondre, bemerkte: „Das Münchener Abkommen ist eine besonders starke Bedrohung für die Sowjetunion. Nach der Neutralisierung der Tschechoslowakei öffnete Deutschland den Weg nach Südosten. Dies steht auch in den diplomatischen Dokumenten Frankreichs, Deutschlands, Italiens, der USA, Polens und einer Reihe anderer Länder.
Der Slogan der britischen Konservativen lautete damals: „Damit Großbritannien leben kann, muss der Bolschewismus sterben.“
Auf dem Territorium der Sudeten wurden nach dem 1. Oktober 1938 tschechische Parteien, die tschechische Sprache, Bücher, Zeitungen und vieles mehr verboten. Auf Druck Deutschlands erkannte die tschechoslowakische Regierung am 7. Oktober die Autonomie der Slowakei an, und am 8. Oktober wurde ein Beschluss über die Gewährung der Autonomie der Transkarpatien-Ukraine gefasst. Noch früher, am 1. Oktober, stellte Polen der Tschechoslowakei mit Unterstützung der Nazis Ultimatumsforderungen für die Übertragung des Teszyn-Gebiets an sie. So erwies sich das gespaltene, ohne Grenzbefestigungen und wirtschaftlich ausgeblutete Land als wehrlos gegen die Nazi-Invasoren. Im März 1939 begannen die Nazis mit der endgültigen Liquidierung der Tschechoslowakei als Staat. In der Nacht vom 14. auf den 15. März unterzeichnete der nach Berlin gerufene Präsident der Tschechischen Republik Hacha Hitlers Erklärung über die Unzulässigkeit jeglichen Widerstands gegen den Einmarsch deutscher Truppen.
Am selben Tag erklärte Hitler: "Ich prahle nicht, aber ich muss sagen, dass ich es wirklich elegant gemacht habe."
Am 15. März besetzten deutsche Truppen Böhmen und Mähren, die von der einst vereinten Tschechoslowakei übrig geblieben waren, und erklärten ihnen ein Protektorat. Die Deutschen unternahmen keine Schritte, um ihre Aktionen geheim zu halten, aber es gab keinen Protest der Westmächte.
Auf alle Fragen antwortete Chamberlain nur: "Die Tschechoslowakei hat infolge des inneren Zerfalls aufgehört zu existieren."
Daladier forderte, den Protest der Kommunistischen Partei zu unterdrücken. Der Bevollmächtigte der UdSSR in Frankreich schrieb: „Die Mehrheit der Kammer beantwortete diese Forderung mit tosendem Applaus. Ein beschämenderes Schauspiel kann man sich kaum vorstellen …“.
Die Sowjetunion war das einzige Land, das bereit war, der Tschechoslowakischen Republik zu helfen. Aber auch diesmal akzeptierten die herrschenden Kreise dieses Landes unsere Unterstützung nicht.
Die Sowjetregierung erklärte: „Wir können die Eingliederung der Tschechischen Republik in das Deutsche Reich und in der einen oder anderen Form auch der Slowakei nicht rechtmäßig und in Übereinstimmung mit den allgemein anerkannten Normen des Völkerrechts und der Gerechtigkeit oder dem Grundsatz der Selbstbestimmung anerkennen der Völker."
Infolge der Besetzung der Tschechoslowakei verschwand im Zentrum Europas eine der Kräfte, die möglicherweise der Sache der Niederlage der Nazis dienen könnten. Als Hitler dieses "Neuland des Reiches" besuchte, drückte er seine Freude darüber aus, dass die Wehrmacht nicht die Linien der tschechoslowakischen Verteidigung stürmen musste, wofür die Deutschen teuer bezahlen würden. Aus militärischer Sicht war Deutschlands Gewinn enorm. Die Wehrmacht erwarb hervorragende Armeewaffen und Fabriken, die diese Waffen herstellten, und schließlich war die Industrie der Tschechoslowakei damals eine der am weitesten entwickelten in Europa. Vor dem Angriff auf die UdSSR waren 5 von 21 Panzerdivisionen der Wehrmacht mit tschechoslowakischen Panzern ausgerüstet. Auch Deutschland erhielt aus mehreren Richtungen alle Trümpfe für einen Angriff auf Polen, das sich bis zuletzt als Verbündeten Deutschlands wähnte und mit ihm fröhlich die Tschechoslowakei zerstückelte. Aber nach ein paar Monaten war Polen weg, und slowakische Soldaten wurden vor dem Hintergrund von verbrannten Häusern und polnischen Kriegsgefangenen fotografiert.
Das Münchner Modell hat nicht funktioniert. Der Krieg begann im Westen und gipfelte in der schändlichen Kapitulation Frankreichs, einem Kabinettswechsel in England und der Bildung einer Anti-Hitler-Koalition nach dem Schema, das die Sowjetunion bereits 1935 vorgeschlagen hatte. England kam zur Besinnung, wenig später die Vereinigten Staaten, und dann sprang Frankreich unter der Führung von de Gaulle auf den fahrenden Zug auf. 1942 erklärten Großbritannien und Frankreich, 1944 Italien, 1950 die DDR und 1973 die BRD das Münchner Abkommen zunächst für ungültig.
Am 29. September 1938 versammelten sich die Staatsoberhäupter von vier europäischen Staaten in München: der britische Premierminister Neville Chamberlain, der französische Premierminister Edouard Deladier, der deutsche Reichskanzler Adolf Hitler und der italienische Premierminister Benito Mussolini, die sich darauf einigten, ein Abkommen zu unterzeichnen Ein bedeutender Teil der Tschechoslowakei, das Sudetenland, ging an Deutschland über und wurde deutsches Staatsgebiet. Es sollte hinzugefügt werden, dass an der Teilung der Tschechoslowakei neben den oben genannten Ländern Polen aktiv beteiligt war, das die Region Teszyn beanspruchte, und Ungarn, das sich auch ein gutes Stück des tschechischen Kuchens schnappte.
Im Frühjahr 1939 annektierte Hitler ohne Absprachen und Verhandlungen einfach mechanisch die Überreste der armen Tschechoslowakei, die Länder Böhmen und Mähren. Gleichzeitig fügen wir hinzu, dass dem Münchener Abkommen der Anschluss Österreichs vorausgegangen ist. Damit wurde letzteres zusammen mit Österreich und dem an Deutschland übergehenden Teil der Tschechoslowakei das größte europäische Land (ohne natürlich die Sowjetunion) und übertraf sowohl Frankreich als auch England an Bevölkerungszahl.
Churchill zum Münchner Abkommen: „Das ist erst der Anfang der Abrechnung …“
Mit einem Wort, die Situation ist paradox: England und Frankreich helfen Hitler, das Territorium der Tschechoslowakei zu erobern. Wie? Wieso den? Betrachten wir die Details. Der französische Premierminister Edouard Daladier hatte große Angst davor, nach München in seine Heimat zurückzukehren, weil er glaubte, dass seine Landsleute ihn für eine so verräterische Vereinbarung einfach steinigen und vierteln würden. Dazu kam es jedoch nicht: Die Franzosen begrüßten ihren Premier mit Blumen und Applaus.
Neville Chamberlain hatte keine Blumen und keinen Applaus, aber Unterstützung war zumindest vom britischen Parlament sichtbar zu spüren. Und das alles aus einem einfachen Grund: Diese beiden Herren, die in München einen nicht sehr guten und richtigen Schritt getan hatten, brachten ihren Ländern, wie sie damals dachten, Frieden. Tatsächlich kehrte Chamberlain mit diesem Satz nach London zurück. Als er aus dem Flugzeug stieg, sagte er: "Ich habe dir Frieden gebracht." Und es sei darauf hingewiesen, dass nur wenige Menschen, mit Ausnahme von Winston Churchill, bereits damals ein bekannter englischer Politiker, an diesen Worten zweifelten.
Viele westliche Politiker, wie Churchill, betrachteten das Münchener Abkommen als Ausdruck der erstaunlichen politischen und strategischen Blindheit von Chamberlain und Daladier. Der US-Botschafter in Spanien, Bauer, schrieb an einen anderen amerikanischen Diplomaten, Dodd: „Der Frieden von München hat Frankreich über Nacht in die Position einer jämmerlichen zweitklassigen Macht herabgestuft, es seiner Freunde und seines allgemeinen Respekts beraubt und England einen so vernichtenden Schlag versetzt wie sie es in den letzten 200 Jahren nicht bekommen hatte.Vor anderthalb Jahrhunderten wäre Chamberlain für einen solchen Frieden in den Tower gebracht worden, und Daladier wäre auf der Guillotine hingerichtet worden. Der französische Premierminister hatte also nicht umsonst Angst vor der Heimkehr.
Adolf Hitler empfängt Benito Mussolini, der zum Abschluss des Münchner Abkommens angereist ist
Tatsächlich dachten Großbritannien und Frankreich, nachdem sie sich mit Hitler über die Teilung der Tschechoslowakei geeinigt hatten, dass sie Friedensverträge abschließen würden, die, wenn nicht den vollständigen Ausschluss des nächsten Krieges, so doch zumindest einen sehr, sehr langen Aufschub garantieren würden. Tatsächlich haben sie sich selbst getäuscht, weil sie die Voraussetzungen für eine wirkliche Stärkung Deutschlands und seine Umwandlung in das mächtigste westeuropäische Land jener Zeit geschaffen haben.
Gleichzeitig war die Situation paradox, dass die Führer Englands und Frankreichs Beneš, den Präsidenten der Tschechoslowakei, aufforderten, den Deutschen keinen Widerstand zu leisten, obwohl er solche Möglichkeiten hatte. Obwohl die Tschechoslowakei nach europäischen Maßstäben kein großes Land war, war sie gut genug bewaffnet, hatte eine Armee von zwei Millionen Mann, mehr als tausend Panzer und Flugzeuge. Deutschland hatte damals nicht genügend Mittel für eine Qualitätsoffensive. Es genügt zu sagen, dass von den Deutschen damals nicht einmal Panzer, sondern Tanketten, die Hälfte in einem reparaturbedürftigen Zustand waren.
Präsident Beneš unternahm jedoch keinen Versuch. Einerseits hatte er Angst, alleine zu kämpfen, und andererseits hatte er Angst, die Hilfe der Sowjetunion in Anspruch zu nehmen. Wieso den? Beneš hatte Angst vor der Sowjetisierung der Tschechoslowakei, der Bolschewisierung, da die Kommunistische Partei im Land ziemlich stark war.
Hitler staunte darüber, wie leicht Chamberlain und Daladier dem Deal zustimmten
Das heißt, es stellte sich eine seltsame Situation heraus: Die westlichen Länder - die Hauptgegner Deutschlands im Ersten Weltkrieg - präsentierten Hitler dank des Münchner Abkommens absolut alles, was er wollte, obwohl Hitler bis zum letzten Moment in tiefsten Zweifeln war darüber, ob es ihm gelingen würde oder nicht.
„Glauben Sie“, sagte er am 16. Januar 1939 zum ungarischen Außenminister, „dass ich selbst es vor einem halben Jahr für möglich gehalten habe, dass mir die Tschechoslowakei von ihren Freunden sozusagen auf einem Tablett angeboten wird? .. Was passiert ist, kann in Geschichten nur einmal passieren". Das heißt, Hitler selbst war erstaunt über die Leichtigkeit, mit der Chamberlain und Daladier dem Münchener Deal zustimmten.
Die Sowjetunion hatte ein Abkommen mit der Tschechoslowakei, wonach sie dem zerstückelten Land militärische Hilfe leisten konnte. Dies geschah jedoch nicht, obwohl Mikhail Ivanovich Kalinin in einer seiner Reden sagte, dass die Sowjetunion der Tschechoslowakei auch einseitig helfen könnte. Aber wie heißt es so schön: Worte sind Worte und Taten sind Taten.
Am Vorabend der Unterzeichnung des Münchener Abkommens berichtete der Botschafter der UdSSR in der Tschechoslowakei, Aleksandrowski, nach Moskau: „In den letzten Gesprächen mit mir hat er (Beneš) jedes Mal krampfhaft die Gelegenheit unserer Hilfe ergriffen und mich angerufen, um gerade zu sprechen, wenn er erhielt einen weiteren starken Schlag von England und Frankreich“.
Händedruck zwischen Adolf Hitler und Neville Chamberlain auf der Münchner Konferenz
Darüber hinaus gibt es Archivstudien, denen zufolge Beneš am 27. September, drei Tage vor der Unterzeichnung des Münchner Abkommens, die Sowjetregierung aufforderte, 700 Bomber und Jäger in die Tschechoslowakei zu schicken. Etwas früher traf sich Litwinow, Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, heimlich mit dem rumänischen Außenminister in der Schweiz. Bei diesem Treffen einigten sich die Minister darauf, dass die rumänische Regierung im Falle eines deutschen Angriffs auf die Tschechoslowakei zustimmen würde, 100.000 sowjetische Soldaten sowie Artillerie, Panzer und Flugzeuge durch ihr Territorium zu lassen (damals war Rumänien noch kein Verbündeter Deutschlands, hatte aber im Gegenteil selbst Angst vor einer deutschen Aggression). Am 23. September schickte die rumänische Regierung eine Note an Litvinov mit dem Vorschlag, dieses Abkommen schriftlich zu formalisieren, und bekundete die Bereitschaft, ihren Luftraum sofort für die Verlegung der sowjetischen Luftfahrt nach Prag zu öffnen. Die Sowjetregierung ignorierte jedoch sowohl die rumänischen Vorschläge als auch die Appelle von Benes an Moskau mit der Bitte um direkte militärische Unterstützung beim Schutz der Unabhängigkeit der Tschechoslowakei, die vom 26. bis 28. September gestellt wurde. Wieso den?
Das hat, wie viele meinen, einen Grund: Damals war Hitler Stalin viel lieber als alle westlichen Demokratien, was er auch einige Zeit später auf dem 18. Parteitag bestätigte.
Die UdSSR hatte die Möglichkeit, allein der Tschechoslowakei Hilfe zu leisten
Andererseits gab es noch einen anderen Faktor: Wenn die Sowjetunion ihre Truppen in Übereinstimmung mit dem sowjetisch-tschechischen Vertrag in die Tschechoslowakei entsenden würde, würde sie sich nicht nur gegen Deutschland, sondern auch gegen England, Frankreich und Polen stellen. und Gegner aus der UdSSR in dieser Situation wäre es viel mehr. Das heißt, er hätte sich tatsächlich in einer Position „ohne Verbündete“ befunden, mit Ausnahme der Tschechoslowakei selbst.
Aber es könnte noch ein anderes Szenario geben. Angenommen, England und Frankreich würden ihre alliierten Vereinbarungen mit der Tschechoslowakei erfüllen (und das taten sie), würden sie nicht Hitler in München übergeben, sondern in den Krieg eintreten; dann hätte die Achse London-Paris-Moskau gebildet werden können, und die Ereignisse hätten sich anders entwickelt. Aber, wie sie sagen, die Geschichte hat keinen Konjunktiv.
Übrigens, wenn wir auf die Sowjetunion und die Position der sowjetischen Führung zurückkommen, finden wir ein weiteres sehr wichtiges Detail: Damals gab es einen interessanten Personalwechsel, eine Umbesetzung, eine Rochade. Im Mai 1939 wurde der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten Litwinow erwartungsgemäß auf eigenen Wunsch seines Postens enthoben und durch Molotow ersetzt. Dieser Austausch war nicht nur personell, heißt es, einer ist besser als der andere, dahinter steckte eine bestimmte Botschaft an Hitler, Deutschland und Europa im Allgemeinen. Worüber reden wir?
Leo Trotzki mit Wachen, 1917
Tatsache ist, dass Litvinov erstens ein glühender Befürworter des Abschlusses eines dreiseitigen Beistandspakts zwischen Großbritannien, Frankreich und der UdSSR war (er war der Minister für antideutsche, antihitlerische Gefühle) und zweitens er war Jude. Nachdem Stalin Litwinow abgesetzt und Molotow zum Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten ernannt hatte, gab er sicherlich ein gewisses Signal, einen Knicks vor Hitler. Außerdem wurde der neue Minister angewiesen, das Außenministerium, in modernen Begriffen, von Personen jüdischer Nationalität, von Juden zu säubern.
Ich muss sagen, dass Molotow ein guter Vollstrecker der Wünsche von Joseph Vissarionovich war, ein sehr klarer Funktionär, der die Parteilinie erkannt hat, wohin sie (diese Linie) führt und was von ihm auf diesem Posten erwartet wird.
Der bekannte Sowjetologe, der amerikanische Historiker Walter Lacker, schrieb über die damalige Politik Stalins: „Stalin und seine engsten Mitarbeiter hatten eine tief verwurzelte Feindseligkeit gegenüber den Westmächten, ein „antiwestliches Syndrom“ ... Um es ganz klar auszudrücken , sie zogen Hitler bis zu einem gewissen Grad Churchill, Roosevelt und den französischen Führern vor. Westliche Länder galten als wahre Feinde der Sowjetunion, während die Haltung gegenüber Nazideutschland viel zweideutiger war. Wenn Stalin mehr Respekt vor Hitler hatte als vor westlichen Führern, dann gilt dasselbe für Hitlers Einschätzung Stalins ... ".
Trotzki: „Kompromiss am Leichnam der Tschechoslowakei sichert keinen Frieden...“
Wenn wir unter anderem über sowjetische Politik sprechen, dann dürfen wir nicht vergessen, dass Trotzki während des Münchner Abkommens noch gelebt hat, der, wenn auch aus der Ferne, auch seine Signale bezüglich der aktuellen Situation gesendet hat. Als Befürworter der permanenten Revolution sprach er natürlich, Stalin kritisierend, über die Verteidigung der Tschechoslowakei und die Unterstützung der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei, die per definitionem dem „Vater der Nationen“ nicht gefallen konnte und ihn zwang, den anderen zu handeln Weg drum herum.
Und unterzeichnet am 30. September desselben Jahres vom britischen Premierminister Neville Chamberlain, dem französischen Premierminister Edouard Daladier, dem deutschen Bundeskanzler Adolf Hitler und dem italienischen Premierminister Benito Mussolini. Das Abkommen betraf die Übertragung des Sudetenlandes von der Tschechoslowakei an Deutschland. Am folgenden Tag wurde zwischen Großbritannien und Deutschland eine gegenseitige Nichtangriffserklärung unterzeichnet; eine ähnliche Erklärung wurde wenig später von Deutschland und Frankreich unterzeichnet.
Hintergrund
Die nationale Frage in der Tschechoslowakei 1920-1938
Der aus einem Teil Österreich-Ungarns entstandene tschechoslowakische Staat ging aus der Unterzeichnung des Versailler Vertrages hervor. Seine Gründerväter waren Masaryk und Benes, die den maximalen Zuwachs auf dem Territorium des neuen Staates erreichten. Infolgedessen machten Tschechen etwa 46% der Bevölkerung aus, Slowaken - 13%, Deutsche 28%, Ungarn 8%, die restlichen 5% waren hauptsächlich Ukrainer, Polen und Juden. Die Trennung von Österreich ermöglichte es der Tschechoslowakei, die Zahlung von Reparationen zu vermeiden, die hauptsächlich zwischen Deutschland und Österreich verteilt wurden (siehe Versailler Vertrag). Dies ermöglichte es den Tschechoslowaken, Deutschland in der industriellen Entwicklung zu überflügeln und trotz des slowakischen Separatismus die Stabilität der Republik aufrechtzuerhalten.
Aber die Wirtschaftskrise von 1929-1933 warf viele Menschen auf die Straße, und ab 1933 begann die NS-Propaganda aus dem benachbarten Deutschland die Deutschen zu beeinflussen.
Die Situation in Mitteleuropa bis 1938
Die Regierung ergriff eine Reihe von Maßnahmen, um die Vertretung der Sudetendeutschen in der Nationalversammlung, in der Kommunalverwaltung und im Unterricht in ihrer Muttersprache sicherzustellen, aber die Spannung konnte nicht beseitigt werden. Aufgrund dieser Äußerungen appellierte Hitler im Februar 1938 an den Reichstag mit dem Appell, „auf die entsetzlichen Lebensbedingungen der deutschen Brüder in der Tschechoslowakei zu achten“.
Erste Sudetenkrise
Hitler ging zu Verhandlungen über. Die Verhandlungen wurden zwischen Henlein und der tschechoslowakischen Regierung durch die Vermittlung eines Sonderbeauftragten Großbritanniens, Lord Runciman, geführt (siehe Mission von Runciman).
Am 21. Mai versicherte Lukasiewicz, der polnische Botschafter in Paris, dem US-Botschafter in France Bullitt, dass Polen der UdSSR sofort den Krieg erklären würde, wenn sie versuchen würde, Truppen durch polnisches Territorium zu schicken, um der Tschechoslowakei zu helfen.
Am 27. Mai erklärte der französische Außenminister Georges Bonnet in einem Gespräch mit dem polnischen Botschafter, dass „Görings Plan zur Teilung der Tschechoslowakei zwischen Deutschland und Ungarn mit der Übertragung von Cieszyn Schlesia an Polen kein Geheimnis ist“.
Zweite Sudetenkrise
Am selben Tag, dem 21. September, erklärte der sowjetische Vertreter im Plenum des Völkerbundrates die Notwendigkeit dringender Maßnahmen zur Unterstützung der Tschechoslowakei, wenn auch Frankreich seinen Verpflichtungen (gemäß den Beistandsverträgen) nachkommt als Voraussetzungen für die Erörterung der Frage der deutschen Aggression im Völkerbund. Außerdem führte die Regierung der UdSSR eine Reihe vorbereitender militärischer Maßnahmen durch: Schützendivisionen, Luftfahrt, Panzereinheiten und Luftverteidigungstruppen wurden an der Südwest- und Westgrenze in Alarmbereitschaft versetzt. Erst im Dezember 1949 erzählte der Vorsitzende der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei, Klement Gottwald, wie Stalin im September 1938 durch ihn bat, Edvard Beneš mitzuteilen, dass die Sowjetunion bereit sei, der Tschechoslowakei ohne Frankreich, aber unter zwei, konkrete militärische Hilfe zu leisten Bedingungen: wenn die Tschechoslowakei Moskau um eine solche Hilfe bittet und sich gegen die militärische Intervention des Dritten Reiches wehren wird.
Das in München unterzeichnete Abkommen war der Höhepunkt der englischen "Policy of appeasement".
Ein Teil der Historiker sieht in dieser Politik den Versuch, das in der Krise befindliche Versailler System der internationalen Beziehungen durch Diplomatie, durch Abkommen zwischen den vier europäischen Großmächten wieder aufzubauen und den Frieden um jeden Preis zu erhalten. So sagte Chamberlain, als er von München nach London zurückkehrte, an der Gangway des Flugzeugs: "Ich habe unserer Generation Frieden gebracht."
Ein anderer Teil der Historiker glaubt, dass der wahre Grund für diese Politik ein Versuch der kapitalistischen Länder ist, ein fremdes System an ihrer Seite zu zerschlagen - die UdSSR, die die Idee einer Weltrevolution aufgab, aber ihre Pläne dafür nicht vorlegte Ziel war es, eine vereinbarte friedliche Lösung zur Diskussion durch den Völkerbund zu finden, dessen Mitglied es ist. Solche Annahmen wurden von einigen westlichen Politikern geäußert.
Beispielsweise schrieb der stellvertretende britische Außenminister Cadogan in sein Tagebuch: „Premierminister ( Kammerherr) erklärte, er würde lieber zurücktreten, als ein Bündnis mit den Sowjets zu schließen. Der damalige Slogan der Konservativen lautete: „Damit Großbritannien leben kann, muss der Bolschewismus sterben.“
Zitate
Wie schrecklich, phantastisch und unglaubwürdig ist die Idee, dass wir hier zu Hause Schützengräben ausheben und Gasmasken anprobieren sollten, nur weil sich in einem fernen Land Menschen untereinander stritten, von denen wir nichts wissen. Noch unmöglicher erscheint es, dass ein grundsätzlich schon beigelegter Streit Gegenstand eines Krieges werden kann.
Originaltext (englisch)
Wie schrecklich, phantastisch, unglaublich ist es, dass wir hier wegen eines Streits in einem fernen Land zwischen Menschen, von denen wir nichts wissen, Schützengräben ausheben und Gasmasken anprobieren. Noch unmöglicher erscheint es, daß ein grundsätzlich schon beigelegter Streit zum Gegenstand eines Krieges wird.
Folgen der Sudetenkrise
Die Ablehnung des Sudetenlandes war nur der Anfang des Prozesses der Zerstückelung der Tschechoslowakei.
Deutschlands nächste Schritte nach der Lösung der Sudetenkrise in München wurden nicht diskutiert. Die Ausübung des Selbstbestimmungsrechts durch die Slowakei wurde von den Parteien nicht beanstandet, und die Erhaltung des Restes der Tschechoslowakei – der Tschechischen Republik – wurde durch das Münchner Abkommen garantiert.
Polen und Teilung der Tschechoslowakei
Die Politik Englands führte dazu, dass Hitler bei der Umsetzung seiner Expansionsabsichten nicht mehr aufhören konnte. Dabei wurde Polen für eine Weile sein Verbündeter.
Originaltext (deutsch)
Der Führer und Reichskanzler hat heute in Gegenwart des Reichsministers des Auswärtigen von Ribbentrop den tschechoslowakischen Staatspräsidenten Dr. Hacha und den tschechoslowakischen Außenminister Dr. Chvalkovsky auf deren Wunsch in Berlin empfangen. Bei der Zusammenkunft ist die durch die Vorgänge der letzten Wochen auf dem bisherigen tschechoslowakischen Staatsgebiet entstandene ernste Lage in voller Offenheit einer Prüfung geworden. Auf beiden Seiten ist übereinstimmend zum Ausdruck gebracht worden, dass das Ziel aller Maßnahmen die Sicherung von Ruhe, Ordnung und Frieden in diesem Teil Mitteleuropas sein muss. Der tschechoslowakische Staatspräsident erreicht hat erklärt, daß er, um diesem Ziele zu dienen und um eine endgültige Befriedung zu, das Schicksal des tschechischen Volkes und Landes vertrauensvoll in die Hände des Führers des Deutschen Reiches legt. Der Führer hat diese Erklärung angenommen und seinem Entschluß Ausdruck gegeben, daß er das tschechische Volk unter den Schutz des Deutschen Reiches nimmt und ihm eine seiner Eigenart gemäße autonome Entwicklung seines Lebens gewährleistet wird.
Am selben Tag erklärte Hitler auf der Prager Burg: "Ich prahle nicht, aber ich muss sagen, dass ich es wirklich elegant gemacht habe." England und Frankreich akzeptierten das Geschehene als vollendete Tatsachen, da sie sich zur Aufgabe machten, den Krieg so lange wie möglich hinauszuzögern. Hitler hingegen erhielt einen neuen Verbündeten (Slowakei) und erhöhte sein Rohstoff- und Industriepotential erheblich.
Am selben Tag erklärte die Karpatenvorland-Rus ihre Unabhängigkeit. So zerfiel die Tschechoslowakei in die Staaten Tschechien (als Teil der Länder Böhmen und Mähren), Slowakei und Karpaten-Ukraine (letztere wurde sofort von Ungarn besetzt). J. Tiso richtete im Namen der slowakischen Regierung einen Antrag an die deutsche Regierung, ein Protektorat über die Slowakei zu errichten.
Danziger Problem
Jetzt ist Polen an der Reihe.
Am 5. Januar organisierte Hitler in Berchtesgaden einen Ehrenempfang für den polnischen Außenminister Beck, erklärte die völlige Übereinstimmung der Interessen beider Länder in Bezug auf die UdSSR und stellte fest, dass angesichts der offensichtlichen Gefahr eines Angriffs der UdSSR die Die Existenz eines militärisch starken Polens war für Deutschland lebenswichtig. Laut Hitler spart jede polnische Division eine Division für Deutschland. Darauf erwiderte Beck, Polen sei zwar antikommunistisch, werde sich aber dennoch an keinerlei gegen die UdSSR gerichteten Maßnahmen beteiligen und Deutschlands Forderungen zurückweisen, da es diesbezüglich keine Garantien von England und Frankreich habe. So wurde der Krieg zwischen Polen und Deutschland unvermeidlich.
Am 21. März bietet Hitler Polen an, im Austausch für die Anerkennung der Westgrenzen Polens, des Danziger Korridors, des Freihafens in Danzig und der Ansprüche an die Ukraine, der Umsiedlung der deutschen Bevölkerung in die freie Stadt Danzig zuzustimmen und die zu genießen Recht der Extraterritorialität des Streifens entlang der Straßen nach Ostpreußen. Die polnische Regierung stimmte nicht zu.
Chamberlain erkannte schließlich seinen Irrtum: Die von ihm seit 1937 betriebene „Beschwichtigungspolitik“ hatte sich nicht bewährt. Hitler benutzte England, um Deutschland zu stärken, und begann, Osteuropa zu bedrohen.
