(in Klammern – einschließlich Offiziere)

* Es gibt Summationsfehler in der Tabelle. - Ed.

Deutschland war gezwungen, seine Verluste an Arbeitskräften aufzugeben. Im Prinzip verfügte sie über genügend Waffen und Ausrüstung, sogar über die neuesten und fortschrittlichsten Modelle, wie beispielsweise ballistische Raketen, Düsenflugzeuge, leistungsstarke Panzer usw.

Gegen Nazi Deutschland Eine Koalition von Verbündeten kämpfte mit ihren Satelliten: der UdSSR, England und den USA. Und unter dem Gesichtspunkt, Deutschland entscheidende Verluste zuzufügen, kann man anhand der Tabellen feststellen, welcher der Verbündeten in diesem Krieg die Hauptrolle gespielt hat.

Verluste Marine Deutschland wird zweifellos von den Kampfeinsätzen der Flotten und Luftfahrt Englands und der USA bestimmt. Und zwar bis Dezember 1944 Baltische Flotte hat noch nicht sein letztes Wort gesagt und Kapitän Marinescu hat noch nicht die ganze Schule übertönt U-Boot-Flotte Deutschland hat es nicht getan persönlicher Feind Führer, aber geben wir den Alliierten ihre Schuld – wahrscheinlich haben sie am Ende die Verluste der Deutschen auf See zu fast 95 % bestimmt. Aber menschliche Verluste Zu Beginn des Jahres 1945 waren die Deutschen auf See für etwas mehr als 2 % ihrer gesamten registrierten Verluste verantwortlich.

In der Luft zerschmetterten England und die Vereinigten Staaten mitten im Krieg die Deutschen mit ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit. Natürlich waren die Hauptkräfte der Luftwaffe immer auf der Verteidigung des deutschen Territoriums selbst und erlitten hier schwere Verluste. Wenn wir jedoch die Verluste der Luftwaffe nur aus Kampfhandlungen zusammenfassen (die ersten vier Summen der letzten Spalte), erhalten wir Kampfverluste– 549393, davon 218960 Verluste Ostfront oder 39,8 % aller Kampfverluste der deutschen Luftwaffe.

Wenn wir davon ausgehen, dass die Verluste der Luftwaffenflieger an allen Fronten proportional waren, müssten die Deutschen an der Ostfront 39,8 % aller ihrer Piloten verlieren. Die Zahl der Getöteten unter den Vermissten ist nicht bekannt. Nehmen wir an, dass die Hälfte des als vermisst gemeldeten Flugpersonals gefangen genommen wurde und die andere Hälfte starb. Dann beträgt die geschätzte Zahl der toten Flugbesatzungen am 31.01.1945 (43517 + 27240/2) = 57137 Personen, und 39,8 % dieser Zahl werden 22740 Personen sein.

Die sowjetische Luftwaffe verlor im Laufe des Krieges 27.600 Piloten. Wenn man bedenkt, welche Flugzeuge sie in der Anfangszeit des Krieges fliegen mussten (in den ersten 6 Monaten haben wir mehr als 20.000 Flugzeuge verloren, die Deutschen etwa 4.000), dann gibt es ständig übertriebene Geschichten über eine Art Superüberlegenheit Deutsche Piloten gegenüber den sowjetischen sehen nicht überzeugend aus. Tatsächlich müssen zu diesen Zahlen der deutschen Verluste die Verluste nach dem 31.01.45 sowie die Verluste der Finnen, Ungarn, Italiener und Rumänen hinzugerechnet werden.

Und schließlich Verlust Bodentruppen Das faschistische Deutschland an allen Fronten (die ersten sechs Zahlen der letzten Spalte des entsprechenden Teils der Tabelle) belief sich am 31. Januar 1945 auf 7065239 Menschen, von denen die Deutschen 5622411 Menschen durch den Sowjet verloren Deutsche Front. Dies macht 80 % aller ihrer Kampfverluste aus.

Da die Deutschen sich den Truppen der Roten Armee nur ungern ergaben, lässt sich der Anteil der Getöteten berechnen Deutsche Soldaten an der Ostfront aller Gefallenen bis zum 31. Januar 1945. Dieser Anteil beträgt mehr als 85 %. Dies gilt für den Zeitraum ab dem 1. September 1939.

Am 31.01.1945 verloren die Deutschen an allen Fronten in der Luft und auf See zumindest im Kampf (nach Angaben der Marine, ich möchte Sie daran erinnern, werden die Verluste am 31.12.1944 angegeben) - 7789051 Menschen. Von ihnen in Kämpfen mit der Roten Armee, Sowjetische Luftwaffe und Flotten - 5851804 Menschen oder 75 % aller deutschen Verluste. Einer von drei Verbündeten zog drei Viertel des gesamten Krieges zurück. Ja, da waren Leute!

In Vorbereitung auf das 65-jährige Jubiläum Großer Sieg Das Problem der militärischen Verluste, das in all den Jahrzehnten nie von der Tagesordnung gestrichen wurde, wird in den Medien mit neuer Schärfe diskutiert. Und die sowjetische Komponente der Verluste wird immer hervorgehoben. Das am weitesten verbreitete Ideologem lautet: Der Preis für den Sieg im Zweiten Weltkrieg sei für unser Land „zu hoch“ gewesen. Bei der Entscheidung, größere Militäroperationen durchzuführen, hätten sich die Führer und Generäle der Vereinigten Staaten und Großbritanniens um ihr Volk gekümmert und dadurch nur minimale Verluste erlitten, während wir das Blut der Soldaten nicht verschont hätten.

IN Sowjetzeit Man glaubte, dass die UdSSR in Veklika verloren hatte Vaterländischer Krieg 20 Millionen Menschen – sowohl Militärs als auch Zivilisten. Während der Perestroika-Zeit stieg diese Zahl auf 46 Millionen, während die Begründung, gelinde gesagt, unter einer offensichtlichen Ideologisierung litt. Was sind die wahren Verluste? Seit einigen Jahren klärt er sie auf. Zentrum für Kriegsgeschichte und Geopolitik des Instituts Weltgeschichte RAN.

„In dieser Frage sind sich die Historiker noch nicht einig“, sagte unser Korrespondent Leiter des Zentrums Dr. Geschichtswissenschaften Michail Mjagkow. — Unser Zentrum, wie die meisten wissenschaftliche Institutionen, hält an solchen Schätzungen fest: Großbritannien verlor 370.000 getötete Militärangehörige, die Vereinigten Staaten - 400.000. Unsere größten Verluste sind 11,3 Millionen Soldaten und Offiziere, die an der Front gefallen sind und in der Gefangenschaft zu Tode gefoltert wurden, sowie mehr als 15 Millionen Zivilisten die in den besetzten Gebieten starben. Verluste Hitlers Koalition machen 8,6 Millionen Militärangehörige aus. Das heißt, 1,3-mal weniger als bei uns. Dieses Verhältnis war das Ergebnis der Härtesten für die Rote Armee Anfangszeit Krieg sowie der Völkermord, den die Nazis an sowjetischen Kriegsgefangenen verübten. Es ist bekannt, dass mehr als 60 Prozent unserer gefangenen Soldaten und Offiziere in Nazi-Lagern getötet wurden.

„SP“: – Einige „fortgeschrittene“ Historiker stellen die Frage so: Wäre es nicht klüger, wie die Briten und Amerikaner zu kämpfen, um wie sie zu gewinnen – „mit wenig Blut“?

- Das ist nicht die richtige Frage. Als die Deutschen den Barbarossa-Plan entwickelten, stellten sie sich die Aufgabe, Astrachan und Archangelsk zu erreichen – also die Eroberung Wohnraum. Dies bedeutete natürlich die „Befreiung“ dieses riesigen Territoriums vom Großteil der slawischen Bevölkerung, die völlige Vernichtung von Juden und Zigeunern. Diese zynische, menschenfeindliche Aufgabe wurde recht konsequent gelöst.

Dementsprechend kämpfte die Rote Armee um das elementare Überleben ihres Volkes und konnte das Prinzip der Selbstrettung einfach nicht anwenden.

„SP“: - Es gibt auch solche „humanen“ Vorschläge: Sollte die Sowjetunion nicht, wie zum Beispiel Frankreich, nach 40 Tagen kapitulieren, um die Humanressourcen zu schonen?

- Natürlich hat die französische Blitzkapitulation Leben, Eigentum und finanzielle Ersparnisse gerettet. Aber nach den Plänen der Nazis warteten die Franzosen, wie wir bemerken, nicht auf Zerstörung, sondern auf Germanisierung. Und Frankreich bzw. seine damalige Führung stimmten dem tatsächlich zu.

Die Situation in Großbritannien war mit unserer nicht zu vergleichen. Nehmen wir die sogenannte Luftschlacht um England im Jahr 1940. Churchill selbst sagte, dass damals „die Wenigen die Vielen retteten“. Das bedeutet, dass die geringe Zahl der Piloten, die um London und den Ärmelkanal kämpften, eine Landung der Truppen des Führers unmöglich machte britische Inseln. Es ist jedem klar, dass der Verlust der Luftfahrt, Seestreitkräfte ist immer viel geringer als die Zahl der getöteten Menschen Landschlachten, die hauptsächlich auf das Territorium der UdSSR ging.

Übrigens hat Hitler vor dem Angriff auf unser Land fast alles erobert Westeuropa für 141 Tage. Gleichzeitig ist das Verhältnis der Verluste Dänemarks, Norwegens, Hollands, Belgiens und Frankreichs einerseits und Nazi Deutschland- dagegen war es 1:17 zugunsten der Nazis. Aber im Westen reden sie nicht über die „Mittelmäßigkeit“ ihrer Generäle. Und sie lehren uns gerne mehr, obwohl das Verhältnis der militärischen Verluste der UdSSR und der Nazi-Koalition 1:1,3 betrug.

Mitglied Verband der Historiker des Zweiten Weltkriegs, Akademiker Yury Rubtsov glaubt, dass unsere Verluste geringer gewesen wären, wenn die Alliierten rechtzeitig eine zweite Front eröffnet hätten.

- Im Frühjahr 1942, sagte er, hätten die Alliierten während der Besuche des sowjetischen Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten Molotow in London und Washington versprochen, in wenigen Monaten zu landen Kontinentaleuropa. Aber das taten sie weder 1942 noch 1943, als wir besonders viel beförderten schwere Verluste. Von Mai 1942 bis Juni 1944, während die Alliierten die Eröffnung einer zweiten Front verzögerten, starben mehr als 5,5 Millionen sowjetische Soldaten in erbitterten Kämpfen. Hier ist es wohl angebracht, über den Preis eines gewissen Egoismus der Verbündeten zu sprechen. Es sei daran erinnert, dass 1942, nach dem Scheitern des Blitzkriegs, Massenhinrichtungen und Deportationen begannen. Sowjetische Bevölkerung. Das heißt, die Deutschen begannen, einen Zerstörungsplan tatsächlich umzusetzen Lebenskraft DIE UDSSR. Wenn die zweite Front wie vereinbart im Jahr 1942 eröffnet worden wäre, hätten wir natürlich solche schrecklichen Verluste vermeiden können. Eine weitere Nuance ist ebenfalls wichtig. Wenn für uns das Problem der zweiten Front für viele Millionen eine Frage von Leben und Tod wäre Sowjetisches Volk Dann war es für die Alliierten ein strategisches Problem: Wann ist es sinnvoller zu landen? Sie landeten in Europa in der Hoffnung, die Weltkarte der Nachkriegszeit besser zu bestimmen. Darüber hinaus war bereits klar, dass die Rote Armee den Krieg selbstständig beenden und an die Küste des Ärmelkanals vordringen konnte, was der UdSSR als Sieger eine führende Rolle im Prozess der Nachkriegsentwicklung Europas verschaffen würde. Was die Alliierten nicht zulassen konnten.

Einen Moment wie diesen kann man nicht außer Acht lassen. Nach der Landung der Alliierten wurde eine große und der beste Teil faschistische Kräfte blieb an der Ostfront. Und die Deutschen leisteten unseren Truppen viel heftigeren Widerstand. Neben politischen Motiven großer Wert hatte hier Angst. Die Deutschen hatten Angst vor Vergeltung für die auf dem Territorium der UdSSR begangenen Gräueltaten. Schließlich haben die Nazis bekanntlich ganze Städte ohne einen Schuss an die Alliierten übergeben, und auf beiden Seiten waren die Verluste in schleppenden Gefechten geradezu „symbolisch“. Mit uns legten sie Hunderte ihrer Soldaten nieder und klammerten sich mit letzter Kraft an irgendein Dorf.

„Auf den ersten Blick niedrig, die Verluste der Alliierten haben rein „arithmetische“ Erklärungen“, fährt Michail Mjagkow fort. - An der deutschen Front haben sie tatsächlich nur 11 Monate gekämpft – mehr als viermal weniger als wir. Im Kampf mit unserem können die gemeinsamen Verluste der Briten und Amerikaner nach Ansicht einiger Experten auf mindestens 3 Millionen Menschen prognostiziert werden. Die Alliierten vernichteten 176 feindliche Divisionen. Die Rote Armee – fast viermal mehr – 607 feindliche Divisionen. Wenn Großbritannien und die USA die gleichen Kräfte überwinden müssten, können wir davon ausgehen, dass sich ihre Verluste um etwa das Vierfache erhöhen würden ... Das heißt, es ist möglich, dass die Verluste noch schwerwiegender wären als unsere. Hier geht es um die Fähigkeit zu kämpfen. Natürlich haben die Alliierten auf sich selbst aufgepasst, und diese Taktik brachte Ergebnisse: Die Verluste wurden reduziert. Wenn unsere Soldaten oft bis zur letzten Kugel kämpften, selbst wenn sie umzingelt waren, weil sie wussten, dass sie nicht verschont bleiben würden, dann hätten die Amerikaner und die Briten in ähnlichen Situationen „rationaler“ gehandelt.

Denken Sie an die japanische Belagerung Singapurs. Die britische Garnison hielt dort die Verteidigung. Er war gut bewaffnet. Doch einige Tage später kapitulierte er, um Verluste zu vermeiden. Zehntausende englische Soldaten gerieten in Gefangenschaft. Auch unsere haben kapituliert. Aber meistens unter Bedingungen, unter denen es unmöglich war, den Kampf fortzusetzen, und es nichts zu tun gab. Und schon im Jahr 1944 letzte Stufe Krieg, sich eine solche Situation wie in den Ardennen (wo viele Verbündete gefangen genommen wurden) an der sowjetisch-deutschen Front vorzustellen, war unglaublich. Hier reden wir nicht nur darüber Kampfgeist, sondern auch über die Werte, die die Menschen direkt verteidigten.

Ich möchte betonen, dass, wenn die UdSSR Hitler genauso „vorsichtig“ bekämpft hätte wie unsere Verbündeten, der Krieg meiner Meinung nach sicherlich mit dem Erreichen des Urals durch die Deutschen geendet hätte. Dann würde Großbritannien unweigerlich fallen, da es schon damals über begrenzte Ressourcen verfügte. Und der Ärmelkanal hätte nicht gerettet. Hitler benutzt Ressourcenbasis Europa und die UdSSR würden die Briten wirtschaftlich erwürgen. Was die Vereinigten Staaten betrifft, so hätten sie zumindest nicht die wirklichen Vorteile erlangt, die sie dank der selbstlosen Leistung der Völker der UdSSR erlangten: Zugang zu Rohstoffmärkten, Supermachtstatus. Höchstwahrscheinlich müssten die Vereinigten Staaten einen unvorhersehbaren Kompromiss mit Hitler eingehen. Wenn die Rote Armee auf der Grundlage von „Selbsterhaltungstaktiken“ kämpfte, würde dies die Welt auf jeden Fall an den Rand einer Katastrophe bringen.

Wenn ich die Meinungen von Militärwissenschaftlern zusammenfasse, möchte ich darauf hinweisen, dass die jetzt zitierten Verlustzahlen bzw. die Daten zu deren Verhältnis einer Korrektur bedürfen. Bei der Zählung wird immer die formale Aufteilung der Kombattanten in zwei Lager berücksichtigt: Länder Anti-Hitler-Koalition und Verbündete des nationalsozialistischen Deutschlands. Ich möchte Sie daran erinnern, dass man davon ausgeht, dass die Nazis und ihre Verbündeten 8,6 Millionen Menschen verloren haben. Zu den faschistischen Verbündeten zählen traditionell Norwegen, Finnland, die Tschechoslowakei, Österreich, Italien, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Spanien, Japan. Aber immerhin kämpften große Militärkontingente Frankreichs, Polens, Belgiens, Albaniens usw. gegen die UdSSR, die als Länder der Anti-Hitler-Koalition gelten. Ihre Verluste werden nicht berücksichtigt. Aber sagen wir, Frankreich hat im Krieg 600.000 Soldaten verloren. Gleichzeitig wurden 84.000 Menschen bei Feindseligkeiten während des Schutzes getötet Staatsgebiet. 20.000 - im Widerstand. Wo starben etwa 500.000? Es wird klar, wenn wir uns fast daran erinnern mit voller Kraft Luftwaffe und Marine Frankreichs sowie etwa 20 Bodenabteilungen. Eine ähnliche Situation mit Polen, Belgien und anderen „Kämpfern gegen den Faschismus“. Ein Teil ihrer Verluste muss der gegnerischen Seite der UdSSR zugeschrieben werden. Dann wird das Verhältnis etwas anders sein. Also die „schwarzen“ Mythen über Leichenraub, die sie angeblich begangen haben Sowjetische Militärführer Lassen Sie sie auf dem Gewissen allzu idiologisierter Politiker bleiben.

1945 endete der „blutigste“ Krieg des 20. Jahrhunderts, der schreckliche Zerstörungen anrichtete und Millionen von Menschenleben forderte. In unserem Artikel erfahren Sie, welche Verluste die am Zweiten Weltkrieg beteiligten Länder erlitten haben.

Totalverluste

Am globalsten militärischen Konflikt des 20. Jahrhunderts waren 62 Länder beteiligt, davon 40 direkt an den Feindseligkeiten. Ihre Verluste im Zweiten Weltkrieg werden hauptsächlich auf die Militär- und Zivilbevölkerung geschätzt, die sich auf etwa 70 Millionen Menschen belief.

Die finanziellen Verluste (der Preis des verlorenen Eigentums) aller Konfliktparteien waren erheblich: etwa 2.600 Milliarden US-Dollar. Die Länder gaben 60 % ihres Einkommens für die Bereitstellung der Armee und die Durchführung von Militäreinsätzen aus. Gesamtbetrag Die Ausgaben erreichten 4 Billionen US-Dollar.

Der Zweite Weltkrieg führte zu großen Zerstörungen (ca. 10.000 Menschen). Großstädte Und Siedlungen). Allein in der UdSSR wurden mehr als 1.700 Städte, 70.000 Dörfer und 32.000 Unternehmen bombardiert. Die Gegner töteten etwa 96.000 Menschen. Sowjetische Panzer und selbstfahrende Artillerieanlagen, 37 Tausend Einheiten gepanzerter Fahrzeuge.

Historische Fakten zeigen, dass die UdSSR von allen Teilnehmern der Anti-Hitler-Koalition die schwersten Verluste erlitt. Es wurden besondere Maßnahmen ergriffen, um die Zahl der Todesopfer zu klären. Im Jahr 1959 wurde eine Volkszählung durchgeführt (die erste seit dem Krieg). Dann ertönte die Zahl von 20 Millionen Opfern. Bisher sind weitere spezifische Daten bekannt (26,6 Millionen), geäußert von Landeskommission in 2011. Sie deckten sich mit den 1990 bekannt gegebenen Zahlen. Am meisten Bei den Toten handelte es sich um Zivilisten.

Reis. 1. Die zerstörte Stadt des Zweiten Weltkriegs.

Menschenopfer

Leider ist die genaue Zahl der Opfer noch unbekannt. Objektive Gründe(Fehlende offizielle Dokumentation) erschweren die Zählung, sodass viele weiterhin als vermisst aufgeführt werden.

TOP 5 ArtikelWer hat das mitgelesen?

Bevor wir über die Toten sprechen, wollen wir die Zahl der Menschen angeben, die von Staaten zum Militärdienst einberufen wurden, deren Beteiligung am Krieg von entscheidender Bedeutung war und die unter den Feindseligkeiten gelitten haben:

• Deutschland : 17.893.200 Soldaten, davon: 5.435.000 Verwundete, 4.100.000 wurden gefangen genommen;
• Japan : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Italien : 3.100.000: 350 Tausend: 620 Tausend;
• UdSSR : 34.476.700: 15.685.593: etwa 5 Millionen;
• Großbritannien : 5.896.000: 280 Tausend: 192 Tausend;
• USA : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• China : 17.250.521: 7 Millionen: 750 Tausend;
• Frankreich : 6 Millionen: 280 Tausend: 2.673.000

Reis. 2. Verwundete Soldaten aus dem Zweiten Weltkrieg.

Der Einfachheit halber finden Sie hier eine Tabelle mit den Verlusten der Länder im Zweiten Weltkrieg. Darin wird die Anzahl der Todesfälle unter Berücksichtigung aller Todesursachen ungefähr angegeben (Durchschnittswerte zwischen Minimum und Maximum):

Ein Land	Totes Militär	Tote Zivilisten
Deutschland	Ungefähr 5 Millionen	Ungefähr 3 Millionen
Großbritannien
Australien
Jugoslawien
Finnland
Niederlande
Bulgarien

Wie hoch waren die Bevölkerungsverluste der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs? Stalin gab an, dass es 7 Millionen waren, Chruschtschow 20. Gibt es jedoch einen Grund zu der Annahme, dass sie wesentlich größer waren?
Zu Beginn des Krieges betrug die Bevölkerung der UdSSR 197.500.000 Menschen. Das „natürliche“ Bevölkerungswachstum von 1941 bis 1945 betrug 13.000.000 Menschen, und der „natürliche“ Rückgang betrug 15.000.000 Menschen, da der Krieg andauerte.
Bis 1946 hätte die Bevölkerung der UdSSR 195.500.000 Menschen betragen sollen. Allerdings waren es damals nur 168.500.000 Menschen. Folglich betrug der Bevölkerungsverlust während des Krieges 27.000.000 Menschen. Eine interessante Tatsache: Die Bevölkerung der 1939 annektierten Republiken und Gebiete beträgt 22.000.000 Menschen. Im Jahr 1946 waren es jedoch 13 Millionen. Tatsache ist, dass 9 Millionen Menschen ausgewandert sind. 2 Millionen Deutsche (oder diejenigen, die sich Deutsche nannten) zogen nach Deutschland, 2 Millionen Polen (oder diejenigen, die ein paar Wörter aus dem polnischen Dialekt beherrschten), 5 Millionen Einwohner zogen nach Polen westliche Regionen Die UdSSR zog in die Länder des Westens.
Direkte Verluste durch den Krieg: 27 Millionen – 9 Millionen = 18 Millionen Menschen. 8 Millionen Menschen von 18 Millionen ist Zivilisten: 1 Million Polen, die durch Banderas Hände starben, 1 Million, die während der Belagerung Leningrads starben, 2 Millionen Zivilisten, die von den Nazis als waffenfähig eingestuft wurden (Alter 15 bis 65 Jahre) und zusammen mit sowjetischen Kriegsgefangenen in Konzentrationslagern festgehalten wurden, 4 Millionen. Sowjetbürger, von den Nazis als Kommunisten, Partisanen usw. eingestuft. Jeder zehnte Sowjetmensch starb.

Verluste der Roten Armee - 10 Millionen Menschen.

Wie hoch waren die deutschen Bevölkerungsverluste im Zweiten Weltkrieg?Zu Beginn des Krieges betrug die Bevölkerungszahl Deutschlands 74.000.000 Menschen. Die Bevölkerung des Dritten Reiches beträgt 93 Millionen Menschen.Im Herbst 1945 betrug die Bevölkerung Deutschlands (Vaterland, nicht das gesamte Dritte Reich) 52.000.000 Menschen. Mehr als 5 Millionen Deutsche wanderten aus den Volksdeutschen ins Land ein. Also, die Verluste Deutschlands: 74 Millionen – 52 Millionen + 5 Millionen = 27 Millionen Menschen.

Folglich betrug der Verlust der deutschen Bevölkerung während des Krieges 27.000.000 Menschen. Etwa 9 Millionen Menschen wanderten aus Deutschland aus.
Direkte militärische Verluste Deutschlands - 18 Millionen Menschen. 8 Millionen davon sind Zivilisten, die bei Luftangriffen amerikanischer und britischer Flugzeuge infolge von Beschuss ums Leben kamen. Deutschland hat etwa ein Drittel seiner Bevölkerung verloren! Bis Oktober 1946 kamen mehr als 13 Millionen Volksdeutsche aus dem Elsass und Lothringen nach Westdeutschland (ca 2,2 Millionen Menschen Volksdeutsche) , Saara ( 0,8 Millionen Menschen ), Schlesien (10 Millionen Einwohner), Sudetenland ( 3,64 Millionen Menschen), Posen (1 Million Menschen), Baltische Staaten (2 Millionen Menschen), Danzig und Memel (0,54 Millionen Einwohner) und andere orte. Die Bevölkerung Deutschlands begann 66 Millionen Menschen zu betragen. An Deutsche Bevölkerung Die Verfolgung begann außerhalb des Territoriums der Besatzungszonen. Die Deutschen wurden aus ihren Häusern vertrieben und oft auf der Straße abgeschlachtet. Die nichtdeutsche Bevölkerung verschonte weder Kinder noch alte Menschen. Aus diesem Grund begann die Massenflucht der Deutschen und derjenigen, die mit ihnen kollaborierten. Die Kaschuben mit Schlenzaks betrachteten sich als Deutsche. Sie gingen auch in die westlichen Besatzungszonen.

Redaktioneller Hinweis. 70 Jahre lang war es zunächst die oberste Führung der UdSSR (die die Geschichte neu geschrieben hatte) und später die Regierung Russische Föderation unterstützte eine monströse und zynische Lüge darüber größte Tragödie 20. Jahrhundert – Zweiter Weltkrieg

Redaktioneller Hinweis . 70 Jahre lang unterstützten zunächst die oberste Führung der UdSSR (die die Geschichte neu geschrieben hatte) und später die Regierung der Russischen Föderation eine monströse und zynische Lüge über die größte Tragödie des 20. Jahrhunderts – den Zweiten Weltkrieg, wobei sie hauptsächlich den Sieg darin privatisierten und über seinen Preis und die Rolle anderer Länder beim Ausgang des Krieges schwiegen. Jetzt haben sie in Russland ein Paradebild des Sieges gemacht, sie unterstützen den Siegesrausch auf allen Ebenen und den Kult St.-Georgs-Band erreichte eine so hässliche Form, dass es tatsächlich zu einer offenen Verhöhnung der Erinnerung an Millionen gefallener Menschen wurde. Und während die ganze Welt um diejenigen trauert, die im Kampf gegen den Nationalsozialismus starben oder ihm zum Opfer fielen, arrangiert eReFiya einen blasphemischen Sabbat. Und in diesen 70 Jahren ist die genaue Zahl der Verluste sowjetischer Bürger in diesem Krieg nicht endgültig geklärt. Der Kreml ist daran nicht interessiert, ebenso wenig daran, die Statistiken über die toten Soldaten der russischen Streitkräfte im Donbass, im von ihm entfesselten russisch-ukrainischen Krieg, zu veröffentlichen. Nur wenige, die nicht dem Einfluss der russischen Propaganda erlegen sind, versuchen, die genaue Zahl der Verluste im Zweiten Weltkrieg herauszufinden.

In dem Artikel, auf den wir Sie aufmerksam machen, ist das Wichtigste, dass die Sowjets und Russische Behörden, während PR auf jede erdenkliche Weise auf ihre Leistung aufmerksam macht.

Schätzungen über die Verluste von Sowjetbürgern im Zweiten Weltkrieg schwanken enorm: von 19 bis 36 Millionen. Die ersten detaillierten Berechnungen wurden 1948 von einem russischen Emigranten, dem Demografen Timashev, durchgeführt - er erhielt 19 Millionen. Die Höchstzahl nannte B. Sokolov - 46 Millionen.

Am Ende des Krieges, lange vor historischen und demografischen Studien, gab Stalin eine Zahl von 5,3 Millionen militärischen Opfern an. Er bezog darin auch die Vermissten ein (offensichtlich in den meisten Fällen Gefangene). Im März 1946 schätzte der Generalissimus in einem Interview mit einem Korrespondenten der Zeitung Prawda die Zahl der Opfer auf 7 Millionen. Der Anstieg war auf Zivilisten zurückzuführen, die in den besetzten Gebieten starben oder nach Deutschland vertrieben wurden.

Im Westen wurde diese Zahl mit Skepsis wahrgenommen. Bereits Ende der 1940er Jahre erschienen die ersten Berechnungen des demografischen Gleichgewichts der UdSSR für die Kriegsjahre, die den sowjetischen Daten widersprachen. Ein typisches Beispiel- Schätzungen des russischen Emigranten, Demographen N. S. Timashev, veröffentlicht 1948 im New Yorker „New Journal“. Hier ist seine Technik.

Die Gesamtunionszählung der Bevölkerung der UdSSR im Jahr 1939 ergab ihre Zahl auf 170,5 Millionen. Der Anstieg erfolgte in den Jahren 1937-1940. erreichte seiner Annahme zufolge jedes Jahr knapp 2 %. Folglich hätte die Bevölkerung der UdSSR Mitte 1941 178,7 Millionen erreichen sollen. Aber in den Jahren 1939-1940. wurden der UdSSR angegliedert Westukraine und Weißrussland, die drei baltischen Staaten, die karelischen Länder Finnlands und Rumänien gaben Bessarabien zurück und Nördliche Bukowina. Ohne die nach Finnland geflohene karelische Bevölkerung, die in den Westen geflohenen Polen und die nach Deutschland zurückgeführten Deutschen führten diese Gebietserwerbe daher zu einem Bevölkerungszuwachs von 20,5 Millionen. Für diese Gebiete bis Mitte 1941 300.000. Durch sequenzielle Addition der oben genannten Zahlen erhielt er am Vorabend des 22. Juni 1941 200,7 Millionen, die in der UdSSR lebten.

Als nächstes teilte Timashev 200 Millionen in drei Teile Altersgruppen, wiederum basierend auf den Daten der All-Union-Volkszählung von 1939: Erwachsene (über 18 Jahre) – 117,2 Millionen, Jugendliche (von 8 bis 18 Jahren) – 44,5 Millionen, Kinder (unter 8 Jahren) – 38,8 Millionen. Gleichzeitig berücksichtigte er zwei wichtige Umstände. Erstens: 1939-1940. aus Kindheit Zwei sehr schwache Jahresströme, die zwischen 1931 und 1932 während der Hungersnot entstanden, die weite Teile der UdSSR erfasste und sich negativ auf die Größe der Jugendgruppe auswirkte, gingen in die Gruppe der Jugendlichen über. Zweitens gab es in den ehemaligen polnischen Ländern und den baltischen Staaten mehr Menschen über 20 als in der UdSSR.

Timashev ergänzte diese drei Altersgruppen um die Zahl Sowjetische Gefangene. Er hat es folgendermaßen gemacht. Zum Zeitpunkt der Wahlen der Abgeordneten des Obersten Sowjets der UdSSR im Dezember 1937 erreichte die Bevölkerung der UdSSR 167 Millionen, wovon 56,36 % Wähler waren Gesamtzahl, und die Bevölkerung über 18 Jahre erreichte laut der All-Union-Volkszählung von 1939 58,3 %. Die daraus resultierende Differenz von 2 % oder 3,3 Millionen entfiel seiner Meinung nach auf die Bevölkerung des Gulag (einschließlich der Zahl der Hingerichteten). Es stellte sich heraus, dass dies der Wahrheit sehr nahe kam.

Als nächstes wandte sich Timashev den Nachkriegsfiguren zu. Die Zahl der in den Wählerlisten für die Wahlen der Abgeordneten des Obersten Sowjets der UdSSR im Frühjahr 1946 aufgeführten Wähler belief sich auf 101,7 Millionen. Rechnet man zu dieser Zahl die von ihm berechneten 4 Millionen Gulag-Häftlinge hinzu, erhielt er zu Beginn des Jahres 1946 106 Millionen der erwachsenen Bevölkerung der UdSSR. Bei der Berechnung der Jugendgruppe ging er von 31,3 Millionen Schülern in der Grund- und Grundschule aus weiterführende Schule 1947/48 Akademisches Jahr Im Vergleich zu den Daten von 1939 (31,4 Millionen Schulkinder innerhalb der Grenzen der UdSSR bis - Hälfte.

Zieht man von jeder Jahresgruppe den Prozentsatz ab, der gemäß der normalen Sterbetafel für die UdSSR fällig ist, erhielt er Anfang 1946 36 Millionen Kinder. Nach seinen statistischen Berechnungen gab es in der UdSSR zu Beginn des Jahres 1946 106 Millionen Erwachsene, 39 Millionen Jugendliche und 36 Millionen Kinder und insgesamt 181 Millionen. Timaschews Schlussfolgerung lautet wie folgt: Die Bevölkerung der UdSSR war 1946 um 19 Millionen weniger als 1941.

Ungefähr die gleichen Ergebnisse kamen und andere westliche Forscher. 1946 wurde unter der Schirmherrschaft des Völkerbundes F. Lorimers Buch „Die Bevölkerung der UdSSR“ veröffentlicht. Einer seiner Hypothesen zufolge ging die Bevölkerung der UdSSR während des Krieges um 20 Millionen Menschen zurück.

In einem 1953 veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Unfälle im Zweiten Weltkrieg“ kam der deutsche Forscher G. Arntz zu dem Schluss, dass „20 Millionen Menschen der Wahrheit am nächsten kommen.“ Totalverluste die Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg.“ Die Sammlung, die diesen Artikel enthält, wurde 1957 in der UdSSR unter dem Titel „Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs“ übersetzt und veröffentlicht. So ließ die sowjetische Zensur vier Jahre nach Stalins Tod die Zahl von 20 Millionen an die Öffentlichkeit gelangen und erkannte sie damit indirekt als wahr an und machte sie öffentlich, heißt es mindestens, Spezialisten: Historiker, Spezialisten für internationale Angelegenheiten usw.

Erst 1961 gab Chruschtschow in einem Brief an den schwedischen Ministerpräsidenten Erlander zu, dass der Krieg gegen den Faschismus „zwei Dutzend Millionen Menschen das Leben der Sowjetbevölkerung kostete“. Damit erhöhte Chruschtschow im Vergleich zu Stalin die sowjetischen Verluste um fast das Dreifache.

1965, anlässlich des 20. Jahrestages des Sieges, sprach Breschnew von „mehr als 20 Millionen“ Menschenleben, verloren Sowjetisches Volk im Krieg. Im gleichzeitig veröffentlichten 6. und letzten Band der grundlegenden „Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges der Sowjetunion“ heißt es, dass von den 20 Millionen Toten fast die Hälfte „Militärs und Zivilisten sind, die von den Nazis in den besetzten Gebieten getötet und gefoltert wurden“. Sowjetisches Territorium". Tatsächlich erkannte das Verteidigungsministerium der UdSSR 20 Jahre nach Kriegsende den Tod von 10 Millionen sowjetischen Soldaten an.

Vier Jahrzehnte später wurde er Leiter des Zentrums Militärgeschichte Russisches Institut Russische Geschichte RAS-Professor G. Kumanev sagte in einer Fußnote die Wahrheit über die Berechnungen, die Militärhistoriker Anfang der 1960er Jahre bei der Erstellung der „Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges der Sowjetunion“ anstellten: „Unsere Verluste im Krieg wurden damals auf 26 Millionen geschätzt. Aber die Zahl „über 20 Millionen“ wurde von hohen Behörden akzeptiert.“

Dadurch hat sich „20 Millionen“ nicht nur jahrzehntelang durchgesetzt historische Literatur sondern wurde auch Teil der nationalen Identität.

Im Jahr 1990 veröffentlichte M. Gorbatschow eine neue Verlustzahl, die als Ergebnis von Untersuchungen demografischer Wissenschaftler ermittelt wurde: „fast 27 Millionen Menschen“.

1991 erschien B. Sokolovs Buch „Der Preis des Sieges. Der Große Vaterländische Krieg: das Unbekannte über das Bekannte. Darin wurden die direkten militärischen Verluste der UdSSR auf etwa 30 Millionen geschätzt, darunter 14,7 Millionen Militärangehörige, und die „tatsächlichen und potenziellen Verluste“ auf 46 Millionen, darunter 16 Millionen ungeborene Kinder.

Wenig später klärte Sokolov diese Zahlen (brachte neue Verluste). Er erhielt die Verlustzahl wie folgt. Von der Größe der sowjetischen Bevölkerung Ende Juni 1941, die er auf 209,3 Millionen bestimmte, zog er 166 Millionen ab, die seiner Meinung nach am 1. Januar 1946 in der UdSSR lebten, und erhielt 43,3 Millionen Tote. Dann subtrahieren Sie von der resultierenden Zahl unwiederbringliche Verluste bewaffnete Kräfte(26,4 Millionen) und erlitt unwiederbringliche Verluste der Zivilbevölkerung - 16,9 Millionen.

„Man kann die Zahl der getöteten Soldaten der Roten Armee während des gesamten Krieges realistisch nennen, wenn man den Monat 1942 ermittelt, in dem die Verluste der Roten Armee durch Gefallene am vollständigsten berücksichtigt wurden und in dem sie fast keine Verluste als Gefangene hatte. Aus mehreren Gründen haben wir den November 1942 als solchen Monat gewählt und das Verhältnis der dafür ermittelten Zahl der Toten und Verwundeten auf die gesamte Kriegsdauer ausgedehnt. Als Ergebnis kamen wir auf die Zahl von 22,4 Millionen, die im Kampf getötet wurden und an den Folgen von Wunden, Krankheiten, Unfällen und Erschießungen sowjetischer Militärangehöriger starben.

Zu den auf diese Weise erhaltenen 22,4 Millionen fügte er noch 4 Millionen Kämpfer und Kommandeure der Roten Armee hinzu, die in feindlicher Gefangenschaft starben. Und so kam es zu 26,4 Millionen unwiederbringlichen Verlusten der Streitkräfte.

Ähnliche Berechnungen führten neben B. Sokolov auch L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov und andere durch. Die methodische Schwäche dieser Art von Berechnungen liegt auf der Hand: Die Forscher gingen von der Differenz zwischen der sowjetischen Bevölkerung von 1941 aus, die nur sehr ungefähr bekannt ist, und der Nachkriegsbevölkerung der UdSSR, die kaum genau zu bestimmen ist. Aufgrund dieses Unterschieds betrachteten sie den Gesamtverlust an Menschenleben.

1993 wurde es veröffentlicht statistische Studie„Geheimstempel aufgehoben: Verluste der Streitkräfte der UdSSR in Kriegen, Feindseligkeiten und militärischen Konflikten“, erstellt von einem Autorenteam unter der Leitung von General G. Krivosheev. Zuvor geheime Archivdokumente, vor allem Berichtsmaterialien, wurden zur Hauptquelle statistischer Daten. Generalstab. Allerdings wurden die Verluste ganzer Fronten und Armeen in den ersten Monaten, und die Autoren legten dies ausdrücklich fest, von ihnen durch Berechnung ermittelt. Darüber hinaus wurden in den Berichten des Generalstabs die Verluste von Einheiten nicht berücksichtigt, die organisatorisch nicht zu den sowjetischen Streitkräften gehörten (Heer, Marine, Grenz- und Grenzstreitkräfte). interne Truppen NKWD UdSSR), aber nehmend direkte Beteiligung in Schlachten: Bürgeraufstand, Partisanenabteilungen, Untergrundgruppen.

Schließlich wird die Zahl der Kriegsgefangenen und Vermissten deutlich unterschätzt: Diese Verlustkategorie beläuft sich nach Angaben des Generalstabs auf 4,5 Millionen, von denen 2,8 Millionen am Leben blieben (sie wurden nach Kriegsende repatriiert oder in den von den Invasoren befreiten Gebieten wieder in die Reihen der Roten Armee eingezogen) und dementsprechend Gesamtzahl Die Zahl derjenigen, die nicht aus der Gefangenschaft zurückkehrten, einschließlich derjenigen, die nicht in die UdSSR zurückkehren wollten, belief sich auf 1,7 Millionen.

Infolgedessen wurden die statistischen Daten des Handbuchs „The Classification Removed“ sofort als präzisierungs- und ergänzungsbedürftig empfunden. Und im Jahr 1998 wurden diese Daten dank der Veröffentlichung von V. Litovkin „Während der Kriegsjahre verlor unsere Armee 11 Millionen 944 Tausend 100 Menschen“ durch 500.000 Reservereservisten ergänzt, die zur Armee eingezogen, aber noch nicht in die Listen eingetragen waren Militäreinheiten und starb auf dem Weg an die Front.

In der Studie von V. Litovkin heißt es, dass von 1946 bis 1968 eine Sonderkommission des Generalstabs unter der Leitung von General S. Shtemenko ein statistisches Nachschlagewerk über die Verluste von 1941 bis 1945 erstellte. Am Ende der Arbeit der Kommission berichtete Shtemenko dem Verteidigungsminister der UdSSR, Marschall A. Grechko: „Angesichts der Tatsache, dass die statistische Sammlung Informationen von nationaler Bedeutung enthält, deren Veröffentlichung in der Presse (einschließlich der geschlossenen) oder auf andere Weise derzeit nicht notwendig und unerwünscht ist, soll die Sammlung im Generalstab als besonderes Dokument aufbewahrt werden, auf das ein streng begrenzter Personenkreis zugreifen kann.“ Und die vorbereitete Sammlung war unter sieben Siegeln, bis das Team unter der Leitung von General G. Krivosheev seine Informationen veröffentlichte.

Die Forschung von V. Litovkin ließ noch größere Zweifel an der Vollständigkeit der in der Sammlung „Geheime Klassifizierung entfernt“ veröffentlichten Informationen aufkommen, da sich eine logische Frage stellte: Wurden alle in der „Statistischen Sammlung der Shtemenko-Kommission“ enthaltenen Daten freigegeben?

Den Angaben in dem Artikel zufolge verurteilten die Militärjustizbehörden beispielsweise während der Kriegsjahre 994.000 Menschen, von denen 422.000 in Strafanstalten und 436.000 in Haftanstalten geschickt wurden. Die restlichen 136.000 wurden offenbar erschossen.

Und doch hat das Handbuch „Secrecy Removed“ die Ideen nicht nur der Historiker, sondern aller erheblich erweitert und ergänzt Russische Gesellschaftüber den Preis der Victory im Jahr 1945. Es genügt, sich auf die statistische Berechnung zu beziehen: Von Juni bis November 1941 verloren die Streitkräfte der UdSSR täglich 24.000 Menschen, von denen 17.000 getötet und bis zu 7.000 verwundet wurden, und von Januar 1944 bis Mai 1945 - 20.000 Menschen, von denen 5,2.000 getötet und 14,8.000 verwundet wurden.

Im Jahr 2001 erschien eine deutlich erweiterte statistische Veröffentlichung – „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts.“ Verluste der Streitkräfte. Die Autoren ergänzten die Materialien des Generalstabs durch Verlustmeldungen des Militärhauptquartiers und Mitteilungen der Militärregistrierungs- und Einberufungsämter über Tote und Vermisste, die an die Angehörigen am Wohnort versandt wurden. Und die Zahl der von ihm erlittenen Verluste stieg auf 9 Millionen 168 Tausend 400 Menschen. Diese Daten wurden im 2. Band der Gemeinschaftsarbeit der Mitarbeiter des Instituts für Russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften „Bevölkerung Russlands im 20. Jahrhundert“ wiedergegeben. Historische Aufsätze“, veröffentlicht unter der Leitung des Akademikers Yu. Polyakov.

Im Jahr 2004 erschien die zweite, korrigierte und ergänzte Auflage des Buches des Leiters des Zentrums für Militärgeschichte Russlands des Instituts für Russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor G. Kumanev, „Feat and Forgery: Pages of the Great Patriotic War 1941-1945“. Es liefert Daten zu Verlusten: etwa 27 Millionen Sowjetbürger. Und in den Fußnoten dazu erschien derselbe oben erwähnte Zusatz, der erklärt, dass die Berechnungen von Militärhistorikern Anfang der 1960er Jahre eine Zahl von 26 Millionen ergaben, die „hohen Behörden“ es jedoch vorzogen, davon auszugehen. historische Wahrheit» Sonstiges: «über 20 Millionen».

Unterdessen suchten Historiker und Demografen weiterhin nach neuen Ansätzen, um das Ausmaß der Verluste der UdSSR im Krieg zu ermitteln.

Der Historiker Iljenkow, der im Zentralarchiv des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation tätig war, ging einen interessanten Weg. Er versuchte den Wohlfahrtsverlust zu berechnen Personal Rote Armee auf der Grundlage von Karteien über unwiederbringliche Verluste von Gefreiten, Unteroffizieren und Offizieren. Der Aufbau dieser Aktenschränke begann, als am 9. Juli 1941 bei der Hauptdirektion für Aufstellung und Besetzung der Roten Armee (GUFKKA) eine Abteilung zur Erfassung von Personenverlusten eingerichtet wurde. Zu den Aufgaben der Abteilung gehörten die persönliche Schadenserfassung und die Erstellung einer alphabetischen Schadensakte.

Die Abrechnung erfolgte nach folgenden Kategorien: 1) Tote – nach Meldungen von Militäreinheiten, 2) Tote – nach Meldungen von Militärregistrierungs- und Einberufungsämtern, 3) Vermisste – nach Meldungen von Militäreinheiten, 4) Vermisste – nach Meldungen von Militärregistrierungs- und Einberufungsämtern, 5) Verstorbene Deutsche Gefangenschaft, 6) diejenigen, die an Krankheiten gestorben sind, 7) diejenigen, die an Wunden gestorben sind – nach Berichten von Militäreinheiten, diejenigen, die an Wunden gestorben sind – nach Berichten von Militärregistrierungs- und Einberufungsämtern. Dabei wurden berücksichtigt: Deserteure; Militärangehörige zu Haftstrafen in Zwangsarbeitslagern verurteilt; verurteilt zu höchstes Maß Bestrafung – Hinrichtung; als Hinterbliebene aus dem Verzeichnis der unwiederbringlichen Verluste gestrichen; diejenigen, die verdächtigt werden, bei den Deutschen gedient zu haben (die sogenannten „Signale“), und diejenigen, die gefangen genommen wurden, aber überlebten. Diese Soldaten wurden nicht in die Liste der unwiederbringlichen Verluste aufgenommen.

Nach dem Krieg wurden die Aktenschränke im Archiv des Verteidigungsministeriums der UdSSR (heute Zentralarchiv des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation) aufbewahrt. Seit Anfang der 1990er Jahre wird in den Archiven damit begonnen, die Karteikarten nach Buchstaben und Verlustkategorien zu zählen. Zum 1. November 2000 wurden 20 Buchstaben des Alphabets verarbeitet, für die restlichen 6 Buchstaben, die nicht gezählt wurden, wurde eine vorläufige Berechnung durchgeführt, die in großen oder schwankt die kleinere Seite für 30-40 Tausend Persönlichkeiten.

Berechnet 20 Briefe in 8 Kategorien von Privat- und Unfallopfern Unteroffiziere Der Roten Armee wurden folgende Zahlen mitgeteilt: 9 Millionen 524 Tausend 398 Menschen. Gleichzeitig wurden 116.513 Personen aus dem Register der unwiederbringlichen Verluste gestrichen, da sie sich nach Angaben der Militärregistrierungs- und Einberufungsämter als noch am Leben erwiesen.

Eine vorläufige Berechnung für 6 ungezählte Briefe ergab 2 Millionen 910.000 Menschen unwiederbringliche Verluste. Das Ergebnis der Berechnungen war wie folgt: 12 Millionen 434 Tausend 398 Soldaten und Unteroffiziere der Roten Armee verloren 1941-1945 die Rote Armee. (Denken Sie daran, dass dies ohne den Verlust der Marine, interner und Grenztruppen NKWD UdSSR.)

Die alphabetische Liste der unwiederbringlichen Verluste wurde nach der gleichen Methode berechnet. Offiziere Rote Armee, die auch in TsAMO RF gespeichert ist. Sie beliefen sich auf etwa 1 Million 100.000 Menschen.

So verlor die Rote Armee im Zweiten Weltkrieg 13 Millionen 534 Tausend 398 Soldaten und Kommandeure durch Tote, Vermisste, Verwundete, Krankheiten und in Gefangenschaft.

Diese Daten sind 4 Millionen 865 Tausend 998 mehr als die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR (Dienstplan) nach Angaben des Generalstabs, zu denen die Rote Armee, Militärsegler, Grenzschutzbeamte und interne Truppen des NKWD der UdSSR gehörten.

Abschließend bemerken wir noch eines neuer Trend bei der Untersuchung der demografischen Folgen des Zweiten Weltkriegs. Vor dem Zusammenbruch der UdSSR bestand keine Notwendigkeit, die menschlichen Verluste für einzelne Republiken oder Nationalitäten abzuschätzen. Und erst Ende des 20. Jahrhunderts versuchte L. Rybakovsky, den ungefähren Wert der menschlichen Verluste der RSFSR innerhalb ihrer damaligen Grenzen zu berechnen. Nach seinen Schätzungen waren es etwa 13 Millionen Menschen – etwas weniger als die Hälfte der Gesamtverluste der UdSSR.

(Zitate: S. Golotik und V. Minaev – „Die demografischen Verluste der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg: die Geschichte der Berechnungen“, „Neu historischer Bote", Nr. 16, 2007.)