Richter am Stadtgericht Gorno-Altai<адрес>Novikov *.*. , nach Prüfung der Beschwerde Sanin VOLLSTÄNDIGER NAME1 über die Entscheidung des Magistrats des Gerichtsbezirks Nr.<адрес>ab TT.MM.JJJJ im Falle einer Ordnungswidrigkeit gemäß Teil 1 Artikel. 15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation in Bezug auf
Sanina VOLLSTÄNDIGER NAME1, TT.MM.JJJJ Geburtsjahr, Eingeborene<адрес>wohnhaft in<адрес>17, eingetragen in<адрес>, arbeitet als Leiter der Autonomen Institution<адрес> «<данные изъяты>»,
für schuldig befunden, eine Ordnungswidrigkeit begangen zu haben, nach Teil. 1 Artikel. 15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation und einer Verwaltungsstrafe in Form einer Geldstrafe in Höhe von<данные изъяты>Rubel,
Eingerichtet:
Nach der Definition des staatlichen Steuerinspektors des Interdistrict IFTS of Russia No.<адрес>VOLLSTÄNDIGER NAME2 vom TT.MM.JJJJ wurde gegen den Leiter der Autonomen Institution ein Ordnungswidrigkeitsverfahren eingeleitet<адрес> «<данные изъяты>» Sanina *.*.
Gemäß dem Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit № vom TT.MM.JJJJ Beamter Sanin *.*. die Auflage der Finanzbehörde zur Vorlage von Unterlagen fristwidrig erfüllt hat.
Durch die Entscheidung des Friedensrichters des Gerichtsbezirks Nr.<адрес>von TT.MM.JJJJ offiziell Sanin *.*. einer Ordnungswidrigkeit für schuldig befunden, nach Teil. 1 Artikel. 15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation und er wurde zu einer Ordnungsstrafe in Höhe von verurteilt<данные изъяты>Rubel.
In einer bei einem höheren Gericht eingereichten Beschwerde hat Sanin *.*. beantragt die Aufhebung dieses Beschlusses, da die Ordnungswidrigkeit, derer er für schuldig befunden wurde, gemäß Art. 2.9 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation; es liegt kein Vorsatz in seinen Handlungen vor, die Handlungen haben keinen Schaden und schwerwiegende Folgen verursacht, da die Anforderung der Steuerbehörde unter Verstoß gegen die Fristen von höchstens 4 Tagen erfüllt wurde; ein Ordnungswidrigkeitsbericht erstellt unter Verletzung der Anforderungen des Artikels. 28.5 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation; die Vorladung zum Anruf beim Finanzamt zur Erstellung eines Protokolls wurde einem minderjährigen Familienmitglied übergeben.
Bei der Anhörung Sanin *.*. und sein Verteidiger Skovitin *.*. unterstützte die in der Beschwerde dargelegten Argumente, stellte keine Anträge.
Staatlicher Steuerinspektor MIFNS Russlands Nr.<адрес>VOLLSTÄNDIGER NAME2, der im Falle einer Ordnungswidrigkeit ein Protokoll erstellte, wandte sich gegen die Befriedigung der Beschwerde und verwies auf die Unmöglichkeit, die begangene Straftat als unbedeutend anzuerkennen.
Nach Anhörung der Verfahrensbeteiligten, Studium der Aktenlage zu einer Ordnungswidrigkeit und Auswertung der Beschwerdeargumente stellt der Richter fest, dass der angefochtene Beschluss aus folgenden Gründen nicht aufgehoben werden kann.
Gemäß Art. 93.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation hat ein Beamter einer Steuerbehörde, der eine Steuerprüfung durchführt, das Recht, von der Gegenpartei oder von anderen Personen, die über Dokumente (Informationen) in Bezug auf die Aktivitäten des Steuerzahlers (Gebührenzahler, Steuerzahler) verfügen, zu verlangen Agent) geprüft werden, diese Dokumente (Informationen). Eine Person, die eine Aufforderung zur Vorlage von Dokumenten (Informationen) erhalten hat, muss dieser innerhalb von fünf Tagen nach Erhalt nachkommen oder innerhalb derselben Frist melden, dass sie die angeforderten Dokumente (Informationen) nicht hat. Können die angeforderten Unterlagen (Auskünfte) nicht fristgerecht vorgelegt werden, ist die Finanzbehörde auf Antrag der Person, bei der die Unterlagen angefordert werden, berechtigt, die Frist zur Vorlage dieser Unterlagen (Auskünfte) zu verlängern.
Teil 1 von Artikel 15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation sieht die Haftung für die Nichteinreichung innerhalb der in der Steuer- und Gebührengesetzgebung festgelegten Frist oder die Weigerung vor, den Steuerbehörden, Zollbehörden ordnungsgemäß ausgeführte Dokumente vorzulegen und (oder) sonstige für die Steuerkontrolle notwendige Angaben sowie die Vorlage solcher Angaben in unvollständigem Umfang oder in verzerrter Form in Form einer Verwaltungsstrafe für Beamte in Höhe von<данные изъяты>Vor<данные изъяты>Rubel.
Bei einer Entscheidung zur Einbeziehung von Sanin *.*. Zur administrativen Verantwortung für die Begehung einer Straftat, die im oben genannten Artikel des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation angegeben ist, ging der Richter richtig davon aus, dass die Schuld von Sanina *.*. wird durch ein Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit bestätigt (Akten 6-7), eine Erläuterung des VOLLSTÄNDIGEN NAMENS3 (Akten 8), ein Begleitschreiben von AC<адрес> «<данные изъяты>” (Akte 9), die Verpflichtung zur Vorlage von Dokumenten (Akte 11), eine Postbenachrichtigung (Akte 10), ein Auszug aus dem einheitlichen staatlichen Register juristischer Personen (Akte 13-17) .
Die angeführten Beweise werden vom Friedensrichter insgesamt mit anderen Fallmaterialien über Ordnungswidrigkeiten bezüglich Sanina *.* bewertet. In Übereinstimmung mit den Anforderungen von Art. 26.11 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation. Es gibt keinen Anlass, diese Einschätzung zu ändern.
Der Friedensrichter hat richtig festgestellt, dass der Steuerzahler eine autonome Institution ist<адрес> «<данные изъяты>» unter Verletzung der Frist, eingereicht beim MIFNS Russlands Nr.<адрес>Dokumente, die die Beziehung zu LLC bestätigen "<данные изъяты>» für den Zeitraum 2007-2009, was von Sanin *.* nicht bestritten wird. und durch die Beweise bestätigt.
Somit folgt aus den oben genannten Beweisen, dass Sanin *.*. ist Beamter - Direktor der Autonomen Institution<адрес> «<данные изъяты>».
Gemäß Art. 93.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation im Zusammenhang mit der von der Steuerbehörde in Bezug auf OOO durchgeführten Prüfung "<данные изъяты>» MIFNS-Nr.<адрес>an die benannte autonome Einrichtung eine Aufforderung zur Bereitstellung von Dokumenten gesendet: Rechnungen und eine mit LLC geschlossene Vereinbarung "<данные изъяты>“, die innerhalb von 5 Tagen nach Eingang des Antrags ausgeführt werden musste.
Laut Zustellungsbedarfseingang beim Institut TT.MM.JJJJ. Aus den Erklärungen ihres Anführers Sanin *.*. daraus folgt auch, dass der Antrag bei ihm eingegangen ist und zur Ausführung an den Hauptbuchhalter geschrieben wurde. Darüber hinaus bei der Anhörung bei der Prüfung der Beschwerde Sanin *.*. bestätigt, dass sie die Anfrage erhalten haben.
Die angeforderten Unterlagen wurden der Steuerbehörde nicht innerhalb der gesetzlich festgelegten Frist - bis einschließlich TT.MM.JJJJ - vorgelegt, sondern nur TT.MM.JJJJ eingereicht, es wurden keine Anträge auf Verlängerung der Frist für die Einreichung von Unterlagen gestellt. Gleichzeitig wurden die Dokumente nicht vom Direktor vorgelegt, sondern vom Hauptbuchhalter, der für den Direktor unterzeichnete, da Sanina *.*. , sein Stellvertreter und Chefingenieur waren nicht bei der Arbeit. Sanin *.*. glaubt, dass in diesem Zusammenhang seine Schuld an der Begehung der Straftat nicht besteht. Die oben genannten Umstände weisen jedoch im Gegenteil darauf hin, dass er als Leiter schuldige Handlungen begangen hat - er hat die Erfüllung der obligatorischen Anforderung der staatlichen Stelle durch den ihm unterstellten Mitarbeiter nicht kontrolliert, und wenn der Buchhalter nicht gesendet hatte die angeforderten Unterlagen allein zu stellen, wäre die Frist für deren Vorlage mehr als verletzt worden.
Gründe für die Beschwerde von Sanin *.*. bei Verletzung der Voraussetzungen des Art. 28.5 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation, bei der Erstellung des Protokolls sind sie unhaltbar, der Friedensrichter hat diese Umstände richtig bewertet. Dass die Vorladung zur Erstellung eines Protokolls über eine Ordnungswidrigkeit einem Minderjährigen zugestellt wurde, ist durch keinerlei Beweismittel belegt. Aus der Zustellanzeige der Postsendung geht hervor, dass am TT.MM.JJJJ der Eröffnungsbeschluss, der eine Mitteilung über Ort und Zeit der Erstellung eines Ordnungswidrigkeitsprotokolls enthält, bei Sanin eingegangen ist, stellt fest, dass die Mitteilung nicht persönlich von Sanin *.* entgegengenommen wurde. es gibt keine.
Außerdem ist im Sinne von Art. 28.5 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation zielt die Benachrichtigung über Zeitpunkt und Ort der Erstellung eines Protokolls über eine Ordnungswidrigkeit darauf ab, die Verfahrensrechte eines Bürgers, Beamten oder einer juristischen Person zu wahren. Im vorliegenden Fall ergibt sich aus dem Ordnungswidrigkeitenprotokoll, dass Sanin *.*. Sanin *.* erläuterte seine Rechte und Pflichten nach dem Ordnungswidrigkeitengesetzbuch der Russischen Föderation. In dem Fall wurden Erklärungen abgegeben, Beweise wurden vorgelegt - eine Erklärung des Hauptbuchhalters, die der Akte über eine Ordnungswidrigkeit beigefügt wurde. Das sind die Verfahrensrechte von Sanin *.*. nicht verletzt.
Insoweit kann das Versäumnis, einer Person Zeit und Ort der Erstellung eines Protokolls über eine Ordnungswidrigkeit mitzuteilen, nicht als Grundlage für die Einstellung des Verfahrens dienen.
Sanins Argumente *.*. über die Geringfügigkeit der von ihm begangenen Ordnungswidrigkeit kann vom Gericht nicht akzeptiert werden, da die Abgabenordnung der Russischen Föderation die Verpflichtung des Steuerpflichtigen vorsieht, die angeforderten Unterlagen innerhalb der festgelegten Frist einzureichen und die Unmöglichkeit der Vorlage von Unterlagen zu melden oder um eine Fristverlängerung für ihre Vorlage zu bitten, die für die Durchführung einer Steuerprüfung innerhalb der gesetzlich festgelegten Fristen erforderlich ist. Die Art der Straftat, die Umstände ihrer Begehung, die auf das Fehlen einer ordnungsgemäßen Kontrolle seitens des Leiters der Umsetzung der zwingenden Anforderung der Steuerbehörde hinweisen, der Grad der Schuld von Sanin *.*. keinen Rückschluss auf die Geringfügigkeit der begangenen Straftat zulassen. Die Zusammensetzung der Straftat, nach Part. 1 Artikel. 15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation ist formell, daher weist ein Hinweis auf das Fehlen schwerwiegender Folgen nicht auf die Geringfügigkeit der Straftat hin.
Sanin *.*. verweist darauf, dass die Frist zur Einreichung von Unterlagen leicht versäumt wurde. Gleichzeitig muss auch berücksichtigt werden, dass das Verhalten von Sanin *.*. nicht dazu beigetragen, sondern im Gegenteil, wie oben angegeben, der Buchhalter die Dokumente ohne die Unterschrift des Leiters übermittelt hat, da die Frist für die Einreichung der angeforderten Dokumente verletzt wurde.
Verstöße gegen die geltende Gesetzgebung, die zur Aufhebung der angefochtenen Entscheidung führten, wurden während der Prüfung des Falls in der Sache nicht zugelassen, die Maßnahmen von Sanin *.*. ordnungsgemäß qualifiziert für Stunden 1 Artikel. 15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation wurde eine Verwaltungsstrafe im Rahmen der Sanktion des angegebenen Artikels des Gesetzes in der Mindesthöhe verhängt, in deren Zusammenhang der Richter den gemäß erlassenen Beschluss für rechtmäßig hält die Anforderungen von Art. 25.1, 28.6, 29.10 des Ordnungswidrigkeitengesetzbuches der Russischen Föderation unterliegen daher nicht der Aufhebung, sondern der Beschwerde von Sanin *.*. - ungenügend.
Geleitet von Kunst. 30.7 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation, Richter
Beschluss des Friedensrichters des Gerichtsbezirks Nr.<адрес>von TT.MM.JJJJ unverändert gelassen, Reklamation Sanina VOLLSTÄNDIGER NAME1 - ohne Befriedigung.
Beurteilen *.*. Novikov
Glaubst du, du bist Russe? Geboren in der UdSSR und denken, dass Sie Russe, Ukrainer, Weißrusse sind? Nein. Es ist nicht so.
Sie sind eigentlich Russe, Ukrainer oder Weißrusse. Aber du denkst, du bist ein Jude.
Spiel? Falsches Wort. Das richtige Wort ist „Prägung“.
Ein Neugeborenes assoziiert sich mit jenen Gesichtszügen, die es unmittelbar nach der Geburt beobachtet. Dieser natürliche Mechanismus ist charakteristisch für die meisten Lebewesen mit Sehvermögen.
Neugeborene in der UdSSR sahen ihre Mutter in den ersten Tagen für ein Minimum an Fütterungszeit und die meiste Zeit sahen sie die Gesichter des Personals der Entbindungsklinik. Durch einen seltsamen Zufall waren (und sind) sie größtenteils jüdisch. Der Empfang ist wild in seiner Essenz und Wirksamkeit.
Ihre ganze Kindheit lang haben Sie sich gefragt, warum Sie von Nicht-Einheimischen umgeben sind. Seltene Juden auf deinem Weg konnten alles mit dir anfangen, weil du dich zu ihnen hingezogen fühltest, während andere abgestoßen wurden. Ja, sogar jetzt können sie es.
Sie können dies nicht beheben - die Prägung ist einmalig und lebenslang. Es ist schwer zu verstehen, der Instinkt hat Gestalt angenommen, als man noch sehr weit davon entfernt war, formulieren zu können. Von diesem Moment an sind keine Worte oder Details erhalten geblieben. Nur Gesichtszüge blieben in den Tiefen der Erinnerung. Diese Eigenschaften, die Sie als Ihre Familie betrachten.
1 KommentarSystem und Beobachter
Definieren wir ein System als ein Objekt, dessen Existenz nicht bezweifelt wird.
Ein Beobachter eines Systems ist ein Objekt, das nicht Teil des von ihm beobachteten Systems ist, das heißt, es bestimmt seine Existenz, auch durch systemunabhängige Faktoren.
Aus Sicht des Systems ist der Beobachter eine Quelle des Chaos – sowohl Steuerhandlungen als auch Folgen von Beobachtungsmessungen, die keinen kausalen Zusammenhang mit dem System haben.
Ein interner Beobachter ist ein potenziell erreichbares Objekt für das System, in Bezug auf das die Umkehrung der Beobachtungs- und Steuerkanäle möglich ist.
Ein externer Beobachter ist sogar ein für das System potenziell unerreichbares Objekt, das außerhalb des Ereignishorizonts des Systems (räumlich und zeitlich) liegt.
Hypothese Nr. 1. Allsehendes Auge
Nehmen wir an, unser Universum ist ein System und es hat einen externen Beobachter. Dann können Beobachtungsmessungen beispielsweise mit Hilfe von „Gravitationsstrahlung“ erfolgen, die das Universum von allen Seiten von außen durchdringt. Der Einfangquerschnitt der "Gravitationsstrahlung" ist proportional zur Masse des Objekts, und die Projektion des "Schattens" von diesem Einfang auf ein anderes Objekt wird als Anziehungskraft wahrgenommen. Es ist proportional zum Produkt der Massen von Objekten und umgekehrt proportional zum Abstand zwischen ihnen, der die Dichte des "Schattens" bestimmt.
Das Einfangen von „Gravitationsstrahlung“ durch ein Objekt erhöht dessen Zufälligkeit und wird von uns als Zeitablauf wahrgenommen. Ein für „Gravitationsstrahlung“ undurchlässiges Objekt, dessen Einfangquerschnitt größer als die geometrische Größe ist, sieht im Inneren des Universums wie ein schwarzes Loch aus.
Hypothese Nr. 2. Interner Beobachter
Es ist möglich, dass unser Universum sich selbst beobachtet. Zum Beispiel die Verwendung von Paaren von quantenverschränkten Teilchen, die im Raum voneinander beabstandet sind, als Standards. Dann ist der Raum zwischen ihnen mit der Wahrscheinlichkeit der Existenz des Prozesses gesättigt, der diese Teilchen erzeugt hat, der seine maximale Dichte am Schnittpunkt der Bahnen dieser Teilchen erreicht. Das Vorhandensein dieser Partikel bedeutet auch das Fehlen eines ausreichend großen Einfangquerschnitts auf den Flugbahnen von Objekten, die diese Partikel absorbieren können. Die übrigen Annahmen bleiben die gleichen wie für die erste Hypothese, außer:
Zeitfluss
Die externe Beobachtung eines Objekts, das sich dem Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs nähert, wird, wenn der „äußere Beobachter“ der bestimmende Faktor der Zeit im Universum ist, genau zweimal langsamer – der Schatten des Schwarzen Lochs blockiert genau die Hälfte der möglichen Flugbahnen der „Gravitationsstrahlung“. Wenn der bestimmende Faktor der "innere Beobachter" ist, dann blockiert der Schatten die gesamte Interaktionsbahn und der Zeitfluss für ein Objekt, das in ein schwarzes Loch fällt, wird für einen Blick von außen vollständig gestoppt.
Auch die Möglichkeit, diese Hypothesen in dem einen oder anderen Verhältnis zu kombinieren, ist nicht ausgeschlossen.
Gerichtspraxis nach Art. 15.15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation, die gegen Geldbußen wegen Verstoßes gegen das Verfahren zur Vorlage der Haushaltsberichterstattung Einspruch einlegt
CHABAROWSK REGIONALGERICHT
Fall Nr. 21-889/2017
ENTSCHEIDUNG
im Fall einer Ordnungswidrigkeit
Chabarowsk, 15. November 2017
Der Richter des Bezirksgerichts Chabarowsk Yagotinsky S.I. prüfte die Beschwerde von D. gegen die Entscheidung des Ersten Stellvertretenden Finanzministers des Gebiets Chabarowsk vom 13. Juli 2017, die Entscheidung des Richters des Bezirksgerichts Lazo von Chabarowsk Geltungsbereich vom 06.09.2017 im Fall einer Ordnungswidrigkeit nach Art. 15.15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation in Bezug auf den Beamten - den Leiter der Abteilung für Finanzarbeit der Verwaltung der städtischen Siedlung Khorsky des nach Lazo benannten Stadtbezirks des Chabarowsk-Territoriums - D. ,
Eingerichtet:
Durch Beschluss des Ersten Stellvertretenden Finanzministers des Chabarowsk-Territoriums vom 13. Juli 2017 hat der Beamte - der Leiter der Abteilung für Finanzarbeit der Verwaltung der städtischen Siedlung Khorsky des Lazo-Gemeindebezirks des Chabarowsk-Territoriums - D . wurde einer Verwaltungsübertretung nach Art. 15.15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation, und sie wurde zu einer Geldstrafe in Höhe von 10.000 Rubel verurteilt.
Durch die Entscheidung des Richters des nach Lazo benannten Bezirks des Chabarowsk-Territoriums vom 06. September 2017 wurde die Entscheidung des Beamten unverändert gelassen.
In der Beschwerde beantragt D. die Aufhebung des Beschlusses des Amtsgerichtsrichters, das Verfahren einzustellen, da Anhaltspunkte für die Anerkennung der zurechenbaren Tat als unerheblich gem. 2.9 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation.
Die Beschwerde wurde in Abwesenheit von D., dem Staatsanwalt, einem Beamten der Verwaltungsbehörde, der über Zeit und Ort der Prüfung der Beschwerde informiert wurde, geprüft, der keine Anträge auf Vertagung stellte.
Nachdem ich die Argumente der Beschwerde studiert und das Material des Falles untersucht habe, komme ich zu folgendem.
Artikel 15.15.6 des Kodex für Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation sieht eine verwaltungsrechtliche Haftung für die Nichteinreichung oder Unterschreitung der Fristen vor, die durch die Haushaltsgesetzgebung und andere aufsichtsrechtliche Rechtsakte zur Regelung der Haushaltsrechtsbeziehungen, der Haushaltsberichterstattung oder anderer für die Vorlage erforderlicher Informationen festgelegt wurden die Erstellung und Prüfung von Haushaltsentwürfen des Haushaltssystems der Russischen Föderation, die Ausführung des Haushaltsplans des Haushaltssystems der Russischen Föderation oder die Vorlage wissentlich unzuverlässiger Haushaltsberichte oder anderer Informationen, die für die Erstellung und Prüfung von Haushaltsentwürfen des Haushaltssystems erforderlich sind der Russischen Föderation, die Ausführung der Haushalte des Haushaltssystems der Russischen Föderation.
Aus den Unterlagen des Falls geht hervor, dass auf der Grundlage der Ergebnisse einer Prüfung der Einhaltung der Anforderungen der Haushaltsgesetzgebung durch Beamte der Verwaltung der städtischen Siedlung Khorsky des nach Lazo benannten Stadtbezirks der Staatsanwalt des nach ihm benannten Bezirks Lazo des Chabarowsk-Territoriums leitete am 21. Juni 2017 ein Verfahren wegen Ordnungswidrigkeit gemäß Art. 15 15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation in Bezug auf den Beamten - den Leiter der Abteilung für Finanzarbeit der Verwaltung der städtischen Siedlung Khorsky des nach Lazo benannten Stadtbezirks des Chabarowsk-Territoriums - D.
Während der Prüfung wurde festgestellt, dass der Siedlung Chor in der Stadt Khor des nach Lazo benannten Stadtbezirks des Gebiets Chabarowsk für das Jahr 2016 der Betrag der regionalen Subvention für die Umsetzung bestimmter staatlicher Befugnisse des Gebiets Chabarowsk gemäß dem Gesetz von zugeteilt wurde dem Gebiet Chabarowsk vom 24. November 2010 N 49 in Höhe von 2.200 Rubel, die der Verwaltung der städtischen Siedlung Khorsky vom Komitee der Regierung des Gebiets Chabarowsk zur Sicherstellung der Tätigkeit der Friedensrichter, staatlichen Notare und der Verwaltung übertragen wurden Provisionen auf Zahlungsanweisung vom 05.12.2016 N 841981.
Gemäß Abschnitt 3.6 der Stellenbeschreibung des Leiters der Abteilung für Finanzarbeit der Verwaltung der städtischen Siedlung Khorsky gehört die Bereitstellung einer monatlichen Berichterstattung über die Ausgaben für gezielte Subventionen zu den Aufgaben des Leiters der Abteilung für finanzielle Arbeit.
Mit Anordnung der Verwaltung der städtischen Siedlung Khorsky des nach Lazo benannten Stadtbezirks des Chabarowsk-Territoriums vom 17. Oktober 2016 N 74-ls, D.
Infolge der nicht ordnungsgemäßen Erfüllung der Amtspflichten durch den Leiter der Finanzarbeit der Verwaltung der städtischen Siedlung Khorsky des nach Lazo benannten Gemeindebezirks des Chabarowsk-Territoriums - D. wurde bis zum 15. Januar 2017 ein Bericht über die Ausgaben von Mittel in Höhe von 2.200 Rubel in der Form, die in Anhang Nr. 7 zum Dekret der Regierung von Chabarowsk Kanten vom 10.09.2013 N 268-pr vorgesehen ist, nicht vorgelegt.
Die angegebenen Handlungen des Beamten - des Leiters der Abteilung für Finanzarbeit der Verwaltung der städtischen Siedlung Khorsky des nach Lazo des Chabarowsk-Territoriums benannten Stadtbezirks - D. werden gemäß Kunst qualifiziert. 15.15.6 Verwaltungsgesetzbuch der Russischen Föderation.
Die Tatsache der Begehung einer Ordnungswidrigkeit und die Schuld von D. an der Begehung werden durch Beweismittel bestätigt, deren Zuverlässigkeit und Zulässigkeit außer Zweifel stehen und die von einem Richter des Amtsgerichts gemäß Art. 26.11 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation.
Bei der Prüfung einer Beschwerde gegen eine Entscheidung im Fall einer Ordnungswidrigkeit hat der Richter des Amtsgerichts auf der Grundlage einer vollständigen und umfassenden Prüfung der in der Sache erhobenen Beweismittel alle rechtlich erheblichen Umstände der Ordnungswidrigkeit festgestellt und vorgenommen ein vernünftiger Schluss, dass die Schuld von D. an der Begehung einer Ordnungswidrigkeit nach Art. 15.15.6 Verwaltungsgesetzbuch der Russischen Föderation.
Gleichzeitig gibt es Gründe, die von D. begangene Ordnungswidrigkeit als unerheblich anzuerkennen.
Gemäß Art. 2.9 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation kann bei der Geringfügigkeit der begangenen Ordnungswidrigkeit der Richter, das Organ, der Beamte, der zur Entscheidung über den Fall einer Ordnungswidrigkeit befugt ist, die Person, die die Ordnungswidrigkeit begangen hat, von der Verwaltungsverantwortung befreien und einsperren sich zu einer mündlichen Bemerkung.
Gemäß Abschnitt 21 des Dekrets des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. März 2005 N 5 „Zu einigen Fragen, die sich bei den Gerichten bei der Anwendung des Kodex der Russischen Föderation über Ordnungswidrigkeiten ergeben“, wenn die Geringfügigkeit der begangenen Ordnungswidrigkeit während der Prüfung des Falles festgestellt wird, kann der Richter auf der Grundlage von Art. 2.9 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation hat das Recht, den Schuldigen von der Verwaltungsverantwortung zu entbinden und sich auf eine mündliche Bemerkung zu beschränken, die in der Entscheidung über die Beendigung des Verfahrens angegeben werden sollte. Wenn die Geringfügigkeit einer Ordnungswidrigkeit bei der Prüfung einer Beschwerde gegen eine Entscheidung in einem Fall über eine solche Ordnungswidrigkeit festgestellt wird, dann auf der Grundlage von Absatz 3 von Teil 1 der Kunst. 30.7 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation wird entschieden, die Entscheidung aufzuheben und das Verfahren einzustellen.
Eine geringfügige Ordnungswidrigkeit ist eine Handlung oder Unterlassung, die zwar formal Zeichen einer Ordnungswidrigkeit enthält, aber unter Berücksichtigung der Art der begangenen Ordnungswidrigkeit und der Rolle des Täters, der Höhe des Schadens und der Schwere der eingetretenen Folgen, es stellt keinen erheblichen Verstoß gegen geschützte öffentlich-rechtliche Beziehungen dar.
Unter Berücksichtigung des Vorstehenden, aller Umstände des Falles und der Tatsache, dass die Begehung der genannten Straftat keine schädlichen Folgen hatte, keine erhebliche Verletzung geschützter sozialer Beziehungen vorlag, liegen Anhaltspunkte dafür vor, die Ordnungswidrigkeit als unerheblich anzuerkennen.
Unter diesen Umständen werden die angefochtene Entscheidung und die Entscheidung des Richters des Bezirksgerichts aufgehoben, und das Verfahren in der Sache wird auf der Grundlage von Art. 2.9 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation wegen Geringfügigkeit der begangenen Ordnungswidrigkeit.
In Anbetracht des oben Gesagten, geleitet von Nr. 3 H. 1 Artikel. 30.7, 30.9 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation,
Dekret des Ersten Stellvertretenden Finanzministers des Gebiets Chabarowsk vom 13. Juli 2017, Entscheidung des Richters des Bezirksgerichts Lazo des Gebiets Chabarowsk vom 06. September 2017 im Fall einer Ordnungswidrigkeit nach Art. 15.15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation in Bezug auf den Beamten - den Leiter der Abteilung für Finanzarbeit der Verwaltung der städtischen Siedlung Khorsky des nach Lazo benannten Stadtbezirks des Chabarowsk-Territoriums - D. stornieren, wird das Verfahren auf Grundlage von Art. 2.9 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation wegen der Geringfügigkeit der begangenen Straftat., erklären D. mündliche Bemerkung.
Bezirksgericht Oktyabrsky St. Petersburg
№ 5-250/2011
AUFLÖSUNG
Die Richterin des Bezirksgerichts Oktyabrsky in St. Petersburg Tretyakova Y.Yu., die in öffentlicher Sitzung das Material über die Nichteinreichung des Prüfungsberichts für 2010, der Teil des Jahresabschlusses ist, in Bezug auf Strashnov D. E . , TT.MM.JJJJ, geboren<адрес>gemeldet und wohnhaft in:<адрес>, der Direktor der verwaltenden Organisation ist "<данные изъяты> .»,
INSTALLIEREN:
Gemäß dem Protokoll Nr. 20481 über eine Ordnungswidrigkeit vom 6. Juni 2011 hat die Interdistrict Inspectorate des Föderalen Steuerdienstes Russlands für die größten Steuerzahler in St. Petersburg Steuerkontrollmaßnahmen für die rechtzeitige Vorlage eines Prüfungsberichts für 2010 durchgeführt , die Bestandteil des Jahresabschlusses ist.
Eine Prüfung der Steuerbehörde ergab, dass D. E. Strashnov, der als Beamter für die rechtzeitige Vorlage des Jahresabschlusses von JSC verantwortlich ist, "<данные изъяты>» es versäumt hat, dem MIFNS Russlands über die größten Steuerzahler in St. Petersburg innerhalb der gesetzlichen Fristen einen Prüfungsbericht für 2010 vorzulegen, der ein integraler Bestandteil des Jahresabschlusses für 2010 ist.
Bei der Anhörung Strashnov D.E. erschien nicht, er wurde ordnungsgemäß über das Datum und die Uhrzeit der Gerichtssitzung informiert, der Verteidiger Bullakh Yu.S. erschien und glaubte, es sei möglich, den Fall in Abwesenheit von Strashnov D.E. zu prüfen, in dessen Zusammenhang das Gericht dies in Betracht zieht möglich, den Fall in Abwesenheit von Strashnov D. zu behandeln, der nicht erschienen ist. aus den Gründen in Teil 2 der Kunst angegeben. 25.1 des Kodex der Russischen Föderation über Ordnungswidrigkeiten.
Bei der Anhörung Verteidiger Bullah Yew.C. legte schriftliche Einwendungen gegen das Ordnungswidrigkeitsprotokoll ein, wonach daraus hervorgeht, dass in den Handlungen von Strashnova D.E. es gibt keinen Tatbestand nach Art. 15,6 h. 1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation.
Verhört bei der Anhörung Chef des staatlichen Steuerinspektors Schreibtischprüfungen № 4 Druzhinina Ye.M. erklärte dem Gericht, dass die Finanzaufsichtsbehörde genau diejenigen Personen in die Verwaltungsverantwortung bringt, die von der Organisation selbst als Verantwortliche für die rechtzeitige Einreichung von Steuerunterlagen gemeldet werden.
Das Gericht kommt nach Prüfung der eingereichten Unterlagen zu folgendem Ergebnis.
Gemäß Teil 1 der Kunst. 15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation, Versäumnis, innerhalb der in der Steuer- und Gebührengesetzgebung festgelegten Frist einzureichen, oder Weigerung, den Steuerbehörden, Zollbehörden und Behörden des staatlichen Sonderfonds ordnungsgemäß ausgeführte Dokumente vorzulegen und (oder) andere Informationen, die für die Durchführung der Steuerkontrolle erforderlich sind, sowie die Übermittlung solcher Informationen in unvollständigem Umfang oder in verzerrter Form, mit Ausnahme der in Absatz 2 dieses Artikels vorgesehenen Fälle, führt zur Auferlegung von eine Verwaltungsstrafe für Bürger in Höhe von einhundert bis dreihundert Rubel; auf Beamte - von dreihundert bis fünfhundert Rubel.
In Übereinstimmung mit den Absätzen. 5 S. 1 Kunst. 23 der Abgabenordnung der Russischen Föderation sind Steuerzahler verpflichtet, am Wohnort eines einzelnen Unternehmers, eines Notars, der eine Privatpraxis betreibt, eines Anwalts, der eine Anwaltskanzlei gegründet hat, auf Verlangen der Steuerbehörde vorzulegen, a Buch der Einnahmen und Ausgaben und Geschäftsvorfälle; Rechnungslegungsberichte am Standort der Organisation gemäß den Anforderungen des Bundesgesetzes „Über die Rechnungslegung“ einreichen, außer in Fällen, in denen Organisationen gemäß dem genannten Bundesgesetz nicht verpflichtet sind, Buchführungsunterlagen zu führen, oder von der Rechnungslegung befreit sind.
Gemäß Teil 2 der Kunst. 13 des Bundesgesetzes Nr. 129-FZ vom 21. November 1996 "Über die Rechnungslegung" bestehen die Jahresabschlüsse von Organisationen aus: Bilanz; Gewinn- und Verlustrechnung; Anhänge dazu, die durch Verordnungserlasse vorgesehen sind; ein Bestätigungsvermerk oder ein Bestätigungsvermerk des Prüfungsverbandes landwirtschaftlicher Genossenschaften, der die Zuverlässigkeit der Jahresrechnung der Organisation bestätigt, wenn diese der Revisionspflicht oder der Revisionspflicht nach Bundesgesetzen unterliegt; Erläuterungen.
In Teil 1 der Kunst. 14 des Bundesgesetzes Nr. 129-FZ vom 21. November 1996 "Über die Rechnungslegung" besagt, dass das Berichtsjahr für alle Organisationen ein Kalenderjahr ist - vom 1. Januar bis einschließlich 31. Dezember.
Gemäß Teil 2 der Kunst. 15 des Bundesgesetzes Nr. 129-FZ vom 21. November 1996 "Über die Rechnungslegung" einer Organisation, mit Ausnahme von Haushalts- und öffentlichen Organisationen (Vereinigungen) und deren strukturellen Abteilungen, die keine unternehmerischen Aktivitäten ausüben und nicht haben Umsätze für den Verkauf von Waren (Bauwerke, Bauleistungen, Dienstleistungen) müssen Quartalsabschlüsse innerhalb von 30 Tagen nach Quartalsende und Jahresabschlüsse innerhalb von 90 Tagen nach Jahresende vorlegen, sofern die Rechtsvorschriften nichts anderes vorsehen Die Russische Föderation.
In Übereinstimmung mit Absatz 4 von Teil 1 der Kunst. 5 des Bundesgesetzes vom 30. Dezember 2008 Nr. 307 FZ „Über Prüfungstätigkeiten“ wird eine obligatorische Prüfung durchgeführt, wenn die Höhe der Erlöse aus dem Verkauf von Produkten (Verkauf von Waren, Ausführung von Arbeiten, Erbringung von Dienstleistungen) von eine Organisation (mit Ausnahme von staatlichen Behörden, lokalen Regierungen, staatlichen und kommunalen Institutionen, staatlichen und kommunalen einheitlichen Unternehmen, landwirtschaftlichen Genossenschaften, Gewerkschaften dieser Genossenschaften) für das vorangegangene Berichtsjahr 400 Millionen Rubel oder die Höhe des Bilanzvermögens zum Stand überschritten hat Ende des vergangenen Berichtsjahres übersteigt 60 Millionen Rubel.
OJSC Saint-Petersburg Telecom wurde einer gesetzlichen Prüfung unterzogen, da laut Bilanz für 2009 die Höhe der Vermögenswerte am Ende des Berichtszeitraums 60 Millionen Rubel überstieg.
Somit ist der Bericht des Abschlussprüfers ein wesentlicher Bestandteil des Jahresabschlusses von JSC "<данные изъяты>» für 2010.
Aus dem Schreiben des Generaldirektors der Makroregion Nordwest VOLLSTÄNDIGER NAME5 folgt, dass die Verantwortung für die Umsetzung von JSC "<данные изъяты>» alle Verpflichtungen gegenüber den Haushalten aller Ebenen, staatlichen außerbudgetären Sozialfonds und sonstigen Dritten trägt das alleinige ausführende Organ - die Geschäftsführende Organisation - «<данные изъяты>.". Die Verwaltungsgesellschaft hat die Verpflichtung übernommen, gemäß der geltenden Gesetzgebung die Produktions-, Wirtschafts- und Finanztätigkeiten der Gesellschaft zu leiten, der Direktor dieser Verwaltungsgesellschaft ist D. E. Strashnov. Der Vertrag mit der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft für die Prüfung wurde unterzeichnet vom Regional Managing Director von JSC<данные изъяты>» VOLLSTÄNDIGER NAME6 , der auf der Grundlage einer Vollmacht handelt.
Gemäß Art. 1.5 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation unterliegt eine Person der Verwaltungshaftung nur für diejenigen Ordnungswidrigkeiten, bei denen ihre Schuld festgestellt wird. Gemäß Art. 2.4 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation unterliegt ein Beamter der Verwaltungshaftung, wenn er eine Ordnungswidrigkeit im Zusammenhang mit der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung seiner Amtspflichten begeht.
Laut der eingereichten Vollmacht LLC "<данные изъяты> .» (<данные изъяты>) vertreten durch die Person, die bevollmächtigt ist, unabhängig zu handeln - Direktor Strashnov D.E. ermächtigt den Regional Managing Director VOLLSTÄNDIGER NAME6, im Namen von LLC "<данные изъяты>." die Befugnisse des alleinigen Exekutivorgans in allen Fragen der laufenden Aktivitäten von JSC "<данные изъяты>“, einschließlich des Handelns im Namen und im Interesse des JSC in allen staatlichen, kommunalen und anderen Organisationen und Institutionen, Steuerbehörden im Zusammenhang mit den Aktivitäten des JSC, einschließlich des Rechts, diesen Organisationen Dokumente, Informationen und Anfragen vorzulegen, sowie von ihnen erstellte Unterlagen, Informationen und Referenzen erhalten. In Anbetracht des Vorstehenden wird das Verfahren aufgrund des Fehlens in den Klagen von Strashnova D.E. Zusammensetzung einer Ordnungswidrigkeit nach Art. 15,6 h. 1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation.
Basierend auf dem oben Gesagten und geleitet von Artikel.Artikel. 15,6 h.1, 24,5 h.1 S. 2 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation, Gericht
BESCHLOSSEN:
Verfahren bei einer Ordnungswidrigkeit nach Art. 15,6 Uhr 1 Verwaltungsgesetzbuch der Russischen Föderation in Bezug auf Strashnova D.E. mangels Ordnungswidrigkeit seines Handelns kündigen.
Die Entscheidung kann innerhalb von 10 Tagen nach Zustellung oder Erhalt einer Kopie der Entscheidung beim St. Petersburger Stadtgericht über das Oktyabrsky District Court of St. Petersburg angefochten werden.
Die aktuelle Fassung von Art. 15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation mit Kommentaren und Ergänzungen für 2018
(Name in der geänderten Fassung, in Kraft getreten am 24. August 2013 durch das Bundesgesetz vom 23. Juli 2013 N 248-FZ.
1. Versäumnis, innerhalb der in der Steuer- und Gebührengesetzgebung festgelegten Frist oder Weigerung, den Steuerbehörden ordnungsgemäß ausgefüllte Dokumente und (oder) andere Informationen, die für die Durchführung der Steuerkontrolle erforderlich sind, vorzulegen, sowie die Übermittlung solcher Informationen in unvollständigem Umfang oder in verzerrter Form, mit Ausnahme der in Teil 2 dieses Artikels vorgesehenen Fälle (Absatz in der Fassung des Bundesgesetzes Nr. 213-FZ vom 24. Juli 2009, -
zieht die Verhängung einer Verwaltungsstrafe gegen die Bürger in Höhe von einhundert bis dreihundert Rubel nach sich; auf Beamte - von dreihundert bis fünfhundert Rubel.
(Absatz in der geänderten Fassung, in Kraft gesetzt am 8. Juli 2007 durch Bundesgesetz Nr. 116-FZ vom 22. Juni 2007 - siehe vorherige Version)
2. Verstoß eines Beamten einer staatlichen Stelle, eines Organs der örtlichen Selbstverwaltung, einer Organisation oder einer diplomatischen Vertretung oder eines Konsulats oder eines Notars gegen die Fristen, die in den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation zu Steuern und Gebühren für die Übermittlung (Meldung) von Informationen vorgesehen sind an Steuerbehörden im Zusammenhang mit der Rechnungslegung von Organisationen und Einzelpersonen oder die Übermittlung solcher unvollständiger oder verzerrter Informationen -
(Absatz in der geänderten Fassung, in Kraft getreten am 24. August 2013 durch Bundesgesetz vom 23. Juli 2013 N 248-FZ.
wird die Verhängung einer Verwaltungsstrafe in Höhe von fünfhundert bis eintausend Rubel nach sich ziehen.
(Teil geändert durch Bundesgesetz Nr. 169-FZ vom 8. Dezember 2003, in Kraft getreten am 1. Januar 2004
Kommentar zu Artikel 15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation
1. Gegenstand von Straftaten, deren Verantwortlichkeit im kommentierten Artikel vorgesehen ist, sind Öffentlichkeitsarbeit im Bereich der Besteuerung und die Organisation der Steuerkontrolle.
2. Die Steuerkontrolle wird von Beamten der Steuerbehörden im Rahmen ihrer Zuständigkeit durch Steuerprüfungen, Einholen von Erklärungen von Steuerzahlern, Steuerbevollmächtigten und Gebührenzahlern, Überprüfung von Buchhaltungs- und Berichtsdaten, Prüfung von Räumlichkeiten und Gebieten durchgeführt, die zur Erzielung von Einnahmen (Gewinn) verwendet werden, as sowie in anderen Formen, die in der Abgabenordnung der Russischen Föderation vorgesehen sind.
Die Zollbehörden kontrollieren die Einhaltung der Rechtsvorschriften über Steuern und Gebühren, die im Zusammenhang mit der Beförderung von Waren über die Zollgrenze erhoben werden, in der im Zollkodex der Russischen Föderation vorgeschriebenen Weise. Die Befugnisse der Zollbehörden in Bezug auf die Steuererhebung werden weiterhin durch die Abgabenordnung der Russischen Föderation (Artikel 34) geregelt. Dieser Artikel gilt nicht für die Übermittlung von Informationen an die Zollbehörden und Behörden der staatlichen Sonderfonds.
3. Die objektive Seite der Straftat nach dem kommentierten Artikel ist gekennzeichnet durch die nicht rechtzeitige oder unvollständige oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Pflichten zur Vorlage von Dokumenten und (oder) anderen Informationen, die für die Steuerkontrolle an die Steuerbehörden erforderlich sind.
Das Steuergesetzbuch der Russischen Föderation legt die Pflichten der Steuerzahler fest, der Steuerbehörde die folgenden Dokumente und (oder) Informationen vorzulegen (mit Ausnahme von Informationen über die Eröffnung und Schließung von Konten und Steuererklärungen, die Haftung für die Nichtvorlage gemäß Artikel 15.4 und 15.5 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation): Dokumente, die speziell im Steuergesetzbuch der Russischen Föderation angegeben sind und für die Berechnung und Zahlung von Steuern in Fällen erforderlich sind, die ausdrücklich im Steuergesetzbuch der Russischen Föderation vorgesehen sind; Informationen über alle Fälle der Teilnahme an russischen und ausländischen Organisationen; Informationen über alle auf dem Territorium der Russischen Föderation geschaffenen separaten Unterabteilungen und über Änderungen dieser Informationen und Beendigung der Aktivitäten durch separate Unterabteilungen (Teil 2 von Artikel 23 der Abgabenordnung der Russischen Föderation); bei Liquidation oder Reorganisation; Kopien der Anträge des Steuerzahlers auf Stundung oder Ratenzahlung der Steuer (Gebühr), die bei der zuständigen Stelle eingereicht wurden; Kopien der Entscheidung der zuständigen Stelle über die vorübergehende Aussetzung der Zahlung des Schuldenbetrags; Kopien des Investitionssteuergutschriftvertrags; Unterlagen, die für die Steuerprüfung erforderlich sind, in Form von ordnungsgemäß beglaubigten Kopien gemäß der Liste, die in der Aufforderung der Steuerbehörde (eines Beamten der Steuerbehörde) angegeben ist, die während der Steuerprüfung vor Ort ausgestellt wurde, und in den Fällen, die in Art . 88 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, - während einer Schreibtischsteuerprüfung. Gemäß Absatz 1 der Kunst. 93 der Abgabenordnung der Russischen Föderation hat ein Beamter einer Steuerbehörde, der eine Steuerprüfung durchführt, das Recht, von der geprüften Person die für die Prüfung erforderlichen Unterlagen zu verlangen, indem er dieser Person (seinem Vertreter) einen Antrag auf Vorlage stellt Unterlagen. In Absatz 3 der Kunst. 93 der Abgabenordnung der Russischen Föderation besagt, dass die angeforderten Dokumente innerhalb von 10 Werktagen ab dem Datum des Eingangs der Anfrage vorgelegt werden müssen (siehe auch Absatz 6 von Artikel 6.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation). Das Versäumnis, die genannten Dokumente und (oder) Informationen vorzulegen, bildet die objektive Seite der Straftat nach Teil 1 dieses Artikels. Nichteinhaltung rechtswidriger Auflagen der Finanzbehörden sowie der für andere Arten der staatlichen Kontrolle erforderlichen Auskunftspflichten (Unterlagen und Informationen) der Finanzbehörden, deren Durchführung z.B. den Finanzbehörden übertragen wird, die Kontrolle über die Führung von Buchhaltungsunterlagen und die Vorlage zuverlässiger und vollständiger Jahresabschlüsse in der festgelegten Frist, bildet nicht die objektive Seite der Zusammensetzung von Ordnungswidrigkeiten und zieht keine Verwaltungsverantwortung nach dem kommentierten Artikel nach sich.
Die objektive Seite des Vergehens nach diesem Artikel bilden Fälle der unterlassenen, verspäteten, unvollständigen oder verzerrten Vorlage von Informationen (Unterlagen und Informationen) nicht nur durch Steuerpflichtige, sondern mit Ausnahme auch anderer Teilnehmer am Steuerrechtsverkehr der in Teil 2 des kommentierten Artikels angegebenen, jedoch nur in Fällen, in denen die Verpflichtung dieser Subjekte zur Übermittlung von Informationen an die Steuerbehörden und das Verfahren für ihre Übermittlung ausdrücklich in der Abgabenordnung der Russischen Föderation vorgesehen sind. Beispielsweise die Pflicht zur Bereitstellung von Unterlagen und Informationen im Rahmen einer Gegenprüfung bei einer Betriebsprüfung eines Steuerpflichtigen, die den Gegenparteien des Steuerpflichtigen und anderen Personen zugeordnet ist, die Pflicht zur Bereitstellung von Informationen über eine bestimmte Transaktion unter Beteiligung des Steuerpflichtigen , die möglicherweise nicht im Rahmen einer Steuerprüfung von anderen Transaktionsteilnehmern und anderen Personen verlangt werden, die Informationen über die Transaktion haben (Artikel 93.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation); die Verpflichtung der Banken, den Steuerbehörden Bescheinigungen über die Verfügbarkeit von Bankkonten und (oder) über den Saldo der Gelder auf den Konten vorzulegen, Erklärungen zu Transaktionen auf den Konten von Organisationen (einzelne Unternehmer), die innerhalb von fünf Tagen ausgeführt werden müssen ab dem Datum des Eingangs eines begründeten Antrags der Steuerbehörde während einer Steuerprüfung sowie wenn eine Entscheidung getroffen wird, Steuern, Strafen, Bußgelder zu erheben oder die Aussetzung von Kontenoperationen auszusetzen oder aufzuheben (Teil 2 von Artikel 86 der Abgabenordnung der Russischen Föderation).
4. Die objektive Seite der Straftat nach Teil 2 des kommentierten Artikels ist gekennzeichnet durch das Versäumnis von Beamten der befugten Stellen, den Steuerbehörden rechtzeitig und vollständig zuverlässige Informationen zu übermitteln, die für die Registrierung von Personen und Organisationen zum Zwecke der Steuerkontrolle erforderlich sind. in Fällen, in der Art und Weise und in den Fristen gemäß Art. 85 der Abgabenordnung der Russischen Föderation.
5. Gegenstand der Straftat nach Teil 1 des kommentierten Artikels ist der Hauptbuchhalter (Buchhalter) der Organisation und in ihrer Abwesenheit im Staat - der Leiter, wenn die Verpflichtung zur Übermittlung von Informationen an die Steuerbehörden nicht übertragen wird andere Mitarbeiter, die mit organisatorischen und administrativen sowie administrativen und wirtschaftlichen Funktionen in der Organisation betraut sind (Finanzdirektor, Steuerleiter, Steuerkontrolleur usw.). Im Dekret des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. Oktober 2006 N 18 wird festgestellt, dass, wenn ein Beamter einer Organisation gemäß Art. 15.6 muss sich an den Bestimmungen des Absatzes 1 der Kunst orientieren. 6 und Absatz 2 der Kunst. 7 des Bundesgesetzes vom 21. November 1996 N 129-FZ "Über die Rechnungslegung". Bei der Qualifizierung der Handlungen einer Person nach diesem Artikel ist auch Absatz 4 der Kunst zu berücksichtigen. 7 des genannten Gesetzes, wonach im Falle einer Meinungsverschiedenheit zwischen dem Leiter der Organisation und dem Hauptbuchhalter über die Durchführung bestimmter Geschäftsvorgänge Dokumente darüber mit einer schriftlichen Anordnung des Leiters der Organisation zur Ausführung angenommen werden können , der die volle Verantwortung für die Folgen solcher Operationen trägt. Ein Verstoß durch Dritte, die Buchhaltungsunterlagen in einer Organisation auf der Grundlage eines zivilrechtlichen Vertrags führen, entbindet den Leiter der Organisation nicht von der administrativen Verantwortung gemäß diesem Artikel.
6. Gegenstand der Straftat nach Teil 2 dieses Artikels sind Notare und Beamte von Körperschaften, die aufgrund ihres besonderen Status über die für die Durchführung der Steuerkontrolle erforderlichen Informationen verfügen und gemäß der Abgabenordnung der Russischen Föderation verpflichtet sind solche Informationen an die Steuerbehörde zum Zwecke der vollständigen Buchhaltung der Steuerzahler zu melden.
7. Die im kommentierten Artikel vorgesehene subjektive Seite des strafbaren Handelns (Unterlassen) kann sowohl von Vorsatz als auch von Fahrlässigkeit geprägt sein. Die Unterlassung der Auskunft impliziert das Vorliegen von Schuld in Form von Vorsatz. Das Versäumnis, die Auskunft innerhalb der vorgeschriebenen Frist zu erteilen, sowie die Erteilung der Auskunft in unvollständiger oder verfälschter Form setzt sowohl Vorsatz als auch Fahrlässigkeit voraus.
8. Fälle von Straftaten, die in diesem Artikel vorgesehen sind, werden von Richtern behandelt (Teil 1 von Artikel 23.1).
Protokolle über Ordnungswidrigkeiten werden von Beamten der Steuerbehörden und gemäß Teil 1 dieses Artikels auch von Beamten der Zollbehörden erstellt (Absätze 5 und 12 von Teil 2 von Artikel 28.3).
Konsultationen und Kommentare von Anwälten zu Artikel 15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation
Wenn Sie noch Fragen zu Artikel 15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation haben und sicher sein möchten, dass die bereitgestellten Informationen aktuell sind, können Sie sich an die Anwälte unserer Website wenden.
Sie können eine Frage telefonisch oder auf der Website stellen. Erstberatungen sind täglich von 9:00 bis 21:00 Uhr Moskauer Zeit kostenlos. Anfragen, die zwischen 21:00 und 09:00 Uhr eingehen, werden am nächsten Tag bearbeitet.
