Ein Volk, das der geringsten Pflicht, der geringsten Gerechtigkeit, der geringsten Wahrheit gleichgültig gegenübersteht, ein Volk, das den Menschen nicht anerkennt. Die Legende - Zitate über das russische Volk des russischen Volkes: Peisateli, Denker, Helden und Helden

In letzter Zeit sind auf den Seiten des Internets Aussagen bekannter und angesehener historischer Persönlichkeiten über Russland und Russen „gewandert“, deren Bedeutung auf eines hinausläuft: Russen sind Kreaturen, in Russland sind sie Müll. Natürlich hat diese Fälschung, die von den sogenannten Georgiern geschaffen wurde, nichts mit der Realität zu tun. Intelligenzia, nicht. Die Erfindungen der Großen werden jedoch gerne von russophoben Bewegungen im postsowjetischen Raum aufgegriffen, von den baltischen Faschisten bis zu den ukrainischen Nazis.

Jeder, der auch nur die geringste Kenntnis von Geschichte und Literatur hat, kann diese Fälschungen leicht entlarven, aber ihre Zielgruppe sind nicht wir, sondern die Generation, die unter den Bedingungen des Zusammenbruchs unserer Grundbildung aufgewachsen ist, einer echten humanitären Katastrophe. das hat unsere Völker getroffen. Die Überlegungen von Dmitry Serov stimmen auch mit meinen Gedanken überein:

Und Informationskrieg. Falsche Zitate über Russen

Die Idee dieses Artikels wurde von den Beiträgen einiger dunkler Persönlichkeiten inspiriert, die auf verschiedenen Websites im Internet Beispiele für Zitate veröffentlichen, die angeblich berühmten russischen Persönlichkeiten gehören, in denen die Würde und die geistigen Fähigkeiten des russischen Volkes gedemütigt werden. In einer kleinen Studie zur Klärung der Situation um die Quellen dieser Lügen wurde eine bekannte Suchmaschine verwendet, die eine unschätzbare Hilfe bei der Wahrheitsfindung leistete. Hier sind in der Tat die sehr falschen Zitate, die durch die Weiten des Internets gehen.

1. Akademiker Pawlow:

2. Alexej Tolstoi:

3. Fjodor Dostojewski:

4. Michael Bulgakow:

5. Maksim Gorki:

6. Iwan Aksakow:

7. Iwan Turgenew:

8. Ivan Schmelev:

9. Alexander Puschkin:

10. Philosoph Wladimir Solowjow:

Sehen wir uns das jetzt im Detail an:

1. Akademiker Pawlow: „Ich muss meine traurige Meinung über den Russen zum Ausdruck bringen – er hat ein so schwaches Gehirnsystem, dass er die Realität als solche nicht wahrnehmen kann. Für ihn existieren nur Worte. Seine konditionierten Reflexe sind nicht mit Handlungen, sondern mit Worten koordiniert. " 1932

Pavlov hat so etwas nie gesagt oder geschrieben:
ein). Aus physiologischer Sicht ist das Akademiker Pawlow zugeschriebene falsche Zitat absolut dilettantisch. Selbst wenn wir den absolut wahnhaften und russophoben ersten Satz verwerfen, als er hörte, dass der alte Mann Pavlov ohne zu zögern eine Not-Lobotomie des entzündeten Gehirns des Autors solchen Unsinns durchgeführt hätte, dann im dritten eine Anomalie in die Verbindung des bedingten Reflexes und der Worte wird postuliert. Obwohl selbst Menschen, die weit von der Wissenschaft entfernt sind, verstehen, dass je höher die neurophysiologische Organisation einer Person ist, desto fähiger ist sie zu Reflexaktionen, die auf Sprache basieren. Anscheinend ist der Schreiber dieses Zitats schlimmer als ein dressierter Hund – da er seine Tätigkeit nicht mit Worten koordinieren kann.
2). Achten Sie auf das verwendete Wort - "traurig", es wird unten verwendet, was darauf hindeutet, dass die falschen Anführungszeichen das Produkt der Kreativität derselben Person sind.

2. Alexej Tolstoi: "Moskau - Russland der Taiga, mongolisch, wild, bestialisch."

Die Werke von Alexei Nikolaevich und Alexei Konstantinovich wurden überprüft, beide Schriftsteller haben so etwas nie gesagt oder geschrieben.
Schauen Sie sich die Links unten an! Vollständige Werke von beiden: http://az.lib.ru

3. Fjodor Dostojewski: "Ein Volk, das durch Europa wandert und nach etwas zum Zerstören sucht, nur zum Spaß zu zerstören."

Der Satz wurde aus dem Zusammenhang gerissen. Dostojewski reflektiert kritisch den europäischen Blick auf die Russen.
Schauen Sie sich die Links unten an! Tagebuch des Schriftstellers. 1876: http://az.lib.ru
Wahre Worte von Dostojewski: "Ich sagte, dass Russen in Europa nicht geliebt werden. Dass sie nicht geliebt werden - ich denke, niemand wird darüber streiten, aber übrigens werden wir in Europa beschuldigt, alle Russen, fast ausnahmslos, dass wir schreckliche Liberale sind, außerdem neigen die Revolutionäre immer mit einer gewissen Liebe dazu, sich eher den destruktiven als den konservativen Elementen Europas anzuschließen. Dafür sehen uns viele Europäer spöttisch und herablassend an - hasserfüllt: sie tun es nicht verstehen, warum es für uns ist, in fremden Leugnern zu sein, sie nehmen uns geradezu das Recht der europäischen Leugnung, weil sie uns nicht als Teil der Zivilisation anerkennen, nur für die Zerstörung, nur für das Vergnügen, es zu sehen alle fallen auseinander, wie eine Horde Wilder, wie die Hunnen, bereit, das alte Rom zu überfallen und den Schrein zu zerstören, ohne auch nur eine Ahnung zu haben, welches Juwel sie zerstören. Tatsächlich erklärten sich die Russen in Europa größtenteils zu Liberalen - das stimmt, und selbst das ist seltsam. Hat sich schon mal jemand die Frage gestellt: Warum ist das so? Warum haben sich fast neun Zehntel der Russen, die sich in Europa kultiviert haben, während unseres ganzen Jahrhunderts immer auf die Seite der liberalen Schicht der Europäer gestellt, auf die linke Seite, das heißt immer auf die Seite, die ihrerseits ihre eigene Kultur verleugnet hat? , seine eigene Zivilisation, mehr oder weniger endlich (was Thiers an der Zivilisation leugnet und was die Pariser Kommune von 1971 daran leugnet, ist sehr unterschiedlich)"

4. Michael Bulgakow: "Kein Volk, sondern Vieh, ein Rüpel, eine wilde Horde, Mörder und Schurken."

Bulgakow hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.

5. Maksim Gorki: "Das wichtigste Zeichen für den Erfolg des russischen Volkes ist seine sadistische Grausamkeit."

Gorki hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.

6. Iwan Aksakow: "Oh, wie schwer es ist, in Russland zu leben, in diesem stinkenden Zentrum der körperlichen und moralischen Ausschweifung, der Gemeinheit der Lügen und der Schurkerei."

Der Satz wurde aus dem Zusammenhang gerissen und modifiziert. Aksakov beklagt das Scheitern Russlands im Krimkrieg und macht Bestechung dafür verantwortlich. Achten Sie auf - körperliche und moralische Ausschweifungen - kein Russe, und selbst in der Zeit von Aksakov, würde das sagen. Die russische Sprache für den Verfasser dieses Satzes ist nicht muttersprachlich, wir werden weiter unten darauf stoßen.
Schauen Sie sich die Links unten an! Briefe an Angehörige. (1849-1856): http://az.lib.ru
Echte Überlegungen von Aksakov: „Wir mussten entweder in kleinen russischen oder in moldawischen Dörfern stehen. Moldawische Hütten sind noch sauberer und schöner als die kleinrussischen; So arm der Moldauer auch sein mag, seine Hütte ist mit Teppichen und diversen selbstgebastelten Stoffen geschmückt, die nicht einmal verkauft werden. Allerdings sind dies alles Arbeiten von Frauen; die Frau ist in diesen Aspekten aktiv und fleißig und dem Mann unvergleichlich überlegen. Ein junger Kamm ist zehnmal fauler als ein einheimischer Kamm. Der Besitzer meiner Hütte lag, nachdem er seinen Unterwasserdienst abgeleistet hatte, zwei Tage lang mit einer Miene unaussprechlicher Glückseligkeit hinter dem Ofen und sagte nur von Zeit zu Zeit: Wann werden diese Herrscher Frieden miteinander schließen! Im Allgemeinen ist die gesamte Provinz Cherson und Bessarabien durch Krieg und Ernteausfälle stark erschöpft und verwüstet: Es gibt überhaupt kein Brot und keine anderen Lebensmittel als Hominy (Mais), und selbst dann in kleinen Mengen. Alle hier wollen Frieden, sowohl Einwohner als auch Krieger, es ging und geht unter ihnen das Gerücht um, dass Österreich ein Bündnis mit uns eingeht und sich weigert, die Verbündeten durch die Moldau und die Walachei zu lassen, und alle freuen sich darüber und loben das Österreicher. So schwer ist der Krieg, so schwer sind die Opfer, die mit instinktiver Gewissheit gebracht werden, dass sie fruchtlos sind, ohne jede Belebung, dass der Frieden, der jetzt geschlossen wird, hier von den Einwohnern und fast von der Mehrheit der Armee mit Freude angenommen wird . Ich sage hier - in Russland ist es anders. Aber auch in Russland haben sie sich irgendwie an das Scheitern gewöhnt. Als die Franzosen auf der Krim landeten, entsetzte die Vorstellung, dass sie Sewastopol erobern könnten, die Kaufleute auf dem Jahrmarkt von Krolevets, und ich erinnere mich, wie ein reicher alter Mann Glazov mit aufrichtiger Inbrunst sagte, wenn Sewastopol eingenommen würde, würde ich auch gehen und so An. Sewastopol ist eingenommen, er ging nicht und wird nicht gehen. - Aber weiter. - In Volonterovka, einem Dorf, das von Kosaken der Donauarmee, hauptsächlich Moldauer, bewohnt wurde, fanden wir nur 50 Mann, 700 Menschen im Dienst. „Hier in Bendery ist der Oberbefehlshaber der Festungskommandant, Generalleutnant Olshevsky, ein freundlicher, dicker Mann, ein Russe im vollen Sinne, d.h. die eine Kombination aus Mut, Gutmütigkeit, Herzlichkeit, Einfachheit und Demut darstellt, mit dem, was die notwendige Zugehörigkeit eines jeden Russen ausmacht, der nicht in einer bäuerlichen Gemeinschaft lebt. „Oh, wie schwer, wie unerträglich schwer es manchmal ist, in Russland zu leben, in dieser stinkenden Umgebung aus Schmutz, Vulgarität, Lügen, Täuschung, Missbrauch, guten kleinen Schurken, gastfreundlichen Bestechungsgeldnehmern, gastfreundlichen Schurken – Vätern und Wohltätern von Bestechungsgeldern – Abnehmer! Ich habe diese Zeilen nicht über Olshevsky geschrieben, ich kenne ihn nicht, aber in meiner Vorstellung erschien das ganze Bild des Managements, die ganze administrative Machenschaft.

7. Iwan Turgenew: "Der Russe ist der größte und unverschämteste Lügner auf der ganzen Welt."

Turgenew hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.
Schauen Sie sich die Links unten an! Gesamtwerk: http://az.lib.ru

8. Ivan Schmelev: "Ein Volk, das die Freiheit hasst, die Sklaverei liebt, Ketten an Händen und Füßen liebt, körperlich und moralisch schmutzig ist ... jederzeit bereit, alles und jeden zu unterdrücken."

Schmelev hat so etwas nie gesagt oder geschrieben. Achten Sie noch einmal darauf, dass im Fall von Aksakov derselbe Ausdruck verwendet wird - physisch und moralisch - kein Russisch, und selbst in der Zeit von Shmelev sprach er nicht so. Die russische Sprache für den Verfasser dieses Satzes ist nicht muttersprachlich, wir werden weiter unten darauf stoßen.
Schauen Sie sich die Links unten an! Gesamtwerk: http://www.lib.ru

9. Alexander Puschkin: "Ein Volk, das der geringsten Verpflichtung, der geringsten Gerechtigkeit, der geringsten Wahrheit gleichgültig gegenübersteht, ein Volk, das die Menschenwürde nicht anerkennt, das weder den freien Menschen noch das freie Denken vollständig anerkennt."

Puschkin hat so etwas nie gesagt oder geschrieben. Das Zitat, das angeblich Puschkin gehört, enthält semantische Fehler. Was nur eines bedeuten kann - die russische Sprache für den Verfasser dieses Satzes ist nicht muttersprachlich.
Schauen Sie sich die Links unten an! Gesamtwerk: http://www.lib.ru

10. Der Philosoph Wladimir Solowjow schrieb:"Das russische Volk ist in einem äußerst traurigen Zustand: es ist krank, ruiniert, demoralisiert." „Und jetzt erfahren wir, dass er in der Person eines bedeutenden Teils seiner Intelligenz, obwohl er formell nicht als verrückt angesehen werden kann, dennoch von falschen Ideen besessen ist, die an Größenwahn und Feindseligkeitswahn gegen ihn von allen und jedem grenzen zu seinem wirklichen Nutzen und wirklichen Schaden stellt er sich nicht vorhandene Gefahren vor und baut darauf die absurdesten Annahmen auf.Ihm scheint, dass alle seine Nachbarn ihn beleidigen, sich nicht genug vor seiner Größe beugen und ihn in jeder Hinsicht verleumden.Er klagt an jeder seiner Hausgenossen danach strebt, ihm Schaden zuzufügen, sich von ihm zu trennen und zu Feinden überzugehen, und er betrachtet alle seine Nachbarn als seine Feinde ... "

Solowjow hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.
ein). Achten Sie wie im Fall von Pavlov auf die Verwendung des Wortes - traurig, was darauf hindeutet, dass die falschen Anführungszeichen das Produkt der Arbeit derselben Person sind.
2). Eine explizite Metapher (allegorische Auferlegung einer Version) in ihrem psychotherapeutischen und propagandistischen Verständnis der Ereignisse vom August 2008 in der Interpretation der georgischen Behörden.
Schauen Sie sich die Links unten an! Vollständige Werke: http://www.vehi.net

Dmitri Serow

2. Alexej Tolstoi:\"Moskau-russische Taiga, mongolisch, wild, bestialisch\". (Moskau – das Russland der Taiga, mongolisch, wild, bestialisch.)

3. Fjodor Dostojewski:\"Ein Volk, das durch Europa wandert auf der Suche nach etwas zu zerstören, nur zum Spaß zu zerstören\". (Menschen, die durch Europa streifen auf der Suche nach etwas, das sie zerstören und auslöschen können, nur um der Befriedigung willen.)

4. Michail Bulgakow: \"Sie sind keine Menschen, sie sind Grobiane, Schurken, wilde Horden von Mördern und Schurken.]

5. Maxim Gorki:\"Das wichtigste Zeichen für den Erfolg des russischen Volkes ist seine sadistische Grausamkeit\". (Das wichtigste Merkmal des Erfolgs des russischen Volkes ist seine sadistische Brutalität.)

6. Iwan Aksakow:\"Oh, wie schwer es ist, in Russland zu leben, in diesem stinkenden Zentrum der physischen und moralischen Verdorbenheit, Gemeinheit, Lügen und Schurkerei\". (Wie schwierig es ist, in Russland zu leben, diesem stinkenden Zentrum physischer und moralischer Perversität, Gemeinheit, Betrug und Bosheit.)

7. Iwan Turgenew:\"Russisch ist der größte und unverschämteste Lügner auf der ganzen Welt\". (Ein Russe ist der größte und frechste aller Lügner der Welt.)

8. Ivan Schmelev: \"Das Volk, das den Willen hasst, die Sklaverei liebt, die Ketten an Händen und Füssen liebt, körperlich und moralisch schmutzig ... jederzeit bereit, alles und jeden zu unterdrücken\". (Die Menschen, die die Freiheit hassen, die Versklavung lieben, Handschellen lieben und die moralisch und körperlich schmutzig sind und bereit sind, alles und jeden zu unterdrücken.)

9. Alexander Puschkin: \"Ein Volk, das der geringsten Pflicht, der geringsten Gerechtigkeit, der geringsten Wahrheit gleichgültig gegenübersteht, ein Volk, das die Menschenwürde nicht anerkennt, das weder eine freie Person noch ein freies Denken vollständig anerkennt\". (Die Menschen, denen die geringste Verpflichtung, die geringste Fairness, die geringste Wahrheit gleichgültig sind ... die Menschen, die die Menschenwürde nicht anerkennen, die sich völlig einem freien Mann und einem freien Gedanken widersetzen.)

:\"Das russische Volk ist in einem extrem traurigen Zustand: es ist krank, ruiniert, demoralisiert\". „Und jetzt erfahren wir, dass er in der Person eines bedeutenden Teils seiner Intelligenzia, obwohl er formell nicht als geisteskrank angesehen werden kann, dennoch von falschen Ideen besessen ist, die an Größenwahn und Feindseligkeitswahn gegen ihn von allen und allen grenzen. Gleichgültig gegenüber seinem wirklichen Nutzen und wirklichen Schaden „Er stellt sich nicht vorhandene Gefahren vor und stützt sich darauf auf die absurdesten Annahmen. Es scheint ihm, dass alle seine Nachbarn ihn beleidigen, sich seiner Größe nicht genug beugen und sich auf jede erdenkliche Weise gegen ihn wehren. Er beschuldigt jeden seiner Hausgenossen, ihm Schaden zuzufügen, sich von ihm zu trennen und zu Feinden zu gehen, und er betrachtet alle seine Nachbarn als seine Feinde...\"

Sehen wir uns das jetzt im Detail an:

1. Akademiker Pawlow: „Ich muss meine traurige Ansicht über den Russen ausdrücken – er hat ein so schwaches Gehirnsystem, dass er die Realität als solche nicht wahrnehmen kann. Für ihn gibt es nur Worte. Seine konditionierten Reflexe sind nicht mit Handlungen koordiniert, sondern mit Worten \". 1932

Pavlov hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.

1). Aus physiologischer Sicht ist das Akademiker Pawlow zugeschriebene falsche Zitat absolut dilettantisch. Selbst wenn wir den absolut wahnhaften und russophoben ersten Satz verwerfen, als er hörte, dass der alte Mann Pavlov ohne zu zögern eine Not-Lobotomie des entzündeten Gehirns des Autors solchen Unsinns durchgeführt hätte, dann im dritten eine Anomalie in die Verbindung des bedingten Reflexes und der Worte wird postuliert. Obwohl selbst Menschen, die weit von der Wissenschaft entfernt sind, verstehen, dass je höher die neurophysiologische Organisation einer Person ist, desto fähiger ist sie zu Reflexaktionen, die auf Sprache basieren. Anscheinend ist der Schreiber dieses Zitats schlimmer als ein dressierter Hund – da er seine Tätigkeit nicht mit Worten koordinieren kann.

2). Achten Sie auf das verwendete Wort - \"traurig\", es wird unten verwendet, was darauf hindeutet, dass die falschen Anführungszeichen das Produkt der Arbeit derselben Person sind.

2. Alexej Tolstoi:\"Moskau-russische Taiga, mongolisch, wild, bestialisch\". Die Werke von Alexei Nikolaevich und Alexei Konstantinovich wurden überprüft, beide Schriftsteller haben so etwas nie gesagt oder geschrieben.

Vollständige Werke von beiden:
http://az.lib.ru

3. Fjodor Dostojewski:\"Ein Volk, das durch Europa wandert auf der Suche nach etwas zu zerstören, nur zum Spaß zu zerstören\".
Der Satz wurde aus dem Zusammenhang gerissen. Dostojewski reflektiert kritisch den europäischen Blick auf die Russen.
Schauen Sie sich die Links unten an!
Tagebuch des Schriftstellers. 1876:
http://az.lib.ru

\"Ich sagte, dass Russen in Europa nicht geliebt werden. Dass sie es nicht mögen - darüber wird, denke ich, niemand streiten, aber übrigens werden wir in Europa beschuldigt, alle Russen, fast ausnahmslos, dass wir sind außerdem schreckliche Liberale - Revolutionäre und neigen immer, sogar mit einer Art Liebe, eher dazu, sich den destruktiven als den konservativen Elementen Europas anzuschließen. Dafür schauen uns viele Europäer spöttisch und herablassend an - hasserfüllt: sie verstehen nicht warum sollten wir Leugner in fremden Angelegenheiten sein, nehmen sie uns geradezu das europäische Leugnungsrecht - mit der Begründung, dass sie uns nicht als der Zivilisation zugehörig anerkennen, sie sehen in uns eher Barbaren, die in Europa umherirren und sich über dieses Etwas freuen und Irgendwo kann zerstört werden - zerstören nur um der Zerstörung willen. , aus dem Vergnügen, einfach zuzusehen, wie alles auseinanderfällt, wie eine Horde von Wilden, wie die Hunnen, bereit, über das alte Rom zu schwärmen und den Schrein zu zerstören, ohne es überhaupt zu haben keine Ahnung, was für ein Juwel sie zerstören. Sie haben sich auf ihre Weise in Europa zu Liberalen erklärt - das ist wahr, und selbst das ist seltsam. Hat sich schon mal jemand die Frage gestellt: Warum ist das so? Warum haben sich fast neun Zehntel der Russen, die sich in Europa kultiviert haben, während unseres ganzen Jahrhunderts immer auf die Seite der liberalen Schicht der Europäer gestellt, auf die linke Seite, das heißt immer auf die Seite, die ihrerseits ihre eigene Kultur verleugnet hat? , seine eigene Zivilisation, mehr oder weniger endlich (was Thiers an der Zivilisation leugnet und was die Pariser Kommune von 71 darin leugnet, sind extrem verschieden) \"

4. Michail Bulgakow: \"Nicht das Volk, sondern Vieh, Rüpel, wilde Horde, Mörder und Schurken.\"
Bulgakow hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.
Schauen Sie sich die Links unten an!
Vollständige Abfassung der Schriften:
http://www.lib.ru

5. Maxim Gorki:\"Das wichtigste Zeichen für den Erfolg des russischen Volkes ist seine sadistische Grausamkeit\".
Gorki hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.
Schauen Sie sich die Links unten an!
Vollständige Abfassung der Schriften:
http://az.lib.ru

6. Iwan Aksakow:\"Oh, wie schwer es ist, in Russland zu leben, in diesem stinkenden Zentrum der physischen und moralischen Verdorbenheit, Gemeinheit, Lügen und Schurkerei\".
Der Satz wurde aus dem Zusammenhang gerissen und modifiziert. Aksakov beklagt das Scheitern Russlands im Krimkrieg und macht Bestechung dafür verantwortlich.
Achten Sie auf - körperliche und moralische Ausschweifungen - kein Russe, und selbst in der Zeit von Aksakov, würde das sagen. Die russische Sprache für den Verfasser dieses Satzes ist nicht muttersprachlich, weiter unten werden wir darauf noch einmal stoßen
Schauen Sie sich die Links unten an!
Briefe an Angehörige. (1849-1856)
http://az.lib.ru

Wir mussten entweder in kleinen russischen oder moldauischen Dörfern stehen. Moldawische Hütten sind noch sauberer und schöner als die kleinrussischen; So arm der Moldauer auch sein mag, seine Hütte ist mit Teppichen und diversen selbstgebastelten Stoffen geschmückt, die nicht einmal verkauft werden. Allerdings sind dies alles Arbeiten von Frauen; die Frau ist in diesen Aspekten aktiv und fleißig und dem Mann unvergleichlich überlegen. Ein junger Kamm ist zehnmal fauler als ein einheimischer Kamm. Der Besitzer meiner Hütte lag, nachdem er seinen Unterwasserdienst abgeleistet hatte, zwei Tage lang mit einer Miene unaussprechlicher Glückseligkeit hinter dem Ofen und sagte nur von Zeit zu Zeit: Wann werden diese Herrscher Frieden miteinander schließen! Im Allgemeinen ist die gesamte Provinz Cherson und Bessarabien durch Krieg und Ernteausfälle stark erschöpft und verwüstet: Es gibt überhaupt kein Brot und keine anderen Lebensmittel als Hominy (Mais), und selbst dann in kleinen Mengen. Alle hier wollen Frieden, sowohl Einwohner als auch Krieger, es ging und geht unter ihnen das Gerücht um, dass Österreich ein Bündnis mit uns eingeht und sich weigert, die Verbündeten durch die Moldau und die Walachei zu lassen, und alle freuen sich darüber und loben das Österreicher. So schwer ist der Krieg, so schwer sind die Opfer, die mit instinktiver Gewissheit gebracht werden, dass sie fruchtlos sind, ohne jede Belebung, dass der Frieden, der jetzt geschlossen wird, hier von den Einwohnern und fast von der Mehrheit der Armee mit Freude angenommen wird . Ich sage hier - in Russland ist es anders. Aber auch in Russland haben sie sich irgendwie an das Scheitern gewöhnt. Als die Franzosen auf der Krim landeten, entsetzte die Vorstellung, dass sie Sewastopol erobern könnten, die Kaufleute auf dem Jahrmarkt von Krolevets, und ich erinnere mich, wie ein reicher alter Mann Glazov mit aufrichtiger Inbrunst sagte, wenn Sewastopol eingenommen würde, würde ich auch gehen und so An. Sewastopol ist eingenommen, er ging nicht und wird nicht gehen. - Aber weiter. - In Volonterovka, einem Dorf, das von Kosaken der Donauarmee, hauptsächlich Moldauer, bewohnt wurde, fanden wir nur 50 Mann, 700 Menschen im Dienst. „Hier in Bendery ist der Oberbefehlshaber der Festungskommandant, Generalleutnant Olshevsky, ein freundlicher, dicker Mann, ein Russe im vollen Sinne, d.h. die eine Kombination aus Mut, Gutmütigkeit, Herzlichkeit, Einfachheit und Demut darstellt, mit dem, was die notwendige Zugehörigkeit eines jeden Russen ausmacht, der nicht in einer bäuerlichen Gemeinschaft lebt. „Oh, wie schwer, wie unerträglich schwer es manchmal ist, in Russland zu leben, in dieser stinkenden Umgebung aus Schmutz, Vulgarität, Lügen, Täuschung, Missbrauch, guten kleinen Schurken, gastfreundlichen Bestechungsgeldnehmern, gastfreundlichen Schurken – Vätern und Wohltätern von Bestechungsgeldern – Abnehmer! Ich habe diese Zeilen nicht über Olshevsky geschrieben, ich kenne ihn nicht, aber in meiner Vorstellung erschien das ganze Bild des Managements, die ganze administrative Machenschaft.

7. Iwan Turgenew:\"Russisch ist der größte und unverschämteste Lügner auf der ganzen Welt\".
Turgenew hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.
Schauen Sie sich die Links unten an!
Vollständige Abfassung der Schriften:
http://az.lib.ru

8. Ivan Schmelev: \"Das Volk, das den Willen hasst, die Sklaverei liebt, die Ketten an Händen und Füssen liebt, körperlich und moralisch schmutzig ... jederzeit bereit, alles und jeden zu unterdrücken\".
Schmelev hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.
Achten Sie noch einmal darauf, dass im Fall von Aksakov derselbe Ausdruck verwendet wird - physisch und moralisch - kein Russisch, und selbst in der Zeit von Shmelev sprach er nicht so. Die russische Sprache für den Verfasser dieses Satzes ist nicht muttersprachlich, weiter unten werden wir darauf noch einmal stoßen
Schauen Sie sich die Links unten an!
Vollständige Abfassung der Schriften:
http://www.lib.ru

9. Alexander Puschkin: \"Ein Volk, das der geringsten Pflicht, der geringsten Gerechtigkeit, der geringsten Wahrheit gleichgültig gegenübersteht, ein Volk, das die Menschenwürde nicht anerkennt, das weder eine freie Person noch ein freies Denken vollständig anerkennt\".
Puschkin hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.
Das Zitat, das angeblich Puschkin gehört, enthält semantische Fehler. Was nur eines bedeuten kann - die russische Sprache für den Verfasser dieses Satzes ist nicht muttersprachlich.
Schauen Sie sich die Links unten an!
Vollständige Abfassung der Schriften:
http://www.lib.ru

10. Philosoph Wladimir Solowjow schrieb: „Das russische Volk ist in einem äußerst traurigen Zustand: es ist krank, ruiniert, demoralisiert“. „Und jetzt erfahren wir, dass er in der Person eines bedeutenden Teils seiner Intelligenzia, obwohl er formell nicht als verrückt angesehen werden kann, dennoch von falschen Ideen besessen ist, die an Größenwahn und Feindseligkeitswahn grenzen, ihm gegenüber von allen und allen. Gleichgültig gegenüber seinem wirklichen Nutzen und wirklichen Schaden „Er stellt sich nicht vorhandene Gefahren vor und stützt sich darauf auf die absurdesten Annahmen. Es scheint ihm, dass alle seine Nachbarn ihn beleidigen, sich seiner Größe nicht genug beugen und sich auf jede erdenkliche Weise gegen ihn wehren. Er beschuldigt jeden seiner Hausgenossen, ihm Schaden zuzufügen, sich von ihm zu trennen und zu Feinden zu gehen, und er betrachtet alle seine Nachbarn als seine Feinde...\"

Solowjow hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.
1). Achten Sie wie im Fall von Pavlov auf die Verwendung des Wortes - traurig, was darauf hindeutet, dass die falschen Anführungszeichen das Produkt der Arbeit derselben Person sind.
2). Eine explizite Metapher (allegorische Auferlegung einer Version) in ihrem psychotherapeutischen und propagandistischen Verständnis der Ereignisse vom August 2008 in der Interpretation der georgischen Behörden.
Schauen Sie sich die Links unten an!
Vollständige Abfassung der Schriften:
http://www.vehi.net
Informationswirkung.

Wir haben alle das Wort Propaganda und Öffentlichkeitsarbeit gehört. mit anderen Worten Öffentlichkeitsarbeit. Lassen wir die Diskussion der Frage, wie sich diese beiden Begriffe voneinander unterscheiden, fallen und achten wir lieber auf das, was sie verbindet. In beiden Fällen implizieren beide Begriffe eine Art Produktion und Lieferung von speziell konstruierten Informationsbotschaften an den endgültigen Zuhörer oder Verbraucher. Gleichzeitig ist die Hauptaufgabe eines jeden Propagandisten oder PR-Spezialisten (wie Sie möchten!) eine vorhersehbare Änderung im Verhalten oder Zustand des Endverbrauchers von Informationen, ob es sich um einen unerträglichen Wunsch handelt, mit einer bestimmten Fluggesellschaft zu fliegen, oder um ein plötzliches Aufkommen positiver Emotionen in Bezug auf eine Organisation usw.

Vertrauen Sie auf Informationen.

Verbraucher von Informationen, ob freiwillig oder nicht, bewerten immer die Zuverlässigkeit eingehender Informationen, und das wichtigste Problem, das sich PR mit der Informationswirkung stellen muss, besteht darin, das Vertrauen der Zielgruppe in die Informationsquelle sicherzustellen. Alles ist einfach. Stellen Sie sich die Frage, wer kann Sie leichter davon überzeugen, an einen Ort zu gehen, sagen wir in ein Geschäft - zu einem völlig Fremden auf der Straße oder zu Ihrem engen Freund? Die Antwort ist offensichtlich. Im ersten Fall haben wir mehr Grund, zu misstrauen und böse Absichten zu vermuten als im zweiten.

Einst dachten die Menschen im antiken Griechenland über die Prinzipien und Methoden der Überzeugung nach, dass all dies am Ende zur Entstehung eines ganzen Wissenszweigs führte - der Rhetorik. Einige Jahrhunderte später wurden diese Fähigkeiten erfolgreich in religiösen Predigten in verschiedenen Teilen der Welt eingesetzt. Und nach einiger Zeit wurde der Name des Phänomens der Massenüberredung geprägt - Propaganda. Alles wäre bis heute so geblieben, wenn nicht im letzten Jahrhundert, am Ende des Zweiten Weltkriegs, jemand auf die Idee gekommen wäre, sich von dem Begriff der Propaganda zu distanzieren, der mit Hilfe eines Neutralen die Zähne gezähnt hatte und plausibel klingendes Konzept - Öffentlichkeitsarbeit. Aber egal, wie es war – die tiefste Grundlage der Öffentlichkeitsarbeit ist immer noch dieselbe alte Kunst des öffentlichen Redens und Überzeugens.

Was sagten die Alten über Vertrauen und seine Rolle im Überzeugungsprozess? Der größte Grieche aller Zeiten, Aristoteles, nannte in dieser Angelegenheit drei Gründe, die uns, wenn sie zusammen präsentiert werden, ohne Beweise glauben machen. Das ist Intelligenz, Anstand und eine gute Einstellung zu uns. Im Prozess der Entwicklung und Sozialisation sowie des Erwerbs von Lebenserfahrung gelangt eine Person zu der Überzeugung, dass andere aus einem oder mehreren dieser Gründe möglicherweise nicht vertrauenswürdig sind. Aristoteles glaubte, dass falsche Argumentation das Ergebnis ist von:
1. die Torheit des Redners,
2. oder zu Recht argumentiert, lügt der Einzelne aufgrund seiner Unehrlichkeit,
3. oder eine vernünftige und ehrliche Person, aber einer, der uns schlecht behandelt, gibt vielleicht nicht den besten Rat, obwohl er weiß, worin er besteht.

Werden wir dem Rat eines Mannes vertrauen, der unvernünftig, aber anständig und auf gutem Fuß mit uns steht? Und schlau, aber ein Lügner? Oder werden wir zum Beispiel glauben, dass ein vernünftiger und anständiger Mensch uns gegenüber unfreundliche Gefühle hat?

Nun lohnt es sich, berühmte und berühmte Persönlichkeiten zu erwähnen, deren Aussagen wir ohne viele Beweise vertrauen. Diese Leute haben in der Regel lange und hart gearbeitet, wodurch sie allen ihre Vernunft und Anstand und größtenteils auch eine gute Einstellung zur Gesellschaft bewiesen haben. Das heißt, sie verdienen ein gewisses Prestige. In der PR gibt es dafür einen speziellen Begriff - Meinungsführer. Wenn wir uns ganz in den Dschungel der Wissenschaft vertiefen, dann ist die Wahrnehmung von Autorität den Gesetzen des menschlichen Denkens geschuldet, nämlich dem Wunsch des menschlichen Geistes nach Verallgemeinerung. Dafür gibt es gute Gründe. Wir würden wahrscheinlich große mentale Anstrengungen aufwenden, gezwungen, ständig über die Absichten, die Vernunft und den Anstand von Menschen in unserer Nähe nachzudenken – so wie wir es tun, wenn wir Fremde oder Unbekannte beurteilen.

Diskreditierung der Quelle.

Und nun darüber, wie Spezialisten auf dem Gebiet der PR und Propaganda in harten Wettbewerbssituationen agieren, wenn zwei oder mehr Informationsquellen um das Bewusstsein des Publikums kämpfen und es keine besonderen Regulierungsvorschriften gibt. Ich meine die sogenannten Informationskriege, die in der Regel das Produkt der Informationsunterstützung für bestimmte politische Aktionen sind. Neben einer Reihe von Maßnahmen versuchen Propagandisten, die Glaubwürdigkeit konkurrierender Informationsquellen zu untergraben und gleichzeitig die eigene Glaubwürdigkeitsbewertung so weit wie möglich anzuheben.

Um das Vertrauen der Zuhörer zu diskreditieren und damit die Wahrscheinlichkeit einer Ablehnung der Informationen zu erhöhen, werden laut Aristoteles jegliche Zweifel der Zuhörer in:
1. Geheimdienstquelle
2. Anstand (Ehrlichkeit, Moral, Auftreten etc.)
3. Gefälligkeiten (gute Absichten, gute Einstellung gegenüber der Zielgruppe)

Vor diesem Hintergrund erscheint es sinnvoll, die semantische Ausrichtung falscher Zitate im Hinblick auf die Destabilisierung des Vertrauens in jeden der drei Parameter zu analysieren.

Informationsabteilung

17.04.2012 - 14:54

Informationskrieg. Falsche Zitate über Russen

1. Akademiker Pavlov: „Ich muss meine traurige Meinung über den Russen zum Ausdruck bringen – er hat ein so schwaches Gehirnsystem, dass er die Realität als solche nicht wahrnehmen kann. Für ihn existieren nur Worte. Seine konditionierten Reflexe sind nicht mit Handlungen koordiniert , aber mit Worten." 1932

2. Alexei Tolstoi: „Moskau ist das Russland der Taiga, mongolisch, wild, bestialisch.“

3. Fjodor Dostojewski: "Die Menschen, die durch Europa wandern und nach Zerstörbaren suchen, werden nur zum Zwecke der Unterhaltung zerstört."

4. Mikhail Bulgakov: "Nicht das Volk, sondern Vieh, Flegel, wilde Horde, Mörder und Schurken."

5. Maxim Gorki: "Das wichtigste Zeichen für den Erfolg des russischen Volkes ist seine sadistische Grausamkeit."

6. Ivan Aksakov: "Oh, wie schwer es ist, in Russland zu leben, in diesem stinkenden Zentrum der körperlichen und moralischen Ausschweifung, der Gemeinheit der Lügen und der Schurkerei."

7. Ivan Turgenev: "Der Russe ist der größte und unverschämteste Lügner auf der ganzen Welt."

8. Ivan Shmelev: "Die Menschen, die den Willen hassen, die Sklaverei lieben, die Ketten an Händen und Füßen lieben, körperlich und moralisch schmutzig ... jederzeit bereit, alles und jeden zu unterdrücken."

9. Alexander Puschkin: "Ein Volk, das der geringsten Verpflichtung, der geringsten Gerechtigkeit, der geringsten Wahrheit gleichgültig gegenübersteht, ein Volk, das die Menschenwürde nicht anerkennt, das weder einen freien Menschen noch einen freien Gedanken vollständig anerkennt."

10. Der Philosoph Wladimir Solowjow: „Das russische Volk befindet sich in einem äußerst traurigen Zustand: es ist krank, ruiniert, demoralisiert.“ „Und jetzt erfahren wir, dass er in der Person eines bedeutenden Teils seiner Intelligenz, obwohl er formell nicht als verrückt angesehen werden kann, dennoch von falschen Ideen besessen ist, die an Größenwahn und Feindseligkeitswahn gegen ihn von allen und jedem grenzen zu seinem wirklichen Nutzen und wirklichen Schaden stellt er sich nicht vorhandene Gefahren vor und baut darauf die absurdesten Annahmen auf.Ihm scheint, dass alle seine Nachbarn ihn beleidigen, sich nicht genug vor seiner Größe beugen und ihn in jeder Hinsicht verleumden.Er klagt an jeder seiner Hausgenossen danach strebt, ihm Schaden zuzufügen, sich von ihm zu trennen und zu Feinden überzugehen, und er betrachtet alle seine Nachbarn als seine Feinde ... "

Sehen wir uns das jetzt im Detail an:

Pavlov hat so etwas nie gesagt oder geschrieben:
ein). Aus physiologischer Sicht ist das Akademiker Pawlow zugeschriebene falsche Zitat absolut dilettantisch. Selbst wenn wir den absolut wahnhaften und russophoben ersten Satz verwerfen, als er hörte, dass der alte Mann Pavlov ohne zu zögern eine Not-Lobotomie des entzündeten Gehirns des Autors solchen Unsinns durchgeführt hätte, dann im dritten eine Anomalie in die Verbindung des bedingten Reflexes und der Worte wird postuliert. Obwohl selbst Menschen, die weit von der Wissenschaft entfernt sind, verstehen, dass je höher die neurophysiologische Organisation einer Person ist, desto fähiger ist sie zu Reflexaktionen, die auf Sprache basieren. Anscheinend ist der Schreiber dieses Zitats schlimmer als ein dressierter Hund – da er seine Tätigkeit nicht mit Worten koordinieren kann.
2). Achten Sie auf das verwendete Wort - "traurig", es wird unten verwendet, was darauf hindeutet, dass die falschen Anführungszeichen das Produkt der Kreativität derselben Person sind.

2. Alexei Tolstoi: „Moskau ist das Russland der Taiga, mongolisch, wild, bestialisch.“

Die Werke von Alexei Nikolaevich und Alexei Konstantinovich wurden überprüft, beide Schriftsteller haben so etwas nie gesagt oder geschrieben.
Schauen Sie sich die Links unten an! Vollständige Werke von beiden: http://az.lib.ru

3. Fjodor Dostojewski: "Die Menschen, die durch Europa wandern und nach Zerstörbaren suchen, werden nur zum Zwecke der Unterhaltung zerstört."

Der Satz wurde aus dem Zusammenhang gerissen. Dostojewski reflektiert kritisch den europäischen Blick auf die Russen.
Schauen Sie sich die Links unten an! Tagebuch des Schriftstellers. 1876: http://az.lib.ru
Wahre Worte von Dostojewski: "Ich sagte, dass Russen in Europa nicht geliebt werden. Dass sie nicht geliebt werden - ich denke, niemand wird darüber streiten, aber übrigens werden wir in Europa beschuldigt, alle Russen, fast ausnahmslos, dass wir schreckliche Liberale sind, außerdem neigen die Revolutionäre immer mit einer gewissen Liebe dazu, sich eher den destruktiven als den konservativen Elementen Europas anzuschließen. Dafür sehen uns viele Europäer spöttisch und herablassend an - hasserfüllt: sie tun es nicht verstehen, warum es für uns ist, in fremden Leugnern zu sein, sie nehmen uns geradezu das Recht der europäischen Leugnung, weil sie uns nicht als Teil der Zivilisation anerkennen, nur für die Zerstörung, nur für das Vergnügen, es zu sehen alle fallen auseinander, wie eine Horde Wilder, wie die Hunnen, bereit, das alte Rom zu überfallen und den Schrein zu zerstören, ohne auch nur eine Ahnung zu haben, welches Juwel sie zerstören. Tatsächlich erklärten sich die Russen in Europa größtenteils zu Liberalen - das stimmt, und selbst das ist seltsam. Hat sich schon mal jemand die Frage gestellt: Warum ist das so? Warum haben sich fast neun Zehntel der Russen, die sich in Europa kultiviert haben, während unseres ganzen Jahrhunderts immer auf die Seite der liberalen Schicht der Europäer gestellt, auf die linke Seite, das heißt immer auf die Seite, die ihrerseits ihre eigene Kultur verleugnet hat? , seine eigene Zivilisation, mehr oder weniger endlich (was Thiers an der Zivilisation leugnet und was die Pariser Kommune von 1971 daran leugnet, ist sehr unterschiedlich)"

4. Mikhail Bulgakov: "Nicht das Volk, sondern Vieh, Flegel, wilde Horde, Mörder und Schurken."

Bulgakow hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.

5. Maxim Gorki: "Das wichtigste Zeichen für den Erfolg des russischen Volkes ist seine sadistische Grausamkeit."

Gorki hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.

6. Ivan Aksakov: "Oh, wie schwer es ist, in Russland zu leben, in diesem stinkenden Zentrum der körperlichen und moralischen Ausschweifung, der Gemeinheit der Lügen und der Schurkerei."

Echte Überlegungen von Aksakov: „Wir mussten entweder in kleinen russischen oder in moldawischen Dörfern stehen. Moldawische Hütten sind noch sauberer und schöner als die kleinrussischen; So arm der Moldauer auch sein mag, seine Hütte ist mit Teppichen und diversen selbstgebastelten Stoffen geschmückt, die nicht einmal verkauft werden. Allerdings sind dies alles Arbeiten von Frauen; die Frau ist in diesen Aspekten aktiv und fleißig und dem Mann unvergleichlich überlegen. Ein junger Kamm ist zehnmal fauler als ein einheimischer Kamm. Der Besitzer meiner Hütte lag, nachdem er seinen Unterwasserdienst abgeleistet hatte, zwei Tage lang mit einer Miene unaussprechlicher Glückseligkeit hinter dem Ofen und sagte nur von Zeit zu Zeit: Wann werden diese Herrscher Frieden miteinander schließen! Im Allgemeinen ist die gesamte Provinz Cherson und Bessarabien durch Krieg und Ernteausfälle stark erschöpft und verwüstet: Es gibt überhaupt kein Brot und keine anderen Lebensmittel als Hominy (Mais), und selbst dann in kleinen Mengen. Alle hier wollen Frieden, sowohl Einwohner als auch Krieger, es ging und geht unter ihnen das Gerücht um, dass Österreich ein Bündnis mit uns eingeht und sich weigert, die Verbündeten durch die Moldau und die Walachei zu lassen, und alle freuen sich darüber und loben das Österreicher. So schwer ist der Krieg, so schwer sind die Opfer, die mit instinktiver Gewissheit gebracht werden, dass sie fruchtlos sind, ohne jede Belebung, dass der Frieden, der jetzt geschlossen wird, hier von den Einwohnern und fast von der Mehrheit der Armee mit Freude angenommen wird . Ich sage hier - in Russland ist es anders. Aber auch in Russland haben sie sich irgendwie an das Scheitern gewöhnt. Als die Franzosen auf der Krim landeten, entsetzte die Vorstellung, dass sie Sewastopol erobern könnten, die Kaufleute auf dem Jahrmarkt von Krolevets, und ich erinnere mich, wie ein reicher alter Mann Glazov mit aufrichtiger Inbrunst sagte, wenn Sewastopol eingenommen würde, würde ich auch gehen und so An. Sewastopol ist eingenommen, er ging nicht und wird nicht gehen. - Aber weiter. - In Volonterovka, einem Dorf, das von Kosaken der Donauarmee, hauptsächlich Moldauer, bewohnt wurde, fanden wir nur 50 Mann, 700 Menschen im Dienst. „Hier in Bendery ist der Oberbefehlshaber der Festungskommandant, Generalleutnant Olshevsky, ein freundlicher, dicker Mann, ein Russe im vollen Sinne, d.h. die eine Kombination aus Mut, Gutmütigkeit, Herzlichkeit, Einfachheit und Demut darstellt, mit dem, was die notwendige Zugehörigkeit eines jeden Russen ausmacht, der nicht in einer bäuerlichen Gemeinschaft lebt. „Oh, wie schwer, wie unerträglich schwer es manchmal ist, in Russland zu leben, in dieser stinkenden Umgebung aus Schmutz, Vulgarität, Lügen, Täuschung, Missbrauch, guten kleinen Schurken, gastfreundlichen Bestechungsgeldnehmern, gastfreundlichen Schurken – Vätern und Wohltätern von Bestechungsgeldern – Abnehmer! Ich habe diese Zeilen nicht über Olshevsky geschrieben, ich kenne ihn nicht, aber in meiner Vorstellung erschien das ganze Bild des Managements, die ganze administrative Machenschaft.

7. Ivan Turgenev: "Der Russe ist der größte und unverschämteste Lügner auf der ganzen Welt."

Turgenew hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.
Schauen Sie sich die Links unten an! Gesamtwerk: http://az.lib.ru

Puschkin hat so etwas nie gesagt oder geschrieben. Das angeblich von Puschkin stammende Zitat enthält semantische Fehler. Was nur eines bedeuten kann - die russische Sprache für den Verfasser dieses Satzes ist nicht muttersprachlich.
Schauen Sie sich die Links unten an! Gesamtwerk: http://www.lib.ru

10. Der Philosoph Wladimir Solowjow schrieb: „Das russische Volk befindet sich in einem äußerst traurigen Zustand: es ist krank, ruiniert, demoralisiert.“ „Und jetzt erfahren wir, dass er in der Person eines bedeutenden Teils seiner Intelligenz, obwohl er formell nicht als verrückt angesehen werden kann, dennoch von falschen Ideen besessen ist, die an Größenwahn und Feindseligkeitswahn gegen ihn von allen und jedem grenzen zu seinem wirklichen Nutzen und wirklichen Schaden stellt er sich nicht vorhandene Gefahren vor und baut darauf die absurdesten Annahmen auf.Ihm scheint, dass alle seine Nachbarn ihn beleidigen, sich nicht genug vor seiner Größe beugen und ihn in jeder Hinsicht verleumden.Er klagt an jeder seiner Hausgenossen danach strebt, ihm Schaden zuzufügen, sich von ihm zu trennen und zu Feinden überzugehen, und er betrachtet alle seine Nachbarn als seine Feinde ... "

Solowjow hat so etwas nie gesagt oder geschrieben.
ein). Achten Sie wie im Fall von Pavlov auf die Verwendung des Wortes - traurig, was darauf hindeutet, dass die falschen Anführungszeichen das Produkt der Arbeit derselben Person sind.
2). Eine explizite Metapher (allegorische Auferlegung einer Version) in ihrem psychotherapeutischen und propagandistischen Verständnis der Ereignisse vom August 2008 in der Interpretation der georgischen Behörden.
Schauen Sie sich die Links unten an! Vollständige Werke: http://www.vehi.net

„Genetiker haben die grundlegenden russophoben Mythen zerstört“, schreibt der berüchtigte Benutzer mrlycien, „Jüngste gemeinsame Forschungen russischer, britischer und estnischer Genetiker setzen ein großes und kühnes Kreuz auf den gemeinsamen russophoben Mythos, der den Menschen seit Jahrzehnten eingeprägt wurde – Sie sagen: "Kratz den Russen und sei sicher, dass du einen Tataren findest." Außerdem bewundert sich der Russe selbst (etwas zwischen Orgasmus und Paranoia): „Wir sind keine Tataren. Tataren sind nicht wir.“ (Es ist fett gedruckt, wie ein Mantra) Kein Einfluss auf die sogenannten russischen Gene. "Mongolisch-tatarisches Joch" - nicht. Wir, die Russen, hatten und haben keine Beimischung von „Hordenblut“. Darüber hinaus erklären Wissenschaftler - Genetiker, die ihre Forschung zusammenfassen, die fast vollständige Identität der Genotypen von Russen, Ukrainern und Weißrussen und beweisen damit, dass wir ein Volk waren und bleiben. Das sind die Erschütterungen der Ersatznationalität, die sich politisch nicht einmal selbst zu bestimmen vermag. Die Russen haben keinen russischen Präsidenten, sie haben kein russisches Republikland, sie haben nicht einmal eine russische Partei im russischen Parlament. Was? Angenommen, es gibt eine russische Duma, einen russischen Präsidenten, russische Parteien „Einiges Russland“, die Kommunistische Partei der Russischen Föderation, „Gerechtes Russland“ und die Liberaldemokratische Partei? Verzeihen Sie, das Nationalbewusstsein toleriert die Ersetzung von Begriffen nicht. Russen, sofern es sie noch gibt, sind als Nation keine Auswanderer wie die Amerikaner und nicht die Ugren, die von hinter dem Ural in die Karpaten kamen. Warum haben sie dann nicht die ersten Anzeichen einer Nation?.. Die Truhe öffnet sich einfach: Wunderbare Menschen. Wenn die Menschen autark sind, dann sind sie stolz auf ihre Wurzeln, lernen ihre Geschichte kennen, wollen wissen, was ihre Vorfahren im autochthonen Gebiet gemacht haben und so weiter. In diesem Fall wäre es für Russen interessanter zu wissen, was ihre Vorfahren in Moskau getan haben, was die Kultur der Völker von Moksha, Chud, Vesy, Erzya auf dem Territorium des modernen Rjasan, Moskau, Susdal, Wologda, Tula war . Wenn die Russen so sehr an den russischen Ethnos festhalten wollen – den Russen-Ukrainern und Litvin-Weißrussen, warum verstehen sie dann nicht ihre Sprache? Warum eine solche Missachtung der indigenen Völker der Russischen Föderation - Tataren, Kaukasier, Mordowier, Pomoren und Erzyaner? Wahrscheinlich das Festhalten an der europäischen Verwandtschaft und ausländischen Geschichte eines anderen unter Russen aus einem Minderwertigkeitskomplex. Russen fühlen sich unbewusst als kollektives Bild, Requisiten. Also klammern sie sich an Russland, Kiew, Lemberg, Wolhynien, Tschernigow. Es waren diese Länder, aus denen das mittelalterliche Russland bestand. Die Russen wollen sich nicht niederlassen, ihr Gedächtnis nagt (es ist töricht, auf das Gewissen der Henker zu hoffen), dass Nestor, der Chronist, in Kiew in meinem Russisch geschrieben hat und nicht im russischen Moksha-Tatar-Surzhik, dass der Zaporozhian Sich ist auch ukrainische Geschichte. Sie verstehen, dass die "russischen" Zaren deutschen Blutes - Peter und Katharina - die Zaporizhzhya-Kosaken sozusagen zerstörten, als wären sie Ausländer. Aus dem gleichen Grund wurden auf Befehl Moskaus Bibeln und das Evangelium auf Russisch-Ukrainisch in den Feuern der russischen Inquisition sozusagen in der Kirche verbrannt. Schließlich weiß jeder seit langem, dass die ukrainischen Geistlichen und Experten aus der Ukraine und Weißrussland die Erzieher der Katsap-Leibeigenen waren. Während in Lemberg, Ostrog, Kiew, an der Moskwa die Frösche quakten, rumpelten bereits Akademien und Hochschulen in ganz Europa. Ivan Fedorov hat, bevor er den Moskauer Auftrag erfüllte, sein Bestes in Lemberg und Mensk gegeben. Irgendwie schrieb ein Freund im LiveJournal einen interessanten Gedanken: Das ist alles ihre Projektion, das heißt, sie formen ihre eigene für andere. - Der österreichische Generalstab - eine Projektion des deutschen Generalstabs mit Peter-1 und Katya. Heute sind die Deutschen durch das Außenministerium ersetzt worden. - 988 - Taufe der Kiewer Rus Projektion - 1147 - die erste Erwähnung Moskaus in den Annalen - 1448 - Trennung der Moskauer Metropole von Kiew. Natürlich hat Konstantinopel damals die Moskauer Metropole nicht anerkannt - Schismatiker aber ... Jetzt projizieren sie das auf die Ukraine und sprechen von Schismatikern über das Kiewer Patriarchat der UOC. - Sahaidachny (der Hetman, der Muscovy eroberte) ist eine Projektion der Tatsache, dass es keine Schlacht von Kulikovo gab. - Ukrainische altslawische Mova. Projektion - Rutsky künstlich. - Die Ukrainer haben mehr als 100.000 Volkslieder (es dauerte mehrere Jahrhunderte, um eine solche Musikbibliothek zu erstellen) - sie haben alle von uns verzerrten Weihnachtslieder. - Sie haben einen Zusammenbruch der Rohstoffwirtschaft, und wir sind alle "zermalmt" und "hören auf zu füttern". - Wir haben alle Schreine - sie haben fast Solovki und dann ein Gefängnis, und die Kirchen sind alle Moscheen und in den Sternen. Ein anderer sibirischer Kuula (Mikhail Evgenievich Kulekhov) aus Nowosibirsk, den ich von LiveJournal kannte, sagte dazu Folgendes: Die Nationalität „Russen“ existiert überhaupt nicht.“ Dieses Wort hat immer genau die imperiale Nation bezeichnet. Dieses Wort wurde von Katerina Leksevna (Zweite) in Umlauf gebracht, die selbst eine gebürtige Deutsche war und gerade auf das Reich setzte, auf die Überwindung des nationalen Selbstbewusstseins. Der Begriff "Russen" hat die gleiche Bedeutung wie "Sowjetvolk" - oder, um ältere Beispiele zu nennen, die Begriffe "Römer" oder "Osmanen". Zu den Römern gehörten die Syrer (die Dynastie der Severer), die Dalmatiner (Diokletian), die Spanier (Trajan) und die Juden (der Apostel Paulus). Die nationale Politik des Zweiten Roms war ebenso grundlegend gleichgültig (dort waren sowohl Syrer als auch Armenier Kaiser), einschließlich des Osmanischen Reiches (tatsächlich ist dies Byzanz, nur mit einer anderen Dynastie - nicht die Palaiologoi oder Komnenos, sondern die Osmanen, Denken Sie nur daran, wie viele sie während der Ära Roms ersetzt wurden! ). Die Amtssprache des Osmanischen Reiches war "Osmanisch" - der arabisch-aramäisch-türkische Dialekt (keineswegs türkisch), und dieselben Syrer und dieselben Armenier und zum Beispiel Zaporozhye und Don-Kosaken gehörten zu den kaiserlichen Osmanen Nation - Altgläubige, die die Moskauer Zaren zu den Osmanen verließen und auf demselben Kosakengelände in den Dienst des Sultans aufgenommen wurden (im Gegensatz zu Moskau versuchte niemand, ihren Glauben in irgendeiner Weise zu verletzen). Nach meinem Verständnis ist "Russen" ein beschämender und beleidigender Spitzname. Natürlich ist Russland nicht Russland. Und es ist lustig, wenn diese beiden Konzepte verwechselt werden. Russland ist ein Imperium, das die Nachfolge mit Russland beansprucht. Die Gültigkeit dieser Ansprüche ist vernachlässigbar. Im Allgemeinen hat die kollektive imperiale Plebs eine Musterlücke. Russland stirbt ohne die Ukraine und die ukrainische Geschichte. Schade, dass ein so tolles Land verschwunden ist und die Menschen zu Obdachlosen werden. Harmagedon des Rutskagamir ereignet sich als Folge eines Missverständnisses objektiver Gründe, Denationalisierung und des eigenen Minderwertigkeitskomplexes, Minderwertigkeit.. Aber Sie wollten wirklich Gottesträger sein ... Während der Beitrag geschrieben wurde: Einige Anonyme schrieben in Zhurnal: - Meiner Meinung nach hat die Behauptung von Katz, dass Ukrainer und Russen gemeinsame Wurzeln haben, eine Basis. Mein Großvater ist natürlich kein so heißer Genetiker und Psychiater, aber selbst er kam zu dem Schluss, dass "katsi, das waren verrückte Ukrainer". Worauf ich antworten musste: - Der Punkt ist, dass Russland sowohl von "streunenden Khokhols" als auch nur von ukrainischen Mankurts und kosmopolitischen Lumpen bewohnt wird. Es gibt mehrere Millionen davon. Aber ohne nationales Bewusstsein, nachdem sie ihre Wurzeln vollständig entstaatlicht und vergessen haben, sind sie die imperialen Hinterwäldler. Und die Rutskys selbst wurden als Ergebnis der natürlichen Selektion und Kreuzung finno-ugrischer, tatarischer, baltischer und teilweise slawischer Stämme geboren. Wenn die "Russen" eine vollwertige Nation wären, dann würden sie nicht versuchen, mit ihrer Verwandtschaft in andere Völker aufzusteigen, und hätten längst einen eigenen Nationalstaat mit nationalen Regierungen geschaffen. Darüber hinaus gab es mehrere Gründe: sowohl 1917 als auch 1991. Nur aus irgendeinem Grund wurden sie im ersten Fall zuerst von einem kalmückischen Juden, dann von einem Georgier angeführt, mit Hilfe dieses "russischen" Volkes zerstörten sie die "russische" Kirche und dieselben "russischen" Brüder. Aus dem gleichen Grund zollt Moskau heute den kaukasischen Republiken für den Frieden Tribut. Sehen Sie selbst: Warum belästigen Tataren, Weißrussen, Österreicher, Litauer, Ugrier, Moldauer oder Polen die Ukrainer nicht mit einer weit hergeholten Verwandtschaft? Obwohl sie nicht weniger als "Russen" mit Ukrainern im selben Staat lebten. Diese Nationen beanspruchen ukrainische Wurzeln nicht, nur weil sie ihre Nation lieben und stolz darauf sind. Und wer sich minderwertig fühlt, zieht es zu anderen, klammert sich an sich selbst.

Turgenjew gehörte zu einer Galaxie bedeutender russischer Schriftsteller der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Am Hang seines Lebens schuf er die lyrisch-philosophischen Poems in Prosa. Nicht alle Werke aus diesem Zyklus werden in den Schullehrplan aufgenommen, obwohl viele von ihnen von großem pädagogischem Wert im Bildungsprozess sind.

Die besten Eigenschaften des russischen Volkes, seine Herzlichkeit und Reaktionsfähigkeit auf das Leiden seiner Nachbarn, hat Turgenev in den Gedichten „Zwei reiche Männer“, „Mascha“, „Schi“, „Häng ihn!“ festgehalten. Hier zeigt sich, wie in Aufzeichnungen eines Jägers, die moralische Überlegenheit eines einfachen russischen Bauern gegenüber Vertretern der herrschenden Klasse.

In dem Gedicht „Zwei reiche Männer“ an den reichen Rothschild, „der ganze Tausende seines Einkommens für die Erziehung von Kindern, für die Behandlung von Kranken aufwendet ...“, stellte Turgenjew die arme Bauernfamilie gegenüber, „die ein Waisenkind akzeptierte Nichte in ihr verwüstetes Häuschen.“ "Wir nehmen Katya", sagte die Frau, "die letzten Cent gehen an sie, es wird nichts geben, um Salz zu holen, den Eintopf zu salzen ..."

Und wir haben sie ... und nicht salzig, - antwortete der Mann, ihr Ehemann.

Wie viel echter Adel, Herzlichkeit und moralische Stärke in diesem Bauern. Und es ist kein Zufall, dass Turgenjew das Gedicht „Zwei reiche Männer“ mit dem Ausruf beendet: „Rothschild ist weit entfernt von diesem Bauern!“ .

Die Tiefe der Gefühle eines einfachen Russen wird im Bild eines jungen Taxifahrers eingefangen, der im Gedicht „Masha“ um den Tod seiner Frau trauert.

Turgenjew unterhielt sich besonders gerne „mit Nachtkutschern, armen Vorstadtbauern, die mit schlittenbemalten Schlitten und einem bösen Gaul in die Hauptstadt kamen – in der Hoffnung, sich selbst zu ernähren und die Herren für die Rente einzusammeln“.

Eines Tages sprach er mit einem solchen Kutscher. „Ein Typ von etwa zwanzig, groß, stattlich, gut gemacht; blaue Augen, rote Wangen; blondes Haar kräuselt sich in Löckchen unter einer geflickten Mütze, die bis zu den Augenbrauen heruntergezogen ist. Und sobald dieser zerrissene armenische Rock auf diese heroischen Schultern kletterte! Der Typ fing an, ihm von seiner Frau zu erzählen. Turgenjew bemerkt, dass "Russen in der Regel nicht zu zärtlichen Gefühlen neigen", aber "außergewöhnliche Zärtlichkeit" klang in den Worten des Kutschers. « Und wie freundlich lebten wir mit ihr! Sie starb ohne mich. Als ich hier erfuhr, dass sie also schon beerdigt war, eilte ich ins Dorf, nach Hause.

Angekommen - und es war schon nach Mitternacht. Ich ging in meine Hütte, blieb mittendrin stehen und sagte leise: „Mascha! und Mascha! Nur die Grille knistert." Wehe, Mitgefühl klingt in den Worten des Fahrers: „Ich habe hier geweint, mich auf den Hüttenboden gesetzt - und mit der Handfläche auf den Boden geschlagen! „Unersättlich, sage ich, der Mutterleib! ... Du hast ihn gefressen ... verschling mich auch! Ach, Mascha! .

Im Gedicht „Schi“ wie auch im Gedicht „Zwei reiche Männer“ steht die Welt der Reichen, der Kneipe, der Welt der armen, verarmten Bauern gegenüber, und die Sympathie des humanistischen Schriftstellers ist auf ihrer Seite buchstäblich. Der gleiche Kummer, so scheint es, hätte zwei Mütter einander näher bringen sollen, aber die soziale Ungleichheit führt zu einem Abgrund zwischen den Frauen, und eine Mutter, die einmal den gleichen Kummer erlebt hat, versteht die andere nicht und wird sie nie verstehen.

Der einzige Sohn der Witwe starb. Eine Landbesitzerin, die vor einigen Jahren ihre neun Monate alte Tochter verloren hat, besucht eine Frau. Sie fand sie zu Hause. „In der Mitte der Hütte vor dem Tisch stehend, schöpfte sie langsam mit einer gleichmäßigen Bewegung ihrer rechten Hand (die linke hing wie eine Peitsche) leere Kohlsuppe vom Boden eines rauchenden Topfes und Löffel für Löffel geschluckt. Das Gesicht der Frau wurde hager und dunkel; ihre Augen waren gerötet und geschwollen ... aber sie hielt sich ernst und aufrecht, wie in der Kirche.

„Und Kohlsuppe verschwindet nicht, sie ist schließlich gesalzen“, sagt sie.

„Die Dame zuckte nur mit den Schultern und ging hinaus. Sie bekam Salz billig.

Eines von Turgenjews Prosagedichten, „Hang him!“, hat eine historische Grundlage. Die Ereignisse finden am Vorabend der Schlacht von Austerlitz statt, die traurigerweise als von Russland schändlich verloren in die Geschichte eingegangen ist. Auf den ersten Blick wie eine traurige Realität des Lebens russischer Soldaten in Österreich erscheinend, wo sie Raubüberfälle und Greueltaten verübten und in den Wirren des Krieges sowohl die Rechten als auch die Schuldigen bestraft wurden, diese Geschichte, zusätzlich zur konkreten historischen , hat einen anderen, viel wichtigeren, moralischen und philosophischen Aspekt. Die Grundlage des Gedichts war eine der wichtigsten "verdammten" Fragen, die in den Werken von Puschkin, Tolstoi und Dostojewski berücksichtigt wurden - was ist Wahrheit und was ist eine Person vor ihr? Dieses Problem ist in der Geschichte "Hang him!" Der Autor entscheidet sich für das Beispiel einer Geschichte, deren tragischer Ausgang bewusst durch ihre alltäglichen, alltäglichen Umstände reduziert wird, die Geschichte, wie der Ordonnanz des Offiziers-Erzählers wegen eines unbedeutenden, unfairen Vorwurfs des Diebstahls der Hühner der Welt zum Tode verurteilt wurde Gastgeberin, in deren Haus sie wohnten. Diese tragisch absurde Situation, in der die von ihr beschuldigte Gastgeberin Yegor Avtamonov, in Wirklichkeit eine „ehrliche und sanftmütige“ Person, und sein Meister in der Person eines vorübergehenden Generals vor Gericht erschien, offenbart das moralische Niveau der Persönlichkeit jedes Helden. Wenn der General, „ein geistesabwesender und düsterer Mann“, das Urteil verkündet, offenbart sich uns die Essenz von Jegor Awtamonov, dem „Gerechten“, wie ihn der Erzähleroffizier nennt. Als kristallklarer, absolut ehrlicher, dem Dienst verpflichteter Mann versuchte Yegor nicht einmal, sich vor dem General zu verteidigen. Offensichtlich im Vertrauen auf seine Unschuld, wissend, dass er vor Gott rein war, hoffte er auf einen fairen Prozess und sah keine Notwendigkeit, seine Unschuld im Diebstahl an diesem Mann zu beweisen, „fett und schlaff“, „mit gesenktem Kopf“. , dem Schicksal Egor tatsächlich gleichgültig war ... "Die Wahrheit erfordert keinen Beweis" - so dachte wahrscheinlich der Batman, der sich zur Aufmerksamkeit ausstreckte, verängstigt, "lehmweiß", aber immer noch still. Als wahrhaft rechtschaffener Mann konnte Yegor den Tod, den schrecklichen Befehl des Generals, angemessen akzeptieren und wiederholte nur: „Gott weiß es, nicht ich.“ Er wusste, dass er mit gutem Gewissen vor dem Allmächtigen, einem barmherzigeren Richter, erscheinen würde. Außerdem verzeiht er der Gastgeberin, bittet, "damit sie sich nicht umbringt", und erkennt, dass diese Frau, die auf Kosten seines Todes das Licht gesehen hat, mit einer schweren Schuld leben wird. Sie, die ihre Seele mit dieser Sünde ruiniert hat, wird viel stärker bestraft als Jegor ... Die geistige Stärke dieses Mannes macht ihn unermesslich höher als andere Helden. Sein Besitzer hat im Gegensatz zu seinem Batman den Wahrheitstest nicht bestanden. Als Person mit einer anderen moralischen Entwicklung versteht der Offizier nicht, warum Jegor sich nicht rechtfertigt, nicht für seine Erlösung kämpft und „dem General nichts sagt“. Trotz der Verzweiflung, des unerträglichen Mitleids, wurde der Besitzer von Avtamonov kleinmütig und wagte es nicht, seinen Untergebenen zu schützen: Die Angst, selbst in Ungnade zu fallen und den Zorn des Generals zu erregen, war stärker ... Diese indirekte Schuld in der Der Tod von Jegor blieb eine unverheilte Wunde, ein unauslöschlicher Fleck der Schande in der Seele des Offiziers, der viele Jahre später die außergewöhnlichen moralischen Qualitäten seines Batmans vollständig erkannte und sich auch selbst vergab.

In Poems in Prose schreibt Turgenev mit besonderer Wärme über seine Heimat. Dieses Thema, das zum ersten Mal erklang, verschwand nie aus der Arbeit des Schriftstellers.

Die Landschaftsskizze in der Arbeit "Das Dorf" ist durchdrungen von einem Verständnis für das ländliche Bauernleben, für die russische Bauernschaft selbst und die Freude, dass dies kein Leibeigenesdorf mehr ist, sondern ein freies. Dadurch entsteht eine Idealisierung des damaligen Dorflebens. Die Erwähnung am Ende des Gedichts über den russisch-türkischen Krieg von 1878 und den Traum der "Patrioten", "ein Kreuz auf der Kuppel der Hagia Sophia in Tsar-Grad" zu errichten, hat die Bedeutung, dass die Verbesserung des Lebens von ein Bauer und nicht Städte sollten die wahre Sorge des russischen Volkes sein.

Die Sphinx ist ein geflügeltes Monster mit dem Körper eines Löwen und einem weiblichen Kopf. Die Sphinx, die auf einem Felsen in der Nähe von Theben wohnte, stellte Passanten Rätsel und zerstörte diejenigen, die sie nicht lösen konnten. Und das Rätsel lautete: „Welches Lebewesen geht morgens auf vier Beinen, nachmittags auf zweien und abends auf dreien?“ Ödipus löste das Rätsel der Sphinx. Und die Thebaner machten ihn zu ihrem König.

Das Bild der Sphinx verließ Turgenev während seiner gesamten literarischen Tätigkeit nicht. Der Vergleich Russlands mit einer Sphinx begegnet Turgenev erstmals in seinem Brief an P. Viardot vom 4. Mai (16) 1850 aus Courtavnel: „Russland wird warten - diese riesige und düstere Gestalt, bewegungslos und mysteriös, wie die Sphinx von Ödipus . Sie wird mich etwas später verzehren. Ich glaube, ich sehe ihren schweren, leblosen Blick mit kalter Aufmerksamkeit auf mich gerichtet, wie es sich für ein steinernes Auge gehört. Sei ruhig, Sphinx, ich werde zu dir zurückkehren, und dann kannst du mich nach Belieben verschlingen, wenn ich dein Rätsel nicht löse! Aber lass mich noch ein bisschen allein! Ich werde in deine Steppen zurückkehren!“ . Dieser Gedanke erscheint in dem Gedicht Die Sphinx. Man kann vermuten, dass Turgenjews Gedicht mit „der ungelösten Sphinx des russischen Lebens“ verbunden ist. Der russische Bauer erscheint Turgenjew als eine Sphinx, die ein Rätsel verbirgt: „Ja, du bist es, Karp, Sidor, Semjon, Jaroslawl, Rjasaner Bauer, mein Landsmann, russischer Knochen! Wie lange bist du schon in den Sphinxen? Selbst die Slawophilen haben dieses Rätsel nicht gelöst. Und diese Kontroverse mit ihnen steht in der Zeile: „Ach! Es reicht nicht aus, eine Murmolka anzuziehen, um dein Ödipus zu werden, o allrussische Sphinx!“

Nymphen sind mythologische Gottheiten, die die Meere, Flüsse, Täler und Wälder bewohnen. Sie bestiegen den Olymp, nahmen am Rat der Götter teil, führten ein fröhliches Leben, inspirierten Dichter. Ihr Kult spiegelte den fröhlichen Geist der Märchenwelt wider. Der Traum von der Wiederbelebung dieses Geistes verbindet Turgenjew mit Schiller und Goethe.

Die alten Griechen verehrten Pan als Schutzpatron der Hirten, Jäger, Fischer und Imker. Er wandert durch Wälder und Berge, geht mit Nymphen spazieren, spielt Flöte. Der Ausdruck "Die große Pfanne ist gestorben!" in dem erstmals von Plutarch verwendeten Gedicht "Nymphen" bedeutet das Ende einer ganzen Ära.

Eines der klar zum Ausdruck gebrachten Interessen von Turgenjew sind religiöse Motive, die sich hauptsächlich auf das Problem der Beziehung zwischen himmlischer und menschlicher Wahrheit und die Interpretation des Christusbildes konzentrieren. Die Werke, in denen versucht wurde, ein künstlerisches Christusbild zu schaffen, waren Turgenew bekannt. Bereits in den 1850er Jahren sah er beispielsweise das berühmte Gemälde von A. Ivanov „Die Erscheinung Christi vor dem Volk“, das nicht ohne den Einfluss des angegebenen Buches von Strauss entstand, das auch Turgenev in seiner Jugend las, kannte das Gemälde von I. N. Kramskoy „Christus in der Wüste“ und die Polemik dieses Künstlers mit M. M. Antokolsky, der die Skulptur „Christus vor dem Gericht des Volkes“ (1875) schuf. Diese Skulptur, in der Antokolsky nach eigenen Worten versuchte, Christus „so einfach, ruhig, so volkstümlich wie möglich“ darzustellen, entstand 1878, also genau in dem Jahr, in dem die Weltausstellung für Skulpturen in Paris organisiert wurde . Das Bild von Christus wurde von Turgenev in dem Gedicht "Christus" geschaffen. In allen Manuskripten des Autors hatte der Titel dieses Gedichts in Prosa den Untertitel "Traum" (einige Jahre zuvor stellte Turgenev in der Geschichte "Living Relics" Lukeryas Traum von Christus dar).

Aus dem Traum wurde eine Vision. Die Idee der Einfachheit, der Gewöhnlichkeit Christi ist die Hauptidee des Gedichts. In der Kirche sieht der junge Mann einen Mann, der "... ein Gesicht hat, das allen menschlichen Gesichtern ähnlich ist, dieselben gewöhnlichen, wenn auch ungewohnten Züge". "Erst dann verstand ich, dass es genau ein solches Gesicht war - ein Gesicht, das allen menschlichen Gesichtern ähnlich ist -, dass es das Antlitz Christi war." Und seine Kleidung ist normal. Christus ist ein Mensch, er ist wie alle Menschen.

Unter den Prosagedichten nimmt die patriotische Miniatur „Russische Sprache“ einen herausragenden Platz ein. Der große Künstler des Wortes behandelte die russische Sprache mit außerordentlicher Feinheit und Zärtlichkeit. Der Autor drängte darauf, unsere schöne Sprache zu schützen. Er glaubte, dass der russischen Sprache die Zukunft gehört, dass mit Hilfe einer solchen Sprache großartige Werke geschaffen werden könnten. „In Tagen des Zweifels, in Tagen schmerzhafter Überlegungen über das Schicksal meiner Heimat, bist du meine einzige Stütze und Unterstützung, oh große, mächtige, wahrhaftige und freie russische Sprache! Ohne dich - wie kann man beim Anblick von allem, was zu Hause passiert, nicht verzweifeln? Aber es ist unmöglich zu glauben, dass eine solche Sprache nicht einem großen Volk gegeben wurde!“ .

Literatur.

Turgenew I.S. Vollständige Werk- und Briefsammlung: In 30 Bde.-M.: Nauka, 1978. -735 S. Die Zitate stammen aus dieser Ausgabe, nach Band und Seite.
Shatalov S.E. "Gedichte in Prosa" von I. S. Turgenev. Um dem Lehrer zu helfen. - Arsamas, 1961.-312s.

Portal für den Studenten. Selbsttraining

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL