Überraschenderweise kann die moderne Wissenschaft keine genaue Antwort auf die Frage geben, wo und wie der Mond in der Nähe der Erde erschienen ist. Es gibt viele Theorien über den Ursprung des Mondes, und in jeder von ihnen gibt es widersprüchliche Tatsachen. Anfangs dachten Wissenschaftler, dass alle Planeten gleichzeitig aus Protoplasma entstanden. Aber später kamen sie zu dem Schluss, dass dies nicht ganz stimmt. Als Proben von Monderde auf den Tisch der Forscher trafen, schnappten die Forscher überrascht nach Luft – der Mond erwies sich als viel älter als die Erde – etwa 1,5 Milliarden Jahre! Und sofort stellte sich die Theorie der gleichzeitigen Entstehung der Planeten als unhaltbar heraus! Aber dies fügte mehr Fragen als Antworten hinzu, wie der Mond erschien. Sie hielten lange an der Hauptversion des Ursprungs des Mondes fest - ein Megaimpact. Demnach traf zum Zeitpunkt der Bildung von Protoplaneten ein bestimmter Protoplanet Thea, der den Weg der Erde kreuzte, seine Oberfläche. Und sie trat ein riesiges Stück aus der Erde, das seinen Platz in seiner Umlaufbahn einnahm und zu einem Satelliten wurde. Die unterschiedliche chemische Zusammensetzung von Mond und Erde, der Altersunterschied und die Tatsache, dass Wissenschaftler keinen einzigen Fall von Planeten kennen, die so frei um Sternensysteme herumfliegen wie Thea, haben die Theorie des Megaeinschlags und der Erscheinung des Mondes. Laut der aktualisierten Version drehten sich die Planeten zum Zeitpunkt der Entstehung des Sonnensystems in instabilen Umlaufbahnen um den Stern. Und wo jetzt der Asteroidengürtel ist, zwischen Mars und Jupiter, war einst ein anderer Planet - Phaethon. In Größe und Masse war Phaeton unserem Planeten zweimal unterlegen, während der Neigungswinkel der Planeten eine ernsthafte Kollisionsgefahr verursachte. Und eines Tages geschah es! Phaeton kam zu nahe und wurde von der Erde in einer Gravitationsfalle gefangen, Phaeton konnte dem größeren Planeten nicht durch Masse entkommen! Und es gab eine Kollision. Glücklicherweise stimmten die Flugbahnen kosmischer Körper nicht vollständig überein, und die Erde litt wenig. Aber Phaeton - der Planet wurde durch den Aufprall buchstäblich zerrissen! Ein großes Stück Materie - das ist alles, was von Phaethon übrig geblieben ist, der seinen Platz in der Umlaufbahn der Erde einnahm und zum ewigen Satelliten des Planeten wurde - dem Mond. Alles andere war über den Weltraum in verschiedene Richtungen verstreut.

Die Oberfläche des Mondes ändert oft ihre Form.Die Zuverlässigkeit dieser Theorie wird durch die Überreste einer Magnetosphäre angezeigt, obwohl sie schwach ist, aber immer noch Satelliten keine Magnetosphäre haben. Doch diese Version stellt die Forscher nicht zufrieden. Die Existenz des Planeten Phaeton in der Antike wird nicht geleugnet, aber was mit dem Planeten passiert ist ... und ob er ein Satellit der Erde wurde, ist von Forschern fraglich. Forscher, die sich auf die neuesten Daten stützen, glauben, dass der Planet, der auf die Erde stürzte, überhaupt kein Phaethon sein konnte. Wie Sie wissen, fällt der Äquator des Mondes nicht mit der Erde zusammen, sondern stimmt perfekt mit der Ebene der Marsbahn überein! Außerdem hat der Erdtrabant eine seltsame Charaktereigenschaft, trotz des stärkeren Einflusses der Venus nähert sich der Mond dem Mars tendenziell an. Als ob eine unsichtbare kosmische Nabelschnur Mars und Mond verbindet! Es ist unmöglich zu erklären, womit dieses Phänomen zusammenhängt. Einfluss von Phaethon auf dem Mars. Wenn wir davon ausgehen, dass Phaeton durch eine Kollision mit der Erde auseinandergerissen wurde, dann musste dies den benachbarten Mars betreffen. Jetzt sehen wir den Roten Planeten mit einer leblosen, toten Wüste. Aber einmal könnte alles anders sein! Riesige Fragmente des explodierenden Phaeton begannen, den Mars ununterbrochen zu bombardieren. Niemand konnte darauf überleben, der Planet war dem Untergang geweiht! Durch die mächtigen Schläge von Phaetons Fragmenten erzitterte der Planet und verlor seine Umlaufbahn, die Atmosphäre und Magnetosphäre des Mars starben. Unter mächtigen Schlägen, beispielloser Stärke, zerstreuten sich auch die Trümmer des Mars in alle Richtungen. Die Tatsache, dass der Mars schrecklichen Schlägen ausgesetzt war, wird durch die Entdeckung von 2000 belegt. Dann wurde der Yamato-Meteorit in der Antarktis entdeckt, es wird angenommen, dass er von dem gebrochenen massiven Angriff des Mars zu uns gebracht wurde. Das Alter des Gesteins im Kern des Yamato-Meteoriten beträgt 16.000.000 Jahre! Sie sind schwer beschädigt – die Zerstörung ist laut Experten typisch für eine Katastrophe von planetarischem Ausmaß! Und die obere geschmolzene Kruste des Meteoriten weist darauf hin, dass Yamato vor 12.000 Jahren in die Erdatmosphäre eingetreten ist. Aber wir dürfen Phaethon nicht vergessen – schließlich konnte es hier einmal eine fruchtbare Zeit geben, als der Planet lebte und blühte. Und auf der Oberfläche des Planeten lebte eine vernünftige Kultur. Erinnern wir uns für einen Moment daran, wie sich der Mond im Orbit verhält. Der Mond ist ein erstaunlicher Satellitenplanet, dessen Form fast perfekt rund ist. Interessant ist auch, dass der Massenmittelpunkt des Mondes 1830 Meter näher an der Erde liegt als sein geometrischer Mittelpunkt. Es scheint, dass sich der Mond bei einer solchen Kraftangabe zufällig drehen sollte. Allerdings nichts dergleichen! Die Flugbahn unseres Satelliten ist absolut genau und verifiziert! Sie bewegt sich streng und behält dabei eine stabile Geschwindigkeit und einen stabilen Kurs bei. Das ist unmöglich zu erklären... Außerdem hat noch nie jemand die andere Seite des Mondes gesehen! Es scheint irdischen Beobachtern für immer verborgen zu sein. Warum so? Was kann in der Dunkelheit der unsichtbaren Seite verborgen sein, die die Erdbewohner nicht sehen können? Aber selbst jetzt, trotz einer ausreichenden Zahl von Sondensatelliten, die den Mond erkundet haben, findet man selten unkorrigierte Bilder der Rückseite des Satelliten.

Das Geheimnis des Mondes und des Yamoto-Meteoriten in den Legenden alter Zivilisationen. Die akademische Wissenschaft hat die Entstehung des Universums und des Sonnensystems in den Regalen zerlegt. Aber einige Tatsachen "fallen" aus der allgemein akzeptierten Hypothese des Ursprungs der Planeten und insbesondere des Mondes heraus. Alle alten Zivilisationen haben Aufzeichnungen darüber, wie der Mond erschien. Es stellt sich heraus, dass Legenden sich an Zeiten erinnern, als die Erde noch keinen Satelliten hatte! Alte Texte beschreiben das Erscheinen des Mondes auf sehr merkwürdige Weise. Darüber hinaus sind die Tatsachen, die für die allgemein akzeptierte Theorie der Entstehung des Mondes fatal sind. Aber der Mond wurde von niemand anderem als den Göttern in die Umlaufbahn gebracht! - nach einer schrecklichen Katastrophe im Sonnensystem.

Das Symbol des Dendera-Tierkreises, das vom Ursprung des Mondes spricht Ägypten, Dendera, ein Ort, der als Tempel der Göttin Khanhor bekannt ist, hier ist der Dendera-Kalender - es wird angenommen, dass dies noch nicht vollständig vom Menschen entschlüsselt ist eine Chronik vergangener Ereignisse, Aufzeichnungen großer Katastrophen. Es wird angenommen, dass die weibliche Figur die Erde darstellt und der Pavian in ihrer Hand den Mond symbolisiert. Die ausgestreckte Hand zeigt an, dass der Mond zur Erde gezogen wurde! Und die Götter haben es getan! Tiwanaku, weit entfernt von Ägypten, die Mauern des Kalasasaya-Tempels / Tempel der stehenden Steine ​​/ hier lesen die Forscher, dass der Mond vor etwa 12.000 Jahren in der Nähe der Erde erschien. Die Wände des Tempels sind mit einem Spiegelbild der Größe und Bedeutung des Ereignisses übersät, als der Mond erschien. Und ähnliche Inschriften, die über die Ereignisse der Vergangenheit sprechen, haben alle Zivilisationen der Antike. Die Aufzeichnungen der Griechen, Aristoteles und Plutarch, des römischen Apollonius von Rhodos, die von einem bestimmten Volk erzählen, das im Hochland von Arkadien lebte, klingen erstaunlich. Und sie sprachen von sich selbst, wie von den Menschen, deren Vorfahren an diese Orte kamen, noch bevor der Mond am Himmel erschien. - Und die Leute erinnern sich daran und bewahren Wissen für die Nachwelt. Offensichtlich beschreiben verschiedene alte Kulturen das Aussehen des Mondes auf ihre eigene Weise, aber die Essenz bleibt gleich - bevor die Erde keinen eigenen Satelliten hatte. In einigen Zivilisationen erschien der Mond unter Wasser, in anderen unter der Erde. Das Erscheinen des Mondes am Himmel wird mit der großen Sintflut in Verbindung gebracht. Übrigens gibt es mit dem Aufkommen des Satelliten eine andere Legende, obwohl sie noch dunkel ist. Laut indischen Legenden lebten frühere Menschen länger und standen an der Schwelle zur fast Unsterblichkeit - ein Leben von bis zu 10.000 Jahren. Die Katastrophe änderte jedoch alles, wonach die Lebenserwartung auf 1000 Jahre reduziert wurde. Dies wird auch in der Bibel erwähnt, und in der Folge ging die Langlebigkeit vollständig verloren. Hängt es mit dem Erscheinen des Mondes zusammen? - Es ist schwer zu beantworten, aber die Tatsache ist bemerkenswert.

Wie der Planet Phaethon vor 16 Millionen Jahren starb. Was also haben unsere Vorfahren sorgfältig aufbewahrt und in Stein gemeißelt? Was wollten sie uns vermitteln? Die Geschichte, wie der Planet Phaeton starb und der Mars zerstört wurde und während dieses Ereignisses die Erde einen Satelliten hatte? Ist es nicht das, was uns alte Legenden erzählen, uns die Geschichte unseres Planeten vermitteln und auch Phänomene im kosmischen Maßstab zeigen? Laut alten Texten starb der Planet Phaethon laut Forschern nicht zufällig, sondern etwas anders. In jenen fernen Zeiten kamen zwei mächtige Mächte in einem Kampf zusammen. Hochentwickelte Kulturen, Waffen von unvorstellbarer Macht – und als Ergebnis wurde der Planet zerstört und zerstört. Der Mond und die Erde, Jericho und Gizeh, aber wie ähnlich Aber das erklärt nicht, warum die Götter den Mond zur Erde schleppten. Es sei denn, Sie gehen davon aus, dass die Götter es nicht getan haben. Und in diesem Fall wird eine interessante Theorie gesehen. Was aber, wenn in einem langjährigen Kampf nicht alle Raumschiffe der Kriegsparteien starben? Dann könnte sich ein beschädigtes, aber nicht vollständig totes Schiff in der Umlaufbahn des nächsten Planeten „festsetzen“, und die Besatzung des havarierten Schiffs könnte sich auf dem Planeten niederlassen. Als Beweis für diese Version sprechen zahlreiche und bekannte anomale Mondphänomene. Dies sind ausgestoßene Gasstrahlen - als ob sie vom Bordsystem abgelassen würden, wenn die Module oder ein funktionierendes System gespült werden. Außerdem sprechen wir nicht von kurzer Dauer, sondern von der Periodizität der Emissionen. Und auch Beobachter bemerken immer wieder mysteriöse Veränderungen auf der Mondoberfläche. Es war, als ob die unterirdischen Mechanismen eines riesigen Schiffes am Werk wären. Die wissenschaftliche Elite weiß genau, was auf dem Mond passiert, und leugnet im Allgemeinen nicht die stattfindenden Phänomene. Aus irgendeinem mysteriösen Grund will er jedoch nicht anerkennen, was passiert und was von alten Zivilisationen geschrieben wurde ... Warum?

„ZiV“ Nr. 6/2005 Akademiker, GEOKHI RAS Das Problem der Entstehung des Mondes wird in der wissenschaftlichen Literatur seit mehr als hundert Jahren diskutiert. Ihre Lösung ist von großer Bedeutung für das Verständnis der Frühgeschichte der Erde, der Entstehungsmechanismen des Sonnensystems und der Entstehung des Lebens. Bisher war die Hypothese der Entstehung des Mondes durch die Kollision der Erde mit einem großen Körper von der Größe des Mars weit verbreitet. Diese Hypothese, die von zwei Gruppen amerikanischer Wissenschaftler aufgestellt wurde, erklärte erfolgreich den Eisenmangel auf dem Mond und die dynamischen Eigenschaften des Erde-Mond-Systems. Später stieß sie jedoch auf Schwierigkeiten, einige der in diesem Artikel diskutierten Faktoren zu erklären. In den letzten Jahren haben russische Wissenschaftler ein neues Konzept der Entstehung von Erde und Mond - als Ergebnis der Staubkondensationsfragmentierung - vorgelegt und begründet.

Ein paar Worte aus der Geschichte des Problems

Von den Planeten im inneren Sonnensystem, zu denen Merkur, Venus, Erde und Mars gehören, hat nur die Erde einen massiven Mond, den Mond. Der Mars hat auch Satelliten: Phobos und Deimos, aber das sind kleine Körper von unregelmäßiger Form. Der größte von ihnen, Phobos, hat eine maximale Ausdehnung von nur 20 km, während der Durchmesser des Mondes 3560 km beträgt.

Mond und Erde haben unterschiedliche Dichten. Das liegt nicht nur daran, dass die Erde groß ist und ihre Eingeweide dadurch stärker belastet werden. Die auf Normaldruck (1 atm) reduzierte durchschnittliche Dichte der Erde beträgt 4,45 g/cm 3 , die des Mondes 3,3 g/cm 3 . Der Unterschied ist darauf zurückzuführen, dass die Erde einen massiven Eisen-Nickel-Kern (mit einer Beimischung leichter Elemente) enthält, in dem 32% der Erdmasse konzentriert sind. Die Größe des Mondkerns bleibt unklar. Aber unter Berücksichtigung der geringen Dichte des Mondes und der Begrenzung durch den Wert des Trägheitsmoments (0,3931), kann der Mond keinen Kern enthalten, der 5 % seiner Masse übersteigt. Basierend auf der Interpretation geophysikalischer Daten wird das wahrscheinlichste Intervall als 1–3% angesehen, dh der Radius des Mondkerns beträgt 250–450 km.

Mitte des letzten Jahrhunderts wurden mehrere Hypothesen über den Ursprung des Mondes aufgestellt: die Trennung des Mondes von der Erde; versehentliches Einfangen des Mondes in die Erdumlaufbahn; Koakkretion von Mond und Erde aus einem Schwarm fester Körper. Bis vor kurzem wurde dieses Problem von Spezialisten auf dem Gebiet der Himmelsmechanik, Astronomie und Planetenphysik gelöst. Geologen und Geochemiker nahmen daran nicht teil, da vor Beginn seiner Untersuchung durch Raumfahrzeuge nichts über die Zusammensetzung des Mondes bekannt war.

Bereits in den 30er Jahren. des letzten Jahrhunderts wurde gezeigt, dass die Hypothese der Trennung des Mondes von der Erde, die übrigens von J. Darwin, dem Sohn von Charles Darwin, aufgestellt wurde, unhaltbar ist. Das gesamte Rotationsmoment von Erde und Mond reicht für das Auftreten von Rotationsinstabilität auch in der flüssigen Erde (Materieverlust unter Einwirkung der Zentrifugalkraft) nicht aus.

In den 60er Jahren. Experten auf dem Gebiet der Himmelsmechanik sind zu dem Schluss gekommen, dass der Einschlag des Mondes in die Erdumlaufbahn ein äußerst unwahrscheinliches Ereignis ist. Es blieb die Hypothese der Koakkretion, die von einheimischen Forschern, Studenten von O.Yu. Schmidt V.S. Safronov und E.L. Russol. Seine Schwäche ist seine Unfähigkeit, die unterschiedliche Dichte von Mond und Erde zu erklären. Geniale, aber unglaubwürdige Szenarien wurden entwickelt, wie der Mond überschüssiges Eisen verlieren könnte. Als die Einzelheiten der chemischen Struktur und Zusammensetzung des Mondes bekannt wurden, wurde diese Hypothese endgültig verworfen. Gerade Mitte der 1970er Jahre. ein neues Szenario für die Entstehung des Mondes. Die amerikanischen Wissenschaftler A. Cameron und V. Ward und gleichzeitig V. Hartman und D. Davis schlugen 1975 die Hypothese der Entstehung des Mondes als Folge einer katastrophalen Kollision mit der Erde eines großen kosmischen Körpers vor, der Größe des Mars (Mega-Impact-Hypothese). Infolgedessen schmolz eine riesige Masse terrestrischer Materie und teilweise das Material des Stürmers (ein Himmelskörper, der mit der Erde kollidierte) und wurde in eine erdnahe Umlaufbahn geschleudert. Dieses Material sammelte sich schnell zu einem kompakten Körper, der zum Mond wurde. Obwohl scheinbar exotisch, wurde diese Hypothese allgemein akzeptiert, weil sie eine einfache Lösung für eine Reihe von Problemen bot. Wie die Computersimulation gezeigt hat, ist das Kollisionsszenario aus dynamischer Sicht durchaus machbar. Außerdem gibt er eine Erklärung für den erhöhten Wert des Drehimpulses des Erde-Mond-Systems, der Neigung der Erdachse. Auch der geringere Eisengehalt des Mondes ist leicht zu erklären, da angenommen wird, dass die katastrophale Kollision nach der Bildung des Erdkerns stattfand. Es stellte sich heraus, dass Eisen hauptsächlich im Erdkern konzentriert war, und der Mond wurde aus der steinigen Substanz des Erdmantels gebildet.

Reis. 1 - Zusammenstoß der Erde mit einem Himmelskörper von etwa der Größe des Mars, der zur Freisetzung von geschmolzener Materie führte, die den Mond bildete (Hypothese der Mega-Einschläge).
Abbildung V.E. Kulikowski.

Als Mitte der 1970er Jahre Mondbodenproben zur Erde geliefert wurden, waren die geochemischen Eigenschaften des Mondes ziemlich gut untersucht, und in einer Reihe von Parametern zeigte er wirklich eine gute Ähnlichkeit mit der Zusammensetzung des Erdmantels. Daher unterstützten so prominente Geochemiker wie A. Ringwood (Australien) und H. Wenke (Deutschland) die Megaimpact-Hypothese. Generell rückte das Problem der Entstehung des Mondes aus der Kategorie der astronomischen eher in die Kategorie der geologischen und geochemischen, da gerade geochemische Argumente im Beweissystem für die eine oder andere Version der Entstehung des Mondes ausschlaggebend wurden Mond. Diese Versionen unterschieden sich nur in Details: die relative Größe der Erde und des Impaktors, wie alt die Erde war, als die Kollision stattfand. Das Schockkonzept selbst galt als unerschütterlich. Unterdessen lassen einige Details der geochemischen Analyse Zweifel an der Hypothese als Ganzes aufkommen.

Das Problem der "flüchtigen" und Isotopenfraktionierung

Das Thema Eisenmangel auf dem Mond hat in der Diskussion um die Entstehung des Mondes eine entscheidende Rolle gespielt. Ein weiteres grundlegendes Problem – die übermäßige Verarmung des natürlichen Satelliten der Erde an flüchtigen Elementen – blieb im Schatten.

Der Mond enthält viel weniger K, Na und andere flüchtige Elemente im Vergleich zu kohligen Chondriten. Die Zusammensetzung der kohligen Chondriten gilt als diejenige, die der ursprünglichen kosmischen Materie, aus der die Körper des Sonnensystems gebildet wurden, am nächsten kommt. Als „flüchtig“ nehmen wir gewöhnlich Verbindungen aus Kohlenstoff, Stickstoff, Schwefel und Wasser wahr, die beim Erhitzen auf eine Temperatur von 100–200 ° C leicht verdampfen. Bei Temperaturen von 300–500 ° C, insbesondere unter Niederdruckbedingungen, z. Beim Kontakt mit dem Weltraumvakuum ist Flüchtigkeit Elementen inhärent, die wir normalerweise in der Zusammensetzung von Festkörpern beobachten. Die Erde enthält auch wenige flüchtige Elemente, aber der Mond ist selbst im Vergleich zur Erde merklich arm an ihnen.

Es scheint, dass daran nichts Überraschendes ist. Tatsächlich wird gemäß der Impakthypothese angenommen, dass der Mond durch den Ausstoß geschmolzener Materie in eine erdnahe Umlaufbahn entstanden ist. Es ist klar, dass in diesem Fall ein Teil der Substanz verdampfen könnte. Alles wäre gut erklärt, wenn da nicht ein Detail wäre. Tatsache ist, dass während der Verdampfung ein Phänomen namens Isotopenfraktionierung auftritt. Zum Beispiel besteht Kohlenstoff aus zwei Isotopen 12 C und 13 C, Sauerstoff hat drei Isotope - 16 O, 17 O und 18 O, das Element Mg enthält stabile Isotope 24 Mg und 26 Mg usw. Beim Verdunsten überholt das leichte Isotop das schwere, sodass die Reststoffe mit dem schweren Isotop des verloren gegangenen Elements angereichert werden müssen. Der amerikanische Wissenschaftler R. Clayton und seine Mitarbeiter zeigten experimentell, dass sich im Falle des beobachteten Kaliumverlustes durch den Mond das Verhältnis 41 K/39 K darin um 60 ‰ ändern müsste. Beim Verdampfen von 40 % der Schmelze würde sich das Isotopenverhältnis von Magnesium (26 Mg/24 Mg) um 11–13‰ und das von Silizium (30 Si/28 Si) um 8–10‰ ändern. Dies sind sehr große Verschiebungen, wenn man bedenkt, dass die moderne Genauigkeit der Messung der Isotopenzusammensetzung dieser Elemente nicht schlechter als 0,5 ‰ ist. Währenddessen wurde in der Mondmaterie keine Verschiebung der Isotopenzusammensetzung, also keinerlei Spuren einer isotopischen Fraktionierung von flüchtigen Stoffen, gefunden.

Es entstand eine dramatische Situation. Einerseits wurde die Impakthypothese vor allem in der amerikanischen Fachliteratur als unerschütterlich proklamiert, andererseits war sie mit den Isotopendaten nicht vereinbar.

R. Clayton (1995) bemerkte: "Diese Isotopendaten stimmen nicht mit fast allen vorgeschlagenen Mechanismen für den Abbau flüchtiger Stoffe durch Verdampfung von kondensierter Materie überein." H. Jones und H. Palme (2000) kamen zu dem Schluss, dass „Verdunstung nicht als ein Mechanismus angesehen werden kann, der aufgrund unvermeidbarer Isotopenfraktionierung zu einer Verarmung an flüchtigen Stoffen führt“.

Mondentstehungsmodell

Vor zehn Jahren habe ich eine Hypothese aufgestellt, deren Bedeutung darin bestand, dass der Mond nicht durch einen katastrophalen Einschlag entstanden ist, sondern als binäres System gleichzeitig mit der Erde durch die Fragmentierung einer Wolke aus Staubpartikeln . So entstehen Doppelsterne. Eisen, an dem der Mond erschöpft ist, ging zusammen mit anderen flüchtigen Stoffen durch Verdunstung verloren.

Reis. 2 - Bildung der Erde und des Mondes aus einer gemeinsamen Staubscheibe gemäß der Hypothese des Autors über die Entstehung der Erde und des Mondes als binäres System.

Aber kann eine solche Fragmentierung tatsächlich bei diesen Werten von Masse, Drehimpuls und anderen Dingen auftreten, die das Erde-Mond-System hat? Es blieb unbekannt. Mehrere Forscher haben sich zusammengetan, um dieses Problem zu untersuchen. Ihm gehörten bekannte Experten auf dem Gebiet der Weltraumballistik an: Akademiemitglied T.M. Eneev, damals in den 70ern. die die Möglichkeit der Akkumulation von Planetenkörpern durch Kombinieren von Staubkonzentrationen untersuchten; berühmter Mathematiker Akademiker V.P. Myasnikov (leider bereits verstorben); Ein prominenter Spezialist auf dem Gebiet der Gasdynamik und Supercomputer, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften A.V. Zabrodin; Doktor der Physikalischen und Mathematischen Wissenschaften M.S. Legkostupow; Doktor der chemischen Wissenschaften Yu.I. Sidorow. Später, Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, Spezialist auf dem Gebiet der Computermodellierung A.M. Krivtsov aus St. Petersburg, der maßgeblich zur Lösung des Problems beigetragen hat. Unsere Bemühungen zielten darauf ab, das dynamische Problem der Entstehung von Mond und Erde zu lösen.

Die Idee des Eisenverlusts durch den Mond durch Verdunstung stand jedoch anscheinend im gleichen Widerspruch zum Fehlen von Spuren einer Isotopenfraktionierung auf dem Mond sowie zur Aufprallhypothese. Tatsächlich gab es hier einen bemerkenswerten Unterschied. Tatsache ist, dass eine Isotopenfraktionierung auftritt, wenn Isotope irreversibel die Oberfläche der Schmelze verlassen. Dann entsteht aufgrund der größeren Beweglichkeit des leichten Isotops ein kinetischer Isotopeneffekt (die obigen Werte der Isotopenverschiebungen sind genau auf diesen Effekt zurückzuführen). Aber eine andere Situation ist möglich, wenn Verdampfung in einem geschlossenen System auftritt. In diesem Fall kann das verdampfte Molekül wieder in die Schmelze zurückkehren. Dann stellt sich ein gewisses Gleichgewicht zwischen der Schmelze und dem Dampf ein. Es ist klar, dass sich die leichter flüchtigen Komponenten in der Dampfphase anreichern. Aufgrund der Tatsache, dass zwischen Dampf und Schmelze sowohl ein direkter als auch ein umgekehrter Übergang von Molekülen stattfindet, ist der Isotopeneffekt sehr gering. Das ist der thermodynamische Isotopeneffekt. Bei erhöhten Temperaturen kann es vernachlässigbar sein. Die Idee eines geschlossenen Systems ist nicht anwendbar auf eine Schmelze, die in eine erdnahe Umlaufbahn ausgestoßen wird und in den Weltraum verdampft. Aber es ist ziemlich konsistent mit dem Prozess, der in einer Partikelwolke abläuft. Verdampfende Partikel sind von ihrem Dampf umgeben, und die Wolke als Ganzes befindet sich in einem geschlossenen System.

Reis. 3 - Kinetische und thermodynamische Isotopeneffekte: a) der kinetische Isotopeneffekt beim Verdampfen der Schmelze führt zur Anreicherung des Dampfes mit leichten Isotopen flüchtiger Elemente und der Schmelze mit schweren Isotopen; b) der thermodynamische Isotopeneffekt, der im Gleichgewicht zwischen Flüssigkeit und Dampf auftritt. Sie kann bei erhöhten Temperaturen vernachlässigbar sein; c) ein geschlossenes System von Teilchen, die von ihrem eigenen Dampf umgeben sind. Verdampfte Partikel können wieder in die Schmelze zurückkehren.

Nehmen wir nun an, dass sich die Wolke aufgrund der Schwerkraft zusammenzieht. Es bricht zusammen. Dann wird der verdampfte Teil der Materie aus der Wolke herausgedrückt, und die verbleibenden Partikel erweisen sich als an flüchtigen Stoffen abgereichert. In diesem Fall wird fast keine Fraktionierung von Isotopen beobachtet!

Es wurden mehrere Versionen der Lösung des dynamischen Problems betrachtet. Am erfolgreichsten war das von A.M. Kriwzow.

Stellen wir uns vor, dass es eine Wolke von Teilchen gibt, von denen sich jedes in Übereinstimmung mit der Gleichung des zweiten Newtonschen Gesetzes bewegt, das, wie Sie wissen, Masse, Beschleunigung und die die Bewegung verursachende Kraft beinhaltet. Die Wechselwirkungskraft zwischen jedem Teilchen und allen anderen Teilchen f umfasst mehrere Begriffe: die Gravitationswechselwirkung, die elastische Kraft, die auf die Kollision von Teilchen wirkt (manifestiert sich in sehr kleinen Abständen), und der unelastische Teil der Wechselwirkung, als Folge dessen die Stoßenergie wird in Wärme umgewandelt.

Es war notwendig, bestimmte Anfangsbedingungen zu akzeptieren. Die Lösung wurde für eine Teilchenwolke durchgeführt, die die Masse des Erde-Mond-Systems hat und einen Drehimpuls hat, der das System dieser Körper charakterisiert. Tatsächlich könnten diese Parameter für die ursprüngliche Wolke etwas abweichen, sowohl nach oben als auch nach unten. Basierend auf der Bequemlichkeit von Computerberechnungen wurde ein zweidimensionales Modell in Betracht gezogen - eine Scheibe mit einer ungleichmäßig verteilten Oberflächendichte. Um das Verhalten eines realen dreidimensionalen Objekts in den Parametern eines zweidimensionalen Modells zu beschreiben, wurden Ähnlichkeitskriterien mit dimensionslosen Koeffizienten eingeführt. Noch eine Bedingung: Es war notwendig, dem Teilchen zusätzlich zur Winkelgeschwindigkeit eine chaotische Geschwindigkeit zuzuschreiben. Auf mathematische Berechnungen und einige andere technische Details kann hier verzichtet werden.

Die Computerberechnung des Modells basierend auf den obigen Prinzipien und Bedingungen beschreibt gut den Kollaps der Partikelwolke. In diesem Fall wurde ein zentraler Körper mit erhöhter Temperatur gebildet. Allerdings gab es keine Hauptsache. Es gab keine Fragmentierung der Partikelwolke, das heißt, es entstand ein Körper und kein binäres Erde-Mond-System. Im Allgemeinen war daran nichts Unerwartetes. Wie bereits erwähnt, waren Versuche, die Entstehung des Mondes durch Ablösung von der schnell rotierenden Erde zu simulieren, bisher erfolglos. Der Drehimpuls des Erde-Mond-Systems reichte nicht aus, um den gemeinsamen Körper in zwei Fragmente zu trennen. Dasselbe geschah mit der Partikelwolke.

Die Situation änderte sich jedoch radikal, als das Phänomen der Verdunstung berücksichtigt wurde.

Der Prozess der Verdunstung von der Partikeloberfläche verursacht einen Abstoßungseffekt. Die Stärke dieser Abstoßung ist umgekehrt proportional zum Quadrat der Entfernung vom verdampfenden Teilchen:

wobei λ der Proportionalitätskoeffizient ist, der die Größe des von der Oberfläche des Partikels verdampfenden Flusses berücksichtigt; m ist die Masse des Teilchens.

Die Struktur der Formel, die die gasdynamische Abstoßung charakterisiert, sieht ähnlich aus wie der Ausdruck für die Gravitationskraft, wenn wir anstelle von λ γ - die Gravitationskonstante - einsetzen. Genau genommen gibt es keine vollständige Ähnlichkeit dieser Kräfte, da die Gravitationswechselwirkung weitreichend und die abstoßende Verdunstungskraft lokal ist. In erster Näherung können sie jedoch kombiniert werden:

Dies führt zu einer effektiven Konstante γ", kleiner als γ.

Es ist klar, dass eine Abnahme des Koeffizienten γ bei niedrigeren Werten des Drehimpulses zum Auftreten einer Rotationsinstabilität führt. Die Frage ist, wie groß der Verdunstungsfluss sein sollte, damit die Anforderungen an die anfängliche Winkelgeschwindigkeit der Wolke so reduziert werden, dass der tatsächliche Drehimpuls des Erde-Mond-Systems ausreicht, um eine Fragmentierung zu verursachen.

Die vorgenommenen Schätzungen zeigten, dass der Fluss ziemlich klein sein und in ziemlich plausible Werte von Zeit und Masse passen sollte. Für Chondren (kugelförmige Partikel, aus denen Chondrit-Meteoriten bestehen) von etwa 1 mm Größe, mit einer Temperatur von etwa 1000 K und einer Dichte von ~ 2 g/cm3 sollte die Strömung nämlich etwa 10–13 kg/m2 s betragen. In diesem Fall wird eine Abnahme der Masse eines verdampfenden Teilchens um 40 % eine Zeit in der Größenordnung von (3 – 7) 10 4 Jahren erfordern, was mit einer möglichen Größenordnung von 10 5 Jahren für die Zeitskala von konsistent ist anfängliche Anhäufung von Planetenkörpern. Computersimulationen mit realen Parametern zeigten deutlich das Auftreten von Rotationsinstabilität, die in der Bildung von zwei erhitzten Körpern gipfelte, von denen einer zur Erde und der andere zum Mond wird.

Reis. 4 - Computermodell des Zusammenbruchs einer Wolke aus verdampfenden Partikeln. Die aufeinanderfolgenden Phasen der Wolkenfragmentierung (a–d) und der Bildung binärer Systeme (e–f) sind gezeigt. Bei der Berechnung wurden reale Parameter verwendet, die das System Erde-Mond charakterisieren: Drehimpuls K = 3,45 10 34 kg m 2 s–1; die Gesamtmasse der Erde und des Mondes M = 6,05 10 24 kg, der Radius eines Festkörpers mit der Gesamtmasse der Erde und des Mondes Rc = 6,41 10 6 m; Gravitationskonstante "Gamma" = 6,67 10 -11 kg -1 m 3 s -2; anfänglicher Wolkenradius R0 = 5,51 Rc; die Anzahl der berechneten Teilchen N = 104, der Wert des Verdunstungsflusses beträgt 10–13 kg m–2 s–1, was etwa 40 % Verdunstung der Masse der Teilchen mit einer Knorpelgröße von etwa 1 mm über 104–105 entspricht Jahre. Der Temperaturanstieg wird bedingt durch einen Farbumschlag von blau nach rot angezeigt.

Somit erklärt das vorgeschlagene dynamische Modell die Möglichkeit der Bildung des Erde-Mond-Binärsystems. In diesem Fall führt die Verdunstung unter Bedingungen eines praktisch geschlossenen Systems zum Verlust flüchtiger Elemente, wodurch sichergestellt wird, dass kein merklicher Isotopeneffekt auftritt.

Eisenmangelproblem

Die Erklärung des Eisenmangels auf dem Mond im Vergleich zur Erde (und der primären kosmischen Materie - kohligen Chondriten) wurde einst zum überzeugendsten Argument für die Impakthypothese. Allerdings hat auch die Impact-Hypothese hier Schwierigkeiten. Tatsächlich enthält der Mond weniger Eisen als die Erde, aber mehr als der Erdmantel, aus dem er vermutlich entstanden ist. Möglich, dass Luna das zusätzliche Eisen des Stürmers geerbt hat. Dann sollte es aber nicht nur relativ zum Erdmantel an Eisen angereichert sein, sondern auch an siderophilen Elementen (W, P, Mo, Co, Cd, Ni, Pt, Re, Os etc.) die Eisen begleiten. In Eisensilikatschmelzen lagern sie sich an die Eisenphase an. Inzwischen ist der Mond an siderophilen Elementen verarmt, obwohl er mehr Eisen enthält als der Erdmantel. Um die Impakthypothese mit Beobachtungen in Einklang zu bringen, wird in den neuesten Modellen die Masse des mit der Erde kollidierenden Impaktors immer weiter erhöht und auf seinen überwiegenden Beitrag zur Zusammensetzung der Mondmaterie geschlossen. Aber hier ergibt sich eine neue Komplikation für die Wirkungshypothese. Die Substanz des Mondes ist, wie aus den Isotopendaten hervorgeht, eng mit der Substanz der Erde verwandt. Tatsächlich liegen die Isotopenzusammensetzungen der Proben des Mondes und der Erde auf derselben Linie in den Koordinaten δ 18 O und δ 17 O (das Verhältnis der Sauerstoffisotope 17 O und 18 O zu 16 O). So verhalten sich Proben, die zum selben kosmischen Körper gehören. Proben anderer kosmischer Körper besetzen andere Linien. Solange angenommen wurde, dass der Mond aus dem Material des Mantels gebildet wurde, sprach die Übereinstimmung der Isotopeneigenschaften für diese Hypothese. Wenn das Material des Mondes jedoch zu großen Teilen aus dem Material eines unbekannten Himmelskörpers gebildet wird, stützt die Koinzidenz der Isotopeneigenschaften die Impakthypothese nicht mehr.

Reis. 5 - Vergleichender Gehalt an Eisen (Fe) und Eisenoxid (FeO) in Erde und Mond.

Reis. 6 - Diagramm der Sauerstoffisotopenverhältnisse δ 17 O und δ 18 O (δ 17 O und δ 18 O sind Werte, die die Verschiebungen der Sauerstoffisotopenverhältnisse 17 O/ 16 O und 18 O/ 16 O relativ zum akzeptierten SMOW charakterisieren Standard). In diesem Diagramm fallen Proben des Mondes und der Erde auf eine gemeinsame Fraktionierungslinie, die die genetische Verwandtschaft ihrer Zusammensetzung anzeigt.

Die Überverarmung des Mondes an flüchtigen Elementen und die Rolle der Verdunstung in der Dynamik der Bildung des Erde-Mond-Systems erlauben es uns, die Probleme des Eisenmangels auf ganz andere Weise zu interpretieren.

Basierend auf unserem Modell müssen wir herausfinden, wie der Mond an Eisen verarmt ist und warum der Mond an Eisen verarmt ist, die Erde aber nicht, obwohl als Ergebnis der Fragmentierung zwei Körper mit ähnlichen Bildungsbedingungen entstehen .

Laborexperimente haben gezeigt, dass Eisen auch ein relativ flüchtiges Element ist. Wenn Sie eine Schmelze verdampfen, die eine primäre chondritische Zusammensetzung hat, beginnen nach dem Verdampfen der flüchtigsten Komponenten (Kohlenstoff-, Schwefelverbindungen und eine Reihe anderer) alkalische Elemente (K, Na) zu verdampfen, und dann die Wende aus Eisen wird kommen. Eine weitere Verdampfung führt zur Verflüchtigung von Si, gefolgt von Mg. Letztendlich wird die Schmelze mit den am schwersten flüchtigen Elementen Al, Ca, Ti angereichert. Die aufgeführten Stoffe gehören zu den gesteinsbildenden Elementen. Sie sind Teil der Mineralien, die den Großteil (99 %) des Gesteins ausmachen. Andere Elemente bilden Verunreinigungen und kleinere Mineralien.

Reis. 7 - Nach der Bildung von zwei heißen Kernen (rote Flecken) verbleibt ein erheblicher Teil des kälteren (grünen und blauen) Materials der anfänglichen Partikelwolke im umgebenden Raum (Partikelgröße wird erhöht).

Hinweis: Der Erdkern (es wird seine Masse berücksichtigt, die 32% der Masse des Planeten ausmacht) enthält neben Eisen auch Nickel und andere siderophile Elemente sowie bis zu 10% der Beimischung von leichte Elemente. Es kann Sauerstoff, Schwefel, Silizium sein, mit geringerer Wahrscheinlichkeit - Verunreinigungen anderer Elemente. Daten für den Mond stammen von S. Taylor (1979). Die Schätzungen der Zusammensetzung des Mondes variieren stark zwischen den verschiedenen Autoren. Uns scheinen die Schätzungen von S. Taylor am gerechtfertigsten zu sein (Galimov, 2004).

Der Mond ist arm an Fe und angereichert an kaum flüchtigen Elementen: Al, Ca, Ti. Der höhere Gehalt an Si und Mg in der Zusammensetzung des Mondes ist eine durch Eisenmangel verursachte Illusion. Wenn der Verlust an flüchtigen Bestandteilen auf den Verdunstungsprozess zurückzuführen ist, bleibt der Gehalt nur der am schwersten flüchtigen Elemente im Verhältnis zur Ausgangszusammensetzung unverändert. Um einen Vergleich zwischen Chondriten (CI), der Erde und dem Mond anzustellen, sollten daher alle Konzentrationen dem Element zugeschrieben werden, dessen Häufigkeit als unverändert angenommen wird.

Dann zeigt sich die Erschöpfung des Mondes nicht nur in Eisen, sondern auch in Silizium und Magnesium. Basierend auf experimentellen Daten ist dabei mit einem erheblichen Eisenverlust beim Verdampfen zu rechnen.

A. Hashimoto (1983) unterzog die Schmelze, die anfänglich eine Chondrit-Zusammensetzung aufwies, einer Verdampfung. Eine Analyse seines Experiments zeigt, dass die Restschmelze bei 40 % Verdunstung eine fast mondähnliche Zusammensetzung annimmt. So kann die Zusammensetzung des Mondes inklusive des beobachteten Eisenmangels während der Entstehung des Erdtrabanten aus der primären Chondritensubstanz gewonnen werden. Und dann besteht keine Notwendigkeit für die Hypothese der katastrophalen Auswirkungen.

Wachstumsasymmetrie der Embryonen der Erde und des Mondes

Die zweite der oben genannten Fragen bleibt bestehen - warum die Erde nicht im gleichen Maße wie der Mond an Eisen sowie Silizium und Magnesium erschöpft ist. Die Antwort darauf erforderte die Lösung eines anderen Computerproblems. Zunächst stellen wir fest, dass nach der Fragmentierung und der Bildung zweier heißer Körper in einer kollabierenden Wolke eine große Menge Materie in der sie umgebenden Partikelwolke verbleibt. Die umgebende Materiemasse bleibt im Vergleich zu konsolidierten Kernen mit relativ hoher Temperatur kalt.

Reis. 8 - Computersimulation zeigt, dass sich der größere der resultierenden Kerne (rot) viel schneller entwickelt und den größten Teil der verbleibenden ursprünglichen Partikelwolke (blau) ansammelt.

Anfangs waren beide Fragmente, sowohl dasjenige, das der Mond werden sollte, als auch dasjenige, das die Erde werden sollte, in etwa gleichem Maße an flüchtigen Stoffen und Eisen abgereichert. Computersimulationen haben jedoch gezeigt, dass, wenn eines der Bruchstücke (aus Versehen) etwas größer ausfällt als das andere, die weitere Ansammlung von Materie extrem asymmetrisch verläuft. Ein größerer Embryo wächst viel schneller. Mit zunehmendem Größenunterschied wächst der Unterschied in den Ansammlungsraten von Materie zum Rest der Wolke wie eine Lawine. Infolgedessen ändert der kleinere Embryo seine Zusammensetzung nur geringfügig, während der größere Embryo (die zukünftige Erde) fast die gesamte Primärmaterie der Wolke ansammelt und schließlich eine Zusammensetzung annimmt, die der primären Chondritenmaterie sehr nahe kommt, mit Ausnahme der flüchtigsten Komponenten, die die kollabierende Wolke unwiederbringlich verlassen. Lassen Sie uns noch einmal darauf hinweisen, dass der Verlust flüchtiger Elemente in diesem Fall nicht durch Verdunstung im Weltraum auftritt, sondern durch das Herauspressen des Restdampfes durch die kollabierende Wolke.

Somit erklärt das vorgeschlagene Modell die Übererschöpfung des Mondes an flüchtigen Stoffen und den Mangel an Eisen darin. Das Hauptmerkmal des Modells ist die Einführung des Verdunstungsfaktors im Übrigen unter Bedingungen, die eine Isotopenfraktionierung ausschließen oder auf kleine Werte reduzieren. Dies überwindet die grundlegende Schwierigkeit, mit der die Megaimpact-Hypothese konfrontiert ist. Der Verdunstungsfaktor ermöglichte erstmals eine mathematische Lösung für die Entwicklung des Doppelsternsystems Erde-Mond mit realen physikalischen Parametern. Das von uns vorgeschlagene neue Konzept der Entstehung des Mondes aus der Ursubstanz und nicht aus dem Erdmantel scheint uns besser mit den Tatsachen übereinzustimmen als die amerikanische Hypothese eines Megaimpakts.

Kommende Herausforderungen

Während viele Fragen beantwortet wurden, bleiben viele weitere offen und ein großes neues Problem taucht auf. Es besteht aus Folgendem. In unseren Berechnungen sind wir davon ausgegangen, dass die Erde und der Mond, zumindest ihre Embryonen mit einer Größe von 2-3 Tausend km, aus einer Partikelwolke entstanden sind. Inzwischen beschreibt die bestehende Theorie der planetaren Akkumulation die Bildung von planetaren Körpern als Folge der Kollision von festen Körpern (Planetesimals), erst Meter, dann Kilometer, hundert Kilometer usw. Größen. Daher erfordert unser Modell, dass während der frühen Phase der Entwicklung einer protoplanetaren Scheibe große Staubklumpen entstehen und zu einer fast planetaren Masse wachsen und nicht zu einem Ensemble fester Körper. Wenn das stimmt, dann sprechen wir nicht nur über das Ursprungsmodell des Erde-Mond-Systems, sondern auch über die Notwendigkeit, die Theorie der planetaren Akkumulation insgesamt zu revidieren.

Es bleiben Fragen zu folgenden Aspekten der Hypothese:

• Eine detailliertere Berechnung des Temperaturprofils in einer kollabierenden Wolke ist erforderlich, kombiniert mit einer thermodynamischen Analyse der Verteilung von Elementen im Partikel-Dampf-System auf verschiedenen Ebenen dieses Profils (bis dies geschehen ist, bleibt das Modell eher eine qualitative Hypothese). );
• Es ist notwendig, einen strengeren Ausdruck für die gasdynamische Abstoßung zu erhalten, wobei die lokale Natur der Wirkung dieser Kraft im Gegensatz zur Gravitationswechselwirkung berücksichtigt wird.
• Das Modell lässt die Frage nach dem Einfluss der Sonne außer Acht, wählt den Radius der Scheibe willkürlich und berücksichtigt nicht die deformierende Wirkung der Kollision von Klumpen während der Scheibenbildung.
• um eine strengere Lösung zu erhalten, wäre es wichtig, auf eine dreidimensionale Formulierung des Problems umzusteigen und die Anzahl der Modellteilchen zu erhöhen;
• Es ist notwendig, die Fälle der Bildung eines binären Systems aus einer Protoscheibe mit einer geringeren Masse als der Gesamtmasse der Erde und des Mondes zu berücksichtigen, da der Akkumulationsprozess wahrscheinlich in zwei Phasen stattfand - in einem frühen Stadium - der Zusammenbruch der Staubkondensation mit der Bildung eines Binärsystems und in einem späten Stadium - zusätzliches Wachstum aufgrund der Kollision von Festkörpern, die zu dieser Zeit im Sonnensystem gebildet wurden;
• im dynamischen Teil unseres Modells bleibt die Frage nach dem Grund für den hohen Wert des anfänglichen Rotationsmoments des Erde-Mond-Systems und die merkliche Neigung der Erdachse zur Ekliptikebene unentwickelt, während die Megaimpact-Hypothese solche bietet eine Lösung.

Die Antworten auf diese Fragen hängen weitgehend von der allgemeinen Lösung des oben erwähnten Problems der Klumpenentwicklung in der protoplanetaren Gas- und Staubscheibe um die Sonne ab.

Schließlich sollte bedacht werden, dass unsere Hypothese einige Elemente einer heterogenen Akkretion (Schichtbildung eines Himmelskörpers) annimmt, wenn auch im entgegengesetzten Sinne zu der angenommenen. Befürworter der heterogenen Akkretion gingen davon aus, dass Planeten auf die eine oder andere Weise zunächst einen Eisenkern bilden und dann eine überwiegend silikatische Mantelhülle wächst. In unserem Modell erscheint zunächst ein eisenarmer Kern, und erst die anschließende Akkumulation bringt das Material mit Eisen angereichert. Es ist klar, dass dies den Prozess der Kernbildung und die damit verbundenen Bedingungen für die Fraktionierung siderophiler Elemente und anderer geochemischer Parameter erheblich verändert. Damit eröffnet das vorgeschlagene Konzept neue Aspekte der Forschung in der Dynamik der Entstehung des Sonnensystems und in der Geochemie.

9 219

Es kommt vor, dass, um eine Reihe von Ereignissen zu einem einzigen Ganzen zu verbinden, Funde historischer Informationen, die anscheinend nichts miteinander zu tun haben, der fernen (und sehr fernen!) Vergangenheit angehören, zu verschiedenen Völkern und Kontinenten gehören und keine eindeutigen Erklärungen der modernen Wissenschaft erhalten, erlaubt eine Hypothese aus der Kategorie der sogenannten Verrückten oder Anti-Wissenschaftler. Ein solcher Fall wird weiter unten diskutiert.

Aus einigen alten Mythen und Chroniken, die uns überliefert sind, geht hervor, dass es auf der Erde eine Ära gab, in der der Mond nicht am Himmel über ihr stand. 06 schrieb dies im 5. Jahrhundert v. e. der griechische Philosoph und Astronom Anaxagoras von Klazomen, der Quellen benutzte, die uns nicht überliefert sind, wo festgestellt wurde, dass der Mond nach dem Erscheinen der Erde am Himmel erschien. Im 3. Jahrhundert v. er wurde unterstützt von dem griechischen Philosophen und Dichter, Hauptverwalter der Bibliothek von Alexandria, Apollonius von Rhodos. In dem Aufsatz „Argonautics“ zitiert er die Worte eines anderen Philosophen, Aristoteles, der ein Jahrhundert zuvor in einem seiner Werke über die alten Bewohner der Bergregionen von Arkadien (einer Region auf der Halbinsel Peloponnes) erwähnte, die „Eicheln aßen , und es war in jenen Tagen, als es noch keinen Mond gab.

Der Schriftsteller und Historiker Plutarch, der um die Wende vom 1. zum 2. Jahrhundert n. Chr. lebte, spricht von einem der Herrscher Arkadiens namens Proselenos, was „vor dem Mond“ bedeutet, seinen Untertanen, den Siedlern, den ersten Bewohnern Arkadiens.

Moderne Wissenschaftler bestreiten nicht die Möglichkeit eines "mondlosen" Stadiums in der Geschichte der Menschheit und geben dafür verschiedene Erklärungen. Einer von ihnen zufolge war der Mond einst einer der Planeten des Sonnensystems, aber dann verließ er aufgrund einer Art kosmischer Katastrophe seine Umlaufbahn und wurde zu einem Satelliten unseres Planeten.

Im Norden Boliviens, in der Andenregion, auf der Altiplano-Ebene, umgeben von den schneebedeckten Bergrücken der Kordilleren, unweit der Ufer des Alpensees Titicacasee, liegen die Ruinen der Stadt Tiahuanaco. Sie liegen auf einer Höhe von fast 4000 Metern, wo die Vegetation sehr spärlich und das Gelände für die menschliche Besiedlung nicht sehr geeignet ist.

Warum ist Tiwanaku an einem solchen Ort? Wer hat es wann gebaut? Solche Fragen stellten sich und anderen die ersten Europäer, die sich in der antiken Stadt wiederfanden. Die Indianer, die zur Zeit der Invasion der spanischen Konquistadoren in diesen Gegenden lebten, glaubten, dass gewöhnliche Menschen keine so große Stadt bauen könnten, dass sie von einem einst ausgestorbenen Stamm von Riesen errichtet wurde. Die Europäer, die Tiahuanaco besuchten, glaubten nicht an Riesen, sondern schrieben der Stadt einen sehr alten Ursprung zu. So argumentierte der bolivianische Entdecker Arthur Poznansky, der sein halbes Leben dem Studium von Tiahuanaco widmete, dass die Stadt vor mindestens 12.000 bis 17.000 Jahren gegründet wurde. Und laut dem Archäologen Dr. H.S. Bellamy, das Alter der Stadt beträgt 250.000 Jahre. Doch selbst solch ein unvorstellbares Alter von Tiahuanaco entspricht nicht den Ergebnissen moderner archäologischer und geodätischer Untersuchungen.

Wie bereits erwähnt, liegt Tiahuanaco oberhalb des Titicaca-Sees in einem von Bergen umgebenen Talkessel. An ihren Hängen gibt es Spuren der alten Ufer des Sees. Wenn wir die ehemaligen gegenüberliegenden Ufer mit einer geraden Linie verbinden, werden wir sehen, dass der alte Wasserspiegel in Bezug auf den aktuellen schräg angeordnet war. Gleichzeitig beträgt die Abweichung bei einer Entfernung von 620 km mehr als 300 Meter. Wenn wir diese Daten auf die Isohypsen (geodätischen Konturen) der Erdoberfläche in dieser Region Südamerikas übertragen, stellt sich heraus, dass die Anden in der Nähe von Tiahuanaco eine Insel im Ozean waren, deren Niveau das Niveau des Sees erreichte Titicaca, das heißt, es war damals fast 4000 Meter höher! Außerdem ist der Titicaca-See salzig.

Aus dem Obigen folgt, dass Tiahuanaco an der Küste des Meeres oder eines damit verbundenen Stausees gebaut wurde, was auch durch die auf seinem Territorium gefundenen Ruinen von Hafenanlagen, Muscheln und Überreste fossiler Meerestiere und Bilder von fliegenden Fischen bestätigt wird . Und eine solche Hafenstadt konnte es nur vor dem Aufstieg der Anden geben. Aber der Anstieg der Anden und das Absinken des Wasserspiegels der Ozeane werden von Geologen dem Tertiär (vor 60-70 Millionen Jahren) zugeschrieben, also der Zeit, als es laut moderner Wissenschaft keine Menschen gab auf der Erde. Einige Befunde geben jedoch Anlass, diese Behauptung in Frage zu stellen.

In den frühen 30er Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts entdeckten der Geologieprofessor Dr. Wilbur Burrow und sein Kollege William Finnel, 20 Kilometer südöstlich der Stadt Beria, Kentucky, USA, menschliche Fußabdrücke auf versteinertem Sandstein in den Gesteinsschichten des Karbons Periode (oder sehr ähnlich zu menschlichen) Füßen. Zwölf Spuren von 23 Zentimetern Länge und 15 Zentimetern Breite - im Bereich der gespreizten Finger - 15 Zentimeter sahen aus, als würde jemand barfuß auf nassem Sand gehen, der anschließend verhärtete und versteinerte. Und er versteinerte nach allen geologischen Maßstäben vor nicht mehr als 250 Millionen Jahren.

1988 veröffentlichte die sowjetische Zeitschrift Vokrug Sveta einen Bericht, dass ähnliche Abdrücke im Kurgatan-Reservat in der Region Chardjou in Turkmenistan gefunden wurden, die vor allem Spuren eines nackten Fußes einer Person oder einer Art humanoider Kreatur ähneln. Die Länge des Drucks beträgt 26 Zentimeter. Das Alter der Spuren beträgt laut Wissenschaftlern mindestens 150 Millionen Jahre.

Ähnliche Funde gab es auch in anderen Regionen, insbesondere in der Slowakei. Gleichzeitig sollte betont werden, dass in keinem Fall Spuren von „Händen“ in der Nähe von Spuren von „Beinen“ gefunden wurden.

Aber noch mysteriösere Abdrücke sind bekannt. 1976 veröffentlichte Thomas Andrews We Are Not the First in London. Darin berichtet der Autor, dass ein gewisser William Meister 1968 im Bundesstaat Utah, USA, an der Stelle eines Felsbruchs zwei deutliche Abdrücke ... von Schuhsohlen sah. Gleichzeitig ist der hintere Teil des Abdrucks mit der Fersenspur tiefer, wie es der Schwerkraftverteilung beim Gehen entsprechen sollte. Geologen, die den Fundort untersuchten, bestätigten, dass sich die Formation zum Zeitpunkt der Abformung an der Oberfläche befand und erst später unter Schichten anderer Gesteine ​​begraben wurde. Das Gestein, an dessen Bruchstelle sich die Spur herausstellte, stammt aus dem Kambrium, das vor 570 Millionen Jahren begann und 80 Millionen Jahre später endete.

Im Sommer 1998 suchte die Expedition des MAI-Kosmopoisk Center im Südwesten der Region Kaluga nach Meteoritenfragmenten. Auf einem ehemaligen Kolchosfeld in der Nähe des verlassenen Dorfes Znamya hob eines der Expeditionsmitglieder ein ungewöhnliches Steinfragment auf, das ihm vom Boden ungewöhnlich erschien, wischte den Schmutz davon ab und ... alle sahen auf a Splitter aus geschichtetem Feuerstein ein etwa einen Zentimeter langer Bolzen mit einer Mutter am Ende, die sich darin befand Wie konnte der „Bolzen“ in den Stein gelangen?

Da es in den Stein eingebettet war, konnte dies nur eines bedeuten: Es war da, als der Stein noch kein Stein war, sondern ein Sedimentgestein, Bodenton. Dieser Ton wurde vor 300 bis 320 Millionen Jahren versteinert, wie die Geologen und Paläontologen feststellten, die den Fund untersuchten.

Wissenschaftler des Department of Geology der University of Tennessee in Chattanooga befinden sich seit Jahrzehnten in einem Zustand völliger Verwirrung, nachdem sie 1979 ein etwa 300 Millionen Jahre altes Gestein untersucht haben. Dieses schwere Stück Stein wurde von Dan Jones am Ufer des Flusses Tellico gefunden, als er mit einer Angelrute in der Hand nach Forellen fischte. Es stellte sich heraus, dass in diesem Stück Bergkristallschiefer eine Angelrolle, wie sie von modernen Hobbyfischern verwendet wird, fest eingebettet war. Die Herkunft dieses Fundes können die Geologen der Universität noch immer nicht erklären.

Stellen wir uns nun eine Frage: Welcher Prozess könnte dazu führen, dass die Anden um vier Kilometer ansteigen (dh den Meeresspiegel senken) und dies bis in unsere Zeit so bleiben? Und kann eine solche globale Transformation mit dem Erscheinen des Mondes an unserem Himmel zusammenhängen?

Es gibt eine Antwort auf diese Fragen und vereint darüber hinaus alle oben genannten Ereignisse und Phänomene, eine der "antiwissenschaftlichen" Hypothesen. Demnach erschien vor Hunderten von Millionen und vielleicht sogar Milliarden von Jahren ein riesiges Raumschiff im erdnahen Weltraum mit zahlreichen Vertretern einer hochentwickelten außerirdischen Zivilisation. Er ging in eine geostationäre Umlaufbahn und schwebte bewegungslos in einer Höhe von 36.000 Kilometern über der westlichen Hemisphäre der Erde. So erschien der Mond über unserem Planeten.

Unter dem Einfluss seiner Anziehungskraft, die unserem Planeten damals mehr als zehnmal näher war als heute, wurde die Form der Erde birnen- oder eiförmig, und riesige Wassermassen konzentrierten sich auf ihrer „sublunaren“ Oberfläche .

Für die Vertreter der Weltraumzivilisation, die auf der Suche nach einem geeigneten Planeten weite Strecken im Universum zurücklegten, eröffnete die Erde reiche Möglichkeiten, aktiv in die Entwicklung des Lebens auf ihr einzugreifen. Und sie begannen intensiv an der Verbesserung der auf der Erde lebenden Lebewesen zu arbeiten. Infolgedessen entstand im Laufe der Zeit dieselbe Zivilisation auf dem Planeten, deren "Punkt" -Spuren moderner Menschen, wie oben beschrieben, gelegentlich in den Schichten der Erdkruste gefunden werden, deren Alter Hunderte von Millionen Jahren beträgt. Nach einigen Funden zu urteilen, war diese Zivilisation in Bezug auf die technische Entwicklung unserer heutigen weit überlegen.

Und dann ereignete sich auf der Erde und im nahen Weltraum ein Ereignis, das schreckliche und irreversible Folgen nach sich zog. Davon erzählt das altindische Epos Mahabharata, wo es unter anderem von drei Städten im All und vom Krieg der Götter erzählt, der zum Untergang dieser Städte führte:

"Als diese drei Städte am Himmel erschienen, schlug der Gott Mahadeva sie mit einem schrecklichen Strahl in Form von drei Strahlen ... Als die Städte zu brennen begannen, eilte Parvati dorthin, um diesen Anblick zu sehen."

In die moderne Sprache übersetzt, kann man davon ausgehen, dass sich damals eine gewisse Katastrophe im Weltraum ereignete, die dazu führte, dass der Mond seine geostationäre Umlaufbahn verließ und seine beschleunigte Rotation um die Erde begann. Danach begann unser Planet eine lange und schmerzhafte Zeit zu brauchen, um die uns bekannte aktuelle Form anzunehmen und das Wasser des Weltozeans neu zu verteilen. Diese Prozesse verursachten starke Erdbeben und riesige Überschwemmungen. Die Erinnerungen an diesen Albtraum sind bis heute erhalten geblieben. Wenn wir bedenken, dass es sich in der Beschreibung der Sintflut widerspiegelt (Bibel, Genesis, Kap. 7, 8), dann dauerte die „Wiedergeburt“ ungefähr 375 Tage.

Und in der griechischen Mythologie gibt es eine Geschichte über Phaethon, den Sohn des Sonnengottes Helios, der, als er den Wagen seines Vaters fuhr, die feuerspeienden Pferde nicht zurückhalten konnte und sie, als sie sich der Erde näherten, sie fast verbrannten. Um eine Katastrophe zu verhindern, schlug Zeus Phaethon mit einem Donnerkeil, und er stürzte flammend in den Fluss. Infolge einer solchen globalen Katastrophe wurden auf der Erde Spuren der einstigen Zivilisation zerstört, und eine Handvoll überlebender Menschen, die sich allmählich degradierten, wurden zu Höhlenbewohnern der Steinzeit.

So wurde die Ordnung, die in der Welt existierte, verletzt, das Goldene Zeitalter der Menschheit ging zu Ende, als die "Götter" (dh Außerirdische) unter Menschen lebten und der Himmel voller Vimanas war - Flugzeuge, die zwischen Weltraumstädten flogen und die Erde mit Passagieren an Bord: sowohl Menschen als auch Götter.

Nach dem Krieg der Götter überlebte außer dem Mond eine jener Raumstationen, die sich im Raum zwischen Erde und Mond befanden und möglicherweise als "Umschlagsbasen" dienten. Um die überlebende Station und ihre Bewohner zu retten, gab es nur noch einen Weg: Sie zur Erde zu schicken, zumal die Station unter Bedingungen, als sich der Mond allmählich von unserem Planeten entfernte, aufgrund einer Änderung der Erde sowieso landen musste Verhältnis der darauf wirkenden Kräfte.

Es wurde beschlossen, ins Wasser zu gehen, da dies die Unfallgefahr verringerte. Im Allgemeinen war die Wasserung erfolgreich, obwohl die Station - nachdem sie die Atmosphäre passiert und das Wasser getroffen hatte - ernsthaft beschädigt wurde. Damit sie nicht unterging, musste sie auf festen Boden gestellt werden. Die überlebenden Vimans führten Luftaufklärung durch und fanden eine Inselgruppe, die eine ziemlich tiefe Bucht umgab, die nach Süden offen war. Die Station wurde dorthin geschickt, damit sie sich bei sinkendem Wasserspiegel auf dem Grund absetzt und mit der Zeit an Land landet. Es war dieses Weltraumobjekt, das später die Hauptstadt von Atlantis wurde, und seine Besatzung wurde zu den Atlantern.

An dieser Stelle sei daran erinnert, dass der durchschnittliche Durchmesser des Mondes jetzt über 3400 Kilometer beträgt. Die Dimensionen der erhaltenen Raumstation waren also offenbar angemessen und könnten durchaus den Dimensionen von Atlantis (nach Platon) entsprechen: Durchmesser von mehr als 2000 Metern, Höhe von etwa 180 Metern.

Nachdem sich der Raum um die Station in ein riesiges, von Bergen umgebenes Tal verwandelt hatte, begannen die Atlanter, die Erdoberfläche zu erforschen. Sie suchten nach überlebenden Menschen und engagierten sich für ihre Ausbildung und Entwicklung, erzogen Aktivität und Unabhängigkeit in ihnen und führten auch Arbeiten zu ihrer genetischen Verbesserung durch. Das Ergebnis war das Auftreten von Neandertalern, Cro-Magnons und anscheinend von Menschen, deren Schädelvolumen bis zu 2300 cM3 betrug (beim modernen Menschen überschreitet es in der Regel 1400 cM3 nicht). Und diese "klugen Kerle" lebten nach den Funden ihrer Überreste in Marokko und Algerien vor etwa 12.000 Jahren, also gerade in der letzten Periode der Existenz von Atlantis, und verschwanden dann wie sie für immer von der Oberfläche der Erde.

Atlanten wurden zu Lehrern, Mentoren und Erziehern für die überlebenden Bewohner der Erde, sie legten den Grundstein für eine neue Zivilisation. Nun, die Menschen verehrten sie als Götter und betrachteten sie als ihre Retter. Es waren die Gottheiten, Staats- und Kulturgründer, die im kollektiven Gedächtnis der Völker blieben - in Sumer, im alten Ägypten, unter den Ureinwohnern des amerikanischen Kontinents.

Nun, was ist mit dem modernen Mond – wirklich nur ein toter Himmelskörper ohne Wasser und Atmosphäre? Es scheint, dass dies nicht ganz richtig ist. Tatsache ist, dass Astronomen vor fast drei Jahrhunderten, als die regelmäßigen Beobachtungen des Mondes begannen, seltsame Phänomene auf seiner Oberfläche bemerkten. Es waren auftauchende und verschwindende Lichtblicke und Lichtstrahlen, in verschiedene Richtungen fliegende „Lichter“, spontan entstehende und verschwindende Reliefelemente, die zum Teil deutliche Zeichen künstlichen Ursprungs trugen. "Moon Riddles" dauert bis heute an.

Als während des Fluges der amerikanischen Expedition zum Mond mit dem Raumschiff Apollo 13 im April 1970 die dritte Stufe der Trägerrakete des Schiffes abgetrennt wurde und auf den Mond fiel, schwankte seine gesamte Oberfläche bis zu einer Tiefe von 40 Kilometern für fast drei anderthalb Stunden! Laut einem NASA-Wissenschaftler verhielt sich der Mond wie ein riesiger hohler Gong. (Hier ist daran zu erinnern, dass die Landung der Astronauten auf dem Mond aufgrund technischer Probleme nicht stattfand, das Schiff nur um ihn herum flog und nur dank des Mutes und Einfallsreichtums der Besatzung sicher zurückkehren konnte zur Erde).

Im April 1972 stellte die Besatzung von Apollo 16 bei der Messung der Stärke des Magnetfelds des Mondes (das im Allgemeinen fast hunderttausendmal schwächer als das der Erde ist) aus der Umlaufbahn fest, dass es sehr ungleichmäßig ist und einen deutlich erhöhten Wert aufweist in sieben verschiedenen Regionen des Mondballs. Eine weitere erstaunliche Entdeckung wurde gemacht: Unter der Mondoberfläche, in einer Tiefe von etwa hundert Kilometern, gibt es zwei Gürtel aus irgendwelchen ferromagnetischen Substanzen, jeder mehr als tausend Kilometer lang, als hätte jemand zwei riesige Stahlträger hineingelegt die Eingeweide des Mondes.

Lange glaubte man, dass es auf dem Mond kein Wasser gibt. Und war es nie. Aber die von den Apollo-Crews darauf installierten Instrumente widerlegten diese "unveränderliche" Wahrheit. Sie registrierten Ansammlungen von Wasserdampf, die sich Hunderte von Kilometern über der Mondoberfläche erstreckten. Bei der Analyse dieser sensationellen Daten kam John Freeman von der Rice University zu einem noch sensationelleren Ergebnis. Seiner Meinung nach deuten die Messwerte der Instrumente darauf hin, dass Wasserdampf aus den Tiefen des Mondinneren an die Oberfläche sickert!

Somit stellt sich heraus, dass die vorgestellte Hypothese über die Entstehung des Mondes und seine Verbindung mit Tiahuanaco und Atlantis nicht ohne gesunden Menschenverstand und nicht so „verrückt“ ist.

46 Jahre ist es her, dass der erste Mensch auf dem Mond gelandet ist. Wir alle haben diese erstaunlichen Aufnahmen gesehen und wir wissen, dass die Menschheit in der "offiziellen" Geschichte der Eroberung des Mondes dort keine Spuren außerirdischen Ursprungs gefunden hat.

Aber ist alles so wahr, wie man über dieses Ereignis in Lehrbüchern schreibt und in Begleitsendungen darüber spricht? Was geschah wirklich an diesem historischen Tag? Könnten Astronauten Anzeichen von Außerirdischen auf der Mondoberfläche gesehen haben? Und wie erschien der Mond in der Nähe der Erde?

Die Antwort auf viele Fragen ist durch die "Verschwörungstheorie" über den Mond bekannt, die seit dem ersten Besuch eines Menschen auf dem Mond fünfundvierzig Jahre lang erhalten geblieben ist. Einige glauben, dass die Mondlandung gar nicht stattgefunden hat – es ist nur eine Filmproduktion – allerdings eine ungerechtfertigte Version.

Andere glauben, dass Menschen wirklich auf dem Mond waren, aber während des Studiums des Satelliten stießen sie auf etwas Schreckliches, Überirdisches und Beängstigendes. Es war wie eine Art Warnung an die Erdbewohner – haltet euch hier raus! Was ist also der Mond?

1. Wie der Mond erschien.

Der Mythologie zufolge ereignete sich vor etwa 4,5 Milliarden Jahren eine planetare Katastrophe in unserem Sonnensystem. Angeblich haben in einem noch jungen System die Planeten nur ihre Hauptbahnen um die Sonne eingenommen – die Formation war noch nicht beendet und die Bahnen der Planeten waren instabil.

Eines Tages kreuzten sich die Umlaufbahnen der beiden Planeten – das Objekt, später Theia genannt, kollidierte mit der Erde. Die titanischen Massen der Planeten kamen in einem einzigen Schlag zusammen. Nach dieser allgemein akzeptierten Version wurde infolge der Katastrophe ein großer Teil ihres Körpers aus der Erde gerissen.

Der durch den Aufprall erhitzte Teil der Erde, ein formloser und plastischer Felsbrocken, wurde von der Schwerkraft der Sonne nicht angezogen. Das abgerissene Stück, das ein Stück weit weggeflogen war, wurde von der Schwerkraft der Erde erfasst und begann sich auf seiner Umlaufbahn zu drehen. Langsam abkühlend und im Orbit driftend, nahm es allmählich seine aktuelle Form an, während es entlang des "Pfads" kleine Teile abgestürzter Planeten aufnahm.

Aber was ist merkwürdig - wohin ist Theia nach der Kollision gegangen? Schließlich besagt die Hypothese des Erscheinens des Mondes, dass unser Satellit ein abtrünniger Teil der Erde ist. Wohin der zweite Unfallbeteiligte ging, ist nicht bekannt. Außer im Moment des Aufpralls zerbröckelte Teia einfach. Es ist irgendwie unlogisch anzunehmen, dass Theia in den Weltraum "geflogen" ist, der Mond aber an der Umlaufbahn des Mutterplaneten "geklammert" ist.

2. Das Erscheinen des Mondes, Teil zwei.

Es besteht kein Zweifel, dass der Raum um uns herum (Galaxie, Universum) bewohnt ist. Betrachtet man die Anzahl der Sternenwelten in nur einer Galaxie, der Milchstraße, so ist davon auszugehen, dass es mehrere Zivilisationen gibt, deren Raumschiffe auf dem Mond Schiffbruch erlitten haben könnten.

Aber die Situation ist interessant, weil der Mond selbst wiederum auch ein Raumschiff sein kann. Sehen Sie, schon jetzt sucht die Menschheit nach Planeten, deren Klima und Ökologie in der Komfortzone für lebendes Sauerstoffleben liegen. Gleichzeitig ist die irdische Zivilisation noch sehr jung, unternimmt aber bereits zaghafte Versuche, die Planeten ihres Systems zu erobern und zu kolonisieren. Dies ist nicht nur ein Forschungssinn, sondern auch eine Lösung für das Problem der Ressourcen und der Überbevölkerung des einheimischen Planeten. Außerdem ist es unpraktisch, alle Eier in einen Korb zu legen – der Tod der Erde bedeutet den Tod der Menschheit.

Was, wenn man dieses Thema weiterführt, davon ausgeht, dass „jemand“ schon vor einiger Zeit versucht hat, das Siedlungsproblem durch die Kolonisierung anderer Welten zu lösen? Die Vorstellung ist durchaus akzeptabel, dass intelligentes Leben auf den Planeten nicht sofort und plötzlich entstanden ist – insbesondere auf weit voneinander entfernten Planeten. Dann ist auch etwas anderes vernünftig - eine Zivilisation, sagen wir, aus einem benachbarten Sternensystem, hätte unsere gegenwärtigen Technologien vor Millionen oder mehr Jahren erreichen können.

Nachdem sie einen Planeten mit bewohnbaren Bedingungen in unserem System gefunden hatten, gingen die Siedler - obwohl es möglich ist, dass sie Flüchtlinge waren - mit einem Raumschiff hierher, um ihre eigene Zivilisation zu besiedeln. Jetzt kennen wir diesen Raumkahn als den Mond.

Höchstwahrscheinlich basiert die Legende auf einem realen Ereignis, eine außerirdische Station stürzte wirklich auf die Erde. Wurmlöcher (Wurmlöcher) wurden wahrscheinlich verwendet, um den Stationsmond über große Entfernungen im Weltraum zu bewegen, aber der Austrittsfehler am Rande des Systems war groß genug, und das Schiff stieg in der Nähe der Planeten aus. Aber höchstwahrscheinlich war es im Allgemeinen ein experimenteller Flug eines Schiffes durch ein Wurmloch, und anscheinend war es der letzte.

Außerirdische Station in der Erdumlaufbahn.

Die Tatsache, dass Experimente mit dem Subraum eingestellt wurden, wird durch die Tatsache nahegelegt, dass unsere Nachbarn im Weltraumhaus in unserer bekannten Geschichte uns nicht besuchen kommen (wir verwerfen Mythologie und Verschwörungstheorien). Ob der Schaden am Schiff gravierend war, ob die Entfernung etwas bewirkte, aber die Verbindung der Station mit ihrer Heimat verloren ging. Das Leben auf der Station starb jedoch nicht.
Nach der Katastrophe der Kollision unternahm das Stationspersonal, nachdem es die Situation verstanden hatte, den Versuch, den Terraforming-Prozess eines vielversprechenden Planeten in Bezug auf die Besiedlung zu beschleunigen - zu diesem Zeitpunkt war das Klima auf der Erde noch schwierig für das Leben.

Aliens säten die ersten Pflanzen auf der Erde, schickten die ersten Sprossen des Lebens auf den Planeten. Die Vertreter der außerirdischen Zivilisation selbst konnten sich jedoch höchstwahrscheinlich nicht an die Bedingungen der neuen Heimat anpassen und starben bald aus. Aber das Leben auf dem Planeten hat bereits begonnen, hat begonnen zu wachsen und sich zu entwickeln.

In der Zwischenzeit sammelte das kaputte und leere Schiff (Mond) langsam den Staub einer protoplanetaren Wolke. Die Eisenstation zog kleine Kieselsteine ​​und Partikel an, und je mehr die Station mit "Fett" überwuchert wurde, desto größer wurde ihre Masse und immer mehr Weltraumobjekte fielen auf den geformten Mond. So entstand das uns bis heute bekannte Erscheinungsbild des Erdtrabanten.

Die Stammzivilisation betrachtete das Experiment, ohne auf eine Antwort der Siedler zu warten, als Fehlschlag. Und entweder fand sie andere Möglichkeiten zur Umsiedlung - sagen wir, eine andere Ebene der Existenz eröffnete sich, oder sie gab die Entwicklung entfernter Sternensysteme vollständig auf.

3. Wie der Mond erschien, Teil drei. Erdlinge.

Die Bibel oder andere Schriften spiegeln natürlich den Lauf der Geschichte wider. Sie sprechen über Adam und Eva, über die Gärten Edens, über das Leben im Paradies. Aber sie dienen keineswegs als Informationsquelle für das, was vor dieser Zeit geschah. Sie enthalten zwar Informationen über . Zur gleichen Zeit kamen sicherlich alle Aliens vom Himmel in Streitwagen an, die von Feuer- und Rauchwolken umgeben waren - genau wie Menschen in ihren Weltraumraketen.

Es gibt mehrere alte Bilder, auf denen sich eine Person neben Dinosauriern befindet. Wie es damit zusammenhängt, ist nicht bekannt, die akademische Wissenschaft sagt direkt - es gab damals keinen Menschen! Und hier sind die Bilder! Darüber hinaus ist nicht klar, woher der alte Felskunstkünstler Informationen über Dinosaurier erhielt. Wenn ihm niemand dieses Wissen geben konnte, gab es keine Person, was bedeutet, dass niemand Gerüchte verbreitete und keine Hypothesen aufstellte.

Tatsächlich braucht es nicht so viel Zeit für die Geburt und Entwicklung einer Zivilisation zu starken Technologien. Viel weniger Zeit wird für den Tod einer Zivilisation benötigt (z. B.: Kulturen wie die Maya und die Atlanter entwickelten sich sehr schnell, starben aber auch schnell aus).

Nichts hindert uns daran anzunehmen, dass vor einiger Zeit, und sogar in der Ära der Dinosaurier, bereits eine vernünftige Zivilisation auf der Erde gelebt hat. Darüber hinaus haben sie sich nicht nur auf dem Gebiet der "Eisen" -Technologien entwickelt, sondern auch auf dem Gebiet der natürlichen Fähigkeiten des Körpers. Letzteres gab ihnen die Möglichkeit, ohne Vernichtungskrieg mit Dinosauriern zu koexistieren.
Irgendwann in ihrer Entwicklung ging diese uralte Zivilisation, die jetzt vom Wind der Vergessenheit verweht wurde, in den Weltraum.

Schließlich ist die terrestrische Zivilisation der letzten Jahre zur Schaffung von Orbitalstationen gewachsen - so erschien der Mond in der Nähe der Erde. Zu diesem Zeitpunkt war der Mars bereits bewohnt und erwarb auch einen Orbitalkomplex -. Die Stationen gaben einen enormen Vorteil beim Bau und Start von Raumfahrzeugen zu benachbarten Sternenwelten.

Nichts ist ewig unter dem Mond.

So könnte, so die Hypothese, die Weltraumexpansion der Erdbewohner beginnen. Und sie fand statt. Vor Millionen von Jahren stiegen Erdbewohner in den Weltraum aus und gingen in andere Welten in den Tiefen des Weltraums. Auf diesem schwierigen Weg wuchs das Wissen über das Universum und trafen sich Bewohner anderer Welten. Aber sein Haus brannte bereits.
Vernunft, Intellekt und Technologie – es scheint, dass dies eine starke Grundlage für das Wachstum und die Entwicklung der Zivilisation ist. Es scheint, was wird noch benötigt, um das Leben zu feiern? Doch damit nicht genug, wir brauchen auch Toleranz gegenüber unserem Nächsten, Menschenfreundlichkeit und das Wissen, wie unbezahlbar das Leben ist. - Sonst Feindschaft, Hass, das Feuer des Krieges, Tod und die vom Wind getriebene Asche der Vergangenheit.

Dies geschah in der fernen Vergangenheit in der Geschichte zweier benachbarter Planeten, Erde und Mars. Dieselbe Mythologie erzählt uns von dem schrecklichen Kampf mit Waffen, die tausendmal heller als die Sonne sind. Jetzt ist es egal, was den Konflikt verursacht hat und wer zuerst angefangen hat. Es gibt nur noch eine tote Marswüste und die Phobos-Station – hier gibt es kein Leben mehr. In diesem Sinne hatte die Erde mehr Glück - hier, unter dem traurigen Blick der Luna-Station, wurde das Leben wiederbelebt.

Erinnern Sie sich an die biblischen Götter in feuerspeienden Streitwagen, als die Nachkommen dieser Erdbewohner auf die Erde zurückkehrten? - mit der Menschheit kommuniziert, Wissen großzügig geteilt. Trotzdem entschieden sie eines Tages, dass die Zeit der "Geschenke" vorbei war - die Menschheit sollte von selbst wachsen. Seitdem haben sie sich nur um uns gekümmert – vielleicht als kleine und nachlässige Kinder, aber immer noch ihre nahen Kinder.

Nun, die Nachkommen der Erde, sie sind unsere Vorfahren, sie fliegen als Touristen ins Sonnensystem - um das Leben ihres Heimatplaneten zu sehen - sie sind uns bekannt.

4. Der Mond ist eine außerirdische Station, Gefahren.

Es ist unmöglich, nicht zu denken, dass alle technologischen Produkte, die nicht „von dieser Welt“ sind, eine Gefahr für unsere Welt darstellen können. Und das gilt nicht nur für die Annahme, dass der Mond aus einer anderen Welt in unser System kommen könnte. Dies gilt ebenso für die Tatsache, dass ein Raumschiff eines anderen Sternensystems als natürliches Objekt des Systems auf den Mond fallen könnte. Was ist davon zu erwarten?

Von der Entdeckung eines „Fliegens“ von einem anderen Sternensystem zu uns ist ein Technologiesprung zu erwarten, viele Probleme können aber auch erworben werden. - Ein Objekt einer außerirdischen Zivilisation kann Viren enthalten, die für uns schädlich sind, oder zum Beispiel hat der letzte Pilot die Mondstation so programmiert, dass sie an sein System gesendet wird, wenn ein biologisches Objekt darauf erscheint - was zu ernsthaften Problemen auf der Erde führen wird .

Vor einigen Jahren erschienen im Netzwerk Bilder mit einem Raumschiff einer außerirdischen Zivilisation, die auf dem Mond lag. Was auch immer es mit dem Bild war, aber die Möglichkeit kann nicht ausgeschlossen werden. Automatische Erdstationen beleben mit ihren Trümmern auch das Terrain mehrerer Planeten.
Ja, die Tatsache bleibt, vor 46 Jahren waren Erdbewohner auf dem Mond, aber das wirkliche Leben auf der dunklen Seite des Mondes ist wenig bekannt, wahrscheinlich nicht für das Fernsehen.

Die Frage nach dem Ursprung des Mondes, der den zweiten Namen Selena * trägt, beschäftigt und erregt seit jeher die Gemüter und die Gemüter von wirklich jedem. Und gewöhnliche Einwohner und vor allem Experten. Woher hat die Erde ihren Trabanten - den Mond? Viele Hypothesen wurden in dieser Hinsicht aufgestellt. Und sie wurden in zwei Abschnitte unterteilt ...

Hypothesen natürlichen und künstlichen Ursprungs

Es gibt zwei Gruppen, Abschnitte, Hypothesen über den Ursprung des Mondes: natürlich und künstlich. Es gibt also nicht so wenige natürliche Hypothesen und noch mehr künstliche. Hier dreht sich alles um das Geheimnis von Selena.

Natürliche Theorien über die Entstehung des Mondes

Die erste Theorie, die wichtigste, besagt, dass der Mond vom Gravitationsfeld der Erde eingefangen wurde. Nach der Theorie des englischen Astronomen Littleton sollte bei der Bildung von Himmelskörpern, Planeten und Trabanten aus einem gemeinsamen „Baustoff“ das Verhältnis der Masse des Planeten zur Trabanten sein: 9:1. Allerdings beträgt das Massenverhältnis von Erde und Mond 81:1 und von Mars und Mond nur 9:1! Daraus entstand die Hypothese, dass früher, vor der Erde, der Mond ein Satellit des Mars war. Obwohl in unserem Sonnensystem alle Körper befinden sich im Gegensatz zu den Gesetzen, nach denen andere Sternensysteme geschaffen werden.

Nach der zweiten Theorie des natürlichen Ursprungs des Mondes, der sogenannten zentrifugalen Trennungshypothese, die im 19. Jahrhundert aufgestellt wurde. Der Mond wurde durch den Aufprall eines großen kosmischen Körpers im Pazifischen Ozean aus den Eingeweiden unseres Planeten gerissen, wo die sogenannte "Spur" in Form einer Depression zurückblieb.

Die wahrscheinlichste Theorie in der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist jedoch, dass ein großer kosmischer Körper, möglicherweise ein Planet, mit einer Geschwindigkeit von mehreren tausend Kilometern auf die Erde stürzte und auf eine Tangente traf, von der aus die Erde zu rotieren begann, was enorme Zerstörung verursachte. Nach einem solchen Aufprall brach ein Teil der Erde in Form von Trümmern und Staub ab und flog ein Stück weit davon. Und dann zog es durch die Schwerkraft alle Fragmente an sich, die sich im Orbit drehten und miteinander kollidierten, im Laufe von Millionen von Jahren, die sich allmählich zu einem Planeten sammelten. der zum Gefährten wurde.

Unten ist ein kurzes Video von der Veranstaltung…

Beschreibung eines Ereignisses aus den Tiefen der Antike

Nachdem Martin Martinus mehrere Jahre in China verbracht hatte, während er die alten chinesischen Chroniken studierte, zeichnete er auf, was vor der Flut geschah und wie alles geschah: „Die Unterstützung des Himmels brach zusammen. Die Erde wurde bis in ihre Grundfesten erschüttert. Der Himmel begann nach Norden abzufallen. Sonne und Sterne änderten ihre Bewegungsrichtung. Das gesamte System des Universums ist in Unordnung. Die Sonne war in einer Sonnenfinsternis und die Planeten drehten sich von ihrer Bahn ab.

Es stellt sich heraus, dass sich die Umlaufbahn der Erde geändert hat und begann, sich von der Sonne zu entfernen.

Was ist passiert?

Anscheinend kollidierte die Erde mit einem Kometen, dessen Flugbahn sich mit der Erdumlaufbahn kreuzte. Warum ein Komet und kein Asteroid oder Planet? Ja, denn geologische Untersuchungen zeigen, dass der Meeresspiegel in prähistorischen Zeiten viel niedriger war als heute. Und wie Sie wissen, besteht der Komet aus Eis, das geschmolzen ist und das Wasser der Ozeane wieder aufgefüllt hat.

Ein großer Zweifel in allen Versionen im Zusammenhang mit der Kollision und der Bildung des Mondes aus Fragmenten, die durch die Explosion während der Kollision herausgeschleudert wurden, wurde durch das Experiment von Spezialisten der University of Colorado unter der Leitung von Robin Kenap geäußert, die versuchten, diese Katastrophe für zu simulieren mehrere Jahre am Computer. Und am Anfang des Experiments stellte sich am Ende heraus, dass sich nicht ein Satellit um die Erde drehte, sondern ein ganzer Schwarm kleiner Satelliten. Und nur durch die erhebliche Komplizierung des Modells und die Klärung der Beschreibung der ablaufenden Prozesse gelang es den Wissenschaftlern dennoch sicherzustellen, dass nur ein natürlicher Satellit in der Nähe der Erde gebildet wurde. Was dann sofort von den Befürwortern der Entstehung des Mondes nach der Kollision des Planeten mit irgendeinem Körper angenommen wurde.

1998 war die wissenschaftliche Gemeinschaft verblüfft über die Tatsache, dass in den schattigen Regionen in der Nähe der Mondpole eine riesige Menge Eis gefunden wurde. Diese Entdeckung wurde auf dem amerikanischen Gerät "Lunar Prospector" gemacht. Während es den Mond umkreiste, erfuhr das Fahrzeug außerdem geringfügige Geschwindigkeitsänderungen. Berechnungen auf der Grundlage dieser Indikatoren ergaben das Vorhandensein eines Kerns im Mond. Mathematisch haben Wissenschaftler seinen Radius bestimmt. Ihrer Meinung nach sollte der Radius des Kerns 220 bis 450 km betragen, während der Radius des Mondes 1738 km beträgt. Diese Zahl wurde aus der Prämisse abgeleitet, dass der Kern des Mondes aus den gleichen Materialien besteht wie der Kern der Erde.

Mit den Magnetometern von Lunar Prospector haben Wissenschaftler ein schwaches Magnetfeld auf dem Mond entdeckt. Dank dessen konnten sie den Radius des Mondkerns klären, der 300 --- 425 km beträgt. 31 Bodenproben wurden auch zur Erde geliefert, deren Untersuchung zeigte, dass der Gehalt an Isotopen in den Mondbodenproben völlig identisch mit den terrestrischen Proben ist. Um es mit den Worten von Uwe Wiechert zu sagen: „Wir wussten bereits, dass die Erde und der Mond sehr ähnliche Isotopenkomplexe haben, aber wir haben nicht erwartet, dass sie genau gleich sind.“

Daher wurde eine Reihe von Hypothesen aufgestellt, dass die Entstehung des Mondes durch einen Aufprall auf einen anderen kosmischen Körper erfolgte.

Der Autor der folgenden Theorie ist der bekannte Kant, nach dessen Meinung der Mond zusammen mit der Erde aus kosmischem Staub entstanden ist. Sie stellte sich jedoch als unhaltbar heraus. Angesichts der Widersprüchlichkeit mit den Gesetzen der Weltraummechanik, wonach das Massenverhältnis von Planet und Satellit 9:1 sein soll und nicht 81:1 wie die Erde zum Mond. Doch nicht nur der Mond, sondern das gesamte Sonnensystem widerspricht den Gesetzen der kosmischen Mechanik.

Zuvor haben wir jedoch nur offizielle Versionen betrachtet. Oder besser gesagt natürlich, die unnatürliche, künstliche Erscheinung des Mondes ist an der Reihe. Was alle Entdeckungen durchstreicht, die in diesem Artikel oben erwähnt wurden. Es stellt sich heraus, dass die Astronauten der Lunar Prospector einen so groben Fehler gemacht haben, oder haben die Behörden die ganze Welt in die Irre geführt? Dazu kann ich nichts sagen, ich selbst war noch nicht auf dem Mond. Es ist besser, andere Hypothesen in Betracht zu ziehen.

Künstliche Theorien über die Entstehung des Mondes

Volkslegenden

Befürworter der Katastrophe glauben, dass die Ereignisse dieser Katastrophe vor 4,5 Milliarden Jahren stattfanden. Einige Fakten, Traditionen und Legenden sagen jedoch etwas anderes. Das Wort Legende wird von vielen als erfunden bezeichnet, so etwas gab es in Wirklichkeit nicht. Aber schließlich galt Troja einst als Fiktion, als Legende. Aber es stellte sich heraus, dass es eine Geschichte war, eine wahre Geschichte. Legenden beruhen erfahrungsgemäß oft auf wirklich eingetretenen Ereignissen.

In den Überlieferungen verschiedener Völker heißt es, dass vor der Sintflut kein Mond am Himmel stand. In den Legenden der alten Maya wurde der Himmel von der Venus erleuchtet, aber nicht vom Mond. Die Mythen der Buschmänner behaupten auch, dass der Mond nach der Sintflut am Himmel erschien. Ungefähr dasselbe im 3. Jahrhundert v. schrieb Apollonius von Rhodos, der ehemalige Verwalter der Bibliothek von Alexandria. In diesem Zusammenhang hatte er die Möglichkeit, die ältesten Manuskripte und Texte zu verwenden, die uns nicht überliefert sind.

Befürworter der Theorie des künstlichen Ursprungs des Mondes sagen, dass dieser Satellit unserem Planeten fremd ist.

Heute gibt es immer noch Fragen zur Naturtheorie. Aus dem Boden, der von der Mondoberfläche entnommen wurde, wurde nämlich festgestellt, dass die Oberfläche aus Gestein besteht, das reich an Titan ist. Und die Dicke dieser Felsen beträgt 68 Kilometer. Es stellt sich heraus, dass sich unsere Forscher in Bezug auf die Dicke oder Leere unter dem Felsen irren. Daher stammen die Theorien über den hohlen Mond.

Mond-Raumschiff?

Die Theorie des hohlen Mondes unterstützt auch die Raumfahrzeugtheorie. Außerdem ist die Oberfläche der „Königin der Nacht“ eine Mischung aus kosmischem Staub und Gesteinsbrocken (wissenschaftlich heißt das Regolith). Wie wir wissen, fehlt die Atmosphäre auf unserem Satelliten und daher erreichen die Temperaturabfälle auf der Oberfläche 300 Grad Celsius. Dieser Regolith ist also ein ausgezeichneter Isolator! Bereits in einer Tiefe von mehreren Metern ist die Temperatur konstant, wenn auch negativ, wenn sie nicht erhitzt wird. Was auch bei der Vorstellung der Version des Raumschiffs eine Rolle spielte.

außerirdische Basis

Ein Forscher, George Leonard, glaubte, der Mond sei ein Zwischenrohstoff und Treibstoff, eine Basis für Außerirdische. Und nach einer Kollision mit einem Kometen musste diese Basis repariert werden, wofür sie in die Erdumlaufbahn geschleppt wurde.

Die Tatsache, dass das Mondprogramm plötzlich eingestellt wurde, trägt auch zu der Theorie bei, dass es, wenn auch kein Raumschiff, jemanden oder etwas gibt, das alle Forscher erschreckt. Es ist nur möglich, ein Objekt zu erkunden und dann das Interesse daran völlig zu verlieren, wenn umfassende Informationen darüber vorliegen. Warum wissen wir nichts über sie? Schließlich würden alle Entdeckungen sofort von allen Seiten ausposaunt. Oder konfrontiert mit der Unmöglichkeit des Lernens. Angesichts der Tatsache, dass der wissenschaftliche und technologische Fortschritt immer weiter voranschreitet, liegt es auf der Hand, dass keine Hindernisse durch technische Engpässe entstehen. Und höchstwahrscheinlich hat jemand gewarnt! Oder etwas gesehen!

Es gibt noch viele weitere Versionen der Mondentstehung, insbesondere künstliche. Und außerdem mit so vielen Mysterien und Mysterien eine Reihe von aufgezeichneten Fakten Satellitenforscher neigen zu der Annahme, dass es jemanden oder etwas für uns bisher Unverständliches und Unerklärliches auf dem Mond gibt. Und sein Ursprung wird nicht weniger mysteriös.

Selene*(altgriechisch Σελήνη, lat. Luna) ist eine der Gottheiten der griechischen Mythologie, auch bekannt als Mena (Mene). Titanide, Tochter von Hyperion und Theia, Schwester von Helios und Eos. Göttin des Mondes.; mit Artemis identifiziert, manchmal auch mit der Göttin Hekate, die als Schutzpatronin der Zauberei und Wahrsagerei galt. In Gedichten (von Sappho) wurde S. als schöne Frau mit einer Fackel in der Hand dargestellt, die die Sterne anführt.

Verwandte Inhalte: