Viele Zeitgenossen sind davon überzeugt, dass Historiker in der Vergangenheit einem Ereignis wie dem russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 wenig Aufmerksamkeit geschenkt haben. Kurz, aber so zugänglich wie möglich, werden wir diese Episode in der Geschichte Russlands diskutieren. Immerhin ist er, wie jeder Krieg, jedenfalls die Geschichte des Staates.

Versuchen wir, ein solches Ereignis wie den russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 kurz, aber so klar wie möglich zu analysieren. Zunächst einmal für normale Leser.

Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878 (kurz)

Die Hauptgegner dieses bewaffneten Konflikts waren das Russische und das Osmanische Reich.

Viele wichtige Ereignisse fanden währenddessen statt. Der russisch-türkische Krieg von 1877-1878 (in diesem Artikel kurz beschrieben) hat die Geschichte fast aller teilnehmenden Länder geprägt.

Auf der Seite der Pforte (akzeptabler Name für die Geschichte des Osmanischen Reiches) standen die abchasischen, dagestanischen und tschetschenischen Rebellen sowie die polnische Legion.

Russland wiederum wurde vom Balkan unterstützt.

Ursachen des russisch-türkischen Krieges

Zunächst werden wir (kurz) die Hauptursachen des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878 analysieren.

Der Hauptgrund für den Beginn des Krieges war eine deutliche Zunahme des Nationalbewusstseins in einigen Balkanländern.

Diese Art der öffentlichen Stimmung wurde mit dem Aprilaufstand in Bulgarien in Verbindung gebracht. Die Grausamkeit und Rücksichtslosigkeit, mit der der bulgarische Aufstand unterdrückt wurde, zwang einige europäische Länder (insbesondere das russische Reich), Sympathie für die Christen in der Türkei zu zeigen.

Ein weiterer Grund für den Ausbruch der Feindseligkeiten war die Niederlage Serbiens im serbisch-montenegrinisch-türkischen Krieg sowie die gescheiterte Konferenz von Konstantinopel.

Der Kriegsverlauf

Am 24. April 1877 erklärte das Russische Reich der Pforte offiziell den Krieg. Nach der feierlichen Parade in Chisinau verlas Erzbischof Pawel bei einem Gebetsgottesdienst das Manifest Kaiser Alexanders II., das vom Beginn der Feindseligkeiten gegen das Osmanische Reich sprach.

Um die Intervention europäischer Staaten zu vermeiden, musste der Krieg "schnell" geführt werden - in einer Kompanie.

Im Mai desselben Jahres wurden die Truppen des Russischen Reiches in das Territorium des rumänischen Staates eingeführt.

Rumänische Truppen wiederum nahmen nur drei Monate nach diesem Ereignis an der Seite Russlands und seiner Verbündeten aktiv am Konflikt teil.

Die Organisation und Bereitschaft der russischen Armee wurde durch die damals von Kaiser Alexander II. durchgeführte Militärreform merklich beeinträchtigt.

Zu den russischen Truppen gehörten etwa 700.000 Menschen. Das Osmanische Reich hatte etwa 281.000 Einwohner. Trotz der erheblichen zahlenmäßigen Überlegenheit der Russen war ein wesentlicher Vorteil der Türken der Besitz und die Ausrüstung der Armee mit modernen Waffen.

Es ist erwähnenswert, dass das Russische Reich beabsichtigte, den gesamten Krieg an Land zu verbringen. Tatsache ist, dass das Schwarze Meer vollständig unter der Kontrolle der Türken stand und Russland erst 1871 seine Schiffe in diesem Meer bauen durfte. Natürlich war es unmöglich, in so kurzer Zeit eine starke Flottille aufzubauen.

Dieser bewaffnete Konflikt wurde in zwei Richtungen ausgetragen: in Asien und Europa.

Europäisches Einsatzgebiet

Wie oben erwähnt, wurden mit Ausbruch des Krieges russische Truppen nach Rumänien verlegt. Dies geschah, um die Donauflotte des Osmanischen Reiches zu eliminieren, die die Donauübergänge kontrollierte.

Die türkische Flussflottille konnte den Aktionen feindlicher Seeleute nicht widerstehen, und bald wurde der Dnjepr von russischen Truppen gezwungen. Dies war der erste bedeutende Schritt in Richtung Konstantinopel.

Trotz der Tatsache, dass die Türken die russischen Truppen kurz aufhalten und Zeit bekommen konnten, Istanbul und Edirne zu stärken, konnten sie den Verlauf des Krieges nicht ändern. Aufgrund der ungeschickten Aktionen des Militärkommandos des Osmanischen Reiches kapitulierte Plevna am 10. Dezember.

Nach diesem Ereignis bereitete sich die aktive russische Armee, die damals etwa 314.000 Soldaten zählte, darauf vor, erneut in die Offensive zu gehen.

Gleichzeitig nimmt Serbien die Feindseligkeiten gegen die Pforte wieder auf.

Am 23. Dezember 1877 führte eine russische Abteilung, die zu diesem Zeitpunkt unter dem Kommando von General Romeiko-Gurko stand, einen Überfall durch den Balkan durch, dank dessen Sofia besetzt wurde.

Am 27. und 28. Dezember fand bei Sheinovo eine Schlacht statt, an der die Truppen der Südabteilung teilnahmen. Das Ergebnis dieser Schlacht war die Einkreisung und Niederlage des 30.000sten

Am 8. Januar nahmen die Truppen des Russischen Reiches ohne Widerstand einen der Schlüsselpunkte der türkischen Armee ein - die Stadt Edirne.

Asiatisches Operationsgebiet

Die Hauptaufgaben der asiatischen Kriegsführung waren die Sicherung der eigenen Grenzen sowie der Wunsch der Führung des Russischen Reiches, den Fokus der Türken ausschließlich auf das europäische Operationsgebiet zu brechen.

Als Ursprung des kaukasischen Unternehmens gilt der abchasische Aufstand, der im Mai 1877 stattfand.

Etwa zur gleichen Zeit verlassen russische Truppen die Stadt Suchum. Erst im August wurde er zurückgebracht.

Während Operationen in Transkaukasien eroberten russische Truppen viele Zitadellen, Garnisonen und Festungen: Bayazit, Ardagan usw.

In der zweiten Hälfte des Sommers 1877 wurden die Kämpfe vorübergehend "eingefroren", weil beide Seiten auf das Eintreffen von Verstärkungen warteten.

Ab September übernahmen die Russen Belagerungstaktiken. So wurde zum Beispiel die Stadt Kars eingenommen, die den Siegesweg nach Erzerum eröffnete. Seine Festnahme fand jedoch aufgrund des Abschlusses des Friedensvertrags von San Stefano nicht statt.

Die Bedingungen dieses Waffenstillstands waren neben Österreich und England auch mit Serbien und Rumänien unzufrieden. Es wurde angenommen, dass ihre Verdienste im Krieg nicht gewürdigt wurden. Dies war der Beginn der Geburt eines neuen – Berliner – Kongresses.

Die Ergebnisse des russisch-türkischen Krieges

Die letzte Phase wird die Ergebnisse des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878 (kurz) zusammenfassen.

Es gab eine Erweiterung der Grenzen des Russischen Reiches, genauer gesagt Bessarabiens, das währenddessen verloren ging

Als Gegenleistung dafür, dass es dem Osmanischen Reich half, sich gegen die Russen im Kaukasus zu verteidigen, stationierte England seine Truppen auf der Mittelmeerinsel Zypern.

Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878 (von uns in diesem Artikel kurz besprochen) spielte eine große Rolle in den internationalen Beziehungen.

Es führte zu einem allmählichen Rückzug aus der Konfrontation zwischen dem Russischen Reich und Großbritannien, da sich die Länder mehr auf ihre eigenen Interessen konzentrierten (z. B. interessierte sich Russland für das Schwarze Meer und England für Ägypten). .

Historiker und der Russisch-Türkische Krieg 1877-1878. Beschreiben Sie kurz das Ereignis

Obwohl dieser Krieg nicht als besonders bedeutendes Ereignis in der Geschichte des russischen Staates angesehen wird, hat sich eine beträchtliche Anzahl von Historikern mit ihm befasst. Die berühmtesten Forscher, deren Beitrag als der bedeutendste bezeichnet wurde, sind L.I. Rovnyakova, O. V. Orlik, F.T. Konstantinova, E.P. Lemberg usw.

Sie studierten die Biografien der teilnehmenden Kommandeure und Militärführer, bedeutende Ereignisse, fassten die Ergebnisse des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878 zusammen, die in der vorgestellten Veröffentlichung kurz beschrieben wurden. Natürlich war das alles nicht umsonst.

Ökonom A.P. Pogrebinsky glaubte, dass der russisch-türkische Krieg von 1877-1878, der kurz und schnell mit dem Sieg des Russischen Reiches und seiner Verbündeten endete, vor allem auf die Wirtschaft enorme Auswirkungen hatte. Eine wichtige Rolle spielte dabei die Annexion Bessarabiens.

Laut dem sowjetischen Politiker Nikolai Belyaev war dieser militärische Konflikt unfair und trug einen aggressiven Charakter. Diese Aussage ist laut ihrem Autor sowohl in Bezug auf das Russische Reich als auch in Bezug auf die Pforte relevant.

Man kann auch sagen, dass der in diesem Artikel kurz beschriebene russisch-türkische Krieg von 1877-1878 vor allem den organisatorischen und technischen Erfolg der Militärreform von Alexander II. zeigte.

Wenn wir kurz über den russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 sprechen, über die Gründe, die seinen Beginn provozierten, dann ist zunächst die brutale Unterdrückung der christlichen Bevölkerung der vom Osmanischen Reich besetzten und eingeschlossenen Balkangebiete zu erwähnen seine Zusammensetzung. Dies geschah mit der Duldung und Umsetzung der „Türkophilen“-Politik durch Frankreich und England, die die Tötungen der Zivilbevölkerung und insbesondere die wilden Gräueltaten der Baschi-Bazouks „ignorierten“.

Hintergrund

Die Beziehung zwischen den beiden Reichen, dem russischen und dem osmanischen, hat seit ihrer Gründung eine Reihe bedeutender Meinungsverschiedenheiten erfahren, die zu häufigen gewalttätigen Kriegen geführt haben. Voraussetzungen für die Entstehung von Konflikten waren neben territorialen Streitigkeiten insbesondere um das Territorium der Halbinsel Krim religiöse Differenzen, die darauf beruhten, dass Russland der Nachfolger von Byzanz war, erobert und geplündert von muslimischen Türken, die christliche Heiligtümer wurden in muslimische. Überfälle auf russische Siedlungen, die Gefangennahme von Einwohnern in die Sklaverei führten oft zu militärischen Auseinandersetzungen. Kurz gesagt, der russisch-türkische Krieg von 1877-1878. wurde gerade durch die Grausamkeit und Intoleranz der Türken gegenüber der orthodoxen Bevölkerung provoziert.

Hat zur Entwicklung russisch-türkischer Meinungsverschiedenheiten und der Position europäischer Staaten, insbesondere Großbritanniens, beigetragen, die eine Stärkung Russlands nicht wollten, was zur Politik des Osmanischen Reiches führte, versklavte Christen, hauptsächlich Orthodoxe, abzuhärten und zu unterdrücken: Griechen, Bulgaren, Serben und andere Balkanslawen.

Konflikt, seine Voraussetzungen

Die Ereignisse, die den russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 vorwegnahmen, können kurz als der Kampf um die Unabhängigkeit der Völker des Balkans, hauptsächlich der Slawen und Orthodoxen, beschrieben werden. Nach dem Ende des Krimkrieges wurde der Vertrag von Paris unterzeichnet, dessen Artikel 9 die Regierung des Osmanischen Reiches direkt verpflichtete, die auf seinem Territorium lebenden Christen mit den gleichen Rechten wie die Muslime auszustatten. Aber es ging nicht über den Erlass des Sultans hinaus.

Das Osmanische Reich konnte im Wesentlichen nicht allen Einwohnern Gleichberechtigung bieten, wie die Ereignisse von 1860 im Libanon und die Ereignisse von 1866-1869 belegen. auf der Insel Kreta. Die Balkanslawen waren weiterhin grausamer Unterdrückung ausgesetzt.

Zu dieser Zeit war in Russland eine Änderung der innenpolitischen Stimmung gegenüber der türkischen Frage in der Gesellschaft, der Stärkung der Macht der russischen Armee eingetreten. Die Voraussetzungen für die Durchführung der Vorbereitungen für den russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 lassen sich in zwei Absätzen zusammenfassen. Die erste ist die von Alexander II. durchgeführte erfolgreiche Reform der russischen Armee. Die zweite ist die Annäherungs- und Bündnispolitik mit Preußen, die der neue Kanzler, der herausragende russische Politiker Prinz A. M. Gorchakov, betonte.

Die Hauptgründe für den Kriegsbeginn

Kurz gesagt, die Ursachen des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878 können durch zwei Punkte charakterisiert werden. Wie der Kampf der Balkanvölker gegen die türkischen Unterdrücker und das Erstarken Russlands, das den slawischen Brüdern in ihrem gerechten Kampf helfen will und sich für den verlorenen Krieg von 1853-1856 rächen will.

Der Beginn des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878 (kurzzeitig) war der Sommeraufstand in Bosnien und Herzegowina, dessen Voraussetzung eine ungerechtfertigte und exorbitante Steuererhöhung durch die damals finanziell insolvente türkische Regierung war.

Im Frühjahr 1876 kam es aus demselben Grund zu einem Aufstand in Bulgarien. Mehr als 30.000 Bulgaren wurden während seiner Unterdrückung getötet. Unregelmäßige Einheiten von Bashi-Bazouks zeichneten sich durch besondere Gräueltaten aus. All dies wurde Eigentum der europäischen Öffentlichkeit, die eine Atmosphäre der Sympathie für die Balkanvölker und der Kritik an ihrer Regierung schuf, die dank stillschweigender Zustimmung dazu beitrug.

Eine ähnliche Protestwelle überrollte Russland. Die Öffentlichkeit des Landes, besorgt über die Zunahme der Gewalt gegen die slawischen Völker des Balkans, drückte ihre Unzufriedenheit aus. Tausende Freiwillige drückten ihren Wunsch aus, Serbien und Montenegro zu helfen, die 1876 der Türkei den Krieg erklärten. Nachdem Serbien von den Truppen der Pforte eine Niederlage erlitten hatte, bat es die europäischen Staaten, darunter auch Russland, um Hilfe. Die Türken erklärten einen einmonatigen Waffenstillstand. Sagen wir kurz: der russisch-türkische Krieg von 1877-1878. vorbestimmt war.

Russlands Eintritt in den Krieg

Im Oktober endete der Waffenstillstand, die Situation für Serbien wurde bedrohlich, nur der blitzschnelle Eintritt Russlands in den Krieg und die Möglichkeit, ihn in einer Kompanie zu beenden, konnten England und Frankreich von einer Invasion abhalten. Diese Länder beschließen unter dem Druck der antitürkischen öffentlichen Stimmung, ihre Expeditionstruppen auf den Balkan zu schicken. Russland seinerseits beschließt, nach Treffen mit einer Reihe europäischer Mächte wie Österreich-Ungarn und Sicherung ihrer Neutralität, Truppen auf das Territorium der Türkei zu entsenden.

Russland erklärt der Türkei den Krieg 12.04.1877 Russische Truppen betreten das Territorium Rumäniens. Die Armee dieses Landes beschließt, auf ihrer Seite zu handeln, setzt die Entscheidung jedoch erst im August um.

Der Kriegsverlauf

Versuchen wir, den Verlauf des russisch-türkischen Krieges (1877-1878) kurz zu schildern. Im Juni konzentrierten sich russische Truppen mit 185.000 Soldaten auf das linke Donauufer in der Region Zimnitsa. Das Kommando der russischen Armee wurde von Großherzog Nikolai geführt.

In der türkischen Armee, die sich Russland widersetzte, gab es mehr als 200.000 Menschen, von denen die meisten Garnisonen von Festungen waren. Es wurde von Marschall Abdulkerim Nadir Pascha kommandiert.

Um die russische Armee voranzubringen, musste die Donau überquert werden, auf der die Türken eine Militärflottille hatten. Leichte Boote wurden auf der Schiene geliefert, die mit Hilfe von Minenfeldern ihre Aktion verhinderte. Die Truppen überquerten erfolgreich und gingen in die Offensive, indem sie sich ins Landesinnere bewegten. Die russische Armee rückte in zwei Richtungen vor: im Kaukasus und auf dem Balkan. Der Balkan war von größter Bedeutung, da man nach der Eroberung von Konstantinopel über den Rückzug der Türkei aus dem Krieg sprechen konnte.

Die Hauptschlacht fand während der Passage des Schipka-Passes statt. In dieser Schlacht gewannen die Russen und zogen weiter in Richtung Konstantinopel, wo sie im Bereich der Festung Plewna auf ernsthaften Widerstand der sich dort niederlassenden Türken stießen. Und erst im November änderte sich die Situation zugunsten der Russen. Russland gewann die Schlachten und eroberte im Januar 1878 die Stadt Andrianopol.

Abschluss eines Friedensvertrages

Infolge des Krieges wurde am 16. März 1878 in San Stefano ein Abkommen unterzeichnet. Er passte nicht zu einer Reihe führender europäischer Länder, angeführt von England. Darüber hinaus führte Großbritannien geheime Verhandlungen mit der Türkei, in deren Folge es die Insel Zypern besetzte, um die Türken vor den Russen zu schützen.

Infolge von Intrigen hinter den Kulissen, für die England ein Meister war, wurde der Berliner Vertrag vom 01.07.1878 unterzeichnet, durch dessen Unterzeichnung die meisten Punkte des Vertrags von San Stefano außer Kraft gesetzt wurden.

Die Ergebnisse des Krieges

Fassen wir kurz die Ergebnisse des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878 zusammen. Als Ergebnis des Krieges gab Russland den zuvor verlorenen südlichen Teil von Bessarabien und die Kars-Region zurück, die hauptsächlich von Armeniern bevölkert war. Das Gebiet der Insel Zypern wurde von England besetzt.

1885 wurde ein einziges Fürstentum Bulgarien gebildet, nach den Balkankriegen wurde das Königreich Bulgarien souverän. Serbien, Rumänien und Montenegro erlangten die Unabhängigkeit.

Beginn der Feindseligkeiten. Die russische Armee auf dem Balkan, angeführt vom Zarenbruder Nikolai Nikolajewitsch, zählte 185.000 Menschen. Der König war auch im Hauptquartier der Armee. Die Zahl der türkischen Armee in Nordbulgarien betrug 160.000 Menschen.

Am 15. Juni 1877 überquerten russische Truppen die Donau und starteten eine Offensive. Die Bulgaren begrüßten die russische Armee begeistert. Bulgarische freiwillige Trupps schlossen sich seiner Zusammensetzung an und zeigten eine hohe Moral. Ihnen wurde gesagt, dass sie als in die Schlacht zogen "für einen schönen Urlaub".

Russische Truppen zogen schnell nach Süden, in Eile, die Gebirgspässe durch den Balkan in Besitz zu nehmen und nach Südbulgarien zu gehen. Besonders wichtig war es, den Schipka-Pass zu nehmen, von wo aus die kürzeste Straße nach Adrianopel führte. Nach zwei Tagen erbitterter Kämpfe wurde der Pass eingenommen. Türkische Truppen zogen sich in Unordnung zurück. Es schien, als würde sich ein direkter Weg nach Konstantinopel öffnen.

Türkische Gegenoffensive. Kämpfe auf Schipka und bei Plevna. Der Lauf der Dinge änderte sich jedoch plötzlich dramatisch. Am 7. Juli besetzte eine große türkische Abteilung unter dem Kommando von Osman Pascha nach einem Gewaltmarsch von der serbischen Grenze und vor den Russen die Festung Plevna in Nordbulgarien. Es drohte ein Flankenschlag. Zwei Versuche der russischen Truppen, Plewna zu erobern, blieben erfolglos. Die türkischen Truppen, die dem Ansturm der Russen in offenen Schlachten nicht standhalten konnten, hielten sich in den Festungen gut. Die Offensive der russischen Truppen wurde eingestellt.

Nachdem die türkischen Truppen die Initiative ergriffen hatten, verdrängten sie die Russen aus Südbulgarien. Im August begannen blutige Kämpfe um Shipka. Die fünftausendste russische Abteilung, zu der auch bulgarische Trupps gehörten, wurde von General N. G. Stoletov angeführt. Der Feind hatte eine fünffache Überlegenheit. Die Verteidiger von Schipka mussten täglich bis zu 14 Angriffe abwehren. Die unerträgliche Hitze steigerte den Durst, und der Bach stand unter Beschuss. Am Ende des dritten Kampftages, als die Situation verzweifelt wurde, trafen Verstärkungen ein. Die Umweltgefährdung wurde beseitigt. Nach einigen Tagen ließen die Kämpfe nach. Die Schipka-Passage blieb in russischer Hand, ihre Südhänge wurden von den Türken gehalten.

Verstärkungen aus Russland wurden nach Plevna gezogen. Der dritte Angriff begann am 30. August. Im Schutz des dichten Nebels näherte sich eine Abteilung von General Mikhail Dmitrievich Skobelev (1843-1882) heimlich dem Feind und durchbrach die Befestigungen mit einem schnellen Angriff. Aber auch in anderen Sektoren wurden die Angriffe der russischen Truppen abgewehrt. Nachdem Skobelev keine Unterstützung erhalten hatte, zog er seine Abteilung am nächsten Tag zurück. Bei drei Angriffen auf Plevna verloren die Russen 32.000, die Rumänen - 3.000 Menschen. Der Held von Sewastopol, General E. I. Totleben, traf aus St. Petersburg ein. Er untersuchte die Stellungen, er riet, die Festung vollständig zu blockieren. Ohne schwere Artillerie könnte ein neuer Angriff die Zahl der unnötigen Opfer nur erhöhen.

Der Fall Plewnas und ein Wendepunkt im Kriegsverlauf. Der Winter hat begonnen. Die Türken hielten Plevna, die Russen - Shipka. „Auf Shipka ist alles ruhig“, meldete das Kommando. Inzwischen erreichte die Zahl der Erfrierungen 400 pro Tag. In einem Schneesturm wurde die Versorgung mit Munition und Lebensmitteln gestoppt. Von September bis Dezember 1877 verloren die Russen und Bulgaren auf Shipka 9.500 erfrorene, kranke und erfrorene Menschen. Heutzutage gibt es auf Shipka ein Grabdenkmal mit dem Bild von zwei Kriegern, die ihre Köpfe neigen - einem Russen und einem Bulgaren.

Ende November ging in Plevna das Essen aus. Osman Pascha unternahm einen verzweifelten Versuch, durchzubrechen, wurde aber in die Festung zurückgeworfen. 28. November Plevna ergab sich. In russischer Gefangenschaft befanden sich 43.000 Menschen, angeführt vom talentiertesten türkischen Kommandanten. Während des Krieges gab es einen Wendepunkt. Serbien nahm die Feindseligkeiten wieder auf Um die Initiative nicht zu verlieren, beschloss das russische Kommando, den Balkan zu durchqueren, ohne auf den Frühling zu warten.

Am 13. Dezember begannen die Hauptkräfte der russischen Armee, angeführt von General Iosif Vladimirovich Gurko (1828-1901), ihre Reise nach Sofia über den schwierigsten Churyak-Pass. Die Truppen bewegten sich Tag und Nacht entlang der steilen und rutschigen Berghänge. Der Regen, der begonnen hatte, verwandelte sich in Schnee, ein Schneesturm wirbelte herum, und dann traf Frost ein. Am 23. Dezember 1877 marschierten die Russen in eisigen Mänteln in Sofia ein.

In der Zwischenzeit sollten die Truppen unter dem Kommando von Skobelev die Gruppe, die den Schipka-Pass blockierte, aus dem Kampf zurückziehen. Skobelev überquerte den Balkan westlich von Shipka entlang eines eisigen und abfallenden Gesimses über einem Abgrund und ging hinter das befestigte Sheinovo-Lager. Skobelev, der den Spitznamen "weißer General" trug (er hatte die Angewohnheit, an gefährlichen Orten auf einem weißen Pferd und ganz in Weiß zu erscheinen), schätzte und kümmerte sich um das Leben eines Soldaten. Seine Soldaten zogen nicht wie damals üblich in dichten Kolonnen in die Schlacht, sondern in Ketten und schnellen Sprüngen. Infolge der Kämpfe bei Shipka-Sheinovo am 27. und 28. Dezember kapitulierte die 20.000 Mann starke türkische Gruppe.

Eine dreitägige Schlacht südlich von Plovdiv beendete den Feldzug. 8. Januar 1878 Russische Truppen marschierten in Adrianopel ein. Die russische Kavallerie verfolgte die sich hastig zurückziehenden Türken und erreichte die Küste des Marmarameeres. Eine Abteilung unter dem Kommando von Skobelev nahm den Platz von San Stefano ein, wenige Kilometer von Konstantinopel entfernt. Es war nicht schwierig, in die türkische Hauptstadt einzudringen, aber aus Angst vor internationalen Komplikationen wagte das russische Kommando einen solchen Schritt nicht.

Wenige Jahre nach dem Krieg verstarb Skobelev plötzlich in der Blüte seines Lebens und Talents im Alter von 38 Jahren. Viele Straßen und Plätze in Bulgarien sind nach ihm benannt.

Militärische Operationen in Transkaukasien. Großherzog Michail Nikolajewitsch, der jüngste Sohn von Nikolaus I., galt offiziell als Kommandant der russischen Truppen in Transkaukasien, tatsächlich wurde das Kommando von General M. T. Loris-Melikov ausgeführt. Von April bis Mai 1877 eroberte die russische Armee die Festungen Bayazet und Ardagan und blockierte Kare. Aber dann gab es eine Reihe von Rückschlägen und die Belagerung von Kars musste aufgehoben werden.

Die entscheidende Schlacht fand im Herbst im Bereich der Aladzhin-Höhen unweit von Kars statt. Am 3. Oktober stürmten russische Truppen den befestigten Berg Avliyar, einen Schlüsselpunkt der türkischen Verteidigung. In der Schlacht von Aladschin setzte das russische Kommando erstmals den Telegrafen zur Truppenkontrolle ein. In der Nacht des 6. November 1877 wurde Kare eingenommen. Danach ging die russische Armee nach Erzurum.

Vertrag von San Stefano. Am 19. Februar 1878 wurde in San Stefano ein Friedensvertrag unterzeichnet. Unter seinen Bedingungen erhielt Bulgarien den Status eines autonomen Fürstentums, unabhängig in seinen inneren Angelegenheiten. Serbien, Montenegro und Rumänien erlangten die volle Unabhängigkeit und erweiterten ihr Territorium erheblich. Südbessarabien, das im Vertrag von Paris weggerissen wurde, wurde an Russland zurückgegeben und nach Kara verlegt.

Die provisorische russische Regierung, die Bulgarien regierte, entwickelte einen Verfassungsentwurf. Bulgarien proklamierte eine konstitutionelle Monarchie. Persönlichkeits- und Eigentumsrechte wurden garantiert. Das russische Projekt bildete die Grundlage der bulgarischen Verfassung, die im April 1879 von der Konstituierenden Versammlung in Tarnovo angenommen wurde.

Berliner Kongress. England und Österreich-Ungarn erkannten den Vertrag von San Stefano nicht an. Auf ihr Drängen hin wurde im Sommer 1878 der Berliner Kongress unter Beteiligung von England, Frankreich, Deutschland, Österreich-Ungarn, Russland und der Türkei abgehalten. Russland sah sich isoliert und gezwungen, Zugeständnisse zu machen. Die Westmächte lehnten die Schaffung eines einheitlichen bulgarischen Staates kategorisch ab. Infolgedessen blieb Südbulgarien unter türkischer Herrschaft. Russischen Diplomaten gelang es nur zu erreichen, dass Sofia und Varna in das autonome bulgarische Fürstentum aufgenommen wurden. Das Territorium von Serbien und Montenegro wurde erheblich reduziert. Der Kongress bestätigte das Recht Österreich-Ungarns, Bosnien und Herzegowina zu besetzen. England handelte für sich das Recht aus, Truppen nach Zypern zu entsenden. In einem Bericht an den Zaren schrieb der Leiter der russischen Delegation, A. M. Gorchakov: „ Der Berliner Kongress ist die schwärzeste Seite meiner offiziellen Laufbahn.". Der König bemerkte: "Und meiner auch".

Umso schockierter war die russische Öffentlichkeit, die nichts von dem geheimen Budapester Abkommen wusste. Das Scheitern in Berlin wurde ausschließlich dem Versagen der russischen Diplomatie zugeschrieben. Die empörte Rede von Ivan Aksakov im Moskauer Slawischen Komitee donnerte im ganzen Land. Die Regierung, die keine Kritik duldete, wies diese geehrte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens aus Moskau aus.

Der Berliner Kongress hat zweifellos nicht nur die diplomatische Geschichte Russlands, sondern auch der Westmächte verschönert. Getrieben von kleinlichen Momentrechnungen und Neid auf den glänzenden Sieg der russischen Waffen dehnten die Regierungen dieser Länder die türkische Herrschaft über mehrere Millionen Slawen aus.

Und doch wurden die Früchte des russischen Sieges nur teilweise vernichtet. Nachdem Russland die Grundlagen für die Freiheit des bulgarischen Volkes gelegt hat, hat es eine glorreiche Seite seiner Geschichte geschrieben. Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878 trat in den Gesamtkontext der Ära der Befreiung ein und wurde zu ihrer würdigen Vollendung.

Mikhail Dmitrievich Skobelev Aus den Erinnerungen des Künstlers V. V. Vereshchagin
Auf dem Feld des russisch-türkischen Krieges erschien Skobelev als Generalmajor, bereits mit George um den Hals (gemeint ist der Orden des Heiligen Georg des Siegers, der Generälen und Offizieren für Tapferkeit verliehen wurde. Soldaten konnten die Insignien auch erhalten des Militärordens. Er wurde "Soldat George" genannt, und obwohl sie zuerst über seinen turkestanischen Ruhm lachten, sagten sie, dass er sich diese Kreuze noch verdienen müsse, dass es vielleicht gefährlich sei, diesem Jungen eine Kompanie Soldaten anzuvertrauen, er nahm seinen eigenen und beendete den Krieg mit dem Ruf des ersten Militäroffiziers, des Tapfersten der Tapferen, des Volkskriegerhelden!

Während des zweiten Angriffs auf Plevna beschlossen sie, Skobelev zusätzlich zu den Kosaken ein weiteres Infanteriebataillon anzuvertrauen, und mit diesem Bataillon rettete er unsere zurückgeschlagenen, besiegten Truppen positiv ... Mit einer Handvoll Menschen erreichte er Plevna selbst und fest auf die Türken gedrückt, die in keiner Weise glaubten, dass sie es nur mit ein paar hundert Menschen zu tun haben, unterstützt von niemandem ...

Hier übrigens, um den ritterlichen Charakterzug von Skobelev zu zitieren: Er besuchte meinen verstorbenen Bruder Sergej, dem er normalerweise die gefährlichsten Aufgaben anvertraute, und sagte:
„Entfernen Sie alle Verwundeten: Ich werde mich nicht zurückziehen, bis ich von Ihnen benachrichtigt werde, dass alle abgeholt wurden.
Es war schon spät, als mein Bruder ... und der Zenturio Sh. nach Skobelev kamen und berichteten, dass "kein einziger Verwundeter auf dem Schlachtfeld zurückgelassen wurde".
"Ich glaube dir", sagte Skobelev und befahl erst dann, sich zurückzuziehen ...

Die Schlacht von Lovchaya war die erste, in der Mikhail Skobelev, ein 34-jähriger General, unabhängig eine Abteilung von 20.000 Mann befehligte. Er stand unter dem Kommando von Prinz Imeretinsky, einem umsichtigen General, der Skobelev nicht in seinen Befehlen einschränkte und ihm seine ganze Kraft anvertraute.

Als die Festungen, die vielleicht keiner der anderen russischen Generäle gemeistert hätte, nach der blutigsten Schlacht dennoch eingenommen wurden, nannte Prinz Imeretinsky in seinem Bericht an den Oberbefehlshaber Skobelev "Held des Tages". ...
Was ich zufällig in freundschaftlichen Gesprächen von Skobelev gehört habe, muss ich jetzt natürlich nicht erzählen. Es genügt zu sagen, dass er ein Befürworter der Entwicklung Russlands und seiner Vorwärtsbewegung war, nicht seiner Rückwärtsbewegung ... Ich wiederhole, es ist unpraktisch, darüber zu sprechen.
Skobelev hat viel studiert, viel gelesen, noch mehr geschrieben ... Die Notizen, die Michail Dmitrievich während dieses Krieges dem Oberbefehlshaber über die Situation von Offizieren und Soldaten und die wahrscheinliche Ursache unseres vorübergehenden Versagens vorgelegt hat, sind voller Beobachtungen , richtige, gezielte Bemerkungen. Als ich mit Skobelev in Plevna zusammenlebte, las ich einige dieser Notizen, die seiner Meinung nach sehr unbeliebt waren ...

Skobelev sprach fließend Französisch, Deutsch und Englisch und kannte die Literatur dieser Länder, insbesondere die militärische, sehr gut ... Er schätzte besonders das militärische Talent von Napoleon I. und von den modernen Moltke, der seinerseits Ein junger, stürmischer, vielseitig begabter Waffenbruder war ihm offenbar nicht gleichgültig; jedenfalls, als ich mit Moltke über Skobelev nach dessen Tod sprach, lag in der Stimme des »großen Schweigsamen« ein zärtlicher, väterlicher Ton, den ich von dem preußischen Generalkämpfer nicht erwartet hatte.

Während des Türkenkrieges sprach Skobelev unwichtig über die meisten unserer Führer - zumindest ...

Es muss gesagt werden, dass Skobelev seinen moralischen Charakter positiv verbessert hat. Hier ist zum Beispiel ein Beispiel für militärischen Anstand aus seinen Aktivitäten der letzten Jahre: Am zweiten Tag nach der Schlacht von Sheinov fand ich ihn beim Schreiben.

- Was schreibst du?
- Eine Entschuldigungsnachricht: Ich habe den armen X. an der Front beschimpft, wie ich finde, völlig umsonst, deshalb möchte ich, dass meine Entschuldigung so öffentlich und öffentlich ist wie die Rüge ...

Wer nicht mit Skobelev Feuer und Flamme war, kann seine Ruhe und Gelassenheit inmitten von Kugeln und Granaten nicht wirklich nachvollziehen – eine Gelassenheit, die umso bemerkenswerter ist, als er, wie er mir gestand, dem Tod gegenüber nicht gleichgültig war; im Gegenteil, er hatte immer und in jedem Fall Angst, geschlagen zu werden, und wartete folglich jede Minute auf den Tod. Welche Willensstärke muss es gewesen sein, welche unaufhörliche Anspannung der Nerven, um die Angst zu überwinden und sie nicht zu zeigen!

Kluge Leute warfen Skobelev seinen rücksichtslosen Mut vor; Sie sagten, dass „er sich wie ein Junge benimmt“, dass „er wie ein Fähnrich vorwärts eilt“, dass er schließlich, „notwendigerweise“ riskierend, die Soldaten der Gefahr aussetzt, ohne Oberkommando zu bleiben usw. Es muss gesagt werden dass dies alles Reden von Menschen sind, die sich in erster Linie darum kümmern, ihr kostbares Leben zu retten - und dann, was Gott geben wird ... Nicht aus demselben Grund stieg eine Person zu den Epauletten eines Generals auf, um sein Leben für Feiglinge zu opfern.

- Warum nicht! argumentierte Skobelev. - Das Konzept von Feigheit und Mut ist relativ; derselbe Soldat kann in den meisten Fällen sowohl ein Feigling als auch ein Tapferer sein, je nachdem, in welchen Händen er sich befindet. Eines ist sicher, dass ein Soldat normalerweise kein Dummkopf ist: Es ist möglich, ihn zu fesseln, aber es ist schwierig, ihn zu zwingen, ohne ein Beispiel zu gehen.

Dies ist ein Beispiel für Soldaten und Offiziere, sah sich Skobelev verpflichtet zu zeigen.

Kuban-Späher in der kaukasischen Armee im russisch-türkischen Krieg von 1877-1878

Kosaken - Teilnehmer am russisch-türkischen Krieg von 1877-1878

BALKANKNOTEN

Vor mehr als 130 Jahren erstarben die Kämpfe des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878, die durch den Aufstieg der Befreiungsbewegung auf dem Balkan und die Verschärfung internationaler Widersprüche im Nahen Osten entstanden waren. Russland unterstützte die Befreiungsbewegung der Balkanvölker und versuchte auch, sein Ansehen und seinen Einfluss wiederherzustellen, die durch den Krimkrieg von 1853-1856 untergraben worden waren.

Zu Beginn des Krieges setzte Russland zwei Armeen ein: die Donau (185.000 Menschen, 810 Kanonen) unter dem Kommando von Großherzog Nikolai Nikolajewitsch und die Kaukasus (75.000 Menschen, 276 Kanonen) unter dem Kommando von Großherzog Michail Nikolajewitsch.

Beide Armeen umfassten Kavallerie-Kosaken-Regimenter der Kuban-Kosaken-Armee (KKV) und Bataillone von Kuban-Spähern, die wie in den Vorjahren einen würdigen Beitrag zu den russischen Siegen leisteten. Die Sabotage- und Aufklärungstrupps der Späher agierten mutig und geschickt in beiden Kriegsschauplätzen. Wenn jedoch viel über die militärischen Heldentaten der Kosaken auf dem Balkan bekannt ist, wurde laut dem Autor nicht genug über die Kampfarbeit der Späher im Kaukasus gesagt.

Der Mobilisierung der kaukasischen Armee gingen eine Vorbereitungszeit (1. September - 11. November 1876) und die eigentliche Mobilisierungsperiode (11. November 1876 - 12. April 1877) voraus. Gleichzeitig mit der Mobilisierung von Infanterie-, Artillerie- und Kavallerieeinheiten der russischen Armee wurden auf Befehl des Kriegsministers die folgenden Einheiten der Kuban-Kosakenarmee mobilisiert: 10-Kavallerieregimenter, ein Geschwader des Konvois Seiner eigenen kaiserlichen Majestät und 20 Plastik Hunderte. Im November wurden aus den Scout-Hunderten fünf Vierhundert-Bataillone (3., 4., 5., 6. und 7. Bataillon) gebildet, die Regimenter erhielten den Namen des zweiten.

Die Bildung der Kosakeneinheiten wurde durch die Tatsache erschwert, dass die Mobilisierung von Schusswaffen zur Bewaffnung der Kosaken zu Beginn nicht ausreichte. Leider war die unzureichende Kriegsbereitschaft der Armee sowohl für den russisch-japanischen als auch für den Ersten Weltkrieg charakteristisch. Ab September 1876 befanden sich 6454 Gewehre des Berdan-Systems im KKV, vermisst wurden 2086. Ende Oktober traf ein Transport mit 10.387 Gewehren aus St. Tanner ein. Einige Plastun-Bataillone waren mit Carley-Kanonen bewaffnet. In den folgenden Phasen der Mobilisierung wurden die Fußbataillone der Pfadfinder mit den Dragonergeschützen des Krnka-Systems bewaffnet. Im Allgemeinen waren die Kosakeneinheiten mit Schusswaffen verschiedener Systeme bewaffnet, was zu Schwierigkeiten bei der Bereitstellung von Munition führte.

Bald erforderten die Verschärfung der politischen Lage, die militärischen Vorbereitungen der Türken und die Stimmung der Hochländer Anfang April 1877 eine zusätzliche Mobilisierung, einschließlich des Aufrufs zur dritten Stufe des KKV. Zusätzlich wurden fünf vorgefertigte Kavallerie-Kosaken-Regimenter und fünf Fußbataillone des KKV (8., 9., 10., 11. und 12.) gebildet. Insgesamt stellte das KKV 21.600 Kosaken auf, die an der Verteidigung der Festung Bayazet, der Eroberung von Kars und Erzerum, an den Kämpfen auf Shipka und an der Schwarzmeerküste des Kaukasus teilnahmen.

KRIEG

Im Theater Kaukasus-Kleinasien überquerten nach der Kriegserklärung am 12. April 1877 die Truppen des Aktivkorps und seiner Abteilungen unter dem Kommando von Generaladjutant Michail Tarielovich Loris-Melikov (dem zukünftigen Innenminister) die Grenze und als Teil mehrerer Kolonnen in feindliches Gebiet vertieft. Es sind Informationen über die erfolgreichen Aktionen der Späher des 2. Fußaufklärerbataillons und der Zweihunderter des Poltawa-Kavallerieregiments des KKV in dieser Zeit erhalten geblieben, die angewiesen wurden, die türkischen Grenzposten zu entfernen und den ungehinderten Durchgang der Hauptkräfte sicherzustellen der Abteilung von Oberst Komarov im Bereich des Dorfes Vale. Hunderte von Spähern und berittenen Kosaken waren aktiv an den Flug- und Aufklärungsabteilungen beteiligt, um Daten über die feindlichen Befestigungen, die Stärke der Garnisonen, die Beschaffenheit des Geländes und Schäden an Tzu sammeln. Die Informationen wurden sowohl durch persönliche Beobachtung als auch durch Befragung von Anwohnern und Gefangennahme von Gefangenen gesammelt.

So wurde beispielsweise im Mai 1877 ein Jagdteam, bestehend aus 11 Spähern und Kosaken des Poltava-Kavallerieregiments, mit der Aufklärung der Höhen von Gelaverda (in der Nähe von Ardagan) beauftragt, um die Wege für die Annäherung der Hauptkräfte zu bestimmen und die zu bekommen Sprache. Um die Aufmerksamkeit der Türken zu zerstreuen, wurden gleichzeitig ablenkende Aktionen anderer Plastun-Gruppen durchgeführt. Das Jagdteam, angeführt vom Zenturio Kamensky, passierte erfolgreich drei feindliche Ketten, erkundete die Befestigungen und "eroberte einen Posten mit einer Waffe, den sie als Beweis ihrer Leistung ins Lager lieferten". Im Juli, während der Aufklärung der türkischen Streitkräfte in der Nähe von Dagor, überquerte eine Abteilung von 20 Kosaken-Spähern und 20 Tschetschenen des tschetschenischen irregulären Kavallerieregiments unter dem Kommando des Generalstabs von Oberst Malama nachts den Fluss Arpachay und führte eine erfolgreiche Aufklärung durch Bereich und sicher in sein Hoheitsgebiet zurückgebracht.

Späher wurden aktiv in Küstenrichtung eingesetzt, wo die Aktionen der Kosaken-Kavallerieregimenter durch Berg- und Waldgebiete behindert wurden. So heißt es beispielsweise in der Zusammenfassung der Militäroperationen der Sotschi-Abteilung vom 28. Juli bis 28. August 1877 über die erfolgreiche Aufklärungsoperation von Hunderten von Spähern unter dem Kommando des Kornetts Nikitin: „... a Eine Gruppe von Spähern in Sandripsha fand feindliche Streikposten, und in der Nähe von Gagra bemerkten sie die Bewegung einer bedeutenden Menschenmenge, außerdem wurde die Passage von zwei türkischen Schlachtschiffen bewacht. Der Kommandeur der Abteilung meldete, der Feind habe alle Maßnahmen getroffen, um unsere Truppen am Vordringen zur Festung Gagra zu hindern. Die Späher wurden angewiesen, die Erkundung von Umgehungsgebirgspfaden durchzuführen. Künftig sollten die Späher die Kontrolle über ein möglichst großes Gebiet in der Nähe von Gagra übernehmen, damit der Feind keine Zeit hatte, schwer zugängliche Zugänge zu besetzen, die ihm dann unter großen Opfern genommen werden müssten . Anschließend beteiligten sich zusammen mit den Schützen auch dreihundert Späher an dem erfolgreichen Angriff auf die Festung Gagra.

Scouts-Scouts erhielten manchmal Informationen, die es ermöglichten, einige nachlässige Offiziere ans Licht zu bringen. Zum Beispiel berichtete Generalleutnant Geiman am 31. Mai 1877 auf Befehl über die folgende Tatsache und widerlegte den Bericht des Offiziers über den Vorfall am Kosakenposten: „Von Spähern wurde mitgeteilt, dass nicht 300 Baschi-Bazouks unseren Posten in Ardost angegriffen haben. aber nur 30-40 Personen; Auf dem Posten gab es ein völliges Versehen: Die Hälfte der Kosaken schlief, während andere saure Milch aßen, weshalb sie keine Zeit hatten, die Pferde einzusammeln, die die Feinde ihnen allen nahmen. Diese Information wurde von Scouts gegeben und unterscheidet sich vollständig von dem Bericht des Offiziers. Es sollte eine Untersuchung durchführen und den Beamten dem Gericht übergeben, sonst könnten sich solche Fälle mit der Nachlässigkeit unserer Kosaken wiederholen.

Das Kommando der russischen Truppen nutzte geschickt die herausragenden Kampfqualitäten der Späher bei der Verfolgung des sich zurückziehenden Feindes. Zum Beispiel wurden durch geschickte Manöver unserer Streitkräfte Abteilungen der sich zurückziehenden türkischen Truppen in einen Hinterhalt zu den Spähern geführt und fielen unter ihr gezieltes Gewehrfeuer. Die effektiven Aktionen der Späher brachten das Kommando der russischen Truppen auf die Idee, vorgefertigte Jägerbataillone zu bilden, die zusammen mit den Spähern, die ihre Basis bildeten, die schlagfertigsten und körperlich trainiertesten Freiwilligen der Russischen Föderation umfassten Infanterieregimenter der russischen Armee.

Die Kuban-Scouts als Teil des 7. Scout-Bataillons unter dem Kommando von Yesaul Bashtannik, dem Helden der Verteidigung von Sewastopol, waren an der Donauarmee beteiligt. Von den Küstenhöhen von Sistov, die das Bataillon mit außergewöhnlichem Mut und Mut vom Feind eroberte und so die Überquerung der russischen Armee über die Donau unter der Führung von General Gurko sicherstellte, begannen die Kuban-Späher ihren glorreichen militärischen Weg zum legendären Shipka . Für die auf den Schlachtfeldern in Bulgarien gezeigten Heldentaten wurden viele Pfadfinder mit dem St.-Georgs-Kreuz ausgezeichnet, viele niedrigere Ränge wurden mit Unteroffizieren und Offiziersrängen ausgezeichnet.

Interessante Erinnerungen an die Aktionen der Pfadfinder während des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878 hinterließ der berühmte Journalist und Schriftsteller Vladimir Gilyarovsky. Während dieses Krieges meldete er sich freiwillig zum Militärdienst und fand sich dank seiner rastlosen und abenteuerlustigen Natur unter den Kuban-Scout-Jägern wieder, die an der Schwarzmeerküste des Kaukasus operierten.

VERLORENE WELT

So oder so wurde der Krieg gewonnen. Die weitere Entwicklung der Ereignisse lässt uns jedoch über die Frage nachdenken, wie gerechtfertigt sich die von Russland gebrachten Opfer erwiesen haben und wer für die verlorenen Ergebnisse der Siege russischer Waffen verantwortlich ist.

Russlands Erfolge im Krieg mit der Türkei alarmierten die herrschenden Kreise Englands und Österreich-Ungarns. Die britische Regierung schickte ein Geschwader ins Marmarameer, was Russland zwang, die Eroberung Istanbuls aufzugeben. Im Februar wurde dank der Bemühungen der russischen Diplomatie der für Russland vorteilhafte Vertrag von San Stefano unterzeichnet, der anscheinend das gesamte politische Bild des Balkans (und nicht nur) zugunsten der Interessen Russlands veränderte.

Serbien, Rumänien und Montenegro, zuvor Vasallen der Türkei, erlangten die Unabhängigkeit, Bulgarien erlangte den Status eines de facto unabhängigen Fürstentums, die Türkei versprach, Russland eine Entschädigung von 1.410 Millionen Rubel zu zahlen, und aufgrund dieses Betrags verloren Kapc, Ardagan, Bayazet und Batum im Kaukasus und sogar Südbessarabien, nach dem Krimkrieg von Russland losgerissen. Russische Waffen triumphierten. Wie nutzte die russische Diplomatie die siegreichen Ergebnisse des Krieges?

Die Späher setzten die Scharmützel mit Bashi-Bazouks fort, als der Berliner Kongress am 3. Juni 1878 begann, die Ergebnisse des Krieges zu überprüfen, in dem die "großen Fünf" dominierten: Deutschland, Russland, England, Frankreich und Österreich-Ungarn. Seine Schlussakte wurde am 1. (13.) Juli 1878 unterzeichnet. Der 80-jährige Prinz Gorchakov galt formell als Leiter der russischen Delegation, war aber bereits alt und krank. Tatsächlich wurde die Delegation vom ehemaligen Chef der Gendarmen, Graf Shuvalov, geleitet, der sich nach den Ergebnissen als Diplomat herausstellte, viel schlimmer als ein Gendarm.

Während des Kongresses wurde deutlich, dass Deutschland aus Sorge vor einer übermäßigen Erstarkung Russlands Russland nicht unterstützen wollte. Frankreich, das sich von der Niederlage von 1871 noch nicht erholt hatte, zog es nach Russland, hatte aber Angst vor Deutschland und wagte es nicht, die russischen Forderungen aktiv zu unterstützen. Die aktuelle Situation wurde geschickt von Großbritannien und Österreich-Ungarn genutzt, die dem Kongress die bekannten Entscheidungen aufzwangen, die den Vertrag von San Stefano zum Nachteil Russlands und der Völker des Balkans änderten.

So wurde das Territorium des bulgarischen Fürstentums nur auf die nördliche Hälfte beschränkt, und Südbulgarien wurde eine autonome Provinz des Osmanischen Reiches namens Ostrumelien. Serbien erhielt einen Teil Bulgariens, das die beiden slawischen Völker lange Zeit zerstritten hatte. Russland gab Bayazet an die Türkei zurück und kassierte nicht 1410 Millionen, sondern nur 300 Millionen Rubel als Entschädigung. Schließlich verhandelte Österreich-Ungarn für sich das „Recht“, Bosnien und Herzegowina zu besetzen.

Infolgedessen stellte sich heraus, dass der russisch-türkische Krieg für Russland zwar gewonnen, aber erfolglos war. Bundeskanzler Gortschakow gab in einer Note an den Zaren über die Ergebnisse des Kongresses zu: „Der Berliner Kongress ist die schwärzeste Seite meiner offiziellen Laufbahn.“ Kaiser Alexander II. fügte hinzu: „Und in meinem auch.“

Kurz nach dem Ende des russisch-türkischen Krieges schrieb der Chef des russischen Generalstabs, General Nikolai Obruchev, in einem Memo an den Kaiser: „Wenn Russland arm und schwach ist, wenn es weit hinter Europa zurückliegt, dann in erster Linie weil es sehr oft die grundlegendsten politischen Fragen falsch gelöst hat: wo es sein Eigentum opfern sollte und wo nicht. Wenn Sie den gleichen Weg gehen, können Sie vollständig zugrunde gehen und Ihren Zyklus einer großen Macht schnell abschließen ... "

Auch unter Berücksichtigung der Veränderungen der geopolitischen Lage in den letzten mehr als 100 Jahren haben die Worte von General Obruchev bis heute nicht an Aktualität verloren.

Wenn wir über den russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 sprechen, dreht sich das Gespräch selten um die türkische Armee. Es wird als Hintergrund wahrgenommen. Es ist charakteristisch, dass N.N. Obruchev, die Donau, türkische Festungen und die Balkanjahre treten als Hindernisse auf, aber nicht die türkische Armee. Sie galt (und gilt) als schwach. In vielerlei Hinsicht ist dies genau der Fall. Die türkische Armee hatte mehrere ernsthafte Probleme, die es ihr nicht ermöglichten, effektiv zu operieren. Aber das bedeutet nicht, dass sie zu nichts völlig unfähig war. Wir werden die Hauptmerkmale der türkischen Armee analysieren.

1) Organisation

Im Allgemeinen können wir sagen, dass die türkische Armee eine Armee mutiger Menschen ist, guter Soldaten, fast ohne Organisation. Der Mangel an angemessener Organisation war eine Hauptschwäche.

1869, also früher als Russland und viele europäische Mächte, begann das Osmanische Reich mit dem Übergang zur allgemeinen Wehrpflicht. Aber der Übergang war mit großen Problemen verbunden. Die aktive Armee war klein - etwa 280.000 Menschen (davon 200.000 im Balkantheater). Dahinter befand sich ein mehrstöckiges Reservesystem: ikhtiyat - redif - mustahfiz. Die Reserve war tatsächlich nur auf dem Papier. Diejenigen, die nach 4 Dienstjahren unter den Bannern zum Ikhtiyat gehen sollten, wurden normalerweise einfach weitere 2 Jahre in den Truppen festgehalten. Teile des Redif stellten entweder in der Praxis auch aktive Truppen dar (und waren dann kampfbereit) oder wurden improvisiert erstellt (und waren nutzlos). Mustahfiz existierte eher auf dem Papier. Schon im Krimkrieg erwiesen sich die Reservetruppen als schwach: Sie hatten kaum Ausbildung, eine klare Struktur und die Offiziere waren sehr schlecht. 1877 änderte sich die Situation kaum.

Theoretisch hatte die Armee eine normale Struktur mit Armeen, Korps, Divisionen und Regimentern. In der Praxis gab es fast nie feste Formationen über dem Bataillon (Tabor). Die Armee war ständig an der Unterdrückung von Aufständen und Polizeifunktionen beteiligt, und es war einfacher, sie in Form kleiner temporärer Abteilungen (mufrese) zu organisieren. Die Bataillone verbrachten mehr Zeit in solchen Mufrez als in ihren Regimentern, und die Kommandeure hatten keine Erfahrung mit der Führung großer Einheiten.

Die Nachhut war sehr schlecht organisiert und die Türken hatten ständig Versorgungsprobleme. Stand die Truppe still, dann war die Versorgung auf dem Niveau, musste die Truppe aber vorrücken und vor allem zurückweichen, dann wurde die Versorgungslage schnell katastrophal. Dies war ein wichtiger Grund, warum die Türken die Verteidigung den offensiven Aktionen vorzogen.

Der medizinische Dienst war ein separates Thema. Als System fehlte es. Unter der muslimischen Bevölkerung gab es keine professionellen Ärzte, und alle Ärzte in der Armee waren Ausländer. Sie mussten buchstäblich anhand der Anzeigen in den Zeitungen gesucht werden. Das Ergebnis der mangelnden Organisation in diesem Teil war eine hohe Anzahl und ein beklagenswerter Zustand von Verwundeten und Kranken.

2) Befehl

Im Allgemeinen war das Kommando inkompetent und existierte unter Bedingungen starken Misstrauens, das seitens der Behörden und zwischen den Generälen bestand.

Eines der Hauptprobleme des Osmanischen Reiches war das niedrige Bildungsniveau der Masse der Bevölkerung. Die Literatursprache im Osmanischen Reich war veraltet und mit arabischen und persischen Lexemen gefüllt. Die Distanz zwischen gesprochener und geschriebener Sprache war sehr groß, so dass eine Ausbildung mit zusätzlichen Schwierigkeiten verbunden war.

Das Osmanische Reich hatte ein System der militärischen Ausbildung. Es gab eine Militärakademie (Kharbiye, gegründet 1845), eine Militäringenieurschule (Mukhendishane) und ein System von Militärschulen in großen Städten. Die militärische Ausbildung hatte eine starke technische Ausrichtung, daher waren die Offiziere, die die Schule abschlossen, gut versiert in Bau und Befestigung, kannten sich aber nicht hervorragend mit Taktik und Strategie aus. Außerdem dienten 20 % der gebildeten Offiziere in der Artillerie. Das ist ganz logisch: Der Mangel an ausgebildeten Offizieren machte es notwendig, einige vernünftige Offiziere genau dort zu entsenden, wo sie am dringendsten benötigt wurden.

Osman Pascha, Mehmed Ali Pascha und Suleiman Pascha

Schulabgänger wurden mekteblis genannt. Es gab nicht genug von ihnen: Von 20.000 Offizieren absolvierten nur 1.600 die Akademie, und von 70 Generälen, die am russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 teilnahmen, waren nur 45 Mekteblis. Es gab nur 132 Offiziere des Generalstabs. Der Mangel an ausgebildeten Offizieren führte dazu, dass die Mekteblis mit Arbeit überlastet waren und für sie ungewöhnliche Funktionen ausübten: Sie trugen Berichte, überwachten deren Umsetzung, wählten Artilleriestellungen, führten Aufklärung durch und zielten manchmal sogar selbst mit Waffen.

Neben den Mektebli gab es Alaili-Offiziere. Dies sind Soldaten, die den Rang eines Offiziers erhalten haben. In der türkischen Armee war das eher die Regel als die Ausnahme. Die Alayle waren erfahrene Krieger, hatten großen Einfluss auf die Soldaten, waren aber Analphabeten, unterentwickelt und sehr konservativ. Es gab einen starken Antagonismus zwischen Alayli und Mektebli.

Das schwache allgemeine Bildungsniveau der kommandierenden Beamten war einer der Gründe, warum die türkische Armee die Verteidigung dem Angriff vorzog. Die Verteidigung verlangte von den Kommandanten nicht viel.

Bildung war jedoch nicht der Schlüssel zum beruflichen Aufstieg. Die Anwesenheit von Gönnern im Gefolge des Sultans und die politische Zuverlässigkeit bedeuteten viel mehr. Die türkische Armee beteiligte sich aktiv an der Politik. Mekteblis unterstützte häufiger fortschrittliche und reformistische Bestrebungen, unterstützte die Doktrin des Osmanismus (die Loyalität des Osmanischen Reiches ist höher als nationale und religiöse Erwägungen). Die Alayle unterstützten häufiger Konservative. Am 30. Mai 1876 wurde Sultan Abdulaziz gestürzt, und die Armee beteiligte sich aktiv daran. Nach einer kurzen Regierungszeit des geistig unausgeglichenen Murad V kam Abdul-Hamid II an die Macht. Natürlich war er dem Militär gegenüber misstrauisch.

Es war teilweise die Folge des Verdachts, dass das äußerst verwirrende Befehlssystem von 1877 wurde. Seraskir (Oberbefehlshaber) wurde in die Nähe des Sultans Alaili Redif Pasha berufen. Redif Pascha saß in Konstantinopel an der Spitze eines Militärrats, der sich aus alten Generälen zusammensetzte. Dann wurde ein weiterer zusätzlicher Militärrat gebildet. Schließlich wurden viele Entscheidungen von Abdul-Hamid selbst getroffen, der den Rat zufälliger Personen nutzte. Das Entscheidungszentrum war also die vielköpfige Synklite in Konstantinopel.

Darüber hinaus hatten die Donau und der Kaukasus ihre eigenen Oberbefehlshaber (Serdars) - den alten und inkompetenten Abdul-Kerim bzw. den jungen und talentierten Ahmed-Mukhtar. In ihrem Hauptquartier saßen Vertreter des Sultans, so etwas wie die bolschewistischen Kommissare. Sobald der Krieg an der Donau eine ungünstige Wendung nahm, begann der Sultan, die Kommandeure wahllos zu entlassen und strafrechtlich zu verfolgen, was ihren Willen lähmte. 1877 wechselten drei Kommandeure auf dem Balkan - Abdul-Kerim, Mehmed-Ali und Suleiman.

Die Generäle zögerten, die Autorität des anderen anzuerkennen, und versuchten, aus der Unterwerfung herauszukommen. Suleiman war einer der Hauptbeteiligten an der Verschwörung gegen Abdul-Aziz, und ihm wurde nicht vertraut. Er war ein glühender Nationalist und hasste Mehmed-Ali, einen gebürtigen Deutschen, und Mehmed-Ali antwortete ihm dasselbe. Auch Osman Pascha erkannte die Autorität des jüngeren Mehmed Ali nicht an. Dies führte dazu, dass die Türken 1877 in drei unterschiedlichen Gruppen (Plevna, Shipka und Shumla) handelten, die wenig miteinander koordiniert waren. Sie einigten sich nie, nicht zuletzt, weil die Verbindung den Verlust der Unabhängigkeit bedeutete.

Trotz allem hatten die Türken gute Generäle - vor allem Ahmed-Mukhtar, Osman, Suleiman, Mehmed-Ali und Ahmed-Eyub. Aber ihre Talente wurden durch die Streitereien und die Inkompetenz ihrer Untergebenen gelähmt.

3) Soldaten

Türkische Soldaten genießen seit der Antike einen sehr guten Ruf. Es wurde angenommen, dass sie mutig, zäh, anspruchslos und gut kämpfen, besonders wenn sie Festungen verteidigen. Der türkische Soldat ist ein starkes Merkmal der türkischen Armee.

Dies ist auf das Kontingent zurückzuführen, das in die Armee rekrutiert wurde und in vielerlei Hinsicht dem Kontingent der russischen Armee ähnelte. Die Armee war auch bäuerlich, und die türkischen Bauern waren wie die Russen an schwierige Lebens- und Arbeitsbedingungen gewöhnt, religiös, kollektivistisch, stark und zäh, gingen viel spazieren usw.

Der Nachteil war, dass nur Muslime in der türkischen Armee dienen konnten. Muslimische Normen untersagten „Ungläubigen“, Waffen zu tragen, und ihnen gegenüber herrschte Misstrauen. Sogar der Sheriff Gulhane Hatti (1839) proklamierte die Gleichheit aller Untertanen des Sultans, einschließlich des Militärdienstes, aber diese Erklärung blieb auf dem Papier, ebenso wie spätere Bestätigungen, dass Christen einberufen würden. Infolgedessen waren weder Konservative noch Christen bestrebt, den Status quo zu ändern. Das begrenzte das verfügbare Kontingent.

Ein weiteres Problem war mit der hohen sozialen Mobilität innerhalb der Armeestruktur verbunden. Gute Soldaten füllten die Reihen der Alaili-Offiziere, blieben aber nicht in Unteroffizierspositionen. Daher waren die Unteroffiziere schwach und die Offiziere mussten ihre Pflichten erfüllen.

Die Stärke war die Bewaffnung der Infanterie. Das Osmanische Reich war trotz seiner Rückständigkeit und beklagenswerten finanziellen Lage nicht geizig beim Kauf guter Peabody-Martini-Gewehre für die Armee im Ausland, die zu den besten ihrer Zeit gehörten und die russische Krnka in Schussweite bei weitem übertrafen.

4) Kavallerie und Artillerie

In der Antike verfügten die Osmanen über sehr gute Artillerie und Kavallerie, aber seitdem hat sich viel verändert.

Es war nie möglich, eine normale reguläre Kavallerie zu organisieren, und die türkische Armee stützte sich hauptsächlich auf widerspenstige Bashi-Bouzuks und nomadische Kontingente. Sowohl diese als auch andere raubten besser als kämpften. Das Fehlen von Kavallerie führte dazu, dass die türkische Armee, selbst wenn sie gewann, den Feind nicht durch die Organisation der Verfolgung besiegen konnte. Intelligenz war auch ein Problem.

Die Artillerie blieb auf einem sehr guten Niveau. Es waren unverhältnismäßig viele Mekteblis darin, und die Kanonen waren aus Stahl, Krupp, den Bronzekanonen der Russen überlegen. Artillerie war der beste Zweig des Militärs.