Philipp III. der Kühne, König von Frankreich. Lerma - Vertraute Philipps III

Philipp III(fr. Philippe III), Spitzname Tapfer(Französisch le Hardi) vom Anfang des XIV. Jahrhunderts (30. April 1245, im Schloss von Poissy - 5. Oktober 1285, Perpignan, begraben in der Abtei von Saint-Denis) - König von Frankreich vom 25. August 1270, August 1271 in der Kathedrale von Reims gekrönt.

Biografie

Philipp war der zweite Sohn von König Ludwig IX. und Margarete von der Provence. Er erhielt seinen Namen zu Ehren seines Urgroßvaters Philipp II. Augustus. 1260, nach dem Tod seines älteren Bruders Ludwig, wurde er Thronfolger.

Nahm mit seinem Vater an seinem letzten Kreuzzug teil und wurde in einem Lager an der afrikanischen Küste zum König ausgerufen. Unmittelbar nach seiner Rückkehr nach Frankreich demütigte er mehrere widerspenstige Vasallen und erlangte die Anerkennung seiner höchsten Autorität durch den Erzbischof von Lyon.

Kämmerer Pierre de la Broce, ein Mann aus einfachen Verhältnissen, genoss zu Beginn seiner Regentschaft großen Einfluss auf die Staatsgeschäfte; aber 1278 fiel er den Intrigen des Adels zum Opfer, der durch Königin Maria von Brabant auf Philipp einwirkte. Nach dem Tod von Bros stiegen der Abt des Klosters Saint-Denis Mathieu de Vendome und der Seneschall Etienne Beaumarchais auf. Neben ihnen hatte sein Onkel Karl von Anjou Einfluss auf den schwachen Philipp. Seinem Drängen nachgebend, stellte Philip seine Kandidatur für den Thron des Deutschen Reiches vor, aber erfolglos; wegen Charles mischte er sich auch in spanische Angelegenheiten ein, in denen ihn Niederlage und Tod erwarteten.

Philip hatte jedoch auch seine eigenen Interessen in Spanien. 1275 verteidigte er Navarra gegen die Ansprüche der Könige von Kastilien und Aragon, aber seine Fürsprache für die französische Prinzessin, die mit dem Sohn von Alfons X. von Kastilien verheiratet und nach dem Tod ihres Mannes (1276) ihrer Rechte beraubt war , führte nicht zum gewünschten Ziel.

Noch erfolgloser war die aragonesische Expedition, die nach der sizilianischen Vesper auf Drängen Karls von Anjou unternommen wurde. Papst Martin IV., der Karl und Philipp ergeben war, exkommunizierte Pedro von Aragon aus der Kirche, erklärte ihn für abgesetzt und ernannte an seiner Stelle einen von Philipps jüngeren Söhnen. Die französische Armee und Marine, die für die Durchführung dieser Projekte gerüstet waren, erlitten einen vollständigen Misserfolg: Die Flotte wurde zweimal besiegt, und die Armee, die durch die Festung von Girona in ihrem Vormarsch verzögert wurde, wurde Opfer einer Krankheit. Philip, der die Kampagne leitete, wurde ebenfalls krank und starb während des Rückzugs.

In seiner Regierungszeit wuchsen die Herrschaften der Krone. Er nahm die verfallenen Lehen der Grafen von Toulouse - Poitou, Saintonge, Toulon, Albijoie, Auvergne, Quercy, Agen, Rouergue, Vincennes; Durch die Heirat des Thronfolgers mit Jeanne von Navarra wurden Navarra, Champagne und Brie an Frankreich angeschlossen. Außerdem wurde die Annexion von Lyon und Montpellier vorbereitet.

Familie und Kinder

1. Ehefrau: (seit 28. Mai 1262) Isabel(1247-1271), Tochter von Jaime I. dem Eroberer, König von Aragon. Sie hatten 4 Söhne, von denen zwei im Kindesalter starben:
1. Ludwig (1264 - Mai 1276).
2. Philipp IV. der Schöne (1268-1314), König von Frankreich ab 1285, König von Navarra durch seine Frau Jeanne I.
3. Robert (1269-1276).
4. Karl (1270-1325), Graf von Valois. Graf von Anjou, Maine und Persh von seiner ersten Frau, nomineller Kaiser von Konstantinopel von seiner zweiten. Von 1285 bis 1295 trug er den Titel eines Königs von Aragon.

2. Ehefrau: (seit 21. August 1274) Maria(1256-1321), Tochter von Heinrich III., Herzog von Brabant. Hatte 3 Kinder:
1. Louis d'Evreux (1276-1319), Graf d'Evreux.
2. Blanca (1278-1306), Ehefrau ab 1300 von Rudolf III. von Habsburg (1282-1307), Herzog von Österreich, dann König von Böhmen (Rudolf I.).
3. Margaret (1282-1318), 2. Ehefrau von 1299 von Edward I (1239-1307), König von England.

Philipp III. von Spanien. Ende der Herrschaft

Mit zunehmendem Alter begann Philipp III. Zweifel an Lermas persönlichem Verdienst und seiner Politik zu haben. Der König begann viel weniger in Kastilien zu reisen und blieb lange Zeit in Madrid, besonders nach dem Tod der Königin. Seine Unabhängigkeit wuchs vor seinen Augen. Zunehmende Skandale und Veränderungen in der internationalen Lage ebneten den Weg für einen Kurswechsel in der spanischen Politik. Am politischen Himmel zogen langsam Wolken auf. Die Zahl der internationalen Konflikte, in die Spanien hineingezogen wurde, wuchs stetig. Im Herbst 1618 distanzierte sich Philipp III. endgültig von Lerma. Nachdem Lerma mehr als einmal darüber nachgedacht hatte, die heiligen Weihen zu nehmen, erhielt sie schließlich die Zustimmung des päpstlichen Throns für den Kardinalrang und zog sich nach Valladolid zurück.

Lerma gab seinem Sohn nach, aber der Herzog von Useda schaffte es nie, die Position einzunehmen, die sein Vater einst erreicht hatte. Am 15. November 1618 widerrief Philip seine Verordnung, die die Unterzeichnung königlicher Gesetze und Gefälligkeiten durch Treuhänder erlaubte. Von nun an bedurften alle wichtigen politischen Angelegenheiten, die in Kollegiatsräten behandelt wurden, und wichtige Personalentscheidungen der persönlichen Unterschrift des Königs. So trat Philipp III. gegen Ende seiner Herrschaft aus dem Schatten des Valido heraus.

Gegen Ende des zweiten Jahrzehnts des 17. Jahrhunderts wurde sich der spanische Hof zunehmend bewusst, dass die Friedenspolitik Madrid keine Vorteile brachte. Dies betraf vor allem den Waffenstillstand mit den Niederlanden. Nach der Gründung von Paramaribo (1613) bauten die Niederländer ihre Präsenz im Gebiet zwischen dem Orinoco und der Mündung des Amazonas weiter aus. Drei Jahre später wurde Fort Hooge (Kikoverol) gebaut, die wichtigste niederländische Festung bis zur Eroberung von Penambuque (1630). Und den Portugiesen gelang es nicht, die Aktivitäten der Niederlande im Amazonas zu stoppen. Schließlich tauchten 1615 holländische Schiffe vor der peruanischen Küste auf, um die Silberflotten zu plündern. Die Flotte unter dem Kommando von Jori van Spielbergen stieg bis ins mexikanische Acapulco auf, wo sich auch die Unzulänglichkeit der spanischen Verteidigung in Amerika in ihrer ganzen Blöße zeigte. Mit besonderem Schmerz wurde in Madrid die Nachricht über den weiteren Ausbau des Netzes niederländischer Handelsbüros in Asien aufgenommen.

Die spanische Blockade durch die Manila-Armada, die 1617 der East India Company schwere Verluste zufügte, brachte nur kurzfristige Erleichterung. Kaufleute und Schiffe aus den Vereinigten Provinzen kontrollierten ab 1619 unbestreitbar den Handel zwischen den Gewürzinseln und Europa. Unter dieser Wendung litten vor allem die Portugiesen. Ihre Vorwürfe gegen Philipp III., er habe zu wenig zum Schutz der lusitanischen Flotte unternommen, nahmen kein Ende, und Lissabons Misstrauen gegenüber Madrid gegenüber dessen Wunsch, die portugiesischen Interessen zu verteidigen, wurzelte. Unter solchen Umständen war also nicht einmal daran zu denken, den ohnehin schon fragilen Waffenstillstand, der 1621 auslief, zu verlängern. Es drohte die Gefahr eines neuen Krieges.

Nach dem „Prager Rauswerfen aus dem Fenster“ am 23. Mai 1618, der zu einer starken Verschlechterung der Stellung des Hauses Habsburg im Kaiserreich führte, war Madrid durch die Bildung einer antispanischen Koalition in Europa ernsthaft beunruhigt. wie es beinahe im Konflikt mit Venedig passiert wäre. Die böhmische Krone beanspruchte nicht nur Friedrich von der Pfalz, der „Winterkönig“, sondern auch der Herzog von Savoyen. Dass die Niederländer nicht abseits stehen werden, stand in Madrid absolut fest.

Die Lerma-Gruppe, die sich im Mittelmeerraum stärker verstärken wollte, verlor an Boden. Im Sommer 1618 gewann die Fraktion, die sich jeder regionalen Lokalisierung politischer Sicherheitsinteressen widersetzte. Die unter Philipp II. formierte alte Garde von Politikern und Beamten forderte von nun an die globale Wahrung der Interessen des gesamten Staates. Der erfahrene Swing, der die Position des Staates aus erster Hand kannte, und sein Neffe Olivares standen nun für eine Politik der bedingungslosen Unterstützung der österreichischen Linie. Inwieweit diese bereits erkennbare Wende in der Außenpolitik und insbesondere der „Prag aus dem Fenster werfen“ zum Sturz Lermas beigetragen haben, bleibt von der Forschung abzuwarten.

Baltasar de Zuniga bestand sogar darauf, dass aufgrund böhmischer Unruhen die von Philipp III. geplante Reise nach Portugal erneut verschoben wurde, da staatliche Entscheidungen die Anwesenheit des Königs in Madrid erforderlich machten. Diesmal wollte der König die Reise jedoch nicht absagen. In seiner Abwesenheit setzte sich die nun führende Fraktion für eine enge Annäherung an Wien ein. Spanische Truppen spielten eine entscheidende Rolle bei der Niederlage der Böhmen in der Schlacht am Weißen Berg (3. November 1620). Anschließend besetzten sie ab Brüssel auch die Rheinpfalz. Bis zum Ende seiner Regierungszeit stellte Philipp III. seinem Cousin in Wien rund 40.000 Soldaten und 3,4 Millionen Gulden zur Verfügung.

Philipps Reise nach Portugal wurde aufgrund beunruhigender Vorgänge im Staat erheblich verkürzt und von der portugiesischen Klassenversammlung mit Ärger wahrgenommen, zusätzlich zur Ableistung des Treueids auf den Sohn Philipps III., dem späteren König von Spanien und Portugal, tat keine greifbaren Ergebnisse liefern. Auf dem Rückweg, den der König aufgrund der Ereignisse in Böhmen früher als geplant antrat, bekam Philipp Fieber. Bei seiner Rückkehr wurde er krank und erholte sich nie wieder. Unterdessen verfolgte der Staatsrat eine neue außenpolitische Linie. So kehrte Spanien am Ende der Herrschaft Philipps III. zu der dynamischen Außenpolitik zurück, die Philipp II. geführt hatte und die unter Philipp IV., seinem Valido, dem Grafen von Olivares, fortgesetzt werden sollte.

König von Spanien und Portugal

Philipp III. von Habsburg, Felipe III. de España

„Ich habe Angst, dass sie es schaffen werden. Gott hat mir riesige Länder gegeben, aber er hat mir keinen Erben gegeben “, die Beschwerde, die Philipp II. Am Ende seines Lebens über seinen Sohn Philipp II. Äußerte, definiert bis heute das Porträt von Philipp III. Mit diesem Monarchen beginnt in der spanischen Geschichtsschreibung das Zeitalter der drei „Austrias menores“ (gewöhnliche Habsburger), die Ära des Niedergangs und des Verlustes der Vormachtstellung Spaniens in Europa. Philip III übernahm als Weltsupermacht. Er war nicht nur König von Spanien und seinen Territorien, das heißt der amerikanischen und asiatischen Kolonien, sondern auch König von Sizilien und Neapel, Herzog von Mailand und Erbe der burgundischen Reichsländer; ihm gehörte das portugiesische Königreich mit seinen Kolonien und Handelsbüros, die über Amerika, Afrika und Asien verteilt waren.

Ein junger Monarch im Schatten eines mächtigen Vorfahren

Es dauerte ziemlich lange, bis Philipp III. das Publikum für sich gewinnen konnte. In den ersten Wochen nach dem Tod seines Vaters lobten die Boten der italienischen Städte den tatkräftigen, jungen Monarchen von Madrid fast einhellig. Vor dem Hintergrund der Lähmung des Staatsgeschehens in den letzten Jahren des schmerzlich dahinschwindenden Philipp II. schien sein Sohn neue Energie auszustrahlen. Zunächst versuchte der junge König sein militärisches Glück. 1601 wurde die Armada ausgerüstet, die zu den Küsten Irlands segeln sollte, um die irischen Rebellen im Kampf gegen die Briten zu unterstützen. Die Operation schlug fehl, da die Truppen am falschen Ort landeten und zu spät in die Schlacht eintraten. Gleichzeitig richteten sich die Augen des neuen Monarchen auf die nordafrikanische Küste. Das hatte Tradition, denn sogar Karl V. versuchte, das Piratennest Algerien zu zerstören.
Aber auch Philipps Flotte musste schon vor der Hafeneinfahrt umkehren (1603). Aber dem Marquis Ambrosio di Spinola, dem Oberbefehlshaber der spanischen Truppen in den Niederlanden, gelang es 1604, Ostende zurückzuerobern. Und doch wandte sich das militärische Vermögen nach 1606 wieder von den Spaniern ab.

Es dauerte nicht lange, bis die Brillanz des neuen Monarchen zu verblassen begann. Die charakteristischen Züge, mit denen Philipp III. schon vor seiner Thronbesteigung ausgestattet war, traten immer deutlicher hervor. Über den in der Kindheit und Jugend ständig erkrankten Thronfolger ging das Gerücht um, er sei willensschwach und den Staatsangelegenheiten gleichgültig. Aber sie sagen, er sei gierig nach Spaß und Unterhaltung und bevorzuge hauptsächlich Jagd und Turniere. Ihm ist die schwierige Finanzlage der Monarchie völlig unbekannt. Wenn sein Vater in der Regel vierzehn Stunden am Tag damit verbrachte, Dokumente zu analysieren, zeichnete sich sein Sohn überhaupt nicht durch einen solchen Fleiß aus. Seine wenige Monate nach der Thronbesteigung mit der aus Wien eingetroffenen Margarete von Österreich gefeierte Hochzeit in Valencia (1599) war mit übertriebenem Luxus ausgestattet, was angesichts der leeren Schatzkammer sofort Kritik am neuen Herrscher hervorrief.

Nicht nur Philipp III. macht sich einer kategorisch negativen Einschätzung seiner Herrschaft schuldig. Natürlich war er in Sachen Willenskraft weit von seinem Vater oder Großvater entfernt. Zudem wussten sich Karl V. und Philipp II. gekonnt zu präsentieren, wodurch sie uns fast wie die ersten Herrscher der Gegenreformation erscheinen. Und wenn Großvater und Vater ständig herumreisten und viele Teile Europas mit eigenen Augen sahen, dann hat Philipp III. die Iberische Halbinsel nie verlassen. Nur einmal (1599) besuchte er Katalonien. Die immer wieder verschobene Reise nach Portugal – zur Darbietung und Eidesleistung – unternahm er zum großen Unmut der Standesversammlung erst am Ende seiner Regierungszeit (1619). Überhaupt muss für Philipp III., der mit zwanzig Jahren den Thron bestieg, der Vergleich mit seinen Vorfahren völlig nachteilig und schmerzhaft gewesen sein.

Erst in der Geschichtsschreibung der letzten zwei Jahrzehnte gibt es Versuche, dieses aus der Vergangenheit ererbte Bild zu korrigieren und die Herrschaft Philipps III. gerechter zu behandeln. Obwohl die unbestrittenen Charakterschwächen des Königs seine Herrschaft belasteten, muss dennoch das schwere wirtschaftliche und militärische Erbe berücksichtigt werden, das Philipp III. von seinem Vater geerbt hat. Schließlich zeigte sich gerade in den letzten Jahren des väterlichen Regimes die Überforderung der militärischen und wirtschaftlichen Ressourcen. Zwei Jahre vor der Thronbesteigung Philipps III. musste sein Vater zum dritten Mal den Staatsbankrott anmelden. Sowohl die innen- als auch die außenpolitische Lage, völlig unabhängig von der einsetzenden Wirtschaftskrise, machten eine Atempause dringend erforderlich, die schließlich unter Philipp III.

Lerma - Vertraute des Königs

Der schlechte Ruf der Herrschaft Philipps III. ist vor allem auf den Stil ihrer Umsetzung zurückzuführen. Während unter Philipp II. ein System von Kollegialgremien, Räten und besonderen Sonderkommissionen etabliert wurde, stützte sich der neue Herrscher primär auf nur einen Berater, der als Sonderkanzler oder Ministerpräsident vielfältige Amtsgeschäfte übernahm – eine Entwicklung, die sich bereits abzeichnete am Ende der Regierungszeit Philipps II. erscheinen. Diese neue Position des ersten Treuhänders (valido, privado) wurde von Francisco Gómez de Sandoval y Rojas, 5. Marquis von Déña, später Herzog von Lerma, bekleidet. Der Einfluss von Lerma, der als Oberstallmeister den Infanten zu Pferd und auf der Jagd begleitete, begann sich schon in der Zeit Philipps II. zum kleinen Neid seiner Hofkollegen zu zeigen. Danach wurde er zum Vizekönig von Valencia (1595) ernannt und damit vom Hof entfernt, kehrte aber zwei Jahre später nach Madrid zurück. Am Tag nach seiner Thronbesteigung weist Philipp III. die Mitglieder der königlichen Räte an, dass der gesamte Dokumentenfluss fortan durch die Hände seines Privados gehen soll. Im Dezember 1598 erhielt Lerma den nicht minder wichtigen Posten eines Kämmerers auf den Posten eines Stallmeisters, der es ihm ermöglichte, die königlichen Gemächer jederzeit zu betreten. Von nun an folgt Lerma dem Monarchen auf den Fersen und kontrolliert somit alle Aktivitäten und Kontakte von Philip.

Nach besten Kräften versuchte Lerma, den Hof von unerwünschten Kritikern zu säubern. Die einstigen Anhänger Philipps II., die sich zugleich als Gegner des Favoriten entpuppten, mussten Madrid verlassen. Garza de Loyas, Erzbischof von Toledo und ehemaliger Lehrer des neuen Königs, der einst Zweifel an den Fähigkeiten des Monarchen und Lerma äußerte, wurde ebenso vom Hof entfernt wie Cristobal de Moura, der als erfahrener Staatsmann galt , Militärräte und der Rat von Portugal, wurde mit der Position des Vizekönigs von Portugal betraut. Im Mai 1599 verließ der erfahrene Politiker Rodrigo Vasquez de Arce, der zu den engen Vertrauten Philipps II. gehörte und als Präsident des Rates von Kastilien fungierte, die Hauptstadt. Der Großinquisitor Pedro Porto Carrero, ein weiterer Verleumder des Valido, wurde von seinem Posten entfernt.

Unter den ehemals engen Vertrauten Philipps II. gelang es nur wenigen, eine prominente Stellung bei Hofe zu behaupten; darunter Juan de Idaqués. Und doch erforderten nicht alle Ernennungen Lermas persönliche Zustimmung. Der direkt von Philipp III. ernannte Militärrat und die spanischen Vertretungen in Italien bestanden ausschließlich aus vertrauenswürdigen Militärs und Beamten. Daher ist es ein Fehler, von Lermas vollständiger Kontrolle über die Bürokratie zu sprechen, wie es in der klassischen Geschichtsschreibung der Fall ist.

Unnötig zu sagen, dass der Valido seine Macht nutzte, um seine vertrauenswürdigen Agenten in wichtige Regierungspositionen zu bringen. Lerma hat seine Gruppe bewusst ins Leben gerufen, in der Familien- und Verwandtschaftsbande eine entscheidende Rolle spielten. Um den jungen König gleich im ersten Jahr vor dem Einfluss des Hofes zu schützen, organisierte der erfahrene, fast doppelt so alte, 45-jährige Lerma Reisen für den Monarchen. Die so gewonnene Handlungsfreiheit konnte der privado jedoch kaum voll ausschöpfen. Ihm selbst fehlten jene Eigenschaften, die für eine Person in einer so verantwortungsvollen Position notwendig sind. Sein Hang zum Selbstbetrug blieb seinen Zeitgenossen nicht verborgen. Er war für Schmeicheleien und Lob ebenso empfänglich wie für das Studium von Dokumenten. Entscheidungen wurden oft zurückgestellt. Dennoch erregte nicht nur diese Regierungsform, sondern auch die engstirnige Personalpolitik Kritik der Zeitgenossen, weil sie zwangsläufig in Korruption umschlug. Daher war Lermas Regierungszeit von endlosen Finanzskandalen begleitet.

Ende 1606 wurden die Mitglieder des Rates von Kastilien und des Finanzrates, der Markgraf von Villalonga und Alonso Ramirez de Prado sowie Pedro Alvarez Pereira, ein Mitglied des Rates von Portugal, wegen Steuerhinterziehung festgenommen Erlöse. Alle drei Angeklagten gehörten zu den engsten Handlangern des privado. Die Ermittlungen ergaben eine Unterschlagung in einem solchen Ausmaß, dass man in Madrid bald von der "zweiten indischen Flotte" sprach, da der Wert des unterschlagenen Eigentums fast den königlichen Einnahmen aus der Lieferung von amerikanischem Silber entsprach. 1611 geriet ein enger Vertrauter von Lerma, der königliche Sekretär Rodrigo Calderon, dem es gelang, den Titel „Marquis von Siete Iglesias“ zu erlangen und der auch riesige Summen aneignete, in den Fokus der Kritik – er wurde nach Italien geschickt. In beiden Fällen drückte sich die Distanzierung des Königs von Lerma in seiner Passivität aus. Dass der privado seit 1612 im Auftrag des Königs und an seiner Stelle alle Verwaltungsverfügungen unterzeichnen konnte, änderte wenig daran, dass die Macht des ersten Vertrauten Philipps III. zu diesem Zeitpunkt bereits zu schwinden begann. Sowohl seine Handlanger als auch der Favorit selbst provozierten mit ihrer sprichwörtlichen Gier die öffentliche Meinung.

Obwohl es nie an Kritikern mangelte, die die Extravaganz des Hofes geißelten, erregte Lerma dennoch eine besondere Abneigung gegen die Tante Philipps III., die Kaiserin Maria. Die Ehefrau von Kaiser Maximilian II. und Mutter der Kaiser Rudolf II. und Matthias I. zog sich im Alter in das Madrider Franziskanerkloster Descalzas Reales zurück. In ihrem Verständnis passte die Königswürde nicht zu den Manipulationen des privado. Auch Lerma traf in der Person von Königin Margarete, der Gemahlin Philipps III., auf eine gefährliche Gegnerin. Immer wieder war sie es, die den Günstling aufforderte, sich für seine Machenschaften zu verantworten, und deutlich machte, dass er durch sein Verhalten dem königlichen Ansehen schade. Nicht zuletzt durch den Einfluss der Kaiserin, aber auch um der oppositionellen Palastpartei entgegenzuwirken, gelang es Lerma, den Hof nach Valladolid zu verlegen. Diese Migration in die alte kastilische Stadt markierte zweifellos den Höhepunkt seiner offiziellen Laufbahn (1601-1606). Und doch musste er selbst vor der Bedeutung der alten Hauptstadt kapitulieren. Anfang 1606 (die Kaiserin starb 1603) kehrte der Hof nach Madrid zurück. Lerma war so schlau, sein Haus in Valladolid kurz vor der Bekanntgabe der Entscheidung, nach Madrid zu ziehen, teuer an seinen König zu verkaufen.

Der Grund für die heutige Ernennung Lermas wird nicht nur in der Schwäche des Königs gesehen, der sich seinen ersten Vertrauten aufstacheln ließ. Die Figur des valido ist als erster Schritt zur Entwicklung des Amtes des Regierungschefs zu sehen, einer Art Ministerpräsidenten, der die wachsende und immer zeitraubendere Bürokratie bewältigen und das Tagesgeschäft erledigen soll Staatsaufgaben. Dies würde es dem Souverän ermöglichen, sich auf wesentliche und wichtige Angelegenheiten zu konzentrieren. Ähnliche Tendenzen zeigten sich auch in England und Frankreich. Zudem ist die Figur des Valido als Versuch des Hochadels zu werten, jenen Einfluss im Reich zurückzugewinnen, den die Stiftsräte und die Staatsbürokratie dem Adel zu nehmen drohten. Es wurde also nicht die Rolle des privado angegriffen, sondern vielmehr Lermas spezifische Methoden zur Ausnutzung dieser Bestimmung.

Institute

Die Charakterisierung der Königsherrschaft erschöpft sich freilich noch lange nicht in der negativen Berichterstattung über die Figur Lermas. Von Philipp III. und seinem Günstling gingen natürlich auch stabile positive Impulse für staatliche Institutionen aus. Schon sein Vater stützte sich neben Kollegiatsräten sehr oft auf Sonderkommissionen, was jedoch oft zu Funktionsüberschneidungen und Verwaltungsfriktionen führte. Dieser administrative Dualismus setzte sich unter Philipp III fort. Beispielsweise wurde 1600 der Council of War of America gegründet, um den Council of India zu unterstützen, um die Sorge um die Verteidigung der amerikanischen Küste und der Seewege zu verstärken.

Besonders hervorzuheben ist die verstärkte Aufmerksamkeit für den Indischen Rat, die zur Einrichtung einer Sonderabteilung für Personalangelegenheiten führte. Auch die Bedeutung des Militärrates, dem von Amts wegen Mitglieder des Staatsrates angehörten, nahm zu. Der Staatsrat, der unter Philipp III. zum obersten Beratungsgremium aufstieg, soll es aber auch in der Folgezeit und während des stagnierenden Regimes bleiben. Nach intensiver Tätigkeit im Jahr 1598 wurde seine institutionelle Stellung im Jahr 1600 weiter gestärkt. Seitdem tagte der Staatsrat mindestens einmal wöchentlich.

Die Zusammensetzung der Staats- und Militärräte zeigt deutlich, dass Lermas Dominanz nicht ungeteilt war. Im Sitzungssaal des Staatsrates versammelten sich die einflussreichsten Vertreter der höchsten Aristokratie, und nicht alle von ihnen können als Anhänger von privado angesehen werden. Unter ihnen waren zum Beispiel die Herzöge: Alba, Infantado, Albuquerque, Najera und Medina Sidoña; Grafschaften: Fuensalida, Fuentes, Chinchon und Adelantado de Castilla. Während sich unter Philipp II. der Hochadel von den beratenden Gremien ausgeschlossen fühlte, ergriff er unter Philipp III. die Gelegenheit, wieder Einfluss auf Hof und Politik zu gewinnen.

Nachdem der Beichtvater von König Luis de Allaga und der Botschafter Baltazar de Zuniga zwischen 1610 und 1620 dem Staatsrat beigetreten waren, begann der Entscheidungsprozess von Personen beeinflusst zu werden, die nicht als Lermas Handlanger betrachtet werden können. Wie sehr diesem Gremium die Versöhnung verschiedener Strömungen und gesellschaftlicher Gruppen am Herzen lag, zeigt die Tatsache, dass nicht der höchste Adel die führende Rolle im Staatsrat spielte. So prominente Persönlichkeiten wie Idiakes, Botschafter Suniga und Beichtvater Alyaga waren sehr bescheidener Herkunft: aus dem Klein- und Dienstadel oder dem mittleren Klerus.

Krisensymptome und öffentliche Finanzen

Lermas lange Herrschaft basierte nicht nur auf persönlicher Kontrolle über den Monarchen. Es erklärt sich auch aus seiner Politik, die darauf abzielt, die Ressourcen Kastiliens zu retten und den Krieg an mehreren Fronten zu beenden. Auf der Iberischen Halbinsel selbst gab es Anzeichen einer Krise. Ihre ersten ernsthaften Vorboten (demographisch) waren die Pestepidemien, die 1596-1602 ausbrachen. Einigen Schätzungen zufolge starben vor allem in Kastilien 500.000 Menschen, also etwa 8 Prozent der Bevölkerung. Im Vergleich dazu war der Verlust an Menschenleben in den Gebieten der aragonesischen Krone viel geringer. Diese Gebiete waren aufgrund steuerlicher Anreize im Allgemeinen in einer privilegierten Position. Als die Zahl der Haushalte in den kastilischen Städten schrumpfte, musste die Hauptstadt immer mehr Besucher aufnehmen. Nach der Rückkehr des Hofes aus Valladolid wuchs die Bevölkerung Madrids in kurzer Zeit von 50.000 auf über 100.000 Einwohner – mit allen damit verbundenen sozialen und sanitären Problemen.

Auch Wirtschaftsdaten weisen auf Krisentendenzen hin. So ging etwa ab den achtziger Jahren des 16. Jahrhunderts die Getreideproduktion in Kastilien zurück, wodurch im ersten Jahrzehnt des 17. Jahrhunderts die Bruttoernte stark zurückging. Im zweiten und dritten Jahrzehnt wurden stagnierende Produktionsindikatoren charakteristisch für die gesamte Wirtschaft. Waren unter Philipp II. alte kastilische Städte wie Burgos, Medina de Rioseco und Medina del Campo noch Zentren des Handels und der Textilproduktion, so nahm ihre Bedeutung unter Philipp III. stetig ab. Nicht zuletzt sind Billigimporte für den Niedergang der Textilindustrie verantwortlich. Gegen Ende der Regierungszeit Philipps III. machten sich auch erste Störungen im Überseehandel bemerkbar. Die Bewohner der amerikanischen Territorien begnügten sich zunehmend mit Waren aus eigener Produktion wie Wein, Pflanzenöl und Textilien. Amerikanische Versuche, sich mit lokalem Weizen zu versorgen, wurden besonders durch den hohen Preis für kastilisches Getreide stark angeregt.

Das Problem der öffentlichen Finanzen muss erstmals 1602 in aller Schärfe aufgetreten sein. In diesem Jahr konnten die notwendigen Ausgaben für das nächste Jahr nur durch die Krone aus Steuereinnahmen gedeckt werden. Die Konsolidierung der Finanzen wurde nicht zuletzt durch die Epidemie behindert, die die Zahl der Steuerzahler verringerte. Daher werden während der Regierungszeit Philipps III., Als es nie möglich war, die Einnahmen mit den ständig wachsenden Ausgaben annähernd auszugleichen, große Mengen an Kupfergeld ausgegeben - Vellons (Vellones). Die Vellones verdrängten zunehmend Silbermünzen aus dem Umlauf, was zu Protesten der kastilischen Klassenversammlung (Cortes) gegen die darauf folgende Geldentwertung führte.

Die Versorgung mit amerikanischem Silber war für Philipp II. schon immer ein wichtiger Faktor gewesen und deckte im Durchschnitt 25 Prozent der Staatseinnahmen ab, doch mit dem Ende der Regierungszeit Philipps III. Bei noch höherer Produktion – sie ging erst 1640 stark zurück – siedelte sich das meiste Silber in Amerika selbst an.

Bei der Anwerbung finanzieller Ressourcen konzentrierte sich die Krone hauptsächlich auf Kastilien. In keinem anderen Territorium – weder in den Ländern der aragonesischen Krone noch in Portugal, den spanischen Niederlanden oder den italienischen Besitzungen – konnte es ihr gelingen, die Steuereinnahmen zu steigern. Kastilien und - durch Silberlieferungen nach Übersee - die amerikanischen Besitzungen trugen die finanzielle Hauptlast der imperialen Politik. Während der Herrschaft seines Vaters vervierfachten sich die Steuern. Unter Philip III gab es trotz einer Atempause von den Feindseligkeiten keine spürbare Verbesserung für die Kastilier.

Die Bedeutung der Standesversammlung

Entgegen der bisherigen Behauptung, die Cortes hätten nach der Niederlage der comuneros - der aufständischen kastilischen Städte (1521) - angeblich ihre politische Bedeutung verloren, zeigte die kastilische Ständeversammlung unter Philipp III. erneut ihre unbesiegbare Stärke. Neuere Studien weisen deutlich auf die wichtige Rolle der Cortes bei der Abstimmung über Steuern hin. 1594 machten die von den Cortes genehmigten Finanzvolumina kaum 40 Prozent der Gesamteinnahmen der Staatskasse aus. Unter Philipp III. stiegen die von den kastilischen Cortes genehmigten Steuern und Abgaben von sechs Millionen (1601) bzw. von über fünf Millionen (1621) auf genau die Hälfte aller königlichen Einnahmen.

Wie wichtig diese Institution weiterhin war, zeigt die Tatsache, dass sich die Cortes zwischen 1573 und 1664 im Durchschnitt acht Monate im Jahr trafen. Ohne die Zustimmung der kastilischen Ständeversammlung (sie bestand aus Adel und Klerus aus Vertretern von 18 kastilischen Städten, nachdem sie diese 1539 verlassen hatten) war es der Krone unmöglich, Steuern zu erheben, insbesondere die immer höheren Verbrauchssteuern auf Wein, Pflanzenöl und Fleisch. Die Städte und ihre Gesandten forderten einen hohen Preis für diese finanziellen Zugeständnisse: Steuerbefreiungen, andere Privilegien für Stadtgemeinden, nicht zu vergessen der persönliche Gewinn. Aus sozialhistorischer Sicht ist es daher bemerkenswert, dass die Adligen, also die Stände, die seit 1539 formal nicht mehr an den Cortes teilnahmen, als Abgeordnete der Städte fungierten. Unter ihnen tauchten im Laufe des 17. Jahrhunderts immer mehr Vertreter der höchsten Aristokratie auf, in denen sich der Kampf dieser Klasse um das Recht auf Teilnahme an der Staatsregierung deutlich manifestierte.

Natürlich versuchte auch die Krone, die Cortes zu kontrollieren, beispielsweise vertrat Lerma selbst die Städte Madrid (1607) und Burgos (1615). Aber jedes Mal, wenn die auf den Versammlungen der Cortes erzielten Kompromisse auf den Schultern der einfachen Kastilier lasteten, erfreuten sich diese Klassenversammlungen in den allgemeinen Kreisen der Bevölkerung keinen guten Rufes.

Obwohl die Regierungszeit Philipps III. von größeren Aufständen und sogar kleineren Manifestationen regionaler Separatisten verschont blieb, machten sich dennoch gefährliche Anzeichen einer sozialen Krise bemerkbar. Das auffälligste Symptom war der hohe Anstieg der Kriminalität. Wer sich auf den Straßen Kataloniens und Valencias auf den Weg machte, musste mit der Gefahr von Räuberüberfällen rechnen. In diesen Gebieten wurde Banditentum regelmäßig, was die katalanischen Adligen teilweise sogar duldeten. Aber im folgenden Jahrzehnt stieg die Zahl der Räuber noch weiter an. Auch das Reisen in Kastilien wurde äußerst gefährlich. Nachtangriffe waren besonders in der schnell wachsenden Hauptstadt weit verbreitet.

Diese Erscheinungsformen der sozialen und wirtschaftlichen Krise prägten sich in einen breiten Strom von Abhandlungen ein, für deren Verfasser (arbitristas) im 17. Jahrhundert eine Art „goldenes Zeitalter“ anbrach. Die häufigsten Beschwerden, die beispielsweise von den Geistlichen Martin González de Sellorigo und Sancho de Moncada geäußert werden, sind vor allem der unerträgliche Steuerdruck, der die Kastilier unter Druck setzte, während die Steuern in anderen Teilen des Staates viel niedriger waren. In etwas anderer Weise wurden die Kastilier und dementsprechend die Spanier aufgefordert, das Handwerk wiederzubeleben und ihm sein angemessenes Ansehen zurückzugeben. Die verschwenderische Lebensweise des Adels wurde ebenso verurteilt wie der exorbitante Besitz der Kirche, der nach Ansicht vieler Autoren nicht der gesamten Bevölkerung, sondern nur wenigen zugute kam. Insbesondere war für viele Kastilier eine gerechte Aufteilung des Ackerlandes das angestrebte Ziel; Damit verbunden waren Perspektiven für die Entwicklung der Landwirtschaft.

Niedergang von Wissenschaft und Wirtschaft

Das kulturelle Leben Spaniens bestand aus sehr widersprüchlichen Erscheinungen. Trotz des "goldenen Zeitalters" der Literatur, das mit Namen wie Cervantes, Lope de Vega und Quevedo in Verbindung gebracht wurde, gab es deutliche Anzeichen einer Krise im spirituellen Leben. Obwohl weiterhin wichtige Werke staatsrechtlichen und sozialrechtlichen Inhalts veröffentlicht wurden, war die spanische wissenschaftliche Literatur dennoch rückläufig. Der Anteil wissenschaftlicher Titel an Verlagsprodukten ist, wie die Zentren der kastilischen Buchmesse zeigen, um ein Drittel zurückgegangen. Das geistige Klima, nicht zuletzt unter dem Einfluss der Inquisition, ließ eine Übervorsicht entstehen, die alles Neue im Keim erstickte. So stagnierte die Universitätswissenschaft allmählich und verkam zur Routinescholastik.

Eine bemerkenswerte Ausnahme waren die von Jesuiten geführten Schulen. Seit 1559 konnten kastilische Studenten nur noch in Spanien studieren – einzige Ausnahmen waren Neapel, Coimbra sowie die päpstlichen Universitäten Rom und Bologna. Für die Vereinigung des geistlichen Lebens zahlte Spanien aufgrund des Wunsches, der Verbreitung häretischer Ideen Widerstand zu leisten, den Preis akademischer Rückständigkeit. Es ist davon auszugehen, dass die Verbreitung naturwissenschaftlicher Erkenntnisse im 17. Jahrhundert Spanien praktisch nicht berührte.

Die friedliche Ruhepause bot dem Regime Gelegenheit, das seiner Meinung nach seit langem dringend lösungsbedürftige "Problem" anzugehen: die Vertreibung der arabischen Bevölkerung (1609). Der Zusammenhang zwischen dem Waffenstillstand mit den Holländern, die den Spaniern im Nordatlantik freie Hand ließen, und der Vertreibung der Moriscos, die auf eine verstärkte Aufmerksamkeit für das mediterrane Operationsgebiet hinweist, liegt auf der Hand. Nach der Eroberung Granadas (1492) blieb ein Teil der arabisch-muslimischen Bevölkerung auf der Iberischen Halbinsel. Nach dem Aufstand von 1568-1570 ließen sich die Moriscos in Kastilien nieder, doch wie sich herausstellte, wollten sie sich der kulturellen und religiösen Assimilation nur ungern hingeben. Besonders groß war der Anteil der arabischen Bevölkerung in der Region Valencia, wo die Mauren intensiven Gemüse- und Gartenbau mit umfangreicher Nutzung von Bewässerungssystemen nach arabischem Vorbild betrieben. Anlass zur Sorge waren ihre angeblichen Verbindungen zum Osmanischen Reich. Solche Gerüchte wurden immer öfter geboren.

Die Moriscos wurden auch mit zahlreichen räuberischen Angriffen nordafrikanischer Piraten an der spanischen Küste und der Eroberung spanischer Schiffe in Verbindung gebracht. Es wurde gemunkelt, dass der französische König sie angeblich zum Aufstand angestiftet haben soll, um in Spanien selbst eine Front zu eröffnen. Neuere Studien sind sich einig, dass die Vertreibung der Moriscos die spanische Wirtschaft schwer belastete. Etwa 270.000 meist fleißige, geschickte Kleinbauern und Handwerker verließen das Land. Zusammen mit den demografischen Verlusten durch die Pest von 1598-1602 verlor Spanien in nur einem Jahrzehnt gut zehn Prozent seiner Bevölkerung.

Im Gegenteil, Antonio Canovas del Castillo, ein spanischer Historiker und Staatsmann des 19. Jahrhunderts, argumentierte, dass Spanien durch die Vertreibung der Mauren eine explosive Brutstätte der innenpolitischen Krise beseitigt habe. Die Anwesenheit der Moriscos später, im Krisenjahr 1640, hätte angeblich zur Verschärfung des Separatismus und der regionalen Konflikte beigetragen, die in diesem Jahr die Iberische Halbinsel erschütterten.

Pax Hispanica (Maritime Spanien - lat.) und militärische Konflikte

In der Außenpolitik gilt die Regierungszeit Philipps III. und seines Privado als Zeit der Pax Hispanica. Dabei stand die Friedenspolitik anfangs gar nicht im Vordergrund. Schon unter Philipp II. begannen die Vorbereitungen zur Beendigung des Konflikts mit Frankreich. Philipp II., der hartnäckig versuchte, den Religionskrieg in Frankreich zu beeinflussen, musste jedoch einsehen, dass mit dem von Heinrich IV. vereinten Frankreich fortan eine friedliche Verständigung unausweichlich war.

Eine wichtige Voraussetzung für die Pax Hispanica in Westeuropa war der Friedensschluss mit England. Das Scheitern der irischen Expedition begünstigte besonders die Bereitschaft zur Konfliktlösung. Nach dem Tod von Elizabeth I. (1603) und der Thronbesteigung von James I. (1604) gelang es ihnen, sich mit dem zweiten Hauptfeind im Nordatlantik zu versöhnen.

Die rebellischen Niederlande stellten ein höchst problematisches Erbe dar. Bereits unter Philipp II. musste man sich von der Idee verabschieden, diese Gebiete zurückzuerobern. Die Anwesenheit der Holländer in den Ozeanen war lange Zeit die einzige Ursache des Krieges. Seit 1598 übernahmen sie die Kontrolle über Punta de Araya, einen Küstenstreifen der venezolanischen Küste, der reich an Salzvorkommen ist. In diese Zeit fiel der Beginn der Entwicklung von Niederländisch-Guayana zwischen dem Orinoco und dem Amazonas. 1605 geht auf die Erfolge der Holländer in Asien zurück, nämlich auf den Molukken, und 1607 markiert den Beginn ihrer Aktivitäten an der Küste Guineas.

Der niederländische Angriff auf das portugiesisch-spanische Reich diente als Hauptantrieb für die Aufnahme von Waffenstillstandsverhandlungen. Ende 1606 rebellierten Spinolas Truppen in den spanischen Niederlanden wegen Zahlungsverzögerungen. Der Friedenswille wurde im folgenden Jahr unter den Spaniern noch stärker, umso mehr, als der finanzielle Zusammenbruch der Monarchie immer offensichtlicher wurde. Bei jährlichen Einnahmen von etwa 5-6 Millionen Dukaten stiegen die Ausgaben auf 13 Millionen (1607). Nach dem Vorbild seines Vaters erklärte Philipp III. den Staatsbankrott.

Ende 1609 war Madrid über einen zwölfjährigen Waffenstillstand mit den Vereinigten Provinzen ratlos. Die Reaktion des Gerichts war höchst feindselig, schon weil Spanien sah, dass keine seiner wesentlichen Forderungen erfüllt worden war. Obwohl der Friedensprozess von Philipp III. und Lerma initiiert wurde, stimmten Spinola und Erzbischof Albrecht, die in Brüssel im Interesse der öffentlichen Finanzen handelten und erkannten, dass eine weitere Fortsetzung der Feindseligkeiten nicht zu einer Lösung der Probleme führen würde, den vorgeschlagenen Bedingungen zu. ohne um eine direkte Bestätigung zu bitten, aus Madrid. Spanien ging in zwei wichtigen Punkten Kompromisse ein: Die Niederländer konnten weder dazu überredet werden, ihre amerikanischen Besitzungen abzutreten, noch das Projekt der West India Trading Company aufzugeben und die Aktivitäten der East India Trading Society zu reduzieren. Ansonsten erkannten beide Seiten die überseeischen Besitzungen des anderen an.

Nicht weniger schmerzlich für Madrid war der Mangel an Toleranzgarantien für Katholiken in den Vereinigten Provinzen. Selbst zu diesem Zeitpunkt gelang es der Hochburg der Gegenreformation nicht, ein formelles Zugeständnis der Niederländer zu erringen. Im Gegenteil, Spanien erkannte die Unabhängigkeit der Niederlande an, ein Schritt, den die niederländischen Verbündeten Frankreich, England und Venedig schnell wiederholten. Palastkreise und die Öffentlichkeit gaben Lerma persönlich die Schuld an einer so ungünstigen Welt. Nachdem offensichtlich wurde, dass die Holländer die Feindseligkeiten auf See nicht nur nicht beendeten, sondern im Gegenteil sogar verschärften, wurden die Friedensverhandlungen vollständig diskreditiert.

Der Waffenstillstand wurde nicht nur von der militärpolitischen Opposition angefeindet. Mit der Zeit wurden in kastilischen Städten Stimmen laut, die angesichts des verstärkten Zustroms billiger Importe aus West- und Nordeuropa nach Kastilien einen härteren Protektionismus forderten. Die Friedenspolitik erleichterte es Ausländern erneut, in Kastilien Handel zu treiben. Und niederländische Spediteure überschwemmten den spanischen Markt mit baltischem Getreide. Darüber hinaus begannen billige nordeuropäische Stoffe gefährlich zu konkurrieren. Die Cortes forderten eindringlich eine Erhöhung der Zölle zum Schutz lokaler Produzenten.

Neueste Recherchen zeigen, dass Lermas Friedenspolitik keinen Waffenstillstand um jeden Preis anstrebte. Vielmehr sah der Valido das Mittelmeer als die Hauptsphäre der spanischen Hegemonie. Daher war es zunächst notwendig, sich um den Schutz der eigenen Küste zu kümmern. Dabei ging er davon aus, dass Karl V. und Philipp II. im Mittelmeer viel erfolgreicher agierten als im Nordatlantik. Dank der erhaltenen Atempause schien sich eine Gelegenheit zu ergeben, die Position Spaniens im Maghreb und in der Levante zu stärken. Das Osmanische Reich stand im Konflikt mit dem Schah von Persien, Abbas I., und konnte sich nach Berechnungen des Valido nur halbherzig gegen die spanische Expansion wehren.

Um Angriffe nordafrikanischer Piraten zu verhindern, suchte Spanien ein Bündnis mit Mouli el-Sheikh, der in Marrakesch regierte. Die Eroberung der marokkanischen Hafenstadt Larache (1610) und der Angriff auf die Piratenburg La Mamora waren weitere Schritte im Kampf gegen den Seeraub. Der Vizekönig von Neapel, der Herzog von Osuna, wurde angewiesen, die türkische Flotte vor Malta und der griechischen Küste zu vertreiben. Und wenn die Atlantikflotte kaum besetzt war und in großen finanziellen Schwierigkeiten steckte, waren die Seeleute des Mittelmeers in einer besseren Position. Im Gegenteil, aus finanziellen Gründen scheiterte das Projekt der ozeanischen Windward-Flotte (Armada de Barlovento), die die Küste der amerikanischen Kolonien vor europäischen Korsaren schützen sollte.

Lermas Friedenspolitik stützte sich stark auf das ruhige Verhalten des französischen Königs. Obwohl Heinrich IV. in jenen Jahren die direkte Konfrontation mit Madrid nicht suchte, blieb er auch nicht untätig. In Oberitalien, dem klassischen Schauplatz habsburgisch-französischer Spannungen, das als Gegengewicht zur spanischen Hegemonie fungierte, sicherte er sich eine Handlungsfreiheit, die er bereitwillig nutzte. 1613 beanspruchte der Herzog von Savoyen, Karl Emanuel, nach dem Tod von Franz IV., Herzog von Mantua, die Markgrafschaft Montferrat, die zu diesem Herzogtum gehörte. Dies alarmierte die Spanier, die die Ausweitung des savoyischen Machtbereichs und den Verlust der strategischen Route von Italien in die Niederlande (die "spanische Straße") befürchteten. Dank seiner pro-französischen und dementsprechend anti-spanischen Haltung wurde Charles Emmanuel einer der ersten Kämpfer für die Sache der Freiheit in Italien.

Trotz der Niederlage Savoyens wurde der 1615 geschlossene Vertrag von Asti, der den Erhalt von Montferrat als Teil von Mantua vorsah, in Italien als diplomatischer Sieg gefeiert. Auf spanischer Seite galt er wegen der geringen Vorteile als beschämender Frieden und brachte Lerma erneut scharfe Kritik ein, zumal die Militäroperationen der Savoyen nicht aufhörten.

Zu einer ernsthaften Auseinandersetzung zwischen Madrid und Heinrich IV. kam es aber erst im Zusammenhang mit dem niederrheinischen Erbe, als die Franzosen in den Streit um die Thronfolge der Herzogtümer Jülich, Kleve und Berg auf Seiten der Niederrheinischen eingriffen Protestantischer Bund (1610). Die Ermordung Heinrichs IV. durch ein Mitglied eines der Mönchsorden, den Franzosen Ravaillac, der wiederholt mit spanischen Agenten und Jesuiten in Verbindung gebracht wurde, bannte jedoch die mögliche Kriegsgefahr. Da Bourbon dabei war, die Niederlande in diesen Konflikt hineinzuziehen, bedeutete der Tod des christlichsten Königs eine doppelte Erleichterung. Sie betraf nicht nur das Reich, sondern wirkte sich auch positiv auf den Friedensprozess zwischen den Niederlanden und Spanien aus. Ohne die Ermordung des französischen Königs hätte der Waffenstillstand sicherlich keine zwölf Jahre gedauert. Zudem gelang es Spanien, seine Position am Niederrhein zu stärken. 1614 eroberte Spinola das strategisch wichtige Wesel, das er bis 1629 hielt.

Italien blieb auch nach dem Tod Heinrichs IV. und dem Vertrag von Astia der Schauplatz antispanischer Politik. Nach den Savoyen verstärkten die Venezianer ihren Widerstand gegen die spanische Herrschaft. Nachdem die Uskoken, die albanisch-serbischen Piraten, die vor der kroatischen Adriaküste operierten und die Seekommunikation in diesen Gewässern seit langem spürbar störten, zu offenen Feindseligkeiten übergegangen waren, fühlte sich die Republik Venedig erneut von allen Seiten bedrängt. Das österreichische Kaiserreich duldete die Uskoken, unterstützte sie sogar. Nach vergeblichen Vermittlungsversuchen eskalierte der Konflikt 1615 erneut zum Krieg um Gradisca und Friol.

Um die Entstehung eines spanisch-österreichischen Bündnisses zu verhindern, schloss Venedig einen Verteidigungspakt mit Savoyen und Holland. Die habsburgisch-venezianische Konfrontation gipfelte in der Hinrichtung und Ausstellung der Leichen von drei angeblich spanischen Agenten, die beschuldigt wurden, eine Verschwörung gegen die Republik San Marco (d. h. die Republik Venedig) angezettelt zu haben. Zweifellos die offizielle Politik Madrids und seiner Vertreter, der energische Gouverneur von Mailand, der Graf von Fuentos und der neapolitanische Vizekönig Osun, der aus eigener Initiative Schiffe an die Adria schickte, damit sie zusammen mit den Uskoken ärgerte die Venezianer, richtete sich offen gegen die Seerepublik. Es gibt jedoch keine Hinweise auf eine heimlich vorbereitete Verschwörung, die die Gegenseite beschuldigt.

Die Hauptpfeiler der spanischen Außenpolitik waren nach wie vor die dynastischen Beziehungen zur österreichischen Linie, trotz Lermas energischer Bemühungen, starke Bindungen zu Frankreich zu knüpfen. Die 1612 bzw. 1615 geschlossenen Ehen zwischen Philipps Tochter Anna und dem französischen König Ludwig XIII. und dem Thronfolger Philipp IV. mit Isabella Bourbon wurden unter direkter Beteiligung von valido vorbereitet. Der Erbfolgestreit im Haus Habsburg erhöhte erneut die Bedeutung der spanischen Linie. Der Vertrag von 1611 bestätigte, dass die Verzweigung der österreichischen Linie nur mit Zustimmung der spanischen Habsburger erfolgen konnte.

Die Einheit des Hauses Österreich war auch Gegenstand des Vertrages von Oñate (1617) – benannt nach dem Madrider Gesandten in Wien – durch den der Linie Ferdinands II. im Reich der Vorrang vor den spanischen Vettern eingeräumt wurde. Als Enkel von Kaiser Maximilian II. konnte Philipp III. Anspruch auf Böhmen und Ungarn erheben, wenn Ferdinand keine männlichen Erben hinterlassen hätte. Im Hinblick auf die Thronfolge in Böhmen löste der Vertrag unmittelbar nach seiner Verkündung Proteste in Prag aus.

Im Gegenzug forderte der spanische Cousin einen Teil des Elsass und Norditaliens, die der Sicherung der „Spanischen Straße“ dienen sollten. Und obwohl es keine Zugeständnisse an das elsässische Territorium gab, wurden die Forderungen Madrids in Oberitalien teilweise befriedigt. Und wieder war, wie im Fall Philipps II., von der Möglichkeit seiner Kaiserkandidatur im Heiligen Römischen Reich die Rede, so wiederholten sich ähnliche Spekulationen in Bezug auf seinen Sohn. Dies war jedoch ebenso unrealistisch wie die Bestrebungen Philipps II. nach einem "spanischen Erbe" im Reich.

Madrid war nicht nur mit dynastischen Verträgen mit der Politik der österreichischen Linie verbunden. Die beiden Gesandten Baltasar de Zuniga, der spätere Staatsrat, und sein Nachfolger, Graf Ognate, traten sowohl in Wien als auch im übrigen Reich besonders eifrig für die Einheit des katholischen Lagers ein. Es war Suniga, der eine entscheidende Rolle bei der Bildung der Katholischen Liga unter der Führung des Herzogs von Bayern spielte. Seine Verhandlungen am Münchner Hof trugen wesentlich zur Umsetzung dieses Bündnisses bei. Oñate seinerseits unterstützte in der Frage der Thronfolge im Haus Habsburg den Gegenreformer Ferdinand von Stirsky, den späteren Ferdinand II.

Ende von Lerma

Nach dem „Prager Fenstersturz“ (einem als „Prager Fenstersturz“ bezeichneten Konflikt) am 23. Mai 1618, der zu einer starken Verschlechterung der Stellung des Hauses Habsburg im Kaiserreich führte, war Madrid ernsthaft beunruhigt Bildung einer antispanischen Koalition in Europa, wie sie beinahe im Konflikt mit Venedig stattgefunden hätte. Die böhmische Krone beanspruchte nicht nur Friedrich von der Pfalz, der „Winterkönig“, sondern auch der Herzog von Savoyen. Dass die Niederländer nicht abseits stehen werden, stand in Madrid absolut fest.

Die Lerma-Gruppe, die sich im Mittelmeerraum stärker verstärken wollte, verlor an Boden. Im Sommer 1618 gewann die Fraktion, die sich jeder regionalen Lokalisierung politischer Sicherheitsinteressen widersetzte. Die unter Philipp II. formierte alte Garde von Politikern und Beamten forderte von nun an die globale Wahrung der Interessen des gesamten Staates. Der erfahrene Suniga, der die Lage des Staates aus erster Hand kannte, und sein Neffe Olivares standen nun für eine Politik der bedingungslosen Unterstützung der österreichischen Linie. Inwieweit diese bereits erkennbare Wende in der Außenpolitik und insbesondere der „Prag aus dem Fenster werfen“ zum Sturz Lermas beigetragen haben, bleibt von der Forschung abzuwarten.

Philipp III, wurde am 14.04.1578 in Madrid geboren. Am 13.09.1598 zum König ausgerufen, gestorben am 31.03.1621 in Madrid, wurde im Pantheon der spanischen Könige in Escorial bestattet.

Vater: Philipp II. (1527-1598), König von Spanien und Portugal (1556-1598). Mutter: Anna von Habsburg (1549-1580), vierte Ehefrau Philipps II. Halbgeschwister: Carlos (1545-1568), aus der ersten Ehe seines Vaters mit Maria von Portugal; Isabelle Clara Eugenia (1566-1633) und Catalina Michaela (1567-1597), aus der Ehe ihres Vaters mit Isabella von Valois. Die Geschwister Philipps III. starben in früher Kindheit.

18.04.1599 Heirat mit Margarita Habsburg (1584-1611).

Kinder (mit Ausnahme der früh Verstorbenen): Tochter Ana Mauricia (1601-1666), Königin von Frankreich, Gemahlin Ludwigs XIII.; Sohn Philipp IV. (1605-1665), König von Spanien (1621-1665); Tochter Maria Ana (1606-1646), Kaiserin, Gemahlin Kaiser Ferdinands III.; Sohn Carlos (1607-1632); Sohn von Fernando (1609-1641), Kardinal-Erzbischof von Toledo.

Margarete von Österreich, Ehefrau von Philipp III

1. Erste Schritte

Die Hauptrichtungen von König Philipp III. zu Beginn seiner Herrschaft waren: der Kampf gegen England, die Unterwerfung der nordafrikanischen Küste, die Wiederherstellung der spanischen Macht im Norden der Niederlande. Aber in alle Richtungen wartete Spanien auf ein Scheitern. Die Expedition der neuen Armada nach Irland im Jahr 1601 wurde besiegt. Ein Versuch im Jahr 1603, Algerien zu erobern, blieb ebenfalls erfolglos. 1604 besiegte Ambrosio di Spinola die Rebellentruppen in den Niederlanden und eroberte Ostende. Doch seit 1606 wandte sich auch hier das militärische Glück von den Spaniern ab.

2. Innenpolitik

Im Gegensatz zu ihrem Vater Philipp II. und Großvater Karl V. zogen sie ständig auf ihren Ländereien um, die Zeit Philipps III. ist durch einen fast ständigen Aufenthalt in Madrid gekennzeichnet. Nur einmal – in – besuchte er Katalonien und Valencia. Dasselbe galt für Portugal. Er kam 1619 in dieses ihm unterstellte Land, nur um den Eid der Cortes abzulegen.

Fast die ganze Zeit der Regierungszeit Philipps III. befand sich das Königreich Spanien in einer schwierigen finanziellen Situation, die Staatskasse war leer.

Im Gegensatz zu seinen Vorgängern stützte sich Philipp III. auf einen einzigen Berater, der als Kanzler oder Erster Minister verschiedene Amtsgeschäfte übernahm. Damit stellen Könige einen solchen Treuhänder (gültig, privat) gehalten von Francisco Gómez de Sandoval y Rojas, 5. Marquis von Déña, Herzog von Lerma.

Mit der Thronbesteigung von Philip III übernahm Lerma fast sofort bedeutende Machthebel. Feinde und Gegner am königlichen Hof losgeworden.

Die Ernennung von LERM durch eine Reihe von Wissenschaftlern, die als erster Schritt zur Schaffung des Postens des Regierungschefs angesehen wird, dessen Zweck es war, den bürokratischen Mechanismus des Staates zu verwalten, nahm dem König viel Zeit in Anspruch. Dies ermöglichte es dem König, sich auf die wichtigsten, vorrangigen Aufgaben zu konzentrieren.

Das Hauptziel der Politik der LERM war es, die Ressourcen Kastiliens in einer Krise zu bewahren, die auf Spanien stieß. Hinweise auf eine allgemeine Krise waren:

Die erste große Finanzkrise ereignete sich 1602. Der Haushalt konnte durch Steuererhöhungen gefüllt werden. Die Produktion von Kupfermünzen begann in großen Mengen - gutoniv(Vellone). Die Wellons verdrängten zunehmend Silbermünzen aus dem Umlauf. 1607 erklärte sich Philipp III. für bankrott.

Außerdem ist das Silberangebot aus Amerika zurückgegangen. Deckte amerikanisches Silber unter Philipp II. noch 25 Prozent der Staatseinnahmen, so ging auch dieser Anteil unter seinem Nachfolger deutlich zurück. Immer mehr Silber blieb in den Kolonien.

Auf Initiative Philipps III. erhoben die Cortes von Kastilien zweimal Steuern – 1601 und 1621. Infolgedessen machten sie die Hälfte aller königlichen Einnahmen aus. Unter diesen Bedingungen lebt die Bedeutung der Cortes wieder auf. Im Durchschnitt begannen sie 8 Monate im Jahr zu sitzen. Ohne ihre Zustimmung war es unmöglich, Steuern zu erheben. im Gegenzug verlangten die Städte ein Zugeständnis: Steuerbefreiung. andere Privilegien für Stadtgemeinden.

Während der Regierungszeit Philipps III. gab es keine größeren Aufstände, nicht einmal regionalen Separatismus. Gleichzeitig nahm die Kriminalität erheblich zu und Banditentum wurde in Kastilien, Valencia und Katalonien alltäglich.

Trotz der Fortsetzung der kulturellen Entwicklung Spaniens (Lope de Vega, Quevedo) begann eine bedeutende Krise im spirituellen Leben sowie in der Wissenschaft. Dies war eine Folge der Aktivitäten der Inquisition. Die universitäre Wissenschaft verkam allmählich zur Routinescholastik.

3. Beziehungen zu Nichtchristen

1609 wurde die arabische Bevölkerung (Moriscos), die nach Abschluss der Reconquista zurückgeblieben war, aus Spanien vertrieben. Der Grund für solche Aktionen waren ihre angeblichen Verbindungen zum Osmanischen Reich und die Meinung, dass die Moriscos die nordafrikanischen Piraten unterstützten. Infolge der Maßnahmen der spanischen Behörden verließen 270.000 Menschen das Land (hauptsächlich qualifizierte Bauern und Handwerker) oder 2 Prozent der Gesamtbevölkerung, was die wirtschaftliche Situation in Spanien erheblich verschlechterte.

Quellen

Ciriaco Pérez Bustamente. La España de Felipe III. Madrid. 1979

? in ?

Mit einer kleinen Statur war Philip gut gebaut und hatte ein angenehmes Aussehen. Charakterlich hatte Philip wenig Ähnlichkeit mit seinem Vater. Er war sanftmütig, gutherzig, gehorsam, äußerst fromm und völlig unfähig, eigene Entscheidungen zu treffen. Philipps körperliche und geistige Entwicklung war langsam: Erst in seinem 14. Lebensjahr wechselte er seine Milchzähne, und von allen Wissenschaften konnten sie ihm nur ein wenig Grammatik beibringen. Er hatte ziemliche Angst davor, den Staat seinem Sohn zu überlassen, da er ihn für ungeeignet für den Thron hielt.

Nachdem er König geworden war, übertrug Philip sofort die Befugnisse auf seinen Favoriten ( "gültig"), an den Herzog von Lerma, während er den Befehl erließ, dass "die Unterschrift von Lerma der eigenen Unterschrift des Königs entspricht". Leider erwies sich Lerma als ehrgeiziger, aber mittelmäßiger Herrscher und verschärfte die Krise im Land nur, ohne etwas zu tun, um die Finanzen zu verbessern und das Wohlergehen der Menschen zu verbessern. In den Jahren 1609-1614 wurden eine halbe Million Moriscos (getaufte Mauren), die besten Bauern und Handwerker, aus Spanien vertrieben. Besonders auffällige Lücken entstanden in den Volkswirtschaften von Valencia und Aragon.

Nachdem Philip die Staatsangelegenheiten in die falschen Hände gelegt hatte, verbrachte er seine ganze Zeit im Müßiggang. Seine Freuden waren jedoch unschuldig genug: Ball spielen, Würfeln, eine Komödie besuchen. Philip erfüllte auch offizielle Aufgaben wie Audienzen, behandelte sie jedoch ohne Interesse. Das Einzige, dem er sich mit Begeisterung hingab, waren die Werke des Glaubens. Er ließ keine einzige Messe aus und umgab sich mit heiligen Reliquien. Dank seiner Frömmigkeit war Philip fast als Heiliger bekannt. Die Folge einer solchen mittelmäßigen Herrschaft war eine noch stärkere Zunahme der Auslandsverschuldung Spaniens.

Im Allgemeinen war die Außenpolitik der Regierungszeit Philipps III. Erfolgreicher als die Innenpolitik. Ende des 16. Jahrhunderts wurde deutlich, dass das Land den bisherigen außenpolitischen Aktivitäten nicht mehr standhalten konnte, und die Regierung Lerma trat in Friedensverhandlungen mit den Hauptgegnern Spaniens in der vorherigen Regierungszeit ein: und den Niederlanden. Nach ihrem Tod 1603 stimmte ihr Nachfolger 1605 einem für Spanien günstigen Frieden zu.

Die Beziehungen zu ihm blieben zunächst angespannt, verbesserten sich aber nach der Ermordung 1610 im Kindesalter deutlich. Die Ehen des Königs mit der Tochter Philipps III. Anna von Österreich und Kronprinz Philipp (der Zukunft) mit seiner Schwester Isabella von Bourbon wurden geschlossen. Die Widersprüche zwischen den beiden Ländern blieben jedoch bestehen (in Norditalien, am Rhein und allgemein in der Frage der europäischen Hegemonie), und am Ende der Regierungszeit Philipps III. Eskalierten die Beziehungen zwischen ihnen erneut, was auf die Annäherung eines a hindeutete entscheidenden Zusammenstoß im Rahmen des Dreißigjährigen Krieges.

1618 wurde der Herzog von Lerma entlassen. Philipp entzog ihm alle Macht und erklärte, dass er von nun an persönlich regieren würde. Allerdings keine ernsthaften Sanktionen gegen erstere "gültig" folgte nicht: Ein "Sündenbock" wurde gefunden, der Sekretär des Herzogs Rodrigo Calderon, der beschuldigt wurde, 1611 Königin Margarita mit Hilfe von Hexerei ermordet zu haben, wurde gefoltert und hingerichtet. Der Sohn des in Ungnade gefallenen Lerma, des Herzogs von Useda, behielt Einfluss auf die neue Regierung, obwohl er nicht so weitreichende Befugnisse hatte wie sein Vater.

Spanien trat 1620 in den Dreißigjährigen Krieg ein, und seine Position trug vor allem dazu bei, dass der regionale Konflikt zwischen Katholiken und Protestanten zum ersten gesamteuropäischen Krieg eskalierte. In den Niederlanden gelang es Anfang des 17. Jahrhunderts dem herausragenden Kommandanten in spanischen Diensten, Ambrogio Spinola, wichtige Siege über die Holländer zu erringen, aber ein fataler Geldmangel machte diese Erfolge zunichte und zwang die Spanier zum Abschluss der Zwölf Jahre Waffenstillstand im Jahr 1609, wodurch die Unabhängigkeit der von Spanien losgelösten nördlichen Provinzen der Niederlande tatsächlich anerkannt wurde. Bis zum Ende der Regierungszeit Philipps III. Behielt Spanien all seine riesigen Besitztümer in der Alten und Neuen Welt und seine imperialen Ambitionen. Allerdings waren die wirtschaftlichen Grundlagen des immer noch majestätischen Bauwerks bereits unwiederbringlich zerstört.

Einer Anekdote zufolge, die die damalige spanische Hofetikette lächerlich machte, starb Philip angepisst am Kamin, da die Höflinge nicht rechtzeitig den einzigen Granden finden konnten, der das Recht hatte, den Stuhl des Königs zu bewegen, und die hohe Position es dem König nicht erlaubte selbst das Feuer zu löschen.

Portal für den Studenten. Selbsttraining