Deutschland und die UdSSR am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Ursachen

Kriege, Pläne und Ziele Deutschlands und der UdSSR im Krieg

Probleme der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges in der Geschichtswissenschaft. Der Große Vaterländische Krieg bleibt trotz der großen Anzahl von Werken, die ihm gewidmet sind, in vielerlei Hinsicht ein weißer Fleck für Historiker. Gegenwärtig erweitert sich mit der Öffnung von Archiven und dem Auftauchen neuer Dokumente das Verständnis für bisher unbekannte Tatsachen und Ereignisse des Krieges, jedoch bleiben viele Materialien, insbesondere diejenigen, die sich auf die internationalen Beziehungen von 1939-40 beziehen, weiterhin geschlossen. Etwas kontroverse Themen:

1. Wer hat den Zweiten Weltkrieg begonnen:

- imperialistische Länder mit dem Ziel, die Welt neu zu teilen;

- ausschließlich deutscher Faschismus, alle anderen Beteiligten sind seine Opfer;

- Stalin und sein Wunsch, den Weltsozialismus aufzubauen.

2. Bereitete Stalin einen Angriff auf Deutschland vor?

- V. Suworow (V. Rezun) und die Forscher, die ihn unterstützen, beweisen, dass die Sowjetunion der Hauptschuldige und Anstifter des Zweiten Weltkriegs ist, weil. Das Hauptziel der Außenpolitik der bolschewistischen Führung war die Durchführung der "Weltrevolution". V. Suworows allgemeine Schlussfolgerung ist, dass Hitlers verräterischer Angriff auf die UdSSR zu einem Präventivschlag (Warnschlag) erklärt wird.

- Die meisten Wissenschaftler (siehe: Moderne Geschichtsschreibung und Kontroverse um das Buch von V. Suworow "Eisbrecher" // Sowjetische Geschichtsschreibung. M., 1996) stimmen dieser Aussage nicht zu. Die Sowjetunion bereitete 1941 keinen Angriff vor, weil. Ich war einfach nicht bereit für den Krieg.

3. Das Problem des "Überraschungsangriffs" Deutschlands auf die UdSSR:

- warum die stalinistische Führung die Informationen aus verschiedenen Quellen (ausländische Geheimdienste, militärische Geheimdienste, Überläufer, diplomatische Kanäle) über den bevorstehenden deutschen Angriff auf die UdSSR ignorierte;

- warum die Rote Armee nicht auf den Krieg vorbereitet war;

- warum entlang der Westgrenze keine zuverlässige Verteidigung geschaffen wurde;

- Warum kam es zu der Katastrophe der Anfangszeit des Krieges?

4. Gründe für die Niederlage im Frühjahr und Sommer 1942 G.Die Deutschen erreichten den Kaukasus und die Wolga. Eine Reihe von Daten lassen uns die Hauptschlachten des Krieges, die Zusammenarbeit im Rahmen der Anti-Hitler-Koalition, die Lage im Hinterland, die Geschichte der Partisanenbewegung und des Untergrunds neu bewerten. Viele Probleme warten auf weitere Untersuchungen.

5. Das Problem der Kollaboration und der Widerstandsbewegung. Die Nazis in den besetzten Gebieten versuchten, sich unter der lokalen Bevölkerung einen Rückhalt zu verschaffen. Collaborationism (vom französischen Wort „Collaboration“) ist zu einem ernsthaften Problem geworden, das in der historischen Forschung lange totgeschwiegen wurde. Etwa 1 Million Sowjetbürger kämpften in der einen oder anderen Form auf der Seite Deutschlands. Sie taten dies aus verschiedenen Gründen: aus Hass auf das Sowjetregime, in der Hoffnung, den russischen Staat wiederzubeleben, aus Angst um ihr Leben. Die berühmteste war die Russische Befreiungsarmee (ROA) unter der Führung von Generalleutnant A.A. Wlassow, der die 2. Stoßarmee an der Wolchow-Front befehligte und im Sommer 1942 gefangen genommen wurde. Die meisten Verräter dienten bei der Polizei und den Hilfseinheiten der deutschen Armee.

Die Mehrheit der Bevölkerung lehnte eine Zusammenarbeit mit den Invasoren ab. Dies wurde zur Grundlage der Massenwiderstandsbewegung. Sie äußerte sich in verschiedenen Formen: Beherbergung entflohener Kriegsgefangener und Juden, Hilfe für Partisanen und Untergrundarbeiter, bewaffneter Kampf gegen den Feind.

6. Verluste der UdSSR im Krieg. Stalin nennt die Zahl 7 Millionen, Chruschtschow - 20 Millionen, Gorbatschow - 27-28 Millionen (diese Zahl wird auch von Historikern bestätigt, sowohl von uns als auch von ausländischen). Einige Experten sprechen auch von großen Verlusten (bis zu 36 Millionen Menschen). Etwa die Hälfte aller menschlichen Verluste im Zweiten Weltkrieg gehen auf das Konto der UdSSR.

7. Der Preis für den Sieg des sowjetischen Volkes im Großen Vaterländischen Krieg. Bis Anfang der 90er Jahre. dieses Problem wurde in der einheimischen Literatur überhaupt nicht untersucht. Jetzt entscheiden Wissenschaftler, wen sie den Opfern dieses Krieges zuschreiben, was große menschliche Verluste aus der UdSSR und andere Probleme verursacht. Wissenschaftler sind bestürzt über das Fehlen einer einheitlichen Methodik und Methodik zur Berechnung der Kosten des Sieges. Vieles in dieser Angelegenheit hängt von den politischen Präferenzen der Historiker ab.

Der Hauptgrund für den Krieg ist offensichtlich - der Wunsch Deutschlands, "Lebensraum" zu erobern und die Ressourcenbasis der UdSSR zu erobern. Herbst 1940 Nazi-Deutschland um Ihr Ziel zu erreichen - Weltherrschaft errichten Es war notwendig, das britische Empire und die Sowjetunion zu zerstören und gleichzeitig einen Krieg an zwei Fronten zu vermeiden. Die Reichsführung stand vor der Frage, ob sie den bereits langwierigen Krieg mit England, den die Sowjetregierung zur Stärkung des militärischen Potentials und der Sicherheit ihres Landes nutzen konnte, fortsetzen oder die UdSSR zunächst blitzschnell und nach dem Sieg besiegen sollte , England mit aller Macht angreifen. Hitler akzeptierte die zweite Option.

Die wichtigste Aufgabe von Hitlers Diplomatie war es, einen Zweifrontenkrieg in Europa auszuschließen. Dafür wurde eine komplexe diplomatische Kombination konzipiert:

- Stalin für Verhandlungen über die Weiterentwicklung der Zusammenarbeit zu interessieren, ihn in die Irre zu führen und den geplanten Überraschungsangriff auf die Sowjetunion geheim zu halten;

- Verhandlungen mit der UdSSR in einem scharf antibritischen Geist zu führen und von sowjetischer Seite ein Dokument zu erhalten, das Großbritannien feindlich gesinnt ist (letzteres hätte als materieller Beweis für die "antibritischen" Absichten der Sowjetregierung dienen sollen );

- Entsenden Sie Ihren Hohen Vertreter nach England und versuchen Sie, den St. James Court mit dem oben genannten anti-britischen Dokument zu irritieren, und stimmen Sie mit London überein, wenn nicht auf Frieden, dann zumindest, dass die britische Regierung dies nicht tun wird Eröffnung einer zweiten Front in Europa während des Deutsch-Sowjetischen Krieges (Flucht von R. Hess im Mai 1941).

Am 13. Oktober 1940 erhielt Moskau ein Angebot Deutschlands, an den Verhandlungen über den Beitritt der Sowjetunion zum Dreierpakt (Deutschland, Italien, Japan) und vor allem die Beteiligung der UdSSR an der Neuverteilung der Welt teilzunehmen bei der Aufteilung der britischen Besitzungen und Einflusssphären Englands.

12. November Außenminister der UdSSR V.M. Molotow kam in Berlin an . Während der Verhandlungen versuchte er, die deutschen Absichten in Bezug auf die europäische Sicherheit und die Reaktion der deutschen Führung auf den Wunsch der Sowjetunion herauszufinden, ihre Militärbasen in Bulgarien zu errichten, die Kontrolle über die Dardanellen zu übernehmen, ihren Einfluss auf dem Balkan auszuweiten, und verhindern die deutsche Präsenz in Finnland.

Hitler vermied es, die von Stalin aufgeworfenen Fragen zu lösen, bekräftigte jedoch den Wunsch Deutschlands, die UdSSR zu seinen Verbündeten zu sehen, und ihre Beteiligung an der Aufteilung des britischen Erbes.

Stalin, zuversichtlich, dass Hitler es nicht wagen würde, an zwei Fronten in den Krieg zu ziehen, beschloss, seine Spielbedingungen zu diktieren.Am 25. November übergab Moskau seine Bedingungen an Berlin Vier-Mächte-Abkommen –"Pakt der Vier" über politische Zusammenarbeit und gegenseitige Wirtschaftshilfe:

1) den sofortigen Abzug deutscher Truppen aus Finnland;

2) der baldige Abschluss eines Beistandspakts zwischen der UdSSR und Bulgarien, das sich aufgrund seiner geografischen Lage im Sicherheitsbereich der Schwarzmeergrenzen der UdSSR befindet, und die Einrichtung eines Marinestützpunkts in Bulgarien den Bosporus und die Dardanellen auf der Grundlage eines langfristigen Pachtvertrags;

3) Anerkennung des Gebiets südlich von Batum und Baku in der allgemeinen Richtung zum Persischen Golf als Interessensphäre der UdSSR;

4) Japan gibt seine Konzessionsrechte für Kohle und Öl in Nord-Sachalin zu den Bedingungen einer fairen Entschädigung auf.

Wenn Hitler seine Vorschläge mündlich äußerte, dann formalisierte die sowjetische Führung ihre Vorschläge in Dokumenten. Von diesem Moment an verlor Hitler jegliches Interesse an weiteren Verhandlungen. Von diesem Moment an wurde endgültig der Kurs auf einen Krieg mit der UdSSR eingeschlagen.

Deutschland.Am 18. Dezember unterzeichnete Hitler die Richtlinie Nr. 21 - ein Plan zur Durchführung eines Feldzugs gegen die UdSSR (Plan "Barbarossa").

Das militärische Hauptziel des "Ostfeldzugs" sollte Sowjetrußland in einem flüchtigen Feldzug besiegen, um in einem Zweifrontenkrieg mit voller Wucht über einen anderen Feind (England) herfallen zu können. Beim Entwickeln operativ-strategischer Kriegsplan im Osten ging die deutsche Führung von folgenden Prämissen aus:

– die außergewöhnliche Größe des Territoriums Russlands macht es absolut unmöglich, es vollständig zu erobern;

– Um den Krieg gegen die UdSSR zu gewinnen, reicht es aus, den wichtigsten operativ-strategischen Meilenstein zu erreichen, nämlich Linien Archangelsk – Wolga – Astrachan – der Kaukasus, der die praktische Möglichkeit für Russland ausschließt, militärischen Widerstand zu leisten, da die Armee von ihren wichtigsten Stützpunkten, vor allem vom Öl, abgeschnitten wird;

– Um dieses Problem zu lösen, ist eine schnelle Niederlage der Roten Armee erforderlich, die innerhalb eines Zeitrahmens durchgeführt werden muss, der die Möglichkeit eines Krieges an zwei Fronten nicht zulässt.

– Japans gleichzeitige Aktionen im Fernen Osten erzwingen Die Sowjetunion kämpft an zwei Fronten. Allerdings ist die Hauptaufgabe Japan erwog, einen Krieg mit den Vereinigten Staaten zu entfesseln und sie dadurch von militärischen Operationen in Europa abzulenken.

Der Plan sah die Niederlage der sowjetischen Truppen in einem kurzen Feldzug von 8 Wochen (maximal 5 Monaten) vor. Die unmittelbare und zugleich wichtigste Aufgabe war die Vernichtung der sowjetischen Truppen in der Grenzzone und die Verhinderung ihres Rückzugs über den Dnjepr und die westliche Dwina (Pskow – Minsk – Kiew), was zu einer völligen Desorganisation hätte führen und es ermöglichen sollen, in Zukunft heftige Kämpfe zu vermeiden. Für die erste Phase der Operation wurden bis zu 3 Wochen veranschlagt.

Folgeaufgabe - die Eroberung von Leningrad, Moskau und Donbass, den wichtigsten Industrieregionen der UdSSR. Zu diesem Zeitpunkt sollte die Luftfahrt die industrielle Basis der UdSSR vollständig zerstören und der Sowjetunion die Möglichkeit nehmen, den Krieg fortzusetzen.

Das ultimative Ziel der Kampagne In 7-8 Wochen wurde ein Ausgang zur Archangelsk-Linie festgelegt – R. Wolga – Astrachan.Das letzte bei den Russen verbliebene Industriegebiet im Ural sollte notfalls durch die Luftfahrt lahmgelegt werden.

In Zukunft war es notwendig, den Plan "Ost" zu erfüllen - ein Plan zur Zerstückelung des europäischen Territoriums der UdSSR nach dem Krieg und zur Ausbeutung seiner natürlichen Ressourcen - sah die Zerstörung eines erheblichen Teils der Bevölkerung der UdSSR vor (es sollte 50-60 Millionen Menschen auslassen von 140 Millionen Menschen, um den wahren Ariern zu dienen).

Am 15. Juni 1941 die Wehrmacht nummeriert 7.329.000 Menschen und bis zu 900.000 Menschen entfielen auf das Zivilpersonal der Wehrmacht und verschiedener paramilitärischer Formationen. Die Wehrmacht hatte 208 Divisionen. Diese Truppen hatten über 88.000 Kanonen und Mörser, 6.300 Panzer und Sturmgeschütze und etwa 7.000 Flugzeuge. Deutschland nutzte das Fehlen einer Landfront in Europa und konnte den kampfbereitesten Teil seiner Streitkräfte an der Grenze zur UdSSR stationieren.

Zusammen mit Deutschland bereiteten sich ihre Verbündeten auf den Krieg mit der UdSSR vor: Finnland, die Slowakei, Ungarn, Rumänien, Italien, Kroatien, die ihre Truppen für den Krieg einsetzten.

Die Gesamtzahl der einfallenden Truppen war 5.500.000 Menschen, über 47.000 Kanonen und Mörser, 5.000 Flugzeuge und etwa 4.500 Panzer und Sturmgeschütze.

Nachdem Deutschland wurde zur Herrin Europas, seine Wirtschaft erhielt mächtiges Doping, da es die wirtschaftlichen Chancen ganz Europas nutzen konnte. B Dank des Raubes der eroberten Länder Europas für insgesamt 9 Milliarden Pfund Sterling verdoppelte das Land sein Vorkriegsnationaleinkommen. Bis Juni 1941 erfüllten fast 6,5 Tausend Industrieunternehmen der besetzten europäischen Länder deutsche Militäraufträge. Allein in Frankreich arbeiteten mehr als 80 % der Flugzeugbaubetriebe, 70 % der metallverarbeitenden Industrie und 40 % der Metallurgie für das Reich. Rumänien lieferte 60 % des Öls und Schweden 30 % des Eisenerzes. Werkzeugmaschinen, Ausrüstung, strategische Rohstoffe, Materialien, Ölprodukte und Fahrzeuge wurden aktiv aus den besetzten Ländern exportiert. In Anbetracht der großen Bedeutung des Eisenbahnverkehrs im bevorstehenden Krieg verfügte Deutschland bis Mai 1941 über 27,4 Tausend Lokomotiven und 790 Tausend Güterwagen, ein breites Netz von Eisenbahnen und Autobahnen.

Die besetzten Gebiete dienten als Quelle billiger Arbeitskräfte. Die Divisionen der Wehrmacht und der deutschen Verbündeten waren mit einer beträchtlichen Anzahl erbeuteter Waffen und Ausrüstung ausgestattet.Ein gewisser Teil der Ressourcen wurde verwendet, um strategische Reserven zu schaffen.

die Sowjetunion. Obwohl Stalin hoffte, den Krieg zu vermeiden, wurden die Vorbereitungen dafür in allen Bereichen fortgesetzt, die die Verteidigungsfähigkeit des Staates betrafen. Folgende Schritte wurden unternommen:

In Wirtschaft

– Mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs stiegen die Verteidigungsausgaben stark an (1940 erreichten sie ein Allzeithoch von 32,6 %). Die Wachstumsrate der Verteidigungsausgaben war mehr als doppelt so hoch wie die Wachstumsrate der gesamten Haushaltsausgaben.

– es gab eine schnelle Umrüstung der Produktion auf die Produktion moderner Waffentypen (für die drei Vorkriegsjahre betrug die jährliche Steigerung der Militärproduktion 39%, während gleichzeitig nur 13% in der gesamten Industrie) ;

– die produzierten Arten von Waffen, militärischer Ausrüstung, Munition, Ausrüstung und Lebensmitteln ermöglichten es, die Rote Armee in Kriegsstaaten mit 9 Millionen Menschen zu versorgen;

– Es wurden bedeutende Reserven der staatlichen Reserve geschaffen (Ansammlung von Eisen-, Nichteisen- und seltenen Metallen, Öl, Kohle, Stoffen, Rohleder und Lebensmitteln);

– aufgrund einer starken Vergrößerung der Armee und der Ausweitung der Produktion seit Juni 1940 der Staat stellt sich vor 8-Stunden-Tag und 7-Tage-Woche, Strafbarkeit bei Verspätung von mehr als 20 Minuten , verbietet unbefugtes Verlassen von Arbeitnehmern und Angestellten aus Unternehmen und Institutionen, Übergang von der Landwirtschaft zur Industrie ohne Genehmigung der Verwaltung;

– Um die Zahl der Arbeiter in der Produktion zu erhöhen und qualifiziertes Personal auszubilden, wurde das Netz der Werksschulen erheblich erweitert und die Zahl der Schüler an Gymnasien reduziert durch die Einführung einer bezahlten Ausbildung an weiterführenden Schulen und Universitäten(Arbeitsreserven stiegen auf 1 Million Menschen jährlich);

– die Zahl der berufstätigen Frauen hat deutlich zugenommen (41% der Zahl der in der Industrie beschäftigten Arbeitnehmer, absolut - in der Landwirtschaft).

im Militär

- Zur Aufstockung der Roten Armee und Marine wird im September 1939 die allgemeine Wehrpflicht eingeführt und das Wehrpflichtalter von 21 auf 18 Jahre herabgesetzt;

- Es wird eine verdeckte zusätzliche Besetzung von Einheiten durchgeführt (von April bis Mai 1941 wurden unter dem Deckmantel "großer Trainingslager" etwa 800.000 Menschen einberufen, Offiziere wurden vorzeitig aus Militärschulen entlassen);

- Im Februar 1941 wurde ein neuer Mobilisierungsplan (MP-41) verabschiedet, der bis 1942 berechnet wurde (die Größe der Kriegsarmee wurde auf 8,9 Millionen Menschen erhöht, Flugzeuge - bis zu 32,6 Tausend, Panzer - bis zu 37 Tausend , gepanzert Fahrzeuge - bis zu 10,7 Tausend, Traktoren - bis zu 91 Tausend und Autos - bis zu 600 Tausend). Der Plan war grandios, wurde aber leider nicht von der Industrie unterstützt;

- Alle Panzertruppen, Gewehrdivisionen, Luftbrigaden und technischen Einheiten wurden in die neuen Staaten verlegt, neu gruppiert und neu eingesetzt. Die gleichzeitige Aufstellung und Bildung einer großen Anzahl von Formationen und Einheiten in kurzer Zeit führte jedoch nicht zu einer Erhöhung, sondern zu einer Verringerung der Kampfkraft des Heeres;

– der Bau befestigter Gebiete an der neuen Staatsgrenze schritt beschleunigt voran;

- Die Kampfausbildung in den Einheiten der Roten Armee und die militärische Ausbildung der Bevölkerung wurden aktiver.

Bei der Festlegung des Plans für einen zukünftigen Krieg Viele Faktoren wurden berücksichtigt: die Art des zukünftigen Krieges, die geografische Lage unseres Landes, die Merkmale der Streitkräfte potenzieller Gegner – Deutschland und Japan.

Allgemeine Absicht der einsatz der hauptkräfte war zu erste Stufe durch aktive Verteidigung, um unsere Grenzen während der Zeit der Konzentration der sowjetischen Truppen fest abzusichern und den Feind daran zu hindern, in die UdSSR einzudringen; auf der zweite Etage Mit zwei Gegenangriffen von der linken Flanke des Western Special und der rechten Flanke der Kiewer Special Military Districts umkreisen und zerstören Sie die Hauptstreitkräfte Deutschlands und erreichen den Fluss. Vistula, vervollständigen Sie die Mobilisierung und gehen Sie anschließend an der gesamten Front zur Generaloffensive über.

Die militärpolitische Führung des Landes glaubte fälschlicherweise, dass die Hauptrichtung faschistischer Aktionen der Süden sein würde. In der Ukraine beginnt sich eine mächtige Gruppierung sowjetischer Truppen zu bilden.

Bis zum 22. Juni 1941 die sowjetischen Streitkräfte waren etwa 5.770 Tausend Menschen. Die Bodentruppen hatten 303 Divisionen (61 Panzer, 31 mechanisierte, 13 Kavallerie), 16 Luftlande- und 3 Gewehrbrigaden. Bewaffnet waren die Truppen mit St. 117.000 Kanonen und Mörser, über 25.000 Panzer und über 24.000 Flugzeuge.

Die Westgrenze der Sowjetunion an der Front bis zu 4,5 Tausend km und in der Tiefe bis zu 500 km wurde von den Truppen der Leningrader (kommandiert von Generalleutnant M. N. Popov), des Baltic Special (kommandiert von Generaloberst F. I. Kuznetsov) bedeckt. , Western Special (Kommandant General der Armee D.G. Pavlov), Kyiv Special (Kommandant Generaloberst M.P. Kirponos) und Odessa (KommandantGeneraloberst Ya.T. Tscherewitschenko ) Militärbezirke. Die Verteidigung der Meeresküste wurde der Nord-, Ostsee- und Schwarzmeerflotte übertragen. Sie enthalten 170 Divisionen und 2 Brigaden, darunter St. 3 Millionen Menschen (2.700.000 – in der Roten Armee 216.000 Menschen – in der Marine und 154 Tausend – bei den Truppen NKWD), 57.000 Kanonen und Mörser, etwa 14.000 Panzer und über 10.000 Flugzeuge.

Die westliche Gruppierung der sowjetischen Truppen wurde gestaffelt - in der ersten Staffel 56-Divisionen, in der zweiten - 52, in der dritten - 62. Direkt an der Grenze gab es nur einzelne Gewehr- und Ingenieureinheiten und Grenzabteilungen. In den Konzentrationsgebieten der Truppen der zweiten und dritten Staffel kam es zu einer aktiven Verlegung von Teilen der inneren Bezirke.

Das Kräfteverhältnis an den Westgrenzen der UdSSR deutet also darauf hin, dass die sowjetischen Truppen dem Feind nur personell unterlegen waren (1: 1,8) und ihm waffentechnisch überlegen waren (Kanonen und Mörser – 1,2:1, Panzer – 3:1, Flugzeug – 2:1).

In der russischen Geschichtsschreibung gibt es weit verbreitete Behauptungen, dass die Hauptflotte unserer Militärausrüstung der deutschen qualitativ deutlich unterlegen war. Zum Beispiel wurde argumentiert, dass außer dem T-34 und KB alle anderen Panzer veraltet seien und nicht in der Lage seien, auf Augenhöhe mit feindlichen Panzern zu kämpfen. Ein Vergleich der taktischen und technischen Daten sowjetischer und deutscher Panzer und des Verlaufs der Feindseligkeiten im Jahr 1941 zeigte jedoch, dass die deutsche Ausrüstung keine signifikante Überlegenheit aufwies. Gleichzeitig waren der T-34 und insbesondere der KB allen Arten von Panzern der Wehrmacht deutlich überlegen. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass die deutschen Truppen überhaupt nicht über die Mittel verfügten, um mit diesen Panzertypen der Roten Armee auf Augenhöhe zu kämpfen. Es ist jedoch anzumerken, dass die Panzertruppen der Wehrmacht die Erfahrung moderner mobiler Kriegsführung und eine klare Interaktion mit anderen Truppenteilen auf dem Schlachtfeld hatten, wodurch sie eine gewisse qualitative Überlegenheit gegenüber den sowjetischen Panzertruppen erlangen konnten, die nicht abgeschlossen wurden die nächste Umstrukturierung und waren oft gezwungen, ohne Unterstützung nicht nur die Luftfahrt, sondern auch Infanterie oder Artillerie in Kämpfe zu verwickeln.

Somit hatte die Wehrmacht neben ihrer quantitativen Überlegenheit keine klare qualitative Überlegenheit der Technologie. Die Ausbildung des Personals und der Betrieb dieser Ausrüstung in der Wehrmacht waren jedoch höher als in der Roten Armee. Schon vor dem Krieg gelang es sowjetischen Designern, Ausrüstung zu entwickeln, die die Grundlage für eine zukünftige qualitative Überlegenheit gegenüber der deutschen bildete, aber die Rote Armee musste noch lernen, wie man den Feind mit dieser Ausrüstung besiegt, und diese Studie war lang und schwierig.

Angesichts der wachsenden Bedrohung durch einen deutschen Angriff suchte die sowjetische Führung nach dem günstigsten Weg für den Kriegseintritt der Roten Armee. Um die Streitkräfte vor einem möglichen Überraschungsangriff des Feindes zu schützen, schlug die Führung des Generalstabs vor, eine Reihe von Maßnahmen zur verdeckten Mobilisierung von Truppen, insbesondere der Armeen der Reserve des Oberkommandos, durchzuführen. Dies wird durch die am 15. Mai 1941 erarbeiteten Arbeitsmaterialien zum operativen Einsatz der Wehrmacht bestätigt. In ihnen wurde unter anderem vorgeschlagen, dem Feind zuzufügen präventiver (vorbeugender) Streik . Die Hauptidee war, dass die Rote Armee unter dem Schutz der an der Grenze der westlichen Grenzgebiete stationierten Truppen die Konzentration der für den Krieg bestimmten Kräfte auf dem Operationsgebiet vervollständigen und zu einer plötzlichen entscheidenden Offensive übergehen würde, was würde zur Niederlage der wichtigsten und kampfbereitesten Streitkräfte der Wehrmacht führen. Die Empfehlungen für einen Präventivschlag, selbst unter Bedingungen einer direkten Vorbereitung des Feindes auf einen Angriff, widersprachen jedoch der Natur der sowjetischen Militärdoktrin und der Politik, die die Sowjetunion unmittelbar am Vorabend des Krieges verfolgte. Außerdem waren die sowjetischen Streitkräfte nicht bereit für solch ein entschlossenes Vorgehen.

Stalin hoffte immer noch, mit Hitler zu verhandeln, hatte Angst, durch seine Aktionen zur Kriegsvorbereitung einen deutschen Angriff zu provozieren (um nicht die Situation am Vorabend des Ersten Weltkriegs zu wiederholen, als Russland den Kriegsbeginn beschleunigte), glaubte, dass Hitler wollte keinen Krieg, aber das Militär drängte ihn zu diesem Schritt. Auch angesichts unwiderlegbarer Beweise, die nicht mehr beiseite geschoben werden konnten, verfolgte er seine eingeschlagene Linie weiter. Daraus ergibt sich die Halbherzigkeit und oft Unlogik der Handlungen der sowjetischen Führung in den letzten Tagen der Welt:

- Am 11. Juni wurden die Kommandeure der Grenzbezirke angewiesen, die Militär- und UR-ovsky-Einheiten der Vorfeldzone (fortgeschrittene Verteidigungsstellungen) nicht ohne Sonderbefehl zu besetzen;

- Am 12. Juni ordnete der Volksverteidigungskommissar ein Flugverbot für unsere Luftfahrt in der Grenzzone 10 km von der Staatsgrenze an;

– Am 12. Juni begann das Kommando der Grenzmilitärbezirke unter dem Deckmantel von Übungen und einer Änderung des Standorts von Sommerlagern mit dem verdeckten Einsatz von Truppen der zweiten Staffeln der Bezirke gemäß den Plänen zur Verteidigung der Staatsgrenze. Bis zum 15. Juni wurden mehr als die Hälfte der Divisionen, die die zweite Staffel und Reserve der westlichen Militärbezirke bildeten, in Bewegung gesetzt. Insgesamt wurden zu Beginn des Krieges etwa 32 Divisionen aus der Reserve der Grenzbezirke vorgerückt. Davon gelang es nur 4-5 Divisionen, sich auf neue Bereiche zu konzentrieren. Diese Aktivitäten wurden mit äußerster Vorsicht und unter Beachtung von Tarnmaßnahmen durchgeführt. Der Volksverteidigungskommissar, der Generalstab und die Kommandeure der militärischen Grenzbezirke wurden von I.V. Stalin über die persönliche Verantwortung für die Folgen, die durch das nachlässige Handeln unserer Truppen entstehen können;

- Am 14. Juni gab TASS bekannt, dass die Gerüchte über die Absicht Deutschlands, die UdSSR anzugreifen, und die Bereitschaft der Sowjetunion, Deutschland anzugreifen, falsch sind und nicht der Realität entsprechen. Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern entwickeln sich im Geiste der Freundschaft und des gegenseitigen Vertrauens;

– Auf Anordnung des Volksverteidigungskommissars der UdSSR vom 19. Juni wurde befohlen, Flugplätze, Militäreinheiten und wichtige militärische Einrichtungen in den westlichen Bezirken zu tarnen. Die bis zum 1. Juli 1941 erforderliche Anordnung, alle Flugplätze mit Gras zu besäen, alle Flugplatzanlagen zu streichen, Gaslager einzugraben und besonders sorgfältig zu verkleiden, die lineare, gedrängte Position von Flugzeugen kategorisch zu verbieten und für deren Zerstreuung zu sorgen, bis zum 5. Juli zu organisieren in jedem Luftwaffenstützpunktgebiet für 8-10 falsche Flugplätze mit Modellen von Flugzeugen bis zum 1. Juli Tarnlager, Werkstätten, Parks. Leider wurden diese wichtigen und dringenden Maßnahmen bis Kriegsbeginn nicht vollständig umgesetzt.

Erst um 23:30 Uhr am 21. Juni traf die militärpolitische Führung des Staates eine Entscheidung mit dem Ziel, die fünf Grenzmilitärbezirke teilweise in Kampfbereitschaft zu bringen. Die Richtlinie schrieb nur die Durchführung eines Teils der Maßnahmen vor, um die volle Kampfbereitschaft herzustellen, die durch Einsatz- und Mobilisierungspläne festgelegt wurden. Die Richtlinie erlaubte tatsächlich nicht die vollständige Umsetzung des Deckungsplans, da sie befahl, "keine provokativen Handlungen zu erliegen, die größere Komplikationen verursachen könnten". Diese Einschränkungen verursachten Verwirrung bei der Führung in den Distrikten, Anfragen nach Moskau folgten, während nur noch wenige Minuten bis zum Kriegsbeginn blieben. Durch die verspätete Entscheidung ist die Lage für den schnellen Einsatz von Truppen in den Grenzbezirken tragisch geworden. – Truppen wurden vom Feind in Alarmbereitschaft versetzt.

Ergebnisse.So konnte das deutsche Kommando, nachdem es den Hauptteil der Wehrmacht an der Ostfront eingesetzt hatte, nicht nur in der Zone der gesamten zukünftigen Front, sondern auch in den Zonen einzelner Heeresgruppen eine überwältigende Überlegenheit erreichen. Die Rote Armee wurde jedoch nicht mobilisiert und schloss den Prozess der strategischen Konzentration und des Einsatzes nicht ab.An der Front von der Ostsee bis zu den Karpaten konnten von 77 Divisionen der Roten Armee, die in den ersten Kriegsstunden Truppen deckten, nur 38 unvollständig mobilisierte Divisionen den Feind zurückschlagen, von denen nur wenige ausgerüstete Stellungen einnehmen konnten an der Grenze. Der Rest der Truppen befand sich entweder in ständigen Einsatzorten oder in Lagern oder auf dem Marsch. Wenn wir jedoch berücksichtigen, dass der Feind sofort 103 Divisionen in die Offensive warf, dann ist klar, dass ein organisierter Eintritt in die Schlacht und die Schaffung einer soliden Front sowjetischer Truppen äußerst schwierig war. Eine solche Anordnung der sowjetischen Truppen ermöglichte es, sie Stück für Stück zu zerschlagen. Auf Anweisung der Hauptangriffe der Heeresgruppen gelang es dem deutschen Kommando, eine Überlegenheit gegenüber den fast überwältigenden Truppen der Roten Armee zu schaffen. Das günstigste Kräfteverhältnis entwickelte sich für die Wehrmacht im Bereich der Heeresgruppe Mitte, da in dieser Richtung der Hauptschlag des gesamten Ostfeldzuges geführt wurde. Durch das Vorgreifen der sowjetischen Truppen im strategischen Einsatz, durch die Schaffung schlagkräftiger operativer Gruppierungen voll kampfbereiter Kräfte in den gewählten Richtungen des Hauptangriffs schuf die deutsche Führung günstige Bedingungen, um die strategische Initiative zu ergreifen und die ersten Offensivoperationen erfolgreich durchzuführen.

Nicht nur die russische und französische, sondern auch die deutsche Strategie hatte erhebliche Mängel. Das Deutsche Reich stellte Russland und seinen westlichen Verbündeten den Schlieffen-Plan entgegen. Graf Alfred von Schlieffen war von 1891 bis 1906 Chef des Generalstabs, ein fanatisch engagierter Profi, der im Österreichisch-Preußischen Krieg von 1866 und im Deutsch-Französischen Krieg von 1870-1871 kämpfte.

Schlieffen-Plan

Basierend auf den Erfahrungen der Kriege des 19. Jahrhunderts zielten deutsche Theoretiker auf den Sieg der Armee in einer offenen Feldschlacht. Die Deutschen hatten geplant, alle ihre Streitkräfte auf einmal in die Schlacht zu werfen und zu gewinnen, und unterschätzten die Rolle strategischer Reserven.

Schlieffen entwickelte die Theorie der Einkreisung und Zerstörung des Feindes durch vernichtende Schläge auf seine Flanken (oder eine von ihnen), gefolgt von einem Zugang zum Rücken. Die operative Idee des Schlieffen-Plans kristallisierte sich schließlich 1905 heraus. Der Kern des Plans bestand darin, den Ausgang des gesamten Krieges in einer strategischen Offensivoperation (allgemeine Schlacht) zu entscheiden. Die feindliche Armee, in diesem Fall Frankreich, sollte von der rechten Flanke eingekreist, in einen „Sack“ gezwängt und zerstört werden. Der Armee beraubt, musste Frankreich kapitulieren. Der Hauptschlag wurde durch das Gebiet Belgiens geführt. Entsprechend den natürlichen Bedingungen war die Grenze Frankreichs für eine massive Invasion unpraktisch, entlang ihr verliefen eine Reihe von bewaldeten Bergen und Hügeln - die Ardennen, Argonnen, Vogesen. Darüber hinaus wurden bequeme Passagen durch mächtige Festungen blockiert, was die Invasion erheblich verlangsamen und den Plan für einen schnellen Krieg im Allgemeinen begraben konnte. Während die deutschen Truppen mit den Festungen beschäftigt waren, konnten die Franzosen die Mobilisierung abschließen und eine Gegenoffensive starten. Daher wollte Schlieffen den Hauptschlag durch die Ebene von Flandern (Belgien) führen.

Der linke Flügel sollte zu dieser Zeit den Feind im Kampf niederhalten. Gleichzeitig wurde festgestellt, dass, wenn sich der linke Flügel der deutschen Armee unter dem Druck der vorrückenden Streitkräfte der französischen Armee, die den Hauptschlag in der Mitte der Front ausführen wollten, zurückziehen würde, dies sogar der Fall wäre vorteilhaft sein, um den Feind erfolgreicher zu decken. Das Vordringen der französischen Armee in deutsches Gebiet wird für sie nach Abschluss der Deckung der rechten Flanke noch katastrophalere Folgen haben. Schlieffen glaubte, dass der Feind die Ardennen, ein bewaldetes und hügeliges Gebiet, nicht überschreiten würde. Und dann werden die Hauptkräfte in den Rücken der französischen Streikgruppe gehen und riesige Cannes bekommen, die Franzosen werden zur Kapitulation gezwungen.

Im Osten planten sie, eine unbedeutende Barriere zu hinterlassen. Das deutsche Kommando rechnete mit der langsamen Mobilisierung der russischen Armee: In Deutschland sollte sie in 10 Tagen abgeschlossen sein, in Russland dauerte sie dann 30 Tage. Nach der Niederlage Frankreichs wollten sie Truppen über das ausgebaute Netz der deutschen Eisenbahnen an die Ostfront verlegen. Kaiser Wilhelm II. sagte: "Wir werden in Paris zu Mittag essen und in St. Petersburg zu Abend essen." An der Ostfront träumten sie auch davon, Cannes zu wiederholen: konvergierende Streiks zu liefern - die Deutschen aus dem Norden und die Österreicher aus dem Süden, von Krakau aus. Alliierte Truppen treffen im Raum Warschau zusammen und umzingeln die russische Armee in Polen. Die Niederlage und Kapitulation der Hauptkräfte der russischen Armee sollte zur Niederlage Russlands führen. Das Ergebnis - ein vollständiger Sieg im Westen und Osten. Und das in kürzester Zeit.

Schlieffen rechnete nicht mit einem starken Bündnis mit Italien, obwohl dieses Land zum Block der Mittelmächte gehörte. 1882 unterzeichneten Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien einen Geheimvertrag des Dreibundes. 1887 und 1891 Der Vertrag wurde 1902 und 1912 erneuert und automatisch verlängert. Es gab jedoch wenig Hoffnung auf ein dauerhaftes Bündnis mit Italien. Italien wollte erhebliche territoriale Zugeständnisse von Österreich-Ungarn und schloss bereits 1902 ein Abkommen mit Frankreich, in dem es sich verpflichtete, im Falle eines deutschen Angriffs auf Frankreich neutral zu bleiben. Dies zwang Schlieffen, die Idee aufzugeben, zwei Flankenangriffe unter Beteiligung der italienischen Armee durchzuführen.

Nach Schlieffens theoretischen Berechnungen war es notwendig, 35-Armeekorps (70-Infanteriedivisionen) und 8-Kavalleriedivisionen gegen Frankreich einzusetzen, in der zweiten Staffel befanden sich weitere 8-Reservekorps (16-Divisionen). Sie vereinigten sich zu 7 Armeen. Die deutschen Truppen, die die Eingangsachse im Raum Metz, Didenhofen (Thionville) hatten, mussten die linke Flanke des Feindes auf Amiens oder im Westen auf Abbeville und sogar entlang der französischen Meeresküste tief umgehen und abdecken Paris von Nordwesten. Korps von 5 Armeen (1-5) nahmen an dem Streik teil, eine Armee hielt die rechte Flanke. Die in Elsaß und Lothringen verbliebenen Truppen (etwa 4 1/2 Korps - 10 Infanterie- und 3 Kavalleriedivisionen) konnten sich unter dem Ansturm des Feindes bis zur Linie von Metz, Straßburg und sogar bis zum Rhein zurückziehen. Dadurch wurden die französischen Armeen in die Einkreisung gezogen. Die französischen Truppen planten, etwa im Elsass zu zerstören oder gegen die Schweiz vorzudringen.

Insgesamt plante Schlieffen, 48 Korps (96 Infanteriedivisionen) und 11 Kavalleriedivisionen gegen Frankreich einzusetzen. Aber das war in der Theorie. Tatsächlich hatte Deutschland 1905 62 Infanterie- und 10 Kavalleriedivisionen. Nach dem Plan von 1905 betrug das Kräfteverhältnis nördlich und südlich von Metz 7:1. Es war ein Risiko. So kritisierte Ludendorff, ein Schüler Schlieffens, in seinen Memoiren das Kräfteverhältnis zwischen rechter und linker Flanke der deutschen Armee: „Solch begrenzte Kräfte, die Schlieffen in Elsass-Lothringen ohne jede zwingende Grundlage zurückgelassen hat, könnten eine für den Erfolg unnötige Gefahr schaffen, was das gefährlichste strategische Spiel war“ . Die französische Armee könnte mit geschickter Führung und einer gewissen Entschlossenheit die deutsche Armee in eine sehr schwierige Position bringen und die Kommunikationslinien der deutschen Flügel abfangen.

Darüber hinaus stellte sich die Frage nach der Bereitstellung einer riesigen Truppenmasse an der rechten Flanke der deutschen Armee. So spürte der rechte Flügel bereits zwei Wochen nach Beginn der Offensivoperation einen erheblichen Nachschubmangel, und dies, obwohl die Heeresgruppierung durch die Verbesserung des Plans durch den neuen Generalstabschef erheblich geschwächt war , Helmut von Moltke. Außerdem ging Schlieffen davon aus, dass die deutschen Truppen am 30. Tag nach Beginn der Mobilisierung die französisch-belgische Grenze erreichen würden. Aber während dieser beträchtlichen Zeit mussten die Franzosen von der Bewegung riesiger Massen deutscher Truppen an ihrer linken Flanke erfahren und mithilfe ihres mächtigen französischen Eisenbahnnetzes ihre Armeen neu formieren, wodurch der Feind eines operativen Vorteils beraubt wurde.

Alfred von Schlieffen (1833 - 1913)

Moltkes Veränderungen

Trotz der erheblichen Mängel des Schlieffen-Plans wurde dieser beibehalten, obwohl erhebliche Änderungen daran vorgenommen wurden. Helmut Johann Ludwig von Moltke (Moltke Jr.), der 1906 den Großen Generalstab des Deutschen Reiches leitete, verbesserte auf Druck verärgerter Militärführer und Kaiser Wilhelms II. den Schlieffen-Plan. Schlieffens Ideen wurden als zu riskant angesehen, aus Angst, eine zu schwache Gruppierung an der linken Flanke der Westfront zu hinterlassen.

Die Grundidee des Hauptangriffs auf die rechte Flanke durch Belgien wurde beibehalten. Der linke Flügel wurde jedoch zu Lasten der Schlagkraft auf der rechten Flanke erheblich verstärkt. Moltkes Aufstellungsplan, mit dem das Deutsche Reich 1914 in den Krieg eintrat, sah folgendermaßen aus. In der Gegend von Metz und nördlich davon war geplant, 26 1/2 Korps einschließlich Reserve (und Schlieffen schlug den Einsatz von 35 ½ Korps vor), praktisch alle Kavallerieeinheiten und 17 Landwehrbrigaden einzusetzen. Diese Heeresgruppe sollte die linke Flanke der französischen Armeen mit ihrem rechten Flügel umgehen, durch Belgien vorstoßen, und ihren linken Flügel mit dem befestigten Gebiet von Metz, Diedengofen, versorgen. Im deutschen Zentrum befanden sich 11-Korps (400.000 Soldaten), die Luxemburg einnahmen und die rechte Flanke der Hauptschlagtruppe abdeckten. Die Hauptstreitmacht - 16 Korps (700.000 Menschen) - sollte Belgien passieren, dabei zwei mächtige Festungen von Lüttich und Namur zerstören, die Maas erzwingen, Brüssel am 19. Tag der Mobilisierung und am 28. Tag überqueren der belgisch-französischen Grenze. Dann sollten die Truppen nach Westen und Süden vorrücken und am 39. Tag Paris von Norden erreichen. Moltke versprach den Österreichern, dass das deutsche Kommando am 40. Tag beginnen würde, Truppen nach Osten zu verlegen, um Russland zusammen mit der österreichisch-ungarischen Armee zu vernichten.

Der linke Flügel der deutschen Armee wurde erheblich verstärkt: Im Elsass und in Lothringen wurden 8-Armeekorps eingesetzt - 320.000 Menschen (nach dem Schlieffen-Plan waren es 4,5). Infolgedessen begann das Kräfteverhältnis zwischen der Nord- und der Südgruppe 3: 1 (bei Schlieffen war es 7: 1) auszugleichen. Obwohl diese Truppen den Großteil der französischen Truppen kaum zurückhalten konnten. Aber dieser wurde ihnen nicht abverlangt. Auf dem Rückzug mussten sie die Kommunikationswege der französischen Stoßtruppen verlängern, ihr Zusammenspiel in Berg- und Waldgebieten erschweren, möglichst viele französische Truppen in das Gebiet locken, was im allgemeinen Kriegsverlauf nichts entschied, und dann die Falle zuschlagen.

So kam es zu einer erheblichen Schwächung des rechten Flügels der deutschen Armee, zu einer erheblichen Stärkung der Gruppe Elsass-Lothringen. Dies waren die wichtigsten Unterschiede zwischen dem Plan von 1914 und dem Schlieffen-Plan. Wenn sich Schlieffen an der Ostfront mit Hilfe von Landwehrformationen auf die Verteidigung beschränken wollte, schickte Moltke Jr. außerdem 3-Feld- und 1-Reservekorps an die russische Grenze, ohne Reservedivisionen, Landwehr und verstärkte Garnisonen von Festungen .

Helmut Johann Ludwig von Moltke (1848 - 1916)

Die Hauptgründe, die das deutsche Kommando dazu zwangen, den Schlieffen-Plan zu ändern, waren die folgenden:

1) Die Androhung eines starken Schlages auf die linke Flanke und der allgemeine Kräftemangel ließen eine radikale Verstärkung des rechten Flügels der deutschen Armee nicht zu. Das deutsche Kommando ging kein Risiko ein, da während der aktiven Offensive der französischen Armee der gesamte Rücken der deutschen Armeen bedroht war, die Franzosen die Kommunikation abfangen und die Offensive auf dem rechten Flügel stören konnten;

2) Industriekreise befürchteten schwere Zerstörungen und Verwüstungen der industriell sehr bedeutsam gewordenen Region Elsass-Lothringen. 1905, als der Schlieffen-Plan entworfen wurde, war er noch nicht so weit aufgestiegen wie 1914. Sie wollten das Gebiet vor der Zerstörung bewahren, damit es nicht an den Feind verschenkt werden konnte, wie Schlieffen vorschlug;

3) Unter dem Druck der preußischen Junker (Adel) beschloss das Oberkommando, ganz erhebliche Kräfte zur Verteidigung Ostpreußens abzuzweigen. Die 8. Armee unter dem Kommando von General Maximilian von Prittwitz (200.000 Menschen) wurde gegen das Russische Reich in Ostpreußen eingesetzt. Militärische Erwägungen opferten die wirtschaftlichen Interessen der deutschen Junker;

4) Eine Bewertung der Transportfähigkeiten Deutschlands zur Versorgung einer so großen Truppenmasse, die Schlieffen auf die rechte Flanke konzentrieren wollte, ergab, dass es während der Offensive unmöglich sein würde, sie mit allem Notwendigen zu versorgen.

Neben dem objektiven Kräftemangel sieht man einen großen Einfluss auf die deutsche Führung des deutschen Industriebürgertums sowie der Junkergrundbesitzer. Das deutsche Militär konnte die Interessen des Adels und des Großbürgertums nicht ignorieren. Infolgedessen trat das Deutsche Reich 1914 mit großen Hoffnungen in den Krieg, um seine Ziele zu erreichen, aber das Zweite Reich hatte einfach nicht die Kraft und die Ressourcen, um alle Aufgaben umzusetzen. Darüber hinaus unterschätzte die deutsche militärpolitische Führung die Gegner, Kräfte und Mittel Russlands, Frankreichs und Englands, was die Voraussetzungen für die zukünftige Niederlage des Deutschen Reiches verschleierte.

Es sei darauf hingewiesen, dass eine Reihe von Forschern glauben, dass die deutsche Armee bei der Umsetzung des ursprünglichen Schlieffen-Plans eine Chance auf Erfolg hatte. Und der Plan von 1914 führte zu einer Zerstreuung der Kräfte, die der deutschen Armee im Feldzug des Jahres 1914 jede Chance auf Erfolg nahm. Andere Historiker glauben, dass Moltkes "Fehler" nicht die Gründe für das Scheitern des deutschen Blitzkriegs waren. Es gab viele objektive Gründe für das Scheitern, darunter die technische Unvorbereitetheit der damaligen Armeen für eine so schnelle Bewegung, die Unfähigkeit, alle Faktoren zu berechnen, einschließlich der schnellen und erfolgreichen Offensive der russischen Truppen in Ostpreußen. Der glatte deutsche Plan stand nur auf dem Papier, er berücksichtigte viele Faktoren nicht.

Enzyklopädisches YouTube

1 / 3

✪ Plan Schlieffen - Geographie und Kommunikation

✪ Der Schlieffen-Plan und die erste Schlacht an der Marne.

✪ SCHLIFFEN-PLAN IN DER REALITÄT

Untertitel

Zweck des Schlieffen-Plans

Seit der Zeit Otto von Bismarcks galt es nicht nur als unmöglich, einen Krieg an zwei Fronten zu gewinnen: mit Frankreich und Russland, sondern wurde auch als militärischer Selbstmord für Preußen, als das Kaiserreich - dem Einiger der deutschen Staaten, anerkannt.

Ab 1879 begann der preußische Generalstab jedoch, einen Plan zu entwickeln, der es dem Zweibund ermöglichen würde, erfolgreich an zwei Fronten zu kämpfen. Der erste Entwurf des Plans war 1905 fertig.

Der Hauptzweck des Schlieffen-Plans bestand darin, unter Ausnutzung des Zeitunterschieds, der für die vollständige Mobilisierung zwischen Frankreich und Russland erforderlich war und auf etwa 2 Monate geschätzt wurde, das Prinzip des gleichzeitigen Krieges mit nur einem Feind anzuwenden, wobei zuerst die Kapitulation besiegt und erzwungen wurde - Frankreich und dann Russland.

In einer modifizierten Variante sollte im ersten Monat des Ersten Weltkriegs der Sieg über Frankreich errungen werden. Eine Reihe gemeinsamer Gegenmaßnahmen der Entente-Staaten, darunter der im Plan nicht vorgesehene Gegenangriff Frankreichs in der Schlacht an der Marne, "zur See rennen", sowie die Offensive der russischen Armee in Ostpreußen, störte die Umsetzung des Schlieffen-Plans, wodurch die Parteien in einen sich über Jahre hinziehenden Stellungskrieg übergingen.

Schätzungen des Schlieffen-Plans sind immer noch Gegenstand von Kontroversen unter Zivil- und Militärhistorikern.

Planen

Lange Zeit gelang es den deutschen Truppen nicht, Paris einzunehmen (1870 dauerte die Belagerung von Paris etwa 6 Monate, im Gegensatz zu den geplanten 39 Tagen), aber dennoch passierten sie nach langen Kämpfen den Westteil der Stadt . Der Kern des Plans bestand nicht darin, die Städte und Handelszentren des Landes zu erobern, sondern die französische Armee zu zwingen, sich zu ergeben und so viele Soldaten wie möglich zu erobern, dh den Verlauf des Deutsch-Französischen Krieges zu wiederholen.

Aber einige der Details, die später zum Scheitern des von Schlieffen-Plans führten, blieben dem deutschen Kommando verborgen: Sowohl Schlieffen als auch der Vollstrecker des Plans, Helmut von Moltke der Jüngere, waren versucht, sich der französischen Armee auszusetzen zwei Seiten. Wieder einmal war die Geschichte die Inspiration, nämlich die vernichtende Niederlage der Armee des antiken Roms in der Schlacht von Cannae im Jahr 216 v. e., und es war diese Schlacht, die Schlieffen sehr akribisch studierte. Im Wesentlichen war sein Plan eine ziemlich große Neuinterpretation von Hannibals Plan.

Es wurde erwartet, dass die Mobilisierung der russischen Armee aufgrund der schlechten Organisation und des schlechten Ausbaus des russischen Eisenbahnnetzes sehr langsam erfolgen würde. Nach einem frühen Sieg über Frankreich beabsichtigte Deutschland, seine Streitkräfte an der Ostfront zu konzentrieren. Der Plan war, 9 % der Armee in Frankreich zu belassen und die restlichen 91 % gegen das Russische Reich zu schicken. Kaiser Wilhelm II formulierte es so:

Planänderungen, 1906

Nachdem Schlieffen 1906 in den Ruhestand ging, wurde Helmuth von Moltke der Jüngere Chef des Generalstabs des Zweiten Reichs. Einige seiner Ansichten stimmten nicht mit der ursprünglichen Version des Schlieffen-Plans überein, die ihm zu riskant erschien. Der Plan wurde 1905 entwickelt, und aufgrund von Fehlkalkulationen von Schlieffen wollte ein Teil der Armee diesen Plan nicht umsetzen. Aus diesem Grund verpflichtete sich Moltke der Jüngere, den Plan zu überarbeiten. Er beschloss, seine Truppen neu zu formieren, einen bedeutenden Teil der Armee von Frankreich an die russische Grenze zu verlegen und die linke Flanke der deutschen Armee in westlicher strategischer Richtung zu stärken. Ebenfalls anders als ursprünglich geplant war Moltkes Entscheidung, keine Truppen durch die Niederlande zu schicken. Es ist diese seine Entscheidung, die unter Chronisten am meisten diskutiert wird. Turner beschrieb diese Änderung folgendermaßen:

Dies war eine bedeutende Änderung des Schlieffen-Plans, der wahrscheinlich den deutschen Feldzug an der Westfront zum Scheitern verurteilte, bevor dieser Feldzug überhaupt begann.

Originaltext (englisch)

"Eine wesentliche Änderung des Schlieffen-Plans und eine, die wahrscheinlich den deutschen Feldzug im Westen zum Scheitern verurteilt hat, bevor er überhaupt gestartet wurde".

Turner begründete dies damit, dass Deutschland bereits nicht die Kraft hatte, Frankreich schnell zu erobern, und Deutschland deshalb sofort in einen Zweifrontenkrieg verwickelt wurde.

Gleich zu Beginn des Krieges begann Frankreich gemäß den Anweisungen des Plans XVII mit der Mobilisierung und später mit der Verlegung seiner Armee an die Grenze zu Deutschland, um die Kontrolle über die Provinz Elsass-Lothringen zurückzugewinnen. Diese Aktionen passen genau in Schlieffens Vorstellung einer doppelten Einkreisung der französischen Armee. Doch durch Moltkes Entscheidung, Truppen nach Russland zu verlegen, um die Einnahme Ostpreußens zu verhindern, wurde der Plan vereitelt.

Beginn des Plans und spätere Fehlschläge

• Weigerung Italiens, in den Krieg einzutreten: Der Kriegseintritt Italiens, Deutschlands Partner im Dreierbund, war eine notwendige Bedingung für den Erfolg des Plans. Erstens sollte die an die Grenze zu Frankreich vorgerückte italienische Armee einen erheblichen Teil der französischen Truppen ablenken. Zweitens würde die italienische Flotte zusammen mit der österreichischen eine ernsthafte Bedrohung für die Kommunikation der Entente im Mittelmeer darstellen. Dies würde die Briten zwingen, eine große Seestreitmacht dort zu halten, was schließlich zum Verlust ihrer Überlegenheit auf See führen würde. In Wirklichkeit waren sowohl die deutsche als auch die österreichische Flotte praktisch in ihren Stützpunkten eingeschlossen.
• Belgischer Widerstand: Obwohl die belgische Armee nur ein Zehntel der deutschen Armee ausmachte, hielten belgische Soldaten etwa einen Monat lang die Landesverteidigung. Die Deutschen benutzten die Big Bertha, um die belgischen Festungen in Lüttich, Namur und Antwerpen zu zerstören, aber die Belgier gaben nicht auf und erzeugten eine ständige Gefahr, die deutsche Armee zu verlieren. Auch der deutsche Angriff auf das neutrale Belgien veranlasste viele neutrale Länder, ihre Ansichten über Deutschland und Kaiser Wilhelm zu überdenken.

• Mobilisierung der russischen Armee: Die Mobilisierung Russlands verlief schneller, und der Einmarsch russischer Truppen in Ostpreußen entmutigte das deutsche Kommando vollständig. Diese Ereignisse zwangen das Kommando, noch mehr Truppen an die Ostfront zu verlegen. Das ging nach hinten los: nach dem Sieg in der Schlacht bei Tannenberg Anfang September

Entgegen den deutschen Erwartungen war Großbritannien auch nach der Niederlage Frankreichs im Juni 1940 nicht bereit, in Friedensverhandlungen einzutreten. Da die deutschen Luftangriffe nicht das erwartete Ergebnis brachten und der Angriff auf den Inselstaat zu riskant aussah, wehrten sich die Deutschen Das strategische Konzept musste geändert werden. Dem Endziel des Krieges, der Zerstörung der Sowjetunion und der Erlangung der Kolonialherrschaft über ganz Osteuropa, wurde der Vorzug gegeben, um so den Sieg über Großbritannien zu erringen.

Nach verschiedenen Vorstudien befahl Hitler am 18.12.1940 die Vorbereitung eines Angriffs auf die Sowjetunion ("Plan Barbarossa"). Nur ein kleiner Teil der deutschen Militärs und Diplomaten warnte Hitler vor diesem Krieg, während die Mehrheit seinen Zielen zustimmte und auf einen schnellen Sieg hoffte. Die optimistischen Verfasser des Plans wollten das angestrebte Ziel, die Linie Archangelsk-Astrachan, innerhalb von acht Wochen durch einen "Blitzkrieg" erreichen, die vorsichtigeren - innerhalb von sechzehn Wochen. Die Truppenverbände, die die Sowjetunion angreifen sollten, umfassten 3,3 Millionen Soldaten, was in etwa der Zahl im Krieg gegen Frankreich entsprach. Sie waren zwar besser ausgerüstet und militärisch erfahrener. Dazu gehörten die alliierten Truppen (Rumänien, Finnland) mit etwa 600.000 Menschen. Goebbels äußerte nach einem Gespräch mit Hitler etwa eine Woche vor dem Angriff die allgemeine Siegesfreude: „Wir stehen vor einem beispiellosen Siegeszug.“

Bei der Vorbereitung des "Krieges der Weltanschauungen" gegen die Sowjetunion war mehr gemeint als militärisch-technische Planung. Bei der Kommandantenversammlung am 30. März 1941 ließ Hitler keinen Zweifel daran, dass es sich um einen „Vernichtungskampf“ handelte. „Der Kampf wird sich sehr von dem Kampf im Westen unterscheiden. Grausamkeit im Osten ist weich für die Zukunft.“ Dementsprechend hieß es in den Militärdirektiven (Vierte Panzergruppe des Generals Hoepner), den Krieg gegen Rußland "mit unerhörter Grausamkeit" zu führen. Bereits im März 1941 erklärte das Oberkommando der Wehrmacht seine Zustimmung, dass der Reichsführer-SS die „Sonderaufgaben des Führers“ im Kampfgebiet der Bodentruppen „eigenständig und eigenverantwortlich“ wahrnehmen werde. Für Handlungen gegen „feindliche Zivilpersonen“ hieß es in der Wehrverfahrensordnung vom 13. Mai 1941 „keine zwingende Strafverfolgung, auch wenn es sich um ein Kriegsverbrechen oder Vergehen handelt“. "Befehl über Kommissare" vom 6.6.1941, die Vernichtung von politischen Arbeitern der Sowjetarmee wurde genehmigt. In den Plänen zur Wirtschaftstätigkeit und Ernährungsversorgung in den besetzten Gebieten war eine Hungersnot für viele Millionen Menschen vorgesehen: „Gleichzeitig werden zweifellos zig Millionen Menschen verhungern“ (Staatssekretärstreffen am 2. Mai 1941) . „Mehrere zehn Millionen Menschen in diesem Gebiet werden überflüssig und sterben oder werden gezwungen, nach Sibirien zu ziehen.“ ("Wirtschaftshauptquartier Ost" vom 23.5.1941).

Die sowjetische Führung hatte spätestens im Mai 1941 verlässliche Informationen über den deutschen Angriff. Aber die Rote Armee war nicht kriegsbereit: weder personell noch organisatorisch. Offenbar gelang es der sowjetischen Führung nicht, eine klare Entscheidung zu treffen: Die Truppen wurden zwar an die Grenzen gezogen, waren aber nicht in der Lage, einen Gegenangriff zu starten, und verfügten nicht über ein realistisches Verteidigungskonzept.

Texte 25
Eintragungen aus dem Tagebuch des Generalstabschefs der Landstreitkräfte Generaloberst Halder vom 30.3.1941 über die Ziele des Krieges gegen die Sowjetunion und seine Führung.

Krieg zweier Weltanschauungen. Ein vernichtendes Urteil über den Bolschewismus als asoziale Verbrecherbande. Der Kommunismus ist eine schreckliche Gefahr für die Zukunft. Wir müssen die Idee der Kameradschaft eines Soldaten aufgeben. Der Kommunist war kein Genosse und wird es nie sein. Es geht darum, für die Zerstörung zu kämpfen. Wenn wir das nicht akzeptieren, werden wir zwar den Feind besiegen, aber in 30 Jahren werden wir wieder mit dem kommunistischen Feind konfrontiert sein. Wir führen keinen Krieg, um den Feind zu schonen. Zukunftsbild des Staates: Nordrussland gehört zu Finnland. Protektorate - die baltischen Länder, die Ukraine, Weißrussland. Der Kampf gegen Russland: die Vernichtung der bolschewistischen Kommissare und der bolschewistischen Intelligenz. [...]

Der Kampf muss geführt werden, um das Gift der Verwesung zu zerstören. Dies ist keine Frage der Militärgerichte. Die Anführer der Truppen müssen wissen, was auf dem Spiel steht. Sie müssen den Kampf führen. Truppen müssen sich mit denselben Mitteln verteidigen, mit denen sie angegriffen werden. Kommissare und GPU-Offiziere sind Kriminelle und müssen entsprechend behandelt werden.

Daher sollten die Truppen nicht aus der Macht der Führer geraten. Der Führer muss seine Befehle entsprechend der Stimmung in der Truppe ausführen. Der Kampf wird sich sehr von dem Kampf im Westen unterscheiden. Im Osten ist die Grausamkeit weich für die Zukunft. Führungskräfte müssen Selbstaufopferung von sich selbst verlangen, ihre Zweifel überwinden.

Texte 26
Anordnungen des Oberkommandos der Wehrmacht vom 13. März 1941 über die Verwaltung der besetzten Gebiete und die Zusammenarbeit mit der SS.

2) [...]

B) Im Bereich der Operationen der Bodentruppen erhält der Reichsführer-SS vom Führer besondere Aufgaben zur Vorbereitung der politischen Verwaltung, die sich aus dem Kampf zweier gegensätzlicher politischer Systeme ergeben und zu einem siegreichen Ende führen. Im Rahmen dieser Aufgaben handelt der Reichsführer-SS unabhängig und eigenverantwortlich. Im Übrigen erfordert die dem Oberbefehlshaber der Landstreitkräfte und der von ihm autorisierten Dienste übertragene Verwaltungsbefugnis kein Eingreifen. Der Reichsführer-SS achtet darauf, dass die Wahrnehmung seiner Aufgaben die Durchführung militärischer Operationen nicht beeinträchtigt. Im Einzelnen wird dies direkt durch das Oberkommando der Truppe und den Reichsführer SS geregelt. [...]

Chef des Obersten
Kommando der Wehrmacht
Keitel

31 Hitler in der Reichskanzlei mit Vertretern der Generäle, nachdem ihm für den Sieg über Frankreich der Rang eines Feldmarschalls verliehen wurde, September 1940. Von links nach rechts: Oberbefehlshaber der Wehrmacht Keitel, Oberbefehlshaber der Wehrmacht Heeresgruppe A von Rundtstaedt, Oberbefehlshaber der Heeresgruppe V von Bock, Reichsmarschall Göring, Hitler, Oberbefehlshaber der Landstreitkräfte von Brauchitsch, Oberbefehlshaber der Heeresgruppe C Ritter von Leeb , Befehlshaber der 12. Armee, General List, Befehlshaber der 4. Armee, von Kluge, Befehlshaber der 1. Armee, General Witzleben, Befehlshaber der 6. Armee, General von Reichenau.

32 Generalstabssitzung (1940). Teilnehmer des Treffens am Tisch mit Karte (von links nach rechts): Oberbefehlshaber der Wehrmacht, Feldmarschall Keitel, Oberbefehlshaber der Bodentruppen, Generaloberst von Brauchitsch, Hitler, Chef der Generalstab, Generaloberst Halder.

Texte 27
Informationen über das Staatssekretärstreffen am 2. Mai 1941 zu den wirtschaftlichen Zielen des Krieges gegen die Sowjetunion.

Der Ort des Treffens ist unbekannt, es gibt keine Teilnehmerliste. Sicher bekannt sind als Anwesende: Reichsmarschall Göring, Leiter des "Wirtschaftsführungshauptquartier Ost"; General Thomas, Leiter der Wehrmacht, Wehrwirtschafts- und Wehrwirtschaftsabteilung; Generalleutnant Schubert, Chef des „Wirtschaftskommandos Ost“; Staatssekretäre Kerner (Vierjahresplanabteilung), Backe (Ernährungsministerium), von Hanneken (Wirtschaftsministerium), Alpers (Forstministerium). Angeblich anwesend waren Rosenberg, der künftige Minister für die besetzten Ostgebiete, und General Jodl vom Oberkommando der Wehrmacht.

Protokoll über die Ergebnisse des heutigen Treffens mit den Staatssekretären zum "Plan Barbarossa".

1) Der Krieg soll nur fortgesetzt werden, wenn die gesamte Wehrmacht im dritten Kriegsjahr mit Lebensmitteln aus Rußland versorgt wird.

2) Gleichzeitig werden zweifellos zig Millionen Menschen verhungern, wenn wir alles, was wir brauchen, außer Landes bringen.

3) Das Wichtigste ist die Konservierung und der Transport von Ölsaaten, Ölkuchen und erst dann Getreide. Die vorhandenen Fette und Fleisch sind zur Versorgung der Truppe bestimmt.

4) Die Funktionsfähigkeit der Industrie sollte nur in einigen Bereichen wiederhergestellt werden, insbesondere: Unternehmen, die Fahrzeuge herstellen, Unternehmen zur Herstellung allgemeiner Produkte (Eisen usw.), Textilunternehmen, von Unternehmen zur Herstellung von Waffen nur von solchen Profil wie in Deutschland reicht nicht aus. Eröffnung von Reparaturwerkstätten für Truppen in großer Zahl.

5) Zur Sicherung der tiefen Bereiche abseits der Autobahnen müssen Spezialtruppen ausgebildet, der RAD (Reichsarbeitsdienst) oder Hilfsarmeeverbände eingesetzt werden. Es gilt, besonders wichtige Schutzbereiche zu identifizieren.

33 Reichsmarschall Göring im Gespräch mit Staatssekretär Herbert Backe (undatiert).

Texte 28
Auszug aus der Weisung des Wirtschaftshauptquartiers Ost, Gruppe Landwirtschaft, vom 23. Mai 1941 über die Trennung der russischen Industriezentren von den Getreidezonen.

Daraus folgt: Die Zuweisung von Schwarzerdegebieten sollte uns auf jeden Fall das Vorhandensein mehr oder weniger großer Überschüsse in diesen Gebieten sichern. Als Ergebnis - die Einstellung der Versorgung der gesamten Waldzone, einschließlich großer Industriezentren - Moskau und St. Petersburg. [...]

Aus alledem folgt, dass die deutsche Verwaltung in diesem Bereich alle Anstrengungen darauf richten muss, die Folgen der zweifellos eintretenden Hungersnot zu lindern und den Einbürgerungsprozess zu beschleunigen. Eine intensivere wirtschaftliche Entwicklung dieser Gebiete im Sinne einer Ausweitung der Anbauflächen für Kartoffeln und andere für den Verzehr wichtige Hochertragskulturen ist anzustreben. Aber das wird den Hunger nicht beseitigen. Mehrere zehn Millionen Menschen in diesem Gebiet werden überflüssig und sterben oder werden gezwungen, nach Sibirien zu ziehen. Versuche, diese Bevölkerung vor dem Hungertod zu retten, indem Überschüsse aus der Schwarzerdezone dorthin geschickt werden, können nur auf Kosten einer Verschlechterung der Versorgung Europas durchgeführt werden. Sie können Deutschlands Widerstandsfähigkeit im Krieg untergraben und die Blockadestärke Deutschlands und Europas schwächen. In dieser Frage sollte absolute Klarheit herrschen.

Texte 29
Erlass Hitlers als Oberbefehlshaber der Wehrmacht vom 13. Mai 1941 über die Militärjustiz im Krieg mit der Sowjetunion.

Im Text des Originals sind die Worte „Plan Barbarossa“, die frühere Bezeichnung während der Entstehung, durchgestrichen.

Führer und Oberster
Oberbefehlshaber
Wehrmacht
Führerhauptquartier,
13. Mai 1941

Dekret
über die Durchführung militärischer Verfahren
und über die besonderen Aktionen der Truppen. Das Militärgerichtsverfahren der Wehrmacht dient in erster Linie der Aufrechterhaltung der Disziplin.

Die weite Ausdehnung des Kampfgebiets im Osten, die Form der Kriegsführung und die Eigenheiten des Gegners stellen die Militärgerichte vor Aufgaben, die während der militärischen Operationen bis hin zur Fixierung in den besetzten Gebieten nur mit ihrem geringen Personalbestand zu lösen sind wenn sich das Gerichtsverfahren auf die Hauptaufgabe beschränkt. [...]

Prüfung von Strafverfahren von Vertretern der Wehrmacht und Zivilangestellten für ihr Vorgehen gegen die örtliche Bevölkerung.

1. Handlungen von Wehrmachtsangehörigen und Zivilpersonen gegen feindliche Zivilpersonen, auch wenn es sich um ein Kriegsverbrechen oder ein Vergehen handelt, werden nicht zwingend verfolgt.

2. Bei der Betrachtung solcher Aktionen ist zu bedenken, dass die Niederlage von 1918, die nachfolgende Leidenszeit des deutschen Volkes und der Kampf gegen den Nationalsozialismus mit unzähligen blutigen Opfern der Bewegung, maßgeblich auf bolschewistischen Einfluss zurückzuführen ist, und kein einziger Deutscher hat das vergessen.

3. Der Richter entscheidet, ob in solchen Fällen eine Disziplinarstrafe zu verhängen ist oder ob ein Gerichtsverfahren erforderlich ist. Der Richter ordnet die Verfolgung von Handlungen gegen Anwohner vor einem Militärgericht nur dann an, wenn es um die Nichteinhaltung der Militärdisziplin oder um eine Bedrohung der Sicherheit der Truppe geht. Dies gilt beispielsweise für schwere Straftaten aufgrund sexueller Promiskuität, einer Neigung zur Kriminalität oder Zeichen, die von der Grausamkeit der Truppe zeugen. Strengstens verurteilt werden kriminelle Handlungen, die zur mutwilligen Zerstörung von Örtlichkeiten, Vorräten oder anderer Kriegsbeute zum Schaden ihrer Truppen führen.
[...]

Im Auftrag des Chief of the Supreme
Oberkommando der Wehrmacht unterzeichnet Keitel

Texte 30
Weisung des Staatssekretärs des Ernährungsministeriums Herbert Backe an die Bezirksleiter der Landwirtschaft vom 1. Juni 1941 über das Verhalten gegenüber den Russen im besetzten Gebiet.

La V. Nr. 52/41 Kdos
Geheimnis!
12 Anforderungen
zum Verhalten der Deutschen im Osten und der Behandlung der Russen. [...]

Reden Sie nicht, handeln Sie. Sie werden niemals mit Russen „reden“ und sie nicht mit Reden überzeugen. Er kann besser sprechen als Sie, da er ein geborener Dialektiker ist und das „Philosophieren“ geerbt hat. In Gesprächen und Debatten sind Sie der Verlierer. Sie sollten handeln. Der Russe ist nur von der Aktion beeindruckt, weil er selbst verweichlicht und sentimental ist.

[...] Die Russen wollen nur eine kontrollierte Masse sein. Die Ankunft der Deutschen wird eine solche Wirkung auf sie haben, denn auf diese Weise wird ihr eigener Wunsch erfüllt: "Komm und herrsche über uns." Daher sollte der Russe nicht den Eindruck bekommen, dass Sie zögern. Sie müssen ein Mann der Tat sein, ein Mann der Tat, der ohne Diskussion, ohne lange nutzlose Gespräche und ohne Philosophieren bestimmt, was zu tun ist, und klare Befehle gibt. Dann wird Ihnen der Russe brav dienen. Nicht mit deutschen Maßstäben und Sitten herangehen, alles Deutsche außer Deutschland selbst vergessen. [...]

Not, Hunger, Zufriedenheit mit wenig ist seit Jahrhunderten das Schicksal des russischen Volkes. Sein Bauch ist aufgebläht, also kein falsches Mitgefühl. Versuchen Sie nicht, den deutschen Lebensstandard aufzuzwingen und die russische Lebensweise zu ändern.

Verlassen Sie sich ganz auf sich selbst, also keine Beschwerden oder Hilferufe von Vorgesetzten. Hilf dir selbst und Gott helfe dir!

Texte 31
Anordnung des Oberkommandos der Wehrmacht vom 6.6.1941 über die Behandlung von Politkommissaren der Sowjetarmee.

Der Befehl („Kommissarbefehl“) wurde vom Chef des Oberkommandos der Wehrmacht, Feldmarschall Keitel, unterzeichnet.

Anlage zum VKV/V Det. L 4/Ku Nr. 44822/41, Stadt Chef.

Grundlegende Richtlinien für die Behandlung von Politkommissaren.

Im Kampf gegen den Bolschewismus ist es unmöglich, Beziehungen zum Feind auf der Grundlage des Humanismus und des Völkerrechts aufzubauen. Gerade von Politkommissaren aller Ränge als Träger des Widerstands ist Hass, grausame und unmenschliche Behandlung unserer Gefangenen zu erwarten.

Die Truppen müssen sich über Folgendes im Klaren sein:

1) In diesem Krieg sind Barmherzigkeit und Respekt für internationale Rechtsnormen in Bezug auf diese Elemente unangebracht. Sie sind eine Bedrohung für unsere Sicherheit und für die rasche Befriedung der besetzten Gebiete.

2) Die Politkommissare sind die Initiatoren der barbarischen asiatischen Kampfmethoden. Deshalb müssen sie ohne Herablassung, mit aller Rücksichtslosigkeit bekämpft werden. Daher müssen sie, im Kampf oder im Widerstand gefangen genommen, mit Waffen bekämpft werden.

Für den Rest müssen Sie Folgendes tun: [...]

2) Politkommissare haben als Mitglieder der Organe der feindlichen Truppen eine besondere Auszeichnung - einen roten Stern mit gesticktem Hammer und Sichel auf den Ärmeln (Einzelheiten siehe "Streitkräfte der UdSSR" des Außenministeriums Armeen vom 15. Januar 1941 in Anlage 9d). Sie sollten sofort befolgt werden, d.h. noch auf dem Schlachtfeld, um sich von anderen Kriegsgefangenen zu trennen. Dies ist notwendig, um ihnen jede Möglichkeit zu nehmen, auf gefangene Soldaten Einfluss zu nehmen. Diese Kommissare gelten nicht als Soldaten; sie genießen keinen internationalen Rechtsschutz in Bezug auf Kriegsgefangene. Nach der Trennung von Kriegsgefangenen sollten sie vernichtet werden. [...]

34 Angriffsplan der deutschen Wehrmacht auf die Sowjetunion, Juni 1941.

Texte 32
Ein Auszug aus dem Tagebuch des Propagandaministers Joseph Goebbels vom 16.6.1941 zum Angriff auf die Sowjetunion.

Der Führer glaubt, dass die Aktion ungefähr 4 Monate dauern wird, ich glaube weniger. Der Bolschewismus wird wie ein Kartenhaus zusammenbrechen. Wir stehen vor einem beispiellosen siegreichen Feldzug. Wir müssen handeln. [...]

Die Zusammenarbeit mit Russland war eigentlich ein Fleck auf unserer Ehre. Jetzt wird es weggespült. Wogegen wir unser ganzes Leben lang gekämpft haben, wird jetzt zerstört. Das sage ich dem Führer, und er stimmt mir vollkommen zu. Ich muss ein gutes Wort zu Rosenberg sagen, dessen Lebenswerk dank dieser Aktion wieder seine Berechtigung hat. Der Führer sagt: Ob wir Recht oder Unrecht haben, wir müssen gewinnen. Das ist der einzige Weg. Und es ist richtig, moralisch und notwendig. Und wenn wir gewinnen, wer fragt uns dann nach den Methoden? Es gibt so viele Dinge auf unserem Gewissen, die wir gewinnen müssen, sonst werden unser ganzes Volk und wir an der Spitze von allem, was uns teuer ist, zerstört. Also ran ans Geschäft! [...]

35 Wilhelm Keitel (1882-1946), Foto 1939 Geboren in Helmscherode (Harz). Seit 1901 im Militärdienst. Während des Ersten Weltkriegs - Artillerie- und Generalstabsoffizier. 1934 wurde ihm der Rang eines Generalmajors verliehen. 1935 Leiter der Abteilung Wehrmacht im Reichskriegsministerium. 1936 wurde ihm der Rang eines Generalleutnants verliehen. 1937 wurde er General der Artillerie. 1938 wurde er zum Generaloberst ernannt, 1940 zum Generalfeldmarschall. Als Oberbefehlshaber der Wehrmacht (seit Februar 1938) war er verantwortlich für die Ausarbeitung von Hitlers Weisungen zur Kriegsführung (z. B. den „Kommissarbefehl“) und für die Überwachung ihrer Durchführung sowie für die Überwachung militärische Planung. Am 8. Mai 1945 unterzeichnete er den Akt der bedingungslosen Kapitulation. 1. 10. 1946 vom Internationalen Militärtribunal in Nürnberg zum Tode verurteilt. Hingerichtet am 16.10.1946

36 Walther von Brauchitsch (1881-1948), Foto 1941. Geboren in Berlin. 1900 wurde ihm der Rang eines Leutnants verliehen. Während des Ersten Weltkriegs bekleidete er verschiedene Positionen im Generalstab der Westfront. Nach dem Krieg Offizier im Hauptquartier der Reichswehr. 1931 wurde er zum Generalmajor befördert, 1933 zum Generalleutnant, 1936 zum General der Artillerie. 1938 erhielt er den Rang eines Generalobersten und wurde zum Oberbefehlshaber der Bodentruppen ernannt. Im Juli 1940 wurde er Generalfeldmarschall. Nach der Niederlage bei Moskau im Dezember 1941 wurde er seines Postens enthoben. Am Ende des Krieges befand er sich in englischer Gefangenschaft. Am 18.10.1948 starb er in einem englischen Lazarett in Hamburg-Barmbek.

37 Franz Halder (1884-1972), Foto 1939. Geboren in Würzburg. Dienst in der Armee (Artillerie) seit 1902, 1904 wurde er zum Leutnant ernannt. Während des Ersten Weltkriegs diente er im Generalstab, dann in der Reichswehr und im Reichswehrministerium. 1934 wurde er zum Generalmajor befördert, 1936 zum Generalleutnant, 1938 zum General der Artillerie. Im September 1938 wurde er Chef des Generalstabs der Bodentruppen. 1940 wurde ihm der Rang eines Generalobersten verliehen. Nach Auseinandersetzungen mit Hitler in taktischen Fragen im September 1942 wurde er entlassen und in die Führungsreserve versetzt; im Januar 1945 schied er endgültig aus dem Militärdienst aus. 1938 hatte er Kontakte zu Kreisen der Résistance, jedoch ohne aktive Beteiligung. Nach dem Attentat auf Hitler am 20. Juli 1944 hielt ihn die Gestapo einige Zeit unter Hausarrest in der Prinz-Albrecht-Straße 8. Er wurde von den Amerikanern aus dem KZ Dachau entlassen. Gestorben am 2. 4. 1972 in Aschau / Chiemgau.

38 Fedor von Bock (1880-1945), Foto 1940 Geboren in Küstrin. 1898 wurde er Offizier. Von 1912 bis 1919 - ein Offizier des Generalstabs. 1916 wurde ihm der Rang eines Majors verliehen. Er wurde mit dem Orden „Pour-le-Merit“ („Für Verdienste“) ausgezeichnet. Nach dem Ersten Weltkrieg diente er im Kriegsministerium. 1931 wurde ihm der Rang eines Generalleutnants verliehen. Von 1935 bis 1938 war er als General der Infanterie Oberbefehlshaber des 3. Truppenkorps in Dresden. Im Frühjahr 1938 wurde er zum Oberbefehlshaber der 8. Armee in Österreich ernannt. Während des Angriffs auf Polen - der Oberbefehlshaber der Truppengruppe Nord, während des Angriffs auf Frankreich 1940 - durch die Truppengruppe B. Ihm wurde der Rang eines Feldmarschalls verliehen. Im Krieg gegen die Sowjetunion war er zunächst Oberbefehlshaber der Truppengruppe Mitte, von Januar 1942 bis zu seiner Ablösung im Juli - der Truppengruppe Süd. Gestorben am 3.5.1945 bei einem Luftangriff.

Wilhelm von Leeb (1876-1956), Foto 1940 Geboren in Landsberg am Lech. 1895 trat er in die bayerische Armee ein. Während des Ersten Weltkriegs - ein Offizier des Generalstabs. 1919 wurde er Mitglied des Freiwilligenkorps. Nach dem Krieg diente er im Reichswehrministerium und in der Reichswehr. 1929 wurde er zum Generalmajor befördert, 1930 zum Generalleutnant, 1934 zum General der Artillerie. Im März 1938 wurde er in den Rang eines Generalobersten entlassen und während der Besetzung des Sudetenlandes erneut zum Dienst einberufen. 1939 wurde er zum Oberbefehlshaber der Truppengruppe Ts ernannt, 1940 wurde er Generalfeldmarschall. Nach dem Angriff auf die Sowjetunion - Oberbefehlshaber der Nordtruppengruppe. Im Januar 1942 wurde er erneut entlassen. Am 2. Mai 1945 befand er sich in amerikanischer Gefangenschaft. Am 22. Oktober 1948 wurde er unter Anrechnung der Zeit der Gefangenschaft zu drei Jahren Zuchthaus verurteilt. Gestorben am 29. April 1956 in Füssen.

40 Carl Rudolf Gerd von Rundstedt (1875-1953), Foto 1939 Geboren in Aschersleben. Seit 1892 - in der Armee. Während des Ersten Weltkriegs - ein Offizier des Generalstabs. 1927 erhielt den Rang eines Generalmajors, 1929 - Generalleutnant, 1932 - General der Infanterie, 1938 - Generaloberst. Im November 1938 wurde er entlassen, im Sommer 1939 wurde er erneut zur Wehrmacht eingezogen. Während des Einmarsches in Polen - der Oberbefehlshaber der Truppengruppe Süd, in Frankreich - die Truppengruppe A, in der Sowjetunion - die Truppengruppe Süd. Im November 1941 wurde er entlassen. Im März 1942 wurde er zum Oberbefehlshaber der Westgruppe der Streitkräfte West ernannt. Ab Sommer 1944 leitete er den „Ehrenhof“ der Wehrmacht. Nach Kriegsende befand er sich in amerikanischer und englischer Kriegsgefangenschaft, am 5. Mai 1949 wurde er aus gesundheitlichen Gründen entlassen. Gestorben am 24.2.1953 in Hannover.

41 Erich Hoepner (1886-1944) - ohne Datum. Geboren in Frankfurt an der Oder. Seit 1905 - in der Armee. Während des Ersten Weltkriegs war er Offizier. 1933 wurde er zum Generalstabschef im 1. Wehrkreis Königsberg ernannt. 1938 wurde er zum Kommandeur des 16. Armee-(Panzer-)Korps ernannt. Er nahm an Feldzügen in Polen und Frankreich teil. 1940 wurde ihm der Rang eines Generalobersten verliehen. Er war Oberbefehlshaber der Panzergruppe 4 (ab Januar 1942 - die 4. Panzerarmee) als Teil der Nord-Streitkräftegruppe und ab Oktober 1941 als Teil der Mitte-Streitkräftegruppe. Nach einem nicht genehmigten Rückzugsbefehl bei Moskau im Januar 1942 wurde er von der Wehrmacht entlassen. Er hatte Verbindungen zum militärischen Widerstand. Nach dem Attentat auf Hitler am 20. Juli 1944 wurde er verhaftet. Am 8. August 1944 wurde er zum Tode verurteilt und gehängt.

42 Walther von Reichenau (1884-1942), Foto 1942. Geboren in Karlsruhe. Seit 1903 - in der Armee. Während des Ersten Weltkriegs - ein Offizier des Generalstabs. 1933 wurde er zum Leiter der Ministerialabteilung (seit Februar 1934 - Wehrmachtsabteilung) im Reichswehrministerium ernannt. 1934 wurde er zum Generalmajor befördert, 1935 zum Generalleutnant, 1936 zum General der Artillerie. Beim Einmarsch in die Tschechoslowakei im März 1939 und beim Angriff auf Polen im September desselben Jahres war er Oberbefehlshaber der 10. Armee. Im Oktober 1939 wurde er Generaloberst. Dann war er Kommandeur der 6. Armee in der Gruppe der Streitkräfte B. Im Juli 1940 wurde ihm der Rang eines Feldmarschalls verliehen. Er betrat mit der 6. Armee als Teil der Truppengruppe Süd das Gebiet der Sowjetunion, im Dezember 1941 wurde er zum Oberbefehlshaber der Truppengruppe Süd ernannt. Er starb plötzlich am 17. Januar 1942 in der Nähe von Poltawa.

43 Hermann Hoth (1885-1971), Foto 1941. Geboren in Neuruppin. Seit 1904 - in der Armee. 1934 wurde er zum Generalmajor ernannt, 1936 zum Generalleutnant, 1938 zum General der Infanterie. Als Kommandant des 15. Armeekorps (1940 zur 3. Panzergruppe erweitert) nahm er am Krieg gegen Polen und Frankreich sowie am Angriff auf die Sowjetunion teil. Im Oktober 1941 wurde er zum Oberbefehlshaber der 17. Armee ernannt, im Juni 1942 - der 4. Panzerarmee. Nach der Kapitulation von Kiew im Dezember 1942 wurde er von seinem Posten entfernt. Im April 1945 wurde er Kommandant im Erzgebirge. Bei den Nürnberger Prozessen gegen das Oberkommando der Wehrmacht wurde er zu 15 Jahren Zuchthaus verurteilt, 1954 wurde er begnadigt und aus der Haft entlassen. Gestorben am 25.1. 1971 Goslar

44 Lagebesprechung und Befehlserteilung in einer der deutschen Einheiten unmittelbar vor dem Angriff am 22.6.1941.

45 Anlage Nr. 2 zu den Anweisungen für den Einsatz und Kampfhandlungen nach dem „Plan Barbarossa“ für die Panzergruppe 4 (General Hoepner) vom 2. Mai 1941 zum Wesen des Krieges. „Der Krieg gegen Russland ist eine der wichtigsten Etappen im Existenzkampf des deutschen Volkes. Dies ist der alte Kampf der Deutschen gegen die Slawen, die Verteidigung der europäischen Kultur vor der moskowitisch-asiatischen Invasion, die Verteidigung gegen den jüdischen Bolschewismus. Der Zweck dieses Krieges ist die Niederlage des heutigen Russlands, also muss er mit beispielloser Grausamkeit geführt werden. Jede Kampfhandlung muss sowohl in der Planung als auch in ihrer Durchführung mit einem unbeugsamen Willen zur erbarmungslosen totalen Vernichtung des Feindes durchgeführt werden. Insbesondere keine Gnade gegenüber den Vertretern des russisch-bolschewistischen Systems.“

Nach vorne
Inhaltsverzeichnis
zurück

Es gibt gewisse Gründe für die Annahme, dass die sowjetische Führung, vor allem Stalin, ernsthaft hoffte, dem Ausbruch des Weltkriegs fernzubleiben. Und die Voraussetzung dafür hätte unsere militärische Macht sein sollen, die im damaligen Ausmaß beispiellos war. Natürlich ist die Macht potenziell, hypothetisch, tatsächlich nutzlos, wie die Zeit gezeigt hat.

KARTENSPIELE

Im September 1940 berichtete das Volkskommissariat für Verteidigung dem Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki über die Erwägungen, angesichts der Ereignisse in Europa Truppen in der Nähe der Westgrenze einzusetzen. Es wurde angenommen, dass die Konzentration der Hauptkräfte der deutschen Armee am wahrscheinlichsten nördlich der Mündung des San-Flusses lag. Daher müssen die Hauptkräfte unserer Armee von der Ostsee bis nach Polissya in den baltischen und westlichen Bezirken eingesetzt werden.

Stalin schlug vor, dass der Hauptschlag im Südwesten erfolgen würde, um die Ukraine, das Donezbecken, den Kaukasus - die reichsten Industrie-, Rohstoff- und Landwirtschaftsregionen - zu erobern. So steht es in der sowjetischen "Geschichte des Zweiten Weltkriegs".

Es wurde ein neuer Plan entwickelt, der Ende 1940 erschien. Demnach wurde der Hauptangriff des Feindes in Richtung Lemberg-Kiew erwartet. Ein Hilfsschlag hätte von Ostpreußen nach Vilnius-Witebsk geliefert werden können.

Die Konzentration der Hauptkräfte in Richtung Lemberg-Kiew verfolgte das Ziel, den Vormarsch großer feindlicher Panzermassen in die Ukraine zu verhindern. Es wurde berücksichtigt, dass das Gelände in dieser Richtung am günstigsten für den Einsatz von Panzer- und motorisierten Infanterieeinheiten war, von denen wir viel mehr deutsche hatten. Es ist wichtig festzuhalten, dass das Militär immer noch von der Möglichkeit eines Flankenangriffs auf die mitteldeutsche Gruppierung durch einen Teil der Streitkräfte in südlicher Richtung ausging, jedoch unter der obligatorischen Beibehaltung des Raums Kowel, Rovno, Lemberg.

Im Dezember 1940 fand eine Sitzung des höheren Führungsstabes unserer Armee statt, bei der die Probleme der modernen Kriegsführung erörtert wurden. Eine interessante Charakterisierung gab der damalige Generalstabschef Merezkow in seinem Bericht über den Entwurf des Feldhandbuchs für die sowjetischen und deutschen Truppen. Er behauptete, unsere Division sei viel stärker als die deutsche und werde sie sicher in einem Gefecht schlagen. In der Defensive wird unsere Division den Schlag von zwei oder drei feindlichen Divisionen abwehren. In der Offensive werden anderthalb unserer Divisionen die Verteidigung der feindlichen Division überwinden. Nach der Aufstellung des Armeegenerals stellte sich heraus, dass unsere Division gegenüber der deutschen nichts weniger als eine doppelte Überlegenheit hatte. Das ist eine typische Einschätzung für die damalige Zeit.

Dem Treffen folgten zwei operativ-strategische Spiele auf Karten, deren Gestaltung die sowjetische Militärdoktrin widerspiegelte. Auf Anweisung für das erste Spiel führte der "Westen" (Kommandant Schukow) einen Angriff auf den "Osten" (Kommandant Pawlow) durch und rückte vom 23. bis 25. Juli 70 bis 120 km von Weißrussland und Litauen vor die Grenze. Durch Vergeltungsaktionen wurden sie jedoch bis zum 1. August auf ihre ursprüngliche Position zurückgeworfen.

Auf Anweisung für das zweite Spiel begannen die Südostfront des „Westens“ (Kommandant Pawlow) und ihre Verbündeten am 1. August 1941 mit den Feindseligkeiten gegen die Lwow-Ternopil-Gruppierung des „Ostens“ (Kommandant Schukow) und fielen in die ein Territorium der Ukraine bis zu einer Tiefe von 50-70 km , an der Wende von Lvov-Kovel wurden sie jedoch von einem starken Gegenangriff der Südostfront des "Osten" getroffen und zogen sich Ende August 8 zurück zuvor vorbereitete Linien.

In den Spielen wurde nicht einmal versucht, die Aktionen des "Ostens" im Falle eines Angriffs eines echten Feindes zu berücksichtigen. Das heißt, es wurde davon ausgegangen, dass der Plan zur Abdeckung der Staatsgrenze in den ersten Tagen erfolgreich durchgeführt wurde. Was den Entwicklern des Spiels in Bezug auf Überlegenheit in Kräften und Mitteln, insbesondere in der Luftfahrt und bei Panzern, als selbstverständlich erschien. Im ersten Spiel - Panzer 2,5:1, Luftfahrt 1,7:1. Im zweiten - für Panzer 3:1, für Flugzeuge 1,3:1.

In beiden Spielen war die Offensivseite der „Ost“. Im ersten Spiel wurde die Offensive der „Osten“ durch einen Flankenangriff der „Westen“ unterbrochen. Im zweiten Spiel war die Offensive der „Ost“ erfolgreicher.

Am 11. März 1941 wurde unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Spiele ein "aktualisierter Plan" für den strategischen Einsatz der Streitkräfte der Sowjetunion erstellt. In dieser Hinsicht wurde der Süden schließlich als Hauptangriffsrichtung des Feindes zur Eroberung der Ukraine anerkannt. Dementsprechend mussten sich unsere Truppen genau dort konzentrieren, um die Angreifer zu besiegen und Deutschland gleich in der ersten Phase des Krieges von den Balkanländern abzuschneiden, es seiner wichtigsten wirtschaftlichen Stützpunkte zu berauben und die Balkanländer in der Sache entscheidend zu beeinflussen ihrer Teilnahme am Krieg gegen die UdSSR. Nachdem Sie den ersten Schlag mit mächtigen mechanisierten Formationen erfolgreich abgewehrt haben, führen und entwickeln Sie einen tiefen Durchbruch und entscheiden Sie schnell über den Ausgang des Krieges.

DER PRÄVENTIVE STREIK STEHT AUF DEM PAPIER

Zu diesem Zeitpunkt hatte sich die deutsche Armee bereits vorbereitet - es blieb nur noch, den Mechanismus für den Massentransfer von Formationen und Einheiten aus den westlichen Regionen Deutschlands an die Grenze der UdSSR einzuschalten. Darüber hinaus vertraute die deutsche Führung auf die Überlegenheit des Eisenbahnnetzes, da sie glaubte, dass es keine große Rolle spielte, wo die zur Konzentration im Osten vorgesehenen Truppen stationiert sein würden - in Pommern, Brandenburg, Schlesien oder in Westdeutschland. Je weiter die Kräfte von dem bevorstehenden Konzentrationsgebiet entfernt sind, desto plötzlicher wird der Beginn dieser Konzentration sein, die Deutschland viel schneller als der Feind durchführen kann.

Tatsächlich blieb das Verhältnis der Mobilisierungs- und Einsatzgeschwindigkeit der Armee zu Beginn des Ersten Weltkriegs erhalten: Deutschland in 10 Tagen, Russland in 40. Tatsache ist, dass sich das Eisenbahnnetz in der UdSSR entwickelte in den 20-30er Jahren. äußerst unbefriedigend, und in den neu eroberten Gebieten gelang es ihnen nur, das bestehende Netz auf eine breitere Spurweite umzustellen. Besonders anzumerken ist, dass militärische Macht damals irgendwie einseitig verstanden wurde: Panzer, Kanonen, Flugzeuge, Menschen. Aber die Tatsache, dass es nicht genug Straßen gab und es extrem gefährlich war, tat mir nicht weh.

Im Mai 1941 erschien das berüchtigte Dokument, unterzeichnet vom damaligen stellvertretenden Leiter der Einsatzabteilung des Generalstabs. Er bestand auf der Notwendigkeit, die Initiative des deutschen Kommandos zu ergreifen, um seinem Einsatz zuvorzukommen. Dazu müssen Sie die im Einsatz befindliche deutsche Armee angreifen. Dies wird dadurch erleichtert, dass Deutschland in einem Krieg mit England festsitzt.

Das zweite, was laut Vasilevsky die Offensivoperation begünstigte, war, dass von den angeblich verfügbaren 287 deutschen Divisionen nur 120 an unserer Grenze konzentriert waren (tatsächlich 123). Und Deutschland könnte 180 Divisionen (darunter 19 Panzer- und 15 motorisierte) und bis zu 240 - zusammen mit den Alliierten - aufstellen.

Die Idee war, den Hauptschlag mit den Streitkräften der Südwestfront in Richtung Krakau-Kattowitz zu führen und Deutschland von den Verbündeten - Ungarn und Rumänien - abzuschneiden. Der linke Flügel der Westfront sollte in Richtung Sedlec-Demblin schlagen. Dieser Schlag könnte die Warschauer Gruppierung binden und zur Niederlage der Lubliner Gruppierung durch die Südwestfront beitragen. Gegen Finnland, Ostpreußen, Ungarn, Rumänien hätte man sich aktiv verteidigen sollen, aber bereit sein, gegen Rumänien zuzuschlagen.

Es sah alles nicht nur nach einem Projekt aus, sondern auch nach Dummheit im Hinblick auf die Richtung der Streiks, ihre Ziele. Tatsächlich hat Deutschland fast ein Jahr gebraucht, um den Barbarossa-Plan zu entwickeln und zu sichern. Aber Deutschland hatte einen ausgezeichneten Militärapparat, den wir praktisch nicht hatten.

Mit einem Wort, es war eindeutig nicht genug Zeit, um eine größere Offensivoperation vorzubereiten. Noch weniger Erfahrung. Und das traurige Beispiel des finnischen Feldzugs macht es möglich, an der Möglichkeit erfolgreicher Offensivoperationen unserer Armee unter diesen Bedingungen und unter dieser Bedingung zu zweifeln. Die jetzt auftauchenden Annahmen, ein Präventivschlag würde es uns erleichtern, Deutschland zu besiegen, sind höchst zweifelhaft. Sowie Versionen, die 1939 in den Krieg eintreten, wäre ein großer Segen.

DEUTSCHLAND PLÄNE

Bereits im Oktober 1939 formulierte Hitler die Idee eines Westfeldzugs - ein entscheidender Schlag und ein schneller Sieg, ein tiefer Durchbruch von Panzereinheiten durch die Ardennen bis zum Ärmelkanal und die Einkreisung des Großteils der feindlichen Truppen. Die Offensive sollte auf möglichst breiter Front durchgeführt werden, damit der Feind keine solide Verteidigung organisieren kann. Zerstückle seine Front. Konzentrieren Sie große Streitkräfte in den Tiefen des Standorts ihrer Truppen und richten Sie sie gegen einzelne Abschnitte der feindlichen Front. Dann wird es möglich sein, die Überlegenheit der deutschen Führung voll zur Geltung zu bringen. Die Hauptsache ist der Wille, den Feind zu besiegen.

Dies ist sehr wichtig zu betonen - der Angreifer selbst wählt die Richtung, den Zeitpunkt und die Kraft des Aufpralls. Das Los des Verteidigers besteht darin, dem ersten Schlag standzuhalten, sich neu zu formieren, den Feind mit kompetenter Verteidigung zu erschöpfen und erst dann selbst zuzuschlagen. Das ist eine große Kunst, die wir damals überhaupt nicht hatten.

Im November 1939 erklärte Hitler bei einem Treffen der Führung der Wehrmacht, dass Russland im Moment keine Gefahr darstelle und seine Streitkräfte eine geringe Kampffähigkeit hätten. Etwas mehr als ein halbes Jahr vergeht - und der Ton wird noch kategorischer: Der Krieg gegen die UdSSR wird im Gegensatz zum Krieg mit Frankreich nur wie ein Osterkuchenspiel aussehen. Grundlage dieser Behauptung war die Vorstellung, dass das sowjetische Offizierskorps nicht in der Lage sei, eine qualifizierte Truppenführung durchzuführen, wie die Erfahrungen des finnischen Feldzugs belegen.

Am 9. Mai 1941 argumentierte der Generalstabschef der 4. deutschen Armee, Blumentritt, bei einer Besprechung in der Einsatzabteilung des Hauptquartiers der Bodentruppen, dass die sowjetische Militärführung der deutschen unterlegen sei: Sie meinte formell, zeigte kein Selbstbewusstsein. Die verbleibenden hochrangigen Militärführer sollten noch weniger Angst haben als die ehemaligen, gut ausgebildeten Generäle der zaristischen Armee. Deutsche Truppen sind dem Feind in Kampferfahrung, Ausbildung und Bewaffnung überlegen. Die Systeme des Befehls, der Organisation und der Ausbildung der Truppen sind am richtigsten. 8-14 Tage stehen hartnäckige Kämpfe bevor, dann lässt der Erfolg nicht lange auf sich warten. Ruhm und der Heiligenschein der Unbesiegbarkeit, der der Wehrmacht überall vorauseilt, wirken besonders lähmend auf den Feind.

Wenn wir uns daran erinnern, dass im Juli 1940, als Hitlers erste Befehle erteilt wurden, mit den praktischen Vorbereitungen für eine Operation gegen die UdSSR zu beginnen, die Dauer ungefähr 5 Monate betrug, dann wurde die Zeitspanne in einem Jahr auf fast eine Woche verkürzt. Hitler sprach sofort über den Hauptangriff auf Moskau, der es ermöglichte, äußerst ungünstige Bedingungen für die Militäroperationen der mächtigsten sowjetischen Gruppierung in der Ukraine zu schaffen (ein Krieg mit einer "umgekehrten Front").

Allgemeine Überlegungen über die Möglichkeit der Entwicklung der Ereignisse wurden in einer Denkschrift niedergelegt, die Oberst Lossberg, Leiter der Gruppe Bodentruppen in der Operationsabteilung des deutschen Generalstabs, für den 15. September 1940 erstellt hatte. Seiner Meinung nach hatte die UdSSR im Krieg gegen Deutschland drei Möglichkeiten: einen Präventivschlag gegen deutsche Truppen, die beginnen, sich nahe der Grenze zu konzentrieren; den Schlag der deutschen Wehrmacht übernehmen, an der Grenze umdrehen, um die an beiden Flanken (Ostsee und Schwarzes Meer) eroberten neuen Stellungen in den Händen zu halten; sich in die Tiefe ihres Raumes zurückziehen, um den vorrückenden Armeen die Schwierigkeiten erweiterter Verbindungen und damit verbundener Versorgungsschwierigkeiten aufzuzwingen, um dann erst im weiteren Verlauf des Feldzuges einen Gegenangriff zu starten.

Die erste Option schien unglaubwürdig - bestenfalls Operationen gegen Finnland oder gegen Rumänien. Die zweite Option ist wahrscheinlicher, da nicht davon ausgegangen werden kann, dass eine so mächtige Militärmacht ihre reichsten, einschließlich kürzlich eroberten Gebiete, kampflos aufgibt. Westlich des Dnjepr ist zudem ein besonders gut ausgerüstetes Netz von Bodenanlagen der Luftwaffe stationiert. Bei einem Rückzug geht dieses Netzwerk verloren.

Für die deutsche Armee ist eine solche Entscheidung, bei der der Feind frühzeitig mit großen Kräften in den Kampf ziehen wird, günstig, da die sowjetische Führung nach der Niederlage im Grenzkampf wahrscheinlich nicht in der Lage sein wird, einen organisierten Abzug sicherzustellen der gesamten Armee.

Wenn die sowjetischen Truppen im Voraus planen, den Schlag der deutschen Truppen zunächst mit kleinen Kräften aufzunehmen und ihre Hauptgruppe im tiefen Rücken zu konzentrieren, könnte die Grenze ihres Standorts nördlich der Prypjat-Sümpfe eine mächtige Wasserbarriere darstellen gebildet durch die Dwina (Daugava) und den Dnjepr. Solch eine ungünstige Entscheidung hielt Lossberg für möglich. Aber die Annahme schien ihm unglaubwürdig, dass südlich der Prypjat-Sümpfe die südlichen Regionen der Ukraine kampflos bleiben würden.

Von den drei Optionen wurde die für uns ungünstigste als die wahrscheinlichste erkannt. Tatsächlich ist genau das passiert. Darüber hinaus wurde die Unmöglichkeit für Stalin berechnet, anders zu handeln - sowohl politisch als auch psychologisch und sogar wirtschaftlich.

Alle nachfolgenden deutschen Entwicklungen entwickelten diese Ideen. Mitte Dezember 1940 fand im Hauptquartier des Bodentruppenkommandos ein strategisches Vorbereitungsspiel für das Unternehmen Barbarossa statt. Die Idee der Operation wurde von Paulus skizziert. Als erstes Ziel nannte er die Beherrschung der Ukraine (einschließlich Donbass), Moskau, Leningrad. Dadurch war es möglich, fast die gesamte Militär- und Schwerindustrie zu erobern. Das zweite Ziel ist das Erreichen der Linie Archangelsk-Wolga-Astrachan. Wie von den Entwicklern konzipiert, beraubte ein solches Ergebnis die UdSSR jeglicher Hoffnung auf eine Wiederbelebung.

Bei der Beurteilung des möglichen Verhaltens der sowjetischen Führung wurde offensichtlich auf ihren Willen zu hartnäckigem Widerstand an der Grenze gerechnet. Motive - Es ist schwierig, sich dafür zu entscheiden, kürzlich eroberte Gebiete freiwillig aufzugeben. Und außerdem versuchen Sie von Anfang an, die deutschen Streitkräfte zu schwächen und die Möglichkeit des Einsatzes der Armee sicherzustellen.

Daher wurden die Aufgaben der deutschen Bodentruppen so formuliert - mit Unterstützung der Luftfahrt die besten Personaltruppen des Feindes zu zerstören, einen entscheidenden Kampf zu führen und dadurch die systematische und vollständige Nutzung des enormen menschlichen Potenzials zu verhindern UdSSR. Streben Sie nach dem Erfolg des ersten Durchbruchs in Teilen danach, die feindlichen Streitkräfte zu zerschlagen und sie daran zu hindern, eine vereinte neue Front zu schaffen. Wenn es mit Hilfe dieser Entscheidungen nicht möglich ist, den endgültigen Sieg des Krieges zu erringen, wird der Feind trotzdem nicht in der Lage sein, sich zu halten und noch mehr einen Wendepunkt im Krieg zu erreichen.

Am 31. Januar 1941 erschien eine Weisung zum strategischen Einsatz der deutschen Bodentruppen, die schließlich die Absicht verankerte, die sowjetischen Truppen durch rasches Vorrücken der Stoßpanzergruppen zu vernichten, um einen Rückzug ins Landesinnere zu verhindern. Darüber hinaus sollte unser Kommando größere Offensivoperationen durchführen, um den deutschen Durchbruch zu verhindern und den Rückzug der Truppen hinter die Dnjepr-Dwina-Linie sicherzustellen.

Am 11. Juni 1941 erblickte Hitlers Weisung Nr. 32 das Licht, in der nach der Niederlage der UdSSR bis zum Herbst 1941 (das sind etwa 3 Monate, das ist genau der Zeitraum, der bereits im März für die "Endlösung" erwartet wurde des russischen Problems"), sollte 1942 ein Durchbruch in den Nahen Osten folgen (über die Türkei oder von Transkaukasien und über Ägypten). Dieser Plan wurde in Hitlers Juli-Anweisung bestätigt, jedoch wurde der Zusammenbruch der UdSSR bis zum Winter erwartet von 1941 mit Zugang zur Wolga.

Die sowjetische Führung hoffte, dass die deutsche Führung die Gefahr eines Angriffs auf die UdSSR erkennen würde. Stalin als Pragmatiker deutete an, dass es für Hitler unmöglich sei, erfolgreich gegen die UdSSR zu kämpfen. Und er glaubte, dass es einfach keinen Krieg geben würde. Und Hitler nutzte diesen natürlichen Wunsch Stalins geschickt aus.

Das Verhältnis des militärischen Potenzials der UdSSR und Deutschlands in den Jahren 1939 und 1941 hat sich nicht geändert, da sich die Innenpolitik in der UdSSR, der Führungsstil, die Grundsätze der Militärplanung und alles andere nicht geändert haben. Daher waren schwere Niederlagen unvermeidlich.