In ungeteilten komplexen Sätzen sind Nebensätze bedingt. Sie erklären, charakterisieren im Hauptteil bestimmte Wortformen und stehen in formalem Zusammenhang mit ihnen. Diese Wortformen heißen Kontakt m und Wörter m und. Die morphologische Natur von Kontaktwörtern, Flexionsmerkmalen und Semantik bestimmen ihre Wertigkeit, d.h. die Notwendigkeit einer bestimmten Verteilung, Kompatibilität.

Es ist bekannt, dass ein Substantiv als Wortart eine attributive Valenz hat, die durch vereinbarte Wörter (Adjektive im weiteren Sinne) realisiert wird, und ein Verb eine Objektvalenz hat, die durch kontrollierte Wörter (Substantive, Pronomen-Substantive) realisiert wird ). Diese gemeinsame Valenz eines Substantivs und eines Verbs kann in einem ungeteilten komplexen Satz realisiert werden. Zum Beispiel:

Das rechte Ufer erhob sich steil hoch, auf dem ein dichter Kiefernwald zur Schau stand.(M.-S.) - vgl.: hoch steil - steil, was (auf dem, was usw.);

Durch das Fenster sah ich einen großen grauen Vogel, der auf einem Ahornzweig im Garten saß.(Paust.) - vgl.: sah einen Vogel; sah einen Vogel auf einem Ast sitzen; Ich sah einen Vogel auf einem Ast im Garten sitzen.

In der Funktion von Kontaktwörtern werden demonstrative pronominale Wörter verwendet das (das, das, jene), upakoy (solch, so, so), so (solch, so, so), also, dort, dort dann. Alle von ihnen haben nicht nur pronominale demonstrative Semantik (wie alle pronominalen Wörter), sondern auch eine echte demonstrative (digitale) Semantik: Sie weisen auf das Bekannte hin (aus der Situation, dem vorherigen Text). Als Teil eines komplexen Satzes wird diese Semantik transformiert und stellt einen Hinweis auf die Verpflichtung, die Unvermeidlichkeit einer Erklärung, auf neue („anstehende“) Informationen dar. Die Erklärung selbst erfolgt mit Relativpronomen (Adverbien), d.h. Verbündete Worte: Die Schlacht wird von demjenigen gewonnen, der entschlossen ist, sie zu gewinnen.(L. T.); Der maritime Beruf ist noch lange nicht so sicher, wie gemeinhin angenommen wird(Pause.).

Die morphologische Natur und Semantik von Kontaktwörtern, ihre Wertigkeit einerseits und verwandte Mittel andererseits bilden die Struktur ungeteilter zusammengesetzter Sätze. Dieselben Faktoren bilden die Semantik der Beziehung zwischen dem Kontaktwort und dem Nebensatz eines komplexen Satzes. Beide Seiten werden bei der Unterscheidung von Varietäten (oder Typen) dieser Art von komplexen Sätzen berücksichtigt.

Entsprechend der Struktur werden ungeteilte komplexe Sätze in drei Typen unterteilt: pronominal-korrelativ, substantiv-attributiv (Begriffe von N. S. Pospelov), erklärend (Begriff von V. A. Bogoroditsky und N. S. Pospelov). Sie werden durch verschiedene Arten von Kontaktwörtern gebildet, von denen auch die Wahl der verwandten Mittel abhängt. In jeder Form müssen wiederum die Unterschiede im Ausdruck der Semantik von Beziehungen beachtet werden (diese Operation ist in der syntaktischen Analyse eines komplexen Satzes enthalten).

Pronominal-korrelative Sätze

In einem komplexen Satz erfüllt das Kontaktwort (Demonstrationspronominalwort) mehrere Funktionen.

Erstens organisiert es die semantische Einheit eines komplexen Satzes, da sein untergeordneter Teil dieses Pronomen mit spezifischem Inhalt füllt.

Zweitens ist das Demonstrativwort eine unterstützende, verbindende Komponente, da es zusammen mit dem verwandten Wort oder der Konjunktion eine Bindung bildet. Diese korrelativen Formationen sind integral und stabil: das - das, der eine der, so - was, daß dem. so viel wie, so viel wie, wo, als, dann wenn usw. sowie: so, so dass, also - als ob usw. Zum Beispiel: Was wird eine Person vergessen zu tun dass die Natur ihn ausgleichen wird(Brodsk.); Es gab einfach so viele Herren in Tolstoi, wie viel wird für Leibeigene benötigt (MG); Dort, wo in Roggen letztes Jahr , lag jetzt in den Reihen von gemähtem Hafer(CH.); Wer hat das Talent, das Reinere von allem sollte die Seele sein(G.); Ich liebe nur eine Blume der im Boden verwurzelt ist (Es.).

Drittens hat das pronominale Wort zwar eine unvollständige Bedeutung (zeigt nur auf Gegenstände, Zeichen etc., benennt sie aber nicht), erfüllt aber die Funktion eines Satzgliedes. Im Hauptteil steht es in bestimmten Beziehungen (prädikativ, attributiv, objektiv, relativ) zu anderen Gliedern und ist selbst ein Subjekt oder ein Prädikat oder eine Definition oder ein Zusatz oder ein Umstand. Der untergeordnete Teil, der das demonstrative Wort erklärt, verdoppelt seine Funktion.

Die formale und semantische Verbindung zwischen Haupt- und Nebenteil in pronominal-korrelativen Sätzen ist die engste aller Arten von Verbindungen in ungeteilten komplexen Sätzen; beide prädikative Teile sind semantisch nicht autonom.

Die Semantik der Beziehungen der Satzteile wird auch durch das Vorhandensein eines Demonstrativpronomen bestimmt - dies sind die Erklärungsbeziehungen. Dementsprechend kann der untergeordnete Teil als erklärend bezeichnet werden. Die Form des Nebensatzes allein reicht jedoch nicht aus, um die Art des Satzes zu beurteilen: die verwendeten verwandten Wörter (was, wer, wer, wo, wie viel, warum usw.) können auch in anderen Arten von ungeteilten komplexen Sätzen verwendet werden. Die erklärende Bedeutung erscheint nur in Kombination mit einem demonstrativen Wort; diese Bedeutung wird durch die Frage "nämlich?" identifiziert (bestimmt).

Erklärt man das Demonstrativwort als Glied des Satzes, verdoppelt der untergeordnete Teil sozusagen die Funktion dieses Glieds: Alles, was ein Mensch berührt, wird von seiner lebendigen Seele erleuchtet.(Ähm.). Daher kann die Definition von "untergeordnet erklärend" detailliert werden, indem die Funktion des zu erklärenden Satzglieds angegeben wird (erklärendes Subjekt, erklärendes Attribut usw.): Die sich fürchten und die Liebe meiden, er ist nicht frei(CH.); Es ist passiert O, was ich nicht erwartet habe(11 Abb.); Erst dann hörte das Herz auf zu schlagen, als Christia zum Tor lief(ALS.); Alles im Haus war so, wie Potapov es wollte.(Pause.).

Der untergeordnete Teil hat in den Sätzen, in denen das Wort verwendet wird, eine erklärende Bedeutung das Ganze anstelle des Demonstrativpronomens: Wir hatten vor allem Angst, was uns unser Geheimnis offenbaren könnte(CH.); Vor langer Zeit habe ich alles gestanden, warum wolltest du(P.).

Im Falle eines Ortes und einer Vereinigung wird die erklärende Bedeutung durch eine Nuance der Untersuchung ergänzt. Dieser Farbton ergibt sich aus den semantischen Besonderheiten der demonstrativen Wörter (Intensität eines Merkmals, Angabe eines hohen Maßes, Grad, Menge): Die ungemähten Wiesen duften so stark, dass der Kopf aus Gewohnheit neblig und schwer wird.(Pause); Solch ein Hurrikan der Freude drang in meine Seele ein, dass ich fast erstickt wäre(Kupr.). Der Inhalt erklärender Relationen hängt auch von der Semantik von Konjunktionen (mit was - die Bedeutung der wirklichen Konsequenz, und mit vergleichenden Konjunktionen - die unwirkliche Konsequenz aufgrund der angeblichen Ähnlichkeit): Ein Stück des Herbsthimmels vor dem Fenster war so fließend und blau, als würde draußen noch der Sommer scheinen(Pause);

Dunyashka und ihr Mann arbeiteten, als würden sie ihr eigenes Nest von Grund auf neu bauen(Sch.); Und ich kehrte mit einem solchen Gefühl nach Hause zurück, als hätte ich einen guten Traum gehabt.(CH.); Der graue Wintermorgen arbeitete so mühsam, als wäre es schmerzhaft, wenn die unsichtbare Sonne schien(FRAU.).

Die Bedeutung von Grad und Konsequenz ergibt sich gerade in einem komplexen Satz aus dem Zusammenspiel der Semantik des demonstrativen Wortes, der Semantik der Vereinigung und der Erklärungsbeziehungen. Zum Beispiel: Aber die leuchtende Kraft der Kunst ist so groß, dass nichts sie verdunkeln kann.(G.); Es war so still, dass ein seltener Tropfen von überhängenden Ästen zu hören war.(B.) - im ersten Satz hat das Demonstrativwort selbst keinen Gradwert, im zweiten ist es aber greifbar (sogar im Wörterbuch vermerkt; vgl.: Ich habe mich so geirrt!).

Substantiv-attributive Sätze

Die Struktur von substantiv-attributiven Sätzen wird durch die verbale Verbindung des untergeordneten Teils mit der Form des Substantivs bestimmt, das im Hauptteil jede syntaktische Funktion erfüllen und jeden Platz darin einnehmen kann: Zu Dingen, die ich nicht verstehe, Ich nähere mich fröhlich und gehorche ihnen nicht(CH.); Zimmer A, wo Ilja Iljitsch lag, auf den ersten blick sah es wunderschön aus(Gonch.); Tschitschikow, sicher sah er eine Dame, die er überhaupt nicht bemerkte, Verbeugung vor der Tür mit Manilov(G.); Gestern bin ich in ein grünes Paradies eingetreten, wo unter einem Zelt aus schattigen Pappeln Ruhe für Körper und Seele ist.(Ähm.); So lebte Kasatsky sieben Jahre lang im ersten Kloster, in das er eintrat(L. T.); Die Quellen spülten die bittere Asche der Herde weg, die uns wärmten(FERNSEHER).

Die verbale Verbindung des Nebenteils mit dem Kontaktwort wird durch Relativpronomen (einschließlich Pronominaladverbien) formalisiert. Gleichzeitig stimmen die modifizierten verwandten Wörter in Anzahl und Geschlecht mit dem Kontaktnomen überein: Kleiner sumpfiger See, an dessen Ufer wir entlanggingen, war es zwischen den Bäumen noch weiß(B.); Der Service, an den ich eine Minute lang mit solcher Freude gedacht habe, schien mir ein großes Unglück(P.); Und an den weißen Steintoren, die vom Hof ​​ins Feld führte, an dem alten starken Tor mit Löwen standen zwei Mädchen(CH.). Die Verbindung von unveränderlichen verwandten Wörtern mit einem Kontaktnomen wird schwach ausgedrückt: Der Ort, an dem man sich treffen konnte, war der Wald, wohin die Frauen mit Grassäcken für die Kühe gingen.(L. T.). Die Kasusform von gebeugten verwandten Wörtern wird durch ihre Position motiviert, durch bedingte Verknüpfungen im Nebensatz, wo sie die Funktion bestimmter Satzglieder erfüllen: entlang der Küste davon(Gattung p.) - widersprüchliche Definition; darüber nachdenken, welche(Präposition) - Zusatz; Wer hat geführt(im. S.) - Betreff. Die sekundären Mitglieder des Adverbialtyps sind verwandte Wörter im untergeordneten Teil - Pronominaladverbien: konvergieren wo, gingen wohin - die Gegebenheiten des Ortes.

Es ist die verbale Verbindung des Kontaktnomens und des verwandten Wortes, die die attributiven Beziehungen bildet, auf deren Grundlage der untergeordnete Teil in jeder Form und Bedeutung als definitiv interpretiert wird.

Definitivsätze sind durch verwandte Wörter mit Kontaktnomen verbunden was, was, wessen; Wenn, wo , woher, woher; was. Unions in dieser Art von Sätzen werden nicht verwendet. Üblicherweise folgt unmittelbar nach dem Kontaktwort der Nebensatz: Das kleine Haus, in dem ich in Meshchore lebe, verdient eine Beschreibung.(Pause.).

Das wichtigste, dominante verwandte Wort - welche; es hat eine allgemeine Bedeutung: Das Haus, in dem sich der mysteriöse Fremde niedergelassen hat, stand auseinander(FRAU.). Wort welche hat eine beschreibende Bedeutung deren - besitzergreifend. Gewerkschaftswort Wenn verbindet sich mit Substantiven der temporären Semantik; wo, wo, wo - mit Substantiven, die Raum oder Behälter bezeichnen: Es gibt d und wenn uns das Leben besonders klar und harmonisch erscheint(Pause); Am nächsten Morgen öffnete der Wächter - Natu, wo ihr Vater lebte(Führung.); Hier ist der Fall, über die ganz Moskau auf einmal sprach(Tel.); Alles Rhythmus und Laufen. Zielloses Streben. Aber ein beängstigender Moment, wenn keine Lust mehr da ist B.); Und Tanya betritt das leere Haus, in dem der nackte Held vor kurzem gelebt hat(P.); besondere Stille, was in der Stadt nie vorkommt, ließ mich nicht schlafen(Pause.).

Ein besonderer Ort unter verbündet Wörter nimmt was. Erstens hat es keinen Subjekt-Indikativ, sondern einen Hinweiswert. Zweitens in dieser Funktion was nur im Nominativ verwendet. Drittens Attributsätze mit was stilistisch gekennzeichnet als archaisch oder einen volkspoetischen Charakter haben (nicht zu verwechseln mit Zeitungsmarken wie z "im Dorf Iwanowka, die in der Region Orjol"), Zum Beispiel: Ich erinnere mich nur an unsere lange Kameradschaft, die nie durch Streit getrübt wurde.(Tel.); Da ist seine große Traurigkeit, die ohne Rand und Ende ist, Über dich, über den Fluss, um zu weinen, vielleicht kommt die Mutter eines Kämpfers heraus(FERNSEHER); Und für dieses große Leid, vergesst nicht, Jungs, erinnert euch an den Bericht über den Soldaten, der als Waise zurückgelassen wurde(FERNSEHER). Formal gesehen was fungiert als Ersatz für das verwandte Attributhauptwort welche(vgl.: Traurigkeit, die kein Ende hat; über einen Soldaten, der ...).

Verbündete Wortstellung welche als dominant wird dadurch bestätigt, dass alle anderen verwandten Wörter dadurch ersetzt werden können (vgl.: Haus, indem; der Moment, in dem; Schweigen, was).

Erklärende Sätze

Die Struktur erklärender komplexer Sätze wird durch die Wertigkeit von Kontaktwörtern und die Notwendigkeit ihrer "Verteilung" bestimmt. Die Valenz wird weniger grammatikalisch, kategorisch als semantisch gebildet. Kontaktwörter werden nicht nur durch Verbformen ( Er spricht. fragt, denkt, hört, versichert, fragt etc.), sondern auch inhaltlich (Gedanke, Hören, Zusicherung, Aufforderung, Mitteilung etc.), sowie Prädikative ( bekannt, Hübsch; sicher überrascht usw.).

Wie kann man die allgemeine Semantik von Kontaktwörtern bestimmen, die ihre Valenz motivieren? Der Begriff „Erklärung“ hat bereits seinen ursprünglichen Inhalt verloren – „Sprechen, Argumentieren (d. h. Sprechen-Denken)“. Nun bezeichnet es die semantische Sphäre, die als Kontakt einer Person ("Sprachpersönlichkeit") mit der Außenwelt (Menschen, Dinge, Ereignisse usw.) definiert werden kann: Sprache, Gedanke, Gefühl, Willensäußerung, Wahrnehmung, Bewertung, Haltung. Die Kontaktwörter dieser Semantik haben Subjekt- und Objektvalenz. Als Teil einer Phrase und eines einfachen Satzes wird es durch die entsprechenden Kasusformen realisiert (Reden über das Wetter), fühlt sich müde, siegessicher; Ich denke, Ich bevorzuge, hoffe ich, sehen, hören, verlangen; besser angenehm, gehört, sichtbar, beschämt, bekannt, wollend, es scheint, es scheint usw.). Als Teil eines komplexen Satzes wird die Kompatibilität von Kontaktwörtern "erklärender" Semantik mit Hilfe eines Nebensatzes realisiert: Man kann sich leicht vorstellen, welchen Eindruck Alexei im Kreise unserer jungen Damen gemacht haben muss.(P.); Eine Minute später war zu hören, dass jemand in Eile in die Überdachung gerannt war(G.); Plötzlich verbreitete sich mit Lux, dass der Meister zurückkehrt(T.); Du selbst weißt schon lange, dass es kein Wunder ist, dich zu lieben(P.); Bei diesem flüchtigen Treffen fühlte es sich an, als wäre Garth am Anfang einer neuen Geschichte.(Pause.).

Die Semantik der Beziehungen zwischen Nebensatz und Kontaktwort wird einerseits durch die Wertigkeit dieses Wortes und andererseits durch verwandte Mittel bestimmt. Der Hauptunterschied ist

Ausdruck von Beziehungen - subjektiv oder objektiv. Auf dieser Grundlage ist es üblich, zwischen erklärend-subjektiven und erklärend-objektiven ungeteilten Sätzen zu unterscheiden. Nach einer langen Tradition (von F. I. Buslaev) und unter Berücksichtigung der Rückkehr dieser Begriffe in den Schulkurs der russischen Sprache (V. V. Babaitsev) kann man in erklärend-subjektiven Sätzen von Nebensätzen und in erklärend-objektiven Sätzen sprechen - zusätzliche Klauseln.

Der Nebensatz hat eine subjektive Bedeutung in Bezug auf ein Kontaktwort, das im Hauptteil ohne Subjekt verwendet wird ( nett, Hübsch, Gut etc.), der untergeordnete Teil ist damit größtenteils durch den Verband verbunden was, manchmal Allianzen Wenn, Wenn, Zum Beispiel: Wie schön, was gibt es auf der welt eine lupe und sechs von dir angezündete kerzen(Ähm.).

Der Nebensatz hat gegenüber dem Kontaktwort eine objektive Bedeutung, d.h. as if replaces, ersetzt den entsprechenden Zusatz damit: Donner und Springen kündigten an, dass die Kutsche auf den Bürgersteig fuhr(G.) - vgl.: Beachten Sie den Eingang zur Brücke; Aus dem Sich kam die Nachricht, dass die Tataren während der Abwesenheit der Kosaken alles darin ausgeraubt hatten.(G.) - vgl.: Nachricht von einem Raubüberfall.

Die Objektbedeutung des untergeordneten Teils wird durch erklärende Konjunktionen ausgedrückt was, als ob. zu, ob. Die Wahl der Vereinigung wird durch die Besonderheiten ihrer Semantik bestimmt. Hauptgewerkschaft was hat eine allgemein erklärende Bedeutung und ist stilistisch neutral. Gewerkschaften was und als ob Objektbeziehungen anders bewerten ( was weist auf ihre Realität hin, und als ob - zu Zweifel, Unzuverlässigkeit, Anmaßung): Es gab Gerüchte im militärischen Umfeld, dass sich Kornilov in einem abenteuerlichen Umfeld befinde.(Sch.) - vgl.: Gerüchte das...; Napoleon dachte nur, dass alles nach seinem Willen geschah(L.T.) - vgl.: schien...; Es gibt Gerüchte über ihn, er sei in den Getreidehandel eingestiegen und sehr reich geworden(T.) - vgl.: Gerüchte, was...

Gewerkschaften was und als unterscheiden sich auch in der Verwendung. Mit Verben und Prädikativen der Wahrnehmung ( hören, sehen, erinnern“, hören, sehen usw.) was zeigt die Übertragung des Wahrgenommenen an, und als- zu seiner Unmittelbarkeit, "Lebendigkeit": Es war zu hören, dass in der Ferne Menschen schnell die Straße entlang gingen und etwas Schweres schleppten.(MG); Grigory hörte abends, wie die Astakhovs Lieder spielten(III.).

Union zu zeigt die Unwirklichkeit der Beziehung an; Das Kontaktwort hat die Bedeutung von Wunsch, Anforderung, Streben usw.: Sie, Epichodow, sorgen dafür, dass alles in Ordnung ist.(CH.); Ich möchte, dass ein Stift mit einem Bajonett gleichgesetzt wird(M.).

Der Nebensatz wird mit Hilfe eines anderen Mittels - des verwandten Wortes (Relativpronomen oder Pronominaladverb) - mit dem Kontaktwort verbunden: Niemand wusste, Wann endet die Konferenzsitzung?(BEIM.); Ich möchte Ihnen sagen, was für eine Veränderung ist in diesen wenigen Stunden in mir vorgegangen(CH.); Ich fragte den Kuckuck, wie viele Jahre ich leben werde(Ähm.); Bisher weiß es niemand, Warum fliegen jeden Herbst Spinnen?, die Erde mit seinem feinsten Garn zu bedecken(Pause.). Alle im modernen Russischen verfügbaren Relativpronomen und Pronominaladverbien werden verwendet. Unterschiede in ihrer Bedeutung ermöglichen eine semantische Betonung von Objekten, Merkmalen und Umständen, die durch verwandte Wörter als Glieder eines Satzes angezeigt werden.

Ein besonderes Mittel, um Subjekt- und Objektbeziehungen zu betonen und die Verbindung des Nebenteils mit dem Hauptteil zu verstärken, ist das korrelierende pronominale Element dann(untermauert) mit einem Kontaktwort ( denken, woran ich denke, was usw.): Und ist es ein WunderÜber, dass ich mich nicht ganz von einem Freund trennen konnte?(TV.) Dieses Element ist optional, d.h. kann eliminiert werden; aber unter bestimmten Bedingungen ist es obligatorisch: zum Beispiel beim Verneinen und Widersprechen (Ich habe nicht darüber nachgedacht, was ... sondern über, was), in Kombination mit Partikeln (fühlte nur das...). Schließlich das Korrelat dann notwendig als Vermittler, wenn eine direkte Kommunikation nicht möglich ist: Wir haben Frauen tem und behalten die Schönheit, dass sie nie etwas denken(Scharf). Nicht mit pronominal-korrelativen Konstruktionen verwechseln: Die sich fürchten und die Liebe meiden, nicht frei(CH.).

Ein Pronomenkorrelativsatz ist eine Art relativer Attributsatz, der sich auf Demonstrativ- oder Attributivpronomen bezieht das, das, so, so, alle, alle usw.., im Hauptteil als Subjekt oder Nominalprädikat fungierend.

Sie lachte Themen Süßes Lachen, welche war einer ihrer Hauptreize.(Substantiv + Hinweiswort), ( welche- verwandtes Wort)

Im Gegensatz zu echten Attributsätzen können solche Sätze nicht nur hinter dem zu definierenden Wort stehen, sondern auch davor.

Gleichzeitig bilden Pronomen, die als Demonstrativwörter fungieren, korrelative Paare mit verwandten Wörtern: das - wer, also - das, das - das, das - was, so - das, so - was usw. Zum Beispiel:

Nach seinem Gemälde begannen alle, den Londoner Nebel zu sehen so, was Der Künstler hat es gesehen.(K. G. Paustowski)

Flugzeuge kamen So niedrig, was Einer von ihnen wurde mit einem Maschinengewehr abgeschossen.(K. M. Simonow)

Je nach Funktion des Korrelativwortes und der Art der Beziehung zwischen Haupt- und Nebenteil innerhalb der pronominal-korrelativen Klasse werden drei Typen unterschieden:

• Identifizieren.
• Enthält.
• Phraseologische Sätze.

Zwischen den prädikativen Teilen pronominal-korrelativer Sätze entstehen spezifische syntaktische Bedeutungen, die keine Analoga auf der Ebene der Verbindungen und eine obligatorische Zwei-Wege-Korrelation haben.

ein. . In ihnen korreliert das entsprechende Wort im Hauptteil direkt mit der verwandten Befestigung des untergeordneten Teils. Es ist identisch mit ihr, also sind die Kommunikationsmittel in solchen Sätzen Relativpronomen, die in ihrer Bedeutung den entsprechenden Wörtern im Hauptteil entsprechen:

Der Fremde lag neben dem Feuer dann, was in seinen Händen hielt.(A. P. Tschechow)

2. Inklusive Angebote. Das Korrelativwort in der Struktur solcher Sätze entspricht dem Nebensatz als Ganzem. Es enthält seinen gesamten Inhalt. Die Funktion des Korrelativwortes beim Verschieben von Sätzen übernimmt das Pronomen dann kombiniert mit Relativpronomen (außer " was“) und semantische Konjunktionen was zu :

Was wir erkennen uns automatisch - ist das Ergebnis einer ständigen Übung des Sehens und Hörens.

3. Phraseologische Sätze. In solchen Sätzen korreliert das entsprechende Wort des Hauptteils nicht direkt, sondern indirekt mit dem Inhalt des Nebenteils als Ganzes. Sein Inhalt wird durch die Bedeutung bestimmt, die hier keinen verbalen Ausdruck findet und sich aus der Korrelation von Haupt- und Nebenteil ergibt. Korrelative Wörter haben hier eine qualitative oder quantitative Bedeutung. : so, so, so, so viel, so viel, bis dahin, so weit. Sie werden mit kombiniert asemantisch(untergeordnete) Gewerkschaften was zu und Konjunktionen, die Vergleiche ausdrücken: als, als ob, als ob, genau:

Tabelle der pronominal-korrelativen Sätze

Arten von pronominal-korrelativen Sätzen	Korrelative Wörter	Alliierte Gelder	Das Wesen der Funktion korrelativer Wörter	Beispiele
Identifikationssätze (flexible Struktur)	Jedes korrelative Wort mit einer thematischen, räumlichen oder attributiven Bedeutung.	Nur Relativpronomen	Direkte Korrelation zwischen korrelativem und verwandtem Wort.	nahm ich mit was unterwegs benötigt. Ich hatte keinen Job und wahrscheinlich das wer diese Rollen schickte, wusste, dass wir sie brauchten. (A. P. Tschechow)
Sätze enthalten

KOMPLIZIERTE SÄTZE

1. Allgemeine Eigenschaften von NGN.
2. SPP ungeteilte Struktur.
2.1. Pronominal-korrelatives NGN.
2.1. Substantiv-attributive SPP.
3. SPP einer sezierten Struktur.
3.1. NGN mit Adjektiven der Zeit.
3.2. NGN mit Relativsätzen.
3.3. NGN mit untergeordneten Bedingungen.
3.4. NGN mit untergeordneten Gründen.
3.5. NGN mit untergeordneten Folgerungen.
3.6. NGN mit untergeordneten Zielen.
3.7. NGN mit untergeordneten Konzessionen.
3.8. NGN mit Vergleichssätzen.

1. Allgemeine Eigenschaften von NGN.

SPP besteht im Gegensatz zu SSP aus zwei ungleichen prädikativen Teilen: Der unabhängige Teil ist der "Hauptsatz", der untergeordnete (abhängige) Teil ist der "Nebensatz". Die Verbindung von Teilen und der Ausdruck von Beziehungen zwischen ihnen erfolgt mit Hilfe von unterordnenden Konjunktionen und verwandten Wörtern. Die Art der Beziehung und die wichtigsten Kommunikationsmittel (unterordnende Konjunktionen und verwandte Wörter) spiegeln sich bereits im Namen des SPP wider. Untergeordnete Konjunktionen und verwandte Wörter werden in den untergeordneten Teil aufgenommen, der durch das Satzschema festgelegt ist. Zum Beispiel: Sag mir, wann ich dich erwarten kann [ = ], (wann =); Wenn der Dichter real ist, stellt er Verbindungen her zwischen Dingen, Phänomenen, Zeiten (If - =), [- = ].
Der Nebenteil kann sich entweder auf ein Wort im Hauptteil beziehen (in diesem Fall wird es als Adverb bezeichnet) oder auf den gesamten Hauptteil (in diesem Fall wird es als Hauptteil bezeichnet). Auf dieser Grundlage werden zwei Strukturtypen eines komplexen Satzes unterschieden - SPP ungeteilt (eingliedrig): Von dem Gedanken, dass er sie nie wiedersehen würde, wurde er in die Kälte geworfen und seziert (zweigliedrig): Während die Touristen ein Zelt aufbauten, brachten die Einheimischen ihnen Fisch ins Ohr.
Bei der Charakterisierung von NGN wird sowohl auf die inhaltliche als auch auf die formale Seite geachtet, die bei ihrer Einordnung berücksichtigt wird.
In der russischen Syntaxwissenschaft und in der Schulgrammatik wurden jedoch verschiedene Prinzipien zur Klassifizierung von SPP entwickelt. In einigen Fällen wurde nur einer der Parteien der Vorzug gegeben - entweder materiell oder formal, in anderen wurden beide berücksichtigt.
Also, vor mehr als hundert Jahren, F.I. Buslaev entwickelte eine logisch-semantische Klassifikation von NGN, die den untergeordneten Teil semantisch mit dem entsprechenden Satzglied identifiziert. Zum Beispiel: Ich habe erfahren, dass mein Bruder kommt. - Ich habe von der Ankunft meines Bruders erfahren. Daher wurden Nebensätze, Zusatz-, Attribut- und Indiziensätze mit Ausnahme von Prädikaten unterschieden. Bei diesem Ansatz wurden die grammatikalischen Eigenschaften der Nebensätze ignoriert, und sie wurden als erweiterte Mitglieder des Satzes betrachtet. Um sie zu bestimmen, wurden semantische Fragen gestellt [ich habe herausgefunden (worüber?), dass mein Bruder kommt]; Weg (was?), der in den Wald führt]. Strukturindikatoren von NGN - Gewerkschaften, verwandte Wörter - wurde nicht die gebührende Bedeutung beigemessen.
Im Gegenteil, Prof. BIN. Peshkovsky konzentrierte sich auf die Kommunikationsmittel und betrachtete sie als das Hauptmerkmal des NGN. Daher wurden die Werte von SPP auf der Grundlage der Werte von untergeordneten Konjunktionen bestimmt. Es wurde angenommen, dass die Vereinigung, die eine erklärende Bedeutung hat, die Vereinigung, die - endgültig, Vereinigungen wo, wo, wo - Adverbial usw. Aber diese formale Klassifizierung wurde nicht weithin angenommen, aber ihr Echo ist immer noch zu hören. Bei einer oberflächlichen Analyse der Struktur von NGN mit einer Vereinigung ziehen sie oft den falschen Schluss über das Vorhandensein von Erklärungsbeziehungen.
Bei der strukturell-semantischen Klassifikation schließlich, die von Acad. V.A. Bogoroditsky, Prof. N.S. Pospelov, L. Yu. Maksimov und andere begannen, die Besonderheiten der Struktur des KKW und die Bedeutung des Nebensatzes relativ zum Hauptsatz sowie die Semantik von Konjunktionen und verwandten Wörtern zu berücksichtigen. Bei der Bestimmung der Art des Nebensatzes wird die Semantik seiner Beziehung zum Hauptsatz zugrunde gelegt. So wurden in der Syntax der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts im Rahmen des struktursemantischen Ansatzes bei der Untersuchung von NGN zwei allgemeine struktursemantische Gruppen unterschieden: NGN mit ungeteilter Struktur oder nicht partitioniertes NGN, und NGN einer geteilten Struktur oder geteiltes NGN.

2. SPP ungeteilte Struktur.

In ungeteiltem NGN bezieht sich der Nebensatz auf ein Wort im Hauptsatz und erklärt oder charakterisiert es. Es heißt Kontakt. Die Kontaktwörter sind Substantive, Verben oder Wörter der Zustandskategorie, deren Semantik eine Verteilung erfordert. Zum Beispiel: Gleichzeitig machte der Kapitän eine exquisite Geste, die dem Gast normalerweise suggeriert wird, sich hinzusetzen (Paust.) - vgl.: exquisite Geste (was?) - die, die:); Michelangelo will uns mit all seiner Kunst zeigen (was?), dass das Schönste die menschliche Figur ist; Mir war nicht klar (was?), was Essen und Bücher gemeinsam haben.
Die Funktion von Kontaktwörtern verwendet auch demonstrative Pronominalwörter that und ihre grammatikalischen Formen (das, das, jene), so, so, so, dort, dort, dann, die im Hauptteil des NGN stehen und den obligatorischen Satz signalisieren. Es enthält eine Erklärung oder neue Informationen, die mit Hilfe von Relativpronomen und Pronominaladverbien formalisiert werden, d.h. verbündete Worte. Zum Beispiel: Die Schlacht wird von demjenigen gewonnen, der sich entschieden hat, sie zu gewinnen (L.T.); Der maritime Beruf ist noch lange nicht so sicher, wie allgemein angenommen wird (Paust.).
Die morphologische Natur und Semantik von Kontaktwörtern, ihre Wertigkeit einerseits und verwandte Mittel andererseits prägen die Struktur ungeteilter SNPs und bilden grammatikalische Beziehungen, die bei ihrer Klassifizierung berücksichtigt werden.
Entsprechend der Struktur werden ungeteilte SPPs in drei Typen unterteilt: 1) pronominal-korrelativ; 2) substantiv-attributiv (Begriffe von N. S. Pospelov); 3) erklärend (der Begriff von V. A. Bogoroditsky und N. S. Pospelov).

2.1. Pronominal-korrelatives NGN.

Ausgehend vom Namen dieser NGN-Varietät fungieren im Hauptteil demonstrative Pronominalwörter als Kontaktwort, die im Nebenteil mit verwandten Wörtern korrelieren und zusammen mit ihnen integrale und stabile Verbindungsstrukturen bilden. das - das, das - wer, so - was, das - was, so viel - wie viel, so viel - bis dahin - wo, so - wie, dann - wann usw. und auch: so - was , so - das, so - als ob usw. Zum Beispiel: Was ein Mensch vergisst, wird die Natur für ihn nachholen (Brodsk); Der Herr in Tolstoi war für Leibeigene (M. G.) ebenso notwendig wie nötig; Wo im letzten Jahr Roggen war, lag jetzt gemähter Hafer in Reihen (Kap.); Wer ein Talent in sich hat, muss seelisch der Reinste sein (G.); Ich liebe nur die Blume, die im Boden verwurzelt ist (Sie).

Pronominale Kontaktwörter im Hauptteil des NGN erfüllen die Funktion eines bestimmten Satzglieds. Der Nebensatz, der das Demonstrativwort erklärt, verdoppelt gleichsam dessen syntaktische Funktion.
Die formale und semantische Verbindung zwischen Haupt- und Nebenteil in pronominal-korrelativen Sätzen ist die engste aller Arten von Verbindungen in ungeteilten komplexen Sätzen; beide prädikative Teile sind semantisch nicht autonom.
Die allgemeine grammatikalische Bedeutung des pronominal-korrelativen NGN ist die Erklärungsrelation, die mit der Frage „nämlich?“ bestimmt wird.
Indem das demonstrative Wort als Glied des Satzes erklärt wird, verdoppelt der untergeordnete Teil sozusagen die Funktion dieses Glieds. Daher kann die Definition von "untergeordnet erklärend" detailliert werden, indem die Funktion des erklärten Glieds des Satzes angegeben wird (erklärendes Subjekt, erklärendes Attributiv, erklärendes Indizien usw.): Wer Angst hat und Liebe meidet, ist nicht frei ( CH.); Ich habe alles gestanden, was du wissen wolltest.
Bei einer Pronominal-Vereinigungs-Verbindung wird die erklärende Bedeutung durch eine Schattierung von Konsequenz und Maß und Grad ergänzt. Zum Beispiel: Ungemähte Wiesen duften so stark, dass der Kopf aus Gewohnheit neblig und schwer wird (Paust.); Es war so still, dass ein seltener Tropfen von überhängenden Ästen zu hören war (B.).
In der Schulgrammatik wird diese Art von SPP nicht als eigenständige Kategorie betrachtet.

2.2. Substantiv-attributive SPP.

Der untergeordnete Teil in solchen NGN bezieht sich auf ein Wort im Hauptteil, und dieses Wort ist ein Substantiv, das im Hauptteil jede syntaktische Funktion erfüllen und jeden Platz darin einnehmen kann: Der Raum, in dem Ilya Ilyich lag, schien auf den ersten Blick perfekt gereinigt zu sein (Gonch.); Chichikov: Ich habe eine Dame gesehen, die er überhaupt nicht bemerkt hat: (G.); Auf Phänomene, die ich nicht verstehe, gehe ich fröhlich zu und gehorche ihnen nicht (Kap.). Der untergeordnete Teil ist mit dem Kontaktwort durch gebeugte und unveränderliche verwandte Wörter verbunden. Gleichzeitig stimmen die modifizierten alliierten Wörter in Anzahl und Geschlecht mit dem Kontaktnomen überein: Der flache sumpfige See, an dessen Ufer (es ist unmöglich, an dessen Ufer entlang oder an dessen Ufer entlang) wir uns auf den Weg gemacht haben , war noch weiß zwischen den Bäumen (B). Die Verbindung von unveränderlichen verwandten Wörtern mit einem Kontaktnomen ist schwach ausgedrückt: Der Ort, an dem man sich treffen konnte, war der Wald, wohin die Frauen mit Säcken für Gras für Kühe gingen (L.T.).
Im untergeordneten Teil erfüllen die modifizierten verwandten Wörter die Funktion bestimmter Satzglieder: entlang der Küste davon (Gattungselement) - eine inkonsistente Definition; darüber nachgedacht (Satz) - Ergänzung; wer führte (im. p.) - Thema. Die sekundären Mitglieder des Umstandstyps sind verwandte Wörter im untergeordneten Teil - pronominale Adverbien: konvergieren wo, gingen wohin und erfüllen die Funktion der Umstände des Ortes.
Es ist die verbale Verbindung des Kontaktnomens und des verwandten Wortes, die die attributiven Beziehungen bildet, auf deren Grundlage der untergeordnete Teil als definitiv qualifiziert wird. Untergeordnete Definitive werden mit Kontaktwörtern - Substantiven - mit Hilfe von verwandten Wörtern which, which,dessen; wann, wo, wo, woher; was. Unions in dieser Art von Sätzen werden nicht verwendet. Meist folgt direkt nach dem Kontaktwort der untergeordnete Teil: Das kleine Haus, in dem ich in Meshchor wohne, verdient eine Beschreibung (Paust.). Seine andere Position führt zu einem Syntaxfehler.
Das wichtigste verwandte Wort in der synonymen Reihe ist which; es hat eine allgemeine Bedeutung: Das Haus, in dem sich der mysteriöse Fremde niederließ, stand abseits (M.-S). Das Wort, das eine nachdrückliche und ähnliche Bedeutung hat, dessen - Possessiv. Ein Vereinigungswort in Kombination mit Substantiven der zeitlichen Semantik; wo, wo, woher - mit Substantiven für Raum oder Gefäß: Es gibt Tage, da erscheint uns das Leben besonders klar und harmonisch (Paust.); Am nächsten Morgen öffnete der Wächter das Zimmer, in dem ihr Vater lebte (Hyde.); Hier ist ein Fall, über den gleichzeitig ganz Moskau sprach (Tel.); Alles Rhythmus und Laufen. Zielloses Streben. Aber der Moment ist schrecklich, wenn es kein Streben gibt (V.); Und Tanya betritt das leere Haus, in dem unser Held kürzlich gelebt hat (P.); Eine besondere Stille, die es in einer Stadt nie gibt, ließ mich nicht schlafen (Paust.).
Was unter den verwandten Wörtern einen besonderen Platz einnimmt. Erstens hat es in der Struktur des NGN einen untergeordneten attributiven Hinweiswert. Zweitens wird in dieser Funktion was nur in Form des Nominativs verwendet. Drittens, definitive Sätze, die als archaisch gekennzeichnet sind oder einen volkspoetischen Charakter haben: Da ist seine große Traurigkeit, dass ohne Ende und Ende, über dir, über dem Fluss, schrei, vielleicht kommt die Mutter eines Kämpfers heraus (Tv .). Um die kontextuelle Bedeutung des verwandten Wortes zu bestimmen, muss es durch das maßgebliche Hauptwort which ersetzt werden (vgl.: Traurigkeit, die ohne Rand und Ende ist ...).
Die Stellung des verwandten Wortes, das als Hauptdominant steht, wird dadurch bestätigt, dass alle anderen verwandten Wörter durch es ersetzt werden können (vgl.: Haus, in dem; Moment, in dem; Stille, welches).

2.3. Erklärende Vorschläge.

Die Struktur des erklärenden NGN wird durch die Notwendigkeit bestimmt, Kontaktwörter zu „verbreiten“, zu denen nicht nur Verbformen (sagt, fragt, denkt, hört, versichert, fragt usw.), sondern auch Verbalnomen (Gedanke, Hören, Zusicherung, Bitte, Nachricht usw.) sowie Prädikative (bekannt, verständlich, angenehm; sicher, froh, überrascht usw.).
Als Teil eines komplexen Satzes wird die Kompatibilität von Kontaktwörtern der "erklärenden" Semantik mit Hilfe des untergeordneten Teils realisiert: Es ist leicht vorstellbar (was?), welchen Eindruck Alexei im Kreis unserer jungen Damen gemacht haben soll (P.); Plötzlich verbreitete sich ein Gerücht (worüber?), dass der Meister zurückkehre (T.).
Die objektive Bedeutung des untergeordneten Teils wird durch erklärende Konjunktionen was, wie, wenn, bis, ob ausgedrückt. Die Wahl der Vereinigung wird durch die Besonderheiten ihrer Semantik bestimmt. Die Hauptverbindung, die eine allgemeine erklärende Bedeutung hat und stilistisch neutral ist. Gewerkschaften, die Objektbeziehungen scheinbar anders bewerten (was auf ihre Realität hindeutet, aber als ob sie zweifelhaft, unzuverlässig, mutmaßlich sind): Es gab Gerüchte im militärischen Umfeld, dass Kornilov in einem abenteuerlichen Umfeld war (Sh.) - vgl.: Gerüchte, wie...; Es schien Napoleon nur, dass das Ganze nach seinem Willen geschah (L.T.) - vgl.: es schien, als ob ...; Es gibt Gerüchte über ihn, er sei in den Getreidehandel eingestiegen und sehr reich geworden (T.) - vgl.: Gerüchte, dass ...
Konjunktionen was und wie unterscheiden sich auch in der Verwendung. Mit Verben und Prädikativen der Wahrnehmung (hören, sehen, erinnern; hören, sehen usw.) was zeigt die Übermittlung des Wahrgenommenen an und wie - seine Unmittelbarkeit, "Lebendigkeit": Es wurde gehört, dass Menschen schnell die Straße entlang gingen und etwas Schweres schleppen (M. G.); Grigory hörte abends die Astakhovs, die Lieder spielten (sh.).
Die Vereinigung mit zeigt die Unwirklichkeit der Beziehung an; das Kontaktwort hat die Bedeutung von Wünschen, Forderungen, Bestrebungen usw.: Sie, Epichodow, sorgen dafür, dass alles in Ordnung ist (Kap.); Ich möchte, dass eine Feder (M.) mit einem Bajonett gleichgesetzt wird.
Der Nebensatz wird mit Hilfe eines anderen verwandten Mittels – eines Relativpronomens oder eines Pronominaladverbs (verwandtes Wort) – mit dem Kontaktwort verbunden: Niemand wusste, wie die Konferenzsitzung enden würde (A.T.); Ich will Ihnen sagen, was für eine Veränderung in diesen wenigen Stunden in mir vorgegangen ist (Kap.); Ich fragte den Kuckuck, wie viele Jahre ich leben werde (Ahm.); Bis jetzt weiß niemand, warum Spinnen jeden Herbst fliegen und den Boden mit ihrem feinsten Garn bedecken (Paust.). Ein besonderes Mittel, um grammatikalische Beziehungen zu betonen und die Verbindung des Nebensatzes mit dem Hauptsatz zu verstärken, ist das demonstrative Wort then mit dem Kontaktwort (ich denke, dass - ich denke darüber nach usw.): Und ist es wirklich ein Wunder, dass ich konnte sich nicht vollständig von einem Freund trennen? (TV.) Dieses Element ist optional, dh es kann eliminiert werden; aber unter bestimmten Bedingungen ist es obligatorisch: zum Beispiel beim Verneinen und Widersprechen (nicht an was gedacht ..., sondern an was), in Kombination mit Partikeln (nur was gefühlt ...). Schließlich ist ein Korrelat als Vermittler dann notwendig, wenn eine direkte Verbindung nicht möglich ist: In unserem Land bewahren Frauen ihre Schönheit dadurch, dass sie nichts denken (Ostr.). (Nicht mit pronominal-korrelativen Konstruktionen verwechseln: Wer Angst hat und die Liebe meidet, ist nicht frei (Ch.).)

3. SPP mit sezierter Struktur.

Im NGN dieser Gruppe bezieht sich der untergeordnete Teil auf den gesamten Hauptteil. Daher ist der zweite Name dieses SPP-Typs binomial, und der untergeordnete Teil wird als primärer bezeichnet.
Als Kommunikationsmittel werden nur unterordnende Konjunktionen verwendet, die eine Bedeutung ausdrücken. Die Verwendung einer Gewerkschaft in unterschiedlichen Bedeutungen spricht von ihrer Homonymie und nicht von Mehrdeutigkeit. Zum Beispiel: Gewerkschaften sind sowohl in der Bedeutung des Vergleichs als auch in der Bedeutung der Zeit homonym; if - mit dem Wert der Bedingung und if - mit dem Wert der Übereinstimmung.
In den Sätzen dieser Gruppe zeigt sich am deutlichsten der untergeordnete Charakter der prädikativen Teile, der primär semantisch bedingt ist, d.h. eine semantische Komponente setzt die Anwesenheit einer anderen voraus. Ursache und Wirkung, Bedingung und Ergebnis, Ziel und Aufwand (Absicht) und vieles mehr sind also paarweise miteinander verbunden. usw. Dies entspricht im allgemeinen dem Wesen der Unterordnung, das durch die Formel "definierbar - bestimmend" ausgedrückt wird. Diese Beziehungen manifestieren sich auch in der Phrase und in einem einfachen Satz.
Die allgemeine grammatikalische Bedeutung der sezierten NGNs ist adverbial. Gemäß der russischen grammatikalischen Tradition werden die Arten von sezierten SPP nach dem Namen der Klauseln klassifiziert.

3.1. NGN mit Adjektiven der Zeit.

Die Zeitsätze werden mit Hilfe von unterordnenden Konjunktionen, die den zeitlichen Zusammenhang zweier Ereignisse oder Situationen ausdrücken, mit dem Hauptteil des NGN verbunden. Klauseln an sich haben keine spezielle temporale oder temporale Semantik. Mi: Als wir von einem Spaziergang zurückkamen, brach der Abend herein. Als der Abend kam, kehrten wir zu unseren Spaziergängen zurück. Um verschiedene Schattierungen von Zeitlichkeit auszudrücken, funktioniert im modernen Russisch ein ganzes System temporärer Konjunktionen, die die Bedeutung von Gleichzeitigkeit (zu der Zeit, während, während usw.), Vorrang (vorher, vor, bis usw.) , Folgen (nachher): Boris bemerkte Arakcheevs aufgeregtes Gesicht, während der Souverän mit Balashev (L. T.) ging; Solange du jung, stark und fröhlich bist, werde nicht müde, Gutes zu tun! (CH.); Als wir den Treasury Forest erreichten, war das Gespräch versiegt (Sh.); Vor dem Eintritt in eine Militärschule erkrankte Arkasha schwer (Kupr.); Bevor es dunkel wird, müssen Sie um die Eisbahn herumgehen (Kap.); Balashev hatte gerade zu sprechen begonnen, als sich Überraschung auf dem Gesicht des Souveräns (L. T.) ausdrückte; Als der Morgen kam, ertönte im ganzen Haus das Singen der Türen (G.); Während die Dienerschaft verwaltete und herumwirbelte, ging der Herr in den Gemeinschaftsraum (G.).
Als lexikalische Ausdrucksmittel für Zeitverhältnisse können bereits Adverbien verwendet werden, mehr noch: Während der Alte den Ofen anzündete, dämmerte es schon (M.-S); Als der Junge Wanja das Frühstück brachte, fand er ihn immer noch weinend (Paust.) sowie spezielle Verben mit zeitlicher Semantik im Hauptteil (hatte keine Zeit ... wie; wert / wert ... wie): Barfußjungen erschien sofort aus dem Balken (Paust.).
Zeitliche Beziehungen können durch bedingte und kausale kompliziert werden: Wenn ein starker Sturm Bäume erschüttert, wie schrecklich sind sie / (Ch.); Wenn auf den Wiesen gemäht wird, sollte man besser nicht in den Wiesenseen fischen (Paust.); Solange es Leben gibt, gibt es Glück (L.T.). In diesem Fall spricht man von Synkretismus.
Die Lage des Hauptteils und des temporären Unterteils zueinander ist frei, d.h. der Nebenteil kann Präposition, Postposition und sogar Interposition einnehmen: Als der Gottesdienst endete, war es viertel vor zwölf (Ch.); Es war schon gegen elf Uhr, als der Prinz in der Wohnung des Generals anrief (D.); Die jüngere Schwester, Zhenya, schwieg, während sie über das Zemstvo (Ch.) sprach. In einigen SPPs ist die Position des untergeordneten Teils jedoch stabil: Und jetzt ist ein halbes Jahr vergangen, seit Sasha in ihrem Flügel lebt (Ch.).
Die Postposition des Nebensatzes ist eine Bedingung für die mögliche Zerstückelung zusammengesetzter Gewerkschaften; vgl.: Mit Einbruch der Dunkelheit schien mein Zimmer geräumiger zu werden. (D.) - Die Lichter der Schiffe flammten heller auf, als sich die Ufer unmerklich verdunkelten (Paust.).
Die Gruppe der temporären Gewerkschaften ist die größte unter den untergeordneten und wächst weiter. Dies ergibt sich aus der Notwendigkeit, nicht nur die allgemeine Bedeutung von Gleichzeitigkeit/Diversität anzugeben, sondern auch deren Details (partielle Koinzidenz, unmittelbarer Vorrang, schnelle Abfolge usw.). Dazu werden alte Gewerkschaften verwendet (vorerst, vorher, ein bisschen, kaum, nur, vorher, nachher usw.) und neue erstellt. Dies sind hauptsächlich Komposita, die auf den Metawörtern time, time, Demonstrativpronomen und alten Konjunktionen when, how, bye basieren. Eine wichtige Rolle spielen Präpositionen (before, in, before, after, during etc.), die die Funktion der Detaillierung übernehmen. Zusammengesetzte Bildungen bis, während (als), seitdem, bis dahin usw. haben ihre Beweglichkeit und Variabilität noch nicht verloren, aber ihre Bedeutung ist detailliert, genau, und dies bestimmt ihre Verwendung in verschiedenen Sprachstilen, hauptsächlich jedoch in Büchern .
Die Detaillierung zeitlicher Beziehungen wird durch die Verwendung (mit Vereinigungen) von Partikeln nur, nur, genau, gerade, gerade usw. sowie von Adverbien fast, sofort, direkt usw. erleichtert: Samghin bewegte sich zum Gartengitter, gerade um der Moment, als die Sonne ... die violette Figur des Erzpriesters Slovorossov (M. G.) auf der Veranda der Kathedrale beleuchtete.

3.2. Vergleichende Adverbien.

Vergleichssätze werden mit Hilfe von Konjunktionen an den Hauptteil des NGN angehängt, während unterdessen if, if ... then, then how: Wenn, bevor sie mich ins Gesicht schlagen, jetzt meine Seele ganz im Blut ist (Ec ); Auf dem Giebel saßen immer wohlgenährte Tauben, während Tausende Spatzen von Dach zu Dach regneten (B.); Das Wort „Leidenschaft“ enthält einen eher sinnlichen Begriff, während das Wort „Pathos“ einen eher moralischen Begriff enthält (Bel.).
Teile eines solchen NGN sind semantisch gleich, der Nebensatz unterscheidet sich nur in der Konjunktion; grammatikalische Beziehungen sind dem Komponieren nahe, ausgedrückt mit Hilfe von Vereinigungen a, zhe. Objekte werden nach ihren Eigenschaften verglichen (Leidenschaft – sinnlich, Pathos – moralisch; Tauben gesessen, Spatzen vergossen), der Vergleich basiert auf antonymischen Beziehungen (vorher – jetzt).
Die Vereinigung if ... then sollte als Homonym des Konditionals if (then) betrachtet werden, und in der vergleichenden Vereinigung ist then ein obligatorisches Element und im Konditional ein optionales Korrelativwort.

3.3. Bedingungssätze.

Bedingungssätze werden durch Konjunktionen if (then), sowie stilistisch gefärbte if, if, times an den Hauptteil eines komplexen Satzes angehängt; in einer bedingten Bedeutung kann auch die Konjunktion when verwendet werden. Im Hauptteil sind korrelative Wörter in case, on condition möglich, die mit if zu einer zusammengesetzten Vereinigung verschmelzen. Im Nebenteil wird die Bedeutung der Bedingung aufgestellt, im Hauptteil - das bedingte Ergebnis: Wenn das Spiel schlecht ist, dann wird kein Spiel es gut machen (Kap.); Der Markt ist schlecht, wenn es nichts zu kaufen gibt (zuletzt); Wenn sich zwei Menschen streiten, sind immer beide schuld (L.T.).
Das entsprechende Wort im Hauptteil ist optional. Es wirkt sich nicht auf den Ausdruck der bedingten Bedeutung aus, ist aber wichtig, um die Reihenfolge der prädikativen Teile festzulegen - die Präposition des Bedingungssatzes; ansonsten ist die Bestellung kostenlos.
Bei Verwendung zusammen mit if the union when in einer bedingten Bedeutung kann zusätzlich ein Korrelat then oder so verwendet werden: Wenn Geld spricht, schweigt (dann) die Wahrheit (Poel.); Wenn jeder so ein Kleid trägt, (so) sterbe ich sogar, aber zieh es an (Ostr.). Das Korrelat betont, akzentuiert das Ergebnis; für den gleichen Zweck können im Hauptteil Adverbien notwendig, sicher, immer usw. verwendet werden.
In NGN mit einem Bedingungssatz können zwei Arten von bedingter Bedeutung ausgedrückt werden - real und unwirklich. Der Unterschied liegt darin, dass im ersten Fall in beiden Teilen des komplexen Satzes die Formen des Indikativs des Verbs oder der Kopula verwendet werden und im zweiten der Konjunktiv: Hat sich eine Person ein gegeben Idee, dann kann nichts getan werden (Ch.); Wenn du Musik wärst, würde ich dir untrennbar zuhören (Ahm.).
Hilfsindikatoren werden auch verwendet, um bedingte Beziehungen auszudrücken: Dies ist eine umgangssprachliche Vereinigung von Zeiten, die in begrenztem Umfang verwendet wird, und nur Teilchen (wenn nur), wenn auch nur in der Funktion einer bedingten Vereinigung, und ihre Semantik führt eine Schattierung von a ein „kleine“ Bedingung: Natürlich wünschte er sich auch den Sieg in Petropawlowsk, nachdem Truppen dorthin geschickt worden waren (Nr. 3.); Es war ein fröhliches und belastbares Unternehmen, das bereitwillig jede Arbeit annahm, wenn es nur Anzeichen von Risiko und Neuheit gab (Paust.).

3.4. Zufällige Ursache.

Beim Hauptteil des NGN werden Kausalsätze mit Hilfe von zusammengesetzten Vereinigungen verbunden, weil (weil) weil, seit (das) und auch weil. Der untergeordnete Teil drückt die Bedeutung von Ursache, Grundlage, Motiv und der Hauptteil - die Folgen aus: In der Stadt hat Pavel die Sterne nicht gesehen, weil die Laternen eingegriffen haben (A. S); Fenya war glücklich, weil sie mir zumindest ein wenig Ruhe gab (Paust.); Und da die verärgerte Mutter schwieg, schwiegen auch Chuk und Gek (Hyde.); Er selbst vermehrte das Vermögen seines Vaters nicht, denn er war, wie man so sagt, ein zhuir, ein Epikureer nach russischer Art (T.).
Eine zusammengesetzte Vereinigung, weil sie teilbar ist und sich daher im Hauptteil befindet und die verwandte Funktion (Ausdruck kausaler Beziehungen) mit dem Index kombiniert. Beim Teilen der Union wird die Bedeutung des Grundes hervorgehoben, akzentuiert: Wir mochten kein Pathos, offensichtlich weil wir nicht wussten, wie wir es ausdrücken sollten (Paust.). Eine zusammengesetzte Vereinigung, weil sie stilistisch neutral ist. Es hat buchstäbliche stilistische Synonyme wegen (was), wegen (was), wegen (was), wegen (was). Zum Beispiel: Da der Sommer sehr heiß und trocken ist, musste jeder Baum gegossen werden.
Die umgangssprachliche Vereinigung von Zeiten (das heißt) kann auch verwendet werden, um den Grund auszudrücken: Da es keinen Regen gibt, kannst du weiter gehen (Ars.).
Wenn es notwendig ist, der Bedeutung des Grundes zusätzliche Schattierungen zu verleihen, werden spezielle (und nur begrenzt verwendbare) Gewerkschaften verwendet (umso mehr - "zusätzliches Argument"; glücklicherweise - "besonders günstiger Anlass"): Ich habe mich entschieden zu gehen das Grab von Borisov-Musatov jetzt, da es nicht weit vom Pier entfernt war (Paust.).

3.5. Zufällige Untersuchung.

Die Untersuchungssätze bilden die Bedeutung von Folge, Ergebnis, Schluss, während der Hauptteil die Ursache, die Grundlage ausdrückt. Der Nebenteil verbindet den gesamten Hauptteil durch eine Vereinigung, so dass er sich immer in Postposition befindet: Peacock ließ Brot ins Wasser fallen, sodass wir uns mit leerem Magen hinlegen mussten (M.-S); Der Wind reißt mit aller Kraft, kräuselt und wickelt sich um den Rock an den Füßen, so dass es schwer zu gehen ist (A.S). Die Gewerkschaft ist so einzigartig: Sie allein bildet Ermittlungsklauseln und hat den einzigen Sinn der Ermittlung.
Es ist nicht notwendig, komplexe Sätze mit untergeordneten Untersuchungssätzen und Sätzen mit untergeordneten Sätzen (A. N. Gvozdev) zu verwechseln, bei denen die Bedeutung der Konsequenz in Präpositionalformen des verwandten Wortes ausgedrückt wird, das im untergeordneten Teil gebildet wird (kraft davon, infolgedessen): Der Junge zeichnete sich durch brillante Fähigkeiten und großen Stolz aus, wodurch er der Erste in den Wissenschaften und im Front- und Pferdereiten (L.T.) war.
Verbindungssätze mit Adverbien ähneln auch untergeordneten Untersuchungssätzen, also wenn ein komplexer Satz eine koordinierende oder nicht gewerkschaftliche Form hat: Es gab eine Lücke zwischen den Sprüngen, und daher störte nichts die Konversation (L.T.). Vergleichen Sie: Zwischen den Sprüngen gab es eine Lücke, wodurch das Gespräch nicht gestört wurde - ein Nebensatz; Zwischen den Sprüngen gab es eine Lücke, so dass nichts die Unterhaltung störte - ein Adjektiv forschend.
Es gibt keinen Grund, unter dem allgemeinen Namen "untergeordnete Untersuchung" solche Sätze mit pronominal-vereinigungsstruktur (ungeteilt!) zu bringen, in denen die Bedeutung der Konsequenz nicht grundlegend ist, sie wird den Erklärungsbeziehungen und der Bedeutung der überlagert Grad (siehe: Grammatik der russischen Sprache. M., 1954. T 2. Teil 2): ​​Der Schrei kam Aksinya so laut vor, dass sie zu Boden fiel (III.); Man muss Gorki aussprechen können, damit der Satz klingt und lebt (Art.).

3.6. Zufälliges Ziel.

Adverbiales Ziel bezeichnet ein Ziel, ein Motiv, das den Inhalt des Hauptteils eines komplexen Satzes erklärt. Sie verbinden sich durch Vereinigungen damit (obsolet) sowie zusammengesetzte Vereinigungen damit, um mit dem Ziel, dass (der erste Teil der zusammengesetzten Vereinigung kann sich im Hauptteil befinden und den Zielwert hervorheben): Damit Dunya sieht ihre Tränen nicht, Ilyinichna drehte sich zur Wand und bedeckte ihr Gesicht mit einem Taschentuch (Sh.); Andriy musste oft anhalten, um seinem Begleiter (G.) Ruhe zu geben; Am Ende der Arbeit holte Peter ein Taschenbuch heraus, um sich zu erkundigen, ob alles, was er sich für diesen Tag vorgenommen hatte, erfüllt wurde (P.).
Beim Ausdruck von Zielbeziehungen in der Semantik des Hauptteils werden Anstrengung, Intentionalität, Wille betont, auch wenn dieser Satz selbst eine „normale“ Handlung oder einen „normalen“ Zustand nennt: Um zu verhindern, dass ihm Haare ins Gesicht fallen, hat Nikita sie mit einem Birkenzweig zusammengebunden (MG); Die Glastür zum Balkon war geschlossen, damit der Garten keine Wärme transportierte (A.T.). Die führende Rolle in der Ausprägung dieser Semantik gehört der Zielvereinigung zu.
Als Teil der Vereinigung würde sich als Indikator für modale surreale Bedeutung manifestieren (vgl. Teilnahme würde in Form der Konjunktivstimmung). Untergeordnete Ziele haben daher eine irreal-modale Bedeutung. Die darin angegebenen Ereignisse (Positionen) werden wie gewünscht formalisiert. Dies geschieht im Infinitiv mit would (in der Vereinigung to) oder im Konjunktiv (would be in der Vereinigung: would not fall, would not carry).

3.7. Zufällige Zugeständnisse.

Konzessionsverhältnisse sind komplex. Um sie zu erklären, sagen sie, dass der Nebensatz eines komplexen Satzes die entgegengesetzte Bedingung bezeichnet oder dass die entgegengesetzte Konsequenz im Hauptsatz ausgedrückt wird. Tatsächlich wird im untergeordneten Teil eine Situation, ein Ereignis genannt, trotz dessen ein anderes Ereignis ausgeführt wird, das heißt, sie sind entgegengesetzt. Mi: Tikhon Petrovich saß auf dem Deck, obwohl es auf dem Wasser kalt war. (Paust.) - Es war kalt auf dem Wasser, aber Tikhon Petrovich saß auf dem Deck - in einem zusammengesetzten Adversativsatz wird nur Opposition, Unvereinbarkeit ausgedrückt, und in einem komplexen untergeordneten Konzessiv wird diese Semantik durch die Bedeutung der Überwindung kompliziert (" Hindernis - Überwindung").
Untergeordnete Konzessionen sind mit Hilfe von Gewerkschaften mit dem gesamten Hauptteil verbunden, obwohl, obwohl, umsonst, sowie Pronominal-Union-Kombinationen, egal wie viel, egal wie: Ich bin zuerst in diese Stadt gekommen, obwohl ich vor zwanzig Jahren zum ersten Mal davon gehört (Sol .); Nein, du wirst nicht für alle ausreichen, egal was für ein General du bist (Tv.); Trotz der Tatsache, dass der Wind, obwohl noch leicht, frei über das Meer strich, waren die Wolken bewegungslos (M. G.); Und so sehr Sie sich auch beeilen, um so schnell wie möglich ans Wasser zu kommen, beim Abstieg (Paust.) werden Sie trotzdem mehrmals anhalten.
Das Vorhandensein der Semantik der Opposition mag einen besonderen Indikator haben - eine gegnerische Vereinigung, aber, oder a: Obwohl er nicht genauer hinsehen konnte, konnte Onegin keine Spuren der ehemaligen Tatjana (P.) finden; Egal wie gut es im Juni ist, und der Herbst wird kommen (Prishv.); Dieses Merkmal der Struktur ist jedoch nur bei Präposition des Adnexteils möglich.
Die Reihenfolge der Glieder eines komplexen Satzes beim Ausdruck konzessiver Beziehungen ist frei (Nebenteil in Präposition, Postposition und sogar Zwischenstellung): Obwohl tagsüber niemand zu Bett gegangen ist, sind alle fröhlich (Cupr.); Egal wie der Krieg für das Leben weiterging, egal wie gepflügt, aber die Liebe überlebte ihre beträchtliche Zeit (Tv.); Das Mondlicht lag noch auf den Dächern und weißen Häuserwänden, obwohl immer öfter kleine Wolken über den Himmel zogen (G.); Mikhalevich ging am nächsten Tag, egal wie Lavretsky (T.) ihn hielt; Die Nacht ist hereingebrochen. Die Lichter des Hofes waren, so genau sie auch hinsahen, nicht zu sehen (III.).
Dabei ist zu beachten, dass nicht jede pronominale Konjunktion mit nor eine konzessive Bedeutung hat. Wo, wo, wann immer sie also nicht konzessive Relationen ausdrücken, sondern verallgemeinernd-identifizierende Konsequenzen mit einem Schatten: Wo immer ein fahrendes Schiff hinfährt, wird immer ein von ihm geschnittener Wellenstrahl davor sichtbar sein (L. T.).
Andererseits kann die konzessive Bedeutung nicht nur durch die oben erwähnten speziellen verwandten Mittel ausgedrückt werden, sondern auch durch atypische, umgedachte, beispielsweise durch die Kombination der Vereinigung if mit einem Teilchen gerade sowie dem Teilchen let ( selbst wenn) in der Funktion einer konzessiven Vereinigung: Die Bürde der Liebe ist schwer, auch wenn sie seine zwei trägt (März.); Lass dich sterben, aber im Herzen der Tapferen und Starken im Geiste wirst du immer ein lebendiges Beispiel sein (M. G.).

3. 8. Vergleichsklauseln.

Die Essenz vergleichender Relationen in einem komplexen Satz ist Ausdruck der Ähnlichkeit zweier Ereignisse (Situationen) – realer und vermeintlicher: So wie ein ungeduldiger junger Mann auf die Stunde einer Verabredung wartet, erwartete ich die Stunde der Nacht (bulg .); Es ist sogar seltsam, der Stift hebt sich überhaupt nicht, als ob eine Art Blei darin säße (G.); Der Nachttisch zersplitterte wie Glas (Sol.); Ein kühler Sommer ist gekommen, als ob ein neues Leben begonnen hätte (Ahm.).
Vergleichssätze sind mit dem gesamten Hauptteil durch Vereinigungen wie, als ob, genau, als ob usw. verbunden. Sie drücken nicht nur Vergleich aus, sondern haben auch einen modalen Ton von Unwirklichkeit, der auch in der Vereinigung als ob besonders stark ist wie in einem besonderen - als ob. Gewerkschaften können zu einer kombiniert werden (als ob), sie können ein Korrelat (korrelatives Wort) haben, also im Hauptteil; schließlich gibt es zusammengesetzte Vereinigungen wie, wie, wie, wie, die zerstückelt werden können: Der Wind, sparsam mit Regentropfen besprenkelt, als würde er Almosen auf die schwarzen Palmen der Erde gießen (Sh.); Violett im Waldschatten war spät dran, als würde sie darauf warten, ihre jüngere Schwester Erdbeere (Prishv.) zu sehen; Die Insel Capri war überhaupt nicht sichtbar, als hätte es sie nie auf der Welt gegeben (B.); Wie ein Baum leise Blätter fallen lässt, so lasse ich traurige Worte fallen (Ec).
Vergleichsbeziehungen sind einseitig, irreversibel gestaltet: Der Inhalt des Hauptteils wird mit dem Inhalt des Nebensatzes verglichen, aber nicht umgekehrt.

Pronominal-korrelative Sätze

Eine strukturelle Vielfalt von ungeteilten komplexen Sätzen, in denen Kontaktwörter, die durch demonstrative pronominale Wörter ausgedrückt werden, mehrere Funktionen gleichzeitig erfüllen:

1) sie organisieren die semantische Einheit eines komplexen Satzes, da der untergeordnete Teil dieses Pronomen mit spezifischem Inhalt füllt;

2) Das Demonstrativwort fungiert zusammen mit verwandten Wörtern und Konjunktionen als verbindende Komponente: das - das, der eine der, so - was, daß dem, so viel wie, wo, als, dann wenn usw.; So –was, so dass, also - als ob usw.;

3) das pronominale Wort ist ein Mitglied des Satzes. Prädikative Teile von M.-s.p. sind nicht autonom, die Semantik von Relationen sind Relationen Erklärungen. Erklärende Bedeutung tritt auf, wenn das Wort das Ganze. Bei einer Pronominal-Vereinigungs-Verbindung wird die erklärende Bedeutung durch eine Schattierung der Konsequenz ergänzt, die sich aus den semantischen Besonderheiten der demonstrativen Wörter ergibt (Intensität des Merkmals, Angabe eines hohen Maßes, Grad, Quantität).

Begriffe und Konzepte der Linguistik: Syntax: Wörterbuch-Nachschlagewerk. - Nazran: Pilgrim LLC. FERNSEHER. Fohlen. 2011 .

Sehen Sie, was "pronominal-korrelative Sätze" in anderen Wörterbüchern sind:

pronominal-korrelative Sätze- Eine strukturelle Vielfalt ungeteilter komplexer Sätze, in denen Kontaktwörter, die durch demonstrative Pronominalwörter ausgedrückt werden, gleichzeitig mehrere Funktionen erfüllen: 1) Sie organisieren die semantische Einheit des Komplexes ... ...

komplexe Sätze einer kontaminierten Struktur- Pronomenverwandte Korrelativsätze, die eine Zwischenstellung zwischen Sätzen zerlegter und nicht segmentierter Struktur einnehmen: Es regnete mit solcher Kraft, dass Bäche umflossen. Der strukturelle Mechanismus solcher Vorschläge ist ... ... Wörterbuch der sprachlichen Begriffe T.V. Fohlen

komplexes Satzanalyseschema- 1) die Art des Satzes nach der Art der syntaktischen Hauptverbindung der prädikativen Teile und ihrer Anzahl; 2) die Art des komplexen Satzes in Bezug auf die Struktur: a) ungeteilte Struktur (verbal); b) seziertes Gebilde (befestigt, ... ... Wörterbuch der sprachlichen Begriffe T.V. Fohlen

komplexe Sätze mit Phraseologisierung Wörterbuch der sprachlichen Begriffe T.V. Fohlen

NGN, das auf einem unfreien, phrasologisierten Modell aufgebaut ist, einschließlich: 1) der wichtigsten Kommunikationsmittel: a) unterordnende Konjunktionen; b) verwandte Wörter; c) Intonation; d) korreliert; e) Schlüsselwörter; f) die Reihenfolge der prädikativen Teile; g) Paradigma; h) ... ...

ungeteilte zusammengesetzte Sätze Wörterbuch der sprachlichen Begriffe T.V. Fohlen

Eine Art komplexer Sätze mit Bedingungssätzen, die bestimmte Wortformen im Hauptteil erklären und mit ihnen einen formalen Zusammenhang haben. Diese Wortformen werden Kontaktwörter genannt. Substantive handeln in ihrer Rolle, ... ... Syntax: Wörterbuch

verbündete Worte- Verbundwörter sind pronominale Wörter (Eigenpronomen und pronominale Adverbien), die die Funktion eines Kommunikationsmittels zwischen Teilen eines komplexen Satzes erfüllen. Gleichzeitig spielen verwandte Wörter auch die Rolle des einen oder anderen Mitglieds ... ... Wikipedia

Pronomenkorrelativ- und Pronomenvereinigungssätze sind in allem ähnlich, nur ihre Kommunikationsmittel sind unterschiedlich.

Pronomenkorrelativsätze	Pronominal-Assoziativsätze
Sätze mit ungeteilter Wortstruktur, bei denen die Verbindung zwischen prädikativen Einheiten auf dem Verhältnis zweier semantisch ähnlicher Pronomen oder Pronominaladverbien beruht: das ... das, das ... wer, so ... was, so viel ... wie viel, dort ... wo, dort ... wo usw. Das erste Wort in diesem Paar steht im Hauptsatz und ist bezeichnend, das zweite Wort steht im Nebensatz und ist ein Vereinigungswort. Das Demonstrativwort in solchen Sätzen ist obligatorisch, der Nebensatz wird direkt daran angehängt. Das Indexwort kann nicht entfernt werden. Beispiel: ich bin derjenige, dem niemand mag . Dass- dies ist ein demonstratives Wort, es gilt ein Nebensatz, es kann nicht entfernt werden.	Der Pronominal-Konjunktivsatz unterscheidet sich vom Pronominal-Korrelativsatz dadurch, dass der Nebensatz nicht durch ein verwandtes Wort, sondern durch eine unterordnende Konjunktion ergänzt wird.
Abhängig von der Art des verwandten Wortes oder der unterordnenden Konjunktion und der Funktion des Nebensatzes werden folgende Untertypen von pronominal-korrelativen und pronominal-konjunktiven Sätzen unterschieden: A) Substantivischer Subtyp: der Satz bezieht sich auf Pronomen-Substantiv im Hauptteil. Paare: das ... wer, das ... das, alles ... das. Zum Beispiel: Alles, was Sie interessiert, lesen Sie in diesem Lehrbuch. B) Adjektiv-Subtyp: Der Nebensatz bezieht sich auf Pronomen-Adjektiv aus dem Hauptteil: Paare: so ... was, so ... was. Zum Beispiel: Der Wald ist so, wie ich ihn aus meiner Kindheit in Erinnerung habe. C) Adverbialer Subtyp: die Klausel bezieht sich auf pronominales Adverb. Paare: dort ... wo, dort ... wo, so viel ... wie viel. Zum Beispiel: Alles lief wie geplant. In der Schule braucht man solche Sätze nicht zu studieren, da sie leicht unter erklärende, attributive und adverbiale Sätze subsumiert werden können.

Kontroverse Fragen, die komplexe Sätze charakterisieren

ICH. Trennung von NGN von PP:

1 -SONDERN. Einfache Sätze mit Phraseologische Phrasen, die gleichnamige Partikel mit unterordnenden Konjunktionen und verwandten Wörtern enthalten . Obwohl das Auge ausgestochen wurde, war das die Stärke usw. Zakusilich Gott gesandt . Dies ist PP, daher wird kein Komma benötigt.

1-B. Einfache Sätze, die enthalten lexikalisierte Einheiten mit Relativpronomen und Pronominaladverbien (überall, irgendetwas, wer weiß was). Kind wirft Dinge überall hin (PP).

2 . NGN sollte von bloßen Sätzen mit unterschieden werden vergleichende Umsätze . Der Vergleichsumsatz hat keine Aussagekraft (d. h. er hat keine unabhängige Grundlage), daher ist der Vergleichsumsatz ein Element eines einfachen Satzes. A. P. Tschechow: karmesinrote Rose, düster, exakt krank(PP mit vergleichbarem Umsatz). Der letzte Teil des SIS ist als vergleichender Umsatz eingerahmt. Vergleichen: 1 karmesinrote Rose, düster, 2 genau sie jemanden aufgeweckt zur falschen Zeit(SPP).

3 . SPP sollte abgegrenzt werden PP-phrasologisierte Struktur gebaut nach bestimmten Baumustern: Phraseologisierte Bauweise (z.B. was mich betrifft) + Substantiv/Ort in Rp, dann… Zum Beispiel: Was mich betrifft (phraseologische Konstruktion), dann Ich liebe es, Syntax zu lernen. Nur und genannt was ist mit der Arbeit. Der Vorschlag ähnelt in seiner Form SPP, ist es aber nicht.

II. SPP:

1) In der NGN-Grammatik anders klassifiziert , gebaut nach Vorbildern [dort ...], (wo ...); [da wo...). Zum Beispiel: Wir hielten dort an, wo das Feuer brannte. Wir stellen eine Frage aus dem Wort dort: Wo genau? Daher ist die Verbindung bedingt.

SONDERN) Schuloption: Adverbialsätze, Wort dort- demonstrativ, es kann aus dem Hauptsatz entfernt werden. Und durch dieses Hinweiswort erklärt der Nebensatz das GO des Hauptteils, also ist die Verbindung bestimmend, die Struktur zerlegt, und wir haben den untergeordneten Umstand des Ortes vor uns.

B) Wort dort– Demonstrativ, Nebensatz erklärt seine Semantik. Dann ist dies eine Wortverbindung, eine ungeteilte Struktur, und dies ist ein pronominal-korrelativer Satz des adverbialen Subtyps.

2) Vergleichende Merkmale von erklärenden und bestimmenden Nebensätzen

Aspekte der Analyse	Erläuterungsklausel	Attributsatz
1) Semantischer Aspekt	Zeigt den Inhalt oder die Bedeutung des Schlüsselworts im Hauptteil an	Konkretisiert Wissen über das Thema, Phänomen aufgrund der indikativen Eigenschaft
2) Struktureller Aspekt	a) Das Vorhandensein einer verbalen untergeordneten Verbindung
b) Bezieht sich auf ein synsemantisches Wort (ein Wort mit der Bedeutung von Sprache, Gedanke, Gefühl) c) Kommunikationsmittel - Gewerkschaften oder verwandte Wörter	b) Bezieht sich auf ein autosemantisches Wort, auf ein Substantiv, das ein indikatives Merkmal benötigt c) Kommunikationsmittel - nur verwandte Wörter
3) Funktionaler Aspekt	Zeigt den inneren Inhalt eines Objekts oder Phänomens	Das äußere Zeichen eines Objekts, Phänomens wird übertragen
Beispiele	a) Tatjana Afanasjewna signalisierte ihrem Bruder, dass die Patientin schlafen wolle(Welches Zeichen?). Wortverbindung, ungeteilte Struktur. Nehmen wir an, dies ist ein relatives Attribut, was- nachgeordnete Gewerkschaft. Aber in Attributsätzen sind nur verwandte Wörter möglich. Sie müssen die Frage also anders stellen: ein Zeichen für was? Fazit: Dies ist eine erläuternde Klausel. *Kann ersetzt werden. b) Die Tante hatte einen schrecklichen Traum, dass ein Hausmeister mit einem Besen sie verfolgte. in) Die Angst, dass wir bis zur Abenddämmerung kein Wasser finden würden, gab allen Energie(V. K. Arsenjew).	a) Der Gedanke, der mich gestern beunruhigte, hat mich heute nicht verlassen.(Was gedacht?). Was = was. Definitives Adjektiv. b) Es gibt Momente, in denen (= in denen) kein einziger Laut ausgesprochen werden kann(IA Bunin).

III. Kommunikationseinrichtung in NGN

1) Es gibt einen Trend in die Verwendung von Partikeln in der Funktion verwandter Mittel . Die Frage nach der Art der Klauseln und der Qualifizierung eines solchen Satzes wird bei der Klassifizierung von V.V. Babaitseva über Übergangstypen von Sätzen ( Ich fragte, ob das Abendessen fertig sei - SPP und BSP).

2) Es gibt einen Trend zu p Erweiterung des Repertoires alliierter Kommunikationsmittel durch Verschmelzung von demonstrativen Wörtern mit alliierten . Zum Beispiel: aufgrund der Tatsache, dass, statt, aufgrund der Tatsache, dass, trotz der Tatsache, dass.