„Es gab einen blutrünstigen Prinzen Dracula auf der Welt. Er stellte Menschen auf einen Scheiterhaufen, röstete sie auf Kohlen, kochte ihre Köpfe in einem Kessel, häutete sie lebendig, schnitt sie in Stücke und trank Blut von ihnen ... “- sagte Abraham Van Helsing und blätterte in einem Buch über die lebenslangen Verbrechen eines beeindruckenden Vampirs. Viele Menschen erinnern sich an diese Episode aus F. Coppolas Film, der auf Bram Stokers Roman „Dracula“ basiert, und vielleicht haben sie aus diesem Film erfahren, dass Dracula keine fiktive Figur war. Der berühmte Vampir hat einen Prototyp - Prinz der Walachei Vlad Dracula (Tepes), der dieses rumänische Fürstentum Mitte des 15. Jahrhunderts regierte. Tatsächlich wird dieser Mann bis heute das „große Ungeheuer“ genannt, das Herodes und Nero mit seinen Gräueltaten überschattete.
Vlad Dracula. Das einzige lebenslange Porträt des Prinzen, gemalt von einem unbekannten Künstler während seiner Haft in einem ungarischen Gefängnis.

Überlassen wir es Stokers Gewissen, dass er eine echte historische Figur in ein mythisches Monster „verwandelt“ hat, und versuchen herauszufinden, wie gerechtfertigt die Vorwürfe der Grausamkeit sind und ob Dracula all jene Gräueltaten begangen hat, die die Vampirsucht nach dem Blut junger Mädchen erscheinen lassen unschuldiger Spaß.
Die Taten des Fürsten, weit verbreitet durch die literarischen Werke des 15. Jahrhunderts, lassen das Blut regelrecht gefrieren. Einen schrecklichen Eindruck hinterlassen Geschichten darüber, wie Dracula es liebte zu feiern, die Qual der aufgespießten Opfer zu beobachten, wie er die Vagabunden verbrannte, die er selbst zum Fest einlud, wie er befahl, Nägel in die Köpfe ausländischer Botschafter zu hämmern, die dies taten ihre Hüte nicht abnehmen und so weiter und so weiter ... In der Vorstellung des Lesers, der zuerst von den Gräueltaten dieses mittelalterlichen Herrschers erfahren hat, gibt es ein Bild eines wilden rücksichtslosen Mannes mit einem scharfen Blick unfreundlicher Augen, die die schwarze Essenz des Bösewichts widerspiegeln. Dieses Bild stimmt ziemlich mit den deutschen Buchstichen überein, die die Züge eines Tyrannen darstellen, aber die Stiche erschienen nach dem Tod von Vlad.
Aber diejenigen, die zufällig ein lebenslanges Porträt von Dracula sehen, das in Russland praktisch unbekannt ist, werden enttäuscht sein - die auf der Leinwand abgebildete Person „zieht“ eindeutig nicht an einem blutrünstigen Sadisten und Wahnsinnigen. Ein kleines Experiment zeigte, dass Menschen, die nicht wussten, wer genau auf der Leinwand abgebildet war, oft als "unbekannt" schön, unglücklich bezeichnet wurden ... Versuchen wir für eine Minute, den Ruf des "großen Monsters" zu vergessen, schauen Sie sich das Porträt an von Dracula mit einem offenen Geist. Zunächst fallen Vlads große, leidende, schöne Augen auf. In ihnen kann man Verwirrung, Angst erkennen, aber es gibt nicht einmal einen Schatten von Grausamkeit und Wut. Auffallend ist auch die unnatürliche Magerkeit seines ausgemergelten, gelblichen Gesichts. Wenn man sich das Porträt ansieht, kann man annehmen, dass dieser Mann schwere Prüfungen und Entbehrungen erlitten hat, dass er eher ein Märtyrer als ein Monster ist, ein Opfer, kein Henker ...

Was ist es: Die absichtliche Täuschung des Künstlers oder eine so auffällige Diskrepanz zwischen dem wahren Porträt von Dracula und der ihm gegebenen Eigenschaft hat eine andere Erklärung? Führen wir eine kleine Untersuchung durch und beziehen uns auf die "Beweise" - schriftliche Dokumente des 15. Jahrhunderts. Zeugen sie alle, wie es auf den ersten Blick scheint, gegen Dracula aus, oder ist es nur die Spitze des Eisbergs, die spektakulärsten Erinnerungswerke, die trockene, langweilige Dokumente in den Hintergrund gedrängt haben? In der Tat beurteilen wir Vlads Handlungen nach künstlerischen, meist deutschen Geschichten aus dieser Zeit, abgesehen von den Briefen des Prinzen selbst und anderen offiziellen Dokumenten, die bis heute in den Archiven erhalten sind und aus seiner Regierungszeit stammen. Wie erscheint Vlad Dracula im Lichte einer objektiven historischen Analyse?
Haus in der siebenbürgischen Stadt Sighisoara, wo Dracula 1431 geboren wurde und die ersten Jahre seines Lebens verbrachte. An der Fassade des Gebäudes befindet sich ein Schild, das besagt, dass Vlads Vater, Vlad Dracul, hier gelebt hat, und in einem der Zimmer, in dem der kleine Vlad angeblich geboren wurde, wurden bei der Restaurierung Fragmente einer Wandmalerei gefunden. Heute ist das Haus kein Museum, sondern ein Restaurant „Dracula“.

Vlad führte die Walachei im Alter von 25 Jahren, 1456, in einer sehr schwierigen Zeit für das Fürstentum, als das Osmanische Reich seine Besitztümer auf dem Balkan ausdehnte und ein Land nach dem anderen eroberte. Serbien und Bulgarien sind bereits unter türkische Unterdrückung gefallen, Konstantinopel ist gefallen, eine direkte Bedrohung schwebt über den rumänischen Fürstentümern. Der Prinz der kleinen Walachei widersetzte sich erfolgreich dem Angreifer und griff sogar die Türken selbst an, nachdem er 1458 eine Reise in das Gebiet des besetzten Bulgariens unternommen hatte. Eines der Ziele der Kampagne ist es, die bulgarischen Bauern, die sich zur Orthodoxie bekannten, zu befreien und in die Länder der Walachei umzusiedeln. Europa begrüßte den Sieg von Dracula begeistert, und die impulsiven Italiener begannen sogar, die Einwohner der Walachei zu Ehren ihres furchtlosen Prinzen "Raguli" zu nennen. Trotzdem war ein großer Krieg mit der Türkei unvermeidlich. Die Walachei verhinderte die Expansion des Osmanischen Reiches, und Sultan Mehmed II. beschloss, den anstößigen Prinzen mit militärischen Mitteln zu stürzen. Der Thron der Walachei wurde vom jüngeren Bruder von Dracula Radu dem Schönen beansprucht, der zum Islam konvertierte und der Günstling des Sultans wurde. Als Dracula erkannte, dass er der größten türkischen Armee seit der Eroberung von Konstantinopel nicht allein widerstehen konnte, wandte er sich hilfesuchend an seine Verbündeten. Unter ihnen waren Papst Pius II., der versprach, Geld für den Kreuzzug zu geben, und der junge ungarische König Matthias Corvinus, der Vlad „geliebten und treuen Freund“ nannte, und Führer anderer christlicher Länder. Sie alle unterstützten den walachischen Prinzen verbal, doch als es im Sommer 1462 zu Problemen kam, sah sich Dracula einem gewaltigen Feind gegenüber.
Die Situation war verzweifelt und Vlad tat alles, um in diesem ungleichen Kampf zu überleben. Er zog die gesamte männliche Bevölkerung des Fürstentums ab dem zwölften Lebensjahr in die Armee ein, wandte die Taktik der verbrannten Erde an, überließ dem Feind niedergebrannte Dörfer, in denen es unmöglich war, die Lebensmittelvorräte wieder aufzufüllen, führte einen Guerillakrieg. Eine weitere Waffe des Prinzen war das panische Entsetzen, das er bei den Eindringlingen auslöste. Dracula verteidigte sein Land und tötete rücksichtslos Feinde, insbesondere spießte er die Gefangenen auf, indem er die Hinrichtung gegen die Türken einsetzte, was im Osmanischen Reich selbst sehr „beliebt“ war.
Draculas Siegel. Die altkirchenslawische Inschrift lautet: „Vlad Voevoda ist durch die Gnade Gottes der Herr des Landes Ungrovlachia.“

Der türkisch-walachische Krieg im Sommer 1462 ging mit dem berühmten Nachtangriff in die Geschichte ein, bei dem bis zu fünfzehntausend Osmanen vernichtet werden konnten. Der Sultan stand bereits in der Hauptstadt des Fürstentums Targovishte, als Dracula zusammen mit siebentausend seiner Soldaten das feindliche Lager betrat, um den türkischen Führer zu töten und damit die Aggression zu stoppen. Vlad gelang es nicht, seinen kühnen Plan zu Ende zu führen, aber ein unerwarteter Nachtangriff verursachte Panik im feindlichen Lager und in der Folge sehr hohe Verluste. Nach der blutigen Nacht verließ Mehmed II. die Walachei und überließ einen Teil der Truppen Radu dem Schönen, der selbst seinem älteren Bruder die Macht entreißen musste.
Der glänzende Sieg von Dracula über die Truppen des Sultans erwies sich als nutzlos: Vlad besiegte den Feind, konnte aber den "Freunden" nicht widerstehen. Der Verrat des moldauischen Prinzen Stefan, Cousin und Freund von Dracula, der sich unerwartet auf die Seite von Radu stellte, erwies sich als Wendepunkt im Krieg. Dracula konnte nicht an zwei Fronten kämpfen und zog sich nach Siebenbürgen zurück, wo die Truppen eines anderen "Freundes" - des ungarischen Königs Matthias Corvin, der zur Rettung kam, auf ihn warteten.
Das Foto zeigt die Überreste von Curtea Veche – einem von Dracula erbauten Palast in Bukarest aus dem 16. Jahrhundert – der offiziellen Residenz der walachischen Fürsten. Vor den Ruinen des Palastes wurde vor einigen Jahren eine Büste des Gründers der Hauptstadt aufgestellt. Dracula begann um 1459 mit dem Bau von Bukarest, um eine mächtige Festung zu bauen, die den Weg für türkische Invasoren blockierte.
Und dann geschah etwas Seltsames. Mitten in den Verhandlungen ordnete Corwin die Verhaftung seines „treuen und geliebten Freundes“ an und beschuldigte ihn der geheimen Korrespondenz mit der Türkei. In Briefen, die angeblich von den Ungarn abgefangen wurden, bat Dracula Mehmed II. um Vergebung, bot seine Hilfe bei der Eroberung Ungarns und des ungarischen Königs selbst an. Die meisten modernen Historiker halten die Briefe für eine grob fabrizierte Fälschung: Sie sind auf eine für Dracula ungewöhnliche Weise geschrieben, die darin enthaltenen Vorschläge sind absurd, aber am wichtigsten sind die Originalbriefe, diese wichtigsten Beweisstücke, die über das Schicksal entschieden haben des Fürsten „verloren“, und nur ihre lateinischen Kopien sind erhalten geblieben, die in den „Notizen“ von Pius II. enthalten sind. Unterschriften Dracula auf ihnen stand natürlich nicht. Trotzdem wurde Vlad Ende November 1462 festgenommen, in Ketten gelegt und in die ungarische Hauptstadt Buda geschickt, wo er ohne Gerichtsverfahren und Ermittlungen etwa zwölf Jahre inhaftiert wurde.

Was brachte Matthias dazu, absurden Anschuldigungen zuzustimmen und brutal gegen seinen Verbündeten vorzugehen, der ihm einst dabei half, den ungarischen Thron zu besteigen? Der Grund erwies sich als banal. Laut dem Autor der „Ungarischen Chronik“ Antonio Bonfini erhielt Matthias Corvinus von Papst Pius II. 40.000 Gulden für den Kreuzzug, verwendete dieses Geld aber nicht für den vorgesehenen Zweck. Mit anderen Worten, der König, der ständig Geld brauchte, steckte einfach eine beträchtliche Summe ein und schob die Schuld für den vereitelten Feldzug auf seinen Vasallen, der angeblich ein doppeltes Spiel spielte und mit den Türken intrigierte. Allerdings klangen Anschuldigungen des Verrats gegen einen Mann, der in Europa für seinen kompromisslosen Kampf gegen das Osmanische Reich bekannt war, der den Eroberer von Konstantinopel, Mehmed II., fast getötet und tatsächlich in die Flucht geschlagen hätte, ziemlich absurd. Um zu verstehen, was wirklich geschah, wies Pius II. seinen Gesandten in Buda, Nikolaus Modrusse, an, vor Ort zu klären, was vor sich ging. So beschrieb Modrussa das Aussehen eines Gefangenen, der in den ungarischen Kerkern war:
König Matthias Corvinus von Ungarn. Der jüngere Sohn von Janos Hunyadi ließ sich gerne als römischer Kaiser mit einem Lorbeerkranz auf dem Kopf darstellen. Er galt als Förderer von Wissenschaft und Kunst. Während der Regierungszeit von Matthias stiegen die Ausgaben seines Hofes stark an, und der König suchte nach Möglichkeiten, die Staatskasse aufzufüllen – von der Erhöhung der Steuern bis hin zur Verwendung von Geldern, die der Vatikan für die Kreuzzüge überwies.

„Er war nicht sehr groß, aber sehr stämmig und stark, mit einem kalten und schrecklichen Blick, einer starken Adlernase, geschwollenen Nasenlöchern und einem dünnen rötlichen Gesicht, auf dem sehr lange Wimpern große, weit geöffnete grüne Augen umrahmten; dichte schwarze Augenbrauen ließen ihn bedrohlich aussehen. Sein Gesicht und Kinn waren rasiert, aber er trug einen Schnurrbart, geschwollene Schläfen vergrößerten das Volumen seines Kopfes, ein Stiernacken band seinen Kopf an seinen Körper, wellige schwarze Locken hingen über seine breiten Schultern.
Modrussa hinterließ keine Beweise dafür, dass der Gefangene von König Matthias zu seiner Verteidigung sprach, aber die Beschreibung seines Aussehens erwies sich als beredter als alle Worte. Das Aussehen von Dracula war eigentlich schrecklich: Ein geschwollener, auffällig vergrößerter Kopf und ein blutunterlaufenes Gesicht deuteten darauf hin, dass der Prinz gefoltert wurde, was ihn zwang, falsche Anschuldigungen zuzugeben, wie zum Beispiel erfundene Briefe zu unterschreiben und damit Corvins Handlungen zu legitimieren. Aber Vlad, der in seiner Jugend, noch bevor er an die Macht kam, die Schrecken der türkischen Gefangenschaft überlebte, stellte sich mutig neuen Prüfungen. Er belastete sich nicht selbst, setzte seine Unterschrift nicht auf gefälschte Dokumente, und der König musste sich andere Anschuldigungen einfallen lassen, die kein schriftliches Geständnis des Gefangenen erforderten.
Dem Prinzen wurde Grausamkeit vorgeworfen, die er angeblich gegenüber der sächsischen Bevölkerung Siebenbürgens gezeigt hatte, die Teil des ungarischen Königreichs war. Laut Modrussa sprach Matthias Korvin persönlich über die Gräueltaten seines Vasallen und legte anschließend ein anonymes Dokument vor, in dem er mit deutscher Pünktlichkeit ausführlich über die blutigen Abenteuer des „großen Monsters“ berichtete. Die Denunziation sprach von Zehntausenden gefolterter Zivilisten und erwähnte zum ersten Mal Anekdoten über lebendig verbrannte Bettler, aufgespießte Mönche, darüber, wie Dracula befahl, Hüte auf die Köpfe ausländischer Botschafter zu nageln, und andere ähnliche Geschichten. Ein unbekannter Autor verglich den walachischen Prinzen mit den Tyrannen der Antike und argumentierte, dass die Walachei während seiner Regierungszeit einem „Wald der Aufgespießten“ ähnelte, beschuldigte Vlad beispielloser Grausamkeit, kümmerte sich aber gleichzeitig überhaupt nicht um die Plausibilität seiner Geschichte. Es gibt viele Widersprüche im Text der Denunziation, zum Beispiel können die Namen der im Dokument angegebenen Siedlungen, in denen angeblich 20-30.000 (!) Menschen zerstört wurden, von Historikern immer noch nicht identifiziert werden.

Schloss Corvinesti in Siebenbürgen ist der Familiensitz des ungarischen Königs Matthias Corvin. Die kleine Festung verwandelte sich unter dem Vater von Matthias Janos Hunyadi (Corvin) in ein luxuriöses Schloss. Das Schicksal von Hunyadi selbst ist ziemlich interessant. Der kleine walachische Adlige machte Karriere durch die Teilnahme an den Hussitenkriegen und Kreuzzügen, bei denen er es nicht verschmähte, seine Verbündeten zu plündern. Im Laufe der Zeit wurde Hunyadi der Besitzer des größten Vermögens und der höchsten Positionen im Staat und wurde zum Herrscher des Königreichs Ungarn gewählt.
Was war die dokumentarische Grundlage für diese Denunziation? Wir wissen, dass Dracula tatsächlich mehrere Überfälle in Siebenbürgen unternahm und die dort versteckten Verschwörer zerstörte, unter denen sich Anwärter auf den walachischen Thron befanden. Aber trotz dieser lokalen Militäroperationen unterbrach der Prinz die Handelsbeziehungen mit den siebenbürgisch-sächsischen Städten Sibiu und Brasov nicht, was durch Draculas Geschäftskorrespondenz aus dieser Zeit bestätigt wird. Es ist sehr wichtig anzumerken, dass es neben der 1462 erschienenen Denunziation keinen einzigen früheren Beweis für Massaker an Zivilisten in Siebenbürgen in den 50er Jahren des 15. Jahrhunderts gibt.
Es ist unvorstellbar, wie die über mehrere Jahre regelmäßig stattfindende Vernichtung von Zehntausenden von Menschen in Europa unbemerkt bleiben konnte und sich nicht in den Chroniken und der diplomatischen Korrespondenz jener Jahre widerspiegelte. Folglich wurden die Überfälle von Dracula auf die Enklaven, die zur Walachei gehörten, sich aber auf dem Territorium Siebenbürgens befanden, in den europäischen Ländern zum Zeitpunkt ihrer Durchführung als eine innere Angelegenheit der Walachei angesehen und lösten keinen öffentlichen Aufschrei aus. Basierend auf diesen Tatsachen kann argumentiert werden, dass das anonyme Dokument, das zuerst über die Gräueltaten des „großen Monsters“ berichtete, nicht wahr war und sich als eine weitere Fälschung herausstellte, die im Auftrag von König Matthias nach dem „Brief an den Sultan“ in Auftrag gegeben wurde um die rechtswidrige Verhaftung von Vlad Dracula zu rechtfertigen.
Papst Pius II. – und er war ein enger Freund des deutschen Kaisers Friedrich III. und daher mit der sächsischen Bevölkerung Siebenbürgens sympathisierend – genügten solche Erklärungen. Er mischte sich nicht in das Schicksal eines hochrangigen Gefangenen ein und ließ die Entscheidung des ungarischen Königs in Kraft. Aber Matthias Korvin selbst, der die Prekarität der von ihm erhobenen Anschuldigungen spürte, diskreditierte Dracula, der im Gefängnis schmachtete, weiter und griff modern ausgedrückt auf die Dienste der "Massenmedien" zurück. Ein Gedicht von Michael Behaim, das auf der Grundlage einer Denunziation entstanden ist, Stiche, die einen grausamen Tyrannen darstellen, „um die ganze Welt geschickt wurden, um sie öffentlich zu sehen“, und schließlich viele Ausgaben früher gedruckter Broschüren (von denen uns dreizehn überliefert sind) unter dem allgemeinen Titel „Über ein großes Monster“ - all dies sollte eine negative Haltung gegenüber Dracula bilden und ihn von einem Helden in einen Bösewicht verwandeln.
Illustration für die ersten gedruckten Broschüren „Über ein großes Ungeheuer namens Dracula Wajda“ (Lübeck, 1488; Bamberg, 1491). Es ist bekannt, dass die deutschen Buchstiche des 15. Jahrhunderts bedingt waren und keine Porträtähnlichkeit mit den auf ihnen abgebildeten realen Personen aufwiesen. Diese Gravuren, die nach dem Tod des Prinzen erschienen, werden jedoch bis heute als „Porträts“ von Dracula wahrgenommen.
Auch das bereits erwähnte Porträt von Vlad wurde während seiner Gefangenschaft gemalt. Vielleicht wollte Matthias das Bild des "Monsters" bekommen, hat sich aber verrechnet - der Pinsel des Künstlers hat das edle, würdevolle Aussehen des walachischen Prinzen auf die Leinwand gebracht. Und die reiche Kleidung betonte nur den gelben, kränklichen Teint und die extreme Erschöpfung des Gefangenen, was auf die schrecklichen Bedingungen hinwies, unter denen er tatsächlich festgehalten wurde.

Anscheinend wollte Matthias Korvin seinen Gefangenen nicht freigeben und ihn zu einem langsamen Tod in einem Kerker verurteilen. Aber das Schicksal gab Dracula die Gelegenheit, einen weiteren Start zu überleben. Während der Regierungszeit von Radu dem Schönen unterwarf sich die Walachei vollständig der Türkei, was den neuen Papst Sixtus IV. stören musste. Es war wahrscheinlich die Intervention des Papstes, die das Schicksal von Dracula veränderte. Der Prinz der Walachei zeigte tatsächlich, dass er der türkischen Bedrohung standhalten konnte, und deshalb war es Vlad, der die christliche Armee in einem neuen Kreuzzug in die Schlacht führen musste. Bedingungen für die Haftentlassung des Prinzen waren sein Übertritt vom orthodoxen zum katholischen Glauben und seine Heirat mit seinem Cousin Matthias Korvin. Paradoxerweise konnte das „große Monster“ nur frei werden, indem es mit dem ungarischen König verwandt wurde, der Dracula bis vor kurzem als blutrünstiges Monster darstellte…
Zwei Jahre nach der Freilassung, im Sommer 1476, ging Vlad als einer der Kommandeure der ungarischen Armee auf einen Feldzug; sein Ziel war die Befreiung der türkisch besetzten Walachei. Die Truppen durchquerten das Gebiet Siebenbürgens, und es sind Dokumente erhalten geblieben, aus denen hervorgeht, dass die Bürger des sächsischen Brasov die Rückkehr des „großen Monsters“ freudig begrüßten, das laut Denunziation hier vor einigen Jahren unerhörte Gräueltaten begangen hat vor.
Dracula drang mit Schlachten in die Walachei ein, vertrieb die türkischen Truppen und bestieg am 26. November 1476 erneut den Thron des Fürstentums. Seine Regierungszeit erwies sich als sehr kurz - der Prinz war von offensichtlichen und versteckten Feinden umgeben, und daher war die fatale Auflösung unvermeidlich. Der Tod von Vlad Ende Dezember dieses Jahres ist geheimnisumwittert. Es gibt mehrere Versionen dessen, was passiert ist, aber sie alle laufen darauf hinaus, dass der Prinz Opfer von Verrat wurde und den Verrätern vertraute, die sich in seinem Gefolge befanden. Es ist bekannt, dass der Kopf von Dracula dem türkischen Sultan gespendet wurde, und er befahl, ihn auf einen der Plätze von Konstantinopel zu stellen. Und rumänische Folklorequellen berichten, dass der kopflose Körper des Prinzen von den Mönchen des Snagov-Klosters in der Nähe von Bukarest gefunden und in einer von Dracula selbst erbauten Kapelle in der Nähe des Altars begraben wurde.
So endete das kurze, aber glänzende Leben von Vlad Dracula. Warum werden ihm im Gegensatz zu den Tatsachen, die bezeugen, dass der walachische Prinz „hinterlegt“ und verleumdet wurde, weiterhin Gräueltaten zugeschrieben, die er nie begangen hat? Gegner von Dracula argumentieren: Erstens berichten zahlreiche Werke verschiedener Autoren von Vlads Grausamkeit, und daher kann eine solche Sichtweise nur objektiv sein, und zweitens gibt es keine Chroniken, in denen er als Herrscher auftritt, der fromme Taten vollbringt. Es ist leicht, solche Argumente zu widerlegen. Eine Analyse der Werke, die von den Gräueltaten Draculas sprechen, beweist, dass sie alle entweder auf eine handschriftliche Denunziation von 1462 zurückgehen, die die Verhaftung des walachischen Prinzen „rechtfertigte“, oder von Leuten verfasst wurden, die während der Herrschaft am ungarischen Hof waren von Matthias Corvin. Von hier aus bezog der russische Botschafter in Ungarn, der Angestellte Fjodor Kurizyn, Informationen für seine um 1484 geschriebene Geschichte über Dracula.

In die Walachei eingedrungen, wurden die weit verbreiteten Geschichten über die Taten des „großen Monsters“ in Pseudo-Folklore-Erzählungen umgewandelt, die eigentlich nichts mit den Volksmärchen zu tun haben, die von Folkloristen in den Regionen Rumäniens aufgezeichnet wurden und sich direkt auf das Leben beziehen von Dracula. Was die türkischen Chroniken betrifft, verdienen die Originalepisoden, die nicht mit den deutschen Werken übereinstimmen, nähere Aufmerksamkeit. Darin beschreiben türkische Chronisten, die nicht an Farben sparen, die Grausamkeit und den Mut des „Kazykly“ (was Pfähler bedeutet), der die Feinde in Angst und Schrecken versetzte, und räumen sogar teilweise die Tatsache ein, dass er den Sultan in die Flucht geschlagen hat. Wir sind uns bewusst, dass die Beschreibungen des Verlaufs der Feindseligkeiten von den gegnerischen Seiten nicht unvoreingenommen sein können, aber wir bestreiten nicht die Tatsache, dass Vlad Dracula wirklich sehr grausam mit den Eindringlingen umgegangen ist, die in sein Land gekommen sind. Nach der Analyse der Quellen des 15. Jahrhunderts können wir mit Zuversicht behaupten, dass Dracula die ihm zugeschriebenen ungeheuerlichen Verbrechen nicht begangen hat. Er handelte nach den grausamen Gesetzen des Krieges, aber die Vernichtung des Angreifers auf dem Schlachtfeld ist keinesfalls mit dem Völkermord an der Zivilbevölkerung gleichzusetzen, bei dem Dracula vom Auftraggeber der anonymen Denunziation beschuldigt wurde. Die Geschichten über die Gräueltaten in Siebenbürgen, für die Dracula den Ruf des "großen Monsters" erhielt, erwiesen sich als Verleumdung, die bestimmte egoistische Ziele verfolgte. Die Geschichte hat sich so entwickelt, dass Nachkommen Dracula danach beurteilen, wie Vlads Handlungen von seinen Feinden beschrieben wurden, die versuchten, den Prinzen zu diskreditieren - wo können wir in einer solchen Situation von Objektivität sprechen?!
Das Fehlen von Chroniken, die Dracula preisen, ist auf die zu kurze Zeit seiner Regierungszeit zurückzuführen. Er hatte einfach keine Zeit und hielt es vielleicht auch nicht für nötig, Hofchronisten zu beschaffen, zu deren Aufgaben auch das Lob des Herrschers gehörte. Eine andere Sache ist der für seine Aufklärung und seinen Humanismus berühmte König Matthias, „mit dessen Tod auch die Gerechtigkeit starb“, oder der moldawische Prinz Stefan, der fast ein halbes Jahrhundert regierte, Dracula verriet und zweitausend Rumänen aufspießte, aber gleichzeitig war Spitzname der Große und Heilige ...

In dem schlammigen Strom der Lügen ist es schwierig, die Wahrheit zu erkennen, aber glücklicherweise sind uns dokumentarische Beweise dafür überliefert, wie Vlad Dracula das Land regierte. Die von ihm unterzeichneten Briefe sind erhalten geblieben, in denen er den Bauern Land gab, den Klöstern Privilegien gewährte, ein Abkommen mit der Türkei schloss und die Rechte der Bürger der Walachei gewissenhaft und konsequent verteidigte. Wir wissen, dass Dracula auf der Einhaltung der kirchlichen Bestattungsriten für hingerichtete Verbrecher bestand, und diese sehr wichtige Tatsache widerlegt vollständig die Behauptung, er habe die Einwohner der rumänischen Fürstentümer aufgespießt, die sich zum Christentum bekennen. Es ist bekannt, dass er Kirchen und Klöster baute, Bukarest gründete, die türkischen Eindringlinge mit verzweifeltem Mut bekämpfte und sein Volk und sein Land verteidigte. Und es gibt auch eine Legende darüber, wie Dracula sich mit Gott getroffen hat, um herauszufinden, wo sich das Grab seines Vaters befindet, um an dieser Stelle einen Tempel zu errichten ...
Es gibt zwei Arten von Dracula. Wir kennen Dracula – den Nationalhelden Rumäniens, einen weisen und tapferen Herrscher, einen Märtyrer, von Freunden verraten und etwa ein Drittel seines Lebens im Gefängnis verbracht, verleumdet, verleumdet, aber nicht gebrochen. Wir kennen jedoch auch einen anderen Dracula – den Helden anekdotischer Geschichten aus dem 15. Jahrhundert, einen Wahnsinnigen, ein „großes Monster“ und später einen gottverdammten Vampir. Übrigens zum Thema Vampirismus: Egal welche Gräueltaten dem Prinzen von seinen Zeitgenossen vorgeworfen wurden, es gibt keine einzige schriftliche Quelle, die besagt, dass er das Blut seiner Opfer getrunken hat. Die Idee, Dracula in einen Vampir zu „verwandeln“, entstand erst im 19. Jahrhundert. Als Mitglied des okkulten Ordens der Goldenen Morgenröte (er praktizierte schwarze Magie) interessierte sich Bram Stoker für diese historische Figur auf Anregung von Professor Arminius Vambery, der nicht nur als Wissenschaftler, sondern auch als ungarischer Nationalist bekannt war. So erschien Graf Dracula - eine literarische Figur, die sich im Massenbewusstsein allmählich zum Hauptvampir aller Zeiten und Völker entwickelte.
Die beiden diametral entgegengesetzten Bilder des walachischen Prinzen haben nichts gemeinsam, aber um die Frage zu beantworten, was für eine Person Vlad Dracula wirklich war, genügt es, sein Porträt zu sehen, in diese weisen und traurigen Augen zu schauen.
___________________
Aus dem Internet

Nicht jeder Bewohner weiß, dass Graf Dracula – eine der beliebtesten Figuren in vielen Horrorfilmen, sowie der berühmteste Vampir – eine reale Figur ist, die in der Geschichte stattgefunden hat. Graf Draculas richtiger Name ist Vlad III. Tepes. Er lebte im 15. Jahrhundert. und war der Herrscher des walachischen Fürstentums oder wie die Walachei auch genannt wird. Tepes ist ein Nationalheld des rumänischen Volkes und ein lokal verehrter Heiliger, der von der örtlichen Kirche verehrt wird. Er war ein tapferer Krieger und ein Kämpfer gegen die türkische Expansion in das christliche Europa. Aber dann stellt sich die Frage, warum wurde er der ganzen Welt als Vampir bekannt, der das Blut unschuldiger Menschen trinkt?

Außerdem weiß nicht jeder, dass der Schöpfer des aktuellen Bildes von Dracula der englische Schriftsteller Bram Stoker war. Er war ein aktives Mitglied der okkulten Organisation Golden Dawn. Solche Gemeinschaften zeichnen sich seit jeher durch ein großes Interesse an Vampiren aus, was keine Erfindung von Schriftstellern oder Visionären ist, sondern eine konkrete medizinische Tatsache. Mediziner haben lange erforscht und dokumentiert, welche Erkrankungen in unserer Zeit zu den schwersten Erkrankungen gehören. Das Bild eines körperlich unsterblichen Vampirs zieht Okkultisten und Schwarzmagier an, die versuchen, die Unterwelt den Oberwelten entgegenzusetzen - göttlich und spirituell.

Übrigens ist die okkulte Anziehung zum Vampirismus („spirituell“ und rituell) eine Verzerrung des ursprünglichen, alten arischen Vampirismus.

Im 6. Jh. Der byzantinische Procopius von Caesarea, dessen Werke die Hauptquellen der Geschichte sind, stellte fest, dass die alten Slawen Ghule verehrten, bevor die Slawen begannen, den Gott des Donners (Perun) anzubeten. Natürlich ging es hier nicht darum, dass Hollywood-Vampire wehrlose Mädchen angreifen. In alten, heidnischen Zeiten wurden Vampire (dieses Wort stammt von den Slawen, die sich im Mittelalter in ganz Europa verbreiteten) als herausragende Krieger bezeichnet - Helden, die Blut als geistige und körperliche Einheit besonders verehrten. , gab es bestimmte Rituale der Anbetung des Blutes – Waschungen, Opfer und dergleichen.

Okkultistische Organisationen haben die alte Tradition vollständig pervertiert und die Anbetung des heiligen, spirituellen Blutes in die Anbetung des Biologischen verwandelt. Okkultisten (einschließlich Bram Stoker) wiederum verzerrten das Bild von Vlad Tepes, einem tapferen Krieger, der die alten Traditionen der Franco-Slawen erbte.

Das im 14. Jahrhundert erschienene Fürstentum Walachei, auf dessen Bannern seit der Antike das Bild eines gekrönten Adlers mit einem Kreuz im Schnabel, einem Schwert und einem Zepter in den Pfoten zu sehen war, war die erste große Staatsformation auf dem Gebiet des heutigen Rumäniens.

Eine der führenden historischen Persönlichkeiten der Ära der Nationalbildung Rumäniens ist der walachische Prinz Vlad Tepes.

Prinz Vlad III. Tepes, orthodoxer souveräner Herrscher der Walachei. Fast alles, was mit den Aktivitäten dieser Person zu tun hat, ist geheimnisumwittert. Ort und Zeit seiner Geburt sind nicht genau belegt. Die Walachei war nicht die friedlichste Ecke des mittelalterlichen Europas. Die Flammen unzähliger Kriege und Brände zerstörten die überwiegende Mehrheit der handschriftlichen Denkmäler. Nur aus den erhaltenen Klosterchroniken war es möglich, das Aussehen des echten historischen Prinzen Vlad nachzubilden, der der modernen Welt unter dem Namen Graf Dracula bekannt ist.

Das Geburtsjahr des späteren Herrschers der Walachei können wir nur ungefähr bestimmen: zwischen 1428 und 1431. Erbaut Anfang des 15. Jahrhunderts. Das Haus in der Kuznechnaya-Straße in Sighisoara zieht immer noch die Aufmerksamkeit der Touristen auf sich: Es wird angenommen, dass hier ein Junge geboren wurde, der bei der Taufe Vlad hieß. Es ist nicht bekannt, ob der zukünftige Herrscher der Walachei hier geboren wurde, aber es steht fest, dass sein Vater, Prinz Vlad Dracul, in diesem Haus lebte. Wie Sie sich denken können, bedeutet "dracul" auf Rumänisch Drache. Prinz Vlad war Mitglied des ritterlichen Drachenordens, dessen Ziel es war, die Orthodoxie vor den Ungläubigen zu schützen. Der Name dieses Ordens ist eng mit dem alten Glauben der Balkanvölker verbunden; in der Balkanfolklore sind Schlangen und ein Drache oft eine positive Figur, ein Beschützer eines Clans, ein Held, der einen Dämon besiegt.

Der Prinz hatte drei Söhne, aber nur einer von ihnen wurde berühmt - Vlad. Es sollte beachtet werden, dass er ein wahrer Ritter war: ein tapferer Krieger und ein erfahrener Kommandant, ein zutiefst und aufrichtig glaubender orthodoxer Christ, der sich in seinen Handlungen immer von den Normen der Ehre und Pflicht leiten ließ. Vlad zeichnete sich durch große körperliche Stärke aus. Sein Ruhm als großartiger Kavallerist donnerte durch das ganze Land – und das zu einer Zeit, als sich die Menschen von Kindheit an an ein Pferd und Waffen gewöhnten.

Als Staatsmann hielt Vlad an den Grundsätzen des wahren Patriotismus fest: Kampf gegen Eindringlinge, Entwicklung von Handwerk und Handel, Kampf gegen Kriminalität. Und in all diesen Bereichen erzielte Vlad III in kürzester Zeit beeindruckende Erfolge. Die Chroniken erzählen, dass es während seiner Regierungszeit möglich war, eine Goldmünze zu werfen und eine Woche später an derselben Stelle aufzuheben. Niemand hätte es gewagt, sich fremdes Gold nicht nur anzueignen, sondern es auch nur anzufassen. Und das in einem Land, in dem es vor zwei Jahren nicht weniger Diebe und Vagabunden gab als die sesshafte Bevölkerung - Städter und Bauern! Wie kam es zu dieser unglaublichen Transformation? Ganz einfach - als Ergebnis der Politik der systematischen Säuberung der Gesellschaft von "asozialen Elementen", die der walachische Fürst durchführte. Das damalige Gericht war einfach und schnell: Ein Landstreicher oder Dieb, egal was er stahl, wartete auf ein Feuer oder eine Sperre. Das gleiche Schicksal wurde allen Zigeunern oder notorischen Pferdedieben und überhaupt müßigen und unzuverlässigen Menschen bereitet.

Jetzt sollten wir einen kleinen Exkurs machen. Für die weitere Erzählung ist es wichtig zu wissen, was der Spitzname bedeutet, unter dem Vlad III in die Geschichte eintrat. Tepes bedeutet wörtlich "Pfähler". Es war der spitze Pfahl während der Regierungszeit von Vlad III, der das Hauptinstrument der Hinrichtung war. Die meisten Hingerichteten waren gefangene Türken und Zigeuner. Aber die gleiche Strafe könnte jeden treffen, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde. Nachdem Tausende von Dieben auf Pfählen starben und in den Flammen der Lagerfeuer auf den Plätzen der Städte verbrannten, gab es keine neuen Jäger, die ihr Glück herausfordern konnten.

Wir müssen Tepes Tribut zollen: Er hat niemandem, unabhängig von seinem sozialen Status, Nachsicht gewährt. Wer das Pech hatte, den Zorn des Prinzen auf sich zu ziehen, erwartete dasselbe Schicksal. Die Methoden von Prinz Vlad erwiesen sich auch als sehr wirksame Regulierungsbehörde der Wirtschaftstätigkeit: Als mehrere Kaufleute, denen der Handel mit den Türken vorgeworfen wurde, auf einem Scheiterhaufen starben, endete die Zusammenarbeit mit den Feinden des Glaubens an Christus.

Die Haltung gegenüber der Erinnerung an Vlad Tepes in Rumänien ist auch in der Neuzeit keineswegs die gleiche wie in westeuropäischen Ländern. Und heute halten ihn viele für einen Nationalhelden der Ära der Gründung des zukünftigen Rumäniens, die bis in die ersten Jahrzehnte des 14. Jahrhunderts zurückreicht. Damals gründete Prinz Basarab I. ein kleines unabhängiges Fürstentum auf dem Gebiet der Walachei. Der Sieg, den er 1330 über die Ungarn – die damaligen Besitzer der Donauländereien – errang, sicherte ihm seine Rechte. Dann begann ein langer, anstrengender Kampf mit den großen Feudalherren - den Bojaren. An unbegrenzte Macht in ihren Stammesgebieten gewöhnt, widersetzten sie sich allen Versuchen der Zentralregierung, das gesamte Land zu kontrollieren. Gleichzeitig zögerten sie nicht, je nach politischer Lage auf die Hilfe katholischer Ungarn oder muslimischer Türken zurückzugreifen. Nach mehr als hundert Jahren beendete Vlad Tepes diese unglückliche Praxis und löste damit ein für alle Mal das Problem des Separatismus.

Und nun verlassen wir die Walachei und werfen einen Blick auf ein anderes Nachbarland, das eine entscheidende Rolle im Schicksal unseres Helden gespielt hat. Nördlich von Bukarest erstrecken sich heute endlose Maisfelder über Dutzende Kilometer. Aber während der Zeit von Vlad III war der Wald hier laut - von der Donau bis zu den Ausläufern der Karpaten erstreckten sich jahrhundertealte Eichenwälder wie ein grünes Meer. Hinter ihnen begann ein für die Landwirtschaft geeignetes Plateau. Sachsen und Ungarn haben lange nach diesem fruchtbaren freien Land gestrebt, nach fruchtbarem Land, geschützt vor feindlichen Überfällen durch dichte Wälder und Ausläufer von Gebirgszügen. Die Ungarn nannten diese Orte Siebenbürgen - "das Land jenseits der Wälder", und die sächsischen Kaufleute, die hier gut befestigte Städte bauten - Siebenbürgen, dh Semigrad. Immer mehr Menschen strömten in diese Gegend. Etwa fünfzig Jahre lang blühte Siebenbürgen.

Ihre Stadtrepubliken - Shesburg, Kronstadt, Germanstadt - wuchsen und wurden reich. Mehr als 250 Dörfer und Dörfer, die die türkischen Überfälle nicht kannten, versorgten die gesamte Bevölkerung mit einer Fülle von Weizen, Hammelfleisch, Wein und Öl. Die geografische Lage Siebenbürgens war sehr günstig: Sobald die Region besiedelt wurde, verlief einer der Hauptzweige der Großen Seidenstraße entlang. Neue Handwerke, neue Werkstätten, die hauptsächlich auf den Export ausgerichtet waren, entstanden. Darüber hinaus beschäftigten sich die Siebenbürgen mit dem, was später als Wirtschaftspiraterie bezeichnet wurde. So stellten die raffinierten Weber von Semigradje Teppiche her, die kaum von türkischen zu unterscheiden waren, und verkauften sie für den entsprechenden Preis.

Der Reichtum Siebenbürgens machte es zu einer äußerst schmackhaften Beute für das mächtige Osmanische Reich. Semigradie, kein zentralisierter Staat, hatte kein eigenes stehendes Heer. Und nur mit Hilfe subtiler und komplexer politischer Spiele gelang es den siebenbürgischen Städten, die Stabilität ihres Konglomerats zu gewährleisten. Aber das Imperium von Mohammed I. war ein zu großer Gegner. Keine schlauen Argumente der Semigrader Politiker konnten die Türken davon überzeugen, ihre Expansion nach Norden freiwillig aufzugeben. Daher stellte sich heraus, dass die Unabhängigkeit Siebenbürgens eng mit den Plänen und Handlungen der walachischen Herrscher verbunden war: Das kleine orthodoxe Fürstentum Walachei lag zwischen Semigrad und dem muslimischen Koloss und spielte die Rolle einer Art Puffer. Bevor sie Siebenbürgen angriffen, mussten die Türken die Walachei erobern, und es lag im Interesse der Semigrader, einen solchen Zustand zu schaffen, dass der Sultan es sich zweimal überlegen würde, bevor er einen neuen Krieg mit der Walachei begann.

Der Beiname „neu“ kommt nicht von ungefähr. Obwohl in der Mitte des 14. Jahrhunderts. Ein bedeutender Teil der Balkanhalbinsel war bereits Teil des Osmanischen Reiches, die Türken fühlten sich hier nicht als Herren. Hier und da flammten Aufstände gegen das türkische Joch auf. Sie wurden immer brutal unterdrückt, aber manchmal zwangen sie die Türken, einige Kompromisse einzugehen. Einer dieser Kompromisse war die Beibehaltung des staatlichen Status einzelner Fürstentümer, die der Vasallenabhängigkeit des Sultans unterworfen waren. Es wurde ein jährlicher Tribut vereinbart - die Walachei zahlte ihn beispielsweise in Silber und Holz. Und damit dieser oder jener Prinz seine Pflichten gegenüber dem Herrscher der Mohammedaner in Istanbul keinen Augenblick vergaß, musste er seinen ältesten Sohn als Geisel an den Hof des Sultans schicken. Und wenn der Prinz anfing, Eigensinn zu zeigen, wartete der junge Mann bestenfalls auf den Tod.

Ein solches Schicksal war für den jungen Vlad vorbereitet. Zusammen mit mehreren anderen adligen Jugendlichen - Bosnier, Serben, Ungarn - verbrachte er mehrere Jahre als "Gast" in Adrianopel.
Viele Bücher wurden über die raffinierten Hinrichtungen des muslimischen Mittelalters geschrieben, es ist beängstigend, sie zu lesen. Wir beschränken uns darauf, zwei kleine und nach damaligen Vorstellungen unbedeutende Episoden zu beschreiben, die der junge Vlad miterlebt hat.

Die erste Folge ist eine Geschichte über die Barmherzigkeit des Sultans. Es war so: Einer der Vasallenfürsten erhob einen Aufstand und verurteilte dabei zwei seiner Söhne - Geiseln - zum Tode. Die Jungen wurden mit gefesselten Händen zum Fuß des Throns geführt, und Sultan Murad gab gnädig bekannt, dass er in seiner unendlichen Barmherzigkeit beschlossen habe, die verdiente Strafe zu mildern. Dann trat auf ein Zeichen des Souveräns einer der Leibwächter der Janitscharen vor und blendete beide Brüder. Das Wort „Barmherzigkeit“ wurde in Bezug auf diesen Fall ganz ernst genommen, ohne jeden Spott.

Die zweite Geschichte bezieht sich auf Gurken. Die gastfreundlichen Türken bauten ihr gewohntes Gemüse für den Tisch der gefangenen Fürsten an, und eines Tages stellte sich heraus, dass mehrere Gurken aus dem Garten gestohlen worden waren. Eine von einem der Wesire dringend durchgeführte Untersuchung blieb ohne Ergebnis. Da Gärtner als erste verdächtigt wurden, eine seltene Delikatesse zu stehlen, wurde eine einfache und weise Entscheidung getroffen: sofort herausfinden, was in ihren Mägen war. „Spezialisten“ dafür, anderen die Bäuche aufzureißen, gab es am Hof ​​genug, und der Wille des Wesirs wurde sofort vollstreckt. Zur Freude des treuen Dieners des Herrschers erhielt seine Hellsichtigkeit eine glänzende Bestätigung: Im fünften Schnittmagen wurden Gurkenstücke gefunden. Der Täter wurde enthauptet, während die anderen versuchen durften zu überleben.
Was die von den Türken erfundene Hinrichtung auf einem Scheiterhaufen betrifft, so kam ein seltener Tag ohne dieses Spektakel aus. Der Tod eines oder mehrerer Unglücklicher war sozusagen ein obligatorischer traditioneller Prolog zu einem noch umfangreicheren blutigen Drama.

Es ist schwer vorstellbar, was in der Seele eines zwölfjährigen Jungen vorging, der all dies von Tag zu Tag sah. Die Eindrücke, die Vlad in seinen Teenagerjahren gesammelt hatte, die von den Flüssen christlichen Blutes gewaschen wurden, erwiesen sich als entscheidend für die Gestaltung des Charakters des zukünftigen Herrschers der Walachei. Welche Gefühle überwältigten sein Herz, als er den Todeskampf von Menschen sah, vor allem von Christen, die von den Türken gefangen genommen wurden - Mitleid, Entsetzen, Wut? Oder vielleicht der Wunsch, die Türken mit ihren eigenen Waffen zu bestrafen? Auf jeden Fall musste Vlad seine Gefühle verbergen, und er beherrschte diese Kunst perfekt, denn genauso wie sein Vater in der fernen Walachei hörte er mit zusammengebissenen Zähnen den arroganten Reden der türkischen Botschafter zu und hielt seine Hand zerrissen zurück bis zum Griff des Schwertes.
Sowohl Vlad, alt als auch jung, glaubten, dass dies vorerst der Fall sei.

1452 kehrte Vlad in seine Heimat zurück und bestieg bald den leeren walachischen Thron. Sehr bald musste er sich dem Widerstand der Bojaren stellen, die die Durchsetzung einer einzigen politischen Linie störten, und er führte einen rücksichtslosen Kampf gegen sie. Außerdem waren die Bojaren eindeutig zugunsten der Türken eingestellt. Das ist leicht zu verstehen: Die Statthalter des Sultans griffen nicht in die Privilegien der alten Familien ein, sondern forderten nur die rechtzeitige Zahlung von Tributen. Keiner der Bojaren würde mit dem Sultan kämpfen, und was den Tribut betrifft, so war sein ganzes Gewicht eine Belastung für die gesamte Nation. Die Oligarchen, alarmiert von den Plänen des jungen Prinzen, begannen, Intrigen zu weben. Aber Vlad war bereit dafür. Sobald sich die Opposition formierte, begann er zu handeln, und zwar mit Energie und Weite, völlig unerwartet für seine Gegner.

Anlässlich eines Feiertags lud der Prinz fast den gesamten walachischen Adel in seine Hauptstadt Tirgovishte ein. Keiner der Bojaren lehnte die Einladung ab, da er kein Misstrauen oder Feindseligkeit zeigen wollte, indem er sie ablehnte. Und die große Anzahl der Eingeladenen, so scheint es, demonstrierte ihre allgemeine Sicherheit. Den fragmentarischen Beschreibungen nach zu urteilen, die bis heute erhalten sind, war dieses Fest luxuriös und hat viel Spaß gemacht. Aber der Urlaub endete auf ungewöhnliche Weise: Auf Befehl des Besitzers wurden fünfhundert Gäste auf einen Scheiterhaufen gesetzt, ohne Zeit zum Ausnüchtern zu haben. Das Problem des "inneren Feindes" war für immer gelöst.

Der nächste Schritt war der Kampf gegen die Türken. Der Hass auf sie, der sich in der Seele des jungen Prinzen angesammelt hatte, war enorm. Vlad III war bestrebt, seinen Lehrern zu zeigen, dass er alle ihm beigebrachten Lektionen gut gelernt hatte. Nun war es endlich möglich, die Fesseln des falschen Gehorsams abzuwerfen.

Im vierten Jahr seiner Herrschaft hörte Vlad sofort auf, alle Formen von Tribut zu zahlen. Es war eine offene Herausforderung. Da er keine Kinder hatte, gab es keine Geiseln, und Sultan Murad beschränkte sich mit offensichtlicher Frivolität darauf, eine Strafabteilung von tausend Reitern in die Walachei zu schicken - um dem widerspenstigen Vasallen eine Lektion zu erteilen und seinen Kopf als einen nach Istanbul zu bringen Warnung an andere.

Aber es kam alles anders. Die Türken versuchten, Vlad in eine Falle zu locken, aber sie selbst wurden umzingelt und ergaben sich. Die Gefangenen wurden nach Tirgovishte gebracht, wo die Hinrichtung der gefangenen Türken stattfand. Sie wurden auf den Scheiterhaufen gebracht – jeder einzelne von ihnen innerhalb eines Tages. Pünktlich in allem beachtete Tepes auch bei der Exekution das hierarchische Prinzip: Für den türkischen Agha, der die Abteilung befehligte, wurde ein Pfahl mit Goldspitze vorbereitet.

Der wütende Sultan zog eine riesige Armee gegen die Walachei. Die entscheidende Schlacht fand 1461 statt, als sich die Volksmiliz von Vlad III mit der türkischen Armee traf, die den Vlachs zahlenmäßig um ein Vielfaches überlegen war. Die Türken erlitten erneut eine vernichtende Niederlage.

Aber jetzt wurde Vlad von einem neuen Feind bedroht, hartnäckig und vorsichtig - den reichen Städten Siebenbürgens. Weitsichtige sächsische Kaufleute, beunruhigt über den Mut von Vlad III., zogen es vor, einen zurückhaltenderen Herrscher auf dem walachischen Thron zu sehen. Und der groß angelegte Krieg der Walachei mit dem Osmanischen Reich entsprach überhaupt nicht ihren Interessen. Es war offensichtlich, dass der Sultan niemals eine Niederlage akzeptieren würde - die Ressourcen der Türken sind riesig, neue Schlachten, neue Kriege standen bevor. Und wenn alle Balkanländer in Flammen aufgehen, ist Siebenbürgen nicht mehr zu retten. Und der Grund für alles ist Prinz Vlad - sein verzweifelter Kampf machte die Walachei nicht zu einem Schutzschild gegen die Türken, sondern zu einem Knochen im Hals des Sultans, wodurch der reiche Semigradye einer tödlichen Gefahr ausgesetzt wurde.

So argumentierten die Bewohner von Semigrad und starteten eine diplomatische Kampagne, um Vlad von der politischen Bühne zu entfernen. Einer der Favoriten des mächtigen ungarischen Königs Dan III. wurde als Kandidat für den Thron in Tirgovishte genannt. Natürlich gefiel diese Idee dem König, und infolgedessen wurden die Beziehungen zwischen Ungarn und der Walachei merklich komplizierter.

Darüber hinaus betrieben die Siebenbürgen, nach Ansicht von Tepes, auf direkte Veranlassung des Teufels selbst, weiterhin einen regen Handel mit den Türken. Es war unmöglich, eine solche Kühnheit zu ertragen, und Vlad III begann einen dritten Krieg - seine Armee zog nach Norden.

Die Siebenbürgen bezahlten teuer für ihre Versuche, ihren Nachbarn zu eliminieren. Tepes mit Feuer und Schwert zogen durch ihre blühenden Ebenen: Die Städte wurden im Sturm erobert. Und der besiegte Shesburg sah fünfhundert seiner vornehmsten Bürger auf Pfählen in der Mitte des Platzes.

Aber der bereits besiegte Feind versetzte Tepes einen unerwarteten Schlag.

Was sich als über die Stärke der türkischen Armee herausstellte, konnte eine kleine, aber einflussreichste Schicht bewerkstelligen – die Handelselite von Semigradye. Es wurde eine Methode angewandt und bewährt, die den Menschen unserer Zeit wohlbekannt ist: ein Appell an die „öffentliche Meinung“ mit Hilfe des gedruckten Wortes. und auf Kosten mehrerer Handelshäuser wurde eine Broschüre gedruckt, in der anonyme Autoren detailliert - in verzerrter Form - alle Aktivitäten von Vlad beschrieben. Die Broschüre enthielt einige Einzelheiten zu den "heimtückischen Plänen" des walachischen Herrschers in Bezug auf das Königreich Ungarn.

Die Verleumdung brachte das erwartete Ergebnis. Das Vorgehen von Vlad III sorgte für Empörung an den europäischen Gerichten, und König Dan III war wütend und begann zu handeln.

Der Zufall kam dem König zu Hilfe. 1462 fielen die Türken erneut in die Walachei ein und eroberten nach der Belagerung die fürstliche Zitadelle - die Burg Poenari, das "Adlernest" von Vlad III., und zerstörten sie dann. Die Frau des Prinzen starb. Jetzt erinnern diese Ereignisse nur noch an die Ruinen, die auf dem Felsen weiß werden, und den Spitznamen "Fluss der Prinzessin", der hinter dem turbulenten Strom von Argess erhalten ist.

Vlad erwartete keinen Angriff, hatte keine Zeit, Truppen zu sammeln, und floh nach Norden. König Dan, sehr erfreut darüber, dass sich die Umstände so gut entwickelt hatten, nahm Vlad sofort gefangen und sperrte ihn ein.

Zwölf Jahre später ließ Dan, überzeugt von Vlads „Unterwerfung“, ihn frei und verbreitete das Gerücht, Tepes habe seinen Stolz gedemütigt und sei sogar angeblich zum Katholizismus konvertiert. Im Herbst 1476 kehrte Vlad in seine Heimat zurück. Aber den Bojaren, die während seiner Abwesenheit stärker geworden waren, gelang es, den Trupp des Prinzen zu besiegen. Tepes war wieder in der Macht von Dan. Die Bojaren forderten die Auslieferung des von ihnen gehassten Herrschers, und das Schicksal des Prinzen war entschieden. Vlad III floh jedoch und starb im Kampf.

Als die Bojaren den Körper von Tepes fanden, zerstückelten sie ihn und verstreuten ihn. Später sammelten die Mönche des Klosters Snagov die Überreste der Verstorbenen und begruben sie im Boden.

Nachdem es im 16. Jahrhundert seinen Herrscher, die Walachei, verloren hatte. kam schließlich unter türkische Herrschaft, und zwar erst im ersten Drittel des 19. Jahrhunderts. Als Ergebnis des Aufstiegs der nationalen Bewegung und mit Unterstützung Russlands erlangte es zusammen mit Moldawien Autonomie.

Vlad Tepes wurde ungefähr 1429 oder 1431 geboren (das genaue Geburtsdatum sowie das Todesdatum sind Historikern unbekannt). Er stammte aus der Familie Basarab. Sein Vater, Vlad II Dracul, war ein walachischer Herrscher und herrschte über ein Gebiet im heutigen Rumänien. Die Mutter des Kindes war die moldawische Prinzessin Vasilika.

Familie und berühmter Spitzname

Vlad III. Tepes verbrachte die ersten sieben Jahre seines Lebens in der siebenbürgischen Stadt Sighisoara. Im Haus seiner Familie gab es eine Münze. Es prägte Goldmünzen, die einen Drachen darstellten. Dafür erhielt Vlads Vater (und später er selbst) den Spitznamen "Dracul". Außerdem wurde er als Ritter in den vom ungarischen König Sigismund I. geschaffenen Drachenorden aufgenommen. In seiner Jugend wurde der Sohn auch „Dracula“ genannt, später änderte sich diese Form aber in die bekannteren – „ Dracula". Das Wort selbst gehört zur rumänischen Sprache. Es kann auch mit „Teufel“ übersetzt werden.

1436 wurde Vlads Vater Herrscher der Walachei und verlegte die Familie in die damalige Hauptstadt des Fürstentums, Targovishte. Bald hatte der Junge einen jüngeren Bruder - Radu Handsome. Dann starb die Mutter und der Vater heiratete ein zweites Mal. In dieser Ehe wurde ein weiterer Bruder von Dracula, Vlad Monk, geboren.

Kindheit

1442 war Vlad III. Tepes auf der Flucht. Sein Vater zerstritt sich mit dem ungarischen Herrscher Janos Hunyadi. Der einflussreiche Monarch beschloss, seinen Schützling Basarab II. auf den walachischen Thron zu setzen. Draculas Eltern erkannten die Grenzen seiner eigenen Kräfte und gingen in die Türkei, wo er den mächtigen Sultan Murat II um Hilfe bitten wollte. Damals floh seine Familie aus der Hauptstadt, um nicht in die Hände der ungarischen Anhänger zu fallen.

Mehrere Monate sind vergangen. Der Frühling 1443 kam. Vlad II stimmte dem türkischen Sultan zu und kehrte mit einer mächtigen osmanischen Armee in seine Heimat zurück. Diese Armee verdrängte Basarab. Der ungarische Herrscher wehrte sich nicht einmal gegen diesen Putsch. Er bereitete sich auf den bevorstehenden Kreuzzug gegen die Türken vor und glaubte zu Recht, dass es notwendig sei, sich mit der Walachei auseinanderzusetzen, nachdem er seinen Hauptgegner besiegt hatte.

Der Hunyadi-Krieg endete mit der Schlacht von Varna. Die Ungarn erlitten darin eine vernichtende Niederlage, König Vladislav wurde getötet und Janos selbst floh unrühmlich vom Schlachtfeld. Es folgten Friedensverhandlungen. Die Türken könnten als Gewinner ihre Forderungen durchsetzen. Die politische Situation hat sich dramatisch verändert und Draculas Vater beschloss, zum Sultan zu gehen. Murat erklärte sich bereit, der Patron des walachischen Herrschers zu werden, forderte jedoch, um sich seiner Loyalität zu versichern, die Entsendung wertvoller Geiseln in die Türkei. Sie wurden als der 14-jährige Vlad Dracula und der 6-jährige Radu ausgewählt.

Osmanisches Leben

Dracula verbrachte vier Jahre in der Türkei (1444-1448). Es wird traditionell angenommen, dass sein Charakter in dieser Zeit irreversible Veränderungen durchmachte. Als Vlad Dracula in seine Heimat zurückkehrte, wurde er zu einem völlig anderen Menschen. Aber was könnte diese Veränderungen verursacht haben? Die Meinungen der Biographen des walachischen Herrschers waren in dieser Hinsicht geteilt.

Einige Historiker behaupten, dass Dracula gezwungen wurde, in der Türkei zum Islam zu konvertieren. Folter könnte tatsächlich negative Auswirkungen auf die Psyche haben, aber es gibt keinen einzigen Beweis dafür in glaubwürdigen Quellen. Es wird auch angenommen, dass Tepes durch die Schikanen des osmanischen Thronfolgers Mehmed gegenüber seinem Bruder Radu unter starkem Stress stand. Über diesen Zusammenhang schrieb der Historiker griechischer Herkunft Laonicus Chalkokondil. Laut der Quelle fanden diese Ereignisse jedoch in den frühen 1450er Jahren statt, als Dracula bereits nach Hause zurückgekehrt war.

Auch wenn die ersten beiden Hypothesen zutreffen, hat sich Vlad III. Tepes wirklich verändert, nachdem er von der Ermordung seines eigenen Vaters erfahren hatte. Der Fürst der Walachei starb im Kampf gegen den ungarischen König. Indem er seine Söhne in die Türkei schickte, hoffte er, dass endlich Frieden in sein Land käme. Aber tatsächlich drehte sich das Schwungrad des Krieges zwischen Christen und Muslimen nur. 1444 unternahmen die Ungarn erneut einen Kreuzzug gegen die Türken und wurden erneut besiegt. Dann griff Janos Hunyadi die Walachei an. Draculas Vater wurde hingerichtet (er wurde ihm der Kopf abgeschlagen), und an seiner Stelle pflanzte der Herrscher von Ungarn einen anderen seiner Handlanger - Vladislav II. Vlads älterer Bruder wurde noch grausamer behandelt (er wurde lebendig begraben).

Bald erreichte die Nachricht von dem, was passiert war, die Türkei. Der Sultan stellte eine beeindruckende Armee zusammen und besiegte die Ungarn in der Schlacht im Kosovo. Die Osmanen trugen dazu bei, dass Vlad III. Tepes 1448 in seine Heimat zurückkehrte und walachischer Fürst wurde. Als Zeichen der Barmherzigkeit schenkte der Sultan Dracula Pferde, Geld, prächtige Kleider und andere Geschenke. Radu blieb am türkischen Hof.

Kurze Herrschaft und Verbannung

Draculas erste walachische Herrschaft dauerte nur zwei Monate. In dieser Zeit gelang es ihm lediglich, Ermittlungen zu den Umständen der Ermordung seiner Angehörigen einzuleiten. Der rumänische Prinz erfuhr, dass sein Vater von seinen eigenen Bojaren verraten wurde, die im entscheidenden Moment zu den Ungarn übergingen, wofür die neue Regierung sie mit verschiedenen Gefälligkeiten überschüttete.

Im Dezember 1448 musste Dracula die Hauptstadt der Walachei, Targovishte, verlassen. Hunyadi erholte sich von der Niederlage und kündigte eine Kampagne gegen Tepes an. Die Armee des Herrschers war zu schwach, um den Ungarn erfolgreich Widerstand zu leisten. Nach nüchterner Einschätzung der Lage floh Dracula nach Moldawien.

Dieses kleine Land wurde wie die Walachei von seinen Fürsten regiert. Die Herrscher Moldawiens, die über keine nennenswerten Streitkräfte verfügten, mussten dem polnischen oder ungarischen Einfluss zustimmen. Zwei benachbarte Staaten kämpften um das Recht, Oberherren eines kleinen Fürstentums zu sein. Als sich Dracula in Moldawien niederließ, war dort die polnische Partei an der Macht, die seine Sicherheit garantierte. Der gestürzte Herrscher der Walachei blieb im benachbarten Fürstentum, bis sich 1455 ein Anhänger der Ungarn und Janos Hunyadi Peter Aron auf den Thron setzte.

Zurück an die Macht

Aus Angst, von seinem geschworenen Feind verraten zu werden, ging Dracula nach Siebenbürgen. Dort begann er, die Volkswehr zu sammeln, um den walachischen Thron zurückzuerobern (auf dem damals wieder der Schützling der Ungarn Vladislav saß).

1453 eroberten die Türken die byzantinische Hauptstadt Konstantinopel. Der Fall von Zargrad verschärfte den Konflikt zwischen Christen und Osmanen erneut. In Siebenbürgen tauchten katholische Mönche auf, die begannen, Freiwillige für einen neuen Kreuzzug gegen die Ungläubigen zu rekrutieren. Alle außer den Orthodoxen wurden in den Heiligen Krieg gebracht (sie gingen wiederum zur Armee nach Tepes).

Dracula in Siebenbürgen hoffte, dass auch der walachische Prinz Vladislav gehen würde, um Konstantinopel zu befreien, was seine Aufgabe erleichtern würde. Dies geschah jedoch nicht. Vladislav hatte Angst vor dem Erscheinen der siebenbürgischen Miliz an seinen Grenzen und blieb in Targovishte. Dann schickte Dracula Spione zu den walachischen Bojaren. Einige von ihnen erklärten sich bereit, den Beschwerdeführer zu unterstützen und ihm beim Staatsstreich zu helfen. Im August 1456 wurde Vladislav getötet und Tepes zum zweiten Mal zum Herrscher der Walachei ernannt.

Kurz zuvor erklärten die Türken Ungarn erneut den Krieg und belagerten das zu ihm gehörende Belgrad. Die Festung war gerettet. Der Kreuzzug, der mit der Befreiung Konstantinopels enden sollte, wandte sich nach Belgrad. Und obwohl die Türken gestoppt wurden, brach eine Seuche in der christlichen Armee aus. Neun Tage bevor Dracula in der Walachei an die Macht kam, starb sein Gegner Janos Hunyadi, der sich in Belgrad aufhielt, an dieser schrecklichen Krankheit.

Fürst und Adel

Die neue Herrschaft von Vlad in der Walachei begann mit der Hinrichtung der Bojaren, die für den Tod seines Bruders und Vaters verantwortlich waren. Die Aristokraten wurden zu einem Fest eingeladen, das zeitlich mit den Osterferien zusammenfiel. Dort wurden sie zum Tode verurteilt.

Der Legende nach fragte Dracula direkt während des feierlichen Festes die Bojaren, die mit ihm am selben Tisch saßen, wie viele walachische Herrscher sie lebend gefangen hätten. Keiner der Gäste konnte weniger als sieben Namen nennen. Die Frage war ominös und symbolisch. Der unglaubliche Wechsel der Herrscher in der Walachei sprach nur von einem: Der Adel hier ist bereit, seinen Prinzen jeden Moment zu verraten. Dracula konnte das nicht zulassen. Er hat den Thron erst vor kurzem bestiegen, seine Position war noch prekär. Um an der Spitze der Macht Fuß zu fassen und seine Entschlossenheit zu demonstrieren, führte er demonstrative Hinrichtungen durch.

Obwohl es dem Herrscher unangenehm war, ihn zu kennen, konnte er sie nicht vollständig loswerden. Unter Tepes gab es einen Rat von 12 Personen. Jedes Jahr versuchte der Herrscher, die Zusammensetzung dieses Gremiums so weit wie möglich zu aktualisieren, um genügend Menschen einzubeziehen, die ihm treu ergeben waren.

Draculas Reich

Die Hauptaufgabe von Vlad auf dem Thron bestand darin, sich mit dem Steuersystem zu befassen. Die Walachei zahlte der Türkei Tribut, und die Behörden brauchten ein stabiles Einkommen. Das Problem war, dass nach Draculas Thronbesteigung der oberste Schatzmeister des Fürstentums aus der Walachei nach Siebenbürgen floh. Er nahm ein Register mit - eine Sammlung, in der alle Daten zu Steuern, Abgaben, Dörfern und Städten des Staates eingetragen waren. Aufgrund dieses Verlustes geriet das Fürstentum zunächst in finanzielle Schwierigkeiten. Der nächste Schatzmeister wurde erst 1458 gefunden. Die Vorbereitung des neuen Katasters zur Wiederherstellung des Steuersystems dauerte drei Jahre.

Auf dem Territorium von Dracula gab es 2100 Dörfer und 17 weitere Städte. Damals gab es noch keine Volkszählung. Trotzdem gelang es Historikern mit Hilfe von Sekundärdaten, die ungefähre Anzahl der Untertanen des Prinzen wiederherzustellen. Die Bevölkerung der Walachei betrug etwa 300.000 Menschen. Die Zahl ist bescheiden, aber im mittelalterlichen Europa gab es praktisch kein Bevölkerungswachstum. Regelmäßige Epidemien mischten sich ein, und das Jahrhundert von Dracula war besonders reich an blutigen Ereignissen.

Die größten Städte von Tepes waren Targovishte, Campulung und Curtea de Arges. Sie waren die eigentlichen Hauptstädte – dort befanden sich die Fürstenhöfe. Der walachische Herrscher besaß auch die profitablen Donauhäfen, die den Handel mit Europa und dem Schwarzen Meer (Kilia, Braila) kontrollierten.

Wie oben erwähnt, wurde Draculas Schatzkammer hauptsächlich durch Steuern aufgefüllt. Die Walachei war reich an Vieh, Getreide, Salz, Fisch und Weingütern. In den dichten Wäldern, die die Hälfte des Territoriums dieses Landes einnahmen, lebte viel Wild. Aus dem Osten wurden für den Rest Europas seltene Gewürze (Safran, Pfeffer), Stoffe, Baumwolle und Seide hierher geliefert.

Außenpolitik

1457 zog die walachische Armee gegen die siebenbürgische Stadt Sibiu in den Krieg. Der Initiator der Kampagne war Vlad III Tepes. Die Geschichte der Kampagne ist dunkel. Dracula beschuldigte die Bewohner der Stadt, Hunyadi zu helfen und ihn mit seinem jüngeren Bruder Vlad dem Mönch zu streiten. Der walachische Herrscher verließ die Ländereien von Sibiu und ging nach Moldawien. Dort half er seinem langjährigen Kameraden Stefan, der Dracula während seines Exils unterstützte, den Thron zu besteigen.

Während dieser ganzen Zeit hörten die Ungarn nicht auf, die rumänischen Provinzen erneut zu unterwerfen. Sie unterstützten einen Herausforderer namens Dan. Dieser Rivale von Dracula ließ sich in der siebenbürgischen Stadt Brasov nieder. Bald wurden dort walachische Kaufleute festgenommen und ihre Waren beschlagnahmt. In Dans Briefen gibt es zum ersten Mal Hinweise darauf, dass Dracula gerne auf die grausame Folter des Pfählens zurückgriff. Von ihr erhielt er seinen Spitznamen Tepes. Aus dem Rumänischen kann dieses Wort mit "kolschik" übersetzt werden.

Der Konflikt zwischen Dan und Dracula eskalierte 1460. Im April trafen die Armeen der beiden Herrscher in einer blutigen Schlacht aufeinander. Der walachische Herrscher errang einen Erdrutschsieg. Als Warnung an die Feinde befahl er, bereits tote feindliche Soldaten aufzuspießen. Im Juli übernahm Dracula die Kontrolle über die wichtige Stadt Fagaras, die zuvor von Dans Anhängern besetzt worden war.

Im Herbst traf eine Botschaft aus Brasov in der Walachei ein. Er wurde von Vlad III Tepes persönlich empfangen. Das Schloss des Prinzen wurde zum Ort, an dem ein neuer Friedensvertrag unterzeichnet wurde. Das Dokument galt nicht nur für die Einwohner von Brasov, sondern auch für alle in Siebenbürgen lebenden Sachsen. Die Gefangenen auf beiden Seiten wurden freigelassen. Dracula versprach, sich einem Bündnis gegen die Türken anzuschließen, die die Besitztümer Ungarns bedrohten.

Krieg mit den Osmanen

Da Rumänien seine Heimat war, war Dracula orthodox. Er unterstützte die Kirche aktiv, gab ihr Geld und verteidigte ihre Interessen auf jede erdenkliche Weise. Auf Kosten des Prinzen wurde in der Nähe von Giurgiu ein neues Kloster von Komana sowie ein Tempel in Tyrgshor gebaut. Tepes gab auch der griechischen Kirche Geld. Er spendete an Athos und andere orthodoxe Klöster in dem von den Türken besetzten Land.

Vlad III. Tepes, dessen Biografie während der zweiten Regierungszeit so eng mit der Kirche verbunden war, konnte nicht anders, als unter den Einfluss christlicher Hierarchen zu geraten, die die Behörden in jedem europäischen Land aufforderten, gegen die Türken zu kämpfen. Das erste Zeichen eines neuen antiosmanischen Kurses war ein Abkommen mit den siebenbürgischen Städten. Allmählich neigte Dracula immer mehr zu der Notwendigkeit eines Krieges mit den Ungläubigen. Der walachische Metropolit Macarius regte ihn eifrig zu dieser Idee an.

Es war unmöglich, den Sultan mit den Streitkräften einer Berufsarmee zu bekämpfen. Das arme Rumänien hatte einfach nicht genug Leute, um eine Armee auszurüsten, die so kolossal war, wie sie von den Türken angenommen wurde. Deshalb bewaffnete Tepes die Stadtbewohner und Bauern und schuf eine ganze Volksmiliz. Dracula in Moldawien gelang es, sich mit einem ähnlichen Verteidigungssystem des Landes vertraut zu machen.

1461 entschied der walachische Herrscher, dass er über genügend Ressourcen verfügte, um mit dem Sultan auf Augenhöhe zu sprechen. Er weigerte sich, den Osmanen Tribut zu zollen und begann, sich auf eine Invasion vorzubereiten. Die Invasion fand wirklich im Jahr 1462 statt. Eine Armee von bis zu 120.000 Menschen, angeführt von Mehmed II, marschierte in die Walachei ein.

Dracula erlaubte den Türken nicht, den Krieg nach seinem Szenario zu führen. Er organisierte einen Partisanenkampf. Walachische Abteilungen griffen die osmanische Armee in kleinen Abteilungen an - nachts und plötzlich. Diese Strategie kostete die Türken 15.000 Menschenleben. Außerdem kämpfte Tepes nach der Taktik der verbrannten Erde. Seine Partisanen zerstörten jede Infrastruktur, die für die Interventionisten in einem fremden Land nützlich sein könnte. Auch die von Dracula so geliebten Hinrichtungen wurden nicht vergessen - die Pfählung wurde für die Türken zu einem schrecklichen Traum. Infolgedessen musste sich der Sultan mit nichts aus der Walachei zurückziehen.

Untergang

1462, kurz nach dem Ende des Krieges mit dem Osmanischen Reich, wurde Dracula von den Ungarn verraten, die ihm den Thron entzogen und seinen Nachbarn für ganze zwölf Jahre ins Gefängnis steckten. Formal landete Tepes wegen Kollaboration mit den Osmanen im Gefängnis.

Nach seiner Freilassung, als es bereits 1475 war, begann er, ohne Macht, in der ungarischen Armee zu dienen, wo er den Posten eines königlichen Hauptmanns bekleidete. In dieser Eigenschaft nahm Vlad an der Belagerung der türkischen Bastion Shabats teil.

Im Sommer 1476 zog der Krieg mit den Osmanen nach Moldawien. Dort regierte weiterhin Stephan der Große, dessen Freund Dracula war. Das Geburtsjahr von Tepes fiel in eine unruhige Zeit, als Ereignisse von großem Ausmaß an der Schnittstelle zwischen Europa und Asien stattfanden. Selbst wenn er zu einem friedlichen Leben zurückkehren wollte, wäre ihm dies daher nicht gelungen.

Als Moldawien vor den Türken gerettet wurde, half Stefan von Moldawien Dracula, sich wieder auf dem walachischen Thron zu behaupten. In Targowischte und Bukarest regierte damals der pro-osmanische Lajote Basarab. Im November 1476 eroberten moldauische Truppen die wichtigsten Städte der Walachei. Dracula wurde zum dritten Mal zum Prinzen dieses unglücklichen Landes ausgerufen.

Bald verließen Stephens Truppen die Walachei. Tepes hatte eine kleine Armee übrig. Er starb im Dezember 1476, nur einen Monat nach der Geltendmachung seiner Macht. Die Todesumstände, wie das Grab von Dracula, sind nicht sicher bekannt. Einer Version zufolge tötete ihn ein von den Türken bestochener Diener, einer anderen zufolge starb der Prinz im Kampf gegen dieselben Türken.

Schlechter Ruf

Heute ist Vlad Dracula viel besser bekannt, nicht für die historischen Fakten seines Lebens, sondern für das mythische Bild, das sich nach dem Tod des Prinzen um seine Persönlichkeit entwickelt hat. Die Rede ist natürlich von dem berühmten siebenbürgischen Vampir, der den Namen des walachischen Herrschers annahm.

Aber wie ist diese Figur entstanden? Zu seinen Lebzeiten kursierten die unglaublichsten Gerüchte über den echten Dracula. In Wien wurde 1463 eine Broschüre über ihn geschrieben und veröffentlicht, in der Tepes als blutrünstiger Wahnsinniger beschrieben wurde (die Tatsachen über Hinrichtungen durch Pfählung und andere Beweise für zahlreiche rumänische Kriege wurden verwendet). Dieselbe Sammlung enthielt das Gedicht "About the Villain", geschrieben von Michael Behaim. Die Arbeit bestand darauf, dass Tepes ein Tyrann war. Die Hinrichtungen von Mädchen und Kindern wurden erwähnt. Vlad III Tepes selbst, verheiratet mit Ilona Siladya, hatte drei Söhne: Mikhail, Vlad und Mikhnya.

1480 Die Geschichte von Dracula dem Gouverneur erschien. Es wurde in russischer Sprache von dem Angestellten Fjodor Kurizyn verfasst, der unter Iwan III. im Botschaftsbüro arbeitete. Er besuchte Ungarn, wo er zu einem offiziellen Besuch bei König Matthias Corvinus war, um ein Bündnis gegen Polen und Litauen abzuschließen. In Siebenbürgen sammelte Kuritsyn mehrere Geschichten über Dracula, die er später als Grundlage für seinen Roman verwendete. Die Arbeit des russischen Schreibers unterschied sich von der österreichischen Broschüre, obwohl es darin grausame Szenen gibt. Das Bild von Dracula wurde jedoch viel später - am Ende des 19. Jahrhunderts - weltweit berühmt.

Stokers Bild

Heute scheint nur noch Rumänien selbst davon zu wissen: Dracula war kein Vampir oder Graf, sondern im 15. Jahrhundert Herrscher der Walachei. Für die meisten Bewohner rund um den Globus wird sein Name nur mit den Untoten in Verbindung gebracht. Die Idee, dass Vlad III. der Pfähler Blut trank, wurde vom irischen Schriftsteller Bram Stoker (1847 - 1912) populär gemacht. Mit seinem Roman Dracula transformierte er die historische Figur in die Kategorie eines Fabelwesens und Volkshelden der Populärkultur.

Das Bild eines Vampirs ist auf die eine oder andere Weise in jeder heidnischen Kultur und Religion zu finden. Im Allgemeinen kann es als "lebende Leiche" bezeichnet werden - eine tote Kreatur, die ihr Leben erhält, indem sie das Blut ihrer Opfer trinkt. Zum Beispiel galt unter den alten Slawen ein Ghul als eine ähnliche Kreatur. Stoker liebte Mystik und beschloss, die Bekanntheit des echten Dracula für seinen Vampirroman zu nutzen. Der Schriftsteller nannte ihn auch Nosferatu. 1922 fand dieses Wort Eingang in den Titel von Friedrich Murnaus wegweisendem Horrorfilm.

Das Bild von Dracula ist zu einem Klassiker für das gesamte Weltkino und das Horrorgenre geworden. Im Laufe des 20. Jahrhunderts kehrte die Industrie immer wieder zu Stokers Handlung des siebenbürgischen Grafen zurück (laut Guinness-Buch der Rekorde wurden 155 Spielfilme gedreht). Gleichzeitig gibt es nur ein Dutzend Bänder, die Tepes gewidmet sind, der im 15. Jahrhundert lebte.

Vorgänger: Wladislav II Nachfolger: Radu III Frumos November Dezember Vorgänger: Basarab III Alt Nachfolger: Basarab III Alt Religion: Orthodoxie, Rumänische Kirche Geburt: 1431 ( 1431 )
Chassburg, Siebenbürgen, Königreich Ungarn Tod: 1476 ( 1476 )
Bukarest, Fürstentum Walachei Begraben: Snagovsky-Kloster Gattung: Basarabs (Draculesti) Vater: Vlad II Dracul Mutter: Schnee (?) Ehepartner: 1) Elisabeth
2) Ilona Zhilegay Kinder: Söhne: Mikhnya, Vlad

Vlad III Basarab, auch bekannt als Vlad Tepes(Rom. Vlad Țepeș - Vlad Kolovnik, Vlad der Pfähler, Vlad der Pfähler) und Vlad Dracula(rum. Vlad Drăculea (November oder Dezember - Dezember) - der Herrscher der Walachei in, - und. Der Spitzname "Tepesh" ("Der Pfähler", aus dem Rum. ţeapă [tsyape] - "Pfahl") erhielt für Grausamkeit in Repressalien gegen Feinde und Untertanen Veteran der Kriege gegen die Türkei Die Residenz von Vlad III. befand sich in Targovishte ... Vlad erhielt den Spitznamen Dracula (Sohn des Drachen oder des jüngeren Drachen) zu Ehren seines Vaters, der (seit 1431) in der Elite war ritterlicher Drachenorden, geschaffen von Kaiser Sigismund im 1408-Jahr... Die Mitglieder des Ordens hatten das Recht, ein Medaillon mit dem Bild eines Drachen um den Hals zu tragen. Der Vater von Vlad III trug nicht nur das Zeichen des Ordens, sondern prägte es auch auf seine Münzen, stellte es an den Wänden der im Bau befindlichen Kirchen dar, wofür er den Spitznamen Dracul - der Drache (oder der Teufel) erhielt.

Biografie

Infolge des "Nachtangriffs" am 17. Juni 1462 erzwang er den Rückzug der 100-120-tausendsten osmanischen Armee, die unter der Führung von Sultan Mehmed II. In das Fürstentum einfiel.

Im selben Jahr musste er aufgrund des Verrats des ungarischen Monarchen Matthias Korvin nach Ungarn fliehen, wo er wegen falscher Anschuldigungen der Kollaboration mit den Türken inhaftiert wurde und 12 Jahre im Gefängnis verbrachte.

Anonymes deutsches Dokument von 1463

Die Grundlage aller zukünftigen Legenden über die beispiellose Blutrünstigkeit des Herrschers war ein Dokument, das von einem unbekannten Autor (vermutlich auf Befehl von König Matthias Corvinus von Ungarn) erstellt und 1463 in Deutschland veröffentlicht wurde. Dort gibt es zum ersten Mal Beschreibungen der Hinrichtungen und Folterungen von Dracula sowie aller Geschichten seiner Gräueltaten.

Aus historischer Sicht ist der Grund, an der Genauigkeit der in diesem Dokument enthaltenen Informationen zu zweifeln, äußerst hoch. Abgesehen von dem offensichtlichen Interesse des ungarischen Throns an der Replikation dieses Dokuments (der Wunsch, die Tatsache des Diebstahls einer großen Summe, die der päpstliche Thron für den Kreuzzug bereitgestellt hat, durch den ungarischen König Matthias Corvinus zu verbergen), gibt es keine einzige frühere Erwähnung dieser „Pseudo-Folklore“-Geschichten gefunden.

Einmal kam er aus dem türkischen Poklisarium<послы>, und wenn du zu ihm gehst und dich nach deiner Sitte niederbeugst, und Mütze<шапок, фесок>Ich habe meine 3 Kapitel nicht entfernt. Er fragt sie: „Um der Tacos willen tust du dem Souverän einen großen Gefallen, und mir tust du so eine Schande an?“ Sie antworteten: „Das ist unsere Sitte, Souverän, und unser Land hat es.“ Er sagte zu ihnen: „Und ich möchte dein Gesetz bestätigen, aber stehe fest“, und befahl ihnen, sich mit einem kleinen Eisennagel Kappen auf den Kopf zu nageln und sie gehen zu lassen, Flüsse zu ihnen: „Wenn du gehst, sag es deinem Herrscher , diese Schande hat er von euch ertragen gelernt, wir aber nicht mit Geschick, lass ihn seine Sitte nicht an andere Fürsten schicken, die sie nicht haben wollen, sondern lass ihn sie bei sich behalten.

Dieser Text wurde 1484 vom russischen Botschafter in Ungarn, Fjodor Kurizyn, verfasst. Es ist bekannt, dass Kuritsyn in seiner „Geschichte von Dracula Woiwode“ Informationen aus dieser anonymen Quelle verwendet, die 21 Jahre zuvor geschrieben wurde.

Unten sind einige der Geschichten, die von einem unbekannten deutschen Autor geschrieben wurden:

• Es gibt einen bekannten Fall, in dem Tepes etwa 500 Bojaren zusammenrief und sie fragte, an wie viele Herrscher sich jeder von ihnen erinnert. Es stellte sich heraus, dass selbst der Jüngste von ihnen sich an mindestens 7 Regierungszeiten erinnert. Die Antwort von Tepes war ein Versuch, einem solchen Befehl ein Ende zu bereiten - alle Bojaren wurden aufgespießt und um die Kammern von Tepes in seiner Hauptstadt Targovishte herum gegraben.

• Die folgende Geschichte wird auch erzählt: Ein ausländischer Kaufmann, der in die Walachei kam, wurde ausgeraubt. Er erstattet Anzeige bei Tepes. Während sie den Dieb fangen und aufspießen, wird dem Kaufmann auf Befehl von Tepes ein Beutel zugeworfen, in dem sich eine Münze mehr befindet als zuvor. Der Händler, der einen Überschuss entdeckt hat, informiert Tepes sofort. Er lacht und sagt: „Gut gemacht, würde ich nicht sagen – du solltest dich neben den Dieb auf einen Pfahl setzen.“

• Tepes entdeckt, dass es im Land viele Bettler gibt. Er beruft sie ein, verspeist sie nach Herzenslust und geht auf die Frage ein: „Wollen sie das irdische Leid nicht für immer loswerden?“ Bei einer positiven Antwort schließt Tepes die Türen und Fenster und verbrennt alle Versammelten lebendig.

• Es gibt eine Geschichte über eine Geliebte, die versucht, Tepes zu täuschen, indem sie über ihre Schwangerschaft spricht. Tepes warnt sie, dass sie keine Lügen toleriert, aber sie besteht weiterhin auf sich selbst, dann reißt Tepes ihren Bauch auf und schreit: „Ich habe dir doch gesagt, dass ich keine Lügen mag!“

• Es wird auch ein Fall beschrieben, als Dracula zwei wandernde Mönche fragte, was die Leute über seine Herrschaft sagen. Einer der Mönche antwortete, dass die Bevölkerung der Walachei ihn als grausamen Bösewicht beschimpfte, und der andere sagte, dass ihn alle als Befreier von der Bedrohung durch die Türken und als weisen Politiker lobten. Tatsächlich waren sowohl das eine als auch das andere Zeugnis auf ihre eigene Weise fair. Und die Legende wiederum hat zwei Enden. In der deutschen "Fassung" hat Dracula ersteren hingerichtet, weil er seine Rede nicht mochte. In der russischen Version der Legende ließ der Herrscher den ersten Mönch am Leben und richtete den zweiten wegen Lügens hin.

• Einer der gruseligsten und am wenigsten glaubwürdigen Beweise in diesem Dokument ist, dass Dracula gerne am Ort einer Hinrichtung oder am Ort einer kürzlichen Schlacht frühstückte. Er befahl, ihm einen Tisch und Essen zu bringen, setzte sich und aß zwischen den Toten und Sterbenden auf den Scheiterhaufen. Es gibt auch eine Ergänzung zu dieser Geschichte, die besagt, dass der Diener, der Vlad Essen servierte, den Geruch von Verwesung nicht ertragen konnte und das Tablett direkt vor ihm fallen ließ, indem er seine Kehle mit den Händen umklammerte. Vlad fragte, warum er das getan habe. "Es gibt keine Kraft zu ertragen, ein schrecklicher Gestank", antwortete der Unglückliche. Und Vlad befahl sofort, ihn auf einen Pfahl zu stellen, der mehrere Meter länger war als die anderen, woraufhin er dem noch lebenden Diener zuschrie: "Siehst du! Jetzt bist du über allen anderen und der Gestank erreicht dich nicht."

• Dracula fragte die Botschafter des Osmanischen Reiches, die zu ihm kamen und die Anerkennung der Vasallenschaft forderten: "Warum haben sie nicht ihren Hut vor ihm, dem Herrscher, gezogen?" Als Vlad die Antwort hörte, dass sie ihre Köpfe nur vor dem Sultan entblößen würden, befahl Vlad, die Mützen an ihre Köpfe zu nageln.

Literarisches und Bildschirmbild von Dracula

Die Regierungszeit von Dracula hatte großen Einfluss auf seine Zeitgenossen, die sein Bild in der Folkloretradition der Rumänen und ihrer Nachbarvölker prägten. Eine wichtige Quelle in diesem Fall ist das Gedicht von M. Behaim, der in den 1460er Jahren am Hof ​​des ungarischen Königs Matthäus Corvinus lebte, es sind deutsche Flugschriften bekannt, die unter dem Titel „Über ein großes Ungeheuer“ verbreitet wurden. Verschiedene rumänische Legenden erzählen von Tepes, sowohl direkt unter den Menschen aufgezeichnet als auch vom berühmten Geschichtenerzähler P. Ispirescu verarbeitet.

Vlad III. wurde kurz nach seinem Tod ein literarischer Held: Es wurde über ihn in Kirchenslawisch geschrieben (das damals in Rumänien als Literatursprache verwendet wurde), nachdem die in Russland sehr beliebte russische Botschaft von Ivan III. die Walachei besucht hatte.

Die Entstehung einer Verbindung zwischen dem Bild von Vlad Tepes und Graf Dracula wird normalerweise damit erklärt, dass Bram Stoker die Legende hörte, dass Tepes nach dem Tod ein Vampir wurde. Es ist nicht bekannt, ob er eine ähnliche Legende gehört hat; aber es gab Gründe für seine Existenz, da der Mörder Tepes mehr als einmal von den Sterbenden verflucht wurde und außerdem seinen Glauben änderte (obwohl diese Tatsache in Frage gestellt wird). Nach dem Glauben der Karpatenvölker reicht dies für eine posthume Verwandlung in einen Vampir völlig aus. Es gibt jedoch eine andere Version: Nach dem Tod von Vlad Tepes wurde seine Leiche nicht im Grab gefunden ...

Auf seine Anweisung wurden die Opfer auf einen dicken Pfahl aufgespießt, dessen Spitze abgerundet und geölt war. Der Pfahl wurde tief in die Vagina (das Opfer starb fast innerhalb weniger Minuten an starkem Blutverlust) oder den Anus (der Tod kam durch einen Rektumbruch und eine Bauchfellentzündung, die Person starb mehrere Tage lang unter schrecklichen Qualen) eingeführt von mehreren zehn Zentimetern, dann wurde der Pflock vertikal installiert. Das Opfer rutschte unter dem Einfluss der Schwerkraft seines Körpers langsam den Pfahl hinunter, und manchmal trat der Tod erst nach einigen Tagen ein, da der abgerundete Pfahl die lebenswichtigen Organe nicht durchbohrte, sondern nur tiefer in den Körper eindrang. In einigen Fällen wurde am Pfahl eine horizontale Stange angebracht, die verhinderte, dass der Körper zu tief rutschte, und dafür sorgte, dass der Pfahl nicht das Herz und andere wichtige Organe erreichte. In diesem Fall trat der Tod durch Blutverlust sehr langsam ein. Auch die übliche Ausführung der Hinrichtung war sehr schmerzhaft, und die Opfer wanden sich mehrere Stunden lang auf einem Scheiterhaufen.

Tepes versuchte, die Höhe der Pfähle mit dem sozialen Rang der Hingerichteten zu messen - die Bojaren erwiesen sich als höher aufgespießt als die Bürgerlichen, sodass der soziale Status der Hingerichteten anhand der Wälder der Aufgespießten beurteilt werden konnte.

Nachahmer

Das zweifelhafte Ausmaß von Draculas Gräueltaten hinderte spätere Herrscher nicht daran, solche Methoden der Innen- und Außenpolitik zu „übernehmen“. Als zum Beispiel John Tiptoft, Earl of Worcester, wahrscheinlich nachdem er während des diplomatischen Dienstes am päpstlichen Hof viel über wirksame "Draculi"-Methoden gehört hatte, 1470 damit begann, Rebellen aus Lincolnshire aufzuspießen, wurde er selbst wegen Taten hingerichtet - wie das Urteil lautete - "gegen die Gesetze dieser Länder".

siehe auch

	in Wikisource

Entscheiden wir uns ein für alle Mal. Wer ist er - der große und schreckliche Graf Dracula ...

Der rumänische Herrscher Vlad III., besser bekannt als Dracula (1431-1476), stammte aus der Familie von Basarab dem Großen, dem Herrscher der Walachei (1310-1352), der in einem harten Kampf die Unabhängigkeit seines Staates von Ungarn verteidigte.

Der Vater von Vlad III., Vlad II., bestieg 1436 den Thron und stürzte seinen Cousin mit der Unterstützung des ungarischen Königs Sigismund Luxembourg. Aber später, dem türkischen Druck nachgebend, war Vlad II gezwungen, die Vasallenverpflichtungen der walachischen Herrscher zu erneuern und zwei Söhne, Vlad und Rada, als Geiseln an den Hof des Sultans zu schicken.

Ungarn erhöhte natürlich auch den Druck, und Vlad II. musste ständig manövrieren und Kompromisse suchen.

1447 wurde er jedoch auf Befehl des Regenten des ungarischen Königreichs, des legendären Janos Hunyadi, getötet, und ein neuer ungarischer Schützling bestieg den walachischen Thron.

1448 unternahm der siebzehnjährige Vlad seinen ersten Versuch, den Thron zu besteigen. Vlad nutzte die Tatsache, dass Hunyadis Truppen von den Türken besiegt wurden, und regierte mit türkischer Hilfe unter dem Namen Vlad III.

Vlad III erlangte zu Lebzeiten "Weltruhm". Vor allem - dank heftigem Mut und ebenso heftigem Blutdurst, der selbst in der düsteren Zeit der Spätrenaissance pathologisch wirkte. Er war unvorstellbar grausam gegenüber Feinden, Verbündeten und Untertanen: Er hackte ihnen die Köpfe ab, verbrannte sie, häutete sie, zwang sie zum Kannibalismus, kochte sie lebendig, riss ihre Bäuche auf, pfählte sie auf usw. usw. Beim Aufspießen war Dracula besonders erfolgreich.
Einmal griff er ohne Grund seine eigene unschuldige Stadt an und tötete 10.000 Untertanen unter Folter. Viele von ihnen wurden auf den Scheiterhaufen gesetzt - so erhielt er einen anderen Spitznamen - "tepes" oder "Pfähler".

Während des wildesten Massakers, das er 1460 am Tag des Heiligen Bartholomäus in einer der Städte Siebenbürgens anordnete, wurden 30.000 Menschen aufgespießt.

Graf Dracula war nicht nur ein Sadist

Seine grausamen Bestrafungen hatten eine gewisse politische Bedeutung. Als beispielsweise Gesandte des türkischen Hofes es nicht wagten, ihre Hüte in seiner Gegenwart abzunehmen, befahl er, ihnen Turbane auf den Kopf zu nageln, was zweifellos eine trotzig gewagte Demonstration der Unabhängigkeit war. Je nach sozialem Status der Verurteilten unterschieden sich die Pfähle in Länge, Durchmesser, Farbe, aus ihnen wurden skurrile geometrische Figuren zusammengesetzt - so etwas wie ein "Garten der Folter", in dem Vlad III. In seiner Freizeit gerne schmauste, und die Leichen Gestank und Stöhnen der Qualen verdarben ihm nicht den Appetit. Deshalb ging Vlad III. unter dem Spitznamen „Tepes“ (wörtlich „Laufrad auf dem Scheiterhaufen“) in die Geschichte Rumäniens ein.

Auch in einem ungarischen Gefängnis blieb Vlad III., so die alte russische „Erzählung vom Gouverneur Dracula“, seinen Leidenschaften treu: Er fing oder kaufte Mäuse und Vögel, die er quälte, aufspießte und enthauptete. Die Wut von Vlad III (in deutschen Quellen wird er "wutrich" genannt - "gewalttätig", "Teufel", "wild"), war anscheinend nicht nur von Feinden, sondern auch von Untertanen ziemlich müde, und 1476 töteten sie Tepes im Alter von 45 Jahren. Sein abgetrennter Kopf wurde in Honig eingelegt und dem Sultan als Trophäe übergeben. Nach der Version des 15. Jahrhunderts wurde Vlad III. Im Kampf mit einem Türken verwechselt und umgeben von Speeren durchbohrt, was sehr bedauert wurde, nachdem er einen Fehler bemerkt hatte.

Aber wenn alles so war, warum schaffte es Vlad III., nachdem er es geschafft hatte, fünf Angreifer niederzuschlagen, den anderen nicht zu erklären, dass er ihr Gouverneur war? Und warum schickten die "trauernden" Landsleute, die den Kopf des toten Herrschers trompeten, es an den Sultan?

Einige sahen in ihm einen Nationalhelden Rumäniens, einen Verteidiger gegen die muslimische Expansion, einen Kämpfer gegen Bojarenmissbräuche (C. Giurescu), andere betrachteten Vlad III ein „terroristischer“ Herrscher, der Vorläufer von Stalin und Hitler (R. McNally und R. Florescu).

Allen Berichten zufolge erlangte Dracula seinen Ruf als Vampir-Hexenmeister jedoch erst Ende des 19. Jahrhunderts – dank der Vorstellungskraft und dem Talent von Bram Stoker (1847-1912), dem Autor des berühmten Romans Dracula (1897). In den schriftlichen Quellen werden Hexerei und Vampirismus des walachischen Herrschers tatsächlich nicht erwähnt. Aber wenn wir die Besonderheiten dieser Quellen berücksichtigen, stellt sich heraus, dass die Fantasien des englischen Schriftstellers keineswegs unbegründet waren.

Daher sollten Informationen über Dracula nicht nur unter dem historischen und pragmatischen Aspekt interpretiert werden, sondern – und vor allem – unter dem mythologischen. Dies gilt für den Namen selbst, oder besser gesagt den Spitznamen von Vlad III Dracula. Fjodor Kuritsyn, der mutmaßliche Autor von The Tale of Dracula the Governor, der Vlad III charakterisiert, sagt direkt, dass „der Name Dracula in der Vashian-Sprache ist und unserer der Teufel ist. Toliko ist böse, wie nach seinem Namen, so ist er auch Leben." Hier macht der russische Schreiber des 15. Jahrhunderts einen Fehler, wenn auch keinen grundsätzlichen. Auf Rumänisch ist „Teufel“ „Dracula“ und „Dracula“ ist „Sohn des Teufels“.

Der Spitzname "Dracul" wurde dem Vater von Vlad III gegeben, aber Historiker erklären traditionell, dass die Verbindung mit dem bösen Geist nichts damit zu tun hat.

Es ist kein Zufall, dass örtliche Bauern, die von Stokers Roman nichts gehört hatten, selbst im 20. Jahrhundert Draculas Schloss als einen unreinen Ort betrachteten.

Natürlich gibt es Grund zu der Annahme, dass die Soldaten von Vlad III. Ihre Speere aus Angst und Rache oder wegen einer türkischen Belohnung gegen den Herrscher gerichtet und ihm den Kopf abgeschnitten haben, um ihn dem Sultan und damit zu schicken Curry gefallen oder die Erfüllung des "Befehls" visuell bestätigen - der Kopf von Tepes wurde in Istanbul zur allgemeinen Ansicht ausgestellt. Aber trotz alledem handelten Draculas Krieger genau so, wie es der Brauch im Umgang mit Vampiren vorschrieb: Der Körper des Blutsaugers musste mit einer scharfen Waffe durchbohrt und der Kopf auf jeden Fall vom Körper getrennt werden.

Aus dieser Sicht ist auch die Geschichte von Draculas Grab charakteristisch. Vlad III. wurde unweit des Todesortes beigesetzt - im orthodoxen Snagov-Kloster, das von seiner Familie unterstützt wurde.

P.S. Dracula ist also kein Vampir, sondern ein bloßer Sterblicher!