Sammlung durch Deutschland der Aufklärung gegen die UdSSR

Um die strategischen Pläne für einen bewaffneten Angriff auf Nachbarländer umzusetzen, informierte Hitler sein Gefolge bereits am 5. November 1937 darüber - das faschistische Deutschland benötigte natürlich umfassende und zuverlässige Informationen, die alle Aspekte des Lebens zukünftiger Opfer aufdecken würden der Aggression, und vor allem Informationen, anhand derer Rückschlüsse auf ihr Abwehrpotential gezogen werden können. Durch die Versorgung staatlicher Stellen und des Oberkommandos der Wehrmacht mit solchen Informationen trugen die Dienste der „Gesamtspionage“ aktiv zur Kriegsvorbereitung des Landes bei. Geheimdienstinformationen wurden auf unterschiedliche Weise mit einer Vielzahl von Methoden und Mitteln erlangt.

Der Zweite Weltkrieg, der am 1. September 1939 von Nazideutschland entfesselt wurde, begann mit dem Einmarsch deutscher Truppen in Polen. Aber Hitler betrachtete die Niederlage der Sowjetunion, die Eroberung eines neuen "Lebensraums" im Osten bis zum Ural, auf dessen Erreichung alle staatlichen Stellen des Landes und vor allem die Wehrmacht und der Geheimdienst ausgerichtet waren. Der am 23. August 1939 unterzeichnete sowjetisch-deutsche Nichtangriffsvertrag sowie der am 28. September desselben Jahres geschlossene Freundschafts- und Grenzvertrag sollten der Tarnung dienen. Darüber hinaus wurden die sich daraus ergebenden Möglichkeiten genutzt, um die Aktivitäten in der nachrichtendienstlichen Arbeit gegen die UdSSR zu verstärken, die während der gesamten Vorkriegszeit durchgeführt wurde. Hitler forderte von Canaris und Heydrich ständig neue Informationen über die Maßnahmen der sowjetischen Behörden, um eine Abwehr des bewaffneten Angriffs zu organisieren.

Wie bereits erwähnt, wurde die Sowjetunion in den ersten Jahren nach der Errichtung der faschistischen Diktatur in Deutschland vor allem als politischer Feind angesehen. Daher fiel alles, was ihn betraf, in die Zuständigkeit des Sicherheitsdienstes. Aber diese Anordnung hielt nicht lange an. Bald waren gemäß den verbrecherischen Plänen der Nazi-Elite und der deutschen Militärführung alle Dienste der "totalen Spionage" in einen geheimen Krieg gegen das erste sozialistische Land der Welt verwickelt. Über die Richtung der damaligen Spionage- und Sabotageaktivitäten Nazideutschlands schrieb Schellenberg in seinen Memoiren: „Das entschiedene und entschiedene Vorgehen aller Geheimdienste gegen Russland galt als erste und wichtigste Aufgabe.“

Die Intensität dieser Aktionen nahm ab Herbst 1939 deutlich zu, insbesondere nach dem Sieg über Frankreich, als Abwehr und SD ihre erheblichen Kräfte, die in diesem Gebiet besetzt waren, freisetzen und in östlicher Richtung einsetzen konnten. Den Geheimdiensten wurde dann, wie aus Archivdokumenten hervorgeht, eine konkrete Aufgabe übertragen: die Klärung und Ergänzung der verfügbaren Informationen über die wirtschaftliche und politische Lage der Sowjetunion, die Sicherstellung des regelmäßigen Informationsflusses über ihre Verteidigungsfähigkeit und künftige Einsatzgebiete von Militäreinsätzen. Sie wurden auch angewiesen, einen detaillierten Plan für die Organisation von Sabotage- und Terroraktionen auf dem Territorium der UdSSR zu entwickeln, der zeitlich mit der Zeit der ersten Offensivoperationen der Nazi-Truppen zusammenfallen sollte. Darüber hinaus wurden sie aufgefordert, wie bereits ausführlich gesagt wurde, die Geheimhaltung der Invasion zu gewährleisten und eine breite Kampagne zur Fehlinformation der Weltöffentlichkeit zu starten. So wurde das Aktionsprogramm von Hitlers Geheimdienst gegen die UdSSR festgelegt, in dem aus offensichtlichen Gründen der Spionage der führende Platz eingeräumt wurde.

Archivmaterialien und andere ziemlich zuverlässige Quellen enthalten viele Beweise dafür, dass lange vor Juni 1941 ein intensiver geheimer Krieg gegen die Sowjetunion begann.

Zally-Hauptquartier

Zum Zeitpunkt des Angriffs auf die UdSSR hatte die Tätigkeit der Abwehr - dieses führenden Geheimdienstes der Nazis auf dem Gebiet der Spionage und Sabotage - ihren Höhepunkt erreicht. Im Juni 1941 wurde das "Zalli-Hauptquartier" geschaffen, das die Führung bei allen Arten von Spionage und Sabotage gegen die Sowjetunion übernehmen sollte. Das Valley Headquarters koordinierte direkt die Aktionen von Teams und Gruppen, die Heeresgruppen für Aufklärungs- und Sabotageoperationen zugeordnet waren. Es wurde dann in der Nähe von Warschau in der Stadt Sulejuwek stationiert und von einem erfahrenen Geheimdienstoffizier, Schmalschleger, geleitet.

Hier sind einige Beweise dafür, wie sich die Ereignisse entwickelt haben.

Einer der prominenten Mitarbeiter des deutschen Militärgeheimdienstes, Stolze, sagte während des Verhörs am 25. Dezember 1945 aus, dass der Leiter der Abwehr II, Oberst Lahousen, ihn im April 1941 über das Datum des deutschen Angriffs auf die UdSSR informiert hatte dringend alle der Abwehr zur Verfügung stehenden Materialien über die Sowjetunion zu studieren. Es war notwendig, die Möglichkeit herauszufinden, den wichtigsten sowjetischen militärisch-industriellen Einrichtungen einen mächtigen Schlag zu versetzen, um sie ganz oder teilweise zu deaktivieren. Gleichzeitig wurde im Rahmen der Abwehr II eine streng geheime Abteilung unter der Leitung von Stolze geschaffen. Aus Geheimhaltungsgründen trug sie den laufenden Namen „Gruppe A“. Zu seinen Aufgaben gehörte die Planung und Vorbereitung groß angelegter Sabotageaktionen. Sie wurden, wie Lahousen betonte, in der Hoffnung unternommen, den Rücken der Roten Armee zu desorganisieren, Panik unter der lokalen Bevölkerung zu säen und dadurch den Vormarsch der Nazi-Truppen zu erleichtern.

Lahousen machte Stolze mit dem von Generalfeldmarschall Keitel unterzeichneten Befehl des Hauptquartiers der Einsatzleitung bekannt, der die Weisung des Obersten Oberkommandos der Wehrmacht, nach Beginn des Barbarossa-Plans Sabotageaktionen auf sowjetischem Gebiet durchzuführen, allgemein umriss. Die Abwehr sollte mit Aktionen beginnen, die darauf abzielten, nationalen Hass zwischen den Völkern der UdSSR zu schüren, denen die Nazi-Elite besondere Bedeutung beimaß. Geleitet von der Anweisung des Oberkommandos konspirierte Stolze mit den Führern der ukrainischen Nationalisten Melnik und Bendera, dass sie sofort damit beginnen würden, die Aktionen nationalistischer Elemente, die der Sowjetmacht feindlich gegenüberstehen, in der Ukraine zu organisieren und sie so zu planen, dass sie mit dem Moment der Invasion zusammenfallen die Nazi-Truppen. Gleichzeitig begann die Abwehr II, ihre Agenten aus dem Kreis der ukrainischen Nationalisten auf das Territorium der Ukraine zu entsenden, von denen einige die Aufgabe hatten, Listen der zu vernichtenden örtlichen Partei- und Sowjetgüter zusammenzustellen oder zu klären. Subversive Aktionen, an denen Nationalisten aller Couleur beteiligt waren, wurden auch in anderen Regionen der UdSSR durchgeführt.

Aktionen von ABWER gegen die UdSSR

Abwehr II bildete und bewaffnete laut Aussage von Stolze "Sonderabteilungen" für Operationen (unter Verletzung internationaler Kriegsregeln) in den sowjetischen baltischen Staaten, die in der Anfangszeit des Zweiten Weltkriegs erprobt wurden. Eine dieser Abteilungen, deren Soldaten und Offiziere in sowjetische Militäruniformen gekleidet waren, hatte die Aufgabe, den Eisenbahntunnel und die Brücken bei Vilnius zu erobern. Bis Mai 1941 wurden 75 Abwehr- und SD-Geheimdienstgruppen auf dem Territorium Litauens neutralisiert, die, wie dokumentiert, hier am Vorabend des Angriffs Nazi-Deutschlands auf die UdSSR aktive Spionage- und Sabotageaktivitäten starteten.

Wie groß die Aufmerksamkeit des Oberkommandos der Wehrmacht auf den Einsatz von Sabotageeinsätzen im Rücken der sowjetischen Truppen war, zeigt die Tatsache, dass die „Sonderkommandos“ und „Sondermannschaften“ der Abwehr in allen Heeresgruppen und Armeen waren konzentriert sich auf die östlichen Grenzen Deutschlands.

Nach Aussage von Stolze hatten die Abwehrabteilungen in Königsberg, Warschau und Krakau im Zusammenhang mit der Vorbereitung eines Angriffs auf die UdSSR eine Anweisung von Canaris, die Spionage- und Sabotageaktivitäten maximal zu intensivieren. Die Aufgabe bestand darin, dem Obersten Oberkommando der Wehrmacht detaillierte und genaueste Daten über das Zielsystem auf dem Territorium der UdSSR zu liefern, vor allem über Straßen und Eisenbahnen, Brücken, Kraftwerke und andere Objekte, deren Zerstörung führen könnte zu einer ernsthaften Desorganisation des sowjetischen Hinterlandes und am Ende hätte seine Streitkräfte gelähmt und den Widerstand der Roten Armee gebrochen. Die Abwehr sollte ihre Tentakel auf die wichtigsten Kommunikationseinrichtungen, militärisch-industriellen Einrichtungen sowie große administrative und politische Zentren der UdSSR ausdehnen - auf jeden Fall war dies geplant.

Canaris fasste einige der von der Abwehr bis zum Beginn des deutschen Einmarsches in die UdSSR geleisteten Arbeiten zusammen und schrieb in einem Memorandum, dass zahlreiche Agentengruppen aus der indigenen Bevölkerung, dh aus Russen, Ukrainern, Weißrussen, Polen, Balten, stammten , Finnen usw. wurden zum Hauptquartier der deutschen Armeen geschickt n. Jede Gruppe bestand aus 25 (oder mehr) Personen. Diese Gruppen wurden von deutschen Offizieren geführt. Sie sollten bis zu einer Tiefe von 50.300 Kilometern hinter der Frontlinie in das sowjetische Hinterland eindringen, um die Ergebnisse ihrer Beobachtungen per Funk zu melden, wobei sie besonderes Augenmerk auf das Sammeln von Informationen über sowjetische Reserven, den Zustand von Eisenbahnen und anderen Straßen legen sollten sowie über alle Aktivitäten des Feindes. .

In den Vorkriegsjahren dienten die deutsche Botschaft in Moskau und die deutschen Konsulate in Leningrad, Charkow, Tiflis, Kiew, Odessa, Nowosibirsk und Wladiwostok als Zentrum für die Organisation der Spionage, die Hauptbasis für die Hochburgen des Hitler-Geheimdienstes. In jenen Jahren arbeitete eine große Gruppe von Berufsgeheimdienstoffizieren, den erfahrensten Fachleuten, die alle Teile des nationalsozialistischen „Totalspionage“-Systems und insbesondere die Abwehr und den SD vertraten, in jenen Jahren auf diplomatischem Gebiet in der UdSSR. Trotz der von den tschekistischen Behörden auferlegten Hindernisse entwickelten sie hier unter schamloser Ausnutzung ihrer diplomatischen Immunität eine hohe Aktivität, indem sie sich vor allem bemühten, wie Archivmaterialien jener Jahre zeigen, die Verteidigungskraft unseres Landes zu testen.

Erich Köstring

Die damalige Abwehr-Residenz in Moskau wurde von General Erich Köstring geleitet, der in deutschen Geheimdienstkreisen bis 1941 als "der kenntnisreichste Fachmann für die Sowjetunion" galt. Er wurde in Moskau geboren und lebte einige Zeit dort, sprach also fließend Russisch und war mit der Lebensweise in Russland vertraut. Während des Ersten Weltkriegs kämpfte er gegen die zaristische Armee, dann arbeitete er in den 1920er Jahren in einem Spezialzentrum, das die Rote Armee untersuchte. Von 1931 bis 1933, in der Endphase der sowjetisch-deutschen Militärkooperation, fungierte er als Beobachter der Reichswehr in der UdSSR. Im Oktober 1935 landete er erneut in Moskau als Militär- und Luftfahrtattache in Deutschland und blieb bis 1941. Er hatte einen großen Bekanntenkreis in der Sowjetunion, den er zu nutzen suchte, um für ihn interessante Informationen zu erhalten.

Von den vielen Fragen, die Köstring ein halbes Jahr nach seiner Ankunft in Moskau aus Deutschland erhielt, konnte er jedoch nur wenige beantworten. In seinem Schreiben an den Leiter des Nachrichtendienstes der Ostarmeen erläuterte er dies wie folgt: „Die Erfahrung einer mehrmonatigen Arbeit hier hat gezeigt, dass von der Möglichkeit der Erlangung nachrichtendienstlicher Informationen auch keine Rede sein kann entfernt mit der Militärindustrie verwandt, selbst in den harmlosesten Angelegenheiten. Besuche bei Militäreinheiten wurden ausgesetzt. Man hat den Eindruck, dass die Russen alle Attachés mit einer Reihe falscher Informationen versorgen.“ Der Brief endete mit der Zusicherung, er hoffe dennoch, "ein Mosaikbild der weiteren Entwicklung und Organisationsstruktur der Roten Armee" erstellen zu können.

Nach der Schließung der deutschen Konsulate im Jahr 1938 wurde den Militärattachés anderer Länder zwei Jahre lang die Möglichkeit genommen, an Militärparaden teilzunehmen, und außerdem wurden Ausländern Beschränkungen auferlegt, um Kontakte zu Sowjetbürgern aufzunehmen. Köstring war nach seinen Worten gezwungen, wieder drei "dürftige Informationsquellen" zu nutzen: Reisen durch das Territorium der UdSSR und Reisen mit dem Auto in verschiedene Regionen der Region Moskau, Nutzung der offenen sowjetischen Presse und schließlich Austausch Informationen mit Militärattachés anderer Länder.

In einem seiner Berichte zieht er folgendes Fazit über den Stand der Dinge in der Roten Armee: „Infolge der Liquidation des größten Teils der höheren Offiziere, die die militärische Kunst im Laufe von zehn Jahren ziemlich gut beherrschten von praktischer Ausbildung und theoretischer Ausbildung haben die operativen Fähigkeiten der Roten Armee abgenommen. Der Mangel an militärischer Ordnung und der Mangel an erfahrenen Kommandeuren wird sich noch einige Zeit negativ auf die Ausbildung und Ausbildung der Truppen auswirken. Die Verantwortungslosigkeit, die sich bereits in militärischen Angelegenheiten manifestiert, wird in Zukunft zu noch schwerwiegenderen negativen Folgen führen. Der Armee werden Kommandeure mit der höchsten Qualifikation vorenthalten. Dennoch gibt es keinen Anhaltspunkt dafür, dass die Offensivfähigkeit der Masse der Soldaten so weit zurückgegangen ist, dass die Rote Armee nicht als sehr wichtiger Faktor im Falle eines militärischen Konflikts anerkannt wird.

In einer Mitteilung nach Berlin von Oberstleutnant Hans Krebs, der den erkrankten Köstring ersetzte, vom 22. April 1941 hieß es: „Die sowjetischen Bodentruppen haben natürlich noch nicht die Höchstzahl nach dem Kampfplan für Kriegszeiten erreicht , von uns ermittelt bei 200 Infanterie-Schützendivisionen. Diese Information wurde kürzlich von den Militärattachés Finnlands und Japans in einem Gespräch mit mir bestätigt.

Einige Wochen später unternahmen Köstring und Krebs eine Sonderreise nach Berlin, um Hitler persönlich mitzuteilen, dass es in der Roten Armee keine wesentlichen Veränderungen zum Besseren gegeben habe.

Die Mitarbeiter der Abwehr und des SD, die in der UdSSR diplomatische und andere offizielle Deckungen nutzten, wurden beauftragt, neben streng orientierten Informationen Informationen über eine Vielzahl militärökonomischer Probleme zu sammeln. Diese Informationen hatten einen ganz bestimmten Zweck - sie sollten es den strategischen Planungsgremien der Wehrmacht ermöglichen, sich ein Bild von den Bedingungen zu machen, unter denen die Nazi-Truppen auf dem Territorium der UdSSR operieren müssten, insbesondere bei der Eroberung von Moskau, Leningrad, Kiew und anderen Großstädten. Die Koordinaten der Objekte zukünftiger Bombardierungen wurden geklärt. Schon damals wurde ein Netz von Untergrundfunkstationen aufgebaut, um die gesammelten Informationen zu übermitteln, Caches wurden an öffentlichen und anderen geeigneten Orten eingerichtet, wo Anweisungen von NS-Geheimdiensten und Sabotagegeräte gespeichert werden konnten, damit Agenten geschickt und gefunden werden konnten Territorium der UdSSR könnte sie zum richtigen Zeitpunkt nutzen.

Nutzung der Handelsbeziehungen zwischen Deutschland und der UdSSR für Geheimdienste

Zum Zwecke der Spionage wurden Kader, Geheimagenten und Stellvertreter der Abwehr und des SD systematisch in die Sowjetunion entsandt, um die sich intensiv entwickelnden wirtschaftlichen, handelspolitischen, wirtschaftlichen und kulturellen Beziehungen zwischen der UdSSR und Deutschland in unser Land einzudringen in jenen Jahren verwendet wurden. Mit ihrer Hilfe wurden so wichtige Aufgaben gelöst wie das Sammeln von Informationen über das militärische und wirtschaftliche Potenzial der UdSSR, insbesondere über die Verteidigungsindustrie (Kapazität, Zoneneinteilung, Engpässe), über die Industrie als Ganzes, ihre einzelnen großen Zentren, Energiesysteme , Kommunikationswege, Quellen industrieller Rohstoffe usw. Besonders aktiv waren Vertreter von Geschäftskreisen, die häufig neben der Sammlung von Geheimdienstinformationen Anweisungen zur Herstellung von Verbindungen auf sowjetischem Gebiet mit Agenten ausführten, die der deutsche Geheimdienst während der Zeit rekrutieren konnte Zeit des aktiven Wirkens deutscher Unternehmen und Firmen in unserem Land.

Sowohl die Abwehr als auch der SD legten großen Wert auf die Nutzung legaler Möglichkeiten in der Geheimdienstarbeit gegen die UdSSR und versuchten sie auf jede erdenkliche Weise zu erweitern, und gingen gleichzeitig davon aus, dass die auf diese Weise gewonnenen Informationen in sein überwiegender Teil ist nicht in der Lage, als ausreichende Grundlage für die Entwicklung konkreter Pläne und das Treffen richtiger Entscheidungen auf militärpolitischem Gebiet zu dienen. Außerdem glaubten sie, dass es schwierig sei, sich nur auf der Grundlage solcher Informationen ein zuverlässiges und einigermaßen vollständiges Bild des militärischen Feindes von morgen, seiner Streitkräfte und Reserven zu machen. Um die Lücke zu füllen, versuchen die Abwehr und der SD, wie viele Dokumente bestätigen, die Arbeit gegen unser Land mit illegalen Mitteln zu intensivieren, versuchen, geheime Quellen im Land zu erlangen oder Geheimagenten von außerhalb der Absperrung zu entsenden, wobei sie sich auf ihre verlassen sich in der UdSSR niederlassen. Dies wird insbesondere durch folgende Tatsache belegt: Der Leiter der Geheimdienstgruppe Abwehr in den Vereinigten Staaten, Offizier G. Rumrich, hatte Anfang 1938 von seiner Zentrale die Anweisung erhalten, Blankoformulare amerikanischer Pässe für geworfene Agenten zu erhalten nach Russland.

„Können Sie mindestens fünfzig davon bekommen?“ Rumrich wurde in einem Geheimtelegramm aus Berlin gefragt. Die Abwehr war bereit, tausend Dollar für jeden leeren amerikanischen Pass zu zahlen - sie waren so notwendig.

Lange vor Beginn des Krieges gegen die UdSSR verfolgten Dokumentarspezialisten der Geheimdienste Nazideutschlands gewissenhaft alle Änderungen im Verfahren zur Ausstellung und Ausstellung persönlicher Dokumente von Sowjetbürgern. Sie zeigten ein verstärktes Interesse an der Klärung des Systems zum Schutz militärischer Dokumente vor Fälschung und versuchten, das Verfahren für die Verwendung herkömmlicher geheimer Zeichen festzulegen.

Neben illegal in die Sowjetunion entsandten Agenten setzten die Abwehr und der SD ihre offiziellen Mitarbeiter ein, die in die Kommission eingebettet waren, um die Linie der deutsch-sowjetischen Grenze und die Umsiedlung von Deutschen zu bestimmen, die in den westlichen Regionen der Ukraine, Weißrussland, sowie die baltischen Staaten, um für sie interessante Informationen zu erhalten.

Bereits Ende 1939 begann Hitlers Geheimdienst, systematisch Agenten aus dem besetzten Polen in die UdSSR zu schicken, um Militärspionage durchzuführen. Sie waren in der Regel Profis. Es ist beispielsweise bekannt, dass einem dieser Agenten, der 1938-1939 eine 15-monatige Ausbildung in der Berliner Abwehrschule absolvierte, 1940 dreimal die illegale Einreise in die UdSSR gelang. Nach mehreren langen eineinhalb- bis zweimonatigen Reisen in die Regionen des Zentralurals, Moskaus und des Nordkaukasus kehrte der Agent wohlbehalten nach Deutschland zurück.

Ab etwa April 1941 verlagerte sich die Abwehr hauptsächlich auf das Absetzen von Agenten in Gruppen, die von erfahrenen Offizieren geführt wurden. Alle verfügten über die notwendige Spionage- und Sabotageausrüstung, einschließlich Funkstationen zum Empfang direkter Rundfunksendungen aus Berlin. Sie mussten Antwortnachrichten an eine fiktive Adresse in der Kryptographie senden.

In den Richtungen Minsk, Leningrad und Kiew erreichte die Tiefe der verdeckten Geheimdienste 300-400 Kilometer oder mehr. Ein Teil der Agenten musste sich, nachdem er bestimmte Punkte erreicht hatte, für einige Zeit dort niederlassen und sofort mit der Ausführung der erhaltenen Aufgabe beginnen. Die meisten Agenten (normalerweise hatten sie keine Radiosender) mussten spätestens vom 15. bis 18. Juni 1941 in die Nachrichtenzentrale zurückkehren, damit die erhaltenen Informationen schnell von der Führung verwendet werden konnten.

Was in erster Linie die Abwehr interessierte und SD? Die Aufgaben für beide Agentengruppen unterschieden sich in der Regel kaum und liefen darauf hinaus, die Konzentration der sowjetischen Truppen in den Grenzgebieten, den Einsatz von Hauptquartieren, Formationen und Einheiten der Roten Armee, Punkte und Gebiete, in denen sich Radiosender befanden, herauszufinden befinden, das Vorhandensein von Boden- und unterirdischen Flugplätzen, die Anzahl und Art der darauf basierenden Flugzeuge, der Standort von Munitionsdepots, Sprengstoff, Treibstoff.

Einige in die UdSSR entsandte Agenten wurden vom Nachrichtendienst angewiesen, bis Kriegsbeginn von bestimmten praktischen Maßnahmen Abstand zu nehmen. Das Ziel ist klar - die Führer der Abwehr hofften, auf diese Weise ihre Agentenzellen bis zu dem Moment zu behalten, in dem der Bedarf besonders groß wäre.

Entsendung deutscher Agenten in die UdSSR im Jahr 1941

Die Tätigkeit der Vorbereitung von Agenten für die Entsendung in die Sowjetunion wird durch solche Daten belegt, die aus den Archiven der Abwehr stammen. Mitte Mai 1941 wurden etwa 100 Personen, die zur Deportation in die UdSSR bestimmt waren, in der Geheimdienstschule der Abteilung von Admiral Kanarys in der Nähe von Königsberg (in der Stadt Großmichel) ausgebildet.

Auf wen wurde gewettet? Sie stammen aus den Familien russischer Emigranten, die sich nach der Oktoberrevolution in Berlin niedergelassen haben, den Söhnen ehemaliger Offiziere der zaristischen Armee, die gegen Sowjetrussland gekämpft haben und nach der Niederlage ins Ausland geflohen sind, Angehörigen der nationalistischen Organisationen der Westukraine, der Die baltischen Staaten, Polen, die Balkanländer, die in der Regel die russische Sprache sprachen.

Zu den von Hitlers Geheimdiensten gegen die allgemein anerkannten Normen des Völkerrechts eingesetzten Mitteln gehörte auch die Luftspionage, die in den Dienst der neuesten technischen Errungenschaften gestellt wurde. Im System des Ministeriums der Luftwaffe von Nazideutschland gab es sogar eine Spezialeinheit - ein Spezialgeschwader, das zusammen mit dem Geheimdienst dieser Abteilung Aufklärungsarbeiten gegen die für die Abwehr interessanten Länder durchführte . Während der Flüge wurden alle für die Kriegsführung wichtigen Bauwerke fotografiert: Häfen, Brücken, Flugplätze, militärische Anlagen, Industriebetriebe usw. So erhielt der Militärkartographische Dienst der Wehrmacht von der Abwehr vorab die notwendigen Informationen, um gute Karten zu erstellen . Alles, was mit diesen Flügen zu tun hatte, wurde streng vertraulich behandelt, und nur die direkten Ausführenden und diejenigen aus einem sehr begrenzten Kreis von Mitarbeitern der Luftwaffengruppe Abwehr I, zu deren Aufgaben die Verarbeitung und Analyse von Daten gehörte, die durch Luftaufklärung gewonnen wurden, wussten davon. Luftbildmaterialien wurden in der Regel in Form von Fotos Canaris selbst, in seltenen Fällen einem seiner Stellvertreter, vorgelegt und dann an den Bestimmungsort gebracht. Es ist bekannt, dass das Kommando des in Staaken stationierten Spezialgeschwaders der Rovel Air Force bereits 1937 mit der Aufklärung des Territoriums der UdSSR mit dem als Transportflugzeug getarnten Hein-Kel-111 begann.

Luftaufklärung Deutschlands vor Kriegsbeginn

Eine Vorstellung von der Intensität der Luftaufklärung geben folgende verallgemeinerte Daten: Vom Oktober 1939 bis zum 22. Juni 1941 drangen deutsche Flugzeuge mehr als 500 Mal in den Luftraum der Sowjetunion ein. Es sind viele Fälle bekannt, in denen zivile Flugzeuge, die auf der Grundlage von Vereinbarungen zwischen Aeroflot und Lufthansa auf der Strecke Berlin-Moskau flogen, häufig absichtlich vom Kurs abkamen und über militärische Einrichtungen gerieten. Zwei Wochen vor Kriegsbeginn umflogen die Deutschen auch die Gebiete, in denen sich die sowjetischen Truppen befanden. Jeden Tag fotografierten sie die Standorte unserer Divisionen, Korps, Armeen und lokalisierten die Standorte von Militärfunksendern, die nicht getarnt waren.

Einige Monate vor dem Angriff des faschistischen Deutschlands auf die UdSSR wurden Luftaufnahmen des sowjetischen Territoriums mit voller Geschwindigkeit durchgeführt. Nach Informationen, die unser Geheimdienst durch Agenten des Referenten des deutschen Luftfahrthauptquartiers erhalten hat, sind deutsche Flugzeuge von Flugplätzen in Bukarest, Königsberg und Kirkenes (Nordnorwegen) auf die sowjetische Seite geflogen und wurden aus einer Höhe von 6.000 Metern fotografiert. Allein in der Zeit vom 1. bis 19. April 1941 verletzten deutsche Flugzeuge 43 Mal die Staatsgrenze und führten Aufklärungsflüge über unserem Territorium bis zu einer Tiefe von 200 Kilometern durch.

Wie die Nürnberger Prozesse gegen die Hauptkriegsverbrecher feststellten, dienten die mit Hilfe der fotografischen Luftaufklärung gewonnenen Materialien, die 1939 noch vor Beginn des Einmarsches der Nazi-Truppen in Polen durchgeführt wurden, als Leitfaden für die weitere Planung von Militär- und Sabotageoperationen gegen die UdSSR. Aufklärungsflüge, die zuerst über dem Territorium Polens, dann der Sowjetunion (nach Tschernigow) und den Ländern Südosteuropas durchgeführt wurden, wurden einige Zeit später nach Leningrad verlegt, wohin als Objekt der Luftspionage die Hauptaugenmerk war genietet. Aus Archivunterlagen ist bekannt, dass am 13. Februar 1940 im Hauptquartier der Einsatzleitung des Obersten Wehrmachtshauptamtes von General Jodl der Canaris-Bericht „Über neue Ergebnisse der Luftaufklärung gegen die SSSL beim Sondergeschwader Rovel“ vernommen wurde Befehl. Seitdem hat das Ausmaß der Luftspionage dramatisch zugenommen. Seine Hauptaufgabe bestand darin, Informationen zu erhalten, die für die Erstellung geografischer Karten der UdSSR erforderlich sind. Gleichzeitig wurde besonderes Augenmerk auf Marinestützpunkte und andere strategisch wichtige Objekte (z. B. das Schießpulverwerk Schostka) und insbesondere auf Ölförderzentren, Ölraffinerien und Ölpipelines gelegt. Es wurden auch zukünftige Bombenobjekte bestimmt.

Ein wichtiger Kanal für die Beschaffung von Spionageinformationen über die UdSSR und ihre Streitkräfte war der regelmäßige Informationsaustausch mit den Geheimdiensten der verbündeten Länder Nazideutschlands - Japan, Italien, Finnland, Ungarn, Rumänien und Bulgarien. Darüber hinaus unterhielt die Abwehr Arbeitskontakte zu den militärischen Geheimdiensten der Nachbarländer der Sowjetunion - Polen, Litauen, Lettland und Estland. Schellenberg hat es sich sogar zur Aufgabe gemacht, die Geheimdienste deutschlandfreundlicher Länder aufzubauen und sie zu einer Art „Geheimdienstgemeinschaft“ zusammenzufassen, die für eine gemeinsame Zentrale arbeitet und die darin enthaltenen Länder mit den notwendigen Informationen versorgt (ein Ziel, das war nach dem Krieg in der NATO in der Regel in Form einer informellen Zusammenarbeit verschiedener Geheimdienste unter Federführung der CIA erreicht).

Dänemark etwa, in dessen Geheimdienst Schellenberg mit Unterstützung der Führung der dortigen NSDAP eine führende Position einnehmen konnte und wo bereits eine gute „Einsatzreserve“ vorhanden war, wurde „als „Stützpunkt“ genutzt“. in der Geheimdienstarbeit gegen England und Russland. Laut Schellenberg gelang es ihm, das sowjetische Geheimdienstnetz zu infiltrieren. Infolgedessen, schreibt er, wurde nach einiger Zeit eine gut etablierte Verbindung zu Russland hergestellt, und wir begannen, wichtige Informationen politischer Natur zu erhalten.

Je umfassender die Vorbereitungen für den Einmarsch in die UdSSR wurden, desto energischer versuchte Canaris, seine Verbündeten und Satelliten Nazideutschlands in die Geheimdienstaktivitäten einzubeziehen und ihre Agenten einzusetzen. Durch die Abwehr wurde den Zentren des NS-Militärgeheimdienstes in den Ländern Südosteuropas befohlen, ihre Arbeit gegen die Sowjetunion zu intensivieren. Die Abwehr unterhält seit langem die engsten Kontakte zum Nachrichtendienst von Horthy Ungarn. Laut P. Leverkün waren die Ergebnisse der Aktionen des ungarischen Geheimdienstes auf dem Balkan eine wertvolle Ergänzung der Arbeit der Abwehr. Ein Verbindungsoffizier der Abwehr war ständig in Budapest, der die erhaltenen Informationen austauschte. Es gab auch eine Repräsentanz des SD, bestehend aus sechs Personen, die von Höttl geleitet wurde. Ihre Aufgabe bestand darin, den Kontakt zum ungarischen Geheimdienst und zur deutschen Volksgruppe aufrechtzuerhalten, die als Rekrutierungsquelle diente. Die Repräsentanz verfügte über praktisch unbegrenzte Briefmarkengelder, um die Dienste der Agenten zu bezahlen. Zunächst konzentrierte sie sich auf die Lösung politischer Probleme, doch mit Ausbruch des Krieges nahmen ihre Aktivitäten zunehmend eine militärische Ausrichtung an. Im Januar 1940 machte sich Canaris daran, ein mächtiges Abwehrzentrum in Sofia zu organisieren, um Bulgarien zu einer der Hochburgen seines Agentennetzwerks zu machen. Ebenso eng waren die Kontakte zum rumänischen Geheimdienst. Mit Zustimmung des Chefs des rumänischen Geheimdienstes, Morutsov, und mit Hilfe von Ölfirmen, die von deutschem Kapital abhängig waren, wurden Abwehrleute auf das Territorium Rumäniens in die Ölregionen geschickt. Die Späher handelten unter dem Deckmantel von Mitarbeitern von Firmen - "Bergmeistern" - und Soldaten des Sabotageregiments "Brandenburg" - örtlichen Wachen. So gelang es der Abwehr, sich im Ölherzen Rumäniens zu etablieren, und von hier aus begann sie, ihre Spionagenetzwerke weiter nach Osten auszudehnen.

Die Nazi-Dienste der „totalen Spionage“ im Kampf gegen die UdSSR hatten schon in den Jahren vor dem Krieg einen Verbündeten angesichts der Intelligenz des militaristischen Japans, dessen herrschende Kreise auch weitreichende Pläne für unser Land machten, die praktischen deren Umsetzung sie mit der Eroberung Moskaus durch die Deutschen in Verbindung brachten. Und obwohl es nie gemeinsame militärische Pläne zwischen Deutschland und Japan gab, verfolgte jeder von ihnen seine eigene Aggressionspolitik und versuchte manchmal, auf Kosten des anderen zu profitieren, dennoch waren beide Länder an Partnerschaft und Zusammenarbeit untereinander interessiert und handelten daher auch so eine Einheitsfront im Geheimdienstbereich. Dies wird insbesondere durch die Aktivitäten des japanischen Militärattachés in Berlin, General Oshima, in jenen Jahren beredt belegt. Es ist bekannt, dass er die Aktionen japanischer Geheimdienstresidenzen in europäischen Ländern koordinierte, wo er ziemlich enge Beziehungen zu politischen und geschäftlichen Kreisen aufbaute und Kontakte zu den Führern des SD und der Abwehr unterhielt. Dadurch wurde ein regelmäßiger Austausch von Geheimdienstdaten über die UdSSR durchgeführt. Oshima hielt seinen Verbündeten über die konkreten Maßnahmen des japanischen Geheimdienstes in Bezug auf unser Land auf dem Laufenden und war sich seinerseits der verdeckten Operationen des faschistischen Deutschlands bewusst. Falls erforderlich, stellte er die ihm zur Verfügung stehenden Undercover- und anderen operativen Fähigkeiten zur Verfügung und lieferte auf gegenseitiger Basis bereitwillig nachrichtendienstliche Informationen. Eine weitere Schlüsselfigur des japanischen Geheimdienstes in Europa war der japanische Gesandte in Stockholm, Onodera.

In den gegen die Sowjetunion gerichteten Plänen der Abwehr und des SD wurde aus naheliegenden Gründen den Nachbarstaaten - den baltischen Staaten, Finnland, Polen - ein wichtiger Platz eingeräumt.

Die Nazis zeigten besonderes Interesse an Estland, da sie es als ein rein „neutrales“ Land betrachteten, dessen Territorium als bequemes Sprungbrett für den Einsatz von Geheimdienstoperationen gegen die UdSSR dienen könnte. Dies wurde entscheidend durch die Tatsache erleichtert, dass bereits in der zweiten Hälfte des Jahres 1935, nachdem eine Gruppe profaschistischer Offiziere unter der Führung von Oberst Maazing, dem Leiter der Nachrichtenabteilung des Generalstabs, im Hauptquartier der estnischen Armee die Oberhand gewonnen hatte kam es zu einer vollständigen Neuausrichtung der militärischen Führung des Landes auf Nazi-Deutschland. Im Frühjahr 1936 nahmen Maasing und nach ihm der Generalstabschef des Heeres, General Reek, bereitwillig die Einladung der Wehrmachtsführung nach Berlin an. Während ihrer Zeit dort knüpften sie eine Geschäftsbeziehung zu Canaris und seinen engsten Mitarbeitern. Es wurde eine Einigung über die gegenseitige Information über die Geheimdienstleitung erzielt. Die Deutschen verpflichteten sich, den estnischen Geheimdienst mit operativen und technischen Mitteln auszustatten. Wie sich später herausstellte, sicherte sich die Abwehr damals die offizielle Zustimmung von Reek und Maazing, das Territorium Estlands für die Arbeit gegen die UdSSR zu nutzen. Dem estnischen Geheimdienst wurden Fotoausrüstungen für die Erstellung von Fotos von Kriegsschiffen aus den Leuchttürmen des Finnischen Meerbusens sowie Funkabhörgeräte zur Verfügung gestellt, die dann entlang der gesamten sowjetisch-estnischen Grenze installiert wurden. Zur technischen Hilfeleistung wurden Spezialisten der Entschlüsselungsabteilung des Oberkommandos der Wehrmacht nach Tallinn entsandt.

General Laidoner, Oberbefehlshaber der estnischen bürgerlichen Armee, bewertete die Ergebnisse dieser Verhandlungen wie folgt: „Uns interessierten vor allem Informationen über den Einsatz sowjetischer Streitkräfte in der Region unserer Grenze und über die dort stattfindenden Bewegungen . Alle diese Informationen, soweit sie sie hatten, haben uns die Deutschen bereitwillig mitgeteilt. Unsere Geheimdienstabteilung lieferte den Deutschen alle Daten, die wir über den sowjetischen Rücken und die interne Lage in der SSSL hatten.

General Pickenbrock, einer der engsten Mitarbeiter von Canaris, sagte insbesondere während des Verhörs am 25. Februar 1946 aus: „Der estnische Geheimdienst unterhielt sehr enge Verbindungen zu uns. Wir haben sie ständig finanziell und technisch unterstützt. Ihre Aktivitäten richteten sich ausschließlich gegen die Sowjetunion. Der Chef des Nachrichtendienstes, Oberst Maazing, besuchte jedes Jahr Berlin, und unsere Vertreter reisten bei Bedarf selbst nach Estland. Kapitän Cellarius besuchte sie oft, der mit der Aufgabe betraut war, die Red Banner Baltic Fleet, ihre Position und Manöver zu überwachen. Ein Mitarbeiter des estnischen Geheimdienstes, Kapitän Pigert, arbeitete ständig mit ihm zusammen. Bevor die sowjetischen Truppen in Estland einmarschierten, ließen wir dort im Voraus zahlreiche Agenten zurück, mit denen wir regelmäßig Kontakt hielten und durch die wir für uns interessante Informationen erhielten. Als dort die Sowjetmacht entstand, verstärkten unsere Agenten ihre Tätigkeit und versorgten uns bis zum Zeitpunkt der Besetzung des Landes mit den notwendigen Informationen und trugen damit wesentlich zum Erfolg der deutschen Truppen bei. Einige Zeit lang waren Estland und Finnland die Hauptquellen für geheimdienstliche Informationen über die sowjetischen Streitkräfte.

Im April 1939 wurde General Reek erneut nach Deutschland eingeladen, das weithin Hitlers Geburtstag feierte, dessen Besuch, wie in Berlin erwartet, die Interaktion zwischen dem deutschen und dem estnischen Militärgeheimdienst vertiefen sollte. Mit deren Hilfe gelang es der Abwehr 1939 und 1940, mehrere Gruppen von Spionen und Saboteuren in die UdSSR zu verlegen. Während dieser ganzen Zeit arbeiteten vier Radiosender entlang der sowjetisch-estnischen Grenze, fingen Radiogramme ab und überwachten gleichzeitig die Arbeit von Radiosendern auf dem Territorium der UdSSR von verschiedenen Punkten aus. Die so gewonnenen Informationen wurden an die Abwehr weitergegeben, vor der der estnische Geheimdienst insbesondere gegenüber der Sowjetunion keine Geheimnisse hatte.

Die baltischen Länder im Geheimdienst gegen die UdSSR

Abwehrführer reisten regelmäßig einmal im Jahr nach Estland, um Informationen auszutauschen. Die Chefs der Geheimdienste dieser Länder wiederum besuchten jedes Jahr Berlin. So fand der Austausch der gesammelten geheimen Informationen alle sechs Monate statt. Darüber hinaus wurden von beiden Seiten regelmäßig spezielle Kuriere geschickt, wenn es notwendig war, die notwendigen Informationen dringend an das Zentrum zu liefern. manchmal wurden Militärattachés an den estnischen und deutschen Botschaften zu diesem Zweck bevollmächtigt. Die vom estnischen Geheimdienst übermittelten Informationen enthielten hauptsächlich Daten über den Zustand der Streitkräfte und das militärisch-industrielle Potenzial der Sowjetunion.

Das Archiv der Abwehr bewahrte Materialien über den Aufenthalt von Canaris und Pikenbrock in Estland in den Jahren 1937, 1938 und Juni 1939 auf. In allen Fällen wurden diese Reisen durch die Notwendigkeit verursacht, die Koordinierung von Aktionen gegen die UdSSR und den Austausch von Geheimdienstinformationen zu verbessern. Hier ist, was der bereits oben erwähnte General Laidoner schreibt: „Der Chef des deutschen Geheimdienstes, Kanaris, besuchte Estland zum ersten Mal im Jahr 1936. Danach kam er zwei- oder dreimal hierher. Ich habe es persönlich genommen. Verhandlungen über die Geheimdienstarbeit wurden mit ihm vom Leiter des Armeehauptquartiers und dem Leiter der 2. Abteilung geführt. Dann wurde genauer festgelegt, welche Informationen für beide Länder benötigt werden und was wir uns gegenseitig geben können. Das letzte Mal, dass Canaris Estland besuchte, war im Juni 1939. Es ging hauptsächlich um nachrichtendienstliche Aktivitäten. Ich habe mit Canaris ausführlich über unsere Position im Falle eines Zusammenstoßes zwischen Deutschland und England und zwischen Deutschland und der UdSSR gesprochen. Ihn interessierte die Frage, wie lange die Sowjetunion brauchen würde, um ihre Streitkräfte vollständig zu mobilisieren, und wie der Zustand ihrer Transportmittel (Eisenbahn, Straße und Straße) war. Bei diesem Besuch war neben Canaris und Pikenbrock auch der Leiter der Abteilung Abwehr III, Frans Bentivegni, anwesend, dessen Reise mit der Überprüfung der Arbeit einer ihm unterstellten Gruppe verbunden war, die in Tallinn Spionageabwehraktivitäten außerhalb des Kordons durchführte. Um die „ungeschickte Einmischung“ der Gestapo in die Angelegenheiten der Spionageabwehr der Abwehr zu vermeiden, wurde auf Drängen von Canaris zwischen ihm und Heydrich eine Vereinbarung getroffen, dass in allen Fällen, in denen die Sicherheitspolizei irgendwelche Aktivitäten durchführen würde, weiter estnischem Hoheitsgebiet muss zunächst die Abwehr informiert werden. Heydrich seinerseits stellte eine Forderung: Der SD solle einen eigenen Sitz in Estland haben. Als Canaris erkannte, dass es für die Abwehr im Falle eines offenen Streits mit dem einflussreichen Chef des kaiserlichen Sicherheitsdienstes schwierig sein würde, auf Hitlers Unterstützung zu zählen, erklärte er sich bereit, "Platz zu machen", und akzeptierte Heydrichs Forderung. Gleichzeitig einigten sie sich darauf, alle Aktivitäten des SD im Bereich der Rekrutierung von Agenten in Estland und deren Überführung in die Sowjetunion mit der Abwehr zu koordinieren. Die Abwehr behielt das Recht, alle nachrichtendienstlichen Informationen über die Rote Armee und die Marine, die die Nazis über Estland, aber auch über andere baltische Länder und Finnland erhielten, in ihren Händen zu konzentrieren und auszuwerten. Canaris widersprach nachdrücklich den Versuchen der SD-Mitarbeiter, mit den estnischen Faschisten zusammenzuarbeiten, die Abwehr zu umgehen und unbestätigte Informationen nach Berlin zu senden, die Hitler oft über Himmler erreichten.

Laut Laidoners Bericht an den estnischen Präsidenten Päts war Canaris das letzte Mal im Herbst 1939 unter falschem Namen in Tallinn. Insofern war sein Treffen mit Laidoner und Päts nach allen Regeln der Verschwörung arrangiert.

In dem im Archiv des RSHA aufbewahrten Bericht der Abteilung Schellenberg wurde berichtet, dass die Einsatzsituation für die nachrichtendienstliche Arbeit durch den SD in der Vorkriegszeit sowohl in Estland als auch in Lettland ähnlich war. An der Spitze der Residenz in jedem dieser Länder stand ein Beamter des SD, der sich in einer illegalen Stellung befand. Ihm flossen alle von der Residenz gesammelten Informationen zu, die er per Kryptografie per Post, per Kurier auf deutschen Schiffen oder über Botschaftskanäle an das Zentrum weiterleitete. Die praktische Tätigkeit der SD-Aufklärungsresidenzen im Baltikum wurde von Berlin positiv bewertet, insbesondere im Hinblick auf die Beschaffung von Informationsquellen in politischen Kreisen. Der SD wurde maßgeblich von Einwanderern aus Deutschland unterstützt, die hier lebten. Aber, wie in dem oben erwähnten Bericht der VI. Abteilung des RSHA festgehalten wird: „Nach dem Einmarsch der Russen haben sich die operativen Fähigkeiten des SD ernsthaft verändert. Die führenden Persönlichkeiten des Landes verließen die politische Arena, und die Kontaktpflege zu ihnen wurde schwieriger. Es war dringend notwendig, neue Kanäle für die Übermittlung von Geheimdienstinformationen an das Zentrum zu finden. Es wurde unmöglich, es auf Schiffe zu schicken, da die Schiffe von den Behörden sorgfältig durchsucht wurden und die an Land gehenden Besatzungsmitglieder ständig überwacht wurden. Ich musste mich auch weigern, Informationen über den Freihafen Memel (heute Klaipeda, litauische SSR) zu senden. Hrsg.)über Landkommunikation. Es war auch riskant, sympathische Tinte zu verwenden. Das Legen neuer Kommunikationskanäle sowie die Suche nach neuen Informationsquellen musste ich entschlossen in Angriff nehmen. Dem in Estland ansässigen SD, der im amtlichen Schriftverkehr unter der Kennziffer 6513 sprach, gelang es dennoch, Kontakt zu neu eingestellten Agenten aufzunehmen und alte Informationsquellen zu nutzen. Regelmäßigen Kontakt mit seinen Agenten aufrechtzuerhalten, war eine sehr gefährliche Angelegenheit, die außergewöhnliche Vorsicht und Geschicklichkeit erforderte. Bewohnerin 6513 konnte die Situation jedoch schnell erfassen und sich trotz aller Schwierigkeiten die nötigen Informationen beschaffen. Im Januar 1940 erhielt er einen Diplomatenpass und begann unter dem Deckmantel eines Assistenten an der deutschen Botschaft in Tallinn zu arbeiten.

In Bezug auf Finnland operierte laut Archivmaterial der Wehrmacht eine „Militärorganisation“ aktiv auf ihrem Territorium, die bedingt „Cellarius Bureau“ genannt wurde (nach ihrem Anführer, dem deutschen Militärgeheimdienstoffizier Cellarius). Es wurde Mitte 1939 von der Abwehr mit Zustimmung der finnischen Militärbehörden geschaffen. Seit 1936 haben sich Canaris und seine engsten Mitarbeiter Pikenbrock und Bentivegni wiederholt in Finnland und Deutschland mit dem Chef des finnischen Geheimdienstes, Oberst Swenson, und dann mit Oberst Melander, der ihn ersetzte, getroffen. Bei diesen Treffen tauschten sie nachrichtendienstliche Informationen aus und arbeiteten Pläne für ein gemeinsames Vorgehen gegen die Sowjetunion aus. Das Cellarius-Büro hatte ständig die Baltische Flotte, die Truppen des Leningrader Militärbezirks sowie in Estland stationierte Einheiten im Blick. Seine aktiven Assistenten in Helsinki waren Dobrovolsky, ein ehemaliger General der zaristischen Armee, und die ehemaligen zaristischen Offiziere Pushkarev, Alekseev, Sokolov, Batuev, die baltischen Deutschen Meisner, Mansdorf, die estnischen bürgerlichen Nationalisten Weller, Kurg, Horn, Kristyan und andere. Auf dem Territorium Finnlands verfügte Cellarius über ein ziemlich breites Netzwerk von Agenten unter verschiedenen Bevölkerungsgruppen des Landes, rekrutierte Spione und Saboteure unter den russischen weißen Emigranten, die sich dort niedergelassen hatten, den Nationalisten, die aus Estland geflohen waren, und den baltischen Deutschen.

Pickenbrock gab während des Verhörs am 25. Februar 1946 detaillierte Aussagen über die Aktivitäten des Cellarius-Büros und sagte, dass Hauptmann First Rank Cellarius unter dem Deckmantel der deutschen Botschaft in Finnland Geheimdienstarbeit gegen die Sowjetunion durchgeführt habe. „Wir haben schon lange eng mit dem finnischen Geheimdienst zusammengearbeitet, noch bevor ich 1936 zur Abwehr kam. Um nachrichtendienstliche Daten auszutauschen, erhielten wir von den Finnen systematisch Informationen über den Einsatz und die Stärke der Roten Armee.

Wie aus Pickenbrocks Aussage hervorgeht, besuchte er Helsinki erstmals im Juni 1937 mit Canaris und Major Stolz, dem Leiter der Abwehrabteilung I des Hauptquartiers der Bodentruppen Ost. Zusammen mit Vertretern des finnischen Geheimdienstes verglichen und tauschten sie Geheimdienstinformationen über die Sowjetunion aus. Gleichzeitig wurde den Finnen ein Fragebogen übergeben, an dem sie sich künftig beim Sammeln von Geheimdienstinformationen orientieren sollten. Die Abwehr interessierte sich in erster Linie für den Einsatz von Einheiten der Roten Armee, Einrichtungen der Militärindustrie, insbesondere im Gebiet Leningrad. Bei diesem Besuch hatten sie geschäftliche Treffen und Gespräche mit dem deutschen Botschafter in Finnland, von Blücher, und dem Militärattache, Generalmajor Rossing. Im Juni 1938 besuchten Canaris und Pickenbrock erneut Finnland. Bei diesem Besuch wurden sie vom finnischen Kriegsminister empfangen, der seine Zufriedenheit über die Entwicklung der Zusammenarbeit von Canaris mit dem Chef des finnischen Geheimdienstes, Oberst Swenson, zum Ausdruck brachte. Das dritte Mal waren sie im Juni 1939 in Finnland. Der damalige Chef des finnischen Geheimdienstes war Melander. Die Verhandlungen verliefen im gleichen Rahmen wie die vorangegangenen. Der finnische Militärgeheimdienst, der von den Führern der Abwehr im Voraus über den bevorstehenden Angriff auf die Sowjetunion informiert wurde, stellte ihnen Anfang Juni 1941 die Informationen zur Verfügung, die er in Bezug auf die Sowjetunion hatte. Gleichzeitig begann die Abwehr mit Wissen der örtlichen Behörden mit der Durchführung der Operation Erna, bei der estnische Konterrevolutionäre als Spione, Funkagenten und Saboteure aus Finnland in das Baltikum verlegt wurden.

Das letzte Mal, dass Canaris und Pickenbrock Finnland besuchten, war im Winter 1941/42. Zusammen mit ihnen war der Chef der Spionageabwehr (Abwehr III) Bentivegni, der reiste, um die "Militärorganisation" zu inspizieren und ihr praktische Hilfe zu leisten sowie Fragen der Zusammenarbeit zwischen dieser Organisation und dem finnischen Geheimdienst zu lösen. Gemeinsam mit Melander legten sie die Grenzen der Aktivitäten von Cellarius fest: Er erhielt das Recht, selbstständig Agenten auf finnischem Territorium zu rekrutieren und über die Frontlinie zu versetzen. Nach den Verhandlungen gingen Canaris und Pikenbrock in Begleitung von Melander in die Stadt Mikkeli zum Hauptquartier von Marschall Mannerheim, der den Wunsch äußerte, sich persönlich mit dem Chef der deutschen Abwehr zu treffen. Zu ihnen gesellte sich der Leiter der deutschen Militärmission in Finnland, General Erfurt.

Die Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten der alliierten und besetzten Länder im Kampf gegen die UdSSR brachte zweifellos bestimmte Ergebnisse, aber die Nazis erwarteten mehr von ihm.

Die Ergebnisse der Aktivitäten des deutschen Geheimdienstes am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges

„Am Vorabend des Krieges“, schreibt O. Reile, „war die Abwehr nicht in der Lage, die Sowjetunion mit einem gut funktionierenden Geheimdienstnetz aus gut gelegenen geheimen Hochburgen in anderen Ländern – der Türkei, Afghanistan, Japan oder Finnland – abzudecken. ” Entstanden in Friedenshochburgen neutraler Staaten - wurden "militärische Organisationen" entweder als Wirtschaftsfirmen getarnt oder in deutsche Auslandsvertretungen eingebunden. Als der Krieg begann, war Deutschland von vielen Informationsquellen abgeschnitten, und die Bedeutung "militärischer Organisationen" nahm stark zu. Bis Mitte 1941 arbeitete die Abwehr systematisch an der Grenze zur UdSSR, um eigene Hochburgen und Pflanzenagenten zu schaffen. Entlang der deutsch-sowjetischen Grenze wurde ein weites Netz technischer Aufklärungsgeräte eingesetzt, mit deren Hilfe der Funkverkehr abgehört wurde.

Im Zusammenhang mit Hitlers Aufstellung über den kompromisslosen Einsatz der Aktivitäten aller deutschen Geheimdienste gegen die Sowjetunion wurde die Frage der Koordinierung akut, insbesondere nachdem eine Vereinbarung zwischen dem RSHA und dem Generalstab der deutschen Bodentruppen zustande gekommen war Geben Sie jeder Armee spezielle Abteilungen des SD, genannt "Einsatzgruppen" und "Einsatzkommando".

In der ersten Junihälfte 1941 beriefen Heydrich und Canaris ein Treffen von Abwehroffizieren und Kommandeuren von Polizei- und SD-Einheiten (Einsatzgruppen und Einsatzkommandos) ein. Neben separaten Sonderberichten wurden dort allgemein Berichte über die Einsatzpläne für die bevorstehende Invasion der UdSSR erstellt. Die Landstreitkräfte waren bei dieser Besprechung durch den Generalquartiermeister vertreten, der sich hinsichtlich der technischen Seite der Zusammenarbeit der Geheimdienste auf einen im Einvernehmen mit dem Chef des SD ausgearbeiteten Verordnungsentwurf stützte. Canaris und Heydrich berührten in ihren Reden die Frage der Interaktion, des "Ellbogengefühls" zwischen Teilen der Sicherheitspolizei, des SD und der Abwehr. Einige Tage nach diesem Treffen wurden beide vom Reichsführer SS Himmler empfangen, um ihren vorgeschlagenen Aktionsplan zur Bekämpfung des sowjetischen Geheimdienstes zu besprechen.

Beweis für den Umfang, dass die Aktivitäten der "totalen Spionage" -Dienste gegen die UdSSR am Vorabend des Krieges als solche verallgemeinernden Daten dienen können: Nur 1940 und im ersten Quartal 1941 wurden in den westlichen Regionen unseres Landes 66 Wohnsitze entdeckt des Nazi-Geheimdienstes und neutralisierte mehr als 1300 seiner Agenten.

Infolge der Aktivierung der „totalen Spionage“-Dienste nahm der Umfang der von ihnen gesammelten Informationen über die Sowjetunion, die eine Analyse und angemessene Verarbeitung erforderten, ständig zu, und die von den Nazis gewünschten Informationen wurden immer umfassender. Es war notwendig, relevante Forschungsorganisationen in den Prozess der Untersuchung und Bewertung von nachrichtendienstlichem Material einzubeziehen. Eines dieser vom Geheimdienst weit verbreiteten Institute in Wanjie war die größte Sammlung verschiedener sowjetischer Literatur, einschließlich Nachschlagewerke. Der besondere Wert dieser einzigartigen Sammlung bestand darin, dass sie eine umfangreiche Auswahl an Fachliteratur zu allen Wissenschafts- und Wirtschaftszweigen enthielt, die in der Originalsprache veröffentlicht wurde. Das Personal, zu dem bekannte Wissenschaftler verschiedener Universitäten gehörten, darunter Einwanderer aus Russland, wurde von einem sowjetischen Professor geleitet, der georgischer Herkunft war. Die vom Geheimdienst erlangten unpersönlichen Geheiminformationen wurden an das Institut übertragen, die er unter Verwendung der verfügbaren Referenzliteratur sorgfältig studieren und verallgemeinern musste, und mit seiner eigenen Expertenbewertung und Kommentaren an Schellenbergs Apparat zurückgegeben.

Eine weitere Forschungsorganisation, die ebenfalls eng mit Geheimdiensten zusammenarbeitete, war das Institut für Geopolitik. Er wertete die gesammelten Informationen sorgfältig aus und stellte auf ihrer Grundlage zusammen mit der Abwehr und der Abteilung Wirtschaft und Rüstung des Oberkommandos der Wehrmacht verschiedene Übersichten und Nachschlagewerke zusammen. Die Art seiner Interessen lässt sich zumindest anhand solcher Dokumente beurteilen, die er vor dem Angriff auf die Sowjetunion erstellt hat: „Militärgeografische Daten über den europäischen Teil Russlands“, „Geografische und ethnografische Informationen über Weißrussland“, „Industrie der Sowjetunion Russland“, „Eisenbahnverkehr der SSSL, „Baltische Länder (mit Stadtplänen)“.

Insgesamt gab es im Reich etwa 400 Forschungseinrichtungen, die sich mit gesellschaftspolitischen, wirtschaftlichen, wissenschaftlichen, technischen, geographischen und anderen Problemen fremder Staaten befassten; sie alle waren in der Regel mit hochqualifizierten Fachleuten besetzt, die alle Aspekte der jeweiligen Probleme kannten, und wurden vom Staat nach einem freien Budget subventioniert. Es gab ein Verfahren, nach dem alle Anfragen von Hitler - wenn er zum Beispiel Informationen zu einem bestimmten Thema verlangte - an mehrere verschiedene Organisationen zur Ausführung geschickt wurden. Die von ihnen erstellten Berichte und Zeugnisse stellten den Führer jedoch aufgrund ihres akademischen Charakters oft nicht zufrieden. Als Antwort auf den erhaltenen Auftrag erließen die Institutionen "eine Reihe allgemeiner Bestimmungen, vielleicht richtig, aber unzeitgemäß und nicht klar genug".

Um Fragmentierung und Widersprüchlichkeit in der Arbeit von Forschungsorganisationen zu beseitigen, ihre Kompetenz und vor allem ihre Rendite zu erhöhen und auch um eine angemessene Kontrolle über die Qualität ihrer Schlussfolgerungen und Expertenbewertungen auf der Grundlage von Geheimdienstmaterial zu gewährleisten, sollte Schellenberg später kommen zu dem Schluss, dass es notwendig war, autonome Gruppen von Spezialisten mit höherer Bildung zu schaffen. Auf der Grundlage der ihnen zur Verfügung gestellten Materialien, insbesondere zur Sowjetunion, und unter Einbeziehung relevanter Forschungseinrichtungen wird diese Gruppe die Untersuchung komplexer Probleme organisieren und auf dieser Grundlage vertiefende Empfehlungen und Prognosen für die Politik entwickeln und militärische Führung des Landes.

Die "Abteilung für ausländische Armeen des Ostens" des Generalstabs der Bodentruppen war mit ähnlichen Arbeiten beschäftigt. Er konzentrierte Materialien aus allen Geheimdiensten und anderen Quellen und stellte regelmäßig "Bewertungen" für die höchsten Militärbehörden zusammen, in denen besonderes Augenmerk auf die Stärke der Roten Armee, die Moral der Truppen, das Niveau des Kommandopersonals und die Natur gelegt wurde des Kampftrainings usw.

Dies ist die Stellung der Nazi-Geheimdienste insgesamt in der Militärmaschinerie Nazi-Deutschlands und der Umfang ihrer Beteiligung an der Vorbereitung einer Aggression gegen die UdSSR, an der nachrichtendienstlichen Unterstützung zukünftiger Offensivoperationen.

Bundesnachrichtendienst (BND) von Deutschland(Deutsch. Bundesnachrichtendienst, BND) ist der Auslandsgeheimdienst Deutschlands, der unter der Kontrolle von steht Büros des Bundeskanzlers von Deutschland. Der Hauptsitz befindet sich in Pullach bei München. 2010 wurde der Bau eines neuen Gebäudekomplexes für diese Dienststelle im Berliner Bezirk Mitte fertiggestellt, bis 2014 soll der BND nach Berlin umziehen. Der BND hat etwa 300 offizielle Zweigstellen auf der ganzen Welt. Die Abteilung hat ungefähr siebentausend professionelle Mitarbeiter, von denen 2.000 mit dem Sammeln von Informationen im Ausland beschäftigt sind. Das Jahresbudget (2009) betrug 460 Millionen Euro.

Das hat das deutsche Magazin „Spiegel“ im Juni 2013 veröffentlicht BND und überwachten ihre Bürger im Interesse der Vereinigten Staaten mit Unterstützung und direkter Beteiligung der NSA.

Im Moment der Zerstörung NS-Regime in Deutschland Reinhard Gehle(Deutsch. Reinhard Gehle) gelang es, ihre gesammelten und archivierten Materialien und Dokumente in den bayerischen Bergen zu retten. Kurz bevor die UdSSR Kräfte sammelte, um Berlin einzukreisen, war Gehlen bereits mit einer Gruppe von Generalstabsoffizieren auf dem Weg zur sogenannten Alpenfestung. Jenseits des Schliersees in Oberbayern endet die Tour beim Spitzingsee. Die Offiziere der "Fremdenarmeen des Ostens" beschließen, hier auf den Durchgang der Frontlinie zu warten und auf die Ankunft der Amerikaner zu warten. Nur 12 Tage nach der Kapitulation der Wehrmacht, am Sonntag, dem 20. Mai 1945, erreicht die US-Militärpolizei Alma. Etwa anderthalb Monate später gelingt es Reinhard Gehlen, mit dem Geheimdienstchef der amerikanischen Besatzungszone, Brigadegeneral Edwin Siebert, zu sprechen.

Nachdem die Amerikaner einen ersten Eindruck von Gehlens Wissen gewonnen hatten, brachten sie ihn 1945 mit dem Flugzeug nach Washington und 1946 in das Verhörzentrum Fort Hunt in Virginia. Im Juli 1946 wurde Reinhard Gehlen von Virginia zurück nach Deutschland transportiert und dort bei Oberursel Offiziere der ehemaligen Abteilung der "Fremdenarmeen des Ostens" versammelt. Ende des Jahres einigte sich Gehlen mit dem amerikanischen Militärgeheimdienst darauf, Reinhard Gehlen und seine ehemaligen Mitarbeiter in den Dienst aufzunehmen. Es wird angenommen, dass die Einzelheiten dieser Vereinbarung wie folgt waren:

1. Die geschaffene deutsche Geheimdienstorganisation wird im Osten mit Geheimdiensten beschäftigt sein.
2. Die Organisation wird mit amerikanischem Personal zusammenarbeiten.
3. Die Organisation wird unter deutscher Führung operieren, die Aufträge aus den Vereinigten Staaten erhält, solange es keine Regierung in Deutschland gibt.
4. Die Organisation wird von den Vereinigten Staaten finanziert. Dazu übermittelt die Organisation alle erhaltenen Geheimdienstinformationen an die Amerikaner.
5. Sobald eine souveräne deutsche Regierung gebildet ist, muss diese entscheiden, ob die Arbeit fortgesetzt wird oder nicht.
6. Sollte sich die Organisation jemals in einer Situation befinden, in der die Interessen Deutschlands und der Vereinigten Staaten auseinanderlaufen, hat die Organisation das Recht, die deutschen Interessen zu vertreten.

Die Amerikaner zahlten im ersten Jahr 3,4 Millionen Dollar für 50 Mitarbeiter. Im April 1953 begann die Überführung der Gehlen-Organisation in die Zuständigkeit der Bundesregierung. Am 1. April 1956 wurde die Organisation in umgewandelt Bundesnachrichtendienst.

1955-1968

Reinhard Gehle

Aufgrund des Beschlusses des Ministerkabinetts vom 11. Juli 1955, 1. April 1956 Der Bundesnachrichtendienst (BND) wird als deutscher Auslandsgeheimdienst gegründet. Im Dezember 1956 wurde Reinhard Gehlen zum ersten Präsidenten des BND ernannt. BEIM 1957 Gehlen übernimmt den heiligen Georg als Wappen der Organisation. BEIM Oktober 1963 Unter der Leitung des Bundesministers für besondere Aufgaben, Dr. Heinrich Krone, wurde der Kabinettsausschuss für Fragen de geheimen Nachrichtenwesens und Sicherheit gegründet.

1968-1979

BEIM 1968 Gerhard Wessel wird Konkursverwalter Reinhard Gehle. Im Dezember das Kapitel Ressorts des Bundeskanzlers erlässt eine Verordnung über „Allgemeine Arbeitsanweisungen für den BND“. Mit 1969, trotz wiederholter Überlegungen, das Hauptquartier näher zu verlegen Bundesregierung, werden viele Investitionen getätigt, um den Hauptsitz in Pullach zu erweitern. Neue Gebäude sind im Bau für die Bibliothek, moderne Büroflächen und technische Industrien. Entführung und Ermordung israelischer Sportler bei den 20. Olympischen Sommerspielen in München in 1972 hatte einen großen Einfluss auf die Arbeit des Vereins. Die Verhinderung der Aktionen terroristischer Gruppen wird zu einer ihrer Hauptrichtungen. BEIM 1974 Erstmals wählen BND-Mitarbeiter einen "Personalrat". BEIM 1978 Das Bundesgesetz über die parlamentarische Kontrolle nachrichtendienstlicher Tätigkeit des Bundes tritt in Kraft. Es regelt die parlamentarische Aufsicht über die Nachrichtendienste des Bundes.

1980-1990

BEIM 1979 Dr. Klaus Kinkel wird Präsident des BND. BEIM 1981 Der Verein feiert sein 25-jähriges Bestehen. Zu den Feierlichkeiten geladen waren unter anderem Bundeskanzler Helmut Schmidt und der bayerische Ministerpräsident Franz Josef Strauss. Der Bundeskanzler bezeichnete den BND in seiner Rede als "den stillen Helfer der Bundesregierung".

BEIM 1982 Eberhard Bloom folgt Dr. Kinkel als Präsident des BND nach.

Herbert Hellenbroichübernahm die Präsidentschaft von 1985 .

Wenige Monate später folgte ihm Dr. Hans-Georg Wieck nach. BEIM 1986 Gemeinsam mit Bundeskanzler Helmut Kohl feiert der BND sein 30-jähriges Bestehen. BEIM 1988 in Pullach entsteht ein neues Gebäude für die Abteilungen Auswertung und Analyse. Dies wurde als Investition in ein modernes Rechenzentrum mit globalen Kommunikationssystemen und 24/7-Betrieb gesehen.

1990-2000

BEIM 1990 Konrad Porzner wird siebter Präsident des BND. Der Deutsche Bundestag beschließt das Gesetz über den Bundesnachrichtendienst. Es regelt Aufgaben und Befugnisse unter besonderer Berücksichtigung datenschutzrechtlicher Anforderungen. Mit dem Ende des Kalten Krieges und der Wiedervereinigung Deutschlands kommt es zu einer Neustrukturierung hinsichtlich der Tätigkeitsschwerpunkte und der Organisationsstruktur. Organisiertes Verbrechen, Waffenverbreitung und internationalen Terrorismus sind zu Bereichen von besonderem Interesse geworden.

BEIM 1996 Der BND hört auf, eine anonyme Organisation unter dem Präsidenten zu sein Hansjörge Geiger. Der Ort in Pullach wird offiziell als Sitz des BND bekannt. BEIM 1997 Der BND veranstaltet erstmals einen "Tag der offenen Tür" für Angehörige von in die Zentrale aufgenommenen Mitarbeitern. Bis zu diesem Zeitpunkt waren solche Besuche verboten.

28. Oktober 1999 Erstmals findet beim BND ein internationales Symposium statt. Politiker, Wissenschaftler, Experten und Journalisten aus aller Welt treffen sich, um über ein außen- und sicherheitspolitisches Thema zu diskutieren.

2000 - heute

BEIM August 2001, BND gründet eigenständigen Nachrichtendienst internationalen Terrorismus. BEIM April 2003 Bundessicherheitsregierung wird beschließen, die Zentrale in Pullach und verschiedene andere Zweigstellen des BND zusammenzulegen und in eine neue Zentrale in Berlin zu verlegen. BEIM September 2003, mehr als tausend Beschäftigte zogen auf dem Gelände der ehemaligen Wachbataillonskaserne in Lichterfeld in ein provisorisches Büro, für die Mitarbeiter des BND-Ressorts wird eine zusätzliche Stelle eines Vizepräsidenten für militärische Angelegenheiten besetzt.

BEIM 2005 Ernst Urlau wird Präsident des BND. Der Standort des neuen Hauptsitzes wurde ausgewählt, der in unmittelbarer Nähe von sein wird Bundeskanzler und dem Deutschen Bundestag in der Chausseestraße in Berlin-Mitte. BEIM Mai 2006 feiert der BND gemeinsam mit Bundeskanzlerin Angela Merkel sein 50-jähriges Bestehen. BEIM 2007 die Organisation löst schrittweise das Problem der zentralen Verarbeitung von Situationen für Bundesministerium der Verteidigung und Bundeswehr. BEIM 2008 Der BND beginnt mit der Umsetzung der bedeutendsten Reformen seiner Organisations- und Arbeitsstruktur in seiner Geschichte. Die neue Struktur trat am 1. Januar 2009 in Kraft.

Militärischer Spionageabwehrdienst(Deutsch. Amt für den militärischen Abschirmdienst , MAD, die Abkürzung wird auch in der russischsprachigen Literatur verwendet VERRÜCKT), bis 1984 - - einer der drei Bundesnachrichtendienste Deutschlands, eine für die militärische Spionageabwehr zuständige Abteilung der Bundeswehr.

MAD hat seinen Hauptsitz in Köln. MAD hat deutschlandweit 12 Gebietsabteilungen und 40 mobile Abteilungen. Die Organisation hat ungefähr 1.300 militärische und zivile Mitarbeiter und ein Jahresbudget von 73 Millionen Euro im Jahr 2009 (70 Millionen im Jahr 2008).

Nach der Gründung der Bundeswehr im Jahr 1955 wurde MAD im Januar 1956 als Division der Bundeswehr geschaffen und bestand bis 1984 unter dem Namen Amt für Sicherheit der Bundeswehr (ASBw)("Sicherheitsdienst der Bundeswehr"). Im September 1984 wurde sie neu geordnet, Stellen für Beamte wurden in ihren Stellenplan aufgenommen. Bis 1990 hatte MAD 28 regionale Niederlassungen. Gemäß Einigung Deutschlands und Übernahme durch die Bundeswehr Nationale Volksarmee der DDR, sowie das Vervollständigen der Ausgabe Teile der russischen Armee aus dem Gebiet der ehemaligen DDR wurde 1994 die Gesamtzahl der Bundeswehr reduziert und die Zahl der Territorialdivisionen des MAD auf 12 reduziert.

In der Geschichte von MAD sind immer wieder Skandale um sie herum aufgetaucht. Insbesondere zu einer Zeit, als MAD voranging Gerd-Helmut Komossa, überwachte der Dienst ohne Wissen des Ministers heimlich das Haus des Sekretärs des deutschen Außenministers Georg Leber, der der Spionage für die DDR verdächtigt wurde. Leber wurde Anfang 1978 über die illegale Überwachung informiert, woraufhin er gegen den Willen des damaligen Bundeskanzlers Helmut Schmidt zurücktrat. Gleichzeitig meldete G. Leber die Tatsache der Überwachung nicht dem Bundestag, und diese Geschichte wurde nach Veröffentlichung in der Zeitschrift Quick am 26. Oktober 1978 veröffentlicht.

Ein weiterer MAD-bezogener Skandal ist die sogenannte „Kiessling-Affäre“ von 1983, als General Günther Kiessling, stellvertretender Befehlshaber der Alliierten Streitkräfte der NATO in Europa, aufgrund von MAD-Ermittlungen als „unzuverlässig“ galt Vorwürfe der Homosexualität aus dubiosen Quellen aus NATO-Sicherheitssicht erhalten und vorzeitig zurückgezogen. Anschließend wurde G. Kissling rehabilitiert.

Um sein Image zu verbessern, griff MAD auf die Veröffentlichung von Comics in der von der Bundeswehr herausgegebenen Zeitschrift Y zurück. Die schwarz-weißen Comics im Stil der 1970er Jahre mit dem Titel „Gute Agenten des MAD“ beschreiben typische Situationen aus dem Dienst (ein deutscher Soldat wird von einem russischen Spion verführt, MAD-Mitarbeiter retten ein Bundeswehrlager in Afghanistan vor militanten Islamisten usw.).

Im September 2012 brach ein weiterer Skandal aus: Es stellte sich heraus, dass der MAD vor der Bundestagskommission Materialien zur Überwachung eines aktiven Mitglieds der Neonazi-Bande NSU Uwe Mundlos versteckte, in deren Zusammenhang der Chef des MAD, Ulrich Birkenheier, vorgeladen wurde die parlamentarische Kommission zur Abgabe von Erläuterungen. Im Zusammenhang mit diesem Skandal gab es Äußerungen von Vertretern des Bundesverteidigungsministeriums, dass der MAD im Rahmen der anstehenden großen Reform der deutschen Sicherheitskräfte umgestaltet werde.

Bundesdienst für Verfassungsschutz(Deutsch. Bundesamt für Verfassungsschutz hören)) ist ein interner Nachrichtendienst in Deutschland, unterstellt das Innenministerium. 1950 gegründet. Gesteuert vom Parlamentarischen Kontrollausschuss ( Parlamentarisches Kontrollgremium). Im Jahr 2005 hatte der Dienst 2.448 Mitarbeiter. Das Budget im Jahr 2005 betrug 137 Millionen Euro. Wird in Deutschland durchgeführt Aktivitäten der Spionageabwehr.

Hauptaufgabe ist die Überwachung von Organisationen, die aus Sicht der Behörden die „freiheitliche und demokratische Grundordnung“ Deutschlands gefährden. Der Geheimdienst veröffentlicht jährliche Jahresberichte. Der Dienst konzentriert sich auf ultrarechte, einschließlich Neonazi-Parteien, ultralinke, islamistische und andere extremistische Organisationen ausländischer Staatsbürger, Geheimdienste ausländischer Staaten und Scientology; Die Kompetenz des Dienstes umfasst auch den Schutz vor Sabotage und die Verhinderung des Zugriffs auf vertrauliche Informationen.

Im Oktober 2007 wurde berichtet, dass der stellvertretende Vorsitzende der Linkspartei, Oscar Lafontaine, möglicherweise vom Geheimdienst heimlich überwacht wird.

Im Juni 2013 veröffentlichte das deutsche Magazin „Spiegel“ Beweise dafür, dass der BND und der Bundesdienst für Verfassungsschutz mit Unterstützung und direkter Beteiligung der NSA im Interesse der Vereinigten Staaten eine Überwachung ihrer Bürger durchgeführt haben. Laut Spiegel haben die Amerikaner das Programm X-Keyscore entwickelt. Dieses Programm ermöglichte es der amerikanischen Seite, monatlich Daten zu fünfhundert Millionen Kontakten deutscher Staatsbürger zu erhalten, einschließlich der Korrespondenz in Internet-Chats, Email sowie Telefonanrufe und SMS-Nachrichten.

Die drei deutschen Geheimdienste sind der Bundesnachrichtendienst des BND (im Ausland tätig), das Bundesamt für Verfassungsschutz des BFF (im Inland tätig) und der Militärische Abschirmdienst des MAD (im Ausland tätig). Daneben gibt es weitere Institutionen, die teilweise Aufklärungsmittel und -methoden einsetzen. Darunter auch die Polizei. Geheimdienstaktivitäten müssen, um effektiv zu sein, vor der Öffentlichkeit verborgen werden. Doch um Missbrauch zu vermeiden, setzt der Gesetzgeber weitreichende Kontrollmechanismen ein.

Das Gebot der Kompetenzverteilung ist die Leistung der Deutschen.

In Deutschland besteht ein Kompetenzverteilungsgebot zwischen den Geheimdiensten und den Polizeibehörden (insbesondere den Staatssicherheitsdiensten der Bundes- und Landespolizei). Im Gegensatz zu den deutschen Nachrichtendiensten verfügt die deutsche Polizei zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben, zur Aufklärung von Straftaten und zur Gefahrenabwehr über sogenannte Zwangsbefugnisse. Sie kann eine Person festnehmen, durchsuchen, zum Verhör vorladen, verhören, identifizieren, eine Wohnung durchsuchen, Gegenstände beschlagnahmen. Die deutschen Geheimdienste haben solche Befugnisse nicht. Das Trennungsgebot verbietet die Verbindung von Angehörigen der Geheimdienste mit den Polizeibehörden und verleiht ihnen keine Zwangsbefugnisse. Anders als die Polizei, die als Strafverfolgungsbehörde nach dem Legalitätsprinzip handelt, also zur Überwachung, Aufklärung, Aufdeckung und Verhinderung von Straftaten verpflichtet ist, handelt der deutsche Nachrichtendienst nach dem Zweckmäßigkeitsprinzip. Dadurch müssen die Geheimdienste nicht jedes Verbrechen aufklären und haben einen großen Handlungsspielraum bei der anschließenden Übermittlung von Daten zu wichtigen Delikten an die Polizei.

Aber der Trend zur Umwandlung der deutschen Polizei in eine Organisation, die sich zunehmend der Methoden der Geheimdienste bedient, ist bereits erkennbar. Das Gebot der Kompetenztrennung wird teilweise durch die Legalisierung nachrichtendienstlicher Methoden für die Polizei und den verstärkten Informationsaustausch zwischen Polizei und Spezialdiensten verwischt. Zentraler Begriff dabei ist die „präventive Kriminalitätsbekämpfung“, bei der die Polizei sowohl die Aufklärung von Straftaten als auch den Schutz vor möglichen Gefahren kombiniert. Was steckt dahinter? Bei der „präventiven Kriminalitätsbekämpfung“ ist für das Vorgehen von Strafverfolgungsbehörden weder der Tatverdacht noch die polizeiliche Gefährdung erforderlich. Doch bei den auf dieser Grundlage möglichen „Ermittlungen vor einer möglichen Straftat“ ergibt sich ein Problem: Wie kann man im Vorfeld sicher feststellen, ob ein Grund für ein polizeiliches Eingreifen vorliegt oder nicht?

Mit der Ausweitung des Überwachungsbereichs nahm auch der Einsatz verdeckter Ermittlungstechniken durch die Polizei zu. Die Polizei nutzt heute bereits ein recht umfangreiches Instrumentarium aus dem Geheimdienstbereich. Dazu gehören nicht nur verdeckte Ermittler, inoffiziell ermittelnde Polizisten und Agenten, sondern auch der Einsatz technischer Mittel zur Abhörung und Überwachung innerhalb und außerhalb von Wohnungen, das Abhören von Telefongesprächen, Handys und E-Mails, Peilung von elektronischen Sendern, der Einsatz der Videoüberwachung bis hin zur Überwachung aus der Luft oder von Satelliten im Rahmen der "behördenübergreifenden Hilfeleistung".

Das Wesen des Trennungsgebots wird nun auch in Deutschland im Zusammenhang mit den neuen Gefahren für die innere Sicherheit immer schärfer kritisiert. Deutschlands europäische und internationale Partner kennen ein solches Gebot nicht.

Drei deutsche Geheimdienste

Bundesnachrichtendienst (BND).

Aufgabe des BND ist die Auslandsaufklärung. Es gibt zwei große Tätigkeitsbereiche:

Beschaffung politischer und wirtschaftlicher Informationen über ausländische Staaten (Akteure, Strukturen, Prozesse, Entwicklungen, „Know-how“), die für Deutschland von politischer oder wirtschaftlicher Bedeutung sind.

Analyse und Auswertung dieser erhaltenen Informationen, um Entscheidungsträgern mit den abschließenden Ergebnissen Informationen über die im Ausland stattfindenden Prozesse zur Verfügung zu stellen.

Der BND hält die Regierung über Entwicklungen in anderen Ländern auf dem Laufenden. Wo sind die Konflikte? Wie wird der deutsche Export genutzt? Wird es für möglicherweise „unsachgemäße Zwecke“ verwendet? Gibt es Grund zur Sorge? Gegen wen richten sich internationaler Terrorismus, Geldwäsche, illegaler Waffen- oder Drogenhandel? Die Antworten auf diese Fragen sind für die Politik wichtig, da die Bundesrepublik ihre Waren in die ganze Welt exportiert, viele globale Kontakte hat und daher im Falle von Konflikten oder Spannungen angreifbar sein kann.

Acht Ressorts unterstehen dem Präsidenten des BND, darunter:

Abteilung 1 – Operational Intelligence – beschäftigt sich mit der Beschaffung geheimer Informationen aus „menschlichen Quellen“ – also von Agenten (HUMINT). Wir sprechen über das Wissen von Informanten, die im jeweiligen Land über gute Kontakte und Zugangsmöglichkeiten verfügen. Bei der Rekrutierung solcher Agenten spielen die Auslandsvertretungen des BND – Residenzen – eine wichtige Rolle. Die Gewinnung von Informationen durch technische Methoden ergibt selten ein umfangreiches Gesamtbild. Mit Hilfe von Informanten können rechtzeitig Informationen über Krisenprozesse und Gefahren wie ethnische und religiöse Konflikte, Instabilität, soziale und ökologische Probleme sowie beispielsweise neue Fortschritte in Technik, Medizin etc. eingeholt werden Benehmen.

Die Abteilung 2 – Technische Intelligenz – befasst sich mit der Beschaffung von Informationen mit technischen Mitteln. Gleichzeitig erfolgt insbesondere eine gezielte Filterung internationaler Kommunikationsströme.

Abteilung 3 – Analyse – ist sowohl das erste als auch das letzte Glied in der Kette der nachrichtendienstlichen Arbeit. Die Bedürfnisse der Bundesregierung werden hier in nachrichtendienstliche Missionen transformiert. Materialien, die offen oder heimlich in derselben Abteilung gewonnen wurden, werden zusammengeführt und analysiert. Daraus entsteht ein Lagebild, das mit der Bundesregierung und anderen staatlichen Stellen geteilt wird.

Abteilung 5 - Operative Aufklärung/Analyse der organisierten Kriminalität und des internationalen Terrorismus. Diese Abteilung des BND ist eine Antwort auf den gestiegenen Bedarf an Informationen über die organisierte Kriminalität und den internationalen Terrorismus. Die Sektion 5 arbeitet in enger internationaler Zusammenarbeit mit anderen Geheimdiensten, Sicherheitsbehörden und akademischen Institutionen.

Die Abteilung 6 - Technischer Support - stellt allen Dienststellen des BND ein breites Spektrum an technischen Dienstleistungen zur Verfügung. Um dieser Aufgabe gerecht zu werden, muss der Fachbereich die neuesten technischen Entwicklungen und Innovationen weltweit verfolgen, beispielsweise in Bereichen wie „Nachrichtentechnik“, „Datenverarbeitung“, „Telekommunikation“ oder „chemische und physikalische Forschung“. Zahlreiche Computerprogramme zum Beispiel für den Einsatz im BND werden maßgeblich von dieser Abteilung entwickelt und sind Teil der abteilungsübergreifenden Programme zur Erforschung und Entwicklung nachrichtendienstlicher Geräte geworden.

Bundesamt für Verfassungsschutz (BFF)

Der BFF ist Deutschlands interner Geheimdienst. Zu seinen Aufgaben gehören unter anderem die Sammlung und Auswertung von Informationen über Handlungen und Absichten, die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung Deutschlands richten. Dazu gehört auch die Gewährleistung der Sicherheit von Bundeseinrichtungen und die Verhinderung von Aktivitäten, die die Sicherheit des Landes gefährden, einschließlich nachrichtendienstlicher Aktivitäten zugunsten "fremder Mächte". Dies können zum Beispiel extremistische Aktionen von Parteien und Gruppierungen im In- und Ausland sein. Außerdem versucht der BFF, in Deutschland operierende ausländische Spione zu entlarven.

Ein neues Phänomen war die Ausweitung der Befugnisse des BFF auf die angeblich terroristischen Vereinigungen innerhalb der sog. das zweite Sicherheitspaket nach dem 11. September 2001. Dieses Paket beinhaltete neue Gesetze, die dem Bundeskriminalamt (BKA) als Bundespolizei und den deutschen Geheimdiensten zusätzliche Auskunftsrechte einräumten, um terroristische Gruppen besser überwachen und ihre möglichen Angriffe abwehren zu können .

Das BFF besteht aus einer zentralen Verwaltungsabteilung (Abteilung Z) und sechs Fachabteilungen:.

Abteilung I Grundlegender Verfassungsschutz, Rechenschaftspflicht, Datenschutz, Überwachungs- und Nachrichtentechnik.

Abschnitt II Rechtsextremismus und Terrorismus.

Abschnitt III Linksextremismus und Terrorismus.

Abschnitt IV Spionageabwehr, Schutz von Staatsgeheimnissen, Schutz vor Sabotageakten.

V. Abschnitt Sicherheitsbedrohende und extremistische Handlungen und Absichten von in Deutschland lebenden Ausländern sowie vom Ausland ausgehende gleiche Bestrebungen.

Abschnitt VI Islamischer Extremismus / Islamischer Terrorismus.

Das BFF nutzt die gesamte Palette der Aufklärungsmittel und -methoden. Die Bereiche der Aufsicht entsprechen den Aufgaben der Fachabteilungen. Außerdem wird die Sekte der „Scientologen“ („Hubbardisten“) überwacht. Der BFF arbeitet eng mit den Verfassungsschutzbehörden der Länder (LFF) zusammen, da Extremisten kaum darauf achten, ob das Ziel ihres Handelns in die Zuständigkeit des Bundes oder der Länder fällt.

Militärischer Abschirmdienst (MAD).

MAD ist Teil der Streitkräfte. Dabei handelt es sich um einen internen Geheimdienst der Bundeswehr, der die gleichen Aufgaben wahrnimmt wie im zivilen Bereich die zivilen internen Nachrichtendienste (BFF und LFF). Sie hat die gleichen Befugnisse und unterliegt den gleichen Beschränkungen und Kontrollen wie sie. Alles, was die Verfassungsschutzbehörden des Bundes und der Länder tun, wird vom MAD erledigt, aber nur in der Bundeswehr.

Der MAD sammelt unter anderem Informationen (Informationen, Nachrichten und Dokumente) über sicherheitsgefährdende extremistische Aktionen und Bestrebungen sowie nachrichtendienstliche Aktivitäten zugunsten „fremder Mächte“, die von Angehörigen der Bundeswehr ausgehen und sich gegen sie richten. Es wertet Hinweise auf extremistische und sicherheitsgefährdende Bestrebungen und Spionage gegen die Bundeswehr aus und meldet diese der politischen und militärischen Führung.

Die Zuständigkeit des MAD im Zusammenhang mit dem Einsatz deutscher Truppen im Ausland wird künftig nicht mehr auf das Hoheitsgebiet Deutschlands beschränkt sein. Sie wird künftig in bestimmten Fällen an ausländischen Einsatzorten der Bundeswehr tätig werden müssen. Mitte September 2003 hat die Bundesregierung eine Gesetzesänderung beschlossen, wonach der MAD im Ausland dort Informationen sammeln darf, "wo sich militärische Einheiten und Truppenanlagen befinden". Dort kann sie nun also auch ihren nachrichtendienstlichen Tätigkeiten nachgehen. Zu den Informationsaufgaben gehört beispielsweise auch die Überprüfung der Sicherheit der örtlichen Arbeitskräfte, die an den Einsatzorten von Teilen der Bundeswehr tätig sind. Außerhalb der Bundeswehr-Camps wird der BND weiter Informationen sammeln. Aber auch in diesem Fall erhält der MAD erweiterte Nutzungs- und Auswertungsrechte an den vom BND gesammelten Informationen. Die Analyse kann auch auf Personen oder Gruppen ausgedehnt werden, die eine Gefahr für im Ausland stationierte deutsche Soldaten darstellen können.

Der MAD bezieht seine Informationen aus offenen Quellen, durch offene Ermittlungen und Umfragen, aus Berichten der Truppen und auch durch das Einholen von Informationen von anderen Sicherheitsbehörden. Bei der Bekämpfung von Spionage und Extremismus setzt sie auch nachrichtendienstliche Mittel ein, verfügt aber nicht über ein nachrichtendienstliches Netzwerk in der Bundeswehr.

6 Abteilungen sind dem Präsidenten des MAD unterstellt:.

Abteilung Zentrale Aufgaben (ZA) allgemeine Fragen des Wehrdienstes und der Verwaltung.

Abteilung I Zentrale Sonderaufgaben.

Abschnitt II Extremismusbekämpfung.

Abschnitt III Spionageabwehr.

Abschnitt IV Personenschutz / Materialschutz.

Abteilung V Technischer Support.

Darüber hinaus sind deutschlandweit 14 MAD-Niederlassungen in den Städten Kiel, Hannover, Wilhelmshaven, Düsseldorf, Münster, Mainz, Koblenz, Stuttgart, Karlsruhe, München, Amberg, Leipzig, Geltow und Rostock im Einsatz.

Obwohl es sich bei den drei Sonderdiensten um unabhängige Einrichtungen handelt, ist jeder von ihnen einer eigenen Regierungsbehörde unterstellt. Der BND untersteht dem Bundeskanzleramt, dem BFF – dem Bundesinnenminister. In einigen Bundesländern sind die Landesämter für Verfassungsschutz zugleich Dienststellen der jeweiligen Landesministerien des Innern. BFF und LFF sind Gremien auf gleicher Ebene. Beschäftigte des Bundesamtes können Bediensteten landwirtschaftlicher LFF keine Weisungen erteilen, sind jedoch gesetzlich zur Mitwirkung verpflichtet. Regionale extremistische Bestrebungen unterliegen grundsätzlich der Aufsicht der Verfassungsschutzbehörden der jeweiligen Bundesländer. Beschränken sich die Aktionen verdächtiger Organisationen nicht auf das Gebiet eines Landes, kann der BFF eingreifen. Das BFF ist für die Spionageabwehr zuständig. Der MAD untersteht dem Bundesminister der Verteidigung und ist Teil der Zentralen Militärverwaltung der Bundeswehr. Der Staatsminister oder der Staatssekretär des Bundeskanzleramtes übernimmt die Verantwortung für die Arbeit der Geheimdienste, um diese zu koordinieren.

Neben diesen drei Diensten gibt es in Deutschland weitere Institutionen und Behörden, die zwar keine Nachrichtendienste im engeren Sinne sind, aber teilweise nachrichtendienstliche Methoden anwenden. Die Rede ist insbesondere vom Nachrichtendienst der Bundeswehr (CNBv) und dem Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI). (Weitere Informationen dazu finden Sie im Anhang „A Concise Dictionary of the Secret Services“.)

Welche Rechte haben die deutschen Geheimdienste?

Das Sammeln von Informationen aus offenen und öffentlich zugänglichen Quellen bedarf keiner gesetzlichen Erlaubnis. Anders verhält es sich jedoch dort, wo "Aufklärungsmittel" eingesetzt werden müssen, um Informationen zu erhalten. Die Aufgaben und Tätigkeitsbereiche der deutschen Geheimdienste werden in erster Linie durch die einschlägigen Gesetze (Bundesamtsschutzgesetz, BND-Gesetz, MAD-Gesetz) definiert und begrenzt. Aber im Prinzip steht ihnen die ganze Palette an Aufklärungsfähigkeiten zur Verfügung.

ALLGEMEINE RECHTE.

Das Bundesamt für Verfassungsschutz darf alle für die Erfüllung seiner Aufgaben erforderlichen Informationen einschließlich personenbezogener Daten erheben, verarbeiten und nutzen. Sie kann Methoden, Mittel und Werkzeuge verwenden, um heimlich Informationen zu sammeln, darunter Agenten (Proxys), Überwachung, Ton- und Videoaufzeichnung, geheimes Schreiben, gefälschte Dokumente und „getarnte“ Nummernschilder. Wo unterliegen diese BFF-eingeräumten Rechte Einschränkungen? Der BFF ist beispielsweise verpflichtet, personenbezogene Daten zu berichtigen, wenn sie unrichtig sind, und zu löschen, wenn sie nicht mehr benötigt werden. Die Verfassungsschutzbehörden der Länder sammeln nach vergleichbaren Gesetzen über die Verfassungsschutzbehörden der Länder Informationen, werten sie aus und übermitteln sie an das BFF oder andere Landesbehörden, wenn diese sie zur Erfüllung ihrer Aufgaben benötigen. Der BND und der MAD haben auch ähnliche Befugnisse nach dem Common Law, um nachrichtendienstliche Informationen zu erhalten. In "ihren" Gesetzen finden sich Verweise auf das Bundesamt für Verfassungsschutz.

SONDERRECHTE.

BFF und BND sind ermächtigt, in Einzelfällen von Finanz- und Kreditinstituten, Banken, Finanzunternehmen Auskünfte zu verlangen, d.h. Auskünfte über Bankkonten, deren Inhaber und andere berechtigte Personen in Anlage- und Geldtransferangelegenheiten. So erhalten sie die Möglichkeit, die finanziellen Ressourcen und die Gefährlichkeit beispielsweise terroristischer Gruppen einzuschätzen. Darüber hinaus können Kenntnisse über Geldtransfers ein Beweis für die Vorbereitung und Planung von Terroranschlägen sein.

Der BFF hat das Recht, von Postdiensten (Deutsche Bundespost, UPS, Deutsches Paket, DHL) Auskunft über Namen und Anschriften von Postsendungen zu erhalten. Die Postdienste müssen solche Informationen nur dann erteilen, wenn der dringende Verdacht besteht, dass eine Straftat vorbereitet, geplant oder bereits begangen wurde.

Zeitnah erhobene und umfassende Informationen über die Bewegung verdächtiger Personen sollen es dem BFF ermöglichen, den Aufenthaltsort und die Bewegungen von internationalen terroristischen Gruppen und anderen Personen, die im Beobachtungsbereich des BFF gefangen sind, rechtzeitig zu analysieren, ihre Ruheorte zu identifizieren, vorzubereiten und zu planen als mögliche Ziele für Terroranschläge. Daher hat der BFF das Recht, von Fluggesellschaften Informationen über die Namen und Richtungen der Flüge der Passagiere zu erhalten. Zusätzliche Daten aus der Telekommunikation und der Nutzung von Telefondiensten liefern wichtige Informationen über das soziale Umfeld einer Person. Wen hat der Verdächtige angerufen? Daten zur Verbindungszeit und Anzahl der Abonnenten ermöglichen es Ihnen, Teilnehmer an terroristischen Netzwerken zu identifizieren und genauere Ermittlungen durchzuführen. Daten zu Anrufen von Mobiltelefonen ermöglichen es Ihnen, den Standort des Anrufers zu einem bestimmten Zeitpunkt ohne externe Überwachung festzustellen. Darüber hinaus liefern der Standort des Geräts und das Kommunikationsprofil eines bestimmten Mobiltelefons wichtige Informationen über die Art der beobachteten Person oder Organisation. Daher hat der BFF das Recht, solche Daten zu verlangen. Ähnliche Rechte haben auch MAD und BND.

Zu den ggf. meldepflichtigen Daten zu Telekommunikationsanschlüssen und Leistungen von Telefondiensten zählen unter anderem:

Daten über den Stand von Telefonkonten, Kartennummern, die Bestimmung des Standorts oder der angerufenen Nummer des Teilnehmers oder die Identifizierung von Nummern, von und zu denen er angerufen hat, oder des Endgeräts.

Datum und Uhrzeit von Beginn und Ende der Verbindung.

Daten über den Kunden, der die Dienste von Telekommunikations- und Telefondiensten in Anspruch genommen hat.

Endpunkte von Dauerverbindungen, Datum und Uhrzeit ihres Beginns und Endes.

Um einen Telefonabgriff anzufordern, müssen Sie eine Telefonnummer angeben. Doch neuerdings nutzen Mitglieder terroristischer Gruppen zunehmend Mobiltelefone, deren Herkunft den Spezialdiensten unbekannt ist. Daher können die Nummern solcher Telefone auch mit Hilfe des Eigentümers des Telefonnetzes nicht ermittelt werden. Wenn Sie jedoch die Kartennummer kennen, ist es in der Regel nicht schwierig, die entsprechende Telefonnummer herauszufinden. Daher erhielt der BFF grundsätzlich die Erlaubnis, mit einem Gerät namens IMSI-Catcher Karten- und Telefonnummern herauszufinden und anhand dieser Informationen den Standort des Geräts zu ermitteln. IMSI-Catcher ermöglicht es Ihnen, die Identifikation (International Mobile Subscriber Identity) des enthaltenen Mobiltelefons im Netzabdeckungsbereich herauszufinden. Die IMSI-Kennung ist auf dem SIM-Kartenmodul (Subscriber Identity Module) fixiert, das der Mobilfunkteilnehmer bei Abschluss eines Vertrages über Kommunikationsdienste erhält. Mit Hilfe von IMSI können Sie nicht nur den Teilnehmer identifizieren, sondern auch seine Mobilfunknummer ermitteln. Um die IMSI zu ermitteln, simuliert der IMSI-Catcher die Basisstation einer „Funkzelle“ eines Mobilfunknetzes. Freigeschaltete Mobiltelefone im Rahmen dieser simulierten Basisstation mit der SIM des simulierten Netzbetreibers werden automatisch am IMSI-Catcher selbst registriert.

Nach Artikel 10 des Grundgesetzes (Verfassung) ist das Briefgeheimnis sowie das Telefon- und sonstige Kommunikationsgeheimnis unantastbar. Beschränkungen dieser Immunität können natürlich nur gesetzlich angeordnet werden. Dies geschah mit Hilfe des sog. Gesetz G-10 (benannt nach der Artikel-Nummer des Grundgesetzes). Darin wird festgelegt, zu welchen Zwecken die Geheimdienste das Recht haben, Abhöraktivitäten durchzuführen. Richtet sich eine Handlung gegen einen einzelnen Verdächtigen und bezieht dessen Kontaktkreis mit ein, so wird sie als „Einschränkung im Einzelfall“ oder „Einzelkontrolle“ definiert Person plant, begeht oder hat bereits eine der Straftaten begangen, die im "Verbrechenskatalog" des Gesetzes G-10 aufgeführt sind.

Darüber hinaus sind „strategische Einschränkungen“ des Post- und Telefongeheimnisses möglich. Strategische Kontrolle bedeutet, dass nicht die Post- und Telefongespräche einer Person kontrolliert werden, sondern Kommunikationswege im Allgemeinen. Aus einer Vielzahl abgehörter Gespräche werden einzelne anhand von bestimmten Merkmalen, wie beispielsweise Schlüsselwörtern, abgefangen und analysiert. Der Bundesminister des Innern legt in seiner „Verordnung“ fest, in welchen Bereichen eine Überwachung stattfinden kann und auf welche Bereiche der Telefon- und sonstigen Fernkommunikation sie beschränkt ist. Diese Regelung muss von der Kontrollkommission des Bundestages genehmigt werden. Innerhalb der durch diese Kommission zulässigen Grenzen kann der Bundesminister eine Überwachung anordnen. Die Entscheidung über die Notwendigkeit und Zulässigkeit dieser Anordnung, einschließlich der Verwendung von Suchkriterien, trifft der G-10-Ausschuss des Parlaments.

Betrachten Sie den rechtlichen Status und das Verfahren für ein solches fiktives Beispiel. Deutsche Geheimdienste vermuten, dass sich seit langem in Deutschland ausgebildete und gewaltbereite Al-Qaida-Extremisten aufhalten.

Zur Tarnung bedienen sie sich eines ihnen in Kultur und Lebensweise ähnlichen geeigneten sozialen Kreises, aber Personen aus diesem Kreis (zB Moscheen und kulturelle Einrichtungen in Stadtteilen mit einem hohen Anteil muslimischer Einwanderer) selbst haben damit nichts zu tun Vorbereitung von Gewalttaten. Vielleicht wird die örtliche Moschee von Saudi-Arabien finanziert, und Saudi-Arabien ist bekannt für seine reaktionär-fundamentalistische Version des Islam – den Wahhabismus. Um solche Zentren herum können lokale Strukturen entstehen, ähnlich wie in der Kommune Marienstraße 11 in Hamburg, wo die späteren Teilnehmer der Anschläge vom 11. September mit ihrer Vorbereitung und Planung beschäftigt waren.

Über eine Vertrauensperson des muslimischen Kulturvereins erhielten die deutschen Geheimdienste einen „Tipp“ auf „Ibrahim“ aus Frankfurt. Er hielt Hassreden gegen „Juden und Christen“ und verfasste Essays ähnlichen Inhalts, die er auf seiner Internetseite veröffentlichte. Der BFF und der LFF des Landes Hessen beschließen, Ibrahim zu überwachen. Das tun nicht nur Vertrauenspersonen im Kreis der Moschee, die er regelmäßig aufsucht. Außerdem beginnt die Kontrolle seiner Post, Telefonanrufe und Bewegungen. IMSI-Catcher dient dazu, Anrufe von seinem fremden Handy unbekannter Herkunft abzufangen. Als Ergebnis der Beobachtung stellt sich heraus, dass „Ibrahim“ regelmäßig Briefe erhält, in denen zum Dschihad aufgerufen wird, vermutlich aus pakistanischen Quellen, und sich unter seinen Mitarbeitern über die Notwendigkeit eines „Heiligen Krieges in Deutschland“ austauscht. Zu seinen Freunden gehören gewisse „Abdallah“ und „Mohammed“. Beide waren den Behörden bereits aufgefallen, weil einer nach dem anderen im Februar 2001 behauptete, seine Pässe verloren zu haben, was den Verdacht erweckte, dass beide dies getan hatten, um ihren Aufenthalt in einem Ausbildungslager für Al-Qaida-Terroristen in Afghanistan zu vertuschen. „Ibrahim“ und seine Bekannten reisten oft ins Ausland. Bei der Kontrolle ihrer Flüge stellte sich heraus, dass sie nach Istanbul und Teheran (das als Umsteigepunkt auf dem Weg nach Pakistan bekannt ist) sowie nach Südfrankreich geflogen sind, wo sie Kontakte zu "Glaubensbrüdern" pflegen. Das BFF überwacht nun auch Abdullah und Mohammed und führt strategische Telekommunikationskontrollen und Stichwortfilter ein, die Informationen über andere Mitglieder der dschihadistischen Bewegung in Deutschland liefern. Das BFF leitet die erhobenen Daten an die Polizei (Bundeskriminalamt – BKA) weiter, die Strafverfolgungsmaßnahmen (Wohnungsdurchsuchungen, Festnahmen) durchführt. Allgemeine Ergebnisse der Beobachtung von Post, Telefonkommunikation und Bewegungen: Es wurde festgestellt, dass "Abdallah" und "Mohammed" Kämpfer von Al-Qaida sind. In ihren Wohnungen wurden Waffen und Pläne für einen Anschlag auf das Bankenviertel von Frankfurt am Main gefunden. Unterstützt wurden sie dabei von „Ayman“ aus Berlin und „Khalid“ aus München. Eine Überprüfung der Bankkonten dieser Personen zeigt, dass sie in Kuwait regelmäßig Geld aus einer Hand erhalten, dann große Bargeldbeträge von ihren Konten abgehoben und an Abdullah übergeben haben. Alle vier waren fest in die Strukturen von al-Qaida eingebunden.

SPIONAGEABWEHR.

Die deutschen Geheimdienste erhalten nicht nur selbst Informationen, sondern versuchen auch, Spionageoperationen ausländischer Geheimdienste auf deutschem Hoheitsgebiet zu verhindern. Den Verfassungsschutzbehörden des Bundes und der Länder sind gesetzliche Befugnisse zur Erhebung und Auswertung von Informationen über sicherheitsgefährdende und nachrichtendienstliche (Spionage-)Tätigkeiten ausländischer Geheimdienste übertragen worden. Dazu gehört die Verbreitung von (Atom-)Waffen (Proliferation). Außerdem müssen sie die Strukturen, Arbeitsweisen und Ziele der in Deutschland tätigen Geheimdienste ausländischer Staaten offenlegen. Aufgrund der geografischen Lage und des großen wirtschaftlichen Potenzials Deutschlands stehen deutsche Organisationen, Regierungsbehörden, Unternehmen und Forschungseinrichtungen im ständigen Visier ausländischer Spionageorganisationen. Aber auch die deutschen Geheimdienste selbst sind Gegenstand fremder Spionage, was durch die Erhebung von Informationen eines BND-Mitarbeiters während seiner Gespräche mit einem bulgarischen Agenten zwischen 1999 und 2003 belegt wurde. Die interne Spionageabwehr des BND deckte diesen Geheimnisverrat auf.

Die Spionageaktivitäten ausländischer Nachrichtendienste werden von den offiziellen Stellen unterschiedlich wahrgenommen. In den Berichten der Verfassungsschutzbehörden betonen sie nach wie vor vor allem die Aktivitäten der russischen Sonderdienste - ganz im Sinne des alten "Feindbildes" sowie einiger exotischer Geheimdienste. Glaubt man solchen Berichten, spionieren die „Partnerdienste“ in Deutschland überhaupt nicht. Dies ist natürlich nicht wahr. „Spionage durch Freunde“ macht einen großen Teil der nachrichtendienstlichen Aktivitäten auf deutschem Boden aus, sowohl im Bereich der technischen als auch der operativen (verdeckten) Aufklärung. Ein prominentes Beispiel unter vielen war die NSA-Spionage gegen einen norddeutschen Windparkhersteller.

Dieses Problem ist den deutschen Geheimdiensten trotz der offiziellen Informationspolitik bestens bekannt. Deshalb operiert die deutsche Spionageabwehr unter Vermeidung öffentlichkeitswirksamer Skandale meist auf diplomatischem Wege. Die deutschen Nachrichtendienste sind in der Regel gut über die Wohnsitze und Agenten ausländischer Nachrichtendienste informiert. Wenn sie zu frech sind, können Sie sie mit Hilfe von vertrauenswürdigen Journalisten in die Schranken weisen, um diplomatische Komplikationen zu vermeiden. Diese Journalisten veröffentlichen Geschichten im James-Bond-Stil in großen Zeitungen, wie "Infiltration von 12 CIA-Agenten mit einer Lizenz zum Töten". "Befreundete" Geheimdienste, die offene Quellen analysieren, verstehen dann: "Wir müssen unsere Aktivitäten in naher Zukunft etwas reduzieren." Aber nichtsdestotrotz scheint die deutsche Spionageabwehr mit dem „östlichen“ Auge wirklich viel besser zu sehen als mit dem „westlichen“.

Kontrolle über Geheimdienste

Um den Anschein von Missbräuchen durch die deutschen Geheimdienste wenn nicht ganz zu vermeiden, so doch zu verhindern, unterliegen diese einer strengen und umfassenden Kontrolle. Es gibt vier Kontrollebenen:

Aufsicht durch den zuständigen Minister, den Rechnungshof und den Datenschutzbeauftragten.

Parlamentarische Aufsicht durch die Parlamentarische Kontrollkommission (PCC).

Gerichtliche Kontrolle (aufgrund der Besonderheiten der Tätigkeit der Sonderdienste nur teilweise möglich).

Kontrolle der Öffentlichkeit, zum Beispiel durch kritische Journalisten und Bürger, Berichte, Berichte, Artikel und Bücher.

KONTROLLE DER PARLAMENTARISCHEN KONTROLLKOMMISSION (PCCG).

Die größtmögliche Kontrolle hat die Parlamentarische Kontrollkommission, die sich aus Abgeordneten des Bundestages zusammensetzt. Sie ist immer bereit, die Aktivitäten der Sonderdienste kritisch zu bewerten. Das Gesetz formuliert seinen Sinn folgendermaßen: „Die Bundesregierung unterliegt in Angelegenheiten der Tätigkeit des Bundesamtes für Verfassungsschutz, des Militärischen Abschirmdienstes und des Bundesnachrichtendienstes der Kontrolle durch die Parlamentarische Kontrollkommission.“ Die Kontrolle umfasst das Recht auf umfassende Informationen zu bestimmten Fällen, das Recht auf Befragung von Geheimdienstmitarbeitern, Zugang zu Akten und Aktenschränken sowie die Möglichkeit, gezielte Ermittlungen durchzuführen.

In die PKG gewählte Abgeordnete sind in der Regel erfahrene Mitglieder aller Fraktionen des Bundestages (je nach Größe der Fraktion ohne überwältigende Mehrheit von Mitgliedern einer Fraktion), versiert in parlamentarischen Verfahren und kompetent in Angelegenheiten nach innen und außen Sicherheit.

KONTROLLE DER KOMMISSION G-10

Die Einschränkung des Post-, Telefon- und sonstigen Kommunikationsgeheimnisses nach dem G-10-Gesetz wird von einer Sonderkommission des Bundestages – der G-10-Kommission – kontrolliert, die das Recht auf Nachprüfungen hat. Diese Kommission besteht nicht aus Parlamentariern, sondern aus Personen, die das Vertrauen der Bundestagsfraktionen genießen. Die Mitglieder der Parlamentarischen Kontrollkommission behalten ihre Befugnisse für die laufende Wahlperiode.

Die G-10-Kommission hat das Recht, Antworten auf alle ihre Fragen zu erhalten, und das Recht auf Zugang zu allen in Computern gespeicherten Dokumenten und Daten im Zusammenhang mit Eingriffen in grundlegende Bürgerrechte. Die Mitglieder der Kommission haben das Recht auf ungehinderten Zutritt zu allen Geschäftsräumen der Sonderdienste. Die Mitglieder der Kommission entscheiden nicht nur vor Beginn der Aktion, ob das Abhören im Einzelfall erlaubt und erforderlich ist, sondern können auch einen bereits laufenden Einsatz stoppen, beispielsweise aufgrund einer eingereichten Beschwerde.

KONTROLLE DER TREUHANDKOMMISSION.

Intelligenz braucht viel Geld. Aber die Regierung kann ohne Zustimmung des Parlaments nicht über die Finanzen verfügen, da nur der Bundestag das Recht hat, einen Haushalt zu verabschieden. Der Haushaltsentwurf für alle Phasen steht jedem Bürger zur Verfügung. Aber der öffentliche Haushalt stellt nur den Gesamtbetrag bereit, der für die Bedürfnisse der Geheimdienste bereitgestellt wird. Details werden in geheimen Anwendungen unterzeichnet. Aber der Bundestag sichert sich sein Entscheidungsrecht in Haushaltsfragen auf drei Ebenen:

Zum einen wird die Mittelverwendung von einer zur Geheimhaltung verpflichteten Abteilung der Bundesrechnungskammer überwacht.

Zweitens legt die Parlamentarische Kontrollkommission ihre Budgetvorschläge auf Basis der gewonnenen Erfahrungen vor und entsendet einen Vertreter, um die Details zu besprechen.

Drittens setzt der Haushaltsausschuss des Bundestages eine für die Finanzangelegenheiten der Geheimdienste zuständige Treuhandkommission ein, die die Hoheit des Parlaments in Fragen dieser Ausgaben bis ins Detail sicherstellt. Um umfassend über die Angelegenheiten der Sonderdienste informiert zu sein, können Mitglieder der Treuhandkommission an den Sitzungen der Parlamentarischen Kontrollkommission teilnehmen. Diese Treffen sind geheim und finden nur in belauschten Räumen statt.

KONTROLLE DES AUTORISIERTEN DATENSCHUTZES.

Auch die Türen der Geheimdienste stehen Datenschutzbeauftragten offen. Der Bundestag bestellt alle 5 Jahre den Bundesdatenschutzbeauftragten, der gemeinsam mit den (von den Landtagen bestellten) Landesdatenschutzbeauftragten prüft, ob die Rechte der Bürgerinnen und Bürger an den sog. Informationsselbstbestimmung. Dieses Recht des Einzelnen wurde durch ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts im Jahr 1983 erweitert und um neue Möglichkeiten der elektronischen Datenverarbeitung erweitert. Das Bundesverfassungsgericht hat dort klare Grenzen gezogen, wo es möglich ist, sich auf der Grundlage verschiedener Datenbanken ein immer umfangreicheres Bild des Lebens eines Menschen in allen Aspekten zu machen, ohne es für sich selbst wahrzunehmen. Gleichzeitig kann diese Person die Richtigkeit dieser Daten und die Rechtmäßigkeit ihrer Verwendung nicht ausreichend kontrollieren. Datenschutz kollidiert hier also mit der Grundlage der Tätigkeit der Geheimdienste – der Erhebung von nachrichtendienstlich wichtigen personalisierten Daten. Aber das Recht auf informationelle Selbstbestimmung ist nicht grenzenlos, wie auch der Verfassungsgerichtshof festgestellt hat. Es gibt Fälle, in denen das öffentliche Interesse wichtiger ist. Aber laut Gerichtsbeschluss ist es in diesem Fall notwendig, den Zweck der Datenerhebung klar zu definieren und anzugeben und den direkten Zusammenhang der erhobenen Daten mit diesem Zweck nachzuweisen ... Deshalb überwacht der Datenschutzbeauftragte die Nachrichtendienste damit dass sie keine Daten „einfach so“ erheben und dass beispielsweise die erhobenen Informationen, die sich nicht auf den Zweck der durchgeführten Operation beziehen, gelöscht wurden.

Der Bundestag hat die Bedeutung des Datenschutzes für BND, BFF und MAD durch die Gewährung von Auskunfts- und Einsichtsrechten unter anderem für die besonders geheimhaltungsbedürftigen Unterlagen an die Datenschutzbeauftragten bekräftigt. Der Beauftragte kann eine förmliche Beschwerde über eine Verletzung des Datenschutzes einreichen und eine Prüfung durch das zuständige Ministerium beantragen. Alle Verstöße kann er auch in seinen amtlichen Bericht aufnehmen, den er alle 2 Jahre dem Bundestag vorlegt.

Nachrichtendienste sind verpflichtet, einer Person kostenlos eine Bescheinigung über die von ihnen über sie erhobenen Daten auszustellen. Als Grundlage muss diese Person auf konkretes Material hinweisen und sein besonderes Interesse an der Beschaffung dieser Informationen nachweisen. Nachrichtendienste können jedoch die Ausstellung einer Bescheinigung verweigern, wenn solche Informationen die Erfüllung ihres Auftrags beeinträchtigen, das Leben der Quelle gefährden oder einem Gegner helfen würden, den Stand des Wissens und der Methoden der Nachrichtenarbeit zu erlernen, die öffentliche Sicherheit beeinträchtigen, den Bund schädigen und Staaten oder die Rechte Dritter verletzen. Nach Verweigerung der Bescheinigung sollten die Geheimdienste der Person aber raten, sich an den Bundesdatenschutzbeauftragten zu wenden. Der Geheimdienst kann ihm alle Informationen geben, die er der betroffenen Person nicht geben wollte.

Gemeinsames Informationsspeichersystem NADIS

Zur Speicherung von Daten im Anforderungsfall nutzen die internen Geheimdienste das „Unified Intelligence Storage System“, abgekürzt NADIS. NADIS ist ein Bindeglied zwischen den Datenbanken des BFF, der Landes-LFF und der Abteilung Staatssicherheit des Bundeskriminalamtes des BKA. Dieses System ermöglicht allen angeschlossenen Teilnehmern, Daten direkt online zu pflegen und zu suchen. Auch BND und MAD beteiligen sich an der Nutzung des NADIS-Systems. Die Datenbank umfasst Personen mit „gegen die Grundlagen einer freiheitlichen demokratischen Gesellschaftsordnung gerichteten Bestrebungen“ oder – im Fall von MAD – personalisierte Daten von Wehrpflichtigen.

NADIS ist ein Fallakten-Verknüpfungssystem, das Herzstück des Systems ist eine zentrale Personendatendatei (PDC), die personenbezogene Daten sammelt und mit relevanten Dateien verknüpft. NADIS ist kein System, das wichtige Informationen zu den Fällen selbst enthält, sondern eine automatisierte Hilfe, um die richtigen Fälle zu finden (Link-Datei). Es zeigt die Fallnummer der jeweils vorhandenen Dossiers und enthält zur besseren Orientierung personalisierte Daten der Person, für die das Ersuchen gestellt wird – Vorname, Nachname, Geburtsdatum und -ort, Staatsangehörigkeit und Anschrift. Obwohl dies das Auffinden von Informationen erleichtert, muss einer der NADIS-Teilnehmer, wenn er die Informationen aus dem Dossier selbst benötigt, die über die in Computer eingegebenen persönlichen Daten hinausgehen, den gebräuchlichsten Weg gehen - eine schriftliche Anfrage stellen offizielle Wege zu der Institution, die die Akte führt und speichert. Daher hilft das System nur bedingt bei Ermittlungen. Es kann nicht helfen, die gesammelten Daten auszuwerten.

Wenn die Daten einer Person im NADIS-System gespeichert sind, bedeutet dies keineswegs, dass sie ein Extremist, ein Terrorist oder ein feindlicher Spion ist. Bei den meisten Daten handelt es sich um Personen, die von gewalttätigen Organisationen bedroht wurden, die für ausländische Geheimdienste von besonderem Interesse sein könnten, und Personen, die Sicherheitskontrollen bestanden haben, um irgendeine Art von Sicherheitsüberprüfung zu erhalten. Die unangenehmen Gefühle, die die Existenz dieses Informationssystems in der Öffentlichkeit hervorruft, sind teilweise nachvollziehbar, aber weitgehend unbegründet. NADIS ist keine Verdachtsdatei. Die Aufnahme einer Person in ihre Datenbank hat keine diskriminierenden Folgen. Tatsächlich kann NADIS aufgrund seines Konzepts und seiner Zusammensetzung weder eine Person „transparent“ machen noch eine „Kontrolle über die Bürger“ garantieren.

Anfang 2003 verfügten NADIs über 942.350 personenbezogene Daten. Davon waren 520.390 Akten (52,2 %) Daten von Personen, die Sicherheitskontrollen für die Aufnahme in staatliche Einrichtungen des Bundes und der Länder mit Sicherheitsbezug bestanden haben. Anfang 2002 enthielt das System Daten von 925.650 Personen.

Anmerkungen:

"Vertraute" (Vertrauensperson, V-Person) - die in Deutschland traditionell akzeptierte Bezeichnung für einen Agenten der Sonderdienste, der nicht ihr Mitarbeiter ist. Es wurde zuerst in Kaiserdeutschland verwendet, dann wurde es im Dritten Reich im Ausland / Abwehrsystem verwendet. Der Begriff „Treuhänder“ wird derzeit fast ausschließlich von den Verfassungsschutzbehörden der Länder und des Bundes verwendet, nicht vom BND oder MAD. (im Folgenden - ca. übersetzt)

Es muss gesagt werden, dass die hier vom Autor angegebene Struktur des BND etwas abweicht, beispielsweise von der von Dr. Udo Ulfkotte in dem Buch Streng geheim: BND (1997) beschriebenen oder von der Enzyklopädie der Geheimdienste des 20. Jahrhunderts Jahrhundert von Helmut Röwer, Stefan Schäfer und Mattias Ulya (2003). Insbesondere in diesen beiden Büchern werden nur sechs und nicht acht Abteilungen genannt. Die von Hirschmann nicht erwähnte Abteilung 4 ist übrigens administrativ und kümmert sich um alle Versorgungsfragen, Finanzen, Personal, Bau, Transport und anderes. Und die 5. Abteilung war immer mit Fragen der Sicherheit und der inneren Sicherheit einschließlich der internen Spionageabwehr des Dienstes betraut. Es ist möglich, dass die Aufgaben der Bekämpfung der organisierten Kriminalität und des Terrorismus dieser Abteilung erst vor relativ kurzer Zeit übertragen wurden, sodass sich dies in den oben genannten Büchern nicht widerspiegelte.

Das bereits erwähnte "Lexikon der Geheimdienste des 20. Jahrhunderts", das die Struktur des BFF beschreibt, sagt nichts über die sechste ("islamische") Abteilung aus. Offenbar handelt es sich auch hier um eine sehr junge Neuerung, zuvor befasste sich die Fünfte Abteilung mit Fragen der Bekämpfung des islamistischen Terrorismus.

Eine Position, die einem stellvertretenden Bundesminister entspricht.

Aus dem deutschen Wort Grundgesetz - Grundgesetz, Verfassung, Artikel 10.

Deutsch: Parlamentarisches Kontrollgremium, PKGr.

NADIS - Nachrichtendienstliches Informationssystem.

Der BND ist der einzige im Ausland tätige deutsche Geheimdienst.

Bundesnachrichtendienst(Bundesnachrichtendienst - BND) - einer der drei im Land tätigen Sonderdienste (dort gibt es auch das Bundesamt für Verfassungsschutz und den Militärischen Abschirmdienst). Der BND ist der einzige deutsche Auslandsnachrichtendienst, daher fallen auch Auslandsaufklärungsaktivitäten des Militärs in seine Zuständigkeit. Dem BND ist es untersagt, nachrichtendienstliche Aktivitäten im eigenen Land durchzuführen. Gleichzeitig ist es nicht verboten, Geheimdienstinformationen über fremde Staaten auf seinem Territorium zu sammeln.

Nach dem „BND-Gesetz“ vom 20. Dezember 1990 gehören zu ihren Aufgaben die Erhebung und Auswertung von Auslandsdaten, die für Entscheidungen der Bundesregierung auf dem Gebiet der Außen- und Sicherheitspolitik erforderlich sind.

Der Verfassungsschutz nahm seine Arbeit am 1. April 1956 als fester Bestandteil des Ressorts des Bundeskanzlers auf. Sein erster Anführer war Reinhard Gehle. Er leitete es bis zum 1. Mai 1968. Der BND wurde auf der Grundlage der sogenannten „Organisation Helena". Seit 1946 arbeitete diese Organisation, deren Rückgrat aus ehemaligen Mitarbeitern des Wehrmachtsamts der Landstreitkräfte Ost bestand, für die amerikanischen Nachrichtendienste in östlicher Richtung. Ende 1947 die Gehlen-Organisation nach Pullach bei München verlegt, wo sich bis heute dessen Rechtsnachfolger, der BND, samt Zentrale befindet.

BND-Struktur

Der BND wird vom Präsidenten geleitet. Aktuell sind sie es August Hannig. In der Struktur der Sonderdienste gibt es fünf Abteilungen. 1. Abteilung - Zentrale, 2. - Technischer Support, 3. - Analyse, 4. - Recht, zentrale Dienste und Bildungseinrichtungen, 6. - Technischer Support. Der Sonderdienst hat einen Beauftragten für die Qualität der Tätigkeit des BND. Ihre Aufgabe umfasst die Prüfung der Qualität der Aktivitäten, die Durchführung interner Audits, Inspektionen sowie die Kostenkontrolle. Es gibt auch einen Beauftragten für eigene Sicherheit des BND. Es liegt in seiner Zuständigkeit, die Zuverlässigkeit sowohl von Servicemitarbeitern als auch von Kandidaten für die Aufnahme in den BND zu prüfen. Er ist verantwortlich für die Sicherheit von Informationen, deren Speicherung und Übermittlung. Insgesamt arbeiten rund 6.000 Menschen in Vollzeit im Sonderdienst. Sie vertreten nahezu alle Berufsgruppen der Bevölkerung und sind sowohl im Inland als auch im Ausland als Beamte, Militärs, Angestellte und Arbeiter tätig.

Grundvoraussetzung für eine Kandidatin oder einen Kandidaten für das Amt eines Nachrichtenoffiziers ist neben dem Vorliegen einer grundlegenden Ausbildung das Interesse an außenpolitischen Fragestellungen und Kulturen fremder Länder. Der Kandidat muss auch über Fremdsprachenkenntnisse und Mobilität verfügen.

Aufgaben des BND und seiner nachrichtendienstlichen Tätigkeit

Die Bundesregierung fordert vom BND möglichst genaue, verlässliche und umfassende Informationen über die Entwicklung der Lage in den Staaten der Welt. Dabei geht es in erster Linie um Informationen aus dem Bereich Politik und Sicherheitspolitik. Daran hat sich nach Ansicht der deutschen Führung seit dem Ende des Kalten Krieges nichts geändert, und die nationalen Interessen der Staaten, die in der Vergangenheit oft den Interessen des jeweiligen Blocks untergeordnet waren, rücken zunehmend in den Vordergrund aktuelle multipolare Welt. Aus diesem Grund ist die Welt weniger transparent, weniger vorhersehbar geworden, was wiederum die Notwendigkeit zusätzlicher Informationsflüsse verursacht. Dies erfordert auch der aktuelle Status Deutschlands als einheitlicher deutscher Staat.

Die Ziele der nachrichtendienstlichen Tätigkeit des BND werden von der Bundesregierung festgelegt. Sein größtes Augenmerk im Hinblick auf eine mögliche Beteiligung deutscher Soldaten an internationalen Friedensmissionen gilt konfliktträchtigen Regionen. Zum Beispiel der Nahe und Mittlere Osten sowie Nordafrika. Weitere nachrichtendienstliche Schwerpunkte sind der illegale Technologieexport, der internationale Terrorismus, die internationale organisierte Kriminalität, der internationale Waffenhandel und die illegale Migration. Dem BND insgesamt und seinen Mitarbeitern ist es untersagt, auf dem Hoheitsgebiet fremder Staaten politischen Einfluss auszuüben, Desinformationskampagnen durchzuführen, Sabotage- und Sabotageakte zu organisieren.

Der BND hat in letzter Zeit Kontakte zu seinen Kollegen in Russland aufgebaut. Insbesondere der Besuch des Präsidenten in Tschetschenien im April dieses Jahres war eine Sensation. Es wurde berichtet, dass deutsche Agenten dort waren, um Informationen über die Verbindungen und Finanzierungsquellen für die Militanten zu sammeln und an die russische Seite weiterzuleiten. Offizielle Tatsache der Reise Hanning nach Tschetschenien wurde nicht bestätigt, aber die BND-Vertreter mussten erklären, dass der deutsche Geheimdienst den Feldzug der russischen Bundestruppen in Tschetschenien nicht unterstützt, sondern nur im Interesse der Sicherung Deutschlands Informationen für ihre Regierung gesammelt habe und äußere Sicherheit. BND-Koordinator Ernst Urlau gab damals zu, dass zwischen russischen und deutschen Geheimdiensten Informationen im Bereich des internationalen Terrorismus, der organisierten Kriminalität und der „Geldwäsche“ ausgetauscht würden.

Bundesamt für Verfassungsschutz

Die Bundesbehörde erfüllt die Aufgaben des Schutzes des staatlichen Systems des Landes. Organisatorisch ist es Teil des Innenministeriums. Der Hauptsitz befindet sich in Köln. Jedes Bundesland (administrativ-territoriale Gliederung Deutschlands) verfügt über eigene Organe dieser Art, die jedoch nicht dem Bundesamt für Verfassungsschutz unterstellt sind. Dabei halten sich die Deutschen strikt an den Wortlaut des Grundgesetzes, das regelt, dass der Schutz der Staatsordnung Aufgabe der Bundesbehörden ist, die gemeinsam mit den staatlichen Gewaltenorganen umgesetzt wird. Die Bundesstelle richtet sich bei ihrem Handeln nach den Vorschriften eines besonderen Bundesverfassungsschutzgesetzes.

Organisatorisch umfasst es sechs Abteilungen, darunter die Abteilung „Z“, die für Personal-, Finanz- und Rechtsfragen zuständig ist. Daran schließt sich die Abteilung für die Entwicklung von Großproblemen, die Erstellung von Berichten und den Schutz von Informationen an; Referat Rechtsextremismus und Terrorismus; Abteilung Linksextremismus und Terrorismus; Abteilung für Spionagebekämpfung, Schutz von Staatsgeheimnissen und Sabotagebekämpfung; Abteilung für das Studium von Gefühlen, die die Sicherheit des Landes unter ausländischen Bürgern bedrohen. Leiter der Abteilung ist der Präsident. Derzeit ist es Heinz Fromm.

Zu den Aufgaben des Bundesamtes für Verfassungsschutz gehört es, Informationen über extremistische Gesinnungen der Bürgerinnen und Bürger zu sammeln, die die Sicherheit des Landes gefährden können. Wir sprechen von politisch motivierten Gesinnungen sowie Handlungen, die sich gegen die bestehende Rechtsordnung richten oder die Sicherheit des Bundes oder eines der Staaten bedrohen, einschließlich Terrorismus.

Zu den Zuständigkeiten der Abteilung gehören auch die Unterdrückung nachrichtendienstlicher Aktivitäten im Interesse fremder Staaten, der Erlass von Maßnahmen, auch präventiver, zur Wahrung von Staatsgeheimnissen. Im letzteren Fall handelt es sich um geheime Materialien und Materialien mit vertraulichem Charakter, die auch wirtschaftliche Interessen berühren.

Die meisten Informationen der Mitarbeiter des Fachbereichs stammen aus offenen und zugänglichen Quellen. Zum Beispiel aus Zeitungen, aus verschiedenen Arten von Flugblättern, Programmen. Sie besuchen öffentliche Veranstaltungen, interviewen Personen, die auf freiwilliger Basis nützliche Informationen liefern können. Dabei verzichtet die Abteilung natürlich nicht auf nachrichtendienstliche Methoden. Dazu gehört das Einschleusen ihrer Mitarbeiter in extremistische Kreise, in bestimmten Fällen mit parlamentarischer Zustimmung auch das Einsehen von Postkorrespondenz und das Abhören von Telefongesprächen.

Militärische Spionageabwehr(Militärischer Abschirmdienst - MAD)

MAD - arbeitet auf dem Territorium seines Landes im Interesse der Streitkräfte Deutschlands - der Bundeswehr. Es hat die gleichen Befugnisse wie das Bundesamt für Verfassungsschutz. Der Hauptsitz befindet sich in Köln. MAD hat seine Büros in 14 Städten des Landes (Köln, Düsseldorf, Hannover, Wilhelmshaven, Münster, Mainz, Koblenz, Stuttgart, Karlsruhe, München, Amberg, Leipzig, Geltow, Rostock). Die Gesamtzahl der Mitarbeiter beträgt etwa 1,3 Tausend Menschen, sowohl Militärangehörige als auch Zivilisten.

Der MAD orientiert sich bei seiner Arbeit an den Bestimmungen des „Gesetzes über die militärische Spionageabwehr“ vom 20.12.1990. Die meisten von ihnen sind eine Wiederholung der Bestimmungen des "Gesetzes über den Bundesamt für Verfassungsschutz". Dem MAD ist es untersagt, ein Spitzelnetz in der Bundeswehr zu unterhalten, er hat kein Recht auf Zwangsmittel, auf die andere Machtstrukturen zurückgreifen können.

Die Materialien von InoSMI enthalten nur Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der Redaktion von InoSMI wider.

Deutscher Geheimdienst

Das Hauptnachrichtenzentrum, das für das Sammeln von Informationen über die Sowjetunion verantwortlich war, war die Abteilung des Oberkommandos der Bodentruppen (OKH), genannt "Fremde Armeen - Ost" (FHO). Das 1938 gegründete FHO war für militärische Informationen über Polen, die skandinavischen Länder, einige Balkanländer, die UdSSR, China und Japan zuständig. Aber ab dem 31. Juli 1940, als Hitler dem OKH den Befehl gab, den Umzug nach Osten vorzubereiten, konzentrierte sich das FHO auf die Sowjetunion.

Der Leiter der Abteilung Auslandsarmeen Ost, Oberst Kinzel, gab Ende 1939 eine verallgemeinernde Einschätzung der Roten Armee ab: „Zahllich gesehen ein mächtiges militärisches Instrument. - Der Schwerpunkt liegt auf der "Masse der Truppen". - Organisation, Ausrüstung und Kontrollen sind unzureichend. - Die Führungsprinzipien sind unbefriedigend, die Führung selbst ist zu jung und unerfahren ... - Die Qualität der Truppe in einer schwierigen Kampfsituation ist zweifelhaft. Die russische "Masse" erreicht nicht das Niveau einer Armee, die mit modernen Waffen und einer höherrangigen Führung ausgestattet ist.

Bei der Erstellung des Barbarossa-Plans wurden die Teilnehmer weitgehend von den strategischen Bewertungen der UdSSR (Rusland-Bild) beeinflusst, die regelmäßig vom Generalstab erstellt wurden. Ihnen zufolge war die Sowjetunion wie das ehemalige zaristische Russland ein "Koloss auf tönernen Füßen". Ein unerwarteter schneller Schlag sollte ihn von den Füßen reißen. Nach Ansicht der führenden deutschen Generäle war die Rote Armee 1940-1941 eine ungeschickte Ansammlung von Militäreinheiten, die auf allen Kommandoebenen nicht zu operativer Initiative fähig waren, nur an die mechanische Form des Planungs- und Einsatzverhaltens angepasst und vor allem nicht dazu bereit waren einen modernen Krieg führen. Diese Einschätzung wurde insbesondere durch die Aktionen der Roten Armee in Polen und gegen Finnland beeinflusst. Diese beiden Feldzüge wurden als offensichtlichster Beweis dafür anerkannt, dass sich die Rote Armee erstens nicht von der fast vollständigen Zerstörung des Offizierskorps während der "großen Säuberungen" erholt und zweitens die neue militärische Ausrüstung nicht gemeistert hatte, sich nicht angeschlossen hatte der Prozess die Beherrschung der modernen Technologie.

Es ist ganz offensichtlich, dass der schnelle Sieg der Wehrmacht über die französische Armee, die in den 1920er und 1930er Jahren vielen als die stärkste Militärmacht in Europa erschien, eine perverse Rolle spielte. Der Glaube an die militärisch-technische Überlegenheit Deutschlands wurde auf keiner Ebene mehr in Frage gestellt. Die deutsche Führung erwartete selbst im Falle eines Krieges mit der UdSSR schnelle entscheidende Ergebnisse. Fortan wurde das Problem "Barbarossa" als Problem reibungslos koordinierter Pläne, korrekter Einsatzvorbereitung betrachtet.

Die oben erwähnte Organisation "Foreign Armies - East" (FHO) wurde, wie erwähnt, beauftragt, die Fähigkeiten der Roten Armee nach dem Ende des Polenfeldzugs zu analysieren. Ab Herbst 1939 identifizierte das FHO fünf Informationskanäle: 1) Funkaufklärung; 2) Berichte von Abwehragenten und Emigranten aus dem Baltikum; 3) Berichte der deutschen Militärattachés; 4) alliierte Geheimdienstberichte; 5) Zeugnisse von Deserteuren der Roten Armee. Die Deutschen zeigten große Fähigkeiten in der Funküberwachung, in der Funkaufklärung, aber diese räumlich und funktional begrenzte Quelle gab keinen Anlass für strategische Bewertungen und erlaubte keine Beurteilung des Einsatzes von Einheiten der Roten Armee, insbesondere derjenigen, die sich jenseits des Urals befanden . Die Deutschen wussten absolut nichts über das militärische Rekrutierungssystem.

Die Arbeit des FHO endete mit der Erstellung eines umfangreichen Memorandums „Die Militärmacht der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken. Reglement vom 01.01.1941. Zweitausend Exemplare dieses Dokuments wurden bis zum 15. Januar 1941 gedruckt. Es sprach über die Präsenz von sechzehn Militärbezirken und zwei Militärkommissariaten in der UdSSR unter der Leitung des Volkskommissariats für Verteidigung. Funkaufklärung und Luftaufnahmen ermöglichten es dem FHO, elf sowjetische Armeen im europäischen Teil der UdSSR zu identifizieren. Dem Memorandum zufolge könnte die UdSSR elf bis zwölf Millionen Menschen mobilisieren. Die Verfasser des Memorandums bezweifelten jedoch die Möglichkeit, eine solche Truppenmasse zu mobilisieren, da das Land nicht über genügend Offiziere, Uniformen und Ausrüstung verfügte und die Fabriken Arbeitskräfte benötigten.

Das Memorandum definierte das Volumen der menschlichen Massen, aus denen die Rote Armee besteht: 20 Armeen, 20 Infanteriekorps (150 Infanteriedivisionen), 9 Kavalleriekorps (32-36 Kavalleriedivisionen), 6 mechanisierte Korps, 36 motorisiert-mechanisierte Brigaden. Die Zahl der Infanteriedivisionen Ende 1940 wurde auf 121 festgelegt. Aus dem Memorandum ging im Wesentlichen hervor, dass dem FHO die genaue Zahl der Divisionen der Roten Armee und deren Standort nicht bekannt war. Das FHO machte einen großen Fehler, als es entschied, dass alle sowjetischen Panzer veraltete Modelle seien. Deutsche Experten wussten nichts von der Existenz der T-34-Panzer, obwohl sie sich am auffälligsten bei Khalkhin Gol zeigten.

In Bezug auf das Kräfteverhältnis zwischen Deutschland und Russland sagte Hitler persönlich, dass die Panzertruppen der UdSSR "numerisch die größten der Welt" seien. Die Zahl der sowjetischen Panzer wurde auf zehntausend Einheiten festgelegt. Deutschland hatte dreieinhalbtausend Panzer. Und das machte Hitler keine Angst. Die Deutschen hielten die meisten sowjetischen Panzer für hoffnungslos veraltet. Neugierde weckte nur der schwerste Panzer der Welt - der KV-1 (43,5 Tonnen), der erstmals (nach deutschen Angaben) 1940 in Dienst gestellt wurde.

Der deutsche Geheimdienst hat zweieinhalb Mal einen Fehler gemacht. Die Rote Armee hatte 24.000 Panzer. Und darunter ist ein Panzer, dessen Schöpfer wir alle zu verdanken haben. Dies ist ein geniales Modell "T-34". Eine große Fehlkalkulation des deutschen Geheimdienstes bestand darin, dass sie diesem Panzer keine Aufmerksamkeit schenkte, obwohl Hunderte von „vierunddreißig“ Ende der 30er Jahre an Kämpfen mit den Japanern teilnahmen. Die Frontpanzerung des T-34 im Jahr 1941 reflektierte das Feuer deutscher Geschütze fast jeden Kalibers.

Die Einschätzung der deutschen Luftwaffe der sowjetischen Luftwaffe entspricht dem gleichen Trend. Am 1. Februar 1941 zählte Berlin 10.500 sowjetische Flugzeuge, von denen 7.500 im europäischen Teil der UdSSR stationiert waren. Die OKH-Zentrale fand es besser: 5655 Flugzeuge im europäischen Teil der Union. Davon sind nur 60 Prozent kampfbereit und nur 100-200 Flugzeuge haben ein modernes Design. Tatsächlich verfügte die Rote Armee zum Zeitpunkt des deutschen Angriffs über 18.000 Flugzeuge aller Typen, und Halder musste später bitter in sein Tagebuch schreiben: "Die Luftwaffe hat die Anzahl der feindlichen Flugzeuge erheblich unterschätzt."

Das Hauptproblem war das Gleichgewicht der Bodentruppen. Im Januar 1941 legte das FHO die Größe der Roten Armee in Friedenszeiten auf 2 Millionen Soldaten fest, die des Militärs auf 4 Millionen. Tatsächlich gab es am 1. Januar 1941 4 Millionen Soldaten in den Reihen der Roten Armee und bis Juni - 5 Millionen.

Im August 1940 zählte General Marx 171 Divisionen in der Roten Armee (117 Infanterie, 24 Kavallerie, 30 mechanisierte Brigaden); Am 29. März 1941 stellte General Halder fest, dass die Russen „15 Divisionen mehr haben, als wir bisher angenommen hatten“. Bereits in den letzten Tagen haben die Deutschen festgestellt, dass es im europäischen Teil der UdSSR 226 Divisionen gibt - dies ist ein ziemlich starker Anstieg, der bei den Deutschen Unbehagen hervorrief. Aber sie, diese neuen Realitäten, beeinflussten den verhängnisvollen Marsch Nazi-Deutschlands nicht mehr. Die Deutschen entdeckten die schreckliche Wahrheit für sich selbst im zweiten Monat dessen, was sie als Blitzkrieg betrachteten.

Das FHO-Memorandum machte zwei wichtige Schlussfolgerungen, die sich direkt auf die Planung von Barbarossa bezogen.

Zuerst. Der Großteil der sowjetischen Truppen wird südlich und nördlich der Pripyat-Sümpfe stationiert, um die Orte des Durchbruchs der deutschen Truppen und für Gegenangriffe auf die Flanken der deutschen Armeen zu schließen. Angesichts des allgemeinen Niveaus der militärischen Führung und Ausbildung der Truppen, des allgemeinen Organisationsniveaus sowie des Zustands der sowjetischen Eisenbahnen und Autobahnen wurden sofort Zweifel an der Fähigkeit der Roten Armee geäußert, solche Operationen durchzuführen.

Zweite. Die Stärke der Roten Armee liegt in ihrer Zahl sowie in der Gleichgültigkeit, Festigkeit und dem Mut eines einzelnen Soldaten. Diese Qualitäten sollten sich besonders in der Verteidigung manifestieren. Wenn der sowjetische Soldat im finnischen Feldzug ohne Begeisterung gekämpft hat, wird er im Falle einer deutschen Invasion standhafter sein. Im Allgemeinen sahen deutsche Analysten keinen großen Unterschied zwischen dem russischen Soldaten des Ersten und Zweiten Weltkriegs. „Die Sowjetunion behält heute nur die äußere Form und nicht das wahre Wesen der marxistischen Doktrin ... Der Staat wird von den bürokratischen Methoden von Personen kontrolliert, die Stalin blind ergeben sind, die Wirtschaft wird von Ingenieuren und Managern kontrolliert, die alles verdanken dem neuen Regime und sind ihm wirklich ergeben.“ Es wurde betont, dass sich „der russische Charakter – schwerfällig, mechanisch, sich von Entscheidungen und Verantwortung zurückziehend – nicht verändert hat“.

Die allgemeine Einschätzung der Roten Armee lautet wie folgt: „Ungeschicktheit, Schematismus, der Wunsch, Entscheidungen und Verantwortung zu vermeiden ... Die Schwäche der Roten Armee liegt in der Ungeschicklichkeit der Offiziere aller Ränge, ihrer Bindung an Formeln, unzureichend Ausbildung, wie sie nach modernen Standards erforderlich ist, der Wunsch, Verantwortung zu vermeiden, und die offensichtliche Ineffizienz der Organisation in allen Aspekten. Es fehlte an einer kompetenten, hochprofessionellen militärischen Führung, die die bei den Säuberungen gefallenen Generäle ersetzen konnte, an der Rückständigkeit des Truppenausbildungssystems und an unzureichender militärischer Ausrüstung, um sie auszurüsten.

Die letzte Bewertung der Roten Armee, durchgeführt von der Organisation "Fremde Armeen - Ost", stammt vom 20. Mai 1941. Anzahl im europäischen Teil: 130-Infanteriedivisionen, 21-Kavallerie, 5-Panzerbrigaden, 36-motorisierte-mechanisierte Brigaden. Die Ankunft von Verstärkung aus Asien ist aus politischen Gründen unwahrscheinlich. Im Wesentlichen forderte das BFH, die in Fernost angesiedelten Divisionen zu vernachlässigen.

Ganz wichtig ist folgendes: Das FHO hielt im Falle eines Angriffs aus dem Westen den Rückzug des Großteils der sowjetischen Truppen in die Tiefen Russlands - nach dem Vorbild von 1812 - für unmöglich. Es wurde vorausgesagt, dass in einem etwa dreißig Kilometer tiefen Streifen Verteidigungskämpfe mit im Voraus errichteten Befestigungen ausgetragen werden würden. Dieselben Befestigungen dienen als Ausgangsbasis für Gegenangriffe. Die Rote Armee wird versuchen, die deutsche Offensive nahe der Grenze zu stoppen und Kampfhandlungen in feindliches Gebiet zu verlegen. Folglich wird sich das Schicksal des Krieges an der Grenze entscheiden. Größere Truppenbewegungen seien nicht zu erwarten. Hitler teilte diese Illusion voll und ganz, und sie kostete Deutschland viel Geld. (In wenigen Wochen würde das OKH ähnliche Informationen erhalten wie der Bericht des 41. Panzerkorps: "Die vorgelegten Materialien geben nur ein sehr oberflächliches Bild des angeblichen Widerstands des Feindes wieder.")

Einer der Gründe für die Ineffizienz des deutschen Geheimdienstes war, wie bereits erwähnt, die Tatsache, dass es den deutschen Codeknackern nie gelang, die Chiffren des Kommandos der Roten Armee und des sowjetischen Geheimdienstes zu lesen. In dieser Hinsicht hatte sie keine Errungenschaften wie die Briten und Amerikaner. Die Deutschen konnten einige wenige Agenten auf Divisions- und Armeeebene sowie im Hinterland in das Hauptquartier der Roten Armee einschleusen, aber es gelang ihnen nie, den sowjetischen Generalstab, das Verteidigungsministerium oder irgendeine Institution über der Armee zu infiltrieren Stufe. Versuche, in die oberen Ränge von GRU, NKWD und dann SMERSH aufzusteigen, blieben erfolglos. Wie sich nach dem Krieg herausstellte, verlor der Deutsche außerdem bedingungslos im Wettbewerb zwischen den beiden Geheimdiensten: Die wertvollsten Agenten der Abwehr übermittelten Informationen, die Desinformationen enthielten. Dies betrifft vor allem die drei führenden Agenten der Abwehr, deren Berichte und Einschätzungen der UdSSR die militärische Planung in Deutschland direkt beeinflussten. Gemeint sind „Max“ mit Sitz in Sofia, „Stex“ in Stockholm und Ivar Lissner in Harbin. Sie haben von Anfang an mit Moskaus Wissen gearbeitet und strategische Desinformation verbreitet. Wie der amerikanische Forscher D. Thomas schreibt: „Das FHO war anfällig für sowjetische Desinformation, insbesondere auf strategischer Ebene, nicht nur aufgrund des Mangels an verlässlichen Basisinformationen über sowjetische Pläne, sondern auch aufgrund einer spezifisch deutschen Denkweise. Nämlich: Es gab ein Gefühl der Überlegenheit, das zu einer Unterschätzung der sowjetischen militärischen Fähigkeiten führte; die Betonung der sowjetischen militärischen Mängel, die keine korrekte Einschätzung der sowjetischen operativen Fähigkeiten zulässt; eine Tendenz, die sowjetischen Absichten zu "spiegeln"; Überzentralisierung des Bewertungsprozesses in den Händen einer kleinen Gruppe von Analysten. (Allerdings stigmatisierten nicht alle deutschen Behörden das FHO, obwohl sie den Ausgang der Aggression beobachteten. Beispielsweise erklärte General Jodl bei Verhören im Jahr 1945: „Im Allgemeinen war ich mit der Arbeit unserer Nachrichtendienste zufrieden. Ihr bestes Ergebnis war die genaue Identifizierung des Standorts russischer Truppen in den frühen 1941-Jahren in West-Weißrussland und der Ukraine").

abenteuerliche Planung

Wie hätte die Rote Armee nach Ansicht der Deutschen handeln sollen? Nach Angaben des deutschen Geheimdienstes wurde der Großteil der Truppen an die Westgrenze des Landes verlegt. Die Deutschen kamen zu dem Schluss, dass sich diese Truppen auf eine zähe und hartnäckige Verteidigung des Territoriums, vorbereitete Linien und nicht auf eine mobile Verteidigungsform konzentrierten. (Ebenso überzeugte der Einsatz der Roten Armee das OKH vollständig davon, dass eine Präventivoffensive der UdSSR nicht in Frage kam. Nach Einschätzung des OKH vom 20. Mai 1941 bestand die Gefahr eines Präventivkrieges der UdSSR als Null anerkannt.) Das deutsche Oberkommando der Landstreitkräfte kam zu einer wichtigen Schlussfolgerung: Die sowjetischen Truppen werden ihre Stellungen hartnäckig verteidigen und nicht an einen Rückzug denken. Es war notwendig, diese Chance zu nutzen und die Hauptkräfte der Roten Armee in den Grenzkämpfen zu vernichten.

Diese Strategie bestimmte die Taktik. Eine kurze, aber intensive Diskussion führte zu folgender Option: Panzergruppen würden die Aufgabe übernehmen, die Masse der sowjetischen Truppen hinter den Linien schnell zu durchdringen; Gewehrdivisionen, die mit viel langsamerer Geschwindigkeit operieren, werden sich der Zerstörung eingekreister feindlicher Gruppierungen zuwenden. Das deutsche Kommando verstand, dass zwischen den vorstürmenden Panzereinheiten und der dahinter marschierenden Infanterie eine erhebliche Lücke bestand, aber die allgemeine optimistische Stimmung in Berlin war so groß, dass sie dies als eine Art Tapferkeit betrachteten. Keiner der Theoretiker sah in einer solchen Lücke eine Gefahr für den gesamten strategischen Plan. Eine enge Interaktion zwischen Infanterie und Panzern war nur für die allererste Periode vorgesehen - die Tage des Durchbruchs der Sowjetfront. Zu diesem Zweck wurde jeder Gruppierung von Panzertruppen ein Infanteriekorps zugeteilt, um sowjetische Befestigungen zu stürmen und Durchbruchszonen zu bilden. Nach Abschluss der zugewiesenen Aufgabe hätte das Infanteriekorps zum Großteil der Truppen zurückkehren und die Panzergruppierungen ohne Rückblick vorwärts stürmen sollen.

Weit mehr als das wechselseitige Vorgehen von Infanterie und Panzern ging es den deutschen Offizieren um die Versorgung der nach Osten stürmenden Truppen. Viele Stunden lang studierten Stabsoffiziere die dichten Wälder gegenüber der sich bildenden Zentrumsgruppe. Anfangs neigten die meisten beteiligten Spezialisten zum massiven Einsatz von Luftlandetruppen. Aber mit der Zeit wuchs die Einsicht, dass sich die Wälder zu weit von der Grenze nach Osten erstreckten und separate Enklaven, die von Fallschirmjägern erobert wurden, das Problem nicht lösten. Außerdem bestand die Gefahr, dass die Landeeinheiten nicht auf Hilfe warteten und eingekesselt würden. Außerdem waren die besten Luftstreitkräfte auf Kreta im Einsatz, erlitten ziemlich schwere Verluste und brauchten eine Erholungsphase. Letztlich gab das OKH die Idee eines massiven Einsatzes von Luftlandekräften auf.

Die Versorgung der vorgerückten Panzer sollte nach der zeitweilig vorherrschenden Idee entlang der eroberten Eisenbahnen erfolgen - es galt, die Spurweite so schnell wie möglich auf die deutsche Normalspur zu "verengen". Aber es brauchte Zeit, um die Breitspur auf die Schmalspur umzustellen, aber es gab keine. Auch der Appell an die Möglichkeiten des Lufttransports brachte nichts, Transportflugzeuge reichten nicht aus. Und wo finden Sie fertige Flugplätze für ihre Landung? Alle Überlegungen liefen darauf hinaus, dass die deutsche Militärmaschine keine andere Wahl hatte: Sie sollte sich auf den Straßentransport konzentrieren und geeignete erbeutete Fahrzeuge einsetzen.

Wir sehen abenteuerliche Planung in ihrer Essenz. Die Deutschen verfügten nicht über eine ausreichende Anzahl von Fahrzeugen und verließen sich zuversichtlich auf die Fahrzeugflotte des Feindes. Für kurze Zeit tauchte die Frage der Winteruniformen für die Truppen auf, aber diese Frage wurde mit überraschender Leichtigkeit gelöst. Bis zum Herbst wird die Aktion abgeschlossen sein, besonders warme Kleidung ist nicht erforderlich. Infolgedessen wurde nur für ein Drittel der deutschen Truppen Winterkleidung bereitgestellt.

Die wichtigste Fehleinschätzung der deutschen Heerführer war, dass sie sich die industriellen und militärischen Fähigkeiten Zentralrusslands, des Urals, Sibiriens und Zentralasiens nicht einbildeten. Dies galt auch in topografischer Hinsicht, in Bezug auf die Vertrautheit mit der Landschaft. Über die Deutschen als hervorragende Kartographen ist viel gesagt worden. Viele kleinmaßstäbliche Karten des europäischen Russlands würden sowjetische Kommandeure gerne auf ihren Tablets haben. Aber trotz der beleidigend hohen kartografischen Kultur wussten die Deutschen überraschend wenig über die mächtigen demografischen Prozesse, die in Russland in den 1920er und 1930er Jahren stattfanden. Für die deutsche Führung – von Hitler und darunter – war es eine Überraschung, riesige Industriezentren zu finden, wo provinzielle Hinterwälder auf deutschen Karten auftauchten. So entpuppte sich beispielsweise ein kleiner Kreis auf deutschen Landkarten als mächtiger industrieller Cherson. In dem als abgelegene Steppe bezeichneten Gebiet stießen die deutschen Truppen auf zahlreiche Städte und Dörfer. Zwei Umstände - unzureichende Aufklärungsarbeit und in Fleisch und Blut übergegangenes Selbstbewusstsein - bereiteten der Wehrmacht unangenehme Überraschungen.

So war "Barbarossa" die größte Niederlage Deutschlands schon in der Phase dessen, was die Deutschen so sehr lieben - der Planung. Die Kräfte der Gegenseite wurden auf die Hälfte des tatsächlichen Niveaus geschätzt. Auf Kampfhandlungen im Winter war die Militärführung in keiner Weise vorbereitet. Die Deutschen hatten nicht damit gerechnet, auf die überlegenen sowjetischen Panzer zu treffen. Winteruniformen hatte die Bundeswehr nur für ein Drittel des Bedarfs. Die deutsche Rüstungsindustrie war nicht bereit für einen langfristigen Konflikt auf kontinentaler Ebene. Die vorrückenden Armeen wurden nur mit einem Dreimonatsvorrat an Treibstoff versorgt. Arroganz, blindes Selbstbewusstsein, Missachtung von Fakten, wie immer in der Geschichte, haben Früchte getragen. Ein Gefühl nationaler Überlegenheit machte Deutschland blind, als es seinem Schicksal entgegeneilte. Die Deutschen waren überzeugt, dass die Rote Armee schnell die Waffen niederlegen würde, dass die Sowjetregierung sofort zusammenbrechen würde.

In einer kaltblütigen Analyse hätten Hitler und sein Gefolge verstehen müssen, dass Deutschland mit all seiner kolossalen Macht ein Land von solcher Größe, einer solchen Bevölkerung, einem so starren politischen System, einem unzerstörbaren Patriotismus und Märtyrer-Stoizismus nicht erobern könnte. Selbst wenn die deutschen Panzer in Moskau und Leningrad einmarschierten, selbst wenn sie bei Stalingrad die Wolga überquerten.

Die deutsche Führung misst den nationalen Bemühungen der UdSSR nicht die gebührende Bedeutung bei. Zwei Jahre vor Kriegsbeginn wurde von einem siebenstündigen auf einen achtstündigen Arbeitstag umgestellt. Die Übertragung von einem Unternehmen auf ein anderes war verboten. Der Wohnungsbau wurde vollständig eingestellt, während kolossale Fabriken gebaut wurden. Junge Designer testeten neue Waffen. Das Land ist bis an die Grenze angespannt.

Letztendlich betraten die Deutschen den Weg des Krieges mit Russland, schlecht vorbereitet auf ein Treffen mit dem Feind. Sie fragten sich nicht einmal, ob sie gewinnen könnten. Als ihnen die Frage kam, war es bereits zu spät.