Das Perejaslawler Land, bevor es in ein unabhängiges Fürstentum aufgeteilt wurde, besetzte in der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts den südöstlichen Teil des "Russischen Landes" - den politischen Kern des altrussischen Staates des 9. Jahrhunderts. "Russisches Land", das auf beiden Seiten des Dnjepr an die von Nomaden besetzten Steppengebiete angrenzte, umfasste das Territorium mehrerer ostslawischer Stämme. Seine größten Zentren waren Kiew, Tschernigow und Perejaslawl.

Auch die Region des zukünftigen Fürstentums Perejaslaw, die die Waldsteppenzone des linken Dnjepr-Ufers einnahm, war ethnisch nicht geeint. Zu seinen Grenzen gehörten die Besitztümer der Nordländer und Lichtungen. Sewerjansker Siedlungen, vertreten durch Siedlungen der römischen Kultur des 8. bis 10. Jahrhunderts, besetzten den östlichen Teil des Perejaslawischen Gebiets und erstreckten sich von der oberen Desna und Posemye weit nach Süden bis zur Worskla und Seversky Donets. Im westlichen Teil, angrenzend an den Dnjepr, befanden sich die Ländereien der Kiewer Lichtungen.

Severyansk-Denkmäler in dem für uns interessanten Gebiet konzentrieren sich auf die Becken von Seim, Sula, Psla, Worskla und Seversky Donets. Im Gegensatz zu Chronikinformationen, die Sulu als südliche Grenze des Severyan-Territoriums angeben, ermöglichen archäologische Daten, die Siedlungsgrenzen der Severyan-Stämme deutlich nach Süden zu erweitern.

Laut schriftlichen Quellen wurden die Nordländer Ende des 9. Jahrhunderts in das alte Russland aufgenommen. Unter 884 notiert der Chronist: „Oleg geht zu den Nordländern und besiegt die Nordländer und zollt ihnen einen leichten Tribut ...“ Anscheinend hat Oleg nicht alle Nordländer unterworfen und am Ende des 9. Jahrhunderts. der östliche Teil des nördlichen Territoriums lag noch außerhalb des Staates. Swjatoslaws Feldzüge nach Osten, seine Niederlage des Khazar Khaganate im Jahr 965 ermöglichten die endgültige Unterordnung des Territoriums des Severyansk-Landes unter den Kiewer Prinzen.

Die Grenzen des Sewerjansker Landes des 9.-10. Jahrhunderts. innerhalb der Grenzen des künftigen Fürstentums Perejaslawien werden nach archäologischen Daten wie folgt umrissen (Abb. 1). Die westliche Grenze verlief vom Zusammenfluss der Ostra und Romna im Norden bis zum Unterlauf der Sula (unterhalb der Mündung des Udai) und dem Unterlauf der Worskla (unterhalb der Poltawa) im Süden. Die südliche Grenze verlief vom Unterlauf der Worskla bis zum Seversky Donets am Zusammenfluss von Uda und Mozh (südlich von Charkow). Die östlichen Grenzen erreichten den Oberlauf des Seim, Pel, Worskla.

Am dichtesten besiedelt waren die Ufer des Seim, Psla, Worskla, Sula und Romna. Gleichzeitig zog die severische Bevölkerung entlang der Sula, Vorskla und Seversky Donets weit in den Südwesten und Süden des Hauptgebiets seiner Siedlung.

Westlich der Verbreitungslinie der Severyansk-Denkmäler, vom Oberlauf der Ostra, Udai, entlang der Supoi, Trubezh bis zum Dnjepr, befanden sich Ländereien der Kiewer Lichtungen. Archäologische Denkmäler, die der Bildung des altrussischen Staates in diesem Gebiet vorausgingen, sind noch sehr schlecht untersucht. Vor nicht allzu langer Zeit, I.P. Rusanova unternahm einen Versuch, die Grenzen des Polyaner Landes anhand der Grabdenkmäler des 10. bis 12. Jahrhunderts zu klären, die aus der Zeit stammen, als die eigentliche Polyaner als ethnische Gemeinschaft nicht mehr existierten. Sie kam zu dem Schluss, dass die Polaner am linken Ufer des Dnjepr das Gebiet bis zum Zusammenfluss von Sula und Khorol besaßen (siehe Abb. 1) . So wird ein bedeutender Teil des Territoriums entlang der Sula, einschließlich des Unterlaufs des Udai und des Zusammenflusses von Romna und Seim, den Lichtungen innerhalb der Pereyaslavshchina zugeschrieben, die tatsächlich von Severyansk-Denkmälern der Romny-Kultur besetzt sind. Zweifellos behielten die Nordländer ihre ethnographischen Merkmale in der materiellen Kultur länger als Polyana, und es ist nur bedingt möglich, vom Polyana-Territorium in Bezug auf die Zeit der Existenz des altrussischen Staates mit seiner starken militärisch-administrativen und kulturellen zu sprechen Einfluss auf das linke Dnjepr-Ufer. Anscheinend war die Polyana-Bevölkerung im westlichen Teil der Region Perejaslaw nicht zahlreich, sie konzentrierte sich hauptsächlich auf die Dnjepr-Region.

In der Anfangszeit des Bestehens des altrussischen Staates nahm der örtliche Adel der Severyansko-Polyansk Pereyaslavshchina aktiv am politischen Leben Russlands teil. Dies wird durch Olegs Verträge mit den Griechen belegt, die "große Fürsten" und Bojaren erwähnen, die in großen Städten, einschließlich Pereyaslavl, sitzen. In den Annalen unter 968 wird der Gouverneur des linken Ufers Pretich erwähnt, der sich mit „den Leuten des Dnjepr-Landes“ näherte, um den von den Petschenegen belagerten Kiewern zu helfen. Wahrscheinlich war Pretich ein Nachkomme eines der örtlichen Fürsten am linken Ufer, dieselben „hellen Fürsten“, die in russischen Verträgen mit den Griechen erwähnt werden.

Am Ende des neunten und im zehnten Jahrhundert Der Prozess der staatlichen Entwicklung des Gebiets Perejaslaw unterschied sich offenbar in seiner Natur nicht von einem ähnlichen Prozess der Ausweitung der Macht der Kiewer Fürsten auf das Territorium des Gebiets Tschernihiw in Sewerjansk. An den Feldzügen des Kiewer Fürsten nahmen sowohl der Adel von Tschernihiw als auch der von Perejaslaw teil. Beide erhielten "Befehle" für ihre Städte und verteidigten, angeführt von Kiew, gemeinsam die außenpolitischen Interessen Russlands. Der örtliche Adel war verpflichtet, an der Erhebung von Tributen unter der unterworfenen Bevölkerung zugunsten des Kiewer Prinzen teilzunehmen. Die chronologische Erwähnung des Woiwoden Pretich aus "es des Landes des Dnjepr" weist darauf hin, dass in der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts. Kiews Macht über die Bevölkerung am linken Ufer des Dnjepr begann zu wachsen.

Eine außerordentlich wichtige Rolle bei der Festigung der Dominanz Kiews auf dem linken Ufer von Perejaslawl spielten die Aktivitäten von Wladimir Swjatoslawitsch. Unter 988 vermerkt die Chronik den von ihm unternommenen Bau von Festungen: „Und Volodimers Rede: „Das ist nicht gut, wenn die Stadt in der Nähe von Kiew klein ist.“ Und sie fingen an, Städte entlang der Desna und entlang Wostry und entlang Trubezhev und entlang Sula und entlang Stugna zu errichten. Und die Zeit für die Männer, die Balken aus Slowenien und aus Krivichi und aus Chudi und aus Vyatichi und aus diesen Städten zu hacken, wurde festgelegt; Halte dich von den Pechenegs fern. Und kämpfe mit ihnen und überwinde sie.

Der Bau von "Städten", der hauptsächlich in Pereyaslavshchina durchgeführt wurde, zielte darauf ab, die südöstlichen Grenzen Russlands zu stärken, die zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich bereits von den Pechenegs gestört wurden. Gleichzeitig wurde eine mächtige Barriere errichtet, um Kiew selbst zu schützen, insbesondere vor dem Osten. Infolgedessen wurde das Land von Pereyaslav mit einem Netz befestigter Städte bedeckt, die es fest mit der Hauptstadt Russlands - Kiew - verbanden. Vladimirs „Städte“ waren die Zentren der politischen Herrschaft des Kiewer Fürsten über die umliegende Bevölkerung. Der Dirigent dieser Herrschaft war der feudalistische Adel in der Person der „besten Männer“, die die Befugnis hatten, einen militärischen Wachdienst zum Schutz des Staatsgebiets zu organisieren. Die „besten Männer“, die in den Eingeweiden der alten Stammesgesellschaft aufwuchsen, wurden Teil des Staatsapparats der Kiewer Rus.

Einige Forscher neigen dazu, Vladimirs Aktivitäten beim Bau von „Städten“ als Beweis für separatistische Tendenzen unter dem örtlichen Adel von Sewerjansk zu betrachten, die Wladimir angeblich veranlasst haben, den Schutz des Sewersker Landes nicht der lokalen, sondern der fremden, ausländischen Bevölkerung anzuvertrauen. Ohne die Möglichkeit des Wunsches des örtlichen Sewerjansker Adels zu leugnen, die Unabhängigkeit unter bestimmten Bedingungen aufrechtzuerhalten, sollte man jedoch die Nachricht der Annalen über die Pecheneg-Gefahr als Hauptgrund für die Bautätigkeit von Wladimir anerkennen. Tatsächlich konzentrierte sich der reichste Adel des Nordens laut schriftlichen Quellen und archäologischen Daten in der Region Tschernihiw. Zur gleichen Zeit baute Wladimir "Städte" am linken Ufer hauptsächlich in der Region Perejaslaw, hauptsächlich in ihrem westlichen "Nicht-Sewerjansk" -Teil. Lange vor Wladimir existierten auf dem eigentlichen Territorium der Severer ziemlich viele Befestigungen, deren Überreste die Siedlungen der Romny-Kultur sind. Die meisten dieser befestigten Städte überlebten bis ins 12.-13. Jahrhundert. Östlich der Sula, entlang der Psl und Vorskla, gehörten fast alle hier bekannten Siedlungen, die im 11.-13. Jahrhundert bewohnt waren, zum 8.-10. Jahrhundert. Römische Kultur der Nordländer. Westlich von Sula und Uday hingegen sind solche Siedlungen vereinzelt bekannt (Abb. 2).

Der Massenbau von Festungsstädten an den südöstlichen Grenzen des Staates erforderte eine erhebliche zusätzliche Bevölkerung für die materielle Unterstützung und Verteidigung neuer Siedlungen. Die nördlichen Stämme wurden zu einer solchen Reserve für die Stärkung der südlichen Grenzgebiete und die teilweise Kolonisierung der Region Perejaslaw unter Wladimir.

Bis zum Ende des X Jahrhunderts. Die Pechenegs waren eine ernsthafte Gefahr für das "russische Land". 968 belagerten sie Kiew, 972 töteten sie Prinz Swjatoslaw an den Dnjepr-Stromschnellen, 980 kämpften sie gegen Wladimir, 992 fielen sie von Sula aus in das linke Ufer ein und erreichten Trubezh, 996 näherten sie sich Vasilev, 997 war Belgorod belagert.

Unter Wladimir Swjatoslawitsch bildete das linke Ufer des Mittleren Dnjepr politisch eine Einheit mit dem Kiewer Land. In vielen Gebieten herrschten die Söhne von Wladimir, aber das linke Ufer von Tschernihiw-Perejaslaw blieb zusammen mit dem rechten Ufer von Kiew unter seiner direkten Kontrolle.

Ein Versuch, das "russische Land" entlang des Dnjepr zu teilen, wurde von Tmutarakan Mstislav unter Jaroslaw Wladimirowitsch durchgeführt. 1024 besetzte Mstislaw Wladimirowitsch Tschernigow. Nach der Schlacht von Listven musste Jaroslaw das Gebiet von Tschernigow-Perejaslaw an Mstislaw abtreten. Nach dem Tod von Mstislav im Jahr 1036 wird Jaroslaw jedoch wieder der souveräne Fürst des gesamten "russischen Landes". Die Trennung von Pereyaslavshchina in ein separates Fürstentum fand 1054 statt, als es nach Jaroslaws "Testament" seinem Sohn Vsevolod und Chernigovshchina - seinem anderen Sohn - Svyatoslav, übergeben wurde.

Die Grenzen der perejaslawischen Herrschaft sind wie folgt umrissen (Abb. 3). Die nördliche Grenze des perejaslawischen Landes, die es von Tschernigow trennte, verlief am Unterlauf der Ostra und weiter östlich durch die Oberläufe der Uday und Sula. Die perejaslawischen Grenzstädte auf dieser Seite waren die Osterstadt an der Mündung der Ostra und Romen an der Mündung der Romna. Die Stadt Lutava (6 km nördlich der Stadt Oster), Belovezha am Oberlauf der Ostra und Vyr auf Vyri gehörten bereits zum Tschernihiwer Land. Es stimmt, im nordöstlichen Teil des Perejaslawischen Landes ist der Samen mit Kursk manchmal innerhalb seiner Grenzen eingeschlossen.

Im Westen und Südwesten grenzte das Fürstentum Perejaslaw entlang der Desna und des Dnjepr an Kiewer Land. Zur gleichen Zeit gehörten im westlichen Teil (von der Mündung der Ostra bis zum Dnjepr in der Breite von Perejaslawl) eine Reihe von Dörfern auf der linken Seite des Dnjepr zu Kiew.

Von Südosten aus war die stabile Grenze von Pereyaslavshchina Sula mit einer Kette von Festungen und Siedlungen darauf. Es trennte das Hauptgebiet des Fürstentums Perejaslaw von der Nomadensteppe. Es ist kein Zufall, dass sich die annalistischen Städte des Fürstentums Perejaslaw gerade in der Region westlich von Sula konzentrieren. Östlich der Sula erstreckte sich das Gebiet von Pereyaslavl, gemessen an der Verteilung altrussischer archäologischer Stätten, über den Mittellauf der Psla und Worskla und dann im Unterlauf der Uda in Richtung Seversky Donets. Die angegebenen Grenzen bis zur Worskla und Seversky Donets umreißen die östlichen Grenzen der Region Pereyaslav und laut schriftlichen Quellen. Hier, am Nebenfluss des Seversky Donets - Uda, ist die russische Stadt Donets bekannt, die in The Tale of Igor's Campaign erwähnt wird, und auf der Worskla gab es vielleicht einen Vorgänger des modernen Poltawa - die Chronik Ltava.

Dieses abgelegene Territorium befand sich offenbar in einer sehr schwachen Unterordnung der fürstlichen Macht. Die Aufgaben der kleinen hier lebenden Bevölkerung beschränkten sich vielleicht darauf, den Russen bei ihren häufigen Feldzügen gegen die Polowetzer zu helfen und die Sicherheit der Handelskarawanen zu gewährleisten. Gleichzeitig nutzten nicht nur die Fürsten von Pereyaslav, sondern auch die von Novgorod-Seversky die Dienste der lokalen Bevölkerung.

Die russische Bevölkerung drang entlang des Dnjepr besonders weit nach Süden vor. Alte russische unbefestigte Siedlungen des XII-XIII Jahrhunderts. gefunden am rechten Ufer des Dnjepr in der Zone des Stausees des Wasserkraftwerks Dneprodzerzhinsk und viel südlicher - an beiden Ufern des Dnjepr in Nadporozhye. Offensichtlich hatten diese Siedlungen eine Verbindung zum altrussischen Staat mit seinen südlichen Fürstentümern Perejaslaw und Kiew.

Die Zuteilung von Perejaslawschtschina zu einem eigenen Fürstentum wurde durch die Hinzufügung eines „Verwaltungsapparats“ hier möglich, der das Hauptterritorium dieser Region unterwarf und die staatliche Politik eigenständig durchsetzen konnte. Perejaslawl wurde zum Zentrum des Fürstentums.

Man kann der Meinung nicht ganz zustimmen, dass der angebliche Grund für die Bildung des Perejaslawischen Fürstentums der Kampf zwischen den großen feudalen Zentren des Mittleren Dnjepr - Perejaslawl und Tschernigow sowie Kiew und Tschernigow - war. Der Wunsch der Perejaslawischen Bojaren nach Unabhängigkeit, ihre mangelnde Bereitschaft, die Macht mit den Tschernigow-Bojaren zu teilen, fiel nur mit den Interessen des Kiewer Adels zusammen, der daran interessiert war, ihren mächtigen Rivalen, die Tschernigow-Bojaren, zu schwächen. Natürlich waren die Perejaslawischen Bojaren in erster Linie an der Erlangung der Unabhängigkeit interessiert.

Unter den Städten am linken Ufer spielte Perejaslawl die Hauptrolle bei der Organisation einer Abwehr gegen die polowzianischen Invasionen. Dies ist auch einer der Gründe für die Teilung des perejaslawischen Landes in ein unabhängiges Fürstentum.

Die Rolle des perejaslawischen Landes bei der Verteidigung Kiews, die seit Wladimir, dem gemeinsamen Kampf der Kiewer und perejaslawischen Fürsten gegen die Steppennomaden, bestimmt war, bestimmte gleichzeitig die relativ unvollständige Unabhängigkeit des perejaslawischen Fürstentums , seine bekannte Abhängigkeit vom Kiewer Land. Auch die langjährige Vormundschaft der Kiewer Fürsten wirkte sich aus. Dies erklärt offensichtlich die Tatsache, dass die Grenze zwischen den Fürstentümern Kiew und Perejaslawl im Gebiet vom Unterlauf der Desna bis zur Mündung der Trubezh nicht entlang des Dnjepr, sondern östlich davon verlief.

Unter den Gründen für die Trennung der Region Perejaslaw von der Region Tschernihiw nannten einige Forscher den Unterschied in der ethnischen Zusammensetzung der Bevölkerung dieser Regionen. Noch während der Existenz der Severyan-Stammesherrschaft sollten die Überreste der nicht-slawischen bulgarisch-alanischen Stämme in die Zusammensetzung der Bevölkerung von Pereyaslavshchina eingehen. Anschließend wurde die Bevölkerung von Pereyaslavshchina infolge der großherzoglichen Kolonialisierung mit Einwanderern aus den nördlichen Stämmen aufgefüllt, und dann wurden Nomaden, die zum sesshaften Leben übergingen, teilweise auf ihrem Territorium angesiedelt.

Die festgestellten ethnischen Unterschiede konnten jedoch die Bildung der Nordgrenze des Perejaslawl-Landes nicht ernsthaft beeinträchtigen. Das Fürstentum Perejaslaw war wie das benachbarte Tschernigow nicht ethnisch, da es sowohl einen Teil des Territoriums der Nordländer als auch einen Teil des Territoriums der Lichtungen umfasste. Das Zentrum des Fürstentums - Perejaslawl entstand auf dem Land der Wiesen. Offensichtlich stimmten die Grenzen der Fürstentümer Perejaslaw und Tschernigow sowie des Kiewer Landes nicht mit den Grenzen der einzelnen Stammesverbände überein, da die Stammesteilung in diesem Gebiet bereits zum Zeitpunkt der Existenz des „Russischen Landes“ aufgehoben wurde “.

Die territoriale Abgrenzung zwischen den Fürstentümern Perejaslawl und Tschernigow geht nicht auf die Stammeszeit zurück, sie wurde in der Zeit der Existenz des altrussischen Staates festgelegt. EIN. Nasonov bemerkte die Stabilität der Grenzen zwischen den Fürstentümern Perejaslawl und Tschernigow und schlug vor, dass diese Grenzen „nicht plötzlich und nicht zufällig festgelegt wurden, sondern durch Beziehungen bestimmt wurden, die sich vor langer Zeit vor der Aufteilung des“ russischen Landes „entwickelt hatten nach dem Willen von Jaroslaw" .

Der Standpunkt von A.N. Nasonov sollte durch die Beobachtungen von V.G. Lyaskoronsky, der darauf hinwies, dass entlang der Nordgrenze des Pereyaslav-Fürstentums - nördlich des Unterlaufs der Desna, entlang der Ostra, in der oberen Ostra und Uday und weiter östlich entlang der Rom und anderer Nebenflüsse der oberen Sula - unzugänglich Sümpfe erstreckten sich in einem breiten Streifen. Das Vorhandensein einer natürlichen geografischen Grenze bestimmte gewissermaßen die zukünftige Grenze zwischen den Fürstentümern.

Die entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Grenzen des Perejaslawischen Fürstentums spielte Ende des 10. Jahrhunderts der Verteidigungsbau unter Wladimir, der nicht zufällig sein Hauptgebiet umfasste. Die nordwestliche Grenze des Fürstentums Perejaslaw entlang der Desna, seine nördliche Grenze entlang der Ostr und seine südöstliche Grenze entlang der Sula entsprechen den Verteidigungslinien aus Wladimir's Zeit.

So bildete sich am linken Ufer des Dnjepr innerhalb des Ende des 10. Jahrhunderts befestigten Gebietes der Kern des Fürstentums Perejaslaw. großherzogliche Macht. Dieses befestigte Gebiet umfasste nicht den südöstlichen Teil der ehemaligen Besitzungen von Sewerjansk, der aufgrund der polowzianischen Invasionen von Perejaslawl nicht vollständig erschlossen blieb.

Die kleine Region Perejaslaw, die in eine separate Herrschaft aufgeteilt wurde, blieb weiterhin der südöstliche Außenposten Russlands und schützte die Zugänge zu Kiew. Die Bevölkerung von Pereyaslavshchina musste die ständige Gefahr von Invasionen der Steppennomadenstämme erleben. Archäologische Ausgrabungen in Posulye entdeckten die Überreste der heroischen Außenposten des 10. bis 12. Jahrhunderts, die trotz der von Bränden begleiteten Verwüstung wieder aufgebaut wurden und weiterhin auf dem „Wächter des russischen Landes“ vor den „bösen“ standen - die Pechenegs, Torks und Polovtsians.

Der erste perejaslawische Prinz Vsevolod, der Sohn von Jaroslaw dem Weisen, der 1054 Prinz geworden war, unternahm sofort einen Feldzug gegen die Torks zum Krieger an der Mündung der Sula und besiegte sie. Im selben Jahr 1054 erschien der Polovtsy von Khan Bolush in der Steppe und betrat das Territorium von Pereyaslavshchina. Vsevolod schloss Frieden mit den Polovtsy und sie kehrten in die Steppe zurück. 1060 versuchten die von den Polovtsianern bedrängten Torks, in das Fürstentum Pereyaslav einzudringen. Unter dem Schlag der vereinten Kräfte der russischen Fürstentümer wurden die Torks besiegt. 1061 unternahmen die Polovtsy einen verheerenden Überfall auf Pereyaslavshchina. 1068 drangen sie in die Tiefen des Fürstentums Perejaslawl vor; Die ihnen entgegenkommenden Fürsten Wsewolod, Swjatoslaw (Tschernigow) und Isjaslaw (Kiew) wurden besiegt. Erst später gelang es Svyatoslav in der Region Tschernihiw, die Polovtsy zu besiegen.

1073 besetzte Vsevolod Yaroslavich den Tschernigow-Thron und behielt anscheinend das Fürstentum Pereyaslav.

Oleg Swjatoslawitsch, der Sohn des 1076 verstorbenen Kiewer Fürsten Swjatoslaw Jaroslawitsch, der bis 1073 den Tschernigow-Thron bekleidete, ging energisch gegen Wsewolod vor. Oleg Svyatoslavich organisierte 1078 zusammen mit den Polovtsy einen Feldzug gegen Wsewolod und eroberte Tschernigow. Der Kiewer Fürst Izyaslav Yaroslavich mit seinem Sohn Jaropolk und Wsewolod mit seinem Sohn Wladimir brachen von Kiew nach Tschernigow auf und besiegten die Gegner auf dem Feld von Nezhatina. Oleg floh nach Tmutarakan. In dieser Schlacht starb der Kiewer Prinz Izyaslav. An seiner Stelle regierte Wsewolod in Kiew, hielt Perejaslawl hinter sich und gab Tschernigow seinem Sohn Wladimir.

Unter 1080 berichtet die Chronik von einem Aufstand der im Perejaslawischen Land angesiedelten Torks: „... die Tordy von Perejaslawstia begannen, in Russland einzufallen.“ Vladimir Monomakh, der von Vsevolod geschickt wurde, besiegte die Torks. Anschließend versetzte Vsevolod Vladimir Monomakh für einige Zeit nach Pereyaslavl, von wo aus er Feldzüge gegen die Polovtsy in die Städte Priluk und Belaya Vezha unternahm. Kurz zuvor vertrieb Vladimir Monomakh die Polovtsy aus Goroshin und verfolgte sie bis Khorol. In Pereyaslavl regierte einst Vladimirs jüngerer Bruder Rostislav, der 1093 auf Stugna während eines Feldzugs gegen die Polovtsy starb, die, nachdem sie vom Tod des Kiewer Prinzen Vsevolod erfahren hatten, in die Region Kiew einfielen. Vladimir Monomakh zog in das verwaiste Pereyaslavl und übergab Tschernigow an Oleg Svyatoslavich von Tmutarakan, der im Bündnis mit den Polovtsy nach Tschernigow marschierte und es belagerte.

Wladimir Monomakh, der Prinz von Perejaslaw geworden war, ging sofort energisch gegen die Polovtsy vor. Er sprach für Rimov, der auf der Sula war, und besiegte die Polovtsy in der Steppe.

1095 näherten sich die Polovtsy, angeführt von den Fürsten Itlar und Kitan, Pereyaslavl selbst. Das Volk von Pereyaslavl schaffte es, die Aktionen der Polovtsy zu binden, und dann marschierte Wladimir Monomakh im Bündnis mit dem Kiewer Prinzen Swjatopolk in die Steppe und besiegte die Türme von Polovtsian.

1103 überzeugte Vladimir Monomakh Svyatopolk auf dem Dolobsky-Kongress von der Notwendigkeit, eine neue gemeinsame Kampagne gegen die Polovtsy zu organisieren. Nachdem die russischen Fürsten eine große Armee versammelt hatten, brachen sie von Perejaslawl entlang des Dnjepr unterhalb der Stromschnellen auf und zerschmetterten die polowzischen Streitkräfte in der Steppe. Russen mit einer großen Menge, "Zayasha Pechenegs und Torks mit Vezhas", kehrten in ihr Land zurück.

1107 drangen die Polovtsy, angeführt von Bonyak, nach Pereyaslavl vor und näherten sich dann der Stadt Lubno an der Sula. Svyatopolk mit Vladimir und anderen russischen Fürsten vertrieb die Polovtsy und verfolgte sie nach Worskla. 1110 tauchte der Polovtsy am Krieger an der Mündung der Sula auf, brach dann nach Pereyaslavl durch und verwüstete seine Umgebung. Ein großer und erfolgreicher Feldzug gegen die Polovtsy wurde 1111 auf Initiative von Wladimir Monomach durchgeführt, als die russischen Truppen den Don erreichten.

1113 starb der Kiewer Prinz Swjatopolk, und Wladimir Monomach bestieg den Thron des Großfürsten und übertrug Perejaslawl auf seinen Sohn Swjatoslaw. Aber im selben Jahr ernannte Wladimir Monomach einen weiteren Sohn, Jaropolk, zu Perejaslawl; Offensichtlich war Svyatoslav krank: 1114 starb er. Im Jahr 1116 nahm Yaropolk im Rahmen des Feldzugs von Vladimir Monomakh gegen Gleb Minsky einen Teil der Einwohner der Stadt Drutsk gefangen und siedelte sie in der neu aufgebauten Stadt Zheliya (Zheldi) am Unterlauf der Sula an. Im selben Jahr widersetzte sich Jaropolk im Bündnis mit dem Sohn des Tschernigow-Prinzen Vsevolod Davydovich den Polovtsy in der Don-Region und eroberte drei Städte - Sugrov, Sharukan und Balin.

Diese Offensivaktionen zwangen die Polovtsy, vorübergehend auf Überfälle auf Russland zu verzichten: Von 1116 bis zum Ende der Regierungszeit von Wladimir Monomakh in Kiew (1125) erwähnt die Chronik ihre Invasionen nie. Nachdem die Polovtsy jedoch vom Tod von Vladimir Monomakh erfahren hatten, kamen sie 1125 erneut nach Russland und drangen von Osten in die nördlichen Grenzen von Pereyaslavshchina vor. Jaropolk schickte eine Armee nach Baruch, Bron und anderen nördlichen Städten des Fürstentums, und die sich zurückziehenden Polovtsy begannen, Posulye auszurauben. Jaropolk griff die Polovtsy in der Nähe der Stadt Polkosten am Uday (dem rechten Nebenfluss der Sula) an und vertrieb sie aus dem Fürstentum.

1132, mit dem Tod des Fürsten Mstislaw Wladimirowitsch von Kiew, nahm Jaropolk seinen Platz ein. Perejaslawl wurde vom Rostow-Susdaler Fürsten Juri Wladimirowitsch Dolgoruky beansprucht, der seinerseits seine beiden Neffen von dort vertrieb - zuerst Vsevolod und dann Izyaslav Mstislavich, die Söhne des verstorbenen Kiewer Fürsten Mstislav Vladimirovich. Dann übergab der Fürst von Kiew Jaropolk 1134 Perejaslawl an Juri Dolgoruky, was bei den Tschernigow-Olgoviches zu Unzufriedenheit führte. Letztere begannen im Bündnis mit den Polovtsy, die Region Pereyaslav zu verwüsten und näherten sich Kiew, aber am Ende desselben Jahres wurde Frieden zwischen Wsewolod Olgowitsch von Tschernigow und Jaropolk Wladimirowitsch von Kiew geschlossen. Pereyaslavl erhielt den jüngeren Bruder von Yaropolk und Yuri - Andrei Vladimirovich. Bald nahmen die Olgovichi mit Hilfe der Polovtsy die Feindseligkeiten wieder auf. 1135 belagerten sie Perejaslawl und besiegten dann im Oberlauf des Supoi die Truppen der Monomakhovices - die Brüder Yaropolk, Yuri, Vyacheslav und Andrei. 1138 griff Vsevolod Olgovich mit den Polovtsy erneut Pereyaslavshchina an und eroberte Pryluk in Udai und anderen Städten.

Die Gefahr durch die Olgovichi, ihre energische Einmischung in die Angelegenheiten Südrusslands, zwang Jaropolk, eine große Armee zu sammeln und nach Tschernigow zu marschieren, wodurch mit Vsevolod Frieden geschlossen wurde: Die Olgovichi erhielten die Familie mit Kursk, die von 1127 war Teil des Fürstentums Perejaslaw.

1139 versuchte Vsevolod Olgovich, nachdem er Prinz von Kiew geworden war, Pereyaslavl von Andrei Vladimirovich zugunsten seines Bruders Swjatoslaw abzunehmen. Aber Andrei Vladimirovich drängte die Truppen von Svyatoslav zurück und verteidigte Pereyaslavl. Trotz der Übertragung des großherzoglichen Tisches an die Olgoviches blieb das Pereyaslav-Land bei Monomakhovich. 1140 gingen Vsevolod und Andrei hinaus, um die Polovtsy zu treffen, die in die südlichen Grenzen von Pereyaslavshchina einfielen, und schlossen in der Stadt Malotino Frieden mit ihnen. Andrei, der ein Bündnis mit Vsevolod eingegangen war, verlor seine Unabhängigkeit in politischen Angelegenheiten nicht.

1141 luden die Nowgoroder den Sohn von Yuri Dolgoruky, Rostislav, zur Herrschaft ein. Als Vergeltung für die Monomakhovices besetzte Vsevolod die Stadt Pereyaslav Oster.

1142 starb Andrej Wladimirowitsch und Wsewolod brachte seinen Bruder Wjatscheslaw Wladimirowitsch von Turow nach Perejaslawl. In Turov pflanzte Vsevolod seinen Sohn Svyatoslav und in Vladimir-Volynsky - Vyacheslavs Neffen - Izyaslav Mstislavich. All dies verursachte Unzufriedenheit bei den Brüdern von Olgoviches - Vsevolod. 1142 griffen sie wiederholt Perejaslawl an.

Ende 1142 schenkte Vsevolod Igor Olgovich die Stadt Oster, und Vyacheslav gab mit Zustimmung des Kiewer Prinzen Pereyaslavl an seinen Neffen Izyaslav Mstislavich und kehrte nach Turov zurück.

1146, nach dem Tod von Vsevolod Olgovich, wurde sein Bruder Igor Olgovich Prinz von Kiew. Zur gleichen Zeit brach in Kiew ein Volksaufstand aus. Die Kiewer schickten Izyaslav Mstislavich eine Einladung nach Pereyaslavl, den großen Thron zu besteigen. Izyaslav ging mit einer Armee nach Kiew, nahm es in Besitz und eroberte Igor. In Pereyaslavl wurde der Sohn von Izyaslav, Mstislav, gepflanzt. Gemäß der Aufteilung der Besitztümer der Olgovichi erhielt Pereyaslavl Kursk. Bereits im Frühjahr 1147 gab Svyatoslav Olgovich mit Unterstützung von Yuri Dolgoruky den größten Teil seines Besitzes zurück. Kursk wurde an den Sohn von Dolgoruky - Gleb übertragen. Gleb Yuryevich belagerte im Bündnis mit den Polovtsy die Städte nahe der nordöstlichen Grenze des Pereyaslav-Landes - Vyr, Vyakhan und Popash. Izyaslav machte sich mit seinem Bruder Rostislav Smolensky, der zur Rettung kam, auf den Weg zum Oberlauf der Sula, wo sich die Olgovichi und die Polovtsy befanden. Nachdem Svyatoslav Olgovich von der Bewegung von Izyaslav erfahren hatte, zog er sich mit seinen Verbündeten hastig nach Tschernigow zurück.

Im selben Jahr 1147 eroberte der Kursker Prinz Gleb, der Pläne für die Unterwerfung von Pereyaslav ausbrütete, plötzlich die Stadt Oster und näherte sich Pereyaslavl, scheiterte jedoch. In der Nähe der Nordgrenze des perejaslawischen Landes, in der Nähe von Nosov, überholte Mstislav Gleb, der sich nach Norden zurückzog, und eroberte einen Teil seines Trupps. Nachdem Gleb in die Stadt Oster geflohen war, kehrte Mstislav nach Pereyaslavl zurück. Izyaslav eilte in die Stadt Oster, die Gleb nach dreitägiger Belagerung zwang, die Stadt zu verlassen.

Nachdem er sich mit den Davydovichs und den Olgovichs versöhnt hatte, beschloss Izyaslav, sich vor dem Anwärter auf den Kiewer Tisch - Yuri Dolgoruky - zu schützen. Zu diesem Zweck berief er im Herbst 1148 die Fürsten zu einem Kongress in die Stadt Oster, wo beschlossen wurde, sich gemeinsam gegen Juri zu stellen. Izyaslav griff im Bündnis mit den Smolensk- und Nowgorodianern die Besitztümer von Yuri Dolgoruky in der Wolga-Region an, erzielte jedoch keinen entscheidenden Erfolg und kehrte mit dem Nahen des Frühlings nach Kiew zurück.

Juri beanspruchte Kiew und beschloss, die strategischen Vorteile des Perejaslawischen Territoriums zu nutzen, und näherte sich Perejaslawl, nachdem er 1149 die Unterstützung von Svyatoslav Olgovich im Bündnis mit den Polovtsy in Anspruch genommen hatte. Die Armee von Izyaslav mit Verbündeten kam Pereyaslavl zu Hilfe. Noch vor Beginn der Schlacht bot Yuri Izyaslav an, in Kiew zu bleiben, aber Pereyaslavl an seinen Sohn zu übergeben. Angesichts der Rolle von Pereyaslavl in Kiewer Angelegenheiten war Izyaslav jedoch nicht mit Yuri's Vorschlag einverstanden.

Am nächsten Tag wurde Izyaslav im Kampf besiegt. Yuri blieb drei Tage in Pereyaslavl und reiste nach Kiew ein, Izyaslav zog sich zu Vladimir-Wolynsky zurück. In Pereyaslavl pflanzte Dolgoruky seinen ältesten Sohn Rostislav. Als Izyaslav Mstislavich 1150 Kiew erneut eroberte und Juri Dolgoruky in die Stadt Oster flüchtete, wurde Pereyaslavl erneut zu einem Zankapfel.

Sobald Izyaslav begann, eine Armee zu sammeln, um Pereyaslavl zu erobern, schickte Yuri sofort seinen Sohn Andrei, um Rostislav zu helfen, und wandte sich an die Olgovichi und Davydovichi, um Verstärkung zu erhalten. Perejaslawl blieb bei Rostislav.

Im selben Jahr besetzte Juri erneut Kiew. Bald näherten sich die Polovtsy, die von Yuri zum Kampf gegen Izyaslav gerufen wurden, Pereyaslavl und begannen, die Umgebung der Stadt zu verwüsten. Yuri schickte Andrei, um Rostislav zu helfen, und er beruhigte die Polovtsy. Nach einiger Zeit marschierte Izyaslav mit einer Armee in Kiew ein. Dolgoruky floh erneut in die Stadt Oster. Das Land Perejaslawl mit seinen äußerst wichtigen strategischen Punkten – Perejaslawl und die Stadt Oster – blieb jedoch dieses Mal in den Händen von Juri Dolgoruky als Sprungbrett für die Eroberung des Kiewer Throns.

Im April 1151 starb Rostislav Yurievich und Yuri gab Pereyaslavl seinem Sohn Gleb. Im selben Frühjahr belagerte Yuri Dolgoruky mit den Davydovichs, Olgoviches und eingeladenen Polovtsy Kiew, scheiterte jedoch und kehrte nach Pereyaslavl zurück. Izyaslav, der sich Pereyaslavl näherte, zwang Yuri Dolgoruky, friedliche Bedingungen zu akzeptieren, wonach er sich nach Susdal zurückziehen und Pereyaslavl an seinen Sohn weitergeben musste. Yuri hatte es jedoch nicht eilig, Pereyaslavl zu verlassen. Nach einer zweiten Erinnerung von Izyaslav ging Yuri in die Stadt Oster und ließ seinen Sohn Gleb in Pereyaslavl zurück. Mit einer großen Armee belagerte Izyaslav die Stadt Oster. Nachdem Yuri keine Hilfe von außen erhalten hatte, gab er auf und ging nach Susdal, wobei er seinen Sohn Gleb in der Stadt Oster zurückließ. In Pereyaslavl pflanzte Izyaslav seinen Sohn Mstislav.

1152 zerstörte Izyaslav Mstislavich die Stadt Oster, die im Kampf um Kiew die Rolle der Festung von Yuri Dolgoruky spielte. Die Garnison der Festung wurde zurückgezogen und die Befestigungen der Stadt wurden niedergebrannt.

Im selben Jahr unternahm Mstislav Izyaslavich einen Feldzug in der Steppe am linken Ufer und besiegte die Polovtsy bei Kohle und Samara. Gleichzeitig befreite er „viele christliche Seelen“ aus der polowzianischen Gefangenschaft, erbeutete viele Pferde und Rinder. 1153 kämpfte Mstislav Izyaslavich an der Seite seines Vaters mit dem Pereyaslav-Regiment gegen Jaroslaw von Galizien und nahm an der berühmten Schlacht am Ufer des Seret teil.

Mit dem Tod von Izyaslav Mstislavich im Jahr 1154 wurde Izyaslavs Bruder Rostislav, der zuvor in Smolensk regiert hatte, Prinz von Kiew. Yuri Dolgoruky, der glaubte, mehr Rechte am Kiewer Tisch zu haben, beschloss, sofort nach Kiew zu gehen. Als ersten Schritt zur Umsetzung seiner Pläne unternahm er einen Versuch, Perejaslawl zu erobern. Juris Sohn Gleb näherte sich mit vielen Polowetzern Perejaslawl. Der Perejaslawische Prinz Mstislav Izyaslavich kämpfte gegen die Polovtsy und wandte sich hilfesuchend an Kiew. Rostislav schickte ihm Verstärkung, angeführt von seinem Sohn Svyatoslav. Nachdem Gleb Yuryevich von den Verteidigern von Pereyaslavl eine entscheidende Zurückweisung erhalten hatte, zog er sich in den Oberlauf von Sula und Uday zurück und ruinierte unterwegs die Stadt Piryatin. Anschließend verließ der Kiewer Rostislav, der von Chernigov Izyaslav Davydovich im Bündnis mit Gleb Yurievich besiegt wurde, Kiew. Mstislav Izyaslavich verließ Pereyaslavl nach Wolhynien. Izyaslav Davydovich gab Gleb Yurievich Pereyaslavl.

Gleb besetzte den Tisch von Perejaslawl bis 1169. In diesem Jahr wurde er Prinz von Kiew, und Perejaslawl ging an seinen kleinen Sohn Wladimir über. Im folgenden Jahr fielen die Polovtsianer in Südrussland ein. Einige von ihnen gingen nach Perejaslawl und hielten in Pesochno an. Gleb ging nach Perejaslawl, um mit den Polovtsy zu verhandeln, und schloss mit ihnen Frieden. Einige Jahre später fielen die Polovtsy erneut in Pereyaslavshchina ein und verwüsteten die Umgebung von Serebryany und Baruch. 1179 richteten die Polovtsy in der Nähe von Pereyaslavl eine schreckliche Ruine an, plünderten und töteten viele Einwohner. Der Kiewer Fürst Svyatoslav Vsevolodovich marschierte mit seinen Verbündeten schnell auf der Sula zur Siedlung Lukoml. Als die Polovtsy davon erfuhren, flohen sie in die Steppe.

Seit den 80er Jahren des 12. Jahrhunderts. Russische Fürsten beginnen wieder, dem Schutz der südlichen Grenzen, insbesondere von Pereyaslavshchina, vor den Polovtsianern ernsthafte Aufmerksamkeit zu schenken. Große Kräfte der vereinten russischen Truppen zogen 1184 am linken Ufer des Dnjepr gegen den Polovtsy. Auf dem Fluss. Ereli (Ecke) Sie besiegten die Polovtsy und eroberten ihren Prinzen Kobyak. In dieser Kampagne zeichnete sich das Pereyaslavsky-Regiment von Vladimir Glebovich aus.

Auch die Polovtsy begannen, sich zusammenzuschließen. Der Organisator der verheerenden Überfälle auf Russland war Khan Konchak. Zu Beginn des Jahres 1185 wurde der Feldzug der Polovtsy durch die Aktionen der russischen Truppen, darunter des Prinzen von Pereyaslavl, verhindert. Auf dem Fluss Khorol Konchak wurde ein handfester Schlag versetzt und er floh in die Steppe. Aber im selben Jahr, nach dem erfolglosen Feldzug der Fürsten von Seversk, griff Konchak die Befestigungen der Botschaft an, zerstörte sie, woraufhin er schnell vorrückte und Pereyaslavl belagerte. Pereyaslavsky Prinz Vladimir Glebovich "besser kühn und stark für die Rati", verteidigte tapfer die Stadt. Als er die drängenden Feinde abwehrte, erlitt er drei Speerwunden. Die Nachricht von der Bewegung der Truppen des Kiewer Fürsten Svyatoslav nach Pereyaslavl zwang die Polovtsy, die Belagerung aufzuheben und sich hastig zurückzuziehen. Unterwegs griffen sie den Rim im Unterlauf der Sula an und nahmen seine Bewohner gefangen. Als Fürst Wladimir Glebowitsch 1187 von einem Feldzug Swjatoslaws von Kiew gegen die Polowetzer zurückkehrte, erkrankte er plötzlich und starb bald darauf.

In der Folge wechselten die Fürsten von Pereyaslavl oft, und manchmal hatte Pereyaslavl sie überhaupt nicht. Gewöhnlich brachte der Wechsel der Fürsten in Kiew auch Veränderungen am Perejaslawl-Tisch mit sich. Nach Vladimir Glebovich blieb das Land von Pereyaslav unter der Gerichtsbarkeit von Swjatoslaw Wsewolodowitsch, und 1194 kämpften unter seinem Nachfolger Rurik Rostislavich der Wladimir-Susdal-Fürst Wsewolod Jurjewitsch und Tschernigow Olgowitschi um Einfluss in Südrussland. Perejaslawisches Land ging an Wsewolod über. Er nahm die Befestigungen der Osterstadt wieder auf. In Pereyaslavl hält Vsevolod abwechselnd entweder seinen Sohn Konstantin oder seinen Neffen Yaroslav Mstislavich oder einen anderen Sohn, Yaroslav.

1206, mit der Machtübergabe in Kiew an die Olgowitschen, wurde Michail, der Sohn des Kiewer Fürsten Vsevolod Chermny, in Perejaslawl gepflanzt. Aber als im selben Jahr 1206 der Kiewer Thron an Rurik Rostislavich überging, pflanzte dieser seinen Sohn Vladimir in Pereyaslavl. Im Laufe der Zeit wurde Pereyaslavshchina, das Vaterland der Monomakhoviches, den Wladimir-Susdal-Fürsten zugewiesen. Im Jahr 1213 schickte der Wladimir-Susdal-Fürst Juri Wsewolodowitsch seinen Bruder Wladimir Wsewolodowitsch zur Herrschaft nach Perejaslawl, der die Polovtsy zweimal von den Grenzen des Perejaslawler Landes vertrieb. Nach seiner Freilassung aus der polowzischen Gefangenschaft (1217) reiste Wladimir nach Susdal. Wer Wladimir in Perejaslawl ersetzt hat, ist unbekannt. 1227 ernannte Yuri Vsevolodovich seinen Neffen Vsevolod Konstantinovich zu Pereyaslavl, und 1228 wurde er durch Svyatoslav Vsevolodovich ersetzt. Wie viele Jahre Svyatoslav in Pereyaslavl regierte, ist ebenfalls unbekannt: 1234 war er bereits im Norden. Es gibt keine Informationen über die nachfolgenden Fürsten von Pereyaslavl.

Ein Merkmal der politischen Geschichte des Perejaslawischen Landes war, dass es lange Zeit unter dem direkten Einfluss und der Bevormundung der Kiewer Fürsten stand. Gleichzeitig wurden die Fürsten von Perejaslawen nach der Befreiung des Kiewer Tisches oft zu Fürsten von Kiew.

Im perejaslawischen Land wurde der militärisch-feudale Verwaltungsapparat erheblich entwickelt. Der Trupp war die Unterstützung des Prinzen bei der Verwaltung des Landes. Die Sicherstellung des Funktionierens einer Vielzahl von Burgen und Schlössern, die Regelung der Beziehungen zu den sich auf dem Gebiet des Fürstentums ansiedelnden Torken, die Verwaltung der fürstlichen Wirtschaft und der abhängigen Landbevölkerung erforderten die Organisation der vielseitigen Tätigkeit der fürstlichen Verwaltung.

Die Bojaren im Perejaslawischen Land zeigten keine oppositionellen Tendenzen in Bezug auf die Fürstenmacht, ähnlich denen, die in anderen Ländern stattfanden. Die ständige Gefahr polowzischer Invasionen und die Organisation fürstlicher Feldzüge zu ihrer Abwehr nahmen den Zemstvo-Bojaren die Möglichkeit, sich auf ihre eigene Stärke zu verlassen und der fürstlichen Macht zu widerstehen.

Die großen Perejaslawischen Bojaren bildeten den engsten Kreis des Fürsten. Die Chronik berichtet über den Bojaren Ratibor, der einen eigenen Trupp hatte. 1095 konferierte Prinz Vladimir Monomakh von Pereyaslav mit diesem Gefolge; Polovtsian Khan Itlar, der zu Verhandlungen mit Monomakh nach Perejaslawl kam, blieb in Ratibors Haus. Unter 1167 erwähnt die Chronik den Bojaren Shvarn. Hinter Pereyaslavl wurde sein Trupp von den Polovtsy besiegt, er selbst wurde gefangen genommen und gegen ein großes Lösegeld freigelassen. 1180 nahm der Bojar Boris Zakharyevich mit einem Regiment des perejaslawischen Fürsten Vladimir Glebovich an einem Feldzug gegen die Polovtsy teil.

Im Zusammenhang mit Feldzügen erwähnt die Chronik neben Städten teilweise auch Dörfer. Letztere befanden sich meist in der Nähe von Städten. Die Isolierung der lokalen Feudalschicht wurde durch die Tatsache erleichtert, dass die Einnahmen aus der Bevölkerung von Pereyaslavshchina offensichtlich nicht den Kiewer Feudalherren zugute kamen, sondern den Verteidigungsbedürfnissen dienten.

In der Umgebung von Perejaslawl gab es eine Reihe von fürstlichen, bojarischen und klösterlichen Besitztümern. Die Chronik erwähnt die Dörfer Karan, Stryakovo, Kudnovo, Mazhevo, Yapchino. Es gab auch einen vorstädtischen fürstlichen "Roten Hof", die Klöster der Geburt der Jungfrau, Savva, Boris und Gleb. In einer Reihe von Fällen erwähnt die Chronik Dörfer in der Umgebung von Pereyaslavl, ohne ihre Namen anzugeben (unter 1110 - die Polovtsy kämpften "in der Nähe von Pereyaslavl in den Dörfern"; 1142 - die Polovtsy brannten Dörfer in der Nähe von Pereyaslavl nieder; 1143 - die Polovtsy in der Nähe von Pereyaslavl "Dörfer von brennende und zhita popososha "; 1154 - Polovtsy in der Nähe von Pereyaslavl" brannte das ganze Dorf). Es gibt Hinweise auf Dörfer in anderen Orten der Region Perejaslaw. So nahmen die Polovtsy 1092 drei Städte am Uday und "viele Kriegsdörfer auf beiden Seiten" ein. 1135 brannten die Polovtsy Dörfer in der Nähe von Baruch nieder und 1136 verwüsteten sie die Städte und Dörfer entlang der Sula.

Die Vertreter des Fürsten in den Städten waren Posadniks. Sie wurden vom Fürsten ernannt, um seine Interessen in den ihnen unterstellten Bezirken wahrzunehmen. Unter 1128 erwähnt die Chronik die Posadniks des perejaslawischen Fürsten Jaropolk Wladimirowitsch („Jaropolchi posadnitsy“), die die polowzischen Botschafter in der Nähe von Vyr abgefangen haben und vom Tschernigow-Fürsten Vsevolod Olgovich stammten. 1147 nahm der Sohn von Yuri Dolgoruky, Gleb, dem Pereyaslav-Prinzen Mstislav Izyaslavich die Familie "und pflanzte seine Posadniks". Um mehr Einkommen zu erzielen, brachten die Posadniks die Bevölkerung manchmal in den Ruin. So war es 1138 in Posulya: "... es gab Zerstörung durch den Boten, ovo von den Polovtsianern, ovo von ihren Posadniks."

Die wirtschaftliche Entwicklung des Perejaslawischen Landes wurde durch seine Nähe zu den Handelsrouten erleichtert, die Russland mit dem Osten und Süden verbanden - Griechen, Salz und Zalozny.

Der Griechische Weg ist die südliche Fortsetzung der ältesten Wasserstraße entlang des Dnjepr „von den Warägern zu den Griechen“. Er verband Russland mit der Krim und Byzanz. Im Perejaslawl-Land wurde diese Route entlang Trubezh, Sula, Psl, Worskla angefahren. Die Salzstraße führte zu den salzreichen Küsten des Schwarzen und des Asowschen Meeres. Der zalozny Weg ging durch den Don. Es wurde mit der Wolga-Region und Tmutarakan gehandelt.

Um diese Routen zu schützen, unternahmen die russischen Fürsten Feldzüge in der Steppe. Im Jahr 1168 zog der Kiewer Prinz Mstislav Izyaslavich, besorgt darüber, dass die Polovtsy „Der griechische Weg übernimmt sowohl Solonia als auch Zalozny“, zusammen mit anderen russischen Fürsten, in die Steppen am linken Ufer und besiegte die Polovtsy in der Gegend von ​​​die Flüsse Angle und Snoporod. Entlang der nördlichen Außenbezirke des Fürstentums Perejaslaw, entlang der Grenze zum Tschernigower Land (entlang der Wasserscheide zwischen Desna, Seim und den Oberläufen von Supoi, Sula und Psl) verlief ein seither bekannter Landhandelsweg nach Kursk das 10. Jahrhundert. Die wichtigsten Handelswege auf dem Territorium des Fürstentums wurden durch befestigte Städte geschützt.

Nur wenige der in der Chronik erwähnten Städte können als wahre Zentren des Handwerks und des Handels angesehen werden. Der Rest waren kleine Verwaltungszentren, kleine fürstliche Festungsstädte und feudale Burgen.

Die Hauptstadt des Fürstentums - Perejaslawl (heute Kreiszentrum des Kiewer Gebiets Perejaslaw-Chmelnizki) war eine der größten russischen Städte. Er besetzte ein Kap zwischen dem Fluss. Trubezh und die Mündung des Flusses. Alta und bestand aus zwei befestigten Teilen: einer Zitadelle mit einer Fläche von etwa 10 Hektar am Ende des Kaps und einer angrenzenden Siedlung mit einer Fläche von etwa 80 Hektar Zitadelle von der Bodenseite.

Zum ersten Mal wird Perejaslawl in der Chronik unter 907 in der Nachricht über den Vertrag Olegs mit den Griechen erwähnt. An anderer Stelle überliefert der Chronist jedoch eine Legende, wonach Perejaslawl 993 von Wladimir Swjatoslawitsch gegründet wurde. Archäologische Untersuchungen haben ergeben, dass die ältesten erhaltenen Befestigungsanlagen von Perejaslawl wirklich aus der Zeit von Wladimir Swjatoslawitsch stammen.

Auf der Zitadelle befand sich die Residenz des Fürsten und des höheren Klerus. Bischofshof in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts. wurde von einer Steinmauer mit der Torkirche von Fedor umschlossen. Es gab auch die St.-Michael-Kathedrale, die St.-Andreas-Kirche an den Toren und andere Steinbauten. Archäologische Ausgrabungen brachten die Fundamente des Doms St. Michael und die Reste des Bischofstors mit einem Teil der Mauer des Bischofshofs zum Vorschein. Im fürstlichen Hof stand eine Steinkirche der Jungfrau Maria, die 1098 von Wladimir Monomach erbaut wurde. Die Überreste dieser Kirche wurden 1958 untersucht.

Zu verschiedenen Zeiten wurden in der Siedlung Funde gemacht, die von der Entwicklung des Handwerks und des Handels darin zeugen, es wurden die Überreste einer Glaswerkstatt entdeckt. Hier wurden auch die Schmiedetore in den Annalen erwähnt. Neben den Halbunterständen der Handwerker in der Siedlung wurden die Überreste von zwei Steinkirchen aus dem 11.-12. Jahrhundert untersucht.

1239 wurde Perejaslawl von den Tataren-Mongolen zerstört.

An der Stelle des annalistischen Usty am Zusammenfluss von Trubezh mit dem Dnjepr, 8 km von der alten russischen Zitadelle Pereyaslavl entfernt, wurden archäologische Erkundungsuntersuchungen durchgeführt. Es wird festgestellt, dass in den XI-XIII Jahrhunderten. Auf dem erhöhten rechten Ufer des Trubezh, 0,5 km von seiner modernen Mündung entfernt, gegenüber dem annalistischen Zarub, befand sich eine relativ große Siedlung mit einer Fläche von mindestens 10 Hektar. Auf dem Territorium der Siedlung befindet sich ein Trakt "Gorodishche" - ein sandiger Hügel, der durch die Frühlingsfluten des Dnjepr deformiert wurde. In den Auswaschungen auf der „Gorodishche“ sind Spuren einer Feuersbrunst zu erkennen. Die kulturelle Schicht über das gesamte Siedlungsgebiet wird von Materialien aus dem 12.-13. Jahrhundert dominiert, Funde aus dem 11. Jahrhundert. sind weniger verbreitet.

Die Mündung des Trubezh war ein bequemer Ort zum Abstellen von Handelskarawanen, die sich entlang des Dnjepr bewegten. Nur von hier aus konnten die Boote der perejaslawischen Kaufleute in den Dnjepr einfahren. Diese Annahme wird durch Funde in der Mündung von Fragmenten byzantinischer Gefäße für den Transport von Wein und Öl - Amphoren - bestätigt.

Am gegenüberliegenden Ufer des Trubezh, auf Hügeln, entlang der Seen, wurden auch die Überreste antiker russischer Siedlungen aus dem 12.-13. Jahrhundert entdeckt. und teilweise im 11. Jahrhundert. Hier gefundene bronzene Buchverschlüsse, ein Enkolpionskreuz, ein eiserner Steigbügel und andere städtische Dinge weisen auf die enge Verbindung dieses Territoriums mit Perejaslawl hin.

15 km südlich von Pereyaslav-Chmelnitsky wurden die Überreste einer Festung in der Nähe des Dorfes erkundet. Siedlungen auf einer sandigen Erhebung in der Aue des Dnjepr. Die runde Erdfestung mit einem Durchmesser von 57 m wird von einem mächtigen Wall mit Resten eines Wassergrabens an der Außenseite geschützt. Drei Reihen mit Sand gefüllter Blockhütten aus Eichenholz sind im Wall offen. Zwei äußere Reihen von Blockhütten kamen zunächst an die Oberfläche und bildeten hohle Käfige im Bodenteil des Walls. Die Festung befand sich auf dem Territorium einer großen Siedlung (über 15 Hektar), die ein Kap zwischen zwei Seen einnahm. Die Siedlung existierte im 11. Jahrhundert. Am Ende des XI - Anfang des XII Jahrhunderts. es wurde verbrannt.

Die Festung wurde im 11. Jahrhundert gegründet, aber erst nach der Entstehung der Siedlung. Es ist möglich, dass diese Siedlung die Überreste der Chronik Pesochno ist, die sich südlich von Pereyaslavl befindet. V. Lyaskoronsky lokalisierte Pesochen im Unterlauf des Supoi, obwohl es dort keine Siedlung gibt. Die Wahrscheinlichkeit, die Siedlung im Dorf zu identifizieren. Siedlungen mit annalistischem Pesochny, zusätzlich zu annalistischen Informationen über seine Lage in der Nähe von Pereyaslavl südlich davon, werden durch den Namen "Peschanka" bestätigt, der sich auf einen Teil des modernen Dorfes bezieht. Siedlungen.

Eine gut befestigte Stadt und eine große Fürstenburg in der nordwestlichen Ecke des Perejaslawischen Landes war die Stadt Oster. Von ihm die antike Siedlung in mit. Starogorodka in der Nähe der Stadt Ostra, Gebiet Tschernihiw, am rechten Ufer des Flusses. Oster, unweit der Mündung in die Desna. Die Siedlung besteht aus drei befestigten Teilen. Der Hauptteil - Detinets nimmt einen Hügel über der Ostra-Aue ein. Auf der dem Fluss gegenüberliegenden Seite grenzen zwei weitere Teile der Siedlung an die Zitadelle, die mit Resten von Erdwällen und Gräben befestigt ist. Die Gesamtfläche der Osterstadt betrug etwa 30 Hektar. Davon nahmen die Detinets etwa 0,75 Hektar ein, der zweite Teil - 4,8 Hektar, der dritte Teil - etwa 25 Hektar.

Die Chronik berichtet über den Bau der Osterstadt durch Wladimir Monomach im Jahr 1098: „Im selben Sommer gründete Wolodimer Monomach die Stadt auf Vastri“. Es ist möglich, dass Vladimir Monomakh nur die Befestigungsanlagen der Stadt aktualisiert und erweitert hat. An der Ecke der Zitadelle, von der Seite der Ostra-Aue, die Überreste einer kleinen Steinkirche von Michael - der Ostergöttin, die nach der Bautechnik des späten 11. Jahrhunderts 1098 von Vladimir Monomakh gegründet wurde, sind erhalten geblieben.

Die Lage der Kirche an der Befestigungslinie, die um die Zitadelle herum verlief, zeugt von ihrer gleichzeitigen Nutzung zu Verteidigungszwecken. Chroniken zufolge wurde die Spitze dieser Kirche mit Holz geschnitten. Einige Forscher glauben nicht ohne Grund, dass auf der Spitze der Kirche ein rechteckiger Blockturm stehen könnte, möglicherweise mit einem Walmdach.

Die Stadt Oster nahm strategisch einen wichtigen Platz im Mittleren Dnjepr ein, an der Grenze der Länder Perejaslaw, Tschernigow und Kiew. Der Besitz ermöglichte es, die politischen Ereignisse in den drei Hauptzentren Südrusslands - Perejaslawl, Kiew und Tschernigow - zu beeinflussen. Es ist kein Zufall, dass die Stadt Oster in Bezug auf Perejaslawl eine etwas isolierte Position einnahm und zeitweise zu einem unabhängigen spezifischen Besitz wurde.

In der Mitte des 12. Jahrhunderts, während des großen zwischenfürstlichen Feudalkrieges um Kiew, wechselte die Stadt Oster wiederholt den Besitzer, wurde aber häufiger von Juri Dolgoruky besetzt. 1148 fand in der Stadt Oster ein Treffen des Kiewer Fürsten Izyaslav Mstislavich mit seinen Verbündeten statt, und 1151, am Vorabend des Feldzugs gegen Kiew, beriet sich Juri Dolgoruky mit seinen Verbündeten. 1152 wurden die Befestigungen der Stadt von Izyaslav Mstislavich niedergebrannt. 1194 stellte Wladimir-Susdal-Fürst Vsevolod Yurievich, der in den Kampf um Südrussland eintrat, die Befestigungen der Stadt Oster wieder her, die sein Erbbesitz war.

Die Chronik Voin, die gleichzeitig ein Durchgangspunkt im Außenhandel Russlands mit dem Süden war, gehört zu den Grenzstädten-Festungen des Perejaslawischen Landes. In den Annalen wird Voin im Zusammenhang mit dem Kampf der Russen gegen die Nomaden erwähnt. 1054 besiegte Prinz Vsevolod Yaroslavich von Pereyaslav den Torque Warrior. 1110 näherten sich die Polovtsy dieser Stadt, 1147 schloss der Kiewer Prinz Izyaslav Mstislavich Frieden mit den Polovtsy am Krieger.

An der Stelle des alten Kriegers, am rechten Ufer der Sula, nahe der Mündung in den Dnjepr, in der Nähe des Dorfes. Militärrudern (überflutet vom Stausee des Wasserkraftwerks Kremenchug), archäologische Forschungen wurden durchgeführt. Voin besetzte eine kleine Erhebung in der Sula-Aue (etwa 28 Hektar Fläche). Die Überreste ihres befestigten Teils - der Zitadelle - bestanden aus einer Siedlung am äußersten Rand des Hügels. Der bogenförmige Wall der Siedlung an einem Ende kam Sula nahe. Im Wall wurden die Reste von drei Reihen von Blockhäusern aus Eichenholz entdeckt, von denen die innere Reihe hohl blieb und für Wirtschaftsräume, Werkstätten und teilweise für Wohnungen genutzt wurde. Die Besonderheit der Siedlung besteht darin, dass sie mit ihren Befestigungen einen für die Besiedlung ungeeigneten Teil der Aue am Ufer der Sula bedeckte. Außerdem mündete ein künstlicher Graben von der Seite von Sula in die Siedlung, was ebenfalls nicht typisch für gewöhnliche Siedlungen ist. Dies ließ uns annehmen, dass die Zitadelle von Voin ein befestigter Hafen war, in den Handelskarawanen einliefen oder sich formierten und entlang des Dnjepr nach Süden zogen. Gewichtsgewichte, die bei Ausgrabungen gefunden wurden, byzantinische Münzen des späten 10. - frühen 11. Jahrhunderts zeugen von der kommerziellen Bedeutung des Kriegers. usw.

In den Befestigungen der Zitadelle wurden mehrere Bauperioden nachgezeichnet, von denen sich die erste auf die zweite Hälfte des 10. bis frühen 11. Jahrhunderts bezieht, was es ermöglicht, die Gründung von Woin mit den Bautätigkeiten von Wladimir Swjatoslawitsch zu verbinden. Posad Warrior wurde von Seen und der sumpfigen Aue der Sula geschützt. Darauf wurden Überreste von Erd- und Halbunterstandswohnungen aus dem 11.-12. Jahrhundert entdeckt, Werkzeuge des Handwerks (Schmiede, Schmuck usw.) und der Landwirtschaft gefunden. Nach der tatarisch-mongolischen Invasion verlor Voin allmählich an Bedeutung und verwandelte sich in eine kleine ländliche Siedlung.

Eine Vorstellung von den namenlosen südlichen Festungen auf dem Territorium des Pereyaslav-Landes geben archäologische Ausgrabungen, die in den Siedlungen in der Nähe des ehemaligen Bauernhofs von Miklashevsky in der Aue des Dnjepr, 15 km über der Mündung der Sula, und bei durchgeführt wurden der ehemalige Hof von Kiziver, am rechten Ufer der Sula, 30 km von ihrer Mündung entfernt.

Die Siedlung Miklashev nahm eine kleine abgerundete Erhebung über dem See in der Überschwemmungsebene des linken Ufers des Dnjepr ein. Der Innendurchmesser der Siedlung beträgt etwa 60 m. In ihrem Wall wurden Überreste von zwei Verteidigungsanlagen aus verschiedenen Zeiten entdeckt. In der zweiten Hälfte des X - Anfang des XI Jahrhunderts. während des Baus der Festung wurden Blockhäuser aus Eichenholz in drei Reihen im Kreis angeordnet, von denen eine äußere Reihe mit einem Damm ausgefüllt wurde und zwei Blockhausreihen im Inneren hohl blieben und für militärische und wirtschaftliche Zwecke verwendet wurden. Am Ende des XI Jahrhunderts. beide inneren Reihen von Blockhäusern wurden durch Feuer zerstört; Ihre Überreste wurden in einem verkohlten Zustand unter dem sich ausbreitenden Sandhügel des Walls aufbewahrt. Zu Beginn des XII Jahrhunderts. Mit der Wiederherstellung der Befestigungen auf den Resten der ausgebrannten Käfige, bedeckt mit einer 1,5 m dicken Wallschicht, wurden neue Blockkäfige entlang der inneren Kante des Walls, aber bereits in einer Reihe, errichtet. Am Ende des XII - Anfang des XIII Jahrhunderts. Sie wurden auch durch Feuer zerstört.

Die Siedlung, an deren Rand sich die beschriebenen Detinets befanden, nahm eine Fläche von etwa 60 Hektar ein und wurde von Seen und der sumpfigen Aue des Dnjepr geschützt. Auf dem Territorium der Siedlung wurden Halbunterstandswohnungen vom Ende des 10. bis Anfang des 13. Jahrhunderts entdeckt. und Gruben mit Eisenschlacken, die auf die lokale Eisenverarbeitung hinweisen. Die Kulturschicht wird von Funden aus dem 11. Jahrhundert dominiert. Es gibt Grund zu der Annahme, dass nach dem Brand am Ende des XI Jahrhunderts. Die Bevölkerung in der Siedlung nahm ab und die Siedlung hörte auf zu existieren, noch vor der tatarisch-mongolischen Invasion.

Es ist möglich, dass die Siedlung in der Nähe des Miklashevsky-Hofes die Überreste der Chronik Malotin sind, in deren Nähe die Fürsten von Kiew und Pereyaslav 1140 mit den Polovtsianern Frieden schlossen. Forscher glauben, dass sich Malotin irgendwo in der Nähe von Sula und Dnjepr befand, und daher neigte V. Lyaskoronsky dazu, es mit der alten Siedlung Klimyatin in der Nähe der Sula-Mündung zu identifizieren, die in den Dokumenten der litauischen Zeit erwähnt wurde, deren Standort sich jedoch befand , ist unbekannt.

Die namenlose Festung in der Nähe des Hofes Kiziver auf Sula befand sich auf einem Kap am hohen rechten Ufer des Flusses und hatte ebenfalls eine abgerundete Form mit einem Innendurchmesser von etwa 50 m. Von der Bodenseite war sie durch zwei Verteidigungslinien geschützt. Ausgrabungen entlang der Kante des Kaps brachten zwei Reihen von Eichenblockhäusern im Wall zum Vorschein, von denen die innere Reihe hohl blieb, während die äußere Reihe bis zur Höhe des Walls mit Erde gefüllt war. Auf der Bodenseite des Außenwalls befand sich eine schmale Reihe ähnlicher Blockhütten, die mit einem Damm des Walls gefüllt waren. Diese Befestigungsanlagen wurden Ende des 10. Jahrhunderts errichtet, ihre hölzernen Teile wurden spätestens Anfang des 12. Jahrhunderts durch einen Brand zerstört. An der Stelle der abgebrannten Käfigräume entlang der inneren Festungsmauer wurde nach kurzer Zeit ein Schacht ohne Verwendung von Holzkonstruktionen und der äußere Schacht von der Bodenseite ebenfalls ohne Verwendung von Holzkonstruktionen verfüllt Holzkonstruktionen, wurde erweitert und zugeschüttet. In der Ecke auf dem Gelände der Siedlung ist eine Grube mit einem Durchmesser von 20 m im oberen Teil erhalten geblieben, die offensichtlich die Überreste eines Wasserreservoirs sind, das für die Verteidiger im Falle einer Belagerung der Festung notwendig ist.

In der Nähe der Festung, die in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts aufhörte zu existieren, sind unbedeutende Überreste von zwei weiteren von Sula erodierten Siedlungen erhalten geblieben. Auf einem von ihnen wurde ein Halbunterstand aus dem 12. bis 13. Jahrhundert entdeckt, der bei einem Brand starb. In einer unbefestigten Siedlung, die mit kulturellen Überresten aus dem 11.-12. Jahrhundert gesättigt ist, wurden die Überreste einer Haushaltsgrube mit verkohlten Roggen- und Weizenkörnern entdeckt. So kam es in dieser namenlosen Siedlung offenbar wiederholt zu Bränden.

Gebiet

Bis zur Mitte des 12. Jahrhunderts besetzte das Kiewer Fürstentum bedeutende Gebiete an beiden Ufern des Dnjepr und grenzte im Nordwesten an Polozk, im Nordosten an Tschernigow, im Westen an Polen, im Südwesten an das galizische Fürstentum und an die polowzianische Steppe der Südosten. Erst später gingen die Länder westlich von Goryn und Sluch an das Wolyner Land, Pereyaslavl, Pinsk und Turov trennten sich ebenfalls von Kiew.

Geschichte

Nach dem Tod von Mstislav dem Großen im Jahr 1132, während der Regierungszeit von Jaropolk Vladimirovich, gab es einen Konflikt zwischen den Mstislavichs und Vladimirovichs um die südrussischen Tabellen. Die Mstislavichs wurden von Vsevolod Olgovich unterstützt, der so Kursk und Posemye zurückgeben konnte, die während der Regierungszeit von Mstislav verloren gegangen waren. Auch während des Konflikts kam Nowgorod aus der Macht des Kiewer Fürsten heraus.

Nach dem Tod von Jaropolk im Jahr 1139 vertrieb Vsevolod Olgovich den nächsten Vladimirovich, Vyacheslav, aus Kiew. 1140 wurde das galizische Fürstentum unter der Herrschaft von Vladimir Volodarevich vereint. Trotz des Machtkampfes in Galich zwischen Wladimir und seinem Neffen Ivan Berladnik im Jahr 1144 gelang es dem Kiewer Prinzen nie, die Kontrolle über die südwestlichen Außenbezirke Russlands zu behalten. Nach dem Tod von Vsevolod Olgovich (1146) wurden die Höfe seiner Kämpfer geplündert, sein Bruder Igor Olgovich wurde getötet (1147).

In der nächsten Zeit gab es einen heftigen Kampf um die Herrschaft von Kiew zwischen dem Enkel von Monomakh Izyaslav Mstislavich und dem jüngeren Monomakhovich Yuri. Izyaslav Mstislavich Volynsky hat Yuri Dolgoruky mehrmals aus Kiew ausgewiesen, weil er nicht rechtzeitig über die Annäherung des Feindes informiert wurde (Yurys Verbündeter Vladimir Volodarevich Galitsky war darüber ratlos), aber er musste seine Rechte berücksichtigen Onkel Wjatscheslaw. Yuri konnte sich erst nach dem Tod seines Neffen in der Kiewer Herrschaft in Kiew niederlassen, starb jedoch unter mysteriösen Umständen (vermutlich wurde er von den Kiewern vergiftet), woraufhin die Höfe seiner Kämpfer geplündert wurden.

Izyaslavs Sohn Mstislav führte den Kampf um Kiew gegen Izyaslav Davydovich Chernigov (der von den Black Hoods getötet wurde), war jedoch gezwungen, Kiew an seinen Onkel Rostislav Mstislavich Smolensky und die Verteidigung von Kiew 1169 vor den Truppen von Andrei Bogolyubsky abzutreten. Zu diesem Zeitpunkt blieb das Gebiet am rechten Ufer des Dnjepr in den Becken der Flüsse Teterev und Ros unter der direkten Kontrolle des Kiewer Prinzen. Und wenn Izyaslav Mstislavich 1151 sprach nicht der Ort geht zum Kopf, sondern der Kopf zum Ort, der seinen Versuch rechtfertigte, Kiew gewaltsam von seinem Onkel Yuri Dolgoruky zu erobern, dann pflanzte Andrei Bogolyubsky 1169, nachdem er Kiew erobert hatte, seinen jüngeren Bruder Gleb Pereyaslavsky, um dort zu regieren, und blieb in Wladimir, so Klyuchevsky V.V., zunächst vom Ort getrenntes Dienstalter. Anschließend erlangte Andrejs jüngerer Bruder Wsewolod das Große Nest (Wladimir-Herrschaft 1176-1212) die Anerkennung seines Dienstalters von fast allen russischen Fürsten.

In den 1170er bis 1190er Jahren operierte in Kiew ein Duumvirat der Oberhäupter der Fürstenhäuser von Tschernigow und Smolensk - Svyatoslav Vsevolodovich, der den eigentlichen Thron von Kiew besetzte, und Rurik Rostislavich, dem das Kiewer Land gehörte. Ein solches Bündnis ermöglichte es für kurze Zeit, sich nicht nur vor dem Einfluss von Galich und Wladimir zu schützen, sondern auch die innenpolitische Situation in diesen Fürstentümern zu beeinflussen.

Roman Mstislavich Volynsky, der sich 1199 in Galich niedergelassen hatte, wurde von den Einwohnern von Kiew und den Schwarzen eingeladen, in Kiew zu regieren. Dies führte 1203 zur zweiten Niederlage von Kiew durch die vereinten Kräfte der Smolensker Rostislavichs, Olgovichi und Polovtsy. Dann nahm Roman seinen Onkel Rurik Rostislavich in Ovruch gefangen und machte ihn zu einem Mönch, wodurch er das gesamte Fürstentum in seinen Händen konzentrierte. Der Tod von Roman im Jahr 1205 eröffnete eine neue Etappe im Kampf um Kiew zwischen Rurik und Wsewolod Swjatoslawitsch von Tschernigow, der unter dem diplomatischen Druck von Wsewolod dem Großen Nest im Jahr 1210 endete, als Wsewolod sich in Kiew und Rurik in Tschernigow niederließ. Nach dem Tod von Rurik im Jahr 1214 versuchte Vsevolod, dem Smolensk Rostislavich Besitztümer im Süden zu entziehen, woraufhin er aus Kiew vertrieben wurde, wo Mstislav Romanovich der Alte regierte.

Der Kampf gegen die Polovtsy

In der polowzianischen Steppe wurden in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts feudale Khanate geschaffen, die einzelne Stämme vereinten. Normalerweise koordinierte Kiew seine Verteidigungsaktionen mit Perejaslawl, und so wurde eine mehr oder weniger einheitliche Ros-Sula-Linie geschaffen. In dieser Hinsicht ging die Bedeutung des Hauptquartiers einer solchen allgemeinen Verteidigung von Belgorod auf Kanev über. Südlicher Außenposten des Kiewer Landes, im zehnten Jahrhundert gelegen. an der Stugna und an der Sula, jetzt den Dnjepr hinunter nach Orel und Sneporod-Samara verlegt.

Besonders bedeutend waren die Feldzüge gegen die polowzischen Fürsten von Kiew Mstislav Izyaslavich im Jahr 1168, Swjatoslaw und Rurik im Jahr 1183 (nachdem der polowzische Khan Kobyak fiel in der Stadt Kiew, im Netz von Svyatoslav), Roman Mstislavich im Jahr 1202 (wofür Roman mit seinem großen Vorfahren Vladimir Monomakh verglichen wurde) und Vsevolod Chermny im Jahr 1208 ( in einem strengen Winter ... war eine große Last schmutzig). Kiew blieb weiterhin das Zentrum des Kampfes gegen die Steppe. Trotz der tatsächlichen Unabhängigkeit schickten andere Fürstentümer (Galizien, Wolyn, Turow, Smolensk, Tschernigow, Sewersk, Perejaslawl) Truppen in die Kiewer Lager. Die letzte derartige Sammlung wurde 1223 auf Wunsch der Polovtsy gegen einen neuen gemeinsamen Feind - die Mongolen - durchgeführt. Die Schlacht am Fluss Kalka wurde von den Alliierten verloren, der Kiewer Prinz Mstislav Stary starb, die Mongolen fielen nach dem Sieg in Russland ein, erreichten jedoch Kiew nicht, was eines der Ziele ihres Feldzugs war

1236 eroberte Jaroslaw Wsewolodowitsch von Nowgorod Kiew und griff damit in den Kampf zwischen den Fürsten von Smolensk und Tschernigow ein. Nachdem sein älterer Bruder Juri Wsewolodowitsch im März 1238 in einer Schlacht mit den Mongolen am Stadtfluss starb, nahm Jaroslaw seinen Platz am Wladimir-Tisch ein und verließ Kiew.

Zu Beginn des Jahres 1240, nach dem Untergang des Fürstentums Tschernigow, näherten sich die Mongolen dem linken Ufer des Dnjepr gegenüber von Kiew und schickten eine Botschaft in die Stadt, um die Kapitulation zu fordern. Die Botschaft wurde von den Kiewern zerstört. Der Kiewer Prinz Michail Vsevolodovich Chernigov reiste nach Ungarn in einem erfolglosen Versuch, eine dynastische Ehe und ein Bündnis mit König Bela IV. abzuschließen.

Rostislav Mstislavich, der aus Smolensk nach Kiew kam, wurde von Daniil Galitsky, dem Sohn von Roman Mstislavich, gefangen genommen, die Verteidigung gegen die Mongolen wurde von den Tausend Daniil Dmitr angeführt. Die Stadt widersetzte sich vom 5. September bis 6. Dezember den vereinten Truppen aller mongolischen Ulus. Die äußere Festung fiel am 19. November, die letzte Verteidigungslinie war die Kirche des Zehnten, deren Gewölbe unter dem Gewicht der Menschen zusammenbrach. Daniel von Galizien war wie Michail ein Jahr zuvor mit Bela IV zusammen, um eine dynastische Ehe und Vereinigung zu schließen, aber ebenfalls erfolglos. Nach der Invasion wurde Kiew an Daniil Michael zurückgegeben. Die ungarische Armee wurde von den kleineren Streitkräften der Mongolen in der Schlacht am Shaio-Fluss im April 1241 zerstört, Bela IV. floh unter dem Schutz des österreichischen Herzogs und gab ihm die Schatzkammer und drei ungarische Komitees zu Hilfe.

1243 übergab Batu das verwüstete Kiew an Jaroslaw Wsewolodowitsch, der als „ alt werden mit allen Prinzen in russischer Sprache» . In den 40er Jahren. 13. Jahrhundert in Kiew saß der Bojar dieses Fürsten, Dmitri Eikowitsch. Nach dem Tod von Jaroslaw wurde Kiew an seinen Sohn Alexander Newski übertragen. Dies ist der letzte Fall, in dem die Stadt in den Annalen als Zentrum des russischen Landes erwähnt wird. Bis zum Ende des 13. Jahrhunderts wurde Kiew offenbar weiterhin von den Gouverneuren von Wladimir kontrolliert. In der Folgezeit herrschten dort kleinere südrussische Fürsten, mit denen die Horde Baskaken in der Stadt war. Porosie war von den Fürsten von Volyn abhängig.

Nach dem Fall des Nogai-Ulus (1300) wurden weite Gebiete am linken Ufer des Dnjepr, einschließlich Pereyaslavl und Posemye, Teil des Kiewer Landes, die Putivl-Dynastie (Nachkommen von Swjatoslaw Olgovich) etablierte sich im Fürstentum.

1331 wird der Kiewer Fürst Fedor erwähnt. Um diese Zeit tritt das Kiewer Fürstentum in den Einflussbereich des Großherzogtums Litauen ein. In Bezug auf die Zuverlässigkeit der in späteren Quellen beschriebenen Schlacht auf Irpin gehen die Meinungen auseinander: Einige akzeptieren das Datum von Stryikovsky - 1319-1320, andere führen die Eroberung von Kiew durch Gediminas auf 1333 zurück, und schließlich lehnen einige (V. B. Antonovich) dies vollständig ab Tatsache der Eroberung Kiews durch Gediminas und ordnen sie Olgerd zu, datieren sie auf 1362.

litauische Zeit

Russische Ländereien im Jahr 1389

Nach 1362 saß in Kiew der Sohn von Olgerd, Wladimir, der sich durch seine Hingabe an die Orthodoxie und das russische Volk auszeichnete. 1392 unterzeichneten Jagiello und Vitovt das Ostrov-Abkommen und verlegten Kiew bald an Skirgailo Olgerdovich als Entschädigung für den Verlust der Statthalterschaft im Großherzogtum Litauen (1385-1392). Aber Skirgailo war auch von russischen Sympathien durchdrungen; unter ihm wird Kiew zum Zentrum der russischen Partei im litauischen Staat. Skirgailo starb bald, und der litauische Großherzog Vitovt gab Kiew niemandem, sondern ernannte dort einen Gouverneur. Erst 1440 wurde das Kiewer Erbe wiederhergestellt; Vladimirs Sohn Olelko (Alexander) wurde zum Prinzen ernannt. Nach seinem Tod erkannte Großherzog Kasimir IV. die Erbrechte seiner Söhne auf das Kiewer Land nicht an und gab es nur als lebenslanges Lehen an den ältesten von ihnen, Simeon. Sowohl Olelko als auch Simeon leisteten dem Kiewer Fürstentum viele Dienste, kümmerten sich um seine innere Struktur und schützten es vor tatarischen Überfällen. Sie erfreuten sich großer Liebe in der Bevölkerung, und als Kasimir nach dem Tod von Simeon die Herrschaft weder seinem Sohn noch seinem Bruder übertrug, sondern den Gouverneur von Gashtold nach Kiew schickte, leisteten die Kiewer bewaffneten Widerstand, hatten es aber getan zu unterwerfen, wenn auch nicht ohne Protest. Als Prinz Michail Glinsky zu Beginn des 16. Jahrhunderts einen Aufstand mit dem Ziel erhob, die russischen Gebiete von Litauen loszureißen, reagierten die Kiewer mit Sympathie auf diesen Aufstand und unterstützten Glinsky, aber der Versuch schlug fehl und K. Land wurde schließlich eine der Provinzen des polnisch-litauischen Staates.

In der litauischen Zeit erstreckte sich das Kiewer Fürstentum nach Westen bis Sluch, im Norden ging es über den Prypjat (Bezirk Mozyr) hinaus, im Osten über den Dnjepr (Bezirk Oster); im Süden zog sich die Grenze entweder nach Ros zurück oder erreichte das Schwarze Meer (unter Vitovt). Zu dieser Zeit ist das Kiewer Fürstentum in Povets (Ovruch, Zhytomyr, Zvenigorod, Pereyaslav, Kanevsky, Cherkasy, Oster, Chernobyl und Mozyr) unterteilt, die von Gouverneuren, Ältesten und Derzhavtsy regiert wurden, die vom Prinzen ernannt wurden. Alle Bewohner des Povets waren dem Gouverneur in militärischer, gerichtlicher und administrativer Hinsicht unterstellt, zahlten zu seinen Gunsten Tribut und trugen Pflichten. Der Fürst besaß nur die höchste Macht, die sich in der Führung der Miliz aller Bezirke im Krieg ausdrückte, das Recht, ihn beim Gericht des Gouverneurs anzurufen, und das Recht, Landbesitz zu verteilen. Unter dem Einfluss der litauischen Ordnung begann sich auch das Gesellschaftssystem zu ändern. Nach litauischem Recht gehört das Land dem Fürsten und wird ihm unter der Bedingung der Erbringung öffentlicher Dienste zum vorübergehenden Besitz überlassen. Personen, die Grundstücke mit einem solchen Recht erhalten haben, werden "Zemjaner" genannt; So bildete sich seit dem 14. Jahrhundert im Kiewer Land eine Klasse von Gutsbesitzern. Diese Klasse konzentriert sich hauptsächlich auf den nördlichen Teil des Fürstentums, der aufgrund des Waldreichtums besser vor tatarischen Überfällen geschützt und für die Wirtschaft rentabler ist. Unter den Zemyanen befanden sich die „Bojaren“, die Povet-Burgen zugewiesen wurden und aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu dieser Klasse Dienste und verschiedene Arten von Pflichten verrichteten, unabhängig von der Größe des Grundstücks. Bauern ("Leute") lebten auf dem Land des Staates oder Zemyansky, waren persönlich frei, hatten das Recht, sich zu bewegen, und trugen Sach- und Geldabgaben zugunsten des Eigentümers. Diese Klasse zieht nach Süden in die unbewohnten und fruchtbaren Steppenpovets, wo die Bauern unabhängiger waren, obwohl sie riskierten, unter Tatarenüberfällen zu leiden. Ab Ende des 15. Jahrhunderts wurden Gruppen von Militärangehörigen, die mit dem Begriff "Kosaken" bezeichnet wurden, von den Bauern ab Ende des 15. Jahrhunderts unterschieden, um sich vor den Tataren zu schützen. In den Städten beginnt sich eine bürgerliche Klasse zu bilden. In der jüngeren Zeit des Bestehens des Kiewer Fürstentums werden diese Ländereien erst ansatzweise identifiziert; es gibt noch keine scharfe Grenze zwischen ihnen, sie werden erst später endgültig geformt.

Handeln

„Der Weg der Ungeheuer zu den Griechen“, der Kern des altrussischen Staates, verlor nach dem Verlust der Städte Sarkel am Don, Tmutarakan und Kertsch am Schwarzen Meer und den Kreuzzügen durch Russland an Bedeutung. Europa und der Osten waren nun unter Umgehung von Kiew verbunden (durch das Mittelmeer und durch die Wolga-Handelsroute).

Kirche

• Das gesamte altrussische Territorium bildete eine einzige Metropole, die vom Metropoliten von ganz Russland regiert wurde. Die Residenz des Metropoliten befand sich bis 1299 in Kiew, dann wurde es in die Metropolen Galizien und Wladimir aufgeteilt. Fälle von Verletzung der Einheit der Kirche unter dem Einfluss politischer Kämpfe traten regelmäßig auf, waren jedoch kurzfristiger Natur (die Gründung einer Metropole in Tschernigow und Perejaslawl während des Triumvirats der Jaroslawitscher im 11 Errichtung einer eigenen Metropole für Wladimir, die Existenz der galizischen Metropole in den Jahren 1303-1347 usw.). Erst im 15. Jahrhundert wurde eine separate Kiewer Metropolie isoliert. Quellen: Rybakov B.A.
• Golubovsky P.V., Pechenegs, Torquay und Polovtsy vor der Invasion der Tataren. Geschichte der südrussischen Steppen des 9.-13. Jahrhunderts. auf der Website "Runivers"

Fürstentum Perejaslaw

Fürstentum Perejaslaw- Russisches Fürstentum des XI-XIV Jahrhunderts, an der Grenze zur Steppe am linken Ufer des Dnjepr gelegen.

Das Fürstentum Pereyaslav diente als "Schulter" Kiews vor den Angriffen der Steppen, besetzte die Region entlang der Trubezh, Supoya und Sula bis zur Worskla und erstreckte sich bis zum Oberlauf dieser Flüsse. Im Nordwesten grenzte es an die Kiewer Besitzungen auf der linken Seite des Dnjepr; die südliche Grenze änderte sich entsprechend dem Verlauf des Kampfes Russlands mit den Steppenstämmen (von Sula Mitte des 11. Jahrhunderts bis Samara Ende des 12. Jahrhunderts). Die Hauptstadt des Fürstentums war die Stadt Perejaslawl.

Ende des 11. Jahrhunderts, in der Ära des Kampfes von Wladimir Monomakh mit den Swjatoslawitschen, gehörte auch das Gebiet des linken Nebenflusses des Seim, Vyrya, mit der Stadt Vyrem oder Vyrev zum Fürstentum Pereyaslav. Nach der Teilung von Jaroslaw dem Weisen ging das Fürstentum Perejaslaw, zu dem auch das Land Rostow-Susdal gehörte, an Wsewolod Jaroslawitsch. Seit Monomakh wurde es manchmal als Sprungbrett für die Herrschaft in Kiew angesehen. daher der Kampf um ihn zwischen den Söhnen und Enkeln von Monomakh. Vsevolod Olgovich wollte Andrei Vladimirovich das Fürstentum Pereyaslav abnehmen, scheiterte jedoch (1140), und das Fürstentum Pereyaslav blieb in der Familie Monomakh. Während des Kampfes zwischen Izyaslav Mstislavich und Yuri Dolgoruky ging es entweder an den Sohn von Izyaslav oder an den Sohn von Yuri über. Nach Gleb Jurjewitsch saß sein Sohn Wladimir (1169-1187), der in der Geschichte von Igors Feldzug erwähnt wird, in Perejaslawl.

Während der Herrschaft der Susdaler Fürsten über Kiew schickten sie ihre Söhne und Brüder nach Perejaslawl: Wsewolod das Große Nest - der Sohn von Jaroslaw (1201), Juri Wsewolodowitsch - der Bruder von Wladimir (1213-1215), dann Swjatoslaw (1228) .

3. März 1239 wurde Perejaslawl von den Mongolen eingenommen. Ende 1245 feiern die Zeitgenossen Perejaslawl unter der Herrschaft der Goldenen Horde.

Zu Beginn des 14. Jahrhunderts, mit dem Fall des Nogai-Ulus, ließen sich die Nachkommen der Putivl-Fürsten in Kiew und Pereyaslavl nieder, und das Fürstentum Pereyaslav (sowie die Familie) wurde Teil des Kiewer Fürstentums. 1321 besiegte Gediminas die russischen Fürsten an der Irpen, Prinz Oleg von Perejaslaw starb, Südrussland wurde vom Großherzogtum Litauen abhängig, obwohl die Horde Baskaken weiterhin darin erwähnt wurde.

1363, nach dem Beginn des „großen Zamyatnia“ (Kampf um die Macht) in der Horde und dem Sieg Olgerds über die drei Hordenfürsten der nördlichen Schwarzmeerregion, fiel das Fürstentum Pereyalsava wie ganz Südrussland unter die Herrschaft des Großherzogtums Litauen. Vor dem Erscheinen der Kosaken in Perejaslawl im XV-XVI Jahrhundert. Informationen über den Zustand des ehemaligen Fürstentums Perejaslaw sind äußerst spärlich.

Fürstentum Perejaslaw, Fürstentum Perejaslawl-Salesski- ein russisches Fürstentum, das von 1175 bis 1302 im Nordosten Russlands mit einem Zentrum in der Stadt Perejaslawl-Salesski bestand, nach dem Sieg von Michail und Wsewolod (Großes Nest) Jurjewitsch über ihre Neffen Mstislav und Jaropolk Rostislavich am 15. Juni 1175 , teilten die Brüder ihren Besitz in zwei Teile: das Fürstentum Wladimir, wo Mikhail saß, und das Fürstentum Pereyaslav, das Vsevolod gegeben wurde. Die Besitzungen von Vsevolod besetzten den Oberlauf der Wolga vom modernen Zubtsov bis Jaroslawl, der Hauptteil befand sich am rechten Ufer der Wolga, im Süden bis zur Oka; Das Fürstentum umfasste die folgenden Städte: Twer, Ksnjatin, Jaroslawl, Rostow, Moskau ua Nach Michails Tod im Jahr 1176 ließ sich Wsewolod in Wladimir nieder.

1207 pflanzte er seinen Sohn Jaroslaw in Perejaslawl. Das Fürstentum stach nach dem Tod von Vsevolod erneut als Erbe hervor und umfasste Tver und Dmitrov.

1238 war Jaroslaw in Kiew, aber Perejaslawl und Twer leisteten den Mongolen erbitterten Widerstand. Perejaslawl wurde von den Mongolen eingenommen Prinzen zusammen für 5 Tage. Twer leistete ebenso Widerstand, bei dem einer der Söhne Jaroslaws, dessen Name nicht erhalten ist, getötet wurde. Bald wurde Perejaslawl restauriert. Nach dem Tod von Jaroslaw Wsewolodowitsch wurde das Fürstentum Tver in der Linie der Nachkommen seines Sohnes Jaroslaw isoliert. 1262 kam es im Nordosten Russlands, einschließlich Perejaslawl, zu einem Aufstand der Bevölkerung gegen das mongolisch-tatarische Joch. Um einen Straffeldzug zu verhindern, begab sich Alexander zur Goldenen Horde, auf deren Weg er 1263 starb. Das Fürstentum wurde seinem Sohn Dmitri Alexandrowitsch übertragen, der es bis 1294 regierte. 1274 wurde Dmitri Alexandrowitsch Großherzog von Wladimir, blieb aber in Perejaslawl. Es war die Zeit der größten Blüte des Fürstentums. Sein Kern waren die Ländereien rund um den Pleschtschejewo-See. Das Fürstentum grenzte im Westen und Nordwesten an Moskau, Dmitrowski und Twer, im Osten, Südosten und Nordosten an Rostow, Jurjew-Polski und Wladimir.

1302 starb der letzte Fürst von Perejaslawl-Salesskij, Iwan Dmitriewitsch, ohne direkte Erben zu hinterlassen, und das Fürstentum ging nach seinem Willen an seinen Onkel, Daniil Alexandrowitsch, den ersten Fürsten von Moskau, jedoch nach Zustimmung von Michail Jaroslawitsch von Twerskoi im Großherzogtum Wladimir, Perejaslawl kehrte an das Großherzogtum Wladimir zurück, das schließlich 1333-1363 unter die Kontrolle der Moskauer Fürsten fiel. Zum ersten Mal wird Perejaslawl im Testament von Dmitri Donskoj (1389) erwähnt. Die Stadt wird seitdem von Moskauer Gouverneuren regiert; manchmal wurde er zur Verfütterung an fremde Fürsten ausgegeben (zum Beispiel Dmitri Olgerdowitsch 1379-1380 vor der polowzischen Gefangenschaft; Solowjow S. M. Geschichte Russlands seit der Antike (Quellen)

Fürstentum Pereslawl-Salesski

Das Fürstentum Perejaslaw-Salesski bestand von 1175 bis 1302.

1175, nach dem unerwarteten Tod von Fürst Andrei Bogolyubsky, wählten die in Pereslawl auf dem Roten Platz versammelten Bojaren und Kämpfer ihren neuen Fürsten Michail.

1175 - 1207

Nach dem Sieg von Mikhail und Vsevolod (Big Nest) Yuryevich über ihre Neffen Mstislav und Yaropolk Rostislavich am 15. Juni 1175 teilten die Brüder ihren Besitz in zwei Teile: das Fürstentum Wladimir, in dem er saß, und das Fürstentum Pereyaslav, das Vsevolod gegeben wurde . Die Besitzungen von Vsevolod besetzten den Oberlauf der Wolga vom modernen Zubtsov bis Jaroslawl, der Hauptteil befand sich am rechten Ufer der Wolga, im Süden bis zur Oka; Das Fürstentum umfasste die folgenden Städte: Twer, Ksnjatin, Jaroslawl, Rostow, Moskau ua Nach Michails Tod im Jahr 1176 ließ sich Wsewolod in Wladimir nieder.

Zu Beginn dreizehntes Jahrhundert Das Fürstentum Wladimir, zu dem auch die Ländereien von Pereslawl gehörten, erreichte seine höchste Macht. Dies geschah während der Regierungszeit von Vsevolod III (1176-1212), dem ersten unter den Fürsten des Nordostens, der den Titel "Großherzog" annahm. Die Geschichte hat für ihn den Spitznamen „Big Nest“ behalten. Es erschien wahrscheinlich etwas später, in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts, als seine Nachkommen auf allen zahlreichen Fürstenthronen Nordostrusslands saßen.

Die Struktur des Fürstentums Pereslawl-Zalesski umfasst Alexanderländer (Alexandrowski-Distrikt, Gebiet Wladimir). Cm.

Meryan-slawische Siedlungen entlang des Flusses. Trubesch

1207 - 1240

1207 pflanzte Wsewolod seinen Sohn Jaroslaw in Perejaslawl.
Kurz vor seinem Tod, im Jahr 1211, machte Vsevolod ein Testament, in dem er das Wladimir-Susdal-Land in Schicksale aufteilte. Die Hauptstadt Wladimir schenkte er seinem ältesten Sohn Konstantin, Rostow seinem zweiten Sohn Juri, Pereslawl seinem dritten Sohn Jaroslaw.
Das Fürstentum Perejaslawl zeichnete sich nach dem Tod von Vsevolod als Erbe aus und umfasste Tver und Dmitrov.

Am 18. April 1212 bat Jaroslaw Wsewolodowitsch auf dem „Roten Platz“ der Stadt um die Zustimmung des Volkes von Pereslawl, ihn nach Wsewolod dem Großen Nest als Fürsten zu akzeptieren. Als Zeichen des Eids küssten die Bürger das Kreuz.
1212 wurde Jaroslaw Wsewolodowitsch der erste Fürst von Pereslawl. Er bekam die drittgrößte Stadt im Nordosten Russlands, die 1152 von Yuri Dolgoruky gegründet wurde. Kurz zuvor wurden die Stadtbefestigungen von Pereslawl von Wsewolod III., der hier einst auf der Herrschaft "sitzte", gründlich repariert und waren in ihrer Macht nur den Festungen der Hauptstadt - Wladimir - unterlegen.
1972 E.V. Kamenezkaja und I. B. Purishev untersuchte teilweise sein Design, indem er die Gruben von der Innen- und Außenseite des Schachts räumte. Die Basis des Erdwalls wurde mit länglichen Blockhäusern aus Eichenholz übereinander befestigt (3-4 Kronen blieben erhalten), „im Oblo“ gehackt und mit Lehm gefüllt. Am Sockel des Hügels auf der Innenseite wurde in einer dunklen Schicht von 0,1-0,16 m Dicke Keramik aus dem 12. Jahrhundert gefunden.

Jaroslaw Wsewolodowitsch blieb bis 1240 Fürst von Pereslawl. Unter ihm entwickelte sich Pereslawl-Salesski zu einem wichtigen politischen und kulturellen Zentrum Nordostrusslands. Die Stadt führte eine eigene Chronik. Am Fürstenhof wurde, wahrscheinlich nach dem Vorbild eines ähnlichen Gesichtsgewölbes von Wsewolod dem Großen Nest, ein Manuskript zusammengestellt, das heute als Chronist von Pereslawl-Susdal bezeichnet wird. Es enthält eine Beschreibung der Ereignisse, die in Russland und im Fürstentum Pereslawl von 1138 bis 1214 stattfanden. Die Chronik von Pereslawl wurde in der Liste der 60er Jahre aufbewahrt. XV Jahrhundert Ihr Manuskript wurde im 19. Jahrhundert entdeckt und veröffentlicht. K. M. Obolensky.
Sloboda-Siedlungen außerhalb der Stadtgrenzen tauchten anscheinend schon im 13. Jahrhundert auf. Auf dem Territorium der Siedlungen sind Schichten aus dem 16. bis 18. Jahrhundert erhalten geblieben. In ihnen wurde eine große Menge Keramik gefunden, an einigen Stellen wurde Holz erhalten (Böden, Abflussrohre).

Seit 1228 Diözese Susdal, Wladimir und Pereslawl-Salesski.

Der Name Jaroslaw Wsewolodowitsch ist auch mit dem berühmten und geheimnisvollsten Denkmal der alten russischen Literatur des ersten Viertels des 17. Jahrhunderts verbunden. "Das Gebet von Daniel the Sharpener". Es ist die neueste von zwei Ausgaben des Denkmals (die frühere, Ende des 12. Jahrhunderts, heißt „Das Wort von Daniil dem Spitzer“ und war an Fürst Jaroslaw Wladimirowitsch von Nowgorod (1080-1119) gerichtet).
Die relativ friedliche Zeit der Entwicklung des Fürstentums Pereslawl endete 1238. Die Invasion der Truppen des mongolischen Khan Batu zerstörte Russland schwer. Von den 74 Städten wurden 49 zerstört (einschließlich Pereslawl) und 14 für immer entvölkert. Viele der überlebenden Stadtbewohner, insbesondere Handwerker, wurden in die Sklaverei getrieben. Die handwerkliche Produktion verfiel, ganze Spezialitäten verschwanden (Herstellung von Glaswaren und Fensterglas, bunte Keramik, Schmuck aus Cloisonné-Email). Der Steinbau wurde für ein halbes Jahrhundert eingestellt. 1238 war Jaroslaw in Kiew, aber Perejaslawl und Twer leisteten den Mongolen erbitterten Widerstand. Perejaslawl wurde von den mongolischen Fürsten zusammen in 5 Tagen eingenommen. Twer leistete ebenso Widerstand, bei dem einer der Söhne Jaroslaws, dessen Name nicht erhalten ist, getötet wurde.
Die Holzstadt mit zwei Mauern und Türmen, die ursprünglich entlang der Stadtmauer gebaut wurde, wurde nach der Zerstörung jedes Mal erneuert.

1240 - 1263

Nachdem Jaroslaw nach Wladimir gezogen war, ging das Erbe von Pereslawl auf seinen zweiten Sohn Alexander über, der später den Spitznamen Newski erhielt. Es wird angenommen, dass Alexander Jaroslawitsch von 1240 bis zu seinem Tod 1263 in Pereslawl regierte.
In der Nähe der Spaso-Preobraschenski-Kathedrale im 13. Jahrhundert. Es gab einen hölzernen Palast der Pereslawler spezifischen Fürsten. Der Legende nach wurde darin Alexander Jaroslawowitsch Newski geboren.
Am 30. Mai 1220 wurde Alexander Newski in den fürstlichen Gemächern auf dem Roten Platz geboren. Darüber berichtet eine Gedenktafel aus Marmor, die im April 1964 an der Wand der Verklärungskathedrale angebracht wurde.

In Erinnerung an dieses Ereignis auf dem Roten Platz vor der Verklärungskathedrale im Jahr 1958 wurde eine Bronzebüste von A.Ya. Newski (Bildhauer - S. Orlov, Architekt - L. Kapitsa).

Alexander-Newski-Denkmal in Pereslawl-Salesski

Kleshchin ist zusammen mit Pereslawl auf einer Miniatur aus dem 16. Jahrhundert abgebildet. zum Leben von Alexander Newski, wo Alexander nach "Pereslawl auf Kleshchina" zurückkehrt, um die Rebellion zu unterdrücken.

Alexander kehrt zurück nach "Pereslawl ilk on Kleshchina" Oben links - See, unten - Pereslawl, oben rechts - eine kleine Stadt am See, offensichtlich Kleshchin.

Von hier aus führte Alexander 1242 die russischen Truppen zum Kampf gegen die deutschen Ritter auf dem Eis des Peipussees und besiegte die Feinde. Zu Ehren des Sieges über die Deutschen im Jahr 1240 gründete der Prinz ein Kloster mit der Kirche von Boris und Gleb (daher der Name des Berges - Aleksandrovskaya). Das Kloster ging in der Zeit der Wirren im 17. Jahrhundert unter. und nie aus der Asche auferstanden.
Im Jahr 1241 brach die Gruppe von Pereslawl unter der Führung von Alexander Newski von Pereslawl auf, um gegen die deutschen Ritter zu kämpfen.
Später war er der Prinz von Nowgorod und in den Jahren 1252-1263. Großherzog von Wladimir Sein Ruhm als Oberbefehlshaber ist mit der Novgorod-Periode seines Lebens verbunden. 1262 kam es im Nordosten Russlands, einschließlich Perejaslawl, zu einem Aufstand der Bevölkerung gegen das mongolisch-tatarische Joch. Um einen Straffeldzug zu verhindern, begab sich Alexander zur Goldenen Horde, auf deren Weg er 1263 starb.

Seit 1274 Diözese Wladimir, Susdal und Nischni Nowgorod.

1263 - 1294

Das Fürstentum wurde an den Sohn von Newski Dmitry Alexandrovich (Sohn aus der Ehe mit der Tochter des Polozker Prinzen Bryachislav - Dmitry) übertragen, der es bis 1294 regierte.
Der zweite Sohn von Alexander - Andrei bekam das Fürstentum Gorodets, der jüngste - Daniil von Moskau.
1276 wurde Dmitri Alexandrowitsch Großherzog von Wladimir, blieb aber in Perejaslawl.

Es war die Zeit der größten Blüte des Fürstentums. Sein Kern waren die Ländereien rund um den Pleschtschejewo-See. Das Fürstentum grenzte im Westen und Nordwesten an Moskau, Dmitrowski und Twer, im Osten, Südosten und Nordosten an Rostow, Jurjew-Polski und Wladimir.
Es wird angenommen, dass unter ihm sogar die Ortschronik erneuert wurde. Im Gegensatz zu früheren Autoren, die Chronisten des dreizehnten Jahrhunderts. Er interessierte sich mehr für zeitgenössische Ereignisse als für die Angelegenheiten der Vergangenheit. Einige Gelehrte glauben, dass Geschichten über Kadaeva und Dyudeneva in den Pereslawl-Kodex aufgenommen wurden. Der Text dieses höchst interessanten historischen und literarischen Denkmals ist nicht erhalten und wird von Wissenschaftlern hypothetisch auf der Grundlage anderer Chronikquellen restauriert.

Seit 1281 musste Dmitri Alexandrowitsch einen erbitterten Kampf mit seinem Bruder, Prinz Andrei von Gorodets, führen, der illegal den Thron von Wladimir beanspruchte und sich an die Tataren um Hilfe wandte. Dmitry musste auch unter ehemaligen Feinden nach Verbündeten suchen. Er erhielt Unterstützung von Khan Nogai, der sein Nomadenreich in der Schwarzmeersteppe gründete und mit der Goldenen Horde verfeindet war. Der Krieg zwischen den Brüdern ging mit unterschiedlichem Erfolg weiter, während die Städte Nordostrusslands ständigen Angriffen ausgesetzt waren. 1293 gewann Andrei schließlich und brachte eine riesige Armee nach Russland - Dudenevs Armee. 14 Städte wurden zerstört. Besonders hart traf es das Fürstentum Pereslawl. 1294 starb Dmitri Alexandrowitsch und wurde in der Verklärungskathedrale in Pereslawl begraben.

Dmitry hatte drei Söhne: Ivan - den Erben der Herrschaft von Pereslawl, Alexander (starb 1292 in der Horde), Ivan the Lesser (starb als Kind) und drei Töchter, von denen Maria die Frau des Pskower Prinzen Dovmont war.

Iwan Dmitrijewitsch
1294 - 1302

Ivan war mit der ältesten Tochter des Rostower Prinzen Dmitry Borisovich verheiratet.
Als sein Vater starb (1294), bildeten die Fürsten zwei Lager: in einem befanden sich Großherzog Andrej Alexandrowitsch Gorodezki, die Fürsten Fjodor Rostislawitsch Jaroslawski und Konstantin Borissowitsch Rostowski, im anderen Michail Jaroslawitsch von Tverskoi, Daniil Alexandrowitsch von Moskau und Iwan Dmitriewitsch. Auf ihrem Kongress in Wladimir (1296) wurde der Streit nicht beigelegt, und während Ivans Aufenthalt in der Horde versuchte Großherzog Andrei, Pereyaslavl zu erobern.
1301 nahm er am Dmitrow-Kongress der russischen Fürsten teil. Die Fürsten versammelten sich erneut in Dmitrov und "schlossen Frieden untereinander", aber die Verbündeten, Ivan und Mikhail von Tverskoy, "schlossen aus irgendeinem Grund nicht untereinander ab". Im selben Jahr wurde Ivan wegen etwas „arrogant“ mit Konstantin Rostovsky, aber „unterwerfe sie, Vladyka Semyon“.
Ivan starb 1302 kinderlos, nachdem er sein Erbe seinem jüngeren Onkel Daniil von Moskau hinterlassen hatte, "der mehr geliebt wird als jeder andere".
Im Herbst 1303 wurde in Pereslawl in Anwesenheit von Metropolit Maxim ein Fürstentag eröffnet: Die Briefe des Khans wurden verlesen, in denen der Khan den Fürsten befahl, sich mit dem zufrieden zu geben, was jeder von ihnen hatte, aber Pereslawl blieb immer noch bei Juri, und ging nicht an den Großherzog über.
160 Jahre lang (1303-1462) bestand das Fürstentum Pereslawl rechtlich in Union mit Moskau und bildete das Doppelfürstentum Pereslawl-Moskau.

Pereslawl-Salesski. Hügel Bratsk, 14. Jahrhundert Südlicher Teil der Stadt, st. 3. Selitrowskaja. 1939 S.N. Reipolsky verzeichnete eine Böschung mit einer Länge von ca. 50 m., zerstört durch den Bau einer Schmalspurbahn. Im Aufschluss wurden menschliche Schädel, Überreste von Lederschuhen, ein geschmiedeter Nagel, ein Messer, ein Bronzering mit einem „Flagellum“, Keramik aus dem 12.-13. Jahrhundert gefunden. Direktor des Pereslawl-Salesski-Museums K.I. Ivanov bemerkte, dass die Arbeiter gleichzeitig eine große Menge Knochen, einige Schädel mit Spuren von „starken Säbelschlägen“, Geschirrscherben, Ringe und Lederreste entfernten. Vermutlich wurden die Soldaten, die in der Schlacht der Moskowiter und Pereslawl unter der Führung von Ivan Kalita mit den Tverichs unter der Führung des Bojaren Akinf starben, die 1304 auf einem Berghang in der Nähe von Fedorovskaya Sloboda stattfand, in dem Grabhügel begraben.

1372 näherte sich plötzlich die litauische Armee und brannte die Städte und Vororte der Stadt nieder.
1380 kämpften die Regimenter von Pereslawl unter der Führung des Woiwoden Andrey Serkizovich unter dem Banner von Dmitry Donskoy tapfer gegen die Tataren auf dem Kulikovo-Feld.
Khan Tokhtamysh verwüstete und brannte 1382 als Vergeltung für die russische Niederlage von Mamai auf dem Kulikovo-Feld im Jahr 1382 nicht nur Moskau, sondern die umliegenden Städte und Dörfer erlitten dasselbe Schicksal durch seine Hände, auch entlang der Richtung der Straße: zu Rostov und „löste (Tokhtamysh) die tatarische Streitmacht im gesamten russischen Land auf, um gegen die Herrschaft des großen Ovi (einer) zu kämpfen, ging nach Volodimer und viele Menschen wurden entlassen und vollständig geführt ... und schickten eine weitere Armee nach Pereyaslavl“ (siehe PSRL, Bd. IV, SPb., 1848, S. 89).

Rund um die Stadt befanden sich zahlreiche Handels- und Handwerkssiedlungen. Bereits 1595 gab es hier 38 Schmieden. Die Stadt lag an wichtigen Handelsstraßen, und zu den alten, altbekannten kam eine neue von Moskau nach Archangelsk hinzu, auf der der Moskauer Staat mit Westeuropa Handel trieb.

1608 stellte sich die Bojaren-Handelselite der Stadt auf die Seite des Schützlings der polnischen Herren, False Dmitri II. Die Gräueltaten der Interventionisten erregten jedoch bald die Empörung der Stadtbewohner. Der Aufstand des Volkes von Pereslawl wurde von den Abteilungen von Pan Lisovsky unterdrückt, und erst Anfang September 1609 wurde Pereslawl-Zalessky mit Hilfe der Truppen von M. V. Skopin-Shuisky, der die Stadt erheblich befestigte.
Viele Pereslawler Familien nahmen an der heldenhaften Verteidigung der Dreifaltigkeits-Sergius-Kloster teil.
1611 verteidigten die Stadtbewohner und die umliegenden Bauern standhaft die Mauern des Nikitsky-Klosters gegen die Truppen von Pan Sapieha. Alle Verteidiger des Klosters starben, beugten sich aber nicht vor den Feinden.
1612 zog die Miliz von Minin und Pozharsky durch Pereslawl-Salesski, und viele Einwohner von Pereslawl nahmen an der Befreiung Moskaus teil.

Laut Inventar von 1655 war die hölzerne Stadt sehr baufällig. 1666 wurde eine neue Stadt auf dem Wall gebaut, um die alte zu ersetzen. Laut dem Gemälde von 1691 gab es entlang seines Umfangs 12 Türme, inkl. drei Tore (Spasskaya nördlich, Nikolskaya südlich, Rozhdestvenskaya südwestlich) und Taynitskaya mit Zugang zum Fluss. Trubezh.
1691 schlossen sich 586 Städter zu 14 Zehnteln zusammen. --== Einen besonderen Platz nahm der Fürst Rybnaya Sloboda im Unterlauf des Flusses ein. Trubezh (203 Personen) und eine kleine Siedlung von Falkenaasfressern. In der Siedlung gab es 14 Pfarrkirchen mit angeschlossenen Priesterhöfen. Die Entwicklung des Territoriums am rechten Ufer außerhalb der Wälle wird durch einen Geldschatz in einer schwarz glasierten Eierschale belegt, die in der Koshelevsky-Straße vergraben ist. Die Grundlage des Schatzes waren die Münzen von Michail und Alexei Romanov, auf deren Grundlage er auf den Vorabend der Währungsreform von Alexei Mikhailovich im Jahr 1654 zurückgeht. Frühe Münzen - Kopeken von Iwan dem Schrecklichen, Fjodor Ioannovich, Boris Godunov, Vasily Shuisky, False Dmitry, Prince Vladislav - sind in Einzelexemplaren im Hort.

Peter 1 der Große

1689-1725 - Kaiser von Russland
1688 - 1692. Peter am Pleshcheyevo-See in Pereslawl-Zalessky baut eine Trainingsflottille, die sogenannte "Lustige Flottille".
Gebaut wurden: eine Werft (1688), ein hölzerner Palast mit Wirtschaftsdiensten (1691) und holländische Militärmeister wurden eingeladen.
In der Nähe des Sees wurden zwei Fregatten und drei Yachten gebaut. Während ihres Baus reiste er wiederholt allein und mit den Königinnen - seiner Mutter und Schwester Natalya Alekseevna - nach Pereslawl. Als sie am 1. Mai 1692 beendet waren, ließ Peter sie ins Wasser steigen. Es war die erste russische Militärflotte - ein Vorbote der zukünftigen Seemacht Russlands.
1722 befahl Peter I. persönlich den Gouverneuren von Pereslawl: „Es liegt an Ihnen, sich um die Überreste von Schiffen, Yachten und Galeeren zu kümmern, und wenn Sie es senken, wird es Ihnen und Ihren Nachkommen auferlegt, als ob sie es wären vernachlässigte dieses Dekret.
PETR
Dan in der Stadt Pereslawl in
7. Februar 1722“, aber das Feuer von 1783 zerstörte alles außer dem Petrovsky-Boot.
Cm.

1759 wurde die Holzstadt wegen Baufälligkeit und Nutzlosigkeit entlang der Wallanlage abgerissen. Die regelmäßige Sanierung der Stadt zerstörte die alten, ziemlich chaotischen Gebäude.


wurde 1778 als Teil des Gouvernements Wladimir (seit 1796 Gouvernement Wladimir) gegründet.

Copyright © 2015 Bedingungslose Liebe

KAPITEL I. PEREYASLAV LAND: POLITISCHE ENTWICKLUNG UND VERWALTUNG-TERRITORIALEN STRUKTUR

1. Bildung des Territoriums des Perejaslawischen Landes

2. Fürstentum Perejaslaw /innere politische Geschichte/

3. Vorübergehende Bestände der Perejaslawischen Fürsten

KAPITEL I. BEVÖLKERUNG DES PEREYASLAV-LANDES

1. Anzahl, Zusammensetzung und Verteilung der Bevölkerung

2. Die Hauptstädte der Erde

KAPITEL III SOZIOPOLITISCHE ORGANISATION DES FÜRSTENTUMS PEREYASLAV.

1. Organisation von Macht und sozialen Beziehungen

2. Tipp. Veche

3. Kirche im gesellschaftspolitischen System des Fürstentums.

Dissertation Einführung 1984, Abstract zur Geschichte, Korinny, Nikolai Nikolaevich

Die Geschichte nimmt unter den Sozialwissenschaften einen der wichtigsten Plätze ein, „als sie die wissenschaftliche Grundlage für die Lenkung der Entwicklung der Gesellschaft bildet“. auch die Zukunft vorauszusehen, die praktische Tätigkeit der Menschen auf ihre Verwirklichung auszurichten.

Eine der dringendsten Aufgaben der sowjetischen Geschichtswissenschaft in der gegenwärtigen Phase ihrer Entwicklung ist eine umfassende Untersuchung der grundlegenden Entwicklungsmuster der alten russischen Feudalgesellschaft. Ohne Kenntnis der Geschichte dieser fernen jahrhundertealten Periode, die die Völker unseres Mutterlandes durchliefen, ist es unmöglich, viele allgemeine Trends in der Entwicklung der Menschheit zu verstehen.

Unter den spezifischen theoretischen Fragen, an denen die sowjetischen Mediävisten arbeiten, nimmt das Problem der Entstehung des Staatsterritoriums, der ethnischen und gesellschaftspolitischen Entwicklung des alten Russland einen besonderen Platz ein. Dieses komplexe Problem gilt zu Recht als eines der schwierigsten sowohl in theoretischer Hinsicht als auch in Bezug auf die konkrete Umsetzung. Wie W. I. Lenin betonte, „ist die Frage des Staates eine der komplexesten und schwierigsten“ in der Erkenntnis der menschlichen Gesellschaft.

In der Nachkriegszeit kam die sowjetische Geschichtswissenschaft zu dem Schluss, dass all die vielfältigen Prozesse und Phänomene des Altrussischen

Programm der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. - M., 1973, S.127. Über

Lenin VI. Über den Staat. - Voll. coll. cit., v.36, p.64 Das Leben kann nur nach Regionen /Hauptländern/ mit ausreichender Tiefe verfolgt und analysiert werden. Die regionale Untersuchung des historischen Prozesses bietet dem Forscher die Möglichkeit, seine Aufmerksamkeit möglichst auf einen bestimmten chronologischen Zeitraum, auf ein bestimmtes Territorium zu konzentrieren, um gesellschaftliche Prozesse und Phänomene sowohl grundlegender als auch überstruktureller Art in ihrem untrennbaren Zusammenhang umfassend zu studieren mit dem geographischen Umfeld, das laut F. Engels in hohem Maße die Geschichte der Menschen bestimmt.“ „Lenin hielt die regionale Studie für grundlegend notwendig, da er es für unmöglich hielt, ohne sie das Wesen der zugrunde liegenden Prozesse festzustellen lernen.

Die Verallgemeinerung der Materialien der Regionalstudien in der Zukunft wird dazu beitragen, den konkreten historischen Entwicklungsprozess der altrussischen Gesellschaft im 10. bis zur ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts objektiv zu rekonstruieren. in seiner ganzen lokalen und historischen Originalität während der schwierigsten Zeit seines Lebens und Kampfes für die Behauptung seiner Staatlichkeit, für die Unverletzlichkeit seiner Grenzen vor den Übergriffen zahlreicher Eroberer.

Heute, wo die sowjetischen Mediävisten grundlegende Werke geschaffen haben, die Galizien-Wolynskaja /V.T.Paschuto/, Rostow-Susdalskaja/W.A.Kuchkin/, Nowgorodskaja/W.L.Yanin/, Rjasanskaja/A.L. , Kievskaya /P.P.Tolochko/, Chernigovskaya /L.K.Zaitsev/, Turovskaya /P.F.Lysenko/ landet, verzögert sich die Lösung dieser wichtigen Aufgabe eigentlich durch das Fehlen einer speziellen Studie, Engels F. Deutsche Ideologie. - Marx K. und Engels F.

Werke, Hrsg. 2., Bd. 3, S. 16. r Lenin V.I. Entwicklung des Kapitalismus in Russland. - Voll. coll. cit., Bd. 3, S. 250-251.

B dem Fürstentum Perejaslaw gewidmet. Seine Geschichte wurde in der Vergangenheit von vielen Wissenschaftlern berührt: in der vorrevolutionären Zeit - M.N. Pogodin, H.H. Barsov, P. V. Golubovsky, V. G. Lyaskoronsky, in der Sowjetzeit - A. M. Andriyashev, V. V. Mavrodin, P. P. jeder einzelne Aspekt des untersuchten Problems. Die Aufmerksamkeit der Wissenschaftler wurde am häufigsten von der politischen Geschichte des Perejaslawl-Landes, den Fragen des Ursprungs und der territorialen Entwicklung des Fürstentums, seiner ethnischen und soziopolitischen Geschichte, seinem Platz und seiner Rolle im System der alten russischen Fürstentümer des 10. Jahrhunderts angezogen -13. Jahrhundert. noch nicht Gegenstand einer gesonderten Untersuchung. Das einzige verallgemeinernde Werk zur Geschichte des Fürstentums V.G. Lyaskoronsky /1897/ letzter Nachdruck vor 80 Jahren. Diese Situation hat sich aufgrund der Tatsache entwickelt, dass sich in der russischen Geschichtsschreibung eine negative Tendenz etabliert hat, die Geschichte der Region Perejaslaw als Ergänzung / "Anhänger", "Wäscheklammer" / zur Geschichte des Kiewer Landes * zu betrachten Rolle in der alten russischen Geschichte "eher unbedeutend". Dies entspricht jedoch nicht der historischen Realität. Die alte russische Geschichte des Perejaslawischen Landes verdient zweifellos eine breitere und tiefere Berichterstattung.

Gegenstand dieser Studie ist das Fürstentum Perejaslaw im 10. - der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts. - eine der drei ältesten Seredonina ü.M. Historische Geographie. - Ig., 1916, S.168; Andr1yashev 0. Zeichnen Sie die icTopii-Kolonisation i Pereyaslavsko! Erde1 bis zum Maiskolben des XVII Jahrhunderts. - Im Buch: Notizen des 1SToriko-dilolog1ChNogo V1dd1lu allukrainisch! Akademiker der Wissenschaften. - K., 1931, Buch 26, S.1, 18. p

Tikhomirov I. /Rec. zum Buch: Lyaskoronsky V.G. Geschichte des perejaslawischen Landes von der Antike bis zur Hälfte des 13. Jahrhunderts. - Kiew, 1897. - 422 e. / - ZhMNI, 1898, Ch.ZG7, Nr. b, S.465-46b. Feudalgebiete des "Russischen Landes", dessen Hauptstadt lange Zeit die Schwelle Kiews für Bewerber um die Tafel des Großfürsten war.

Die Relevanz des gewählten Themas wird durch die Bedeutung des Platzes bestimmt, den diese politische und administrative Region der Kiewer Rus in der alten russischen Geschichte, der Geschichte des ukrainischen Volkes, einnimmt. Nach seiner historischen Bedeutung nimmt es nach Kiew und Tschernigow natürlich den dritten Platz in Südrussland ein. Seit zweihundert Jahren seines Bestehens stand das Fürstentum Perejaslawl wie ein heldenhafter Außenposten den Invasionen der Nomaden in die südrussischen Länder im Weg. Die Bevölkerung der Region spielte eine bedeutende Rolle bei der Entwicklung der Landwirtschaft, des Handwerks, des Handwerks, der alten russischen Kultur - der Chronik, der Architektur, der monumentalen und dekorativen und der angewandten Kunst. Aus der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts Auf dem Territorium des perejaslawischen Landes werden Voraussetzungen für die Bildung von Elementen der ukrainischen Nationalität geschaffen.

Das Studium der Geschichte des Fürstentums Perejaslawl ist auch durch die praktische Notwendigkeit der sowjetischen Geschichtswissenschaft bedingt, die das ernste Problem der Erstellung des Historischen Atlas der UdSSR und des entsprechenden Atlas der Ukrainischen SSR löst. Die Kartierung feudaler Fragmentierung ist eines der schwierigen Probleme bei der Entwicklung beider Atlanten. In dieser Hinsicht ist F. P. Shevchenko der schwierigste Darsteller. Über die Struktur dieser Liste von Karten des historischen Atlas von Ukr "1ni. - Ukrainische historische Zeitschrift /im Folgenden - U1Zh /, 1966, Nr. S. 85-90; Yatsunsky V.K. Historischer Atlas der UdSSR. - Geschichte der UdSSR /im Folgenden - ISSSR /, 1967, Nr. I, S. 219-228 He. Über die Erstellung des 1. historischen Atlas der Ukraine - U1Zh, 1965, Nr. 7, S. 30-34. Beskrovny L.G. Atlas of die Geschichte der UdSSR - Materialien für das Seminar sind Karten des Perejaslawler Landes, die ernsthafter Klärung bedürfen.Ihre Vorbereitung und historisch-geografische Begründung bestimmen weitgehend die Relevanz und Neuheit dieser Arbeit, ihren praktischen Wert.

Ziel der Arbeit ist es, die Hauptprobleme der territorialen Entwicklung des Perejaslawl-Landes, seiner ethnischen und soziopolitischen Geschichte auf der Grundlage einer Reihe verfügbarer Quellen zu betrachten.

Die Forschungsziele sind wie folgt:

Den Prozess der Bildung und Entwicklung des Staatsterritoriums des Fürstentums, die Besonderheiten seiner internen administrativen und politischen Struktur, seiner Grenzen zu verfolgen;

Zeigen Sie den Platz und die Rolle des Fürstentums im System der alten russischen Landfürsten;

Unter Berücksichtigung der Ergebnisse neuer historischer und archäologischer Forschungen, um die vollständigste archäologische Karte des Pereyaslavl-Landes zu erstellen, unter Berücksichtigung der Bevölkerung des Territoriums, der ethnischen Zusammensetzung der Bevölkerung sowie der wichtigsten städtischen Zentren / Lage und Topographie/;

Geben Sie die Lokalisierung der geografischen Nomenklatur des Fürstentums an; auf der Grundlage der vorgenommenen Lokalisierungen, der archäologischen Karte und der Analyse von Chronikberichten, um die vollständigsten Karten des Perejaslawischen Landes des 10. bis 13. Jahrhunderts zusammenzustellen;

Analyse der gesellschaftspolitischen Struktur der Feudalgesellschaft im Studiengebiet;

Im Zusammenhang mit den gestellten Aufgaben einige sozioökonomische Prozesse im Fürstentum Perejaslawl hervorzuheben. naru-Konferenz zur Vermittlung historischer Geographie an Hochschulen. - M., 1974, S. 90-99.

Die wissenschaftliche Neuartigkeit der Dissertation besteht darin, dass auf der Grundlage einer umfassenden Analyse verschiedener Quellen der sowjetischen Geschichtsschreibung eine monographische Untersuchung der Geschichte des Perejaslawischen Fürstentums des 10.-13. Jahrhunderts gegeben wird.

Eine neue Lektüre und Analyse der annalistischen Nachrichten über das Perejaslawische Land des 10.-13. Jahrhunderts, die Lokalisierung seiner geografischen Nomenklatur, die Untersuchung der natürlichen Bedingungen des Gebiets im Vergleich zur archäologischen Karte des linken Randes des mittleren Dnjepr ermöglichte es, die Grenzen der südöstlichen Region Russlands deutlich zu verdeutlichen und auf dieser Grundlage eine Reihe von Originalkarten der Fürstentümer von Pereyaslavsky zu erstellen.

Die Betrachtung der innenpolitischen Geschichte des Perejaslawischen Landes zeigte, dass es in der Ära der feudalen Zersplitterung Russlands ein Jahrhundert lang eine der führenden Rollen im System der alten russischen Fürstentümer spielte. Ihr Schicksal ist eng mit dem Schicksal Kiews und des Kiewer Landes sowie der Regionen Rostow-Iusdal, Smolensk und Tschernigow verflochten. Die Rolle des Fürstentums in der Geschichte der südrussischen Randgebiete ist enorm, dessen Hochburg Pereyaslav aus der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts ist.

Die in den letzten Jahren in den wissenschaftlichen Umlauf gebrachten archäologischen Materialien in Kombination mit schriftlichen Quellen ermöglichten es, einige Fragen der demografischen Entwicklung des Untersuchungsgebiets zu betrachten, es war auch möglich, ein Bild von der Dynamik der Entstehung von Städten in Perejaslawl zu erhalten Land und die historische Topographie der wichtigsten von ihnen.

Zum ersten Mal, auf der Grundlage des dialektisch-materialistischen Konzepts der Geschichte des alten Russland, durch das Studium seiner sozio-politischen Struktur / Oberhoheit, Vasallentum, Klassenbeziehungen, Vecha, dem Platz und der Rolle der Kirche im System der fürstlichen Macht usw. / Die Hauptmuster der historischen Entwicklung der feudalen Gesellschaft wurden im Südosten Russlands verfolgt.

Bei der Rekonstruktion des historischen Prozesses innerhalb des untersuchten Territoriums Russlands wurden historische Forschungsmethoden verwendet: analytisch-synthetisch, vergleichend-historisch, retrospektive Analyse, kartographisch. Es wurde auch eine vergleichende Methode des Vergleichs und der gegenseitigen Überprüfung verschiedener Kategorien historischer Quellen verwendet.

Der chronologische Rahmen der Dissertationsarbeit wird durch das X bestimmt - die erste Hälfte des 13. Jahrhunderts, d.h. die Zeit der historischen Existenz des Perejaslawl-Landes.

Da nur der Marxismus-Leninismus "uns ein Verständnis der historischen Perspektive vermittelt, hilft, die Richtung der sozioökonomischen und politischen Entwicklung zu bestimmen" A, sind die theoretische und methodische Grundlage dieser Studie die Werke der Klassiker des Marxismus-Leninismus Entwicklungsmuster der feudalen sozioökonomischen Formation, über den Staat, das feudale Ausbeutungssystem, antifeudale Aktionen der arbeitenden Massen usw.

Die Arbeit verwendete auch die theoretischen Bestimmungen und Schlussfolgerungen, die in den Programmdokumenten und Beschlüssen der KPdSU, den Werken prominenter Persönlichkeiten der Kommunistischen Partei und des Sowjetstaates enthalten sind.

Die Ziele der Dissertation bestimmten ihre Struktur. Die Arbeit besteht aus einer Einleitung, drei Kapiteln, die in acht Abschnitte unterteilt sind, und einem Schluss.

Abschluss der wissenschaftlichen Arbeit Dissertation zum Thema "Perejaslawisches Land im X - erste Hälfte des 13. Jahrhunderts."

FAZIT

Die Geschichte des Perejaslawischen Landes vom 10. bis zur ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts ist vor uns vergangen. Die Fragen der Vorgeschichte ihrer Entstehung werden betrachtet, die Merkmale ihrer politischen, territorialen, ethnischen und gesellschaftspolitischen Entwicklung werden angegeben, die Wachstumsdynamik der Städte und die historische Topographie der wichtigsten von ihnen werden nachgezeichnet. Viele Aspekte dieser Forschungsgebiete konnten aufgrund von Mangel, Fragmentierung oder fehlender Quellenlage nicht vollständig erschlossen werden. Geleitet vom Prinzip des Historismus – „jede Frage unter dem Gesichtspunkt betrachten, wie ein bekanntes Phänomen in der Geschichte entstanden ist, Welches sind die Hauptetappen in seiner Entwicklung, die dieses Phänomen durchlaufen hat"^ - Der Doktorand versuchte, sich dem Studium jedes Phänomens und Prozesses des sozialen Lebens des Perejaslawischen Landes in höchstem Maße dialektisch, von marxistischen methodologischen Positionen aus und unter Beachtung des tiefen Historismus zu nähern ein Klassen-, Parteistandpunkt,

Als Ergebnis des Studiums der Geschichte des Perejaslawischen Landes X - der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts. lassen sich einige wichtige Schlussfolgerungen ziehen.

I. Die Entstehungsgeschichte des perejaslawischen Landes beginnt mit der Bildung seines territorialen und politischen Kerns anderthalb Jahrhunderte vor der Abspaltung vom „russischen Land“ in ein unabhängiges Fürstentum. Die Analyse eines Komplexes verschiedener Quellen lässt uns zu dem Schluss kommen, dass der territoriale und politische Kern des Perejaslawler Landes schließlich am linken Ufer des mittleren Dnjepr im südöstlichen Teil des „Russischen Landes“ Gestalt annimmt, befestigt im 10. - frühes 11. Jahrhundert. großherzogliche Macht. Untrennbar mit der Tätigkeit verbunden ist die Weiterentwicklung des Staatsgebietes des Fürstentums

1 Lenin VI. Über den Staat. -Poly. coll. O., V.39, S.67. die militärische Organisation des großen Fürsten von Kiew, die mit Hilfe des Vollstreckungsapparats Tribute und Urteile an benachbarte Länder und Völker verteilte.

2. Die Grenzen des Hauptterritoriums des Fürstentums Pereyaslav werden Mitte des 11. Jahrhunderts gebildet, d.h. bis zur Teilung des "Russischen Landes" nach dem Willen Jaroslaws des Weisen.

3. Lokalisierung von Siedlungen, Flüssen und Landstrichen, Beobachtungen auf der archäologischen Karte Südostrusslands im 10.-13. Jahrhundert. Im Vergleich zu den annalistischen Nachrichten über die historischen Ereignisse des Untersuchungszeitraums war es möglich, die nördlichen, östlichen und südlichen Grenzen des Pereyaslav-Landes deutlich zu klären und feudale administrativ-territoriale Einheiten in ihrer Zusammensetzung zu isolieren - Volosts / Oster, Vyr, Kursk /, historische und geografische Regionen / Posemye, Posulye, Ukraine/, um ihre Grenzen und historischen Schicksale zu betrachten.

4. Analyse der politischen Entwicklung des Fürstentums Perejaslaw im 11.-12. Jahrhundert. weist darauf hin, dass seine Fürsten lange Zeit das Recht behalten, / zusammen mit Kiew und Tschernigow / das Schicksal anderer Fürstentümer zu kontrollieren, eine Reihe entfernter nord- und südöstlicher Länder auszubeuten.

5. Die territorialen Besitzungen der perejaslawischen Fürsten waren durch Zerrissenheit und Instabilität gekennzeichnet, was letztlich ihre feudale Zersplitterung und die politische Abschottung einzelner Teile begünstigte.

6. Die historische Entwicklung des Perejaslawischen Landes zeugt von den tiefen Mustern der Prozesse der feudalen Zersplitterung der Kiewer Rus. In der politischen Entwicklung des Fürstentums werden drei chronologische Segmente klar unterschieden, die vollständig mit der bestehenden Periodisierung der Geschichte des alten Russlands übereinstimmen: X - die erste Hälfte des XI. Jahrhunderts; die zweite Hälfte des XI - das erste Drittel des XII Jahrhunderts; das zweite Drittel des KhP - die erste Hälfte des 13. Jahrhunderts. Während der ersten Periode die Bildung des territorialen und politischen Kerns der Erde, ihres gesellschaftspolitischen Steuerungsmechanismus; die Blütezeit der wirtschaftlichen und politischen Macht des Fürstentums, wenn die Fürsten von Perejaslawen sicher den Tisch des Großfürsten erben werden, fällt auf die zweite der markierten Perioden; Die dritte Periode der Geschichte des Perejaslawischen Landes sowie der Kiewer Rus insgesamt ist durch zentrifugale Tendenzen, Instabilität des innenpolitischen Lebens gekennzeichnet, was zu seiner feudalen Zersplitterung und seinem politischen Niedergang führte.

7. Die Untersuchung der gesellschaftspolitischen Struktur der feudalen Gesellschaft des Perejaslawischen Landes zeigt, dass die oberste Macht hauptsächlich in den Händen des Fürsten konzentriert war, der über die Zwangsmittel (Armee, Bürokratie usw.) verfügte und sich darauf stützte seine familiären Bindungen und die Bojaren. Die fürstliche Macht war jedoch auf die Aktivitäten der Veche und der Kirche beschränkt. Ein Merkmal des politischen Status der Fürstenmacht in Perejaslaw sollte auch die Tatsache sein, dass sie lange Zeit unter dem direkten Einfluss und der Bevormundung der Kiewer, dann der Rostow-Susdal- und Tschernigow-Fürsten stand. Die Fürsten von Perejaslawien / mit Ausnahme von Wsewolod Jaroslawitsch und Wladimir Monomach / konnten die politische Unabhängigkeit nicht in dem Maße erlangen, wie Tschernigow oder Galizien-Wolyn sie erlangten.

8. Eine Analyse der annalistischen Nachrichten über die Veche in Perejaslawl bestätigt die Schlussfolgerung, dass diese Institution kein Organ der Demokratie im vollen Sinne des Wortes war. Quellen bezeugen eindeutig die vorherrschende Vertretung in der Veche des feudalen Adels, der gekonnt mit der demokratischen Unterschicht flirtete. Es ist bemerkenswert, dass die Entscheidung des Veche der Hauptstadt Kiew in der Regel das Gesetz für die entsprechende Institution von Pereyaslav und seinem Prinzen war. Dies spricht für die Hierarchie des Veche-Lebens in der feudalen Gesellschaft des alten Russland.

9. Eine der wichtigsten ideologischen und politischen Kräfte, die einen tiefgreifenden Einfluss auf alle Bereiche des öffentlichen Lebens im Fürstentum Perejaslawl hatte, war die besondere kirchliche Autorität des Bischofs und seines Klerus, die auf dem Grundbesitz der örtlichen Feudalherren beruhte. Sie trug aktiv zur Etablierung der feudalen Produktionsweise bei, weihte Herrschaft und Unterordnung, übte das Familien- und Eherecht aus, verhinderte die feudale Zersplitterung des Staates und trug zur Konsolidierung des alten russischen Volkes bei. Durch die großzügige Ausstattung der Kirche mit Ländereien, Städten und Dörfern trug die fürstliche Macht zu ihrer raschen Umwandlung in eine unabhängige feudale Organisation bei.

10. Die Öffentlichkeitsarbeit in Perejaslawl war wie in anderen Fürstentümern komplex und umstritten. Sie wurden durch die ständige Bedrohung durch polowzianische Invasionen, den Kampf fürstlicher Gruppen um Kiew, weiter verschärft. Die perejaslawischen Bojaren fanden eine gemeinsame Sprache mit der Fürstenmacht ohne "Demarchen", Verschwörungen und Unruhen, wie es in Novgorod, Galich und anderen Städten der Fall war. Die Feudalisierung der Gesellschaft im Fürstentum Perejaslawl brachte die Vasallenbeziehungen zwischen den Landbesitzern, die Herrschaft und die Unterordnung zwischen den Spitzen der Gesellschaft und den unteren Klassen zum Leben. Auf die Verschärfung der feudalen Ausbeutung reagierte die arbeitende Bevölkerung mit dem Klassenkampf.

11. Die Entwicklung des städtischen Lebens in Perejaslawl spiegelt den natürlichen Prozess der weiteren Feudalisierung der altrussischen Gesellschaft wider, der zeitlich mit ähnlichen Phänomenen in Westeuropa zusammenfällt. Es ist allerdings anzumerken, dass die Städte des Fürstentums Perejaslawen aufgrund ihrer Randlage größtenteils nicht zum Mittelpunkt des Handwerks und des Handels wurden und in den meisten Fällen die Rolle einer feudalen Burg oder Festung spielten. Ihre fortschreitende Entwicklung wurde durch die mongolisch-tatarische Invasion unterbrochen.

12. Archäologische Karte des Perejaslawischen Landes des 1.-3. Jahrhunderts. erlaubt, den Bevölkerungsgrad seines Territoriums zu bestimmen. Es wird auf die ungleiche Verteilung der Bevölkerung aufmerksam gemacht, die sich zu sicheren Orten hinzieht / von Verteidigungslinien bedeckt /, wirtschaftlich vorteilhaft / auf schwarzem Boden, entlang von Flüssen, in der Nähe von Handelswegen /. Eigentlich Pereyaslavshchina, Osterskaya volost, Posulye - Gebiete mit der höchsten Bevölkerungsdichte; sie sind zugleich die Gebiete, in denen sich die Weiterentwicklung der Feudalverhältnisse am deutlichsten vollzieht, fürstliche und bojarische Güter, kirchlicher und klösterlicher Grundbesitz entstehen.

Als Ergebnis der Untersuchung des demografischen Problems des Fürstentums und seiner Hauptstadt konnte festgestellt werden, dass das Perejaslawische Land zur Zeit seiner Blütezeit von über 260.000 Menschen bewohnt wurde. Die Einwohnerzahl von Pereyaslav mit einer Stadtfläche von 92 Hektar wird auf etwa 11,5 Tausend Menschen geschätzt.

13. Eine Analyse der ethnischen Entwicklung der südöstlichen Region der Kiewer Rus zeigt, dass die Bevölkerung des perejaslawischen Landes, dessen Geschichte am engsten mit anderen südrussischen Fürstentümern und vor allem mit dem Kiewer Land verflochten war, am unmittelbarsten an der Entwicklung beteiligt war Entstehung der altrussischen Nationalität. Auf diesen Ländern aus der zweiten Hälfte des KhP-Jahrhunderts. Als Ergebnis objektiver sozioökonomischer Prozesse wird die ukrainische Nationalität geboren. Es war am Ende des 12. Jahrhunderts am Rande von Polyansky am linken Dnjepr-Ufer. der Chronist verwendet den Namen "Ukraine".

14. Die fortschreitende Entwicklung des perejaslawischen Landes wurde durch die mongolisch-tatarische Invasion unterbrochen. Aber wie die neuesten archäologischen Forschungen zeigen, wurde die Region nicht leer, sondern lebte und arbeitete weiter und sammelte Kraft, um für ihre Befreiung zu kämpfen. m x Belyaeva S.A. Südrussische Länder in der zweiten Hälfte des 13.-11. Jahrhunderts. - K., 1982, S. 106-109.

Liste der wissenschaftlichen Literatur Korinny, Nikolai Nikolaevich, Dissertation zum Thema "Nationalgeschichte"

1. Werke der Begründer des Marxismus-Leninismus

2. Marx K. Chronologische Auszüge. Archiv von K. Marx und F. Engels, Bd. 8, S. 157-166.

3. Marx K. Griechischer Aufstand. Marx K., Engels F. Soch., 2. Aufl., Bd. 10, S. 129-131.

4. Marks K. Geheime diplomatische Geschichte des achtzehnten Jahrhunderts. Ed. von seiner Tochter E. M. Aveling. London, 1899.-96er.

5. Marx K., Engels F. Deutsche Ideologie. Soch., 2. Aufl., V.3, S.7-544.

6. Engels F. Bauernkrieg in Deutschland. Marx K., Engels F. Soch., 2. Aufl., Bd. 7, S. 343-437.

7. Engels F. Fränkische Zeit. Marx K., Engels F. Soch., 2. Aufl., Bd. 19, S. 495-546.

8. Engels F. Mark. Marx K., Engels F. Soch., 2. Aufl., Bd. 19, S. 327-345.

9. Engels F. Dialektik der Natur. Marx K., Engels F. Soch., 2. Aufl., Bd. 20, S. 339-626.

10. Duits F. Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staates. Marx K., Engels F. Soch., 2. Aufl., Bd. 21, S. 23-278.

11. Lenin V.I. Was sind "Volksfreunde" und wie kämpfen sie gegen die Sozialdemokraten? Poly. coll. O., Bd. 1, S. 125-346.

12. Lenin W.I. Entwicklung des Kapitalismus in Russland. Poly. coll. cit., Bd. 3, S. 1–609.

13. Lenin W.I. Politische Agitation und der "Klassenstandpunkt" - Poly. coll. cit., Bd. 6, S. 264-270.

14. Lenin W.I. Materialismus und Empiriokritizismus. Poly. coll. cit., v.18 p. 7-384.

15. Lenin W.I. Karl Marx. Voll coll. O., Bd. 26, S. 43-93.

16. Lenin W.I. Staat und Revolution. Voll coll. cit., Bd. 33, S. 1-120.

17. Lenin W.I. Tolle Initiative. Voll coll. O., v.39, S.1-29.

18. Lenin W.I. Über den Staat. Voll coll. cit., Bd. 39, S. 64-84.

19. Offizielles Dokumentationsmaterial

20. Programm der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. M.: Politizdat, 1976. - 144 S.

21. Materialien des XXIX. Kongresses der KPdSU. M.: Politizdat, 1976. - 256 S.

22. Materialien des Plenums des Zentralkomitees der KPdSU vom 14.-15. Juni 1983. Moskau: Politizdat, 1983. 80 S.1. Quellen

23. Akathist zu Leonty, Bischof von Rostov Wundertäter. M., 1885, S.1-13.

24. Boplan G.L. Beschreibung der Ukraine von den Grenzen Moskaus bis zu den Grenzen Siebenbürgens. Kiew, 1901. - 37 S.

25. Wiedervereinigung der Ukraine mit Russland. Dokumente und Materialien: In 3 Bänden. M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. 1954. - v.1-3.

26. Altrussische Fürstenstatuten des 11.-17. Jahrhunderts. M.: Nauka, 1976. -240 S.

27. Leben von Boris und Gleb. Denkmäler der alten russischen Literatur. -M. - 1916, Heft 2, S. 3-12.

28. Leben des hl. Leonty, Bischof von Rostow. PS, 1858, Teil 1, S. 297-318.

29. Leben des hl. Hcain, Bischof von Rostow. PS, 1858, Teil 1, S. 432-450.

30. Leben des Hl. Theodosius, Hegumen des Höhlenklosters. In dem Buch: Paterik des Kiewer Höhlenklosters. - St. Petersburg, I9II, S. 8-16.

31. Konstantin Porphyrogenitus. Über die Verwaltung des Reiches. Übersetzung ins Russische Sprache. G. G. Litavrina. B-Buch: Die Entwicklung des ethnischen Selbstbewusstseins der slawischen Völker im frühen Mittelalter. - M.: Nauka, 1982, S. 267-323.

32. Kotzebue Augusta. Svitrigailo, Großherzog von Litauen oder eine Ergänzung der litauischen, russischen, polnischen und preußischen Geschichte. -SPb., 1835, S. 240-241.

33. Chronist von Perejaslawl-Susdal. M., 1851. - 112 S.

34. Melnikova E.A. Skandinavische Runeninschriften /Texte, Übersetzung, Kommentar/. M.: Nauka, 1977. - 276 S.

35. Memoiren zur Geschichte Südrusslands. Kiew, 1890-1896, Heft 1-2.

36. Novgorod erste Chronik der älteren und jüngeren Ausgaben. Ed. A. N. Nasonova. M.; LED. Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1950. - 641 p.

37. Ogloblin H.H. Brief von Erzbischof Brunon an den deutschen Kaiser Heinrich P. Nachrichten der Universität. - Kiew, 1873, 1.8, S.1-15.

38. Denkmäler des alten russischen Kirchenrechts. 4.1 /Denkmäler P-UZ v./. RIB, St. Petersburg, 1880, Bd. 6, Str. 1-20, 79-84.

39. Denkmäler des alten russischen Kirchenrechts. Pg., 1920, Teil 2, Ausgabe. 1., S. 73-101.

40. Denkmäler des russischen Rechts. Ed. S. V. Juschkowa. M .: Gosyur-izdat, 1952-1953, Ausgabe-P.

41. Paterikon des Kiewer Höhlenklosters. Vorbereitung D. I. Abramowitsch. -SPb., I9II. 272 S.

42. Die Geschichte vergangener Jahre. Ed. V. D. Andrianova-Peretz. Übersetzung von D. S. Likhachev und B. A. Romanov. M.; LED. Akademie der Wissenschaften der UdSSR, ChL. -406 S.

43. Vollständige Sammlung russischer Chroniken. T.I. Lavrentievskaya letolis und Susdal-Chronik gemäß der akademischen Liste. M.: Verlag des Ostens. l-ry, 1962 / Reproduktion des Textes der Ausgabe von 1926 /. -540 Sek.

44. Vollständige Sammlung russischer Chroniken. T.2. Ipatjew Chronik. M.: Verlag des Ostens. l-ry, 1962 / Reproduktion des Textes der Ausgabe von 1908 /. 938 S.

45. Vollständige Sammlung russischer Chroniken. T.2. Gustinskaja Chronik. SPb., 1843, S. 233-378.

46. ​​​​Komplette Sammlung russischer Chroniken. T.4. Novgorod vierte Chronik. Ausgabe 1, Teil. S., 1915. - 320 S.

47. Vollständige Sammlung russischer Chroniken. T.5. Sofia Erste Chronik. SPb., 1851, S. 92-275.

48. Vollständige Sammlung russischer Chroniken. T.7. Chronik nach der Auferstehungsliste. SPb., 1856. - 345 S.

49. Vollständige Sammlung russischer Chroniken. T.9-10, 14. Chroniksammlung, genannt Patriarchalische oder Nikon-Chronik. SPb., I862-I9I8.

50. Vollständige Sammlung russischer Chroniken. T.15. Chroniksammlung, genannt Tver-Chronik. SPb., 1853. - 504 S.

51. Vollständige Sammlung russischer Chroniken. T.21, 1. Hälfte. Buch Macht königliche Genealogie, Teil 1. SPb., 1908. - 342 S.

52. Vollständige Sammlung russischer Chroniken. T.23. Chronik von Jermolinskaja. SPb., 1910. - 241 S.

53. Vollständige Sammlung russischer Chroniken. T.25. Moskauer Chronik vom Ende des XNUMX. Jahrhunderts. M.; L.: Nauka, 1949. - 464 S.

54. Vollständige Sammlung russischer Chroniken. T.28. Chronik von 1497 M.; L.: Nauka, 1963, S. 11-164.

55. Vollständige Sammlung russischer Chroniken. T.28. Chronik von 1518 /Uvarov-Chronik/. M.; L.: Nauka, 1963, S. 165-360.

56. Vollständige Sammlung russischer Chroniken. T.30. Vladimir Chronist. M.: Nauka, 1965, S.7-146.

57. Vollständige Sammlung russischer Chroniken. T.37. Ustyug- und Wologda-Chroniken des 11. bis 18. Jahrhunderts. L.: Wissenschaft. Leningrad. Abteilung, 1982. -227 p.

58. Wahres Russisch. M.; L .: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1940, v.1. - 506 S.

59. Radzivilovskaya oder Königsberger Chronik. Fotomechanische Reproduktion der Handschrift. SPb., 1902. - 253 S.

60. Rapov O.M., Tkachenko N.G. Russische Nachrichten von Titmar von Merseburg. Bulletin der Staatlichen Universität Moskau, 1980, Geschichtsreihe, Band 3, S. 57-67.

61. Ein Wort über Igors Regiment. M.; L.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. 1950. - 483s.1.st s. Brunona do Henryka cesarza /Epistola Brunonis ad Henricum regem/. In.: Monumenta Poloniae Historica. Pomniki dziejo-wir Polski. wyd. August Bielowski. - Lemberg, 1864, T.1, S.224-225.

62. Prudencio Trecensis annales. In.: Monumenta Germaniae Historica, Scriptores. - Leipzig, 1925, T.1, S.434.

64. Akte zur Geschichte Westrusslands. SPb., 1848. T.II / 1506-1544 /. - 405 S.

65. Archiv von Südwestrussland, vorübergehend herausgegeben von der Kommission für die Analyse alter Akten. Kiew, 1886, Teil der UN, Bd. 1 / Siedlungsakte in Südwestrussland von der Hälfte des 13. bis zur Hälfte des 15. Jahrhunderts /. - 746 S.

66. Palastränge, die von der 2. Abteilung der Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät auf höchstem Niveau ausgestellt werden. - Sankt Petersburg, 1850-1855. T.1-1U.

67. Motyzhensky-Archiv. Akte des Pereyaslavsky-Regiments des 17.-18. Jahrhunderts. - Kiew, 1890. 223 p.

68. Proceedings of Poltava Scientific Archival Commission. Poltawa, 1905-1916. Ausgabe.

69. Archivmaterialien des Instituts für Informationswissenschaft der Akademie der Wissenschaften der UdSSR

70. Kashkin A.B. Bericht über die Arbeit der zentralen Schwarzerde-Abteilung der IA der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. M., 1976. - P-I; Nein. 5875.

71. Morgunow 10.Ju. Bericht über die Arbeit der Konsularischen Erkundungsgruppe des Instituts für Archäologie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR im Jahr 1973 auf dem Gebiet des Gebiets Tschernihiw der Ukrainischen SSR. PI; Nr. 6900.

72. Morgunov Yu.Yu. Bericht über die Erkundungsarbeiten in der Siedlung in der Nähe des Dorfes Gayworon, Bezirk Bachmatschski, Gebiet Tschernihiw. Ukrainische SSR im Jahr 1974. PI; Nr. 6901, 6901a.1. NA IA Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR

73. Bogusevich V.A. Städte und Schlösser des Kiewer Landes 1X-XIII Jahrhunderte. F.12, Nr. 368. - 119 S.

74. Buzyan G. M., Slyusar B. I. Zvht über rozvvdvalyp Ausgrabungen eines Grabhügels im Dorf Nechiporgvka, Bezirk Jagotinski, eine archäologische Expedition zur Abdeckung des Hügels 1V Pereyaslav-Khmelnitsky, Region Ki-iBCbKoi. im Jahr 1975 poui. I975/II8a.

75. Kopilow F.B. 3bit über den Roboter Posulsko! Archäologische Expedition 1946 f.u. 431.

76. Kopilow F.B. Worte "yansyp der alten Siedlung des Abwassers von Suli. Fe 12, Nr. 223. - 174 p.

77. Kuchera M.P., Sukhobokov O.V. 3bit über den Roboter f.u. 5994, I97I/I7a. - 74 S.

78. Kuchera M.I. 3bit über die Arbeit des Rozvdaagon für den Kh "ibshchini 1971 r. F. f. f. 5950, 1971/17. - 19 p.

79. Kuchera MP Zv1T über den Roboter L1V0berezhn01 der Expedition "Zm1yov1 Vali" im Jahr 1979. f.u. 9448, 1979/24. - 32 Sek.

80. Lyapuschkin I.I. Bericht über die Arbeit der Archäologischen Expedition am Dnjepr am linken Ufer der ShMK der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. 1948/23, z.B. y 1806.- 48 p.

81. Morgunov Yu.Yu. Bericht über die Arbeit der Konsularischen Geheimdienstgruppe der IA Akademie der Wissenschaften der UdSSR auf dem Gebiet des Gebiets Sumy der USiR 1972, 1972/114, z.B. 6378. - 34 S.

82. Morgunov Yu.Yu. Bericht über die Arbeit der Konsularischen Erkundungsgruppe der IA der Akademie der Wissenschaften der UdSSR im Jahr 1978 auf dem Territorium der Gebiete Sumy und Poltawa der Ukrainischen SSR. 1978/31, z.B. 8689. - 22 p.

83. Morgunov Yu.Yu. Bericht über die Arbeit der Konsularischen Erkundungsgruppe der IA der Akademie der Wissenschaften der UdSSR im Jahr 1979 auf dem Territorium der Gebiete Sumy, Tschernihiw und Tscherkassy der Ukrainischen SSR. 1979/39, f.he. 9263, 9264.

84. Morgunov Yu.Yu. Bericht über die Arbeit der Konsularischen Erkundungsgruppe der IA der Akademie der Wissenschaften der UdSSR im Jahr 1980 auf dem Territorium der Gebiete Sumy, Tschernihiw und Poltawa der Ukrainischen SSR. 1980/65, z.B. 9685, - 26 S.

85. Morgunov Yu.Yu. Bericht über die Arbeit der Konsularischen Erkundungsgruppe der IA der Akademie der Wissenschaften der UdSSR im Jahr 1981 auf dem Territorium der Gebiete Sumy, Poltawa und Tscherkassy der Ukrainischen SSR. 1981/53, z.B. 10078, - 19 S.

86. Morgunov Yu.Yu. Bericht über die Arbeit der Konsularischen Erkundungsgruppe der IA der Akademie der Wissenschaften der UdSSR im Jahr 1982 auf dem Territorium der Gebiete Poltawa und Tschernihiw der Ukrainischen SSR. 1982/37, z.B. 20414. - 25 p.

87. Schachtplan in der Nähe der Stadt Perejaslaw, Gouvernement Poltawa. F.13, Nr. 26.

88. Rybakov B.A. Bericht über Ausgrabungen in Perejaslaw-Chmelnizki 1945. z.B. 448, 1945/10. - 9 Sek.

89. Sementschik M.M. Zv1t über die Arbeit des Romensky-Museums r.1928. - VUAK, Nr. 202/7.

90. Suchobokov O.V. Bericht über die Arbeit der Dnjepr-Abteilung am linken Ufer der IA-Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR in den Jahren 1973-74. Ph.e. 7245, 1973/74. - 31 p.

91. Zeichnung eines Steins mit jüdischer Inschrift, gefunden in der Stadt Pereyaslav am Stadtrand. F. 13, Punkt 24.

92. Zentralbibliothek der Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR Abteilung für Manuskripte V. Lyaskoronsky-Archiv

93. Fund 90, Nr. 1-3, 17, 40-41, 46, ¿4, 439-440, 463-465, 480.1. Monographien und Artikel

94. Abaev V.I. Ossetische Sprache und Folklore. M.; L.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1949. - 603 p.

95. Abaev V.I. Historisches und timologisches Wörterbuch der ossetischen Sprache: In 3 Bänden M.; L.: Nauka, 1958-1978. - V.1-3.

96. Alexandrow A.N. Tal des Flusses Seima. Verfahren der MAO. - M., 1914, Bd. 23, Heft 2, S. 312-313.

97. Aleksandrov-Lipking Yu.A. Die Suche nach dem alten Rom. Wissen ist Macht, 1969, Nr. 8, S. 19-21.

98. Alexejew L.V. Polozker Land / Essays zur Geschichte Nord-Weißrusslands / im 1X-XIII Jahrhundert. M.: Nauka, 1966. - 296 S.

99. Alexejew L.V. Smolensker Land im 10.-13. Jahrhundert. Essays zur Geschichte von Smolensk und Ost-Weißrussland. M.: Nauka, 1980. - 262 S.

100. Alekseeva G.I. Ethnogenese der Ostslawen nach anthropologischen Daten. SE, 1971, Nr. 2, S. 48-59.

101. Andr1yashev 0. Zeichnen Sie die Istor11-Besiedlung der S1versko1-Erde1 auf den Boden. ХУ1 Art.-Nr. In dem Buch: Notizen des Historisch-Phylologischen Instituts des Allukrainischen Akademikers der Wissenschaften. - K., 1928, Buch 20, S. 95-128.

102. Andr1yashev 0. Zeichne ¡storP Doppelpunkt!zatsP Pereyaslavsko! Land! zum Maiskolben ХУ1 st. In dem Buch: Notizen (historisch-ullologisches Biddi-lu der Allukrainischen Akademie der Wissenschaften. - K., 1931, Buch 26, S. 1-29.

103. Antonovich B.A. Tagebücher der Ausgrabungen, die 1881 in der Tschernigow-Provinz durchgeführt wurden. In dem Buch: Proceedings of the Moscow Preparatory Committee for the Arrangement of the XIV AS. - M., 1906, Heft 1, S. 27-35.

104. Arandarenko N. Anmerkungen zur Provinz Poltawa. Poltawa, 1852, Teil 1-Sh.

105. Aristov N. Über das polowzische Land /Historischer und geographischer Aufsatz/. In: Proceedings of the Historical and Philological Institute in Nizhyn. - Kiew, 1877, Bd. 1, S. 209-234.

106. Artamonow M.I. Geschichte der Khasaren. L.: GZ-Verlag, 1962. - 523 S.

107. Archäologie der ukrainischen RSR in drei Bänden. K.: Nauk, Dumka, 197I-1975. TZ Frühes Wort "Yansky und altrussisches Persisch. 1975. - 502 p.

108. Artsybashev N.S. Erzählung über Russland: In 3 Bänden M., 1838-1843. - T.1-3.

109. Aseev Yu.S., KoziH O.K., S1Korsky M.I., Yura P.O. Doslgdzhen-nya kampiano1 sporudi XI Art.-Nr. in Perejaslaw-Chmelnizki. In dem Buch: Bi Snik der Akademie für Leben und Architektur der URSR, 1962, Nr. 4, S. 57-61.

110. Aseev Yu.S. Zoloto1-Tore von Kiew und eniCKoncbKi-Tore von Iereyas-Lava. VKU, 1967, Nr. 8, cepin Geschichte und Recht, VIP.1, S.45-58.

111. Aseev Yu.S., Sikorsky M.I., Yura P.A. Denkmal der Zivilarchitektur des XI Jahrhunderts. in Perejaslaw-Chmelnizki. CA, 1967, Nr. I, p. 199-214.

112. Aseev Yu.S., Kharlamov V.A., Sikorsky M.I. Untersuchung der Michailowski-Kathedrale in Perejaslaw-Chmelnizki. Slawen und Russland. -K.: Nauk, Dumka, 1979, S. 122-136.

113. Bagalei D.I. Die Geschichte des Seversker Landes auf den Boden. Х1У Art.-Nr. Kiew, 1882. 318 S.

114. Bagalei D.I. Materialien zur Geschichte der Kolonisierung und des Lebens der ummauerten Außenbezirke des Moskauer Staates im 11.-18. Jahrhundert: B 2 Bände - Charkow, 1886-1890. T.1-2.

115. Bagalei D.I. Allgemeiner Überblick über die Altertümer der Provinz Charkow.1. Charkow, 1890. 17 p.

116. Bagalei D.I. Erläuternder Text zur archäologischen Karte des Charkower Gouvernements. Verfahren von HP AS. - Ivl., 1905, V.1, p. 1-93.

117. Bagnovskaya N.M. Komplexe Fragen der Volksgeschichte der Chronik Nord. Probleme der Geschichte der UdSSR. - M.: Verlag der Staatlichen Universität Moskau, 1979, Heft 8, S. 15-36.

118. Barsov N.P. Geografisches Wörterbuch des russischen Landes / 1X-X1Ust. / - In dem Buch: Materialien für das historische und geografische Wörterbuch Russlands. 1. Wilna, 1865. 286 p.

119. Barsov H.H. Essays zur russischen historischen Geographie. Warschau, 1885. - 371 S.

120. Belyaev I.D. Über Wache, Staniza und Felddienst in der polnischen Ukraine des Moskauer Staates. M., 1846, S.18-21.

121. Belyaeva S.A. Südrussische Länder in der zweiten Hälfte des 13.-11. Jahrhunderts. /Nach Materialien der archäologischen Forschung/. Kiew: Nauk, Dumka, 1982. - 120 S.

122. Bereschkow N.G. Chronologie der russischen Annalen. M.: Nauka, 1963. - 376 S.

123. Beskrowny L.G. Atlas der Geschichte der UdSSR. Materialien für eine Seminartagung zum Unterricht der historischen Geographie im Hochschulbereich - M., 1974, S. 90-99.

124. Bgletsky A.O. Borgstenes Danapgs - Dnshro. - Toponimgki Ernährung und Onomastik. - K., 1962, S. 54-61.

125. Bogdanovich A.B. Sammlung von Informationen über die Provinz Poltawa.1. Poltawa, 1877. 283 p.

126. Bogusevich V.A. Osterstadt. KSIA. - Kiew, 1962, Nr. 12, S. 37-42.

127. Bogusevich V.A. Pokhodzhennya I Charakter der alten russischen Stadt Naddvppryanshchina. Archäologe1Ya. - K., 1951, V.5, S.34-49.

128. Bodyansky P. Denkwürdiges Buch der Provinz Poltawa für 1865 - Poltawa, 1865. 240 p.

129. Boguslavsky S.A. Literatur von Rostov XIII-XV Jahrhunderten. Leben. In: Geschichte der russischen Literatur. - L., 1945, V.2, Teil 1, S.65-66.

130. Boltin I.N. Anmerkungen zu "Die Geschichte des alten und gegenwärtigen Russlands von Herrn Leclerc". SPb., 1788, V.1-2.

131. Boltin I.N. Kritische Anmerkungen zum ersten Band von Shcherbatovs "Geschichte". St. Petersburg, 1793-1794, Bd. 1-2.

132. Braichevska A.T. Langjährige Erinnerung an den Dngprovsyyugo Nadpo-r (live. AP, 1962, Bd. 12, S. 155-181.

133. Brakhnov V.M. Nennen Sie über M1stsevg den Bezirk Pereyaslav-Khmelnitsky in Ki!

134. Bromley Yu.V. Zur Hundertschaftsfrage als soziale Zelle bei den Ost- und Südslawen im Mittelalter. In: Geschichte, Folklore, Kunst der slawischen Völker. - M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1963, S. 73-90.

135. Bromley Yu.V. Zur Rekonstruktion der administrativ-territorialen Struktur des frühmittelalterlichen Kroatiens. In: Slawen und Russland. - M., 1968, S. 251-260.

136. Bryusova V.G. Zur Frage nach der Herkunft von Wladimir Monomach. -BB, Bd. 28, S. 127-136.

137. Budovnits I.U. Wörterbuch der russischen, ukrainischen, belarussischen Schrift und Literatur bis zum 18. Jahrhundert. M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1962. -398 p.

138. Bunin A.I. Wo waren die Städte Lipezk und Vorgol sowie andere Orte, die in den Annalen unter 1283-1284 erwähnt wurden? Verfahren der XI AS. - M., 1902, Bd. 2, S. 66-71.

139. Wilinbachow V. B. Einige demografische Probleme in der Geschichte der Rus. Studia Historiae Oeconomicae. - Posen" 1972, .24-36.

140. Vinogradsky Yu.S. Nennen Sie den Ort, sgl, dass rchok CherngPvshchina. - Geheimnis. K., 1957, Bd. 14, S. 29-39.

141. Venevitinov M.A. Hegumen Daniels Reise ins Heilige Land zu Beginn des KhP-Jahrhunderts. LZAK. - St. Petersburg, 1884, Heft 7, S. 1-138.

142. Voevodsky M.V. Siedlungen der oberen Desna. KSIIMK, Ausgabe XX1U, M.; L., 1949, S. 67-77.

143. Wolynkin N.M. Die Vorläufer der Kosaken waren Wanderer. - Bulletin der Leningrader Universität, 1949, Nr. 8, S. 55-62.

144. Voronin H.H. Architektur Nordostrusslands im 12.-18. Jahrhundert. In 2 Bänden - M., 19bI, v.1. - 583 S.

145. Voronin H. H., Rappoport P. A. Die Architektur von Smolensk im 12.-13. Jahrhundert. -L.: Nauka, Leningrad. Abteilung, 1979. 416 p.

146. Woronin H.H. Politische Legende im Paterikon von Kiew-Pechersk. TODRL. - M.; L., 1955, Bd. II, S. 101-102.

147. Vyezzhev R.I. Neue Materialien aus den Ausgrabungen der Leplyavsky-Friedhof. KSIA AN UdSSR, Ausgabe Z, 1954, S. 33-38.

148. Georgiew V.I. Studien zur Vergleichenden Historischen Sprachwissenschaft. M.: Izd-vo inostr. lit., 1958. - 317 S.

149. Golubinsky E.E. Geschichte der Russischen Kirche: In 2 Bänden M., 1880-188I. - T.I, die erste Periode: Kiewer oder vormongolischer. Zweite Hälfte des Bandes. - 791 S.

150. Golubinsky E.E. Geschichte der russischen Kirche: In 2 Bänden 2. Aufl. - M., 1900-19II. - V.1-2.

151. Golubovsky P. Pechenegs, Torks und Kumanen vor der Invasion der Tataren - Kiew, 1884. 254 p.

152. Golubovsky P. Wo waren die Städte Vorgol, Glebl, Zaryty, Orgoshch, Snovsk, Unenezh, Chorobor, die in der vormongolischen Zeit existierten? SCHMNP, 1903, Mai, S. 117-130.

153. Goremykina V.I. Zum Problem der Geschichte vorkapitalistischer Gesellschaften /zum Material Altrusslands/. Minsk: Höhere Schule, 1970. -80 p.

154. Goremykina V.I. Die Entstehung und Entwicklung der ersten antagonistischen Formation im mittelalterlichen Europa. Minsk: Verlag der Belarussischen Staatlichen Universität. W. I. Lenin, 1982. - 248 p.

155. Gorodzow V.A. Die Ergebnisse der Forschung durchgeführt von wissenschaftlichen Exkursionen HP AS. Proceedings of the XII AS. - M., 1905, Bd. 1, S. 110-130. Goryaev N.V. Vergleichendes etymologisches Wörterbuch der russischen Sprache. Tiflis, 1896. - 451 S.

156. Goryaev N.V. Etymologische Erklärungen der schwierigsten und geheimnisvollsten Wörter der russischen Sprache. Zum vergleichenden etymologischen Wörterbuch der russischen Sprache. Neuzugänge und Änderungen. Tiflis, 1905. - 53 S.

157. Grekov B.D. Kiewer Rus. M.: Gospolitizdat, 1953. - 568 S. Grekov B.D., Yakubovsky A.K.). Die Goldene Horde und ihr Untergang.

158.M.; L.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1950. 479 p.

159. Grünchenko B.D. Glossar Ukrainisch! Film: In 4 Bänden K.: Vidvo AN URSR, 1958-1959. T.1-4.

160. Danilevich V.E. Siedlung Donezk und die Stadt Donez. ALUR.

161. Kiew, 1905, Nr. 4-5, S. 183-197.

162. Danilevich V.E. Bericht über die Ausgrabungen der Kommission für wissenschaftliche Archivierung Kursk im Bezirk Kursk im Mai und Juni 1907. Proceedings of the KGUAK. -Kursk, 1911, Heft 1, S. 127-180.

163. Darkevich V.P. Künstlerisches Metall des Ostens SSh-Xiil cc. Die Arbeiten der östlichen Toreutik auf dem Territorium des europäischen Teils der UdSSR und des Transurals. M.: Nauka, 1976. - 199 S.

164. Dal V. Erklärendes Wörterbuch der lebenden großrussischen Sprache: In 4 Bänden M.: GIS, 1955. - T.1-4.

165. Dmitryukov A. Siedlungen und Hügel in den Bezirken Sudzhan und Ryl. Bulletin der Russischen Geographischen Gesellschaft. -SPb., 1854, Teil 11, Buch 4, S. 26-36.

166. Dmitryukov A. Siedlungen und Grabhügel in den Bezirken Sudzhan und Ryl. Proceedings der Provinz Kursk. Statistisches Komitee. - Kursk, 1863, Heft 1, S. 506-507.

167. Dobrovolsky A.B. Folgen Sie den Worten "Yang HP-XIII st. at Nadpor1ZhZh1. AG1. - K., 1949, Bd. 1, S. 91-95.

168. Dowschenok W. J. Vgyskova rechts in Kigvsyuy Pyci. K.: Ansicht der Akademie der Wissenschaften der URSR, 1950. - 87 p.

169. Dowschenok W. J. Feudaler Maetok in der Ära von Ki1vsko1 Pyci im CBiTni-Archäologen (Kap.

170. Dowschenok W. J. Drevnyorusk1 Siedlungen-Burgen. Archäologe¡ya. -K., 1961, v.13, S.95-104.

171. Dowschenok W. J. Über Tipi der Siedlungen Ki!vsko1 Pyci. Archaeology, 1975, Nr. 16, S. 3-14.

172. Dovzhenok V.Y., Goncharov V.K., Yura P.O. Altrussisches MicTo BoiHb. K.: Nauk, Dumka, 1966. - 148 S.

173. Übergabe der Kurganschädel seiner Ausgrabungen an das Komitee durch T. V. Kibalchich in Kiew. IOLEAE. - M., 1878, V.31, S.97.

174. Dyachenko V.D. Über die Namen der Personen nyHKTiB Dekorieren Sie eine ethnonymische Reise. Topon1M1ki Ernährung und Onomastik. - K.: Ansicht der Akademie der Wissenschaften der URSR, 1962, S. 157-163.

175. Altrussischer Staat und seine internationale Bedeutung. -M.: Nauka, 1975. 302 S.

176. Dyachenko V.D. Anthropologisches Lager des ukrainischen Volkes "1". -K.: Nauk, Dumka, 1965. 130 S.

177. Efimenko A. Ja. Geschichte des ukrainischen Volkes. SPb., 1906. -192 S.

178. Zhilko F.G. Über die Formung der Bildung des Poltava-Kmvsky D1alek-ta auf der Grundlage des ukrainischen "1Nsko1 national 01"-Films. - Im Buch: Poltava-ki-1vsky d1alekt - die Grundlage des ukrainischen "1nsko" 1 national 10national-Film. - K.: Ansicht der Akademie der Wissenschaften der URSR, 1954, S. 3-20.

179. Zhuchkevich V.A. Zur Frage des baltischen Substrats in der Ethnogenese der Weißrussen. SE, 1968, Nr. I, S. 107-113.

180. Zaitsev O.K. Vor der Fütterung auf die Bildung des Territoriums der alten russischen Fürsten in der KhP st. U1Zh, 1974, Nr. 5, S. 43-53.

181. Zaitsev A.K. Fürstentum Tschernihiw. In dem Buch: Alte russische Fürstentümer des X-XIII Jahrhunderts. - M.: Nauka, 1975, S.57-117.

182. Zimin A.A. Feudalstaatlichkeit und "russische Wahrheit". -IZ, 1965, Buch 76, S. 240-261.

183. Zimin A.A. Leibeigene in Russland / von der Antike bis zum Ende des 15. Jahrhunderts /. M.: Nauka, 1973. - 391 S.

184. Zotow R. W. Über die Fürsten von Tschernigow laut Synodikon von Lubezk und über das Fürstentum Tschernigow in der tatarischen Zeit. SPb., 1892. - 328 S.1 Wanjuk Ja.G. Mi hundert Festung Poltawa / Х1-ХУШ st. /. - U1Zh, 1976, Nr. 4, S. 123-178.

185. Nachrichten der Lokalkundegesellschaft der Provinz Kursk. Kursk, 1927, Nr. 3, S. 83.

186. Forschung und Ausgrabung. Grabhügel 3 Werst vom Dorf Berezovaya Rudka, Bezirk Piryatinsky, Gouvernement Poltawa. -ALUR, 1900, V.2, S.203.

187. Historische und statistische Beschreibung der Diözese Tschernihiw: In 7 Büchern. Tschernigow, 1874. - Bücher 1-7.

188. Topin mîct i ci l Ukran * 1nsk0 "1 PCP in 26 Bänden. Ksh" jede Region. K .: Golovna-Redaktion der URE AN URSR, 1971. - 791 p.

189. TopiH mîct i cîji Ukrainisch „1nsko“1 PCP in 26 Bänden. Region Poltawa. K .: Golovna-Redaktion der URE AN URSR, 1967. - 1028 p.

190. TopiH mîct i ci l Ukra "1" nsko "1 PCP in 26 Bänden. Region Sumy. K .: Chefredakteur von URYO AN URSR, 1973. - 694 p.

191. TopiH mîct i cifl Ukr "1" nsko "1 PCP in 26 Bänden. Region XapKiBCbKa. K .: Chefredakteur von URE AN URSR, 1967. - 1002 p.

192. Topin mîct i cifl Ukra"1Nsko"1 PCP in 26 Bänden. Gebiet Tscherkassy. K .: Golovna-Redaktion von URE AN URSR, 1972. - 788 p.

193. TopiH mîct i cifl Ukr "1" nsko "1 PCP in 26 Bänden. Region 4epHiriBCbKa. K .: Chefredakteur der URE AN URSR, 1972. - 780 p.

194. Karamzin N.M. Geschichte des russischen Staates: In 12 Bänden - St. Petersburg, 1892. V.1-5.

195. Kargalow V.V. Außenpolitische Faktoren in der Entwicklung des feudalen Russlands. Feudales Russland und Nomaden. M.: Höhere Schule, 1968. -263 p.

196. Karger M.K. Denkmäler der Perejaslawischen Architektur des XI-XII Jahrhunderts. im Lichte der archäologischen Forschung. SA, 1951, Bd. 15, S. 44-63.

197. Karger M.K. „Letskaya-Göttin“ von Vladimir Monomakh. KSIIMK, -M., 1953, Heft 49, S. 13-20.

198. Karger M.K. Apxeoflori4Hi-Ausgrabungen in Dereyaslav^Chmelnitsky.

199. In dem Buch: Architektur der Ukraine. K., 1954, S. 271-296.

200. Karger M.K. Ausgrabungen in Pereyaslav-Khmelyshtsky 1952-53 S. Archaeology, 1954, Bd. 9, S. 3-29.

201. Karger M.K. Ausgrabungen in der Stadt Dereyaslav-Chmelnitsky. KSIA AN Ukrainische SSR. - K., 1955, Heft 4, S. 6-8.

202. Karlov V.V. Zur Frage nach dem Konzept der frühfeudalen Stadt und ihren Typen in der russischen Geschichtsschreibung. Im Buch: Russische Stadt. - M., 1980, Heft Z, S. 66-83.

203. Kibalchich T.V. Altertümer. Kiew, 1876. - 46 S.

204. Kizilov Yu.A. Sowjetische Geschichtsschreibung der feudalen Zersplitterung und Formen des Staatssystems des mittelalterlichen Russlands. YSSSR, 1979, Nr. 2, S. 87-104.

205. Kshevich S.R. Archäologe1ch1 Ausgrabungen b1lya Dorf Zhovnin. Archeolo-rifl, 1965, Bd. 19, S. 189-195.

206. Kirpichnikov A.N. Ladoga und Pereyaslavl South sind die ältesten Steinfestungen in Russland. - Im Buch: Kulturdenkmäler. Neue Entdeckungen. Jahrbuch 1977. - M.: Nauka, 1977, S. 417-435.

207. Klepatsky P.G. Essays zur Geschichte des Kiewer Landes. Odessa, 1912. T.I. - 600 Sek.

208. Klyuchevsky V.O. Kurs der russischen Geschichte, Teile 1-5. Werke: In 8 Bänden M.: Gospolitizdat, 1956-1959, Bd. 1-5.

209. Kovalenko V.P. Vor dem Essen über Glade-ciBepcbKi cordoni / über die Materialien der Gedenkstätten "Archäologen der Chern1G1vshchina /. In dem Buch: Druga Republican Scientific Conference from Secondary Regional Studies. 19.-21. Juli 1982, m. V1NNITsya / Thesen dopov1dey /. - K., 1982, S. 280-281.

210. Kovalenko V.P. 0Hauptstadien der Entwicklung des wörtlichen Mici 4epHiro-BO-CiBepcbKOi Erde1 /УШ-XIll st./. UII, 1983, Nr. 8, S. 120-126.

211. Kowalenko V.II. Der Ursprung der Chronikstädte des Tschernihiw-Seversky-Landes / 1X-XIII Jahrhunderte /. Abstrakt dis. kann. Geschichte Wissenschaften.1. Kiew, 1983. 26 p.

212. Kozlovska V.E. Ausgrabungen auf dem Territorium der antiken Stadt Borishl. Kurzbezeichnung: VUAK für den Archäologen1ch1 zum Schicksal von 1925. - K., 1926, S.92-93.

213. Kozlovska V.E. Ausgrabungen im Bezirk Eoriishl in Korotka zvdamlennya VUAK für 1926 piK. - K., 1927, S.50.

214. Kondakov N. Russische Schätze. SPb., 1896, v.1. - 214 S.

215. Konduktorova G.S. Anthropologie der alten Bevölkerung der Ukraine. -M.: Verlag Moskau. un-ta, 1972. 155 p.

216. Kopilow F. B. Botschafter eksdediidya 1947-1948 S. Archäologe 1h-Hi des Gedächtnisses der URSR.-K., 1949, Bd. 1, S. 250-253.

217. Kopilow F.B. Konsularische Expedition. AL, - K., 1952, Bd. Sh, S. 307-311.

218. Korzukhina G.F. Russische Schätze des 1X-XIII Jahrhunderts. M.; L.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1954. - 156 p.

219. Korshshy M.M. Pereyaslav Land in der X perple Tretin1 XIII Kunst. - UN, 1981, Nr. 7, S. 72-82.

220. Korinnii M.M. Vor dem Essen über MicTa N1zhina. In dem Buch: Druga Republican Scientific Conference of Secondary Regional Studies / Thesen von dopov1dey /. - K., 1982, S. 159-160.

221. Korinny H.H. Zur Lage und Bevölkerung des Perejaslawischen Fürstentums zu Beginn des 12. Jahrhunderts. In: Altrussischer Staat und Slawen. Materialien des Symposiums zum 1500. Jahrestag von Kiew. - Minsk: Wissenschaft und Technologie, 1983, S. 110-113.

222. Ein kurzes altes slawisches "Yansko-ukra" 1nsky-Wörterbuch. V:gnizja, 1957. - 86 p.

223. Korshak K. 3 ceMÏHapy-Schlinge im archäologischen V1DD1L1 All-Ukrainian Secondary Museum 1m.

224. Kotljar M.F. Wer denn! Wanderer / vor dem Problem der Adoption der ukrainischen "/ n-skogo Kosaken /. U1Zh, 1969, Nr. 5, S. 95-101.

225. Kotljar M.F. Groshovy obgg auf dem Territorium von P Ukra "1ni doby Feudalherr 13. K .: Nauk, Dumka, 1971. - 174 p.

226. Kotljar M.F. "Ruska-Land" in L1yupisy X1-XIII Art. U1Zh, 1976, II, S. 96-107.

227. Kotljar M.F. 3 Seiten des Auswuchses von Stammesgewerkschaften im Terito-r1aln1 über "bdnannya im Schgdn1y bvrop! / UP-X Art. /. U1Zh, 1978, Nr. I, S. 58-70.

228. Kotljar M.F. Vor dem Essen über die altrussischen Grundlagen der Kultur der russischen, ukrainischen und belarussischen Völker VAN URSR, 1982, Nr. 5, S. 25-30.

229. Krip "Yakevich 1.11. Bogdan Khmelnydky. K .: Ansicht der Akademie der Wissenschaften der URSR, 1954. - 536 p.

230. Kubyshev A.I. Ausgrabungen der Siedlung X-XV Jahrhunderte. in der Nähe des Dorfes Komarovka. In: Archäologische Forschung in der Ukraine 1965-1966. - K., 1967, Heft 1, S. 24-27.

231. Kudryashov K.V. Polowetzer Steppe. Essays zur historischen Geographie. M.: Staatsverlag für geographische Literatur, 1948. -162 p.

232. Kuza AV Sozialhistorische Typologie der alten russischen Städte des X-XIII Jahrhunderts. In dem Buch: Russische Stadt / Forschung und Materialien /. -M.: Verlag Moskau. un-ta, 1983, S. 4-37.

233. Kuzmin A.G. Die Anfänge der altrussischen Chronik. M.: Verlag Moskau. un-ta, 1977. - 402 p.

234. Kurilov I.A. Römische Antike. Romny, 1898. - 345 S.

235. Kursk. Essays zur Geschichte der Stadt. Kursk: Kursk, Buch. Verlag, 1957, S. 7-25.

236. Kuchera M.P. Alte Rus-Siedlung in Kh.M1Klashevsky. Archeojioria, 1962, Bd. 14, S. 89-108.

237. Kuchera M.P. Alte russische Siedlung b1lya Farm Kiziver. Archaeologists, 1964, Bd. 16, S. 103-108.

238. Kuchera M.P. Vor dem Essen über den alten Russen Mi hundert Ustya am Fluss Tru-b1Zh. Archaeology, 1968, Bd. 21, S. 244-249.

239. Kuchera M.P. Über eine konstruktive Art der altrussischen yKpin-Faulheit im mittleren Podn1prov "1. Archaeologists, 1969, Bd. 22, S. 180-195.

240. Kuchera M.P. Davnyoruske Hillfort b1lya Dorf Gorodishe shd Pereyas-lavom-Chmelnitsyshm. Archaeologists, 1970, Bd. 24, S. 217-225.

241. Kuchera M.P. Proidvske-Siedlung auf Shvshshp. Archaeology, 1972, Nr. 5, S. 109-113.

242. Kuchera M.P. Fürstentum Perejaslaw. In dem Buch: Alte russische Fürstentümer des X-XIII Jahrhunderts. - M.: Nauka, 1975, S. 118-143.

243. Kuchera M.P. Die Art der Planung altrussischer Siedlungen auf dem Territorium der Ukrainischen SSR. In: Zusammenfassungen der Berichte der sowjetischen Delegation beim 3. Internationalen Kongress für Slawische Archäologie. Bratislava, September 1975. - M.: Nauka, 1975, S.65-67.

244. Kuchera M.P., Yura P.O. Das Ende des Zm1yovih-Schachtes! in Seredny Podn1prov "1. Nach den Worten" Jansko1 Archäologen. - K.: Nauk, Dumka, 1976, E.198-216.

245. Kuchera M.P. Langjährige alte Siedlung im westlichen Teil von Pereyas-lavshchii. Archäologie, 1978, VIP 25, S. 21-31.

246. Kuchera M.P. Vivchennya-Denkmäler "der alten russischen Stunde auf dem Territorium der URSR. Archäologe, 1978, VIP 26, S. 77-83.

247. Kuchkin V.A. Rostov-Susdal Land im X ersten Drittel des XIII Jahrhunderts. /Zentren und Grenzen/. - Geschichte der UdSSR, 1969, Nr. I, S. 62-94.

248. Kuchkin V.A. "Instruktion" von Wladimir Monomach und die russisch-polnisch-deutschen Beziehungen in den 1160er-70er Jahren. SS, 1971, Nr. 2, S. 21-34.

249. Kuchkin V.A. Entstehung des Staatsgebiets Nordostrussland im 11.-11. Jahrhundert: Zusammenfassung der Dissertation. dis. . Dr. der Geschichte. Wissenschaften. -M., 1979. 55 S.

250. Lazarevsky A. Beschreibung des alten Kleinrusslands: In 3 Bänden, Kiew, 1888-1902. - V.1-3.

251. Lateinisch-russisches Wörterbuch. M.: Zustand. ausländischer Verlag und national Wörterbücher, 1952. 763 p.

252. Lashkarev II.A. Kirchenarchäologische Aufsätze. Artikel und Abstracts. Kiew, 1898, S. 221-225.

253. Lebedinzew II.G. Wo lebten die Kiewer Metropoliten in Perejaslaw oder in Kiew? Kiewer Altertum, 1885, Januar, Bd. II, S. 177-182.

254. Lewtschenko M.V. Essays zur Geschichte der russisch-byzantinischen Beziehungen. M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1966. - 554 p.

255. Levshin A. Briefe aus Kleinrussland. Charkow, 1816. - 206 p.

256. Lewschin A. Perejaslaw. Ukrainisches Bulletin. 1816, Nr. 4, S. 32-51.

257. Limonov Yu.L. Chronik der Wladimir-Susdal-Rus. Leningrad: Nauka, Leningrad. Abteilung, 1967. - 199 p.

258. Linnichenko I.L. Kritischer Essay zur Monographie von V. Lyaskoronsky. In: Proceedings of the Odessa Bibliographic Society. - Odessa, 1912, Bd. I, vs.5, S.1-24.

259. Linnichenko I.A. Werke von P. Golubovsky und D. Bagalei. Kritischer Aufsatz. Kiew, 1883. - 43 S.

260. Lipking Yu.A. Siedlungen der frühen Eisenzeit im Gut Kursk. MIA, 1962, Nr. IZ, S. 134-141.

261. Lipking Yu.A. Grenzrömische Siedlungen des "Fürstentums" Kursk. In: Fragen der Geschichte und Heimatkunde. /Wissenschaftliche Notizen des Staatlichen Pädagogischen Instituts Kursk/. - Kursk: Verlag "Kurskaja Prawda", 1969, Bd. 60, S. 176-195.

262. Likhachev D.S. Russische Chroniken und ihre kulturelle und historische Bedeutung. M.; L.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1947. - 499 p.

263. Likhachev D.S. Artikel und Kommentare zu "The Tale of Bygone Years". PVL. - M.; L., Ch.P, 1950. - 552 p.

264. Likhachev D.S. Einige Fragen zur Ideologie der Feudalherren in der Literatur des 11.-13. Jahrhunderts. TODRL, 1954, Bd. 10, S. 76-92.

265. Likhachev D.S. Zur Frage der politischen Position von Wladimir Monomach. In: Aus der Geschichte des feudalen Rußland. - L., 1978, S. 35-37.

266. Likhachev N.P. Materialien zur Geschichte der byzantinischen und russischen Sphragistik. L .: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1928, Bd. L. - 175 p.

267. Historische Sammlung von Lokhvitsky. Kiew, 1906. - 409 S.

268. Lysenko P.F. Städte des Turower Landes / Geschichte des Fürstentums Turow /. Minsk: Wissenschaft und Technologie, 1974. - 199 p.

269. Lyubavsky M.K. Historische Geographie Russlands im Zusammenhang mit der Kolonialisierung. M., 1909. - 405 S.

270. Lyubavsky M.K. Regionale Gliederung und lokale Verwaltung des litauisch-russischen Staates. M., 1892. - 884 S.

271. Lyalikov N.I. Einige Probleme der Bevölkerungsdichte in der geographischen Literatur. Fragen der Geographie, 1947, S. 41-52.

272. Lapuischne 1.1. Staroslov "Yansk der Siedlung der USh-XSh-Straße auf dem Territorium von Poltavi. AL, 1949, v.1, S.58-75.

273. Lyapupshn 1.1. Doslkhzhennya Dnshrovko1 L1voberezhno "1 der Expedition 1947-1948, S. PA, 1952, Bd. Sh, S. 285-301.

274. Lyapuschkin I.I. Frühslawische Siedlungen der Dnjepr-Waldsteppe am linken Ufer. SA, 1952, Bd. 16, S. 7-41.

275. Lyapuschkin I.I. Dnjepr-Waldsteppe am linken Ufer in der Eisenzeit. MIA, 1961, Not 104. - 357 p.

276. Lyapuschkin I.I. Slawen Osteuropas am Vorabend der Gründung des alten russischen Staates. MM, 1968, Nr. 152. - 192 p.

277. Lyaskoronsky V.G. Überreste einer alten Siedlung in der Stadt Snetin, Bezirk Lubensky, Gouvernement Poltawa. K., 1896. - 10 S.

278. Lyaskoronsky V.G. Geschichte des perejaslawischen Landes von der Antike bis zur Hälfte des 13. Jahrhunderts. Kiew, 1896; 2. Aufl. Kiew, 1903. - 422s.

279. Lyaskoronsky V.G. Siedlungen, Grabhügel und Schlangenwälle im Einzugsgebiet des Flusses Sula. Verfahren der XI AS in Kiew. 1899. - M., 1901, Bd. 1, S. 456-458.

280. Lyaskoronsky V.G. Zur Frage von Pereyaslavsky yurks. SPb., 1905. - 28 S.

281. Lyaskoronsky V.G. Essay über das Innenleben des perejaslawischen Landes von der Antike bis zur Hälfte des 13. Jahrhunderts. Kiew, 1906. - 91 S.

282. Lyaskoronsky V.G. Russische Feldzüge in der Steppe zu bestimmten Abendzeiten und der Feldzug des Fürsten Vitovt gegen die Tataren 1399. St. Petersburg, 1907. -122 p.

283. Lyaskoronsky V.G. Ein kurzer Überblick über die Geschichte des Perejaslawischen Landes von der Antike bis zur Hälfte des 13. Jahrhunderts. Kiew, 1907. - 91 S.

284. Lyaskoronsky V.G. Siedlungen, Grabhügel und lange Serpentinenwälle entlang der Flüsse Psla und Worskla. Verfahren der KhSh AS in Jekaterinoslaw. 1905. - M., 1907, Bd. 1, S. 158-198.

285. Lyaskoronsky V.G. Schlangenwälle in Südrussland, ihre Beziehung zu Maidan-Hügeln und die ungefähre Ära ihres Auftretens. Verfahren der KhSh AS in Jekaterinoslaw. - M., 1907, Bd. 1, S. 200-210.

286. Lyaskoronsky V.G. Siedlungen, Grabhügel, Maidans und lange / Serpentinen / Wälle in der Region des linken Dnjepr-Ufers. Verfahren der H1U AS in Tschernigow. 1909. - M., 1911, S. 1-82.

287. Lyaskoronsky V.G. Seversky-Fürsten und Polovtsianer vor der Invasion Russlands durch die Mongolen. Kasan, 1913. - 16 p.

288. Lyaskoronsky V.G. Zur Frage der Lage innerhalb Südrusslands der Region, in der Bischof Brunon zu Beginn des 11. Jahrhunderts predigte. ZhMN11, 1916, August, S. 269-295.

289. Mavrodin B.V. Essays zur Geschichte der Ukraine am linken Ufer /von der Antike bis zur zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts/. L.: Verlag der Staatlichen Universität Leningrad, 1940. -320 p.

290. Mavrodin V.V. Bildung des altrussischen Staates. L .: Verlag der Staatlichen Universität Leningrad, 1945. - 432 p.

291. Mavrodin V.V. Fürstentum Perejaslaw. In: Essays zur Geschichte der UdSSR. - M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1953, Bd. 1, Teil 1 / 1X-XIII Jahrhunderte /, S. 381-385.

292. Mavrodin V.V. K. Marx über Kiewer Rus. Bulletin der Leningrader Universität. 1968, Nr. 8. Reihe Geschichte, Sprache und Literatur, Ausgabe 2, S. 5-9.

293. Mavrodin V.V. Die Bildung des altrussischen Staates und die Bildung des altrussischen Volkes. M.: Höhere Schule, 1971. - 192 p.

294. Magura S. Archäologe 1ch1 in die Sumy-Region! roku 1929. HAM, -K., 1930, ChL, S. 33-36.

295. Makarenko N.E. Bericht über die archäologische Forschung in den Provinzen Charkow und Woronesch im Jahr 1905. IAK. - St. Petersburg, 1906, Heft 19, S. 119-120.

296. Makarenko N.E. Bericht über archäologische Untersuchungen in der Provinz Poltawa im Jahr 1906. IAK. - St. Petersburg, 1907, Heft 22, S. 87-88.

297. Makarenko N.E. Siedlungen und Grabhügel der Provinz Poltawa. Poltawa, 1917. - 106 S.

298. Maksimowitsch M.A. Über Pereyaslav-Wälle. In: Tagungsband des Ersten Archäologischen Kongresses in Moskau. 1869 - M., 1871, Bd. 1, S. 75-76.

299. Maksimowitsch M.A. Gesammelte Werke: In 3 Bänden Kiew, 1876-1877. - V.1-3.

300. Malzew A.F. Ephraim Pereyaslavsky Erbauer der ersten Krankenhäuser in Russland. - Proceedings of the Poltava Scientific Archival Commission, 1905. Ausgabe 1, S. 37-46.

301. Skala PL. Liste der Flüsse des Dnjepr-Beckens. SPb., 1913, -292 S.

302. Mishko D.I. Klingt wie der Name "Ukra" gna ". UP1, 1966, Nr. 7, S. 41-47.

303. Molodchikova 1.0. Geografische Verteilung der Leber im 1X-XP st. U1Zh, 1974, te 8, S. 105-107.

304. Mongait A.L. Rjasaner Land. M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1971. -400 p.

305. Morgunov Yu.Yu. Geheimdienste in der Region Sumy. AO, 1972. - M., 1973, S. 359-360.

306. Morgunov Yu.Yu. Eine neue Version des Siegels von Vladimir Monomakh. -KSIA AN UdSSR, 1975, Nr. 144, S. 104-105.

307. Morgunov Yu.Yu. Drei alte russische Siedlungen des oberen Posulye. -KSIA AN UdSSR, 1977, Heft 150, S. 74-79.

308. Morgunov Yu.Yu., Kovaleva L.G., Zagrebelny A.N. Geheimdienste in der Region Sumy. AO, 1977. - M., 1975, S. 359-360.

309. Morozov Yu.I. Über die Siedlungen der Provinz Charkow. Verfahren des vorläufigen Ausschusses von Kharkov über die Anordnung des XII AS. - Charkow, 1902, T. I, S. 96.

310. Moruzhenko A.A., Kosikov V.A. Hügel in der Nähe des Dorfes Gorodnoye. CA, 1977, Nr. I, S. 281-288.

311. Motsya A.P. Die Bevölkerung der Region Mittlerer Dnjepr IX-X11I Jahrhunderte. nach den Grabdenkmälern: Dis. . kann. isyur. Wissenschaften. Kiew, 1980. -324 S. Typoskript.

312. Moshin V. Der Brief des russischen Metropoliten über ungesäuertes Brot im Ohrid-Manuskript. Byzantinoslawika, 24, 1963, Nr. I, S. 87-105.

313. Nadezhdin N.I. Erfahrung der historischen Geographie der russischen Welt. -Bibliothek zum Lesen. SPb., 1837, V.22, S.25-79.

314. Zeichne altmodisch1 icTopiï Ukr "gnsko"1 PCP. K.: Type of AN URSR, 1957. 632 p.

315. Zeichne weder z icTopiï Ukr "1". VIP.1. Ksh "vska Rus i Feudalfürsten iBCTBa KhP-XIII st. K .: Ansicht der Akademie der Wissenschaften der URSR, 1937. - 205 p.

316. Nasonov A.N. "Russisches Land" und die Bildung des Territoriums des altrussischen Staates. M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1951. - 262 p.

317. Nasonov A.N. Über die Beziehung der Chronik von Perejaslawl-Russisch zu Kiew /XII Jahrhundert./. PI, 1959, Ausgabe von USh, S. 468-481.

318. Nasonov A.N. Geschichte der russischen Chronik im 11. und frühen 13. Jahrhundert. - M.: Nauka, 1969. - 555 S.

319. Naukov1 Notizen des souveränen historischen Museums Perejaslaw-Chmelnizkij. Perejaslaw-Chmelnizki, 1959-1976, Nr.

320. Naumov E.P. Zur Geschichte der annalistischen Liste russischer Städte nah und fern. Chroniken und Chroniken. - M.: Nauka, 1974, S. 150-162.

321. Nevolin K.A. Allgemeine Liste der russischen Städte. Funktioniert. -SPb., 1859, Bd. U1, S. 35-95.

322. Neroznak V.P. Namen alter russischer Städte. M.: Nauka, 1983. - 208 S.

323. Nikolsky N.K. Zu den literarischen Werken von Kliment Smolyatich. -SPb., 1892. 229 S.

324. Nikonov V.A. Kurzes toponymisches Wörterbuch. M.: Gedanken, 1966. - 509 S.

325. Novitsky I.P. Index zu den Veröffentlichungen der temporären Kommission zur Analyse antiker Akte. Kiew, 1882, v.2. geografische Namen. -978 S.

326. Orlow A. Wladimir Monomach. M.; L.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1946. -191 p.

327. Orlow PC Davnyoruska-Stickerei HG1 st. Archaeologist ¡ya, 1973, Nr. 12, S. 41-50.

328. Orlov R.C., Pogor1ly B.I. Pohovannya koch! Vnik in der Nähe des Dorfes Po-D1llya in Kievshchin1. Archaeologist¡ya, 1977, Nr. 24, S. 87-89.

329. Ot1N 6.S. Benennen Sie vor der Reise die Flüsse von Samari. Movoznavstvo, 1970, Nr. 4, S. 74-78.

330. Aufsätze zur Geschichte der UdSSR. M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1953, Bd. 1, Teil I / 1X-XIII Jahrhunderte /. - 984 S.

331. Essays zur Geschichte der Geschichtswissenschaft in der UdSSR. M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1955-1966. T.1-1U.

332. Padalka L.V. Aber die Frage nach der Gründungszeit der Stadt Poltawa. CHIONL, 1896, Buch 10.

333. Padalka L. Über die altertümlichen Städte, Siedlungen und Massenwälle auf dem Territorium des heutigen Gouvernements Poltawa. In dem Buch: Proceedings of the Poltava Scientific Archival Commission, 1905, Ausgabe 1, S. 155-214.

334. Padalka L.V. Die Vergangenheit des Poltawa-Territoriums und seiner Besiedlung. - Poltawa, 1914. 239 p.

335. Parkhomenko V.A. Neue historische Probleme der Kiewer RusI. -Ukraine. K., 1928, S.3-5.

336. Passek V. Essays on Russia. SPb., 1838, Buch 1, S. 181-216.

337. Passek V. Die Grenzen Südrußlands vor dem Einfall der Tataren. Essays über Russland. - M., 1840, Buch P, S. 195-202.

338. Passek V. Hügel und Siedlungen der Kreise Charkow, Walkowski und Poltawa. REIS. - M., 1839, Bd. Sh, Buch 2, S. 213-215.

339. Pashuto V.T. Essays zur Geschichte der Galizien-Volyn-Rus. M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1950. - 330 p.

340. Pashuto V.T. Merkmale des politischen Systems des alten Russland. Der alte russische Staat und seine internationale Bedeutung. - M.: Nauka, 1965, S.I1-77.

341. Pashuto V.T. Merkmale der Struktur des alten russischen Staates. In: Altrussischer Staat und seine internationale Bedeutung. - M.: Nauka, 1965, S. 77-127.

342. Pashuto V.T. Außenpolitik des alten Russland. Moskau: Nauka, 1968. 472 S.

343. Pashuto V.T. Die historische Bedeutung der Zeit der feudalen Zersplitterung Russlands. In: Polen und Russland. - M.: Nauka, 1974, S. 9-17.

344. Pashuto V.T. In Bezug auf das Buch von I. Ya. Froyanov "Kievan Rus. Essays on social-political history". VI, 1982, Nr. 9, S. 174-178.

345. Peskova A,L. Alte russische Siedlung in der Nähe des Dorfes Sencha auf Sula. -KSIA AN UdSSR, 1978, Heft 155, S. 87-93.

346. Shontkovsky A. Apxeonori4Hi roz1Dki bei Pereyaslavsky paftOHi p.1930. -HAM, ch.Z. K., 1931, S. 80-81.

347. Pletneva S.A. Pechenegs, Torks und Polovtsy in den südrussischen Steppen. MIA. - M., 1958, Nr. 62, v.1, p. 151-227.

348. Pletneva S.A. Über den südöstlichen Rand der russischen Länder in vormongolischer Zeit. KSIA AS UdSSR. - Kiew, 1964, Heft 99, S. 24-33.

349. Pletneva S.A. Polovtsian Steinstatuen. AIS, E4-2. -M., 1974. - 200 S.

350. Pletneva S.A. Polowetzer Land. In: Altrussische Fürstentümer. - M.: Nauka, 1975, S. 260-300.

351. Pletneva S.A. Nomaden des Mittelalters. Die Suche nach historischen Mustern. M.: Nauka, 1982. - 188 S.

352. Erinnerung an die Ukraine! Onomastik! Comics!. K.: Nauk, Dumka, 1966-1976. Vip.Y5.

353. Pogodin MP Forschungen zu den Städten und Grenzen der altrussischen Fürstentümer von 1054 bis 1240. St. Petersburg, 1848. - 190 p.

354. Pogodin M. Forschungen, Notizen und Vorträge zur russischen Geschichte: In 7 Bänden M., 1850. - V.4. ein bestimmter Zeitraum. 1054-1240. -448 S.

355. Pogodin M. Alte russische Geschichte vor dem mongolischen Joch: V3.x t. M., 1871. T.I. - 400 Sek.

356. Ponomarenko M.F. P drongmp ^ auf der Goldenen Region. PUOK. - K.: Nauk, Dumka, 1967, VIP.2. , S. 28-39.

357. Poppe A.B. Gründungsurkunde der Diözese Smolensk. AE, 1965. - M., 1966, S. 59-71.

358. Poppe A.B. Russische Metropolen des Patriarchats von Konstantinopel im 11. Jahrhundert. VV, 1968, Bd. 28, S. 85-108; Fortsetzung: VV, 1969, V.29, S.95-104.

359. Presnyakov A. Fürstliches Recht im alten Russland. SPb., 1909. -316 S.

360. Priselkov MD Essays zur kirchlichen und politischen Geschichte der Kiewer Rus im 10.-12. Jahrhundert. SPb., 1913. - 414 S.

361. Priselkov MD Die Geschichte der russischen Chronik im 11.-17. Jahrhundert. L.: Verlag Leningrad. un-ta, 1940. - 188 p.

362. Rabinowitsch M.G. Belagerungsausrüstung in Russland im X-XV Jahrhundert. Proceedings of the Academy of Sciences of the UdSSR, eine Reihe von Geschichte und Philosophie, 1951, Bd. 8, Nr. I, S. 61-75.

363. Rabinowitsch M.G. Essays zur Ethnographie einer russischen Feudalstadt. M.: Nauka, 1978. - 328 S.

364. Radiansk Enzyklopädie icTopii Ukragni: In 4 Bänden. - T. 1-4.

365. Rapov O.M. Fürstliche Besitzungen in Russland in der 10. ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts. - M.: Verlag Moskau. un-ta, 1977. - 261 p.

366. Rapow O.M. Zur Datierung von Volksaufständen in Russland im 11. Jahrhundert in The Tale of Bygone Years. ISSSR, 1979, Nr. 2, S. 137-150.

367. Rappoport I.A. Zur Frage des Verteidigungssystems des Kiewer Landes. -KSIA AN Ukrainische SSR, 1954, Heft 3, S. 21-26.

368. Rappoport P.A. Runde und halbkreisförmige Siedlungen im Nordosten Russlands. CA, 1959, Nr. I, S. I15-123.

369. Rappoport P.A. Essays zur Geschichte der russischen Militärarchitektur des X-XIII Jahrhunderts. MIA, 1956, Nr. 52. - 191 S.

370. Rensky M. Erkundungen und Ausgrabungen auf Lokhvichchin!. In dem Buch: Pra-ts1 an das Kabinett der Anthropologen und Ethnographen ïm.Xb.Vovka. CepiH P.-K., 1924, S. 39-40.

371. Rogov A.I., Florya B.N. Bildung des Selbstbewusstseins des alten russischen Volkes / nach den Denkmälern der alten russischen Schrift des X-XN Jahrhunderts /. In: Die Entwicklung des ethnischen Selbstbewusstseins der slawischen Völker im Frühmittelalter. - M.: Nauka, 1982, S. 96-120.

372. Rospond S. Struktur und Stratigraphie alter russischer Toponyme. In: Ostslawische Onomastik. - M., 1972, S. 15-60.

373. Russland. Eine vollständige geografische Beschreibung unseres Vaterlandes. Kleines Russland. SPb., 1903, v.7. - 518 S.

374. Rudinsky M. Archäologische Sammlungen des Staatlichen Museums Noltava. Poltawa, 1928. - 36 S.

375. Rusanova I.P. Hügel von Lichtungen X-XII Jahrhunderte. AIS, Ausgabe Ё1-24. -M., 1966. - 47 S.

376. Rusanova I.P. Slawische Altertümer des 1. bis Jahrhunderte. M.: Nauka, 1976. - 216 S.

377. Rybakov B.A. Radz1M1CHY. Pratsy Abschnitt archeolegP Belarus-kay Akademp Nauk. - Mensk, 1932, Bd. Sch, S. 120-136.

378. Rybakov B.A. Ausgrabungen in Pereyaslav-Chmelnitsky im Jahr 1945 - Archäologen und Denkmäler der URSR, 1949, Bd. 1, S. 22-25.

379. Rybakov B.A. Lichtungen und Nordländer. SE, 1947, U1-UT1, S. 81-104.

380. Rybakov B.A. Altes Russland. Legenden. Epen. Chroniken. M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1963. - 361 p.

381. Rybakov B.A. Lyubech- und Vitichev-Tore des inneren Russlands. - In dem Buch: Zusammenfassungen der Berichte der sowjetischen Delegation auf dem 1. Internationalen Kongress für Slawische Archäologie in Warschau. - M.: Nauka, 1965, S. 33-38.

382. Rybakov B.A. Politische und militärische Bedeutung des südlichen "russischen Landes" in der Ära von "The Tale of Igor's Campaign". In: Fragen der Geographie. Historische Geographie Russlands. - M., 1970, S. 69-81.

383. Rybakov B.A. V. N. Tatishchev und Chroniken des XII Jahrhunderts. ISSSR, 1971, Nr. I, S. 91-109.

384. Rybakov B.A. Staatliches Verteidigungssystem der Kiewer Rus / Zusammenfassungen des Berichts der wissenschaftlichen Sitzung polnischer und sowjetischer Historiker. Kiew. 1969/. In: Die Entstehung der frühfeudal-slawischen Staaten. - K.: Nauk, Dumka, 1972, S. 17-19.

385. Rybakov B.A. Smerdy. ISSSR, 1979, Nr. I, S. 41-59; Nr. 2, S. 3657.

386. Rybakov B.A. Ein neues Konzept der Vorgeschichte der Kiewer Rus /Abstracts/. ISSSR, 1981, Nr. I, S. 56-75; 1982, Nr. 2, S. 40-59.

387. Rybakov B.A. Kiewer Rus und russische Fürstentümer des 21. bis 13. Jahrhunderts. -M.: Nauka, 1982. 591 S.

388. Sabanevich A.F. / 0 Ausgrabungen von A.F. Sabanevich in der Provinz Poltawa. CHIONL, 1888, Buch 2, S. 272-273.

389. Samokvasov D. Ya. Antike Städte Russlands. SPb., 1873. - 245 S.

390. Samokvasov D. Ya. Historische Bedeutung der Befestigungen. Verfahren von Sh AS. - Kiew, 1878, Bd. 1, S. 231.

391. Samokvasov D. Ya. Grundlagen der chronologischen Gliederung, Beschreibung und Katalogisierung der Antikensammlung. Warschau, 1892. - 101 S.

392. Samokvasov D. Ya. Gräber des russischen Landes. M., 1908. - 271 S.

393. Samokvasov D. Ya. Severyanskaya Land und Nordländer durch die Siedlungen und Gräber. M., 1908. - 119 S.

394. Samoilovskysh 1.M. Perejaslawsk1 Zm1jow1 Vali. USh, 1971, Nr. 3, p. 101-102.

395. Sacharow A.N. „Diplomatische Anerkennung“ des alten Russland /860/. VI, 1976, Nr. 6, S. 33-64.

396. Sacharow A.N. Diplomatie des alten Russland: R-erste Hälfte des 1. Jahrhunderts. M.: Gedanken, 1980. - 358 p.

397. Sacharow A.N. Diplomatie von Swjatoslaw. M.: Internationale Beziehungen, 1982. - 240 S.

398. Informationen von 1873 über Siedlungen und Hügel. MAC, Ausgabe 5, St. Petersburg, 1903, S.93.

399. Sverdlov M.B., Shchapov Ya.N. Folgen der falschen Herangehensweise an das Studium eines wichtigen Themas. ISSSR, 1982, Nr. 5, S. 178-186.

400. Swerdlow M.B. Genese und Struktur der feudalen Gesellschaft im alten Russland. L.: Wissenschaft. Leningrad. Abteilung, 1983. - 238 S.

401. Sedov B.V. Slawen des oberen Dnjepr und der Dwina. MM, 1970, bis 163. - 130 S.

402. Sedov V.V. Bildung der slawischen Bevölkerung des Mittleren Dnjepr. SA, 1972, Nr. 4, S. 116-130.

403. Sedov V.V. Ostslawen im 11.-13. Jahrhundert. M.: Nauka, 1982. -328 S.

404. Senatorisch H.II. Zur Geschichte der Besiedlung der nordwestlichen Region des Kursker Gebiets. Iswestija der Provinzen Kursk. Gesellschaft für Heimatkunde, 1927, Nr. 4, S.28.

405. Sergejewitsch V.I. Russische juristische Altertümer. SPb., 1900, Bd. 2, S. 1-55.

406. Sergius. Vollständige Herrenschwerter des Ostens. M., 1876, Bd. 2; 2. Aufl. -Wladimir, 1901, v.2. - 398 S.

407. Seredonin S.M. Historische Geographie. S., 1916. - 240 S.

408. Wörterbuch yKpai "HcbKoi movi: In 10 Tonnen. K .: Nauk, Dumka, 19701979. - T.1-10.

409. Wörterbuch G1dron1M1v Ukrapsh. K.: Nauk, Dumka, 1979. - 780 S.

410. Sm1lenko A.T. Worte "yani that ix leihen in der Steppe Podn1prov, g1 / II-XIII Art. /. K .: Nauk, Dumka, 1975. - 211 p.

411. Smirnov II. Essays über die sozioökonomischen Beziehungen Russlands im 21.-13. Jahrhundert. M.; L.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1963. - 364 p.

412. Sowjetische Geschichtsschreibung der Kiewer Rus. L.: Wissenschaft. Leningrad. Abteilung, 1968. - 279 p.

413. Sowjetische Quellenstudie der Kiewer Rus. Historiographische Aufsätze. L.: Wissenschaft. Leningrad. Abteilung, 1979. - 262 p.

414. Sokol M.T. Rimov alter russischer Mi hundert - Außenposten. - Archeolo-G1Ya, 1977, Nr. 21, S. 72-76.

415. Solovyov JI.H. Parkplätze, Dörfer und Siedlungen in der Umgebung von Kursk. Iswestija der Provinzen Kursk. gesamt Ortsgeschichte, 1927, Sh 4, S. 23-25.

416. Soloviev S.M. Geschichte Russlands seit der Antike: In 15 Büchern. M.: Sotsekgiz, 1959. - 1965. - Bücher 1-2.

417. Solowjewa G.F. Slawische Stammesvereinigungen nach archäologischen Materialien des 11.-19. Jahrhunderts. ANZEIGE / vyatichi, radimichi, Nordländer /. CA, 1956, Bd. 25, S. 138-172.

418. Spitsin A.A. Russische historische Geographie. Hr., 1917,68 p.

419. Sreznevsky I.I. Materialien für das Wörterbuch der altrussischen Sprache. - Sankt Petersburg, 1893-1903. T.1-1U.

420. Storozhenko A. Zur Geschichte der Stadt Borispol, Gouvernement Poltawa. Kiewer Altertum, 1897, Bd. U1, S. 509-518.

421. Storozhenko A. Wo lebten die Pereyaslav Torks? Kiewer Altertum, 1899, Bd. 64, Teil P, S. 284-289.

422. Storoschenko A.B. Essays der Perejaslawischen Antike. Kiew, 1900. -235 p.

423. Strizhak O.G. Über die Reise der Namen der Siedlungen 1V Gebiet Poltawa X1U-XU1 Kunst. Im Buch: Topon Nutrition!M1ki und Onomastik. - K.: Blick auf die Akademie der Wissenschaften der URSR, 1962, S. 80-95.

424. Strizhak O.S. Name pi40K Region Poltawa. K.: Ansicht der Akademie der Wissenschaften der URSR, 1963. - 112 p.

425. Strizhak OS Klingt wie der Name Micia? Etymologist1ch1-Studie. Ukrainische Sprache und Literatur in Schulen1, 1967, Nr. 9, S. 80-81.

426. Strizhak OS 3bids Namen von r1chki? Ukrainischer Film I Literarische Reise in Schulen!, 1973, Nr. 7, S. 85-86.

427. Strizhak O.S. С1glaube /bevor icTopii die Stämme benenne:/. Movoznavstvo, 1973, Nr. I, S. 64-75.

428. Sumzow N.F. Kleine russische geografische Nomenklatur. - Kiew, 1886. 34 p.

429. Suchobokov O.V. Slawen des linken Dnjepr-Ufers. K.: Nauk, Dumka, 1975. - 167 S.

430. Sukhobokov O. V., Ichenskaya O. V., Orlov P. C. Ausgrabungen in der Nähe des Dorfes Kamennoje. In dem Buch: AO, 1977. - M., 1978, S. 387-388.

431. Tatishchev V.N. Russische Geschichte: In 7 Bänden M.; L.: Nauka, 1962-1966. - V.1-3.

432. Tikhomirov M.N. Liste russischer Städte nah und fern. -IZ, 1952, Bd. 40, S. 214-259.

433. Tikhomirov M.N. Bauern- und Städteaufstände in Russland im 11.-13. Jahrhundert. M.: Gospolitizdat, 1955. - 280 S.

434. Tikhomirov M.N. Alte russische Städte. M.: Gospolitizdat, 1956. - 477 S.

435. Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache. M.: Zustand. ed. ausländisch und national Wörterbücher, 1938-1940. T.1-1U.

436. Tolochko il.fi. Die Rolle Kiews bei der Bildung des altrussischen Staates. In: Die Entstehung der frühfeudal-slawischen Staaten. -K.: Nauk, Dumka, 1972, S. 123-131.

437. Tolochko il.il. Veche und Volksbewegungen in Kiew. In: Studien zur Geschichte der slawischen und balkanischen Völker. - M., 1972, S. 125-143.

438. Tolochko P.P. Ethnische und staatliche Entwicklung Russlands XII-XIII Jahrhunderte. VI, 1974, Nr. 2, S. 52-62.

439. Tolochko II.Ü. Kiewer Land. Alte russische Fürstentümer des X-XIII Jahrhunderts - M., 1975, S.5-56.

440. Tolochko II.II. Perejaslawsk khh3îbctbo. IciopiH Ukrainisch "1 PCP. - K., 1977, T.I, Buch I, S. 361-366.

441. Tolochko II.II. Kyiv und Kyiv landen in LP perv. Boden. XIII Jahrhunderte - M.: Nauka, 1980. 236 p.

442. Toporov V. N., Trubatschow O. N. Sprachliche Analyse der Hydronyme des Oberen Nodneprovye. M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1962. - 270 p.

443. Tretjakow U.A. Alt! Worte "Yansyi-Siedlungen in der Nähe des oberen Te-4Îï Vorskli. Archaeology, K., 1947, Bd. 1, S. 123-140.

444. Trubatschow O.N. Namen der Flüsse der Ukraine am rechten Ufer. M.: Nauka, 1968. - 289 S.

445. Trubatschow O.N. „Old Scythia“ von Herodot und die Slawen. VYA, 1979, Nr. 4, S. 29-45.

446. Tupikov N.M. Wörterbuch der altrussischen Personennamen. -SPb., 1903.

447. Uvarov A.S. Auswahl aus den Akten des Tschernigower Statistikkomitees der Historischen Gesellschaft von Nestor dem Chronisten und dem Archiv des Grafen A. S. Uvarov. Siedlungen und Grabhügel. Proceedings of the Moscow Preliminary Committee on the Arrangement of XIV AS. M., 1906, Heft 1, S.79.

448. Index der Siedlungen, Hügel und anderen Erdhügel im Gouvernement Kursk. Verfahren des Statistischen Komitees der Woiwodschaft Kursk. - Kursk, 1874, vypLU, S.161-174.

449. Index zu den ersten acht Bänden der vollständigen Sammlung russischer Chroniken. SPb., 1898-1907, V.1-2.

450. Ukrainisch "1Nsko-Russisches Wörterbuch. K .: Nauk, Dumka, 1975. -944 p.

451. Urlanis B.Ts. Bevölkerungswachstum in Europa /Rechenerfahrungen/. M.: Gospolitizdat, 1941. - 436 S.

452. Fasmer M. Etymologisches Wörterbuch der russischen Sprache: In 4 Bänden - M .: Progress, 1964-1973. T.1-4.

453. Fedorenko P.K. Minen der Ukraine am linken Ufer im 17.-18. Jahrhundert. M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1960. - 262 p.

454. Fedorovsky 0. Archäologische Ausgrabungen in der Umgebung von Charkow. - Im Buch: Chronik Archäologen und Mystik. K., 1930, Teil 1, S. 5-10.

455. Physisch-geographische Zonierung der Ukrainischen SSR. Kiew: Verlag der KGU, 1968. - 683 p.

456. Physisch-geografische Zonierung der UdSSR. M.: Verlag Moskau. un-ta, 1968. - 676 ​​​​p.

457. Philaret. Historische und statistische Beschreibung der Diözese Charkiw. Charkow, 1857-1859. T.1-111.

458. Philaret. Geschichte der Russischen Kirche. M., 1888. - 273 S.

459. Eule F.P. Die Entstehung der Sprache der Ostslawen. M.; L.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1962. - 294 p.

460. Eule F.P. Ursprung der russischen, ukrainischen und belarussischen Sprache. L.: Nauka, 1972. - 655 S.

461. Froyanov N.Ya. Kiewer Rus. Essays zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. L.: Verlag Leningrad. un-ta, 1974. - 159 p.

462. Froyanov N.Ya. Kiewer Rus. Essays zur gesellschaftspolitischen Geschichte. L.: Verlag Leningrad. un-ta, 1980. - 256 p.

463. Khaburgaev G.A. Ethnonymie von "The Tale of Bygone Years" im Zusammenhang mit den Aufgaben der Rekonstruktion der ostslawischen Glotogenese. M.: Verlag der Staatlichen Universität Moskau, 1979. - 231 p.

464. Khvoyka V.V. Alte Bewohner der Region Mittlerer Dnjepr und ihre Kultur. Kiew, 1917. - 101 S.

465. Khvoyka V.V. Ausgrabungen des Gräberfeldes in der Nähe des Dorfes Brovarki. Verfahren der MAO. -SPb., 1904, V.20, Heft 2, S.40-48.

466. Chodakovsky Z.D. Kommunikationswege im alten Russland. REIS. -M., 1837, V.1, Buch 1, S.1-50.

467. Choroschew A.S. Kirche im gesellschaftspolitischen System der Feudalrepublik Nowgorod. M.: Verlag Moskau. un-ta, 1980. -224 p.

468. Cheltsov M. Kontroverse zwischen Griechen und Lateinern über die Frage der ungesäuerten Brote im 11.-17. Jahrhundert. SPb., 1879. - AB p.

469. Cherepnin JI.B. Russische Chronologie. M.: Verlag des ist.-arch. in-ta, 1944. - 94 p.

470. Cherepnin L.V. Historische Bedingungen für die Bildung der russischen Nationalität bis zum Ende des 15. Jahrhunderts. In: Fragen der Bildung der russischen Nationalität und Nation. - M.; L .: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1958, S. 7-105.

471. Cherepnin L.V. Gesellschaftspolitische Beziehungen im alten Russland und russische Wahrheit. Der alte russische Staat und seine internationale Bedeutung. - M., 1965, S. 128-278.

472. Cherepnin L.V. Wege und Formen der politischen Entwicklung der russischen Länder des 20. Jahrhunderts am Anfang des 13. Jahrhunderts. - Im Buch: Polen und Russland. - M.: Nauka, 1974, S. 23-51.

473. Cherepnin L.V. Noch einmal über den Feudalismus in der Kiewer Rus. In: Aus der Geschichte des wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Lebens Russlands. - M., 1976, S. 15-22.

474. Shaskolsky I.P. Normannische Theorie in der modernen bürgerlichen Wissenschaft. M.; L.: Nauka, 1965. - 221 S.

475. Schaskolsky I.I. Neues aus den Bertinskij-Annalen im Lichte der modernen Wissenschaft. Chroniken und Chroniken. 1980. - M., 1981, S. 43-54.

476. Shafonsky A.F. Topografische Beschreibung des Gouverneurs von Tschernihiw. Kiew, 1851. - 697 S.

477. Schach A.A. Die Geschichte vergangener Jahre. T.I. Einführender Teil. Text. Anmerkungen. LZAK, 1916. - Pg., 1917, Heft 29, S.1-80.

478. Schach A.A. Überprüfung der russischen Chronikcodes der Jahrhunderte XIU-XV1 - M .; L.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1938. 372 p.

479. Schewtschenko F.P. Über die Struktur dieser Kartenliste des 1. historischen Atlas der Ukraine "1ni. U1K, 1966, Nr. 4, S. 85-90.

480. Shelomanova N.M. Die Bildung des westlichen Teils des Territoriums Russlands im 16. Jahrhundert. im Zusammenhang mit seinen Beziehungen zum Großherzogtum Litauen und zum Commonwealth. M., 1971. - 21 S.

481. Sendrik H.I. Dov1dnik z Archäologen der Ukraine "1ni. Ki" Region 1vska - K .: Nauk, Dumka, 1977. 142 p.

482. Shinakov E.A. Die Bevölkerung des Zusammenflusses von Desna und Vorskla am Ende des 10. und der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts: Dis. . kann. Geschichte Wissenschaften. -M., 1980. 237 S. Typoskript.

483. Shinakov E.A. Die Bevölkerung der Zwischenfluve von Desna und Vorskla am Ende des 10. - ersten Drittel des 13. Jahrhunderts: Zusammenfassung der Dissertation. dis. . kann. Geschichte Wissenschaften. M., 1981. 20 Sek.

484. Shirinsky S.S. Objektive Muster und subjektiver Faktor bei der Bildung des altrussischen Staates. In: Lenins Ideen zum Studium der primitiven Gesellschaft, der Sklaverei und des Feudalismus. -M., 1970, S. 189-211.

485. Shipova E.M. Wörterbuch der Turkismen auf Russisch. Alma-Ata:

486. Wissenschaft der kasachischen SSR, 1976. 444 p.

487. Shmytkina N. Ausgrabungen in der Nähe der Stadt Luben, Gouvernement Poltawa im Sommer 1912. Antiquities, 1914, T.XX1U, S.318-322.

488. Shramko B.A. Altertümer der Seversky Donez. Khrk.: Verlag Khrk. un-ta, 1962. - 404 p.

489. Shramko B. A., Mikheev V. K., Grubnik-Buinova L. P. Handbuch der Archäologie der Ukraine. Gebiet Charkow. K.: Nauk, gedacht. - 1977. - 154 S.

490. Shusharin V.II. Moderne bürgerliche Geschichtsschreibung des alten Russland. M.: Nauka, 1964. - 304 S.

491. Shchapov Ya.N. Smolensker Charta des Fürsten Rostislav Mstislavich. -AE, 1962. M., 1963, S. 37-47.

492. Shchapov Ya.N. Kirche im System der Staatsmacht des alten Russland. In: Altrussischer Staat und seine internationale Bedeutung. - M., 1965, S. 279-352.

493. Shchapov Ya.N. Regel über Kirchenleute. AE, 1965. - M., 1966, S. 72-81.

494. Shchapov Ya.M. 3 1Geschichten des alten Russko "1 der Kirche X-XP St. U1zh, 1967, 112 9, S. 87-93.

495. Shchapov Ya.N. Altrussische Fürstenstatuten und die Kirche in der feudalen Entwicklung Russlands im 10.-11. Jahrhundert. ISSSR, 1970, Nr. 3, S. 125-136.

496. Shchapov Ya.N. Zu den sozioökonomischen Strukturen im alten Russland in der 11. ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. - Aktuelle Probleme der Geschichte Russlands in der Ära des Feudalismus. - M., 1970, S. 85-119.

497. Shchapov Ya.N. Fürstliche Statuten und die Kirche im alten Russland. Х1-Х1У Jahrhunderte. M.: Nauka, 1972. - 338 S.

498. Shchapov Ya.N. Große und kleine Familien in Russland im VIII-XIII Jahrhundert. In: Die Entstehung der frühfeudal-slawischen Staaten. - Kiew, 1972, S. 67-89.

499. Shchapov Ya.H. Zur Geschichte des Verhältnisses von weltlicher und kirchlicher Gerichtsbarkeit in Russland im 16.-19. Jahrhundert. Polen und Russland. - M., 1974, S. 173-180.

500. Shchapov Ya.N. Lob für Fürst Rostislav Mstislavich als literarisches Denkmal von Smolensk im 19. Jahrhundert. In dem Buch: Studien zur Geschichte der russischen Literatur des XI-HUD-Jahrhunderts. - L., 1974, S. 47-60.

501. Shchapov Ya.N. Über die Funktionen der Gemeinde im alten Russland. In: Gesellschaft und Staat des feudalen Russlands. - M., 1975, S. 13-21.

502. Shchapov Ya.N. Altrussische Fürstenstatuten. XI-XU Jahrhunderte. M.: Nauka, 1976. - 240 S.

503. Shchapov Ya.N. Die Bildung der altrussischen Staatlichkeit und der Kirche. Frage. wissenschaftlich Atheismus, 1976, Nr. 20, S. 159-169.

504. Shchapov Ya.N. Byzantinisches und südslawisches Rechtserbe in Russland im 11.-13. Jahrhundert. M.: Nauka, 1978. - 291 S.

505. Shcherbatov M. Russische Geschichte seit der Antike. SPb., I90I-I904, v.1-7.

506. Etymologisches Wörterbuch der slawischen Sprachen. Draslavyansky Lexikonfonds. Ausgabe 1-X. Moskau: Nauka, 1974-83.

507. Yuzefovich D. Hierarchie der Diözese Perejaslaw-Poltawa. Diözesanblatt Poltawa. Der Teil ist inoffiziell. 1863, Nr. 14, S. 41-50.

508. Yura Postfach Archäologe1ch1 der Siedlung Boïhh. U1Zh, 1960, Nr. I, S. 149-151.

509. Yura Postfach Starodavn1-Tor von Pereyaslav-Chmelnitsky. UN, 1961, Nr. 2, S. 155-157.

510. Yura Postfach Archäologische Forschungen in der Siedlung Dereyaslav in den Jahren 1965-1966. "Archäologische Forschung in der Ukraine. 1965-1966". Fehler 1. - K., 1967, S. 175-179.

511. Juschkow C.B. Gesellschaftspolitisches System und Recht des Kiewer Staates. In: Kurs zur Staats- und Rechtsgeschichte der UdSSR. - M.:

512. Zustand. Verlag des Rechts. Literatur, 1949, Bd. 1. 544 S.

513. Yanin V.L. Geld- und Gewichtssysteme des russischen Mittelalters. -M.: Verlag Moskau. un-ta, 1956. 207 p.

514. Yanin V.L., Litavrin G.G. Neue Materialien über die Herkunft von Vladimir Monomakh. In dem Buch: Historische und archäologische Sammlung. - M., 1962, S. 204-221.

515. Yanin V.L. Internationale Beziehungen in der Ära von Monomakh und "Die Reise von Abt Daniel". TODRL, 1960, Bd. 16, S. 112-131.

516. Yanin V.L. Montagesiegel des alten Russlands X-XV Jahrhunderte. T.I. Druckt X früh. XIII Jahrhundert. - M.: Nauka, 1970. - 326 S.

517. Yanovsky I. Bischöfe von Perejaslawl Russisch und Grenzen ihrer Diözese. Diözesanblatt Poltawa, 1899, Nr. 22, S. 851-870.

518. Yatsunsky V.K. Über die Entstehung des 1. historischen Atlas der Ukraine. -UN, 1965, Nr. 7, S. 30-34.

519. Yatsunsky V.K. Historischer Atlas der UdSSR. Geschichte der UdSSR, 1967, Nr. I, S. 219-228.1. wmianski N. Poastawy gospodarcze formowania sie panstw slo-wianskich. Warschau, 1953. -400er.

520. Müller L. Zum Problem des hierarchischen Status und der jurisdiktioneilen Abhängigkeit der russischen Kirche vor 1039. Köln-Braunsfeld, 1959. -84s.

521. Poppe A. Uwagi über najstarszych dziejach kosciola na Rusi, cz. 1-2. Przeglad Historyczny, t.55, 1964, z.3, s. 369-391; z.4, s. 557-572.

522. Poppe A. Panstwo i kosciol na Eusi w 11 wieku. Warszawa: PWW, 1968.-252s.

523. Kartographische Arbeiten

524. Atlas der Geschichte der UdSSR. Ed. K. V. Bazilevich /und andere/. M.: GUGK, 1958. 4.1. - 30 Sek.

525. Atlas der natürlichen Bedingungen und natürlichen Ressourcen der Ukrainischen SSR. M.: GUGK, 1978. - 183 S.

526. Achmatov I. Historischer, chronologischer und geografischer Atlas des russischen Staates, zusammengestellt auf der Grundlage der Geschichte von Karamzin. SPb., 1892. 4.1, 36 Karten, h.D, 35 Karten.

527. Golubovsky P.V. Historische Karte des Tschernihiwer Gouvernements bis 1300. Proceedings of the XIII AS. - M., 1908, Bd. P, S. 1-50.

528. Zamyslovsky E. Bildungsatlas der russischen Geschichte. SPb., 1869.

529. Vegetationskarte des europäischen Teils der UdSSR. M.; L., 1948.

530. Vegetationskarte des europäischen Teils der UdSSR. /Erläuterungstext/. M.; L., 1950.

531. Karte /drei Meilen Zoll/ der Gouvernements Tschernigow und Poltawa, herausgegeben vom Generalstab und Karten von Iljin /10 Meilen Zoll/.

532. Das Buch zur Großen Zeichnung oder zur alten Karte des russischen Staates, aktualisiert in der Kategorie und abgeschrieben im Buch von 1627, 2. Aufl. -M.; L.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1950.

533. Kordt V. Matergali do 1st1 "1 Kartographen der Ukraine. K., 1931, Teil 1, 41 Karten.

534. Waldfläche /in % der Gesamtfläche/. Karte des europäischen Russlands. SPb., 1859.

535. Lyaskoronsky V.G. Guillaume Levasseur-de-Beauplan und seine historischen und geographischen Werke über Südrussland. Kiew, 1901.

536. Pavlishchev N.I. Historischer Atlas Russlands. Warschau, 1845; 2. Aufl. - Sankt Petersburg, 1873.

537. Padalka L.V. Karte von Beauplan über die Besiedlung des Territoriums von Poltawa im zweiten Viertel des 17. Jahrhunderts. Poltawa, 1914.

538. Pogodin M. Alte russische Geschichte vor dem mongolischen Joch. Atlas historisch, geografisch, archäologisch mit Erläuterungen. -M., 1871. T.III, Abschnitt 1, S.70-80.

539. Detaillierte / sogenannte Stolistaya / Karte von Russland. SPb., 1801.

540. Eine detaillierte Karte des Russischen Reiches, zusammengestellt von Sukhtelen und Opperman / Abbr. CO/.

541. Sonderkarte des westlichen Teils Russlands von G. L. Schubert, 1850 / Abk. KSh/.

542. Rizzi Zannoni I.A.B. Carte de la Pologne geteilt durch Provinzen und Pfalzen und Unterteilungen durch Bezirke. SI, 1772.

543. Jablonowski A. Atlas Geschichteczny Rzeczypospolitej Polskiej. Dzial 2. Ziemie Ruskie. Warschau-Wieden, 1899-1904.

4. FÜRSTENTUM PEREYASLAV

Gebiet. Städte. Das Fürstentum Perejaslaw, als einer der drei Teile des alten russischen Landes, wurde gebildet, noch bevor es unter den Söhnen Jaroslaws des Weisen aufgeteilt wurde. Im Gegensatz zu den meisten anderen Fürstentümern war es im XII - der ersten Hälfte des XIII Jahrhunderts. hatte eigentlich keine politische Unabhängigkeit und war vollständig von Kiew abhängig. In der Regel saßen in Perejaslaw Fürsten, die die ersten Kandidaten für den Kiewer Tisch waren oder diese Stadt als Entschädigung für den Verzicht auf ihre Ansprüche auf Kiew erhielten. Daher wechselten die Fürsten von Pereyaslav zu bestimmten Zeiten auf Geheiß der Großherzöge häufiger als die Posadniks einer Grenzstadt.

Die Abhängigkeit des Fürstentums Perejaslawl von Kiew wurde hauptsächlich durch seine geografische Lage bestimmt. Im Westen und Norden verliefen die Grenzen des perejaslawischen Landes entlang des Dnjepr, Koran, Desna, Ostra, im Nordosten - entlang der Oberläufe von Uday, Sula, Khorol und Pel. Der äußerste Punkt im Nordwesten - die Osterstadt - lag an der Einmündung der Desna Ostra. Im Osten grenzten die perejaslawischen Länder an die Steppe, wo Nomadenvölker souveräne Herren waren. Die Kiewer Fürsten besiedelten und befestigten die südlichen und östlichen Grenzen der Länder von Kiew und Perejaslaw, wodurch eine Reihe von Verteidigungslinien entstanden, insbesondere Posulsky. Vom Oberlauf der Sula bis zu ihrer Mündung sind 18 altrussische Siedlungen bekannt, die sich entlang ihres rechten Ufers in einem Abstand von etwa 10 km voneinander befinden. Acht von ihnen sind mit Städten identifiziert, die in Chroniken und anderen schriftlichen Quellen erwähnt werden. Dazu gehören: Romny, Glinsk, Sinets, Ksnyatin, Lubny, Lukoml, Zhovnin, Voin.

Jenseits der Sula befanden sich auch separate slawische Siedlungen: Perevolochna - an der Mündung der Worskla, Ltava - an der Worskla, Khorol - am gleichnamigen Fluss, Donets - am Seversky Donets. Sie wurden bereits im 12. Jahrhundert gegründet, als die russischen Trupps im Kampf gegen die Polowetzer bedeutende Erfolge erzielten. Es sei darauf hingewiesen, dass keines der alten russischen Länder so viele Angriffe und Verwüstungen erlebt hat wie Pereyaslav.

Wie im Süden des Kiewer Landes, im Grenzgebiet der Perejaslawischen Steppe, siedelten türkischsprachige Stämme: Torks, Berendeys, Turpeys. Bis heute sind in der Region Perejaslaw Namen erhalten geblieben, die von der Residenz der schwarzen Hauben hier zeugen. Dies sind die Namen der Dörfer Bolshaya und Malaya Karatul (die gleichen wie die Karakalpaks - schwarze Hüte), r. Koran und andere Turpeianer lebten an der Dnjepr-Küste von Pereyaslavshchina, und Torks lebten in den Städten auf Trubezh - Bronknyazh und Barucha. Bronknyazh lag am nordwestlichen Rand des modernen Dorfes. Pristromy Pereyaslav - Khmelnitsky Bezirk der Region Kiew, am rechten Ufer des Trubezh. Die Überreste der alten Siedlung und einer großen Siedlung auf einer hohen Felsbank sind erhalten geblieben. Baruch befand sich an der Stelle des modernen Baryshevka in der Region Kiew. Die Reste der Siedlung existieren noch heute.

Das Zentrum des Fürstentums - Perejaslaw - lag günstig in der Nähe des Dnjepr, am Zusammenfluss des Flusses. Bratschen in Trubezh. Die Stadt wird bereits auf den ersten Seiten der Annalen erwähnt. Im XII - der ersten Hälfte des XIII Jahrhunderts. Perejaslaw wurde zu einer der größten südrussischen Städte, wurde zu einer erstklassigen Festung, die eine herausragende Rolle im Kampf Russlands gegen die Nomaden spielte. Neben einer kleinen, aber stark befestigten Burg, die eine Anhöhe zwischen den Flüssen Alta und Trubezh einnahm, hatte Pereyaslav eine riesige Siedlung, die von einer etwa 3,5 km langen mächtigen Verteidigungsmauer umgeben war. Die Polovtsy, die das Perejaslawische Land oft angriffen, schafften es nie, seine Hauptstadt zu erobern.

Östlich und südöstlich von Pereyaslav wurden ausgehend von der Überschwemmungsebene des Dnjepr hohe Erdwälle errichtet. Der erste - der "große Schacht" - schnitt die Straße zum modernen Zolotonosha ab und erstreckte sich bis zum modernen Dorf. Strokov, und dann - zum Fluss. Supoya, der zweite – der „kleine Schacht“ – verlief in etwa 10 km Entfernung parallel zum ersten und drehte sich ebenfalls in Flussrichtung. Supoja. Diese Wälle werden in den Annalen unter 1095 erwähnt, als die polowzianischen Khans Itlar und Kitan nach Wladimir Monomach kamen, um um Frieden zu bitten, und auch unter 1149, als Juri Dolgoruky auf Kiew marschierte. „Und drei Tage lang in Stryakve stehen, und am vierten Tag von Stryakve an der Stadt vorbeigehen, bei Tagesanbruch, nachdem ich sie und hundert Barrieren des Walls benutzt hatte.“

Pereyaslav war auch ein bedeutendes Kirchenzentrum, was nicht nur durch Chronikberichte, sondern auch durch die Überreste der Fundamente zahlreicher Sakralbauten belegt wird. In der ersten Hälfte des XII Jahrhunderts. Die Gerichtsbarkeit des Perejaslawischen Bistums erstreckte sich auch auf das Smolensker Land. Die Bischofsburg - ein Palast neben der St.-Michael-Kirche - zeugt vom bedeutenden Reichtum der Perejaslawischen Diözese. Archäologische Forschungen, kombiniert mit Chronikdaten, zeigen, dass Pereyaslav ein bedeutendes Wirtschaftszentrum mit hochentwickeltem Handwerk und Handel war.

Pereyaslav war von fürstlichen Feudalhöfen, Dörfern und Burgen umgeben. Die Chronik nennt unter ihnen den fürstlichen Roten Hof, die Dörfer Stryakov, Kudnovo, Mazhevo, Yanchino, die Stadt Ustye. Letzterer befand sich am Zusammenfluss des Trubezh mit dem Dnjepr und nahm eine kleine Erhebung an seinem rechten Ufer ein. Die Stadt Ustye war der Dnjepr-Pier von Pereyaslav sowie ein Wachposten an der Zarubsky-Furt über den Dnjepr.

An der nordwestlichen Grenze des perejaslawischen Landes befand sich eine bekannte Festung - die Stadt Ostersky, die sowohl für Kiew als auch für Tschernigow gleichermaßen wichtig war. Im XII Jahrhundert. Die Stadt Oster spielte eine bedeutende Rolle im Kampf der Prätendenten um Kiew. 1152 zerstörte Izyaslav Mstislavich, um seine Gegner ohne starke Festung zu lassen, die Befestigungen der Stadt Oster und beraubte sie ihrer strategischen Bedeutung. Am Ende des XII Jahrhunderts. (1195) wurden die Befestigungen und die Kirche der Stadt Oster von Vsevolod von Susdal restauriert, der seinen Tiun Gyuryu dorthin schickte.

Auf Trubezh erwähnt die Chronik die Städte - Festungen Baruch und Bron - Prince, auf Uday - die Städte Priluki, Perevoloka, Polkosten. Die meisten Städte des perejaslawischen Landes befanden sich auf Sula, das als südöstliche Grenze des alten Russland diente. Diese waren ihrer Natur nach hauptsächlich Festungen, aber einige von ihnen (Lubny, Zhovnin, Voin usw.) waren auch als große Handels- und Handwerkszentren wichtig.

Voin, an der Mündung der Sula gelegen, bewachte fast drei Jahrhunderte lang die südlichen Grenzen Russlands. Die Stadt, deren Fläche 28 Hektar betrug, wurde in eine Burg und eine Vorstadt geteilt. Die Burg war von einer mächtigen Mauer umgeben, die aus aneinandergereihten Blockhütten bestand, die mit Erde bedeckt waren. Über den Gorodnjas befanden sich Zäune, und unter dem Wall verlief ein tiefer Graben. Voin hatte einen befestigten Hafen, in den Handelsschiffe einliefen, die entlang des Dnjepr segelten. Ein bedeutender Teil der Einwohner der Stadt waren Krieger. Die Bevölkerung war auch im Handwerk (Hier wurden Schmiede-, Schlosser-, Holzbearbeitungs- und andere Werkzeuge gefunden), im Handel (bei Ausgrabungen wurden viele importierte Gegenstände gefunden) und in der Landwirtschaft (landwirtschaftliche Werkzeuge und osteologische Überreste zeugen davon) tätig. Offensichtlich hatten alle anderen Städte der Posular-Verteidigungslinie eine ähnliche Struktur und unterschieden sich nur in Details.

Über die Natur von Städten wie Lutava, Goltava, Khorol, die im 12. Jahrhundert entstanden sind, ist es schwierig, etwas Bestimmtes zu sagen, da sie von Archäologen nicht ausreichend untersucht wurden. Es kann nur argumentiert werden, dass ihr Erscheinen mit dem Erfolg des offensiven Kampfes gegen Polovtsian verbunden war.

Politische Geschichte. Die Grenzlage des perejaslawischen Landes zwang seine Fürsten zu aktiven Teilnehmern und oft zu den Initiatoren des Kampfes gegen die Polowetzer. Unter ihnen stachen besonders Wladimir Monomach, sein Sohn Jaropolk und Wladimir Glebowitsch hervor.

Der Sohn von Wladimir Monomakh, Jaropolk, besetzte von 1113 bis 1132 den Perejaslawischen Tisch. Die Hauptsache seiner Tätigkeit in Perejaslaw war die Stärkung der Grenzen seines Landes. 1116 eroberte er die Smolensker Stadt Drutsk, eroberte ihre Einwohner und siedelte sie an der Grenze Sula um, wo er für sie die Zhovnin-Festung baute. Auf Befehl von Monomakh führte Jaropolk einen siegreichen Feldzug in der Steppe durch und eroberte drei polowzische Städte - Sugrov, Sharukan und Valin. Aus dem Feldzug brachte Jaropolk eine Gefangene mit, die Tochter des Yassky-Prinzen, die seine Frau wurde.

Nachdem die Polovtsy 1125 vom Tod des beeindruckenden Monomakh erfahren hatten, griffen sie erneut das Land von Pereyaslavl an. Sie erreichten Baruch und Bronkniazh und hofften auf den Verrat des "bösen" Pereyaslav, scheiterten aber. In der Schlacht auf Sula errangen die von Jaropolk angeführten Pereyaslav-Regimenter einen glänzenden Sieg: "Einige von ihnen (die Polovtsy. - Hrsg.) Wurden geschlagen und einige von ihnen in den Fluss gestampft?".

Jaropolk beteiligte sich zusammen mit seinem Bruder Mstislaw, dem Großherzog von Kiew, auch an der Beseitigung des Konflikts zwischen den Olgowitschi. Ein annalistischer Artikel aus dem Jahr 1128 bezeugt, dass es Jaropolk damals gelang, seinen Besitz auf Kosten der Tschernigow-Seimje zu erweitern. Als die siebentausendste Abteilung der Polovtsy, die Wsewolod zu Hilfe eilte, in der Nähe von Vyr, dann am Fluss, anhielt. Lokne musste er sich den Posadniks von Jaropolk stellen: "Izimavshey Yaropoltsi posadnitsa on Lokn."

1132 bestieg Jaropolk nach dem Willen von Monomakh den Thron des Großherzogs. Er gab Pereyaslav seinem ältesten Sohn Mstislav Vsevolod. Die Versetzung von Wsewolod aus Nowgorod sollte bedeuten, dass er der Nachfolger von Jaropolk auf dem Kiewer Tisch sein würde. Diese Aussicht passte nicht zu den Monomachowitschen und sie begannen, für Pereyaslav zu kämpfen. Die Stadt selbst interessierte sich nicht sehr für die Fürsten, aber sie bot eine echte Gelegenheit, Kiew zu erobern.

Mit seinem Testament wollte Monomakh eine feste Nachfolgeregelung an der Tafel des Großfürsten errichten und seine jüngeren Söhne aus dem Kampf darum ausschließen, aber in Wirklichkeit brachte er noch mehr Verwirrung in diese Angelegenheit. Weder Vyacheslav noch Yuri noch andere jüngere Monomakhovicches waren bereit, Kiew freiwillig an die Mstislavichs abzutreten.

Nachdem Vsevolod Mstislavich von morgens bis nachmittags in Pereyaslav geblieben war, wurde er von seinem Onkel Yuri Dolgoruky von dort vertrieben. Aber auch Yuri selbst konnte nicht am Pereyaslav-Tisch bleiben; Acht Tage später vertrieb Jaropolk ihn und übergab Pereyaslav an Mstislavs Sohn Izyaslav. Aus Angst vor der Stärkung der Position von Mstislavich, der Pläne für Kiew ausbrütete, brachte Jaropolk ihn im selben Jahr gewaltsam ("mit Not") aus Pereyaslav heraus, wo er seinen Bruder Wjatscheslaw pflanzte. Dieser Prinz verließ trotz der Überzeugung von Jaropolk Pereyaslav selbst und kehrte nach Turov zurück.

So stellte sich im Frühjahr 1134 heraus, dass der Pereyaslav-Tisch frei war. Yuri Dolgoruky nutzte dies aus. Er wandte sich an Jaropolk mit der Bitte, ihm Perejaslaw zu geben, und bot im Gegenzug Susdal und Rostow und einige andere Ländereien an. Jaropolk stimmte zu, was bei seinem Neffen Izyaslav und den Olgovichs, die mit ihm ein Friedensabkommen schlossen, großen Unmut hervorrief. Feldzüge von Jaropolk mit Yuri gegen Tschernigow und Olgovichi mit Izyaslav Mstislavich gegen das Land von Pereyaslav führten zu einer gegenseitigen Verwüstung des Landes und endeten mit dem Übergang von Pereyaslav zum jüngeren Monomakhovich - Andrey. Dies sollte die Monomakhovicches mit den Mstislavichs versöhnen. Nur die Olgovichi waren unzufrieden. Sie griffen Posulye an und näherten sich Pereyaslav. In der Laurentianischen Chronik lesen wir: „Zur gleichen Zeit, häufiger mit Olgovichi, begannen sie, die Dörfer und Städte entlang der Sul zu bekämpfen, und als sie nach Pereyaslavl kamen, machten sie viele schmutzige Tricks und verbrannten den Mund.“ Die Belagerung von Pereyaslav und sein Angriff waren erfolglos, und die Olgovichi zogen sich in den Oberlauf des Supoi zurück. Zwei Jahre später griffen sie Posulye erneut an, nachdem sie die Polovtsy um Hilfe gebeten hatten. „Und die ehemalige Region Pereyaslavl von den Polovtsev und ihren Adligen war eine große Belastung.“

1140 beschloss Vsevolod Olgovich, Andrei Vladimirovich von Pereyaslav nach Kursk zu versetzen und den Pereyaslav-Tisch an seinen Bruder Svyatoslav zu übertragen. Andrei, unterstützt von den Einheimischen, stimmte dem Vorschlag von Vsevolod nicht zu. Svyatoslav Olgovich, der gegen Pereyaslav gerichtet war, wurde besiegt, und Vsevolod musste ein Friedensabkommen mit Andrei schließen, wonach der große Kiewer Prinz auf seine Ansprüche verzichtete, aber das Land von Pereyaslav Kiew untergeordnet blieb.

Nach dem Tod von Andrei Vladimirovich (1141) pflanzte Vsevolod Vyacheslav erneut in Pereyaslav, was bei den Brüdern, insbesondere bei Igor, der den Pereyaslav-Tisch beanspruchte, Unmut hervorrief. Zusammen mit seinem Bruder Svyatoslav griff er das Pereyaslav-Land an und belagerte sogar seine Hauptstadt, musste sich jedoch zurückziehen. Die Olgovichi überließen ihre Ansprüche nicht dem Pereyaslav-Tisch, und Vyacheslav suchte nach einer Gelegenheit, ihn zu verlassen. 1142 kehrte er zum zweiten Mal nach Turov zurück, und in Pereyaslav ließ sich mit Zustimmung von Vsevolod Izyaslav Mstislavich nieder.

Nachdem Izyaslav Prinz von Pereyaslav geworden war, begann er mit aktiven Vorbereitungen für den Kampf um Kiew. Zu diesem Zweck unternahm er 1143 eine Reise nach Jurij in Susdal und dann zu seinem Bruder Swjatopolk in Nowgorod. Die Verhandlungen mit dem Prinzen von Susdal brachten nicht die gewünschten Ergebnisse, da Yuri selbst den Traum von Kiew hegte; die Brüder Svyatopolk und Rostislav Smolensky versprachen Hilfe. Izyaslav unterhielt gute nachbarschaftliche Beziehungen zu Vsevolod, obwohl sie nicht aufrichtig waren. Vsevolod, heimlich aus Izyaslav, versprach seinem Bruder Igor den Kiewer Tisch, und Izyaslav, der zusammen mit dem Großherzog Feldzüge gegen Galich durchführte, verhandelte mit seinen Gouverneuren und Bojaren und überredete sie zum Abfall vom Glauben.

Die Stärkung der Position von Izyaslav Mstislavich und seine Zustimmung am Tisch des Großfürsten verursachten starken Widerstand von Yuri Dolgoruky. Mit der Unterstützung der Olgovichi begann er den Kampf um Kiew. Im Mittelpunkt der rivalisierenden Fürsten stand nach wie vor Perejaslaw, der als Schlüssel zu Kiew diente. Während 1149-1150. Yuri Dolgoruky gelang es mehrmals, Pereyaslav zu erobern und sogar seinen Sohn Rostislav dorthin zu bringen.

Nach einiger Zeit ging Pereyaslav an einen anderen Sohn von Dolgoruky - Gleb über, der schon zu Lebzeiten seines Bruders diesen Tisch suchte, aber bereits 1151 wurde Mstislav Izyaslavich der Prinz von Pereyaslav. Als entschiedener Gegner jeglicher Allianzen mit den Polovtsy führte Mstislav im selben Jahr einen erfolgreichen Feldzug gegen sie durch, in dem er ihre Armee in Schlachten an den Flüssen Ugle und Samara besiegte. Die polowzianischen Lager wurden zerstört und vernichtet; Mstislavs Krieger nahmen viele Gefangene gefangen und befreiten außerdem russische Gefangene aus der polowzischen Gefangenschaft. 1158 griffen die Polovtsy Posulye an, aber nachdem sie erfahren hatten, dass Mstislav Izyaslavich sich ihnen widersetzt hatte, zogen sie sich schnell in die Steppe zurück. Neben dem Kampf gegen die Polowetzer nahm Mstislav aktiv an den Feldzügen seines Vaters gegen die galizischen Fürsten teil. Das Pereyaslav-Regiment von Mstislav war eine der Stoßkampfeinheiten in der berühmten Schlacht von 1154 auf dem Seret.

Nach dem Tod von Izyaslav Mstislavich wurde das Pereyaslav-Land erneut zum Schauplatz militärischer Operationen, da der Weg nach Kiew nach wie vor durch Pereyaslav führte. Der Trupp von Gleb Yurievich umgab im Bündnis mit zahlreichen Polovtsy die Stadt, aber die Pereyaslavites unter der Führung von Prinz Mstislav Izyaslavich wehrten alle Angriffe ab. Nachdem Gleb Yurievich die Hoffnung auf Erfolg verloren hatte, zog er sich in den Oberlauf von Sula und Udai zurück. In der Zwischenzeit kam es zwischen Rostislav und Mstislav Izyaslavich zu ernsthaften Streitigkeiten über den Besitz von Kiew. Als Mstislav erfuhr, dass Rostislav den Thron an Izyaslav Davidovich abgetreten hatte, hörte er auf, gegen Yuri Dolgoruky und seine Verbündeten zu kämpfen, und verließ freiwillig den Thron von Pereyaslav.

Gleb Jurjewitsch wurde erneut Fürst von Perejaslawl, der hier bis 1169 regierte. Er war im Wesentlichen ein Gehilfe der Kiewer Fürsten. Auch seine Politik gegenüber den Polowetzern änderte sich. Gleb Yuryevich erkannte, dass das Pereyaslav-Land für lange Zeit sein Erbe wurde, und wurde ein aktiver Teilnehmer an allen Feldzügen der russischen Fürsten gegen die Polovtsy. 1165, 1168, 1169 Das Pereyaslavsky-Regiment unter seiner Führung bewachte als Teil der Truppen des Kiewer Prinzen die Handelskarawanen russischer Kaufleute. 1169 nahm Gleb Jurjewitsch am Feldzug gegen Kiew teil und wurde bald Großfürst von Kiew. Er gab Pereyaslav seinem Sohn Vladimir.

Die ersten Jahre der Tätigkeit des jungen Prinzen werden in den Annalen nicht erwähnt. 1173 nahm er mit dem Pereyaslavsky-Regiment am zweiten Feldzug der Truppen von Andrei Bogolyubsky gegen Kiew teil. Später, als die Positionen der Rostislavichs in Kiew gestärkt wurden, wurde Vladimir Glebovich ihr treuer Verbündeter. Gleichzeitig half er dem Susdal-Prinzen Vsevolod in seinem Kampf gegen Gleb Ryazansky.

Im letzten Viertel des XII Jahrhunderts. Die Polovtsy verstärkten ihren Druck auf Russland. Es konnte nur durch die gemeinsamen Bemühungen aller russischen Fürstentümer gestoppt werden. Der Organisator des Kampfes gegen Polovzi war, wie bereits erwähnt, Swjatoslaw Wsewolodowitsch; er wurde von allen südrussischen Fürsten unterstützt. Sie führten Feldzüge in der Steppe sowohl unter der Führung des Kiewer Fürsten als auch unabhängig durch. 1183 begannen die Trupps von Nowgorod, Prinz Igor von Seversk und Prinz Vladimir von Pereyaslav, einen Feldzug gegen die Polovtsy, konnten ihn jedoch nicht beenden. Während des Feldzugs stritten sich die Fürsten und Vladimir Glebovich kehrte zurück. Im folgenden Jahr nahm der Prinz von Perejaslawl an einer neuen Militärkampagne gegen die Polovtsy teil, die von Svyatoslav Vsevolodovich organisiert wurde. Er führte das fortgeschrittene Regiment, bestehend aus 2100 Pereyaslavtsy und Berendeys, und fügte den Polovtsy in der ersten Schlacht eine vernichtende Niederlage zu. Auf dem Fluss Aurélie Svyatoslav beendete die Flucht der Nomaden; Mehr als 7.000 Gefangene fielen in die Hände der Sieger, darunter der beeindruckende Polowetzer Khan Kobyak.

Als Reaktion darauf griffen die Polovtsy, nachdem sie ihre Streitkräfte vereint und eine riesige Armee unter der Führung von Khan Konchak versammelt hatten, 1184 Posulye an. Die Kiewer Fürsten Swjatoslaw und Rurik sowie der Perejaslawische Fürst Wladimir Glebowitsch, dem es bereits gelungen war, sich als vorsichtiger und erfahrener Feldherr in Feldzügen gegen die Polowetzer zu etablieren, kamen den Polowetzern entgegen. Auf dem Fluss Khorol, die Abteilung von Vladimir Glebovich, griff unerwartet das Lager von Polovtsian an und zwang Konchak zum Rückzug.

Nach dem erfolglosen Feldzug von Novgorod - Seversky Prinz Igor nahm die Gefahr für das Pereyaslav-Land erheblich zu. 1185 griff Konchak Posulye an, eroberte alle Grenzstädte und näherte sich Pereyaslav. Vladimir Glebovich organisierte die Verteidigung der Stadt. Der Kampf dauerte den ganzen Tag. Am Abend durchbrach die Polovtsy die Befestigung der Siedlung und bedrohte das Gefängnis direkt. Dann führte eine kleine Abteilung von Pereyaslaviten einen verzweifelten Ausfall durch und begann zusammen mit der Pereyaslav-Miliz einen Kampf unter den Mauern der Stadt. Der Schlag der Verteidiger der Stadt erwies sich als so unerwartet und stark, dass die Polovtsy gezwungen waren, die Belagerung von Pereyaslav aufzuheben und sich in die Steppe zurückzuziehen. Auf dem Rückweg eroberten sie die perejaslawische Stadt Rymov und setzten sie einer schrecklichen Verwüstung aus. „Siehe, Rom schreit unter polowzianischen Säbeln und Wolodymyr ist verwundet“, sagt der Autor von The Tale of Igor's Campaign über diese tragischen Ereignisse.

1187 näherten sich die Polovtsy erneut der südrussischen Grenze, wurden jedoch von den Truppen der Fürsten Swjatoslaw, Rurik und Wladimir Glebowitsch getroffen, die an der Spitze der russischen Truppen marschierten, und in die Steppe vertrieben. In diesem Feldzug erkältete sich der Prinz von Pereyaslav und starb bald darauf.

Wladimir Glebowitsch ist der letzte Fürst von Perejaslaw, der die Geschichte deutlich geprägt hat. Im letzten Jahrzehnt des XII - und in der ersten Hälfte des XIII Jahrhunderts. Pereyaslav hatte entweder überhaupt keinen eigenen Prinzen und stand unter der Herrschaft des großen Kiewer Prinzen oder ging an Vsevolod Yuryevich über. Als Swjatoslaw Wsewolodowitsch 1193 mit dem linksrheinischen Polovtsy im Interesse des perejaslawischen Landes verhandelte und als die Polovtsy einen verheerenden Überfall bis nach Perejaslaw durchführten, erwähnt die Chronik die Teilnahme des perejaslawischen Fürsten an diesen Ereignissen nicht. Offensichtlich hatte Pereyaslav zu dieser Zeit keinen eigenen Prinzen. Das Perejaslawische Land wurde von Swjatoslaw Wsewolodowitsch als Teil des großherzoglichen Besitzes betrachtet. Nach seinem Tod änderte sich die Situation. Rurik Rostislavich gab auf Bitten von Vsevolod von Susdal seinem Sohn Konstantin Pereyaslav-Land und übrigens einige andere Kiewer Erbschaften. 1198 führte Konstantin Vsevolodovich zusammen mit seinem Vater einen Feldzug gegen die Polovtsy durch, bei dem sie die Seversky Donets erreichten, aber nie den Feind trafen. Das unruhige Leben in Pereyaslav gefiel Konstantin nicht, und 1199 kam der neue Prinz Yaroslav Mstislavich, Vsevolods Neffe, hier an, starb aber im selben Jahr. Pereyaslav blieb mehr als zwei Jahre ohne Prinzen und wurde erst 1202 einem anderen Sohn von Vsevolod, Yaroslav, übergeben.

Zwischen 1210 und 1214 Perejaslaw war in den Händen des Kiewer Fürsten Wsewolod Tschermny, und 1215 wurde Wladimir Wsewolodowitsch Fürst von Perejaslaw. Seine Regierungszeit fiel mit dem neuen Feldzug der polowzischen Horden in das Land von Perejaslawl zusammen. In der Schlacht an der Vorskla errang der Trupp von Vladimir Vsevolodovich einen glänzenden Sieg. Bald griffen die Polovtsy erneut unerwartet das Pereyaslav-Land an, und Vladimir war gezwungen, sich ihnen ohne angemessene Vorbereitung zu widersetzen. In der Schlacht auf Khorol wurden die Pereyaslav-Regimenter besiegt, einige der Truppen starben, der Rest wurde zusammen mit dem Prinzen gefangen genommen. Erst 1218 wurde Wladimir Wsewolodowitsch aus der polowzianischen Gefangenschaft befreit.

Nach der Schlacht auf Kalka, an der die Regimenter von Pereyaslav aktiv teilnahmen, saß Oleg Svyatoslavich in Pereyaslav, in dessen Händen sich auch Kursk befand. 1227 kehrte Oleg nach Tschernigow zurück und gab Wsewolod Konstantinowitsch Perejaslaw. Wie sein Vater war Vsevolod jedoch nicht gut für die Rolle des Pereyaslav-Prinzen geeignet. 1228 wurde er Svyatoslav Vsevolodovich, der Enkel von Yuri Dolgoruky. Dies war der letzte in der Chronik erwähnte Prinz. Das weitere Schicksal der Fürstentafel des Perejaslawler Landes bleibt unbekannt. Es ist möglich, dass Perejaslaw überhaupt keinen Fürsten mehr hatte, sondern von einem Bischof regiert wurde. Am Vorabend der mongolisch-tatarischen Invasion musste eine solche Situation katastrophale Folgen haben.

Aus dem Buch Königreich Moskau Autor Wernadski Georgi Wladimirowitsch

5. Perejaslawische Union 1654 Die Verhandlungen zwischen Bogdan Chmelnyzkyj und Moskau waren lang und schmerzhaft, obwohl die meisten ukrainischen Kosaken und Bauern die Union unterstützten. Moskauer Staatsmänner waren gezwungen, ihre Geschäfte mit Vorsicht zu führen

Aus dem Buch Die Geburt Russlands Autor Rybakov Boris Alexandrowitsch

Fürstentum Smolensk Sich seinerseits an alle russischen Fürsten wendend, wendet sich der Autor der Geschichte von Igors Feldzug sehr zurückhaltend und etwas geheimnisvoll an die Fürsten von Smolensk, die beiden Brüder Rostislavich: Sie, Boje Rurich und Davyda! Heule ich nicht mit vergoldeten Helmen nach Blut

Aus dem Buch Geschichte des Byzantinischen Reiches Autor Dil Charles

V ACHÄISCHES FÜRSTENTUM Andere lateinische Staaten, die durch den vierten Kreuzzug ins Leben gerufen wurden, verschwanden nicht gleichzeitig mit dem Reich von Konstantinopel. Ganz zu schweigen von Venedig, das lange Zeit sein Kolonialreich und die von ihm gegründeten Inselherrschaften bewahrte.

Aus dem Buch Geschichte des Mittelalters. Band 2 [In zwei Bänden. Unter der allgemeinen Redaktion von S. D. Skazkin] Autor Skazkin Sergej Danilowitsch

2. Fürstentum Siebenbürgen Das Fürstentum Siebenbürgen umfasste das Gebiet Siebenbürgens selbst sowie die östlichen und nordöstlichen Komitate Ungarns. Die Bevölkerung des Fürstentums Siebenbürgen bestand aus Walachen, Ungarn, Deutschen und teilweise aus Transkarpatien

Aus dem Buch Great Tataria: die Geschichte des russischen Landes Autor Penzev Konstantin Alexandrowitsch

Autor Pogodin Michail Petrowitsch

DAS FÜRSTENTUM Tschernigow Tschernihiw, eine antike Stadt der Nordländer, die den Griechen bekannt war, wird im Vertrag von Oleg (906) erwähnt. Es war die Hauptstadt von Jaroslaws Bruder Mstislav, der sich, nachdem er ihn bei Listven geschlagen hatte, die gesamte östliche Hälfte des russischen Landes entlang des Dnjepr (1026) zugestand, aber bald

Aus dem Buch Alte russische Geschichte bis zum mongolischen Joch. Band 1 Autor Pogodin Michail Petrowitsch

DAS FÜRSTENTUM PEREYASLAWL Pereyaslavl existierte unter Oleg und ist in seinem Abkommen mit den Griechen (906) aufgeführt. Die Festung gehört der Legende nach zur Zeit des Heiligen Wladimir, in der während des Krieges mit den Petschenegen die jungen Usmoshvets in einem Duell „Pechenezin in der Hand zu Tode erwürgten,

Aus dem Buch Alte russische Geschichte bis zum mongolischen Joch. Band 1 Autor Pogodin Michail Petrowitsch

DAS FÜRSTENTUM SMOLENSK Smolensk, die Stadt Krivichi, existierte vor Rurik. Oleg nahm es auf dem Weg nach Kiew in Besitz und pflanzte seinen Mann hier ein. Smolensk war dem griechischen Kaiser Konstantin Porphyrogenitus bekannt. Jaroslaw gab Smolensk seinem vierten Sohn Wjatscheslaw. Er bald

Aus dem Buch Alte russische Geschichte bis zum mongolischen Joch. Band 1 Autor Pogodin Michail Petrowitsch

DAS FÜRSTENTUM TUROV Turov, heute ein Ort unweit von Mozyr in der Provinz Minsk, erhielt in der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts normannische Siedler. Nachdem sie wahrscheinlich entlang der westlichen Dwina gesegelt waren, hielt einer von ihnen mit ihrem Anführer Rogvold in Polozk in der Nähe des Krivichi an, andere mit Tur

Autor Taras Anatoly Efimovich

4. Das Fürstentum Turov Die Gründung von Turov Tur war wie Rogvolod ein varangianischer Außerirdischer. Der Name Thor ist in skandinavischen Sprachen beliebt. Die Einheimischen änderten es, um es an den Namen der wilden Bullentour anzupassen. Tur (Thor als Abkürzung für Torvald) war ein Bojar im Kader des Kiewer Prinzen - Igor

Aus dem Buch Ein kurzer Kurs über die Geschichte von Belarus im 9.-21. Jahrhundert Autor Taras Anatoly Efimovich

5. Fürstentum Smolensk Auf dem Territorium der heutigen Region Smolensk lebten lange Zeit die Stämme der Krivichi (Dnjepr-Dwinsk-Balten). Im 8. Jahrhundert tauchten hier auch die Waräger auf, im 9. Jahrhundert erschienen die ersten Siedlungen der Smolensker Krivichi - Gnezdovo am Dnjepr (viele

Aus dem Buch Ein kurzer Kurs über die Geschichte von Belarus im 9.-21. Jahrhundert Autor Taras Anatoly Efimovich

6. Fürstentum Nowgorod In den Annalen ist diese Stadt als Nowgorod, Nowgorodok, Novy Gorodok bekannt. Im lokalen Dialekt nannten unsere Vorfahren es Navagradak.Archäologen haben festgestellt, dass die Siedlung hier Ende des 10. Jahrhunderts entstand. Erstens die Siedlung, in der Handwerker lebten und

Aus dem Buch Satirische Geschichte von Rurik bis zur Revolution Autor Orsher Iosif Lvovich

Das Fürstentum Moskau Vom ersten Tag seiner Gründung an war Moskau ein Kadettentum, da es von einem der Führer dieser Partei, Prinz Dolgoruky, auf Anweisung des Zentralkomitees gegründet wurde. Aber nach und nach korrigierte sie sich. Zuerst ging es zu den Oktobristen über, die seine Bedeutung stark herabsetzten. Dann Moskau

Aus dem Buch der Khane und Prinzen. Goldene Horde und russische Fürstentümer Autor Mizun Juri Gawrilowitsch

Fürstentum Nowgorod Das Territorium des Fürstentums Nowgorod wuchs allmählich. Das Fürstentum Nowgorod begann mit der antiken Siedlungsregion der Slawen. Es befand sich im Becken des Ilmensees sowie der Flüsse Volkhov, Lovat, Msta und Mologa. Von Norden

Aus dem Buch Moskau Russland: vom Mittelalter bis zum Neuen Zeitalter Autor Belyaev Leonid Andreevich

Das Fürstentum Twer Das Fürstentum Twer war im 14. Jahrhundert der größte Rivale Moskaus. Einer der Staaten, die in der postmongolischen Ära (seine Geschichte erstreckt sich über etwa 250 Jahre, von den 1240er bis 1490er Jahren) im Nordosten Russlands entstanden. Das Twerskaja-Land war klein im Territorium und spielte eine wichtige Rolle

Aus dem Buch Geschichte der Ukraine. Populärwissenschaftliche Aufsätze Autor Autorenteam

Fürstentümer Kiew und Perejaslawl Am hartnäckigsten waren die Fürstentümer, in denen ihre eigenen Dynastien gegründet wurden - Ableger der Familie Rurik. In den Ländern Tschernigow und Seversk regierten Fürsten aus der Familie Olgovich im galizischen Fürstentum Rostislavichi.