Akademische Expeditionen des 18. Jahrhunderts. Akademische Expeditionen der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts

1

Die Ergebnisse der ersten akademischen wissenschaftlichen Expeditionen von 1768–1774, die den Grundstein für eine umfassende Untersuchung der Natur des Kaukasus einschließlich seiner Theriofauna legten, werden berücksichtigt und analysiert. Allmählich angesammeltes Wissen über die Natur des Kaukasus wurde später zu einem mächtigen Mittel, um seine natürlichen und sozialen Ressourcen Russland unterzuordnen. Von großer Bedeutung sind in diesem Zusammenhang die Anfangsstadien des Eindringens russischer Naturwissenschaftler und Reisender in die untersuchte Region, als ihre Aktivitäten mit erheblichen Gefahren behaftet waren. Unter Verwendung historischer und biologischer Methoden wurden wissenschaftliche Ergebnisse erzielt, die von ihrer Bedeutung, Zuverlässigkeit und Nützlichkeit für die weitere Forschung zeugen. Der Artikel enthält erschöpfende Verweise auf die Arbeiten anderer Wissenschaftler, die den Platz dieses Artikels unter anderen Arbeiten bestimmen.

akademische Expeditionen

Theriofauna

Teriologische Studien des Kaukasus

1. Cuvier G. Historie des sciences naturelles, depuis leur origine jusqua nos jours, chez tous les peoples connus, professee an College de France par George Cuvier, complete, redigee, annotee et publiee par M. Magdeleine de Saint-Agy. - Paris, 1841. - Bd. 3. - 230 S.

2. ARAN, f. 3, op. 23, Nr. 6.

3. Vavilov S.I. Akademie der Wissenschaften der UdSSR und die Entwicklung der Hauswirtschaft // Bulletin der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. - 1949. - Nr. 2. - S. 40-41.

4. Efremov Yu.K. Peter Simon Pallas (1741-1811) // Begründer der Hauswirtschaft. Geographen. - M., 1996. - S. 69-82.

5. Kolchinsky E.I., Sytin A.K., Smagina T.I. Naturgeschichte in Russland. - St. Petersburg, 2004. - 241 p.

6. Tsagareli A.A. Briefe und andere historische Dokumente des 18. Jahrhunderts in Bezug auf Georgien. - St. Petersburg, 1891. - T. 1.

7. Shishkin V.S. Akademiker V.E. Sokolov und die Geschichte der Theriologie. // Sa. Institut für Probleme der Ökologie und Evolution. EIN. Severtsov RAS. -M., 2000.

8. Shishkin V.S. Entstehung, Entwicklung und Kontinuität der akademischen Zoologie in Russland // Zool. Zeitschrift - 1999. - T. 78, Heft. 12. - S. 1381-1395.

9. Shishkin V.S. Geschichte der heimischen Zoologie // Sa. Institut für Probleme der Ökologie und Evolution. EIN. Severtsov RAS. -M., 1999.

10. Shishkin V.S. Fedor Karlovich Lorenz. – M.: Mosk. Ornithologen Ed. Staatliche Universität Moskau, 1999. - S. 308-321.

11. Shcherbakova A.A. Die Geschichte der Botanik in Russland bis in die 60er Jahre. XIX Jahrhundert (vordarwinistische Zeit). - Nowosibirsk, 1979. - 368 p.

Einen großen Beitrag zur Entwicklung der russischen Biologie, insbesondere der Theriologie, leistete der russische Zarenreformer Peter I., der sich für Zoologie interessierte und verschiedene Tiersammlungen sammelte. Bereits in seiner Jugend, insbesondere auf seinen Reisen in Europa, von zoologischen Sammlungen mit ua Säugetierexemplaren hingerissen, legte Peter I. schon vor der Gründung der Akademie der Wissenschaften den Grundstein für Expeditionsstudien der natürlichen Ressourcen Russlands.

Aus diesem Grund begannen sich in Russland während der Zeit von Peter I., der 1724 die Akademie der Wissenschaften in St. Petersburg gründete, viele Zweige der Biologie zu bilden, was nach Ansicht der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu einem Wendepunkt in der Entwicklung wurde vieler biologischer Disziplinen in Russland, einschließlich der Theriologie. Darüber hinaus waren trotz der Tatsache, dass sich lange vor der Gründung der Akademie verschiedene Informationen über das Leben von Säugetieren, ihre Jagd und ihre Verwendung in der Volkswirtschaft ansammelten, erhebliche Änderungen in der staatlichen Struktur erforderlich, die die Entstehung eines speziellen wissenschaftlichen Zentrums sicherstellten.

Laut E.I. Kolchinsky (1999) wurde die Gründung der Akademie der Wissenschaften in St. Petersburg zu einem wichtigen Element der grundlegenden Transformationen des Landes zu Beginn des 18. Jahrhunderts, die durch die Bedürfnisse des Wachstums von Industrie, Verkehr und Handel diktiert wurden , Hebung der Volkskultur, Stärkung des russischen Staates und seiner außenpolitischen Positionen. Die Notwendigkeit der Entdeckung und Erforschung neuer Gebiete, die Erforschung ihrer natürlichen Ressourcen, Flora und Fauna waren eine direkte Folge der zunehmenden Macht Russlands, die sich Mitte des 18. Jahrhunderts festigte. hin zur kommerziellen Produktion.

Im 18. Jahrhundert. Es gab nur wenige Informationen über die natürlichen Ressourcen Russlands, insbesondere im Nordosten und Süden, und daher war die Erforschung dieser Ressourcen die Hauptaufgabe der russischen Naturwissenschaftler dieser Zeit. Wenn sie Expeditionen unternahmen, sammelten sie in der Regel nicht nur zoologische und botanische Sammlungen, sondern auch Mineralien, studierten das Leben der Völker der untersuchten Gebiete und zeichneten Folklore auf. Es bildete sich ein Typus von Naturforschern mit breitem Profil heraus, der nicht nur den Stoff der Biowissenschaften gut beherrschte, sondern oft auch über hervorragende Kenntnisse in Physik, Chemie, Geologie, Geographie und Ethnographie verfügte. Diese Vielseitigkeit erklärt sich aus der Tatsache, dass die Menge an Wissen, die die Menschheit in verschiedenen Wissenschaftszweigen angesammelt hat, auch im Vergleich zur zweiten Hälfte noch gering war.
Noah des 19. Jahrhunderts

In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Die biologischen Disziplinen und insbesondere die Bildung in Russland standen unter starkem ausländischem Einfluss. An der Akademie dominierten im Rahmen von Expeditionskorps im Hochschulbereich nach wie vor aus dem Ausland eingeladene Wissenschaftler. Gleichzeitig ist bekannt, dass viele von ihnen dem Land, das sie eingeladen hat, eifrig gedient haben. Der russische Buchfonds wurde durch den Erhalt von Werken ausländischer Autoren aufgefüllt. Und gerade diese ausländischen, überwiegend deutschen Wissenschaftler waren die „Begründer“ der russischen Biologie, die junge Russen mit ihrem Enthusiasmus förmlich „ansteckten“, in der Regel Menschen aus den unteren Schichten, die dank Talent und kontinuierlicher Arbeit erhielt eine naturwissenschaftliche Ausbildung und wurde zu den Autoren der ersten Werke in russischer Sprache über die Fauna des Russischen Reiches. Die Einzigartigkeit der russischen Erfahrung bestand darin, dass die Ausbildung und Durchführung der ersten wissenschaftlichen Forschung in der Regel parallel durchgeführt wurde, was zum schnellen Wachstum des kreativen Potenzials der ersten russischen Naturforscher beitrug.

Der allgemeine Fortschritt in der Entwicklung der Wissenschaft hatte Auswirkungen auf das Weltbild, auf die allgemeine Kultur, auf ein vollkommeneres Verständnis der Stellung des Menschen in der Welt und seiner Beziehung zur natürlichen Umwelt. Die Ideen der universellen Regelmäßigkeit, die den Naturphänomenen und dem sozialen Leben auf der Grundlage der Prioritäten der Natur unterworfen sind, wurden von Sh.L. von Montesquieu. J. Buffon versuchte, die Entwicklungsgesetze natürlicher Prozesse, die Rolle des Menschen bei der kulturellen Transformation der Natur zu verstehen. Die Vorstellungen von der Planetenentwicklung, von kausalen Zusammenhängen zwischen Naturphänomenen, zwischen Natur und menschlicher Gesellschaft von I. Kant, haben die Entwicklung der Biologie maßgeblich beeinflusst. All dies sowie andere Ereignisse und wissenschaftliche Errungenschaften beeinflussten die Entwicklung der biologischen Disziplinen in Russland.

Es sei darauf hingewiesen, dass die damalige Situation - die anhaltenden Kriege, die Feindseligkeit lokaler Herrscher gegenüber Russland - schwierige Bedingungen für die Expeditionsaktivitäten von Wissenschaftlern schuf. Besonders gefährlich war die Situation im Kaukasus, wo lokale Fürsten und Khans auch nach dem Beitritt zu Russland oft nicht die Waffen niederlegten. In dieser Hinsicht erforderten die unter diesen Bedingungen durchgeführten Expeditionen viel Mut von Wissenschaftlern. Wir mussten über den Schutz vor allen Arten von Angriffen nachdenken, daher wurden wissenschaftliche Expeditionen oft von einer bewaffneten Militärkavallerie begleitet.
heulen. Die Thronbesteigung von Katharina II. erfolgte zu einer Zeit, als die Position Russlands im Kaukasus und im Nordkaukasus radikal gestärkt werden musste. Als der Krieg zwischen Russland und der Türkei begann, war die russische Seite bereit, den Kaukasus in den allgemeinen Plan der Militäroperationen gegen die Türken einzubeziehen, um die türkischen Truppen vom europäischen Kriegsschauplatz abzulenken. Außerdem galt es, der türkischen Hetze unter der muslimischen Bevölkerung von Ciscaucasia und dem Nordkaukasus entgegenzuwirken. Der Beginn des Krieges gegen die Türkei fiel mit der Nachricht zusammen, dass die Akademie der Wissenschaften zwei Expeditionen in den Kaukasus unter der Leitung von I.A. Guldenshtedt und S.G. Gmelin.

Charakter in der zweiten Hälfte des XVIII Jahrhunderts durchgeführt. geografische und biologische Entdeckungen und Forschungen nehmen im Vergleich zu früheren Perioden eine etwas andere Farbe an. Im Vordergrund stehen die Aufgaben einer vertieften Erforschung des Landes und seiner natürlichen Ressourcen im Zusammenhang mit ihrer wirtschaftlichen Nutzung und der konkreten Offenlegung der Beziehung zwischen den einzelnen Bestandteilen der Natur und ihrer gemeinsamen Zusammenhänge. Genau diesen Aufgaben wurde der Charakter der Routenexpeditionen untergeordnet. Es entstehen Ansätze eines neuen Expeditionstyps, der die Routenforschung mit der stationären kombiniert. Die Untersuchung von Territorien wird komplex. Diese Tendenzen zeigten sich besonders deutlich während der sogenannten Akademischen Expeditionen von 1768–1774, deren Routen die Gebiete fast des gesamten europäischen Russlands und des Kaukasus sowie die Weiten Sibiriens umfassten und beide kleinen studiert, vor kurzem an Russland annektiert, und bekannte Gebiete. . Aus wissenschaftlicher Sicht besonders wertvoll waren Informationen über die Natur, die natürlichen Ressourcen, die Bewirtschaftungsmethoden und die Wirtschaft der neu erworbenen Ländereien verschiedener Regionen des Kaukasus, die damals noch nicht zu Russland gehörten.

Das Expeditionsprogramm war äußerst umfangreich, man könnte sagen umfassend. Insbesondere die Teilnehmer der Astrachan-Expeditionen, die zum Studium der natürlichen Ressourcen des Südens des Russischen Reiches gegründet wurden, wurden durch die Anweisung angewiesen, die Region im naturhistorischen Sinne zu studieren, mit der Sammlung von Sammlungen in Botanik, Zoologie, Mineralogie: „... Naturprüfer sollten sich alle Mühe geben, ihre Wissenschaften zu verbreiten und ihr natürliches Kabinett zu erweitern, damit alle denkwürdigen Dinge, die eine Chance haben, gesehen zu werden, wie Tiere, Vögel, Fische, Insekten, Pflanzen und aus dem Boden gegrabene Dinge, die bemerkenswert sind und nur für einige Orte charakteristisch sind, ... die hier geschickt werden können, wurden sie ausführlich beschrieben. Die sorgfältig vorgesehenen Anweisungen für das Führen von Reisetagebüchern, die rechtzeitige Übermittlung von Berichten und Berichten an die Akademie und bezogen sich auch auf die Verwendung der für die Expedition bereitgestellten Mittel.

Von besonderer Bedeutung für die damalige Wissenschaft waren faunistische Studien in Gebieten, die von menschlicher Aktivität nur geringfügig beeinflusst wurden. Anschließend ermöglichten die während der Expeditionen gesammelten Materialien ein besseres Verständnis der Rolle anthropogener Faktoren bei der Artbildung und Evolution der Biosphäre. Die wissenschaftlichen Beschreibungen vieler Tier- und Pflanzenarten sowie von Fundorten, Landstrichen, Siedlungen, Besonderheiten der Wirtschaft und des Lebens verlieren gerade wegen ihrer Detailtreue und Verlässlichkeit nie ihren Wert. Dies sind eine Art Maßstäbe, um die Veränderungen zu messen, die sich in den folgenden Epochen nicht nur in der Natur, sondern auch in den Menschen ereignet haben. Als hätte er dies vorhergesehen, P.S. Pallas erklärte die ausführlichsten Notizen wie folgt: "Viele Dinge, die jetzt unbedeutend erscheinen mögen, können mit der Zeit von großer Bedeutung für unsere Nachkommen werden."

Nicht zufällig Mitte des 19. Jahrhunderts. J. Cuvier schrieb, dass "diese russischen Expeditionen der Wissenschaft viel mehr Nutzen brachten als die englischen und französischen." Die Worte von S.I. Vavilov: „Fast alles, was auf dem Gebiet der Wissenschaft und Bildung in Russland im 18. Jahrhundert direkt oder indirekt erreicht wurde, kam von der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften.“ So die Werke von Wissenschaftlern des 18. Jahrhunderts. nicht nur das systematische Studium der Zoologie, Botanik, Kartographie, Naturgeschichte, Anatomie, Physiologie und Embryologie initiiert, sondern auch die zukünftige Entwicklung der heimischen Naturwissenschaft weitgehend vorgegeben.

Die Reiseaufzeichnungen der Teilnehmer der Akademischen Expeditionen liefern umfangreiche Materialien zur Geschichte der Erforschung natürlicher Ressourcen in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, insbesondere der Fauna des Kaukasus und des Nordkaukasus. Die Berücksichtigung ihrer Routenbeschreibungen, Materialien zu Beobachtungen von Säugetieren während der Reisen ermöglicht es, einige Merkmale ihrer Vorstellungen über die Theriofauna der untersuchten Gebiete des Kaukasusgebiets aufzuzeigen.

Rezensent

Mishvelov E.G., Doktor der Biowissenschaften, Professor, Professor der Abteilung für Ökologie und Naturmanagement, Stavropol State University, Stavropol.

Die Arbeit ist am 7. Februar 2011 bei der Redaktion eingegangen.

Bibliographischer Link

Er W.H. AKADEMISCHE EXPEDITIONEN IN DER ZWEITEN HÄLFTE DES 18. JAHRHUNDERTS IN DEN SÜDLICHEN REGIONEN RUSSLANDS UND DES KAUKASUS UND IHRE BEDEUTUNG FÜR DIE ENTWICKLUNG DER HAUSTHERIOLOGIE // Grundlagenforschung. - 2011. - Nr. 10-1. - S. 190-192;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=28704 (Zugriffsdatum: 27.03.2019). Wir machen Sie auf die Zeitschriften des Verlags "Academy of Natural History" aufmerksam

Während des 18. Jahrhunderts entsandte die St. Petersburger de sience Akademie der Wissenschaften mehrere große Expeditionen nach Sibirien. Die bedeutendsten von ihnen sind die Expedition von Daniil Gottlieb Messerschmidt (1719-1727); Erste Kamtschatka-Expedition (1725-1732) und Zweite Kamtschatka-Expedition (1733-1743). Expedition der Akademie der Wissenschaften P.S. Pallas (1768-1774) deckte die Wolga-Region von Novorossia, den Ural und die Kosakenregionen ab

Die Aufgabe von Expeditionen kann als enzyklopädisch und zivilisatorisch definiert werden. Der Umfang der gestellten Aufgaben erwies sich als so groß, dass es keinem der Teilnehmer dieser Expeditionen gelang, die mitgebrachten Sammlungen und Materialien vollständig zu veröffentlichen.

„Das Spektrum der Themen, mit denen er [Messerschmidt - A.B.] zu tun hatte, umfasste: eine Beschreibung der sibirischen Völker und das Studium ihrer Sprachen, das Studium der Geographie, der Naturkunde, der Medizin, der antiken Denkmäler und „anderer Sehenswürdigkeiten“ der Region“ 1.

Expeditionen konzentrierten sich in St. Petersburg auf kolossale naturkundliche und ethnographische Sammlungen, kartographische Materialien, geodätische Berechnungen, philologische Aufzeichnungen, einschließlich solcher über die sibirischen Sprachen und die Geschichte der Völker Sibiriens.

Das Studium dieser Sammlungen hatte einen großen Einfluss auf die Entwicklung der Wissenschaft in Russland2, einschließlich der Entwicklung der Geographie3.

Der Umfang des mitgebrachten Materials war so groß, dass die Forscher physisch keine Zeit hatten, es zu verstehen, zu beschreiben und in den wissenschaftlichen Umlauf zu bringen. Messerschmidt hat nach eigenen Worten „nicht einmal die Hälfte“4 der von ihm mitgebrachten Sammlungen beschrieben.

Von den 12 bekannten Werken Millers gelang es ihm nicht, die drei grundlegendsten fertigzustellen, darunter die Allgemeine Geographie Sibiriens.

Ein Beispiel für das vollständigste Verständnis der Ergebnisse der Reise ist die Arbeit von P.S. Pallas, dessen Bücher nicht nur von akademischem Interesse waren5. Vielleicht spielte das längere Leben dieses herausragenden Wissenschaftlers eine Rolle.

Ziel war es, die Natur und Wirtschaft Russlands zu studieren, um der Regierung zu helfen, sie zu entwickeln, einschließlich abgelegener Gebiete, und sie zur Zivilisation zu bringen.

Mitte des 18. Jahrhunderts drang die Zivilisation - damals noch "Aufklärung" genannt - erst nach St. Petersburg vor, begann Moskau und große Provinzstädte zu verändern. Aber das Hauptgebiet Russlands im 18. Jahrhundert blieb wenig erforscht.

Sibirien im Allgemeinen war nicht mehr bekannt als der Amazonas. Es gab Gerüchte über den Winterschlaf seiner Bewohner, über einbeinige und pelzige Menschen und so weiter. Sogar das Buch von Commodore J. Perry enthielt Informationen über die Gewässer des Lena-Flusses, die reich an Flusspferden waren. Der Kommodore verwechselte die Stoßzähne von Walrossen und die Reißzähne von Flusspferden, was zu tun war ... und zog zu weitreichende Schlussfolgerungen, indem er fast über die Flusspferde sprach, die er mit eigenen Augen gesehen hatte.

Aber auch im dicht besiedelten und wirtschaftlich entwickelten Wolgagebiet und im Nordkaukasus war die Expedition von P.S. Pallas ging durch ein völlig unerforschtes Gebiet. Sie beschrieb von Grund auf die geologische Struktur, Flora und Fauna, natürliche Ressourcen, Bergbau, Landwirtschaft und die Lebensweise der Bevölkerung. Der Stil dieser Beschreibungen unterscheidet sich kaum von den Beschreibungen Indiens oder Chinas durch britische Entdecker oder Westafrikas durch die Franzosen.

Die durch die Expeditionen der Akademie der Wissenschaften gewonnenen Materialien spielten eine viel größere Rolle in der Entwicklung der gesamten europäischen Wissenschaft, als oft angenommen wird. Nicht nur Europa ging in die Tiefen Russlands, sondern das tiefe Russland veränderte auch die europäische Wissenschaft.

Als Beispiel die Studie des berühmten Pallas-Eisenmeteoriten, der Meteorit wurde 1749 vom örtlichen Schmied Medvedev gefunden und 1772 von Peter Simon Pallas nach St. Petersburg gebracht.

Nach der Untersuchung von "Pallas-Eisen" und anderen Weltraumobjekten in St. Petersburg entwickelte der herausragende deutsche Wissenschaftler Ernst Florence Chladni aus der antiken Stadt Wittenberg seine Theorie über die Entstehung von Meteoriten und ihre Zündung in dichten Schichten der Atmosphäre. Er veröffentlichte sein Buch zu diesem Thema 1794 in Riga.

Ich möchte Sie daran erinnern: Genau zu dieser Zeit verkündete die Französische Akademie der Wissenschaften durch den Mund von Mirabeau, dass „keine Steine ​​​​vom Himmel fallen, weil es keine Steine ​​im Himmel gibt“. Buch von E. F. Chladni wurde erst 1827 ins Französische übersetzt, als sich die Franzosen leicht erholt hatten.

Es ist schwer, ein besseres Beispiel dafür zu finden, wie nützlich die internationale Wissenschaft ist, die Menschen verschiedener Nationen in der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften zusammenbringt und ihnen kolossale Möglichkeiten bietet. Und welch unglaublicher Schaden entsteht durch den „Kampf um den Fortschritt“, den „Kampf gegen die Vorurteile des einfachen Volkes“, die Parolen „Crush the Reptile“ und anderen gefährlichen Surrealismus.

Idealisieren wir nicht die Sitten der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften. Aber die nationalen Probleme werden, um es milde auszudrücken, stark übertrieben. Deutsche Wissenschaftler fungierten wirklich als Lehrer der Russen, was bereits am Beispiel von M. Lomonosov selbst deutlich wird: Michail Wassiljewitsch wurde Adjunkt der Akademie der Wissenschaften, nachdem er fünf Jahre in Deutschland (1736-1741) bei dem Physiker und Physiker studiert hatte Philosoph Wolf und der Chemiker und Metallurge I. Genkel .

An einigen Aussagen von Johann Georg Gmelin, der über die „bestialische Dummheit“ der Kosakenführer in Sibirien und über die „Schweinemoral“ in den schmutzigen Hütten der russischen Ureinwohner schrieb, lässt sich „Russophobie“ an den Ohren ziehen Ural und Sibirien.

Es ist bezeichnend, dass Gmelins Buch noch nicht ins Russische übersetzt wurde1 - die Russen sind darüber beleidigt. Noch charakteristischer ist, dass niemand jemals versucht hat, die darin enthaltenen Tatsachen zu widerlegen.

Aber Gmelin versuchte nie, die Beförderung der Russen zu verhindern, und betrachtete die russischen Mitarbeiter der Expedition nicht als etwas Geringeres und Schlechteres als die Deutschen.

Einer der Gründe, warum die Arbeit von P.S. Pallas' Flora of Russia wurde ursprünglich auf Latein und nicht auf Deutsch veröffentlicht, ein Versuch, das Buch Wissenschaftlern beider Nationalitäten gleichermaßen zugänglich zu machen.

Am Beispiel der Akademischen Expeditionen ist sehr gut zu sehen, wie russische Namen immer häufiger und deutsche immer seltener auftauchen. Wenn Anfang bis Mitte des 18. Jahrhunderts das Verständnis der angehäuften Materialien hauptsächlich das Vorrecht der Deutschen blieb; Russen waren häufiger die Hände und nicht der Leiter der Expedition, dann war dies Ende des 18. Jahrhunderts nicht mehr der Fall.

Es ist interessant, dass überzeugende Beweise für die Existenz einer Meerenge zwischen Asien und Amerika gerade von den Russen erhalten wurden; Bering, dessen Name die Meerenge heute trägt, segelte unbemerkt zwischen Asien und Amerika. Und 1732 wurden die Küsten Asiens und Amerikas gleichzeitig vom Seefahrer Ivan Fedorov und dem Landvermesser Mikhail Gvozdev gesehen und sogar kartiert. P.S. Pallas nahm diesen Umstand zur Kenntnis, und zwar mit sichtlichem Vergnügen. Anscheinend schienen ihm die Russen erfolgreiche Schüler zu sein

Die klassischen Vorwürfe des „Normanismus“ von Bayer und Miller sind haltlos. Millers Buch zur Geschichte Sibiriens dient bis heute als Vorbild für die wissenschaftliche Forschung. Es enthält kein einziges respektloses Wort über das russische Volk und die russische Geschichte.

Aussagen über die mangelnde Autarkie der russischen Geschichte, die Unterlegenheit der Russen oder ihre Abhängigkeit vom „deutschen Genie“ finden sich in den Werken von Bayer und Miller nicht. Im Wesentlichen wurden ihnen diese Äußerungen von Lomonosov zugeschrieben, und zwar mit einem politischen Zweck. Der Kampf gegen den "Normanismus" wurde zu einem Trumpf, der es Lomonosov ermöglichte, in den ersten Jahren der Regierungszeit von Elizabeth Petrovna Karriere zu machen. Als Kämpfer gegen die Diskriminierung von Russen hat M.V. Lomonosov erhielt direkten Zugang zum königlichen Palast und konnte die Mittel der Akademie verteilen, um zu bestimmen, wessen Forschung förderungswürdig war und wessen nicht.

Wir müssen schlussfolgern, dass Lomonosov, ein Student der Deutschen und Ehemann einer deutschen Frau, die Deutschen als Feinde und Fiktionen über den „Normanismus“ brauchte, um seine Position in der Akademie der Wissenschaften zu stärken.

Die Geschichte der Expedition der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften in die Tiefen Russlands und Sibiriens zeigt uns keine Konfrontation zwischen Deutschen und Russen, sondern zwei völlig unterschiedliche Konfrontationen:

1. Russische und deutsche Wissenschaftler erfuhren starke und unfreundliche Aufmerksamkeit aus Frankreich.

Joseph Nicolas Delisle, 1726-1747 Mitglied der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften, leistete sich eine für einen deutschen Wissenschaftler völlig undenkbare Tat: 1739-1740 leitete er die Geographische Abteilung der Akademie der Wissenschaften, und verzögerte absichtlich die Erstellung des Atlas von Russland, der 1745 nach der Entfernung von Delilah veröffentlicht wurde.

Zur gleichen Zeit Zh.N. Delisle schickte heimlich eine Reihe von Karten und Materialien der Kamtschatka-Expeditionen nach Frankreich und veröffentlichte diese Karten ohne Zustimmung der Akademie der Wissenschaften. Darüber hinaus schrieb er alle Entdeckungen und Kartierungen dem von ihm erfundenen spanischen Admiral de Fonta zu. Möge es jedermanns Verdienst sein, wenn nur nicht die Russen!

Delisle wurde zu Recht seiner Pension beraubt, die er nach seinem Ausscheiden aus der Akademie im Jahr 1747 ernannt hatte, aber sein Buch erschien ...

Was den Atlas selbst betrifft, so erteile ich dem großen Mathematiker Leonhard Euler, damals ein russischer Akademiker, das Wort: „Viele Karten des Atlas sind nicht nur viel besser als alle bisherigen russischen Karten, sondern auch viele deutsche Karten sind weit überlegen .“ Und: „Außer Frankreich gibt es kein einziges Land, das die besten Karten hätte“2.

Wahrscheinlich war es Eifersucht auf die Arbeit dieser Klasse, die Delisle dazu veranlasste, ein klares Verbrechen zu begehen.

2. Petersburger Wissenschaftler stießen in Sibirien auf die lokale "einheimische" Kultur - und in gleichem Maße auf die russische und fremde Kultur.

In Nachschlagewerken und Schriften von Forschern stellt sich oft heraus, dass das Erscheinen der Russen an sich die Einbeziehung lokaler Kulturen oder asiatischer Gebiete in den Kreis der europäischen Zivilisation bedeutete. In der Praxis blieb die russische Bevölkerung Sibiriens im 18. Jahrhundert der Träger der lokalen Moskauer Zivilisation3, etwas höher als die lokalen Kulturen, aber den Kulturen der europäischen Völker immer noch viel unterlegen.

Jedenfalls führte die bäuerliche und kaufmännische Bevölkerung Sibiriens ihre wissenschaftliche Forschung nicht durch. Das Wissen der Russen über den Bodenschätze Sibiriens, seiner Flora und Fauna könnte sehr umfangreich sein – ebenso wie das der einheimischen Völker. Aber diese Information war natürlich völlig unsystematisch und stand in keinem Zusammenhang mit den Errungenschaften der europäischen Wissenschaft.

Die teilweise recht genauen Karten waren nicht mit einem Meridian- und Parallelenraster versehen und enthielten grobe Fehler in allen Details, außer denen, die für den Compiler und Benutzer notwendig waren. Jenseits der bekannten Flussrouten, erkundeten Portagen und erschlossenen Länder lag Terra incognita, wo die Russen nie auftauchten oder einmal im Jahrzehnt vorbeikamen.

Ein Jahrhundert zuvor, in der Mitte des 17. Jahrhunderts, untersuchten deutsche Wissenschaftler von Universitäten in genau derselben Weise den Norden und Osten ihres eigenen Landes, Preußen und Pommern. Die Deutschen, die in diesen im XIII-XIV Jahrhundert von den Slawen eroberten Teilen lebten, führten die Lebensweise der Menschen einer agrarisch-traditionellen Gesellschaft. Sie kannten die Wissenschaft und die urbane Lebensweise nicht. Deutsche Wissenschaftler studierten die Natur ihres Landes, kartierten geografische Punkte, erstellten Wörterbücher lokaler Dialekte der deutschen Sprache, isolierten slawische Wörter darin und sammelten Märchen und Legenden.

Die Teilnehmer der Großen Expedition konnten diese Arbeit deutscher Wissenschaftler des 17. Jahrhunderts nur kennen. Sowohl deutsche als auch russische Wissenschaftler könnten ihre Arbeit in Sibirien durchaus als Fortsetzung dieser Art von Aktivitäten bereits auf dem Territorium eines anderen Landes und eines anderen Staates verstehen.

Die lokale russische Bevölkerung hat die Expeditionen nicht immer gut aufgenommen, und sie selbst sprach sehr unterschiedlich über die lokale Bevölkerung und die lokalen Bräuche1.

Sowohl für die russischen Einwohner als auch für die Ureinwohner Sibiriens waren die Teilnehmer der Expeditionen „große Bosse aus St. Petersburg“, und die Expeditionen selbst waren eine Art Inspektion, die für den einfachen Mann unverständlich war. Es ist üblich, den Behörden Geschenke zu machen. Daniil Gottlieb Messerschmidt lehnte zunächst Geschenke ab, erkannte aber bereits im Frühjahr 1720, bevor er in Krasnojarsk ankam, den Charme einer solchen Unterstützung durch die Bevölkerung: Schließlich hatte seine Expedition nur die unbedeutendsten Mittel.

Am Ende der Reise verhielt sich Messerschmidt sehr entspannt: Er erstellte eine Liste, was er als Geschenk erhalten möchte. In die Listen führte er Nägel, Messer, Mehl, Salz, geräuchertes und gesalzenes Fleisch, saubere Wäsche und so weiter ein. Das heißt, er erhob unter dem Namen "Geschenke" eine Art Steuer von der lokalen Bevölkerung. Meist waren aber beide Seiten zufrieden. Messerschmidt beschwerte sich sogar bei den örtlichen Behörden und forderte Maßnahmen.

I. Steller, D.L. Ovtsyn, S.P. Krasheninnikov, S. I. Chelyuskin. Überhaupt betrachteten sich alle Mitglieder der Expeditionen keineswegs als gleichwertig mit der lokalen Bevölkerung. Die gleiche Tendenz ist in ihrem Verhalten deutlich sichtbar, unabhängig von ihrer Nationalität.

In Jenisseisk angekommen, ging Daniil Messerschmidt nicht einmal zum örtlichen Gouverneur. Als der Gouverneur ihn entgegen jeder Vorstellung von dem, was fällig war, als erster besuchte, fand Daniil Gottlieb keine Zeit, ihn zu empfangen - er schrieb ein Tagebuch, sortierte die Sammlungen.

Aber genau so erschien Khariton Prokopyevich Laptev nicht vor dem Gouverneur von Jakut und beschimpfte ihn dann mit einem "Drachen" und einer "Asp" und forderte, der Expedition ein Boot zur Verfügung zu stellen.

I. Steller befahl dem Bürgermeister von Nerchinsk, eine Kerze über den Tisch zu halten, auf dem die Sammlungen ausgelegt waren: Er wollte die Arbeit beenden.

SP Krasheninnikov schlug den Ataman wegen "Unverschämtheit" mit einem Stock.

In den Augen der damaligen russischen Gesellschaft wirkte das Verhalten der „Spediteure“ wie Arroganz und Überheblichkeit (jedoch verzeihlich und für die Behörden sogar selbstverständlich).

Aber es könnte auch eine andere Erklärung geben: Offenbar verstanden sich die Mitglieder der Expeditionen konsequent als Träger positiven Wissens und Fortschritts und legten großen Wert auf ihre wissenschaftlichen Studien.

Sibirier und im Allgemeinen die Bewohner des tiefen Russlands, unabhängig von ihrer Nationalität, waren Eingeborene für sie, die einerseits zivilisiert sein müssen, andererseits ist es zulässig, sie auf jede erdenkliche Weise zu beleidigen und sie sogar zu schlagen, wenn dies der Fall ist Interessen der Sache dies erfordern.

Tatsächlich kollidierten nicht Ausländer und Russen und nicht Einwohner der Hauptstadt und der Provinzen, sondern Menschen zweier verschiedener Zivilisationen. Europäer aus St. Petersburg, Deutsche und Russen gleichermaßen, zeigten sowohl den Snobismus der Kolonialisten als auch das Pathos der Zivilisatoren. Gleichzeitig stritten sich die Europäer weiter (die Geschichte von Delisle). Die Bevölkerung Russlands - und auch unabhängig von ihrer Nationalität - handelte als Eingeborener, der Umerziehung, "Korrektur" und Aufklärung unterworfen war.

Gleichzeitig fungierte St. Petersburg als zivilisatorisches Zentrum und Russland als Peripherie. Impulse der Entwicklung kamen aus St. Petersburg, Informationsketten wurden in St. Petersburg geschlossen, die wichtigsten intellektuellen Kräfte konzentrierten sich.

Diese Arbeit des kollektiven "Zivilisierers" war nicht umsonst. Das provinzielle Russland verstand sich im 19. Jahrhundert, insbesondere in seiner zweiten Hälfte, nicht mehr als passives Objekt der Impulse aus Petersburg. Wissenschaftliche Provinzschulen entstanden und wurden rund um lokale Museen und Universitäten institutionalisiert. Im europäischen Russland begann dieser Prozess bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts mit der Eröffnung der Universitäten Kasan (1804) und Kiew (1834) sowie des Richelieu Lyceum in Odessa (1817).

In Sibirien kam es erst im 20. Jahrhundert zur Öffnung von Universitäten.

wurden auf Initiative und unter Führung von St. Petersburg durchgeführt. EIN. Ihre Routen verliefen durch ter. Wolga, U., Sibirien, Europa. S., Kaspisches Meer, Kaukasus.

Gegenstand der Untersuchung und Untersuchung waren natürliche Ressourcen, Minen und Pflanzen im Osten. Denkmäler, Städte und Völker. Unter der Leitung von A.E. Wissenschaftler-Naturforscher - P. S. Pallas, I. I. Lepekhin, S. G. Gmelin, I. P. Falk, I. G. Georgi, I. A. Gildenshtedt.

Beitrag zu wissenschaftlich Die lokale Geschichte wurde auch von Nikolai Rychkov, dem Sohn von P. I. Rychkov, vorgestellt. In einer Reihe von Lippen gewesen. - Kasan, Orenb., Ufa, Vyatka, Perm. und nachdem er ein umfangreiches Expeditionsmaterial gesammelt hatte, schrieb er einen dreibändigen Aufsatz "Tagesnotizen".

A.E.-Wert facettenreich: Ihr Ziel war es nicht nur, bestimmte Objekte zu untersuchen und zu beschreiben, sondern auch die möglichen Wege des Haushalts zu verdeutlichen. Entwicklung natürlicher Ressourcen; Berichte auf der Grundlage von Reisematerialien und Op. bereicherte viele Wissenschaften und füllte die Sammlungen der Kunstkammer auf; vom Expeditionsteam. es gab junge talentierte Wissenschaftler, die akademisch wurden. (zum Beispiel Ozeretskovsky, Sokolov, Zuev und andere); Geschichte ur. akad. Wissenschaft ist eng mit den Namen dieser Wissenschaftler verbunden; Expeditionen dienten als Anstoß für die Erstellung lokaler topografischer Beschreibungen des Departements. Lippen. und Bezirke Russlands, einschließlich U.

Zündete.: Gnucheva V.F. Materialien zur Expeditionsgeschichte der Akademie der Wissenschaften im 18. und 19. Jahrhundert. Sa. Proceedings des Archivs der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. M.; L, 1940; Berg L.S. Geographische und Expeditionsforschung der Akademie der Wissenschaften // Bulletin der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1945. Nr. 5-6; Trutnew I.A. Auf den Straßen des Russischen Reiches (Zum 225. Jahrestag des Beginns akademischer Expeditionen) // Bulletin der Russischen Akademie der Wissenschaften, 1994. Nr. 1.

Trutnew I.A.

  • - Akademische Schiffe sind leichte Sportruderboote mit schmalen, langgestreckten Rümpfen, drehbaren Dollen, die sich an den Auslegern an der Außenseite des Rumpfes befinden, und längsverschiebbaren Ufern ...

    Enzyklopädie der Technik

  • - die allgemein akzeptierte Bezeichnung für eine Gruppe spezifischer Rechte und Freiheiten des Einzelnen, die im Bereich Bildung und wissenschaftliche Forschung umgesetzt werden ...

    Glossar der Rechtsbegriffe

  • - der gebräuchliche Name für eine Gruppe spezifischer Rechte und Freiheiten des Einzelnen, die im Bereich Bildung und wissenschaftliche Forschung umgesetzt werden ...

    Enzyklopädisches Wörterbuch der Wirtschaft und des Rechts

  • - der erste vielseitige wissenschaftliche. Naturstudien, x-va und die Bevölkerung Russlands. Initial Die Idee solcher Expeditionen gehörte M. V. Lomonosov...

    Sowjetische historische Enzyklopädie

  • - Hegumen des Spaso-Mirozh-Klosters Russisches biographisches Wörterbuch in 25 Bänden - Ed. unter der Aufsicht des Vorsitzenden der Kaiserlich Russischen Historischen Gesellschaft A. A. Polovtsev ...
  • - Hegumen des Spaso-Mirozhsky ...

    Große biografische Enzyklopädie

  • - eine Zeitschrift, die 1779-1781 von der Akademie der Wissenschaften monatlich herausgegeben wurde. Es gab insgesamt 8 Teile; Davon besteht der letzte Teil aus drei Büchern, und die ersten sieben haben jeweils 4 Bücher ...
  • - Akademische Werke oder einfach Akademien werden in Kunstschulen Zeichnungen von Studenten genannt, die Köpfe, Arme, Beine und den gesamten menschlichen Körper in verschiedenen Positionen darstellen ...

    Enzyklopädisches Wörterbuch von Brockhaus und Euphron

  • - ausgewählt aus dem ersten Band der Acts of Imp. Akademie der Wissenschaften unter dem Titel: „Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae“ – die Veröffentlichung der Akademie; nur der 1. Teil wurde 1801 veröffentlicht. Das Vorwort zur Sammlung wurde von S. Ya. Rumovsky geschrieben ...

    Enzyklopädisches Wörterbuch von Brockhaus und Euphron

  • - die fortschrittlichsten besonders leichten, schmalen und langen Ruderboote ...

    Große sowjetische Enzyklopädie

  • - AKADEMISCHE SCHIFFE - sportliche schmale, längliche Leichtboote mit Dollen für über Bord getragene Ruder und beweglichen Bänken - Sitze; Rennen - Skiff-Typ, Training - Klinker-Typ ...

    Großes enzyklopädisches Wörterbuch

  • - Ausländer: verfeinert Vgl. Sie lassen ihr Glas in den Brunnen fallen und erhalten. Lermontow...
  • - theoretisch, abstrakt; keine praktischen Ergebnisse vgl. Artsimovich ... als hochrangiger Senator ... widmete die letzten Jahre seines arbeitsreichen und ängstlichen Lebens der harten Arbeit an komplexen Themen ...

    Erklärend-phraseologisches Wörterbuch von Michelson

  • - Akademische Posen - Ausländer. - verfeinert. Heiraten Sie senken ihr ... Glas in den Brunnen und nehmen akademische Posen ein. Lermontow...
  • - Akademische Streitigkeiten. Heiraten Artsimovich ... als hochrangiger Senator ... widmete die letzten Jahre seines arbeitsreichen und ängstlichen Lebens der harten Arbeit an komplexen Themen ... trug immer das Korn von Streitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten ...

    Michelson Erklärendes Phraseologisches Wörterbuch (Original orph.)

  • - Klassisch anmutig und majestätisch...

    Wörterbuch der Fremdwörter der russischen Sprache

"Akademische Expeditionen 1768-1774" in Büchern

Krieg 1768–1774 Kuchuk-Kainarji-Welt

Aus dem Buch des Autors

Krieg 1768–1774 Frieden des russisch-türkischen Krieges von Kuchuk-Kaynardzhy von 1768-74 wurde tatsächlich der erste Zusammenstoß zwischen Russland und der Türkei, der im Westen gut wahrgenommen wurde. Ihre Ergebnisse sollten bis Mitte des 19. Jahrhunderts völkerrechtlich berücksichtigt werden. Der Beginn des Krieges noch einmal

Kapitel VII Russisch-Türkischer Krieg (1768-1774)

Autor

Kapitel VII Der russisch-türkische Krieg (1768-1774) Ursachen, die den Krieg mit der Türkei verursachten .

Kapitel 23 Krim im Russisch-Türkischen Krieg 1768–1774

Aus dem Buch Russland und die Horde Autor

Kapitel 23 Die Krim im Russisch-Türkischen Krieg 1768–1774 1740–1768 Die Tataren setzten ihre Raubzüge in den südlichen Regionen des Russischen Reiches fort. Irgendwie ist es dumm, dies sogar zu erwähnen, als ob man das 1740-1768 schreiben würde. Wölfe fingen weiterhin Hasen und schikanierten das Vieh der Bauern. Beim

§ 134. Russisch-Türkischer Krieg 1768-1774

Aus dem Buch Lehrbuch der Russischen Geschichte Autor Platonow Sergej Fjodorowitsch

§ 134. Russisch-Türkischer Krieg 1768-1774 Als Kaiserin Katharina auf die Befriedung der polnischen Konföderierten und die Haidamak-Bewegung aufmerksam gemacht wurde, erklärte die Türkei Russland den Krieg (1768). Der Vorwand dafür waren die Grenzüberfälle der Gaidamaks (die ruinierten

Abschnitt VI KRIEG 1768-1774

Aus dem Buch The Millennium Battle for Tsargrad Autor Schirokorad Alexander Borissowitsch

Abschnitt VI KRIEG 1768-1774

Krieg mit der Türkei 1768–1774

Aus dem Buch Große Schlachten der russischen Segelflotte Autor Tschernyschew Alexander

Krieg mit der Türkei 1768–1774 Ab Anfang der 60er Jahre des 18. Jahrhunderts begann sich die russische Marine wiederzubeleben. Nachdem Katharina II. 1762 an die Macht gekommen war und eine große und komplexe Außenpolitik begonnen hatte, berücksichtigte sie die Bedeutung der Flotte und die Notwendigkeit, sie zu verbessern und zu stärken. Staaten wurden überarbeitet

RUSSISCH-TÜRKISCHER KRIEG (1768 -1774)

Aus dem Buch Russischer Geheimdienst des 18. Jahrhunderts. Geheimnisse des galanten Zeitalters Autor Grazhul Veniamin Semenovich

RUSSISCH-TÜRKISCHER KRIEG (1768-1774) Katharina II. setzt auf den Sieg. - Zwietracht im türkischen Lager. - Geheimdienst "zersetzt" Porto von innen. - Drei "Aufklärungslinien" sind aktiv. - Pavel Maruzzi "beleuchtet" das Mittelmeer. - Catherine schreibt vor "...sende Spione." -

Russisch-Türkischer Krieg 1768-1774

Aus dem Buch Geschichte der Seekriege von der Antike bis zum Ende des 19. Jahrhunderts Autor Stenz Alfred

Russisch-Türkischer Krieg 1768-1774 Wie wir im ersten Kapitel sagten, verfiel die russische Flotte sowohl im Norden als auch im Süden nach dem Tod Peters des Großen vollständig, insbesondere was das Personal anbelangt. Der kurze Schwedenkrieg von 1741–1743 verursachte nur eine vorübergehende

Kapitel VII Russisch-Türkischer Krieg (1768-1774)

Aus dem Buch Eine kurze Geschichte der russischen Flotte Autor Veselago Theodosius Fjodorowitsch

Kapitel VII Der russisch-türkische Krieg (1768-1774) Ursachen, die den Krieg mit der Türkei verursachten .

Erster Türkenkrieg 1768–1774

Aus dem Buch Russische Armee. Kämpfe und Siege Autor Butromejew Wladimir Wladimirowitsch

Der Erste Türkenkrieg 1768-1774 Anlass für diesen Krieg war das französische Kabinett der Pforte gegen Rußland, um der Konföderation beizustehen. Anlass für die Ankündigung war der Angriff der Gaidamaks auf die türkische Grenzstadt Balta Sultan,

Autor Rumyantsev-Zadunaisky Peter

Russisch-Türkischer Krieg 1768–1774

Aus dem Buch Groß- und Kleinrussland. Werke und Tage des Feldmarschalls Autor Rumyantsev-Zadunaisky Peter

Russisch-türkischer Krieg 1768–1774 P. A. Rumjanzews Bericht an Katharina II. über die Zunahme der Zahl der Geschäfte in der Grenzzone 17. Oktober 1768, Glukhov Allergnädigste Kaiserin!

Kapitel 3 Der Krieg von 1768-1774

Aus dem Buch des Autors

Kapitel 3 Der Krieg von 1768-1774

Aus dem Buch des Autors

Kapitel 3 Der Krieg von 1768-1774 Wie bereits erwähnt, haben unsere Historiker die gesamte Geschichte der Türkei und insbesondere die Situation in Griechenland im 15.-19. Jahrhundert zu 99,9% auf der Grundlage von Westeuropa und Russland geschrieben, um es milde auszudrücken. Kriegspropaganda". Nun, in Kriegszeiten ist Lügen nicht nur

Russisch-Türkischer Krieg 1768–1774

Aus dem Buch Groß- und Kleinrussland. Werke und Tage des Feldmarschalls Autor Rumyantsev-Zadunaisky Peter

Russisch-Türkischer Krieg 1768–1774 P. A. Rumyantsevs Bericht an Katharina II. über die Zunahme der Zahl der Geschäfte in der Grenzzone 17. Oktober 1768, Glukhov Barmherzige Kaiserin!Von Tag zu Tag erhaltene Nachrichten über die Bewegungen der Osmanischen Pforte, meine Notiz ist es nicht

Michail Wassiljewitsch Lomonossow (1711–1765), der erste russische Naturwissenschaftler von Weltrang, war im 18. Jahrhundert der größte Geograph Russlands. Die seit 1758 von ihm geleitete Geographische Abteilung der Akademie der Wissenschaften war der Hauptorganisator der naturwissenschaftlichen Forschung auf dem riesigen Territorium des Russischen Reiches. Auf Initiative von M. V. Lomonosov wurden „Geografische Untersuchungen“ zusammengestellt, die wie die Fragebögen von V. N. Tatishchev folgende Punkte enthielten: „Wo sind die edlen und hohen Berge? Gehen sie produktiv aus? Welches Vieh wird mehr gehalten? Was Berufe haben die Städter? Welche Handwerke üben die Menschen mehr aus? Welche Fabriken oder Erzwerke gibt es in Städten oder Dörfern? Wo gibt es Salze, wie viele Salzpfannen? Entlang der großen Flüsse und entlang der Ufer und Inseln Meere und Adlige Seen, in denen es kein Fischen mehr gibt und welche Fische werden mehr gefangen? .. "(1).

Lomonosov entwickelte einen Plan für die Arbeit astronomischer und geografischer Expeditionen in Russland. 1764, kurz vor seinem Tod, verfasste der Wissenschaftler eine „vorbildliche Anleitung“ für Teilnehmer solcher Expeditionen. Nach Lomonosovs Plan war es notwendig, drei Expeditionsabteilungen zu bilden, von denen jede eine Route von 6.000 Meilen erhalten würde. Die Expedition musste astronomische Längen- und Breitenbestimmungen durchführen. Lomonosovs Anweisungen für Reisende stellen auch andere Aufgaben: „Wenn Sie von Ort zu Ort reisen, schreiben Sie die Art der Orte auf, dh sind sie bewaldet oder feldreich oder bergig usw. ...“, „In Städten sein, wo Beobachtungen sollten repariert werden, alles beschreiben, was erforderlich ist, bei geografischen Anfragen, die im ganzen Land verschickt werden ... „Alle Reisen, um ein tagesgenaues Protokoll zu enthalten“ (2).

Die Idee von M. V. Lomonosov wurde einige Jahre nach seinem Tod wahr, als auf Dekret von Katharina II. Eine akademische Expedition von 1768–1774 organisiert wurde. Im Rahmen der Expedition wurden fünf Abteilungen geschaffen: zwei "Astrachan"- und drei "Orenburg", "Astrachan"-Abteilungen wurden von den jungen Naturforschern S. G. Gmelin und I. A. Guldenshtedt geleitet. P. S. Pallas, I. I. Lepekhin und I. P. Falk wurden zu Führern der „Orenburg“ -Abteilungen ernannt. Das Hauptziel der Expedition war es, die für die weitere wirtschaftliche Entwicklung Russlands notwendigen natürlichen Ressourcen zu identifizieren, zu beschreiben und zu untersuchen.

Die Provinzen Astrachan und insbesondere Orenburg waren für Regierungskreise von großem Interesse. Schließlich wurden die kasachischen Länder nur wenige Jahrzehnte zuvor freiwillig an Russland angeschlossen (1731) und die Orenburg-Expedition von I. K. Kirilov (1734) organisiert.

Die Reisenden erhielten Reisepläne und Anweisungen von der Akademie der Wissenschaften. Das Arbeitsprogramm der Expeditionen war von den Ideen Lomonossows und seinem Verständnis der nationalen Bedeutung der geographischen Forschung in Russland durchdrungen.

Zu den Expeditionsabteilungen gehörten Akademiker, Adjunkte und Studenten der Akademie, Zeichner, Präparatoren und Schützen. Fast alle Mitglieder der Expedition waren sehr jung. Die Anführer der "Orenburg" -Abteilungen, I. I. Lepekhin, waren 28 Jahre alt und P. S. Pallas, 27 Jahre alt. Unter ihren Assistenten überwogen junge Männer im Alter von 15 bis 17 Jahren, von denen viele später zu prominenten Wissenschaftlern wurden.

Im Frühjahr 1768 waren alle Vorbereitungen abgeschlossen, und im Juni verließen die Konvois der Abteilungen "Astrachan" und "Orenburg" nacheinander St. Petersburg und machten sich auf die lange Reise.

2

Eine herausragende Rolle bei den akademischen Expeditionen von 1768–1774 spielte Peter Simon Pallas (1741–1811). Er wurde in Berlin geboren. Er studierte in Deutschland, Holland, England und erlangte bereits in den 60er Jahren des 18. Jahrhunderts als bedeutender Naturforscher europäischen Ruhm. 1767 kam PS Pallas auf Einladung der Akademie nach Russland und wurde bald zum Leiter der ersten Abteilung "Orenburg" der akademischen Expedition ernannt.

Keine einzige akademische Expeditionsveranstaltung war zuvor so sorgfältig vorbereitet worden wie die Expedition von 1768-1774. Pallas entwickelte mit tiefem Wissen über die Materie den "Reiseplan" der Expedition. Außerdem hat er sich während des Jahres seines Aufenthalts in Russland so intensiv mit der russischen Sprache beschäftigt, dass er selbstständig auf russische Quellen zurückgreifen konnte.

Am 21. Juni 1768 brach Pallas auf. Im Herbst desselben Jahres betrat er die Provinz Orenburg und besuchte das Dorf Spassky in der Nähe von Bugulma - das Anwesen von Pjotr ​​​​Iwanowitsch Rychkov, von dem er viele wertvolle Ratschläge erhielt. Den Winter 1768–1769 verbrachte der Reisende in Simbirsk (heute Uljanowsk).

Pallas begann im Juni 1769 mit einer detaillierten Untersuchung der Natur der Region Orenburg. Sein Weg führte entlang der Festungslinie von Samara nach Orenburg. Pallas konnte der Natur der Region Orenburg nicht gleichgültig bleiben. Über die Festung Buzuluk schreibt er: "Man kann es sich als das angenehmste Land vorstellen: denn an vielen Stellen gibt es einen Wald aus Kiefern, Espen, Birken, es gibt auch Hügel und Heuwiesen, die von Kräutern geliebt werden" (3).

Pallas beschreibt Elshanskaya, Buzulukskaya, Totskaya, Sorchinskaya, Novosergievskaya und andere Festungen der Samara-Linie. Die Informationen, die er liefert, sind von großer historischer Bedeutung.

Besonders wertvoll sind aber Pallas' Beobachtungen der Tierwelt der Region. So schreibt er über die weite Verbreitung von Bären in der Region West-Orenburg, "die in mit Sträuchern bewachsenen Tälern Höhlen haben". Es werden Daten zu den Lebensräumen von Bibern, Ottern, Wildschweinen, Elchen und Dachsen in der Nähe der Festungen Buzuluk und Totsk gegeben. Überall notiert er „viele Kraniche und wilde Graugänse mit Jungen“ (4).

Pallas gab eine der ersten Beschreibungen von Saigas, die damals in großen Herden in der Region Orenburg umherstreiften und an das rechte Ufer des Flusses Samara zogen. Viele Saigas wurden von ihm im Juni 1769 in der Nähe der Novosergievskaya-Festung und in den Steppen zwischen der Platovsky-Redoute und der Perevolotskaya-Festung gesehen. „Die Saigas hatten hier keine Angst vor Menschen“, schließt Pallas.

Sehr interessante Berichte über Tarpans - kleine Wildpferde, die früher in der russischen Steppe lebten. So wurde im Frühjahr 1769 ein Tarpan-Fohlen in der Nähe der Festung Totsk gefangen. Große Herden von Tarpans wurden von Pallas in den Steppen entlang des Oberlaufs von Buzuluk, Chagan und Irtek auf dem Gebiet der modernen Bezirke Kurmanaevsky, Pervomaisky, Tashlinsky und Sorochinsky festgestellt.

Nachdem er die Festungen Tatishchev und Chernoretschensk passiert hatte, kam P. S. Pallas am 1. Juli 1769 in Orenburg an, das er den „Haupthafen“ der „asiatischen Verhandlungen“ nennt.

Von Orenburg aus machte Pallas eine Reise zum Salz von Iletsk, wo er am 4. Juli 1769 ankam. Der Forscher gibt eine detaillierte Beschreibung des Salzbergwerks und einen Plan des Salzes von Iletsk. Am 9. Juli geht er dann zum Orskaya Festung Auf dem Weg beschreibt er Festungen und eine Redoute, natürliche Sehenswürdigkeiten 13. Juli kam in Orsk an, lernte die Stadt kennen, besuchte den Jaspisberg.

Und am 21. Juli ist der Wissenschaftler bereits wieder in Orenburg und macht sich dann auf den Weg den Ural hinab bis zum Kaspischen Meer.

Pallas beschreibt ausführlich seine Route entlang des rechten Uralufers, charakterisiert die Umgebung der Festungen Nizhneozerskaya und Rassypnaya, die Stadt Iletsk (Dorf Ilek), die Außenposten Kindelinsky und Irtek. Das erfahrene Auge eines Naturforschers lässt nichts unbemerkt. Pallas bemerkt Kreidefelsen in der Nähe von Chesnokovka, findet seltene Pflanzen in überwucherten Schluchten in der Nähe von Rassypnaya, beschreibt Sanddünen hinter Irtek, „auf denen wilder Hafer wächst“ und „überraschende lockige Steppenhimbeeren“, dh Kuzmichev-Gras oder Ephedra.

Der weitere Weg von Pallas verläuft entlang des Ural-Flusses. Er macht große Zwischenstopps in Uralsk und der Festung Kalmykova. Hier studierte er das Fischhandwerk der Yaik-Kosaken, das er dann in seinen "Reisen ..." ausführlich beschrieb.

Pallas bemerkte, dass auf Yaik viermal im Jahr gefischt wurde. Der erste - der wichtigste - im Januar, als Stör und Beluga hauptsächlich mit Haken an Yatovs oder in Überwinterungsgruben gefangen wurden. Der zweite Fang war im Mai. Zu dieser Zeit fingen die Kosaken Sternstör mit Netzen von Booten aus. Im Mai in Netzen gefangene Störe und Belugas wurden wieder in den Fluss entlassen. Im Oktober folgte das Herbsthochwasser, und im Dezember wurden einheimische Fische in den Überwinterungsgebieten für den Hausgebrauch gefangen. Die Fischerei der Yaik-Kosaken wurde streng durch lokale Gesetze und Bräuche reguliert. Verstöße gegen die Fischereiregeln wurden streng bestraft.

Von der Festung Kalmykova aus unternimmt Pallas kleine Ausflüge nach Bogyrdai und zum Inder-See. Am 24. August 1769 erreichte er Gurjew. Von hier aus unternahm der Reisende einen kurzen Ausflug ins Uraldelta und an die kaspische Küste. Hier machte er auf Schwankungen des Wasserspiegels des Kaspischen Meeres in Abhängigkeit von klimatischen Bedingungen aufmerksam.

Am 31. August verlässt die Pallas-Expedition Guryev und kehrt auf derselben Straße den Ural hinauf zurück. Bevor er Orenburg an der Festung Chernoretschenskaja erreichte, bog er nach Kargala ab, fuhr durch die Stadt Sakmarsky, Imangulovo auf Salmysh, Tugustemir, Sterlitamak und fuhr weiter nach Ufa. Pallas verbrachte den Winter 1769-1770 in Baschkirien. Im Februar 1770 schickte er den Studenten Nikita Sokolov aus Ufa mit einer Vogelscheuche zum "Frühling" in Guryev, um die Yaik-Steppe und die kaspische Fischerei zu studieren. Sokolov sammelte viele zusätzliche Informationen über die Natur der kaspischen Region, besuchte Ryn-Sands und brachte viele interessante Pflanzen und Tiere nach Pallas in Tscheljabinsk, darunter Arten, die der Wissenschaft noch nicht bekannt waren.

Auf dem Weg nach Tscheljabinsk überquerte die Pallas-Expedition zum ersten Mal die Berge des Südurals ungefähr entlang des 55. Breitengrades. Pallas fasste seine Beobachtungen im Uralgebirge zusammen und erstellte dann seine Theorie der Entstehung von Gebirgszügen. Er machte zuerst auf die meridionale Zonierung in der Struktur des Urals aufmerksam.

In den Jahren 1771-1772 reiste Pallas zusammen mit seinen Gefährten durch Westsibirien, Altai und erreichte Transbaikalien. Im Frühjahr 1773 findet er sich auf dem Rückweg wieder im Uralbecken wieder.

Am 10. Mai untersucht Pallas das Gebiet in der Nähe des Irtek-Flusses, der entlang der General Syrt fließt und gegen das Dorf Burlin in der Ural-Region in den Ural mündet. „Auf der anderen Seite des Irtek“, schreibt Pallas, „verwandelt sich die Steppe plötzlich in trockene, kahle und voller Wermut bedeckte Salzwiesen“ (5).

Von den Ufern des Irtek fährt Pallas den Ural hinunter durch den Außenposten Yanvartsevo (heute das Dorf Yanvartsevo, Ural-Region) in die Stadt Uralsk. Aus Uralsk schickt er den Studenten V. Zuev ins Indergebirge.

Am 24. Mai 1773 zog die Pallas-Expedition in die südwestliche Steppe vom Ural durch den Unterlauf des Kushum zu den Kamysh-Samarsky-Seen. Als Ergebnis wurden die ersten zuverlässigen Informationen über Kushum und die Merkmale seines hydrologischen Regimes erhalten.

Nach Kushum überquert die Pallas-Expedition den Ryn-Sand und erreicht am 8. Juni das Ufer der Wolga bei Achtuba. Reisen entlang der Wolga führen den Wissenschaftler zu endgültigen Rückschlüssen auf die natürliche und historische Entwicklung der Region, die er in seinem Reisetagebuch unter der Überschrift „Ancient Shores of the Caspian Sea“ (6) ausführlich darlegt.

Nachdem Pallas das reichste geografische Material gesammelt hatte, kehrte er im Sommer 1774 nach St. Petersburg zurück.

Die nächsten 20 Jahre lebt Pallas in der russischen Hauptstadt. Die Ergebnisse der Expedition wurden von ihm in dem 1773-1778 erschienenen dreibändigen Werk "Reisen durch verschiedene Provinzen des russischen Staates" veröffentlicht. Während der Expeditionen trug der Reisende umfangreiche naturkundliche Sammlungen zusammen, die den Grundstock der Museen der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften und der Universität Berlin bildeten.

Pallas entdeckte und beschrieb viele neue Arten von Säugetieren, Vögeln, Fischen und Insekten. Er untersuchte die Überreste eines Büffels, eines haarigen Nashorns und eines Mammuts, die in der Voreiszeit in den nördlichen Breiten Eurasiens lebten. Er besitzt das grundlegende Werk "Flora of Russia".

Dank seiner Arbeit erlangte Pallas große wissenschaftliche Autorität, materiellen Reichtum und einen hohen Rang als Staatsrat. Aber er träumt davon, St. Petersburg näher an die reiche Natur der südlichen Breiten zu verlassen, und zog im Frühjahr 1794 mit seiner Familie auf die Krim. Hier lebte er etwa 15 Jahre und vollendete Arbeiten am Grundlagenwerk „Russisch-asiatische Zoogeographie“, studierte Flora, Fauna, Geologie, Geschichte und Wirtschaft der Halbinsel Krim.

3

1810 kehrte Pallas nach dem Verkauf aller Krimgüter in seine Heimat nach Berlin zurück, wo er ein Jahr später starb.

Die wissenschaftlichen Arbeiten von P. S. Pallas wurden zu seinen Lebzeiten sehr geschätzt. Die Forschungsergebnisse des Wissenschaftlers wurden in Deutschland, England, Frankreich, Holland und Italien veröffentlicht. Im Laufe der Jahre wurde der Beitrag des Wissenschaftlers zur Naturwissenschaft immer höher bewertet, da seine brillanten Vermutungen und Annahmen durch zuverlässige wissenschaftliche Daten gestützt wurden. Über die Verdienste von P. S. Pallas schrieb N. A. Severtsov, ein weiterer bekannter Forscher der Natur der Orenburger Steppe: „Es gibt keinen Zweig der Naturwissenschaften, in dem Pallas keinen neuen Weg ebnen würde, würde keinen Brillanten hinterlassen Modell für seine Anhänger ... Er hat ein Beispiel an Präzision in der wissenschaftlichen Verarbeitung der von ihm gesammelten Materialien abgelegt: In seiner Vielseitigkeit ähnelt Pallas den enzyklopädischen Wissenschaftlern der Antike und des Mittelalters, in der Genauigkeit ist dies eine Moderne Wissenschaftler, kein Wissenschaftler aus dem 18. Jahrhundert." Severtsovs Einschätzung gilt bis heute.

Pallas untersuchte die Merkmale der Landschaften der Region und kam zu wichtigen physikalischen und geografischen Schlussfolgerungen. Er legte die Grenze zwischen den Schwarzerdesteppen und salzigen Halbwüsten fest und bemerkte die scharfen Unterschiede zwischen den Landschaften hoher Wassereinzugsgebiete und Flusstäler. Als Pallas von den erhöhten Stellen der Gemeinen Sirte abstieg, stellte er fest, dass die Schwarzerdesteppe mit gewöhnlicher Flora durch alkalische Böden auf trockenem gelblichem Ton ersetzt wurde.

Pallas erklärte die meisten natürlichen Merkmale des kaspischen Tieflandes durch seinen jüngsten marinen Ursprung. Er glaubte, dass der Pegel des Kaspischen Meeres jetzt unter dem Pegel des Weltozeans liegt, aber in vergangenen Zeiten erreichten die Wellen des Kaspischen Beckens den Fuß der Gemeinen Syrte und Ergeni. Die weite Verbreitung von Solonetzen, Solonchaks und Salzseen sowie die außergewöhnliche Ebenheit des Reliefs und der Sandreichtum in Westkasachstan brachten die Wissenschaftler mit der allmählichen Austrocknung des Urmeeres in Verbindung (7).

Pallas liefert Beweise für seine Hypothese, skizziert die alten Küsten des Kaspischen Meeres und setzt sie auf die Karte. Dann stellt der Wissenschaftler die Beziehung zwischen Fischen und Weichtieren des Kaspischen und des Schwarzen Meeres her und entwickelt eine Hypothese über die Verbindung des alten Kaspischen Meeres durch die Manych-Senke mit dem Asowschen und dem Schwarzen Meer. Pallas verbindet die anschließende Entwässerung der Manych-Straße mit einem Absinken des Pegels des Schwarzen Meeres infolge seiner Verbindung durch die Bosporus-Straße mit dem Mittelmeer.

Die Hypothese von Pallas über die Entstehungsweisen der Becken des Aral, des Kaspischen Meeres und des Schwarzen Meeres wurde in der Sowjetzeit weitgehend bestätigt. Geologische Studien haben ergeben, dass „das Kaspische Meer sich am Ende des Tertiärs vom Schwarzen Meer trennte und das kaspische Tiefland (das Emba-Plateau und die nördliche Aralseeregion blieben Land) dreimal von den Gewässern des Kaspischen Meeres bedeckt war während der quartären Vereisung (Baku-, Khazar- und Khvalyn-Überschreitungen). Diese Überschreitungen ereigneten sich in periodischen Verbindungen durch den Manych des Kaspischen und des Schwarzen Meeres“ 8.

Pallas hat die Region des Indergebirges gründlich studiert. Er erklärte die Existenz von Karst in diesen Bergen durch Auswaschung (Auflösung) von salz- und gipshaltigen Ablagerungen. Der Forscher berichtete als erster über die Verbreitung von Ölschiefer in der Nähe von Inder, die in den 20er Jahren dieses Jahrhunderts wiederentdeckt wurden.

Bemerkenswert ist auch, dass von allen Teilnehmern an akademischen Expeditionen nur Pallas die Fülle von Mücken in der Steppe weit entfernt von Gewässern bemerkte.

Die Arbeiten von Pallas entbehrten nicht der wissenschaftlichen Weitsicht. Bei der ersten Bekanntschaft mit der Natur des Orenburg-Territoriums schlägt Pallas die Möglichkeit vor, hier Trauben anzubauen, aber damals gab es in der Region keinen gewöhnlichen Apfelbaum. Er schrieb: „Alle Hügel, die den Samara-Fluss und seine gebirgige Küste bilden, haben so gutes und teilweise so fähiges Land, dass es unmöglich ist, im russischen Reich ein besseres Land zum Anpflanzen von Trauben zu finden, und natürlich wäre es möglich Weinberge pflanzen, wenn sie geschickt in einem solchen Fall sind, haben Gärtner ein Experiment mit Trauben gemacht, die bequem auf schlammigem Boden wachsen "(9).

Solche geschickten Gärtner findet man auch heute noch, und es ist kein Zufall, dass in der Nähe von Orenburg eine Hochburg des Instituts für Weinbau entstand, die zur weiten Verbreitung der Kultur der „nördlichen Reben“ beiträgt.

Pallas machte nur kurze Bemerkungen über die Mineralien der Region (über die Manifestationen von Kupfererzen, Ölaufschlüssen in der Trans-Wolga-Region, Iletsk-, Inder- und Elton-Salz, Orsk-Jaspis, Kreidevorkommen, Ölschiefer usw.), aber er prognostizierte die breiteste Perspektive für nachfolgende Forschungen: "... in der Provinz Orenburg versprechen die Wüstensteppen jenseits des Yaik-Flusses viele interessante Entdeckungen ... Es ist mehr als wahrscheinlich, dass die Wüste und das bergige Gelände, das zwischen den Straßen bleibt ... verbirgt eine unendliche Anzahl interessanter Entdeckungen in der Mineralogie und verbirgt Reichtümer, die für zukünftige Jahrhunderte bestimmt sind ..."

Diese schüchternen Anspielungen von Pallas auf den natürlichen Reichtum der Region wurden durch die größten Entdeckungen des 20. Jahrhunderts bestätigt, als Emben- und Mangyshlak-Öl, Aktobe-Phosphorite, Orenburg-Gas und südliche Ural-Metallerze erkundet wurden.

4. Iwan Iwanowitsch Lepechin

Der 28-jährige Doktor der Medizin Ivan Ivanovich Lepekhin (1740–1802), einer der talentiertesten Studenten der Akademie der Wissenschaften, ein Schüler von M. V. Lomonosov und S. P. Krasheninnikov, wurde zum Leiter der zweiten Orenburg-Abteilung akademischer Expeditionen ernannt . 1751 trat er in das Akademische Gymnasium ein. Der Erlass über den neuen Schüler lautete: „Er ist zehn Jahre alt, nicht aus dem Adel, ein Soldatensohn, er ist in Russland gebildet und zum Schreiben ausgebildet …“ (10). 1760-1762 studierte Lepekhin an der Universität der Akademie, 1762-1767 - an der Universität Straßburg, wo er in Medizin promovierte. 1768 wurde er Adjunkt der Akademie der Wissenschaften und drei Jahre später Akademiker. Drei Gymnasiasten wurden in die Abteilung von I. I. Lepekhin aufgenommen. N. Ozeretskovsky, T. Malgin und A. Lebedev sowie ein Zeichner, eine Vogelscheuche und ein Schütze. Lepechins bester Schüler und Assistent war der 18-jährige Nikolai Ozeretskovsky, der später Akademiker wurde.

Bevor er seine Forschungen in der Region Orenburg begann, besuchte I. I. Lepekhin P. I. Rychkov in seinem Spassky-Anwesen, um von seinen Ratschlägen und Konsultationen zu profitieren. Lepechin kam am 5. September 1768 in Spaskoje an und blieb dort vier Tage. Der Reisende beschrieb dieses Treffen dann in seinen "Tagesnotizen ..." und stellte Rychkov als "einen Ehemann vor, der für unsere hervorragenden neugierigen Übungen berühmt ist". Rychkovs Rat und seine „Topographie der Provinz Orenburg“ leisteten Lepechin wie auch Pallas gute Dienste beim Studium der Region.

Lepechins Abteilung erschien im August 1769 in der kasachischen Steppe. Reisende aus Astrachan schickten ihre Vermessung auf dem Seeweg nach Guryev, und sie selbst begannen den Übergang von der Wolga nach Yaik von Krasny Jar oberhalb von Astrachan. Dieser sehr schwierige Übergang wird in Lepechin's Day Notes ausdrücklich beschrieben: "Unsere Augen sahen ein unermessliches Feld und eine unbewohnte Wüste. Unsere Gemeinde bestand nur aus drei Menschen, und vier bewaffnete Kosaken dienten als Wachen. die ihr Schiff mit dem Kompass steuern, für den Kompass diente uns auch in nebligen Zeiten als Wegweiser.Hier lernten wir die wahre Notwendigkeit der Straße zu erkennen.Unser Herd war ein in die Erde gegrabenes Loch, unser Brennholz war getrockneter Pferde- und Kuhmist, den wir nicht minder grad gesammelt hatten mit Fleiß, wie alles Notwendige; außerdem zwang uns unsere kleine Bevölkerung, nachts Wache zu halten und immer Pferde gesattelt zu haben ... "(11).

Nach 10 Tagen ging Lepechins Abteilung nach Yaik in der Nähe des Dorfes Yaman-Kala (heute das Dorf Yamankhalinka, Region Guryev). Von hier aus gingen die Reisenden nach Gurjew-Gorodok hinunter. Dieser zehntägige Marsch brachte der Abteilung große Strapazen. Es sei darauf hingewiesen, dass Pallas, der zur gleichen Zeit aus dem Norden in die kaspischen Wüsten vordrang, "mangels Wasser eine Reise zu den Usensky-Salzseen und zum See weit in der Steppe ... bewachsen mit ablehnte Schilf, genannt Kamyshsamara ..." und konnte nur wenige Jahre später die tiefen Regionen der westkasachischen Wüste besuchen.

"Wir konnten uns kaum nach Yaik schleppen und unsere gesalzenen Lippen mit frischem Wasser waschen." Aber dann schließt Lepechin: "...wie träge die Yaitskaya-Steppe für uns war, so angenehm ist ihre Erinnerung" (12).

Lepekhin stellt das Hauptmerkmal der Natur des nördlichen Kaspischen Meeres fest: "Die größte Vorzüglichkeit dieser Steppe ist der Salzreichtum, der sozusagen über die Steppe verstreut ist" (13). Er führt Aufzeichnungen über alle auf der Route angetroffenen Salzseen und stellt fest, dass Linsen aus frischem Grundwasser vorhanden sind. Gleichzeitig äußert Lepekhin seine Annahmen über die Herkunft von frischem und salzhaltigem Grundwasser. Seiner Meinung nach ist frisches Grundwasser, das im südlichen Teil des Kaspischen Tieflandes vorkommt, durch die Mündungen der Überläufe der Flüsse Bolshaya und Malaya Uzen entstanden, die im Norden in der Steppenzone entspringen. Salziges Wasser, glaubte Lepekhin, wird gewonnen, wenn letzteres durch salzhaltige Bodenschichten sickert, und umgekehrt kann salzhaltiges Grundwasser, nachdem es sandige und schlammige Stellen passiert hat, wieder entsalzt werden.(14) Lepechins Annahme wird von den meisten modernen Wissenschaftlern geteilt .

Lepechin widmet der Beschreibung der "Jaitskaja-Steppe" mehr als 20 Seiten: Er notiert die von Reisenden getroffenen Vögel, charakterisiert die Vegetationsdecke, listet Pflanzen auf und macht darauf aufmerksam, dass einige von ihnen in sandigen Mulden wachsen, andere hügelig Sand mit ihren Wurzeln, andere besetzen Wiesen. Der Wissenschaftler schlussfolgert, „dass die gesamte Steppe stolz auf ihre Salzkräuter in ihren vielen Salzseen und Salzlecken ist“. Lepechin beschreibt Insekten, Schlangen, Eidechsen und andere Tiere der kaspischen Wüsten. Der Reisende schreibt begeistert über Saigas, die der europäischen Wissenschaft damals wenig bekannt waren: „Die angenehmste Schande“ (Spektakel. - A.Ch.) wurde unseren Augen von Saigas präsentiert ... die in unzähligen Herden auf Seelöcher zurückgriffen stillen ihren Durst. Dieses Steppen- und Windhundtier läuft so leicht, dass es, glaube ich, selbst für den besten Windhund schwierig ist, ihn zu überholen. Am lustigsten ist es, wenn sie sich aus einem Gewehrschuss über die Steppe verteilen und ein faires Ballett präsentieren. Sie haben zu diesem Zeitpunkt bereits Angst voreinander, und je näher einer zum anderen läuft, desto mehr macht der vordere einen Sprung. Ich habe sie nie liegend gesehen, sondern immer in ständiger Bewegung“ (15).

Es gibt in den "Day Notes ..." Lepechin und viele andere Daten über die Natur der kaspischen Steppen und Wüsten. Aber dennoch gehört bei der Untersuchung Westkasachstans Pallas die Priorität. Tatsache ist, dass die Routen der Reisenden entlang des Urals weitgehend zusammenfielen. Sie haben die gleichen Objekte besucht, die gleichen Leute interviewt. Pallas war Lepekhin im Bewegungstempo etwas voraus, und daher reduziert dieser seine Beobachtungen in der Region und strebt nach vollständiger Unabhängigkeit von der Arbeit seiner Abteilung, um Pallas' Route nicht zu duplizieren und Missverständnisse zu vermeiden. Am 23. August 1769 verlässt Lepechins Abteilung Guryev-Gorodok und macht einen 800 Kilometer langen Übergang entlang des Urals nach Orenburg. Allerdings finden wir in den „Tagesnotizen …“ keine genaue Wegbeschreibung, sondern lesen stattdessen folgenden Eintrag: „Obwohl ich etwa 800 Meilen von Guryev-Gorodok nach Orenburg gefahren bin und vor Augen hatte viele natürliche und zivile Raritäten zu erwähnen halte ich jedoch für überflüssig, denn sie alle sind auf der Doppelreise des Herrn Professor Pallas hinreichend beschrieben, wobei ich nichts mehr zu sagen habe, was der vorgenannte Herr Pallas nicht tun würde von einem gelehrten Stift bemerkt werden" (16).

Der weitere Weg der Lepechin-Abteilung führte durch den südlichen Ural. Den Winter 1769-1770 verbrachte er in der Stadt Tabynsk am Fluss Belaja südlich von Ufa. Von hier aus ebnete er eine interessante Route entlang des Flusses Belaya und dann durch den Oberlauf des Yaik zum Mittleren Ural und in den Norden des europäischen Russlands. Lepechin bewegte sich viel langsamer als Pallas. Dies ermöglichte ihm, die besuchten Objekte im Detail zu untersuchen und zu beschreiben. I. I. Lepekhin beschrieb seine Reisen in vier Bänden der Day Notes, die 1771-1780 und 1805 veröffentlicht wurden.

1783 wurde I. I. Lepechin zum unverzichtbaren Sekretär der Russischen Akademie der Wissenschaften. Er besitzt fortschrittliche wissenschaftliche Ideen über ständige Veränderungen der Erdoberfläche, über Veränderungen der Eigenschaften von Tieren und Pflanzen unter dem Einfluss der äußeren Umgebung, über die Gründe für die Bildung von Höhlen usw.

5

Einen gewissen Beitrag zur Erforschung der Natur der Region Orenburg leistete die Abteilung der akademischen Expedition unter der Leitung von Johann Peter Falk (1727–1774). Auf Empfehlung von Carl von Linné wurde er von der Schwedischen Akademie der Wissenschaften nach Russland eingeladen.

Seine Abteilung reiste etwa sechs Jahre lang durch Russland. Krankheit hinderte Falk daran, die angesammelten Materialien zeitnah zu systematisieren. 1774 erschoss sich Falk in einem Krankheitsanfall in Kasan und hinterließ nach seinem Tod einen Stapel Papiere, die später von seinen Gefährten I. I. Georgi und X. Bardanes bearbeitet wurden.

Im Sommer 1770 überquerte Falks Abteilung die Wolga-Ural-Interfluves entlang der Route Sarepta (in der Nähe des modernen Wolgograd) - Ryn-Sands, Kamysh-Samarsky-Fluten - Unterlauf des Großen und Kleinen Uzen - Uralsk. Der weitere Weg der Abteilung nach Orenburg führte am Ural entlang. Hier überwinterte seine Abteilung. In den Jahren 1771-1772 besuchte Falks Abteilung den Südural, Nord- und Ostkasachstan. Er verfasste einen kurzen geografischen Abriss der Ischim-Steppe, der Informationen über das Relief, die Geologie, die Böden und die Vegetation der Umgebung von Petropawlowsk enthält.

Falks Abteilung besuchte dann die Bergregionen des dzungarischen Alatau und des nördlichen Tien Shan. Falks "News about the Kirghiz and Zyungar Steppes" (17), nach seinem Tod von X. Bardanes 1825 herausgegeben, enthält eine Vielzahl von Informationen über die Natur Ostkasachstans.

Die Hauptergebnisse der Studien von Falks Abteilung wurden von I. I. Georgi zur Veröffentlichung vorbereitet und 1824 in den "Complete Works of Scientists Traveling in Russia ..." (18) veröffentlicht.

Bei der Beschreibung der Natur der Region Orenburg ging Falk im Großen und Ganzen nicht weiter als bis zu Rychkovs „Topographie“, die er während seines mehrmonatigen Aufenthaltes in Orenburg eingehend studierte.

Falks Begleiter Georgi besuchte 1773 auf seinem Weg von Ufa nach Irgiz erneut Uralsk und beschrieb die Steppen des nordwestlichen Teils des modernen Uralgebiets in den Becken der Flüsse Derkula, Chalykly und Irgiz. Georgis Hauptverdienst ist, dass er Falks Notizen bearbeitet und eine Karte mit den Routen aller akademischen Expeditionen erstellt hat.

Die Arbeiten anderer Mitglieder akademischer Expeditionen enthalten nur fragmentarische Daten über die Natur Westkasachstans und des Südurals. So führte H. L. Euler, der Sohn des berühmten Schweizer Physikers und Mathematikers, in Orsk und Guryev meteorologische und astronomische Beobachtungen durch. X. L. Euler stellte die erste handschriftliche Karte des Uralflusses zusammen.

Die westlichen und südlichen Regionen der Provinz Orenburg wurden von der Astrachan-Abteilung der akademischen Expedition von S. G. Gmelin (1745–1774) besucht. 1769 erkundete er einen Teil von Ryn-Peskov und segelte 1772-1773 entlang der Ostküste des Kaspischen Meeres. S. G. Gmelin untersuchte Mangyshlak (Kap Tyubkaragan) und sammelte dort Sammlungen. Aber als er von der Expedition zurückkehrte, wurde S. G. Gmelin in der Nähe von Derbent vom örtlichen Khan gefangen genommen und starb sechs Monate später.

Wir haben bereits erwähnt, dass P. I. Rychkov seinen Sohn Nikolai, der zu dieser Zeit den Rang eines Hauptmanns hatte, zur Arbeit in der Pallas-Abteilung schickte. Nikolai Rychkov (1746-1784) unternahm in den Jahren 1769-1770 mehrere unabhängige Reisen in die Trans-Wolga- und Ural-Regionen, die von ihm in einem Werk mit dem Titel "Tagebuch oder tägliche Aufzeichnungen über die Reise von Kapitän Rychkov durch verschiedene Provinzen des russischen Staates, 1769 und 1770".

Dieses umfangreiche Werk (es umfasst 322 Seiten) ähnelt in seinem Inhalt ähnlichen Werken von P. S. Pallas und I. I. Lepekhin. Es beschreibt detailliert die Route der Reise, notiert die Besonderheiten des Reliefs, Flora und Fauna, enthält detaillierte Daten über Städte und Fabriken und sammelte reiches ethnografisches und archäologisches Material. Die im Tagebuch von Nikolai Rychkov enthaltenen Informationen sind heute von großem historischen und geografischen Interesse, da sie es ermöglichen, die Waldbedeckung, die Zusammensetzung der Tierwelt der Region in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, mit der heutigen zu vergleichen .

N. Rychkov stellt eine wichtige Regelmäßigkeit in der Struktur der Flusstäler des Urals fest und bemerkt ihre Unebenheiten. Nach seinen Beobachtungen "fließen zum größten Teil alle Flüsse, die mit ihren Gipfeln aus dem Mittagsland (süd. - A. Ch.) der Provinz Orenburg entspringen und gegen Mitternacht (nord. - A. Ch.) tendieren in der Nähe der Berge Die im Osten liegenden Ufer sind gewöhnlich mit steilen und noch dazu bewaldeten Bergen gefüllt, und die auf der Westseite liegenden sind sanfte und flache Stellen, so dass die Wasser, die im Frühling überfluten und sie überfluten, produzieren angenehme Wiesen hier "(19). Die Gründe für dieses durch die Erdrotation verursachte Phänomen wurden 1857 vom russischen Wissenschaftler Karl Baer festgestellt und zu Beginn des 20. Jahrhunderts von S. S. Neustruev im Orenburger Territorium eingehend untersucht.

Im April 1771 nahm Nikolai Rychkov zusammen mit seinem Bruder Andrei an einem Feldzug in die kasachische Steppe entlang der Route Orsk - Ulutau-Gebirge (westlich der modernen Region Dzhezkazgan) - / Festung Ust-Uyskaya (am Zusammenfluss von die Flüsse Uy und Tobol). Diese Reise dauerte etwa zwei Monate und bestand aus ständig zermürbenden Übergängen. Nikolai Rychkov beschrieb seine Beobachtungen während des Feldzugs in den 1772 veröffentlichten Day Notes of Captain Rychkov's Journey in the Kirghiz-Kaisatskaya Steppe, 102 Seiten lang.

Der Weg der Abteilung führte von Orsk nach Südosten zu den Flüssen Irgis und Ulkayak (siehe Abb. 4). N. Rychkov bemerkt die völlige Baumlosigkeit und Trockenheit der Turgai-Steppe. Die Reisenotizen enthalten viele Informationen über die Gesteine ​​und Mineralien der Region. Im Becken des Kamyshly-Flusses entdeckt er Gold und mächtige Marmorvorkommen, die seiner Meinung nach "dem weißen Marmor in Italien in den Bergen dieses Landes nicht unterlegen sind" (20). N. Rychkov beschreibt eine Gipslagerstätte im Ulutau-Gebirge.




Der Wissenschaftler sammelte interessante Informationen über die Flüsse und Seen der Turgai-Ebene und stellte zum ersten Mal die charakteristischen Merkmale des Flussnetzes dieser Region fest. Die Beschreibung des Flusses Irgiz ist merkwürdig, was „bemerkenswert bei der Diskussion seines Verlaufs ist; denn zum größten Teil fließt er auf die gleiche Weise wie Seen, wie der Fluss Kamyshla, der sich im Boden versteckt Quellen wie Seen. Fast alle Flüsse befinden sich in diesem Teil der Steppe" (21).

Während seiner Turgai-Reise gelingt es Rychkov trotz der Geschwindigkeit der Bewegung, Flora und Fauna zu beobachten. Er bemerkt die Fülle an Wildschweinen in der Aue des Ori-Flusses, sieht die "Größe der Saigas-Herde" in der Nähe des Kairakly-Flusses.

Es ist bemerkenswert, dass N. Rychkov berichtete, dass „viele Bären und Füchse“ im Arakaragay-Wald nördlich des Ulkayak-Flusses lebten. Es ist interessant, weil es jetzt keine Kiefernwälder in den Becken von Ulkayak, Irgiz und Turgay gibt, nur der Name eines der Flüsse - "Karagai" - Kiefer ist erhalten geblieben. Noch überraschender ist die Existenz von Bären in dieser Gegend in der Vergangenheit. Es sollte zwar geklärt werden, welchen Arakaragay-Wald N. Rychkov im Sinn hatte. Östlich der Stadt Kustanai ist heute ein großes Waldgebiet mit diesem Namen bekannt.

Die Werke von Nikolai Rychkov sind in ihrem wissenschaftlichen Niveau den bekannten Werken von Pallas und Lepekhin praktisch nicht unterlegen, obwohl er keine besondere natürliche Ausbildung hatte. Dies lässt sich nicht nur durch seine persönlichen Fähigkeiten erklären, sondern auch durch den Einfluss seines Vaters, Pyotr Ivanovich Rychkov.

Leider endete die wissenschaftliche Tätigkeit von N. P. Rychkov 1771. Er wurde zum Chefdirektor der Achtuba-Seidenfabriken in der Nähe von Astrachan ernannt und kehrte bis zu seinem Lebensende nicht mehr in die Forschung zurück.

6

Akademische Expeditionen von 1768-1774 fanden heraus, dass sich östlich der mittleren und unteren Wolga und südöstlich des Uralgebirges eine riesige Wüstensteppenebene befindet, die zu den abflusslosen Becken des Kaspischen und des Aralsees gehört. Reisende entdeckten hier unzählige Seen unterschiedlicher Größe und stellten einen scharfen Unterschied zwischen der Natur dieser Region und der Natur des europäischen Russlands fest. Alle Forscher waren von der Veränderung der Landschaft beeindruckt. Statt dicht grasbewachsener Steppen mit reicher schwarzer Erde sahen sie weite Solonetz-Salz-Halbwüsten aus Ton mit spärlicher Vegetation, Sanddüneninseln in den Deltas uralter Flüsse. Reisende bemerkten den Salzreichtum in den Böden und Gewässern der Region. Sie bemerkten, dass die meisten Seen und sogar einige Flüsse salziges oder bittersalziges Wasser haben. Reisende brachten eine Vielzahl bisher unbekannter Pflanzen und Tiere aus der Uralsteppe und den kaspischen Halbwüsten mit. Da jedoch die Einzigartigkeit der Steppennatur geschätzt wurde, erstellte keines der Mitglieder der akademischen Abteilungen einen allgemeinen geografischen Überblick über die Region, der von P. I. Rychkov gegeben wurde, und niemand außer Pallas legte die allgemeinen Bildungsmuster der Einheimischen fest Landschaften.

Lange Zeit nach dem Ende der Arbeit akademischer Expeditionen in der Region Orenburg wurden keine nennenswerten geografischen Untersuchungen durchgeführt. Nur ein halbes Jahrhundert später, in den frühen zwanziger Jahren des 19. Jahrhunderts, begann eine neue Phase der lebhaften Erforschung der Natur der Region, verbunden mit den Aktivitäten von E. A. Eversmann, G. S. Karelin, A. I. Levshin und anderen Naturforschern.

In den 20-80er Jahren des 18. Jahrhunderts. Die Expeditionsforschung in Sibirien und in den umgebenden Gewässern (Arktis und Pazifischer Ozean) nahm im Vergleich zum 17. und frühen 18. Jahrhundert ins Unermessliche zu. Zu dieser Zeit wurden die größten Expeditionen durchgeführt und große geografische Entdeckungen gemacht. Das Studium der natürlichen Gegebenheiten und Reichtümer Sibiriens, der Bevölkerung, seiner ethnischen Zusammensetzung, Kultur, Lebensweise und Geschichte durch verschiedene zentrale und lokale Institutionen hat sich erheblich ausgeweitet.

Die wichtigste in der Geschichte der russischen Entdeckungen im Nordosten war die Expedition von 1725-1730, die auf Initiative von Peter I. durchgeführt wurde und in der Wissenschaft als Erste Kamtschatka-Expedition bekannt ist.

Am 6. Januar 1725, drei Wochen vor seinem Tod, schrieb Peter I. an Bering, der zum Leiter der Expedition ernannt wurde, eine Drei-Punkte-Anweisung: „1) Es ist notwendig, ein oder zwei Boote mit Deck in Kamtschatka oder anderswo zu bauen . 2) Auf diesen Booten in der Nähe des Landes, das nach Norden geht, und erwartungsgemäß (sie kennen das Ende nicht) scheint es, dass dieses Land ein Teil von Amerika ist. 3) Und um zu suchen, wo es sich mit Amerika getroffen hat: und um in welche Stadt der europäischen Besitzungen zu gelangen, oder wenn sie welches europäische Schiff sehen, besuchen Sie es, wie es heißt, und nehmen Sie es auf einen Brief und Besuchen Sie selbst das Ufer und nehmen Sie eine echte Erklärung auf und setzen Sie sie auf die Karte. Kommen Sie hierher. 112

14. Juli 1728 Boot "St. Gabriel", gebaut in Nischne-Kamtschatsk, segelte nach Nordosten. Berings Schwimmassistenten waren A. I. Chirikov und M. P. Shpanberg. Am 11. August wurde eine Insel entdeckt, die den Namen der Insel St. Lawrence erhielt. "St. Gabriel“ durchquerte die später nach Bering benannte Meerenge in den Arktischen Ozean und erreichte 67° 18 / s. Sch. und etwa 162° W. gest. 113

Obwohl die Expedition nicht alle ihr gestellten Aufgaben löste, spielte sie doch eine große Rolle bei der Erforschung Sibiriens und der es umgebenden Gewässer. Die Mitglieder der Expedition entdeckten neue Inseln, erstellten Tabellen mit geografischen Koordinaten von Punkten auf der Expeditionsroute und sammelten interessantes ethnografisches Material. 1729 stellte P. A. Chaplin eine Karte zusammen, die die Umrisse und geografischen Koordinaten der Ostküste Sibiriens vom Kap Dezhnev bis zum Kap Lopatka zeigt.

Fast gleichzeitig mit der Ersten Kamtschatka-Expedition wurden die Aktivitäten der Expedition von A. F. Shestakov-D. I. Pawlutski. Von Okhotsk, dem Ausgangspunkt der Expedition, wurden 1729 und später drei Abteilungen geschickt, die unabhängig voneinander handelten. A. F. Shestakov auf dem Schiff "Vostochny Gabriel" fuhr im Herbst 1729 zur Mündung der Penzhina. Von hier aus führte sein Weg über Land nach Anadyr und Chukotka. 14. März 1730 in einem Gefecht mit den Tschuktschen am Fluss. Egache Shestakov wurde getötet. Die Überreste seiner Abteilung kehrten in das Taui-Gefängnis zurück. Eine weitere Abteilung unter dem Kommando von I. Shestakov brach im September 1729 von Ochotsk auf dem Schiff „St. Gabriel" im Süden, erreichte 1730 das Udsk-Gefängnis und ging nach Osten zu den Shantar-Inseln. Das Schiff fuhr in die Mündung des Amur ein. Eine Beschreibung des südlichen Teils der Küste von Ochotsk wurde zusammengestellt und möglicherweise eine Zeichnung dieses Territoriums. Die dritte Abteilung von V. A. Shestakov auf dem Schiff "Fortuna" besuchte vier Inseln der Kurilenkette. Schließlich ging 1731 D. I. Pavlutsky aus dem Anadyr-Gefängnis nach Tschukotka. Das Ergebnis seiner Kampagne, die hauptsächlich militärischer Natur war, waren auch neue Daten zur Geographie der Tschukotka-Halbinsel.

Die Materialien der Shestakov-Pavlutsky-Expedition spiegelten sich in der 1733 in Ochotsk erstellten Karte von Kamtschatka, den Kurilen und dem Penzhina-Meer (Ochotsk) wider. 114

Die Expedition von Shestakov-Pavlutsky umfasste auch eine Abteilung von I. Fedorov und M. S. Gvozdev, die 1732 mit dem Boot „St. Gabriel". Der Weg wurde von der Mündung des Flusses aus angelegt. Kamtschatka zur Anadyr-Nase und weiter zu den Inseln Ratmanov, Kruzenshtern und zu den Ufern des "Großen Landes" (Amerika).

Auf dem Rückweg kamen wir an der Insel vorbei, die später (Ende des 18. Jahrhunderts) als Königsinsel bekannt wurde. Fedorov und Gvozdev waren die ersten Russen und andere Europäer, die den Nordwesten Amerikas erreichten. Auf der 1758 veröffentlichten Karte von G. F. Miller, die der russischen Forschung in Sibirien und im Pazifischen Ozean gewidmet war, wurde die Inschrift zu Recht an der amerikanischen Küste angebracht: „Dieser wurde 1730 vom Landvermesser Gvozdev entdeckt.“ 115

1733 wurde eine neue Expedition nach Sibirien und in den Nordosten organisiert, die den offiziellen Namen Zweite Kamtschatka-Expedition trug, die auch in der Wissenschaft unter dem Namen Große Nordexpedition (1733-1743) enthalten war. Gleichzeitig betrachten einige Forscher (A. V. Efimov) die Erste und Zweite Kamtschatka-Expedition als zwei Etappen derselben Expedition und nennen sie die Sibirisch-Pazifik-Expedition. 116 Tatsächlich wurden beide Expeditionen vom selben Zentrum (von den Admiralty Collegiums) aus geleitet, waren in Sibirien einem Chef (Bering) unterstellt und hatten in vielerlei Hinsicht die wichtigsten Aufgaben gemeinsam.

Vier nördliche Abteilungen der Zweiten Kamtschatka-Expedition segelten in verschiedenen Gebieten von Archangelsk bis Kap Bolschoi Baranov über den Ozean. 117 Die erste Abteilung (Häuptlinge - Muraviev und Pavlov, später - Malygin und Skuratov) ging 1734-1737 von Archangelsk bis zur Mündung des Ob. Die zweite Abteilung (Chef - Ovtsyn) von der Mündung des Ob kam 1734-1737 an die Mündung des Jenissei. Eine Hilfsabteilung (Chefs - Pryanishnikov, Vykhodtsev) führte Routenvermessungen auf der Gydan-Halbinsel und in anderen Gebieten des Unterlaufs des Flusses durch. Obi. Später, in den Jahren 1738-1742, erreichte die Abteilung unter dem Kommando von Minin das nach einem der Expeditionsmitglieder benannte Kap Sterlegov (75 ° 26 "N). Die Abteilung sammelte wertvolle Informationen über die Küste östlich des Jenissei, erreichte aber die Mündung 118 Die dritte Abteilung (Häuptlinge - Pronchishchev, Chelyuskin) segelte 1735-1736 von der Mündung der Lena nach Westen, um die Mündung des Jenissei zu erreichen. Die Abteilung bewegte sich entlang der Ostküste der Halbinsel Taimyr und erreichte 77 ° 29 / N Pronchishchev und seine Frau starben unter schwierigen Segelbedingungen. Die Expedition kehrte im Sommer 1737 zurück. In den Jahren 1739-1741 segelte eine von Laptev angeführte Abteilung vor der Ostküste der Taimyr-Halbinsel zum Kap St. Thaddeus und machte Land Expeditionen entlang der Halbinsel. Im Winter 1742 "umrundete Chelyuskin die Halbinsel entlang der Küste von der Mündung des Khatanga-Flusses bis zum N. Taimyr-Fluss und besuchte zum ersten Mal das Kap, das später nach ihm benannt wurde. Das vierte östlich der Lena operierte, segelte die Abteilung unter dem Kommando von Lassenius 1735 bis zur Mündung des Kharaulakh-Flusses, bald Lasse Nius ist tot. Unter dem Kommando von Laptev erreichte die Abteilung 1736 Kap Buorkhaya. 1739-1741. Laptev unternahm eine Reise von der Mündung der Lena nach Osten zum Kap Bolschoi Baranov. Er untersuchte auch die Meeresküste von Indigirka östlich bis Kolyma und westlich bis Yana und studierte auch den Flusslauf. Chromes und Deltas der Flüsse Indigirka und Yana. 1741-1742. Laptev von der Mündung der Kolyma auf Schlitten erreichte das Anadyr-Gefängnis und auf Booten zum Golf von Anadyr, beschrieb den Fluss. Anadyr zum Mund, sowie sein Becken. Ein Mitglied der Abteilung, Romanov, machte sich auf den Weg vom Anadyr-Gefängnis nach Penzhina.

Das Segeln zu den Küsten Amerikas wurde auf den Schiffen "St. Petrus“ und „St. Pavel" unter der Leitung von Bering und Chirikov. Beide Schiffe verließen den Peter-und-Paul-Hafen am 4. Juni 1741. Am 18. Juni verloren sich die Schiffe bei dichtem Nebel und setzten ihre Reise getrennt fort. 16. Juli „St. Peter" erreichte die südwestliche Spitze von ca. Kajak vor der Küste von Amerika. Unter schwierigen Bedingungen der Rückreise (starker Sturm) musste die Besatzung des Schiffes auf der später nach Bering benannten Insel landen und dort den Winter verbringen. Bering starb hier am 8. Dezember. Am 13. August 1742 brachen die Expeditionsteilnehmer auf einem Schiff auf, das aus den Überresten der St. Peter" und kam am 27. August in Kamtschatka an. Chirikov in „St. Paul" kam am 15. Juli 1741 an die Küsten Amerikas (anscheinend zu den Inseln Forrester, Baker und Noyes). Am 26. Juli segelte er zurück und kehrte am 11. Oktober desselben Jahres nach Peter und Paul Harbor zurück. Im Juni 1742 unternahm Chirikov seine zweite Reise zum St. Pavle" zu den Aleuten. 119 Überfahrten nach Japan wurden von Spanberg und Walton in den Jahren 1738-1741 durchgeführt. Beide erreichten 1739 unabhängig voneinander Japan (Insel Honshu). Zwei weitere Reisen blieben erfolglos. Mitglieder der Spanberg-Expedition (Shelting, Gvozdev und andere) erkundeten auch die Ufer des Ochotskischen Meeres. Das Ergebnis dieser Studien waren Beschreibungen der West- und Nordküste des Ochotskischen Meeres sowie der Küste von Kamtschatka.

Das Studium der Natur und des natürlichen Reichtums Sibiriens, der Geschichte und Ethnographie der Völker Sibiriens wurde der akademischen Abteilung der Zweiten Kamtschatka-Expedition anvertraut. Es umfasste die Professoren Miller, Gmelin, die Studenten Krasheninnikov, Gorlanov, Tretyakov, L. Ivanov, Popov, die Landvermesser Krasilnikov, A. Ivanov, Chekin, Ushakov, den Übersetzer Yakhontov, die Maler Barkan und Lyursenius. Später nahmen die Adjunkte Steller und Fischer, Lindenaus Übersetzer, an der Arbeit der Abteilung teil.

Die Abteilung verließ St. Petersburg im August 1733 auf folgender Route: Jekaterinburg-Tobolsk-Tara-Omsk-Zhelezinskaya-Festung-Ust-Kamenogorsk-Festung-Kolyvan-Werke-Kusnezk-Tomsk-Jeniseisk-Krasnojarsk-Kansk-Udinsk-Irkutsk-Selenginsk-Kyachta - Tschita-Nertschinsk-Irkutsk-Ilimsk-Ust-Kuta-Jakutsk. Miller und Gmelin kamen im August/September 1736 in Jakutsk an und kehrten 1743 nach St. Petersburg zurück.

G. F. Miller hat nach der Untersuchung von bis zu 20 Archiven sibirischer Städte und Gefängnisse das reichste dokumentarische Material des 17.-18. Jahrhunderts gesammelt. und eine Reihe der wertvollsten russischen (einschließlich der Remezov-Chronik), tangutischen, mongolischen und anderen Manuskripten. Er sammelte auch mündliche Überlieferungen vieler sibirischer Völker, beschrieb die Riten und Bräuche der Völker, skizzierte alte Strukturen und Inschriften, untersuchte alte Siedlungen und Begräbnisstätten, sammelte eine Sammlung von Begräbnisstätten sowie eine Sammlung von Kleidern und verschiedenen Dingen.

Das umfangreiche Material, das Miller auf der Expedition sammelte, bildete später die Grundlage für eine Reihe seiner Werke: „Allgemeine Geographie Sibiriens“, „Spezielle oder besondere Geographie Sibiriens“, „Allgemeine Beschreibung der Völker Sibiriens“, „Beschreibung einer Reise durch Sibirien“, „Geschichte Sibiriens“, „Beschreibung von Seereisen in den arktischen und östlichen Meeren“, „Geschichte der am Amur liegenden Länder“, „Neuigkeiten von den Landkarten des russischen Staates mit Grenzgebiete", "Beschreibung der in Sibirien stattfindenden Auktionen" usw. Die ersten drei Miller haben die Arbeit nicht beendet (sie wurden bis heute nicht veröffentlicht); Viele seiner Artikel und Materialien wurden in verschiedenen Ausgaben des 18. Jahrhunderts veröffentlicht. Von besonderem Interesse ist der erste Band der Geschichte Sibiriens. 120

Der Naturforscher I. G. Gmelin studierte die Natur und Flora Sibiriens und führte ein Reisetagebuch. Die von ihm gesammelten Materialien wurden in den Werken „Sibirische Flora“ und „Reise durch Sibirien“ verarbeitet. 121 Im ersten Werk beschrieb Gmelin 1178 Pflanzenarten. Diese Arbeit war für ihre Zeit die vollständigste und grundlegendste botanische und geografische Untersuchung Sibiriens. Der Inhalt des zweiten Werkes ist eine Beschreibung der Reise des akademischen Kommandos, Skizzen zu Leben und Kultur der sibirischen Völker, Materialien zum Handel und Handwerk Sibiriens sowie eine Reihe wertvoller geologischer und naturwissenschaftlicher Beobachtungen und archäologisches Material.

Einen wesentlichen Beitrag zum Studium Sibiriens und Kamtschatkas leistete der Student S. P. Krasheninnikov. In Burjatien studierte er die Natur und das Leben der Völker (Burjaten und Ewenken). 1737 wurde Krasheninnikov nach Kamtschatka geschickt und blieb hier bis 1741, um die Natur Kamtschatkas, seine natürlichen Ressourcen, die Lebensweise und Kultur der Völker, ihre Geschichte und Sprachen zu studieren. Das Ergebnis von Krasheninnikovs selbstloser Arbeit unter schwierigen Bedingungen waren seine Berichte an Gmelin und Miller sowie zahlreiche Beschreibungen und Studien. Später wurden sie in dem zweibändigen Werk „Beschreibung des Landes Kamtschatka“ zusammengefasst, das ein klassisches Beispiel für eine umfassende landeskundliche Monographie war. 122

Krasheninnikovs Arbeit in Kamtschatka wurde von G. Steller fortgesetzt. Er nahm an Berings Reise nach St. Petre" und machte eine Reihe interessanter Beobachtungen über die Flora und Fauna der Inseln vor der Küste Amerikas. In Kamtschatka studierte Steller die Natur sowie das Leben und die Kultur der Bevölkerung.123

Bedeutende Arbeiten zum Studium der Geographie und Ethnographie des Nordostens Sibiriens wurden von J. Lindenau in den Jahren 1741-1743 durchgeführt. Er stellte Beschreibungen von Chukotka und dem Fluss zusammen. Anadyr sowie ethnographische Aufsätze über die Jakuten, Tungusen, Yukagiren, Korjaken und andere Völker. Die meisten Werke von Lindenau sowie von I. E. Fisher gesammelte Materialien (Beschreibung einer Reise durch Jakutien, ethnografische Notizen über die Jakuten usw.) bleiben unveröffentlicht.

Die zweite Kamtschatka-Expedition machte eine echte Revolution in der Geographie Sibiriens. Sie machte große geografische Entdeckungen in den Gebieten der "weißen Flecken" im Norden Sibiriens und im östlichen Teil des Pazifischen Ozeans. Als Ergebnis der Untersuchung Sibiriens und der es umspülenden Inseln der Meere und der anschließenden Datenverarbeitung wurden Beschreibungen einzelner Regionen Sibiriens, Kamtschatkas, der Kurilen-, Kommandanten- und Aleuteninseln zusammengestellt. Außergewöhnlich reichhaltiges Material wurde von den Mitgliedern der Expedition für die Kartographie bereitgestellt. Sie vermessen und kartografieren die Küsten des Arktischen Ozeans von Archangelsk bis zum Kap Bolshoy Baranov. Es wurden 62 Karten erstellt, die viele schwer zugängliche und fast unerforschte Gebiete zeigen. Die Materialien der Zweiten Kamtschatka-Expedition wurden nur teilweise veröffentlicht und in die wissenschaftliche Zirkulation eingeführt. 124

Von großer Bedeutung in der Geschichte der geografischen Entdeckungen waren die Reisen der Industriellen in den 40-60er Jahren. Für 1745-1764. 42 Expeditionen wurden durchgeführt, darunter die Expedition von Glotov und Ponomarev in den Jahren 1758-1762. (Entdeckung der Fuchsinseln), Schwimmen von Paikov, Polevoy und Shevyrin im Jahr 1758 (Besuch der Gruppe der Andreyanovsky-Inseln), Schwimmen von Glotov auf ungefähr. Kodiak 1762-1763

In ihren Berichten beschrieben die Expeditionsteilnehmer die natürlichen Gegebenheiten der pazifischen Inseln und lieferten ethnografische Informationen. Von besonderem Interesse sind die Nachrichten von A. Tolstykh über die Andreyanovsky-Inseln und die Geschichten der Kosaken Vasyutinskiy und Lazarev über die Aleuten.

In diesen Jahren wurden bedeutende Arbeiten zur Erforschung des Nordostens Sibiriens geleistet. Zwischen 1757 und 1763 führte er mehrere Expeditionen durch. Shalaurov (Segeln von der Mündung des Yana zur Chaun Bay), zwei Expeditionen zu den Bäreninseln in den Jahren 1763-1764. - S. Andrejew. Auch Leontjew, Lysow und Puschkarew gingen in den Jahren 1769-1771 dorthin. 1759 (1760?) reiste Yakut Eterikan zu den Lyakhovsky-Inseln und 1770 - der Kaufmann Lyakhov, der die erste Beschreibung der Inseln gab (die Inseln erhielten ihren Namen zu seinen Ehren). Erwähnenswert ist auch Kurkins Expedition an die Küste von Ochotsk im Jahre 1765. 125

Geodätische Vermessungen und Kartierungen verschiedener Regionen Sibiriens waren für die geographische Erforschung Sibiriens von großer Bedeutung. Die ersten geodätischen Vermessungen wurden zu Beginn des 18. Jahrhunderts organisiert. und Mitte der 40er Jahre fanden sie in allen sibirischen Bezirken statt. Geodätische Vermessungen wurden auch in den 1950er und 1960er Jahren bei der Durchführung verschiedener staatlicher Arbeiten (Festlegung von Grenzen, Bau von Städten usw.) sowie während des Baus der Tobolo-Ishimskaya (1752-1754) und Irtyshskaya (1747-1760) durchgeführt. ) und Kolyvan (1747-1760) Verteidigungslinien. Basierend auf geodätischen Vermessungen Südsibiriens wurden Anfang der 60er Jahre mehrere Karten Südsibiriens von F. I. Soymonov, I. Weimarn und K. Frauendorf erstellt.

Bedeutende Fortschritte in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Kartografie gemacht. Bereits in den 30-40er Jahren des 18. Jahrhunderts. Sibirien wurde auf den Übersichtskarten des russischen Staates dargestellt. So wurde 1731 die „Neue Generalkarte des Allrussischen Reiches und der Grenzen“ erstellt, in der die Position aller Festungen des Staates festgelegt wurde. Die Karte umfasste das gesamte Territorium Russlands, einschließlich Sibiriens. Bis zu 140 Siedlungen wurden in Sibirien gezeigt. Neben genauen und korrekten Daten wurden auch falsche Namen auf der Karte eingetragen, wie „Cape Tabin“, „Insel. "Tatata", "Lukomorye" usw. 126

1734 erstellte I. K. Kirilov eine Übersichtskarte des russischen Staates, in der Daten der Ersten Kamtschatka-Expedition verwendet wurden. Im „Russischen Atlas“, veröffentlicht 1745, bestehend aus 19 Sonderkarten, die das Allrussische Reich darstellen. ..“ neben 13 Karten des europäischen Russlands gab es 6 Karten des asiatischen Russlands, für die auch Daten der Zweiten Kamtschatka-Expedition verwendet wurden. An der Marineakademie wurden in den 40er Jahren großartige Arbeiten zur Erstellung von Karten der Küsten Sibiriens und Seereisen der Zweiten Kamtschatka-Expedition durchgeführt. 1746 wurde die „Übersichtskarte des Russischen Reiches der Nord- und Ostküste Sibiriens“ erstellt. An der Arbeit beteiligten sich Chirikov, Malygin, D. Laptev, Kh. Laptev, Ovtsyn ua Diese zusammenfassende Karte, die die während der Zweiten Kamtschatka-Expedition gemachten Entdeckungen am genauesten wiedergab, war geheim und wurde erst in unserer Zeit veröffentlicht. In denselben Jahren wurden eine Reihe weiterer Zeichnungen und Karten des Nordostens Sibiriens angefertigt. Unter diesen sind die wichtigsten Zeichnungen und Karten von Tschukotka von J. Lindenau (1742) und einem Teilnehmer an Pavlutskys Feldzügen - T. Perevalov (1744 und 1754) zu nennen. Konsolidiert wurde die Karte von I. Shakhonsky im Jahr 1749. Sie deckte das gesamte Gebiet Sibiriens östlich des Flusses ab. Lenas, darunter Tschukotka, Kamtschatka und die Küste von Ochotsk.

In den 60er Jahren wurden im Zusammenhang mit neuen Expeditionen nach Nordosten Karten der Reise von Shalaurov (1769), eine Karte von Ostsibirien von Vertlyugov (1769), eine Karte der Aleuten von Shishkin und Ponomarev und andere erstellt. Karten der Tschukotka-Halbinsel sind von großem Interesse Daurkin, ein Tschuktschen-Kosake im russischen Dienst.

Informationen über die Entdeckungen der Mitglieder der Zweiten Kamtschatka-Expedition wurden auch im Ausland bekannt. Sie bereicherten die westeuropäische Wissenschaft mit neuen Daten. Allerdings wurde in Westeuropa Material über russische Entdeckungen in Sibirien und im arktischen und pazifischen Ozean nicht immer gewissenhaft präsentiert. Auf der Karte von I. N. Delil, die der französischen Akademie vorgelegt wurde, und in seinem Artikel über diese Karte war das Material über russische Entdeckungen vollständig verzerrt. Im Mittelpunkt von Delisles „wissenschaftlichen Veröffentlichungen“ standen fiktive Nachrichten über die Reise des spanischen Admirals de Font an die Küsten Nordamerikas. Miller widerlegte Delisles Materialien in der im Ausland veröffentlichten Broschüre „Brief eines Offiziers der russischen Flotte“. 127 Im Zusammenhang mit dieser Broschüre fertigte Miller eine Karte der russischen Erkundung in Sibirien und im Pazifik an.

Von großer Bedeutung für das Studium Sibiriens in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts. hatte die Werke von I. K. Kirilov, V. de Gennin und insbesondere V. N. Tatishchev und M. V. Lomonosov.

I. K. Kirilov vollendete 1727 sein Werk „Der blühende Staat des Allrussischen Staates ...“, dessen Material die vom Senat unter Peter I. angeforderten persönlichen Informationen waren. Kirilov beschrieb unter anderem die sibirische. Die Arbeit umfasste Artikel „Über das Königreich Sibirien“, „Über die Könige von Sibirien“, „Kamtschatka“, „Über die Menschen auf Kamtschatka“ usw. Kirilovs Arbeit enthielt viele Daten über die Bevölkerung, Städte, Industrie und Verwaltung Institutionen. 128

In den 30er Jahren des 18. Jahrhunderts. V. de Gennin, der Direktor der staatlichen Uraler Fabriken, schuf das grundlegende Werk „Beschreibung der Uraler und sibirischen Fabriken“. Dies war die erste Arbeit an den Fabriken des Urals und Sibiriens. Es untersuchte die Geschichte der Fabriken, ihre Technologie, ihren wirtschaftlichen Zustand usw. Von den sibirischen Fabriken beschrieb de Gennin ausführlich Kolyvano-Voskresensky und Nerchinsky. 129

V. N. Tatishchev arbeitete viel an Fragen der Geographie Sibiriens. 1734 verschickte er einen Fragebogen mit 92 Fragen an sibirische Städte. Es warf nicht nur Fragen zur Geographie auf, sondern auch zu anderen Wissensgebieten - Ethnographie, Archäologie, Geschichte.

Tatishchev hat das Werk "Allgemeine geografische Beschreibung ganz Sibiriens" vorbereitet (12 Kapitel sind uns überliefert). 1737 bereitete er die zweite Ausgabe des Fragebogens „Vorschlag zum Schreiben russischer Geschichte und Geographie“ vor, der bereits 198 Fragen enthielt. 130 Als Ergebnis der Datensammlung auf den Fragebögen von Tatishchev wurde ein umfangreicher Fundus an Beschreibungen von Städten und Bezirken West- und Ostsibiriens sowie des Altai angelegt, der bis heute unveröffentlicht und von Forschern kaum genutzt wurde. Interessantes Material zur Geographie und Ethnographie Sibiriens enthält auch das Russische Lexikon ... von Tatishchev. 131

Die Studien von M. V. Lomonosov waren für die Erforschung Sibiriens von großer Bedeutung. Insbesondere untersuchte er die Phänomene des unterirdischen Permafrosts in Nordsibirien. In der „Kurzen Beschreibung verschiedener Reisen in den nördlichen Meeren und einem Hinweis auf die mögliche Passage des Sibirischen Ozeans nach Ostindien“ hat Lomonosov einen historischen Abriss von Versuchen, den Arktischen Ozean zum Pazifik zu passieren (einschließlich russischer Reisen), gegeben und begründet die Möglichkeit dazu. In der gleichen Arbeit begründete er die mögliche Lage des zentralen Polarbeckens und formulierte seine Theorie der Eisentstehung, wobei er diesem Thema eine eigene Arbeit widmete, „Discourse on the Origin of Ice Mountains in the Northern Seas“. 132

Nach den Plänen von Lomonosov wurden zwei Seeexpeditionen in die nördlichen Gewässer organisiert (P. I. Krenitsyna und M. D. Levashova im Jahr 1764, um die "unbekannten Inseln" zu untersuchen, und V. Ya. Chichagov im Jahr 1765, um "den Seeweg des Nordozeans zu finden Kamtschatka und darüber hinaus). Chichagovs Expedition von 1765-1766, die von Kola in Richtung Svalbard geschickt wurde, erreichte 80 ° 30 "N. Dickes Eis blockierte den weiteren Weg.

1760 entwickelte Lomonosov einen Fragebogen zum Studium der Geographie und Wirtschaft des russischen Staates, der von der Akademie der Wissenschaften verschickt wurde. Gleichzeitig stellte Miller einen Fragebogen für dieselben Zwecke zusammen (er wurde vom Kadettenkorps der Landadligen verschickt). Die als Antwort auf diese Fragebögen aus Sibirien übersandten Materialien wurden weder im 18. Jahrhundert noch später veröffentlicht. Gleichzeitig wurden sie teilweise von Mitgliedern der akademischen Expeditionen von 1768-1774 in ihren Schriften verwendet. Pallas, Georgi, Lepechin und andere.

Erfolge bei der Erforschung und Erforschung Sibiriens Mitte des 18. Jahrhunderts. waren so groß und offensichtlich, dass sie Miller das Recht gaben, stolz zu erklären, dass "dieses abgelegene Land in der Erörterung aller seiner Umstände den dortigen Einwohnern berühmter geworden ist als die Mitte des deutschen Landes". 133

Zweite Hälfte des 18. Jahrhunderts war nicht von der Organisation solch grandioser Expeditionen wie der Zweiten Kamtschatka geprägt. Die Zahl der Expeditionen nahm jedoch stetig zu, und die damalige Erforschung Sibiriens machte neue Fortschritte. Zu dieser Zeit entwickelte die Akademie der Wissenschaften eine energische Arbeit zur Organisation neuer Expeditionen.

1768-1774. fand eine große Expedition des Akademikers PS Pallas in das Orenburg-Territorium und nach Sibirien statt. 1770-1773. Pallas reiste durch Westsibirien, war im Altai, Ostsibirien und Transbaikalien. Er sammelte Materialien zur Geographie, studierte die Natur, studierte das Leben, die Kultur und die Sprachen der Völker Sibiriens. 134

Ein Mitglied der Pallas-Expedition, Student VF Zuev, unternahm eine unabhängige Reise an die Mündung des Ob und an die Küste des Arktischen Ozeans, um das Leben und die Kultur der Chanten und Nenzen zu studieren. Er bereitete die Arbeit "Beschreibung der Völker anderer Glaubensrichtungen Ostjaken und Samojeden vor, die in der sibirischen Provinz im Bezirk Beresowski leben". 135

1768-1773. fand die Expedition von I. I. Lepechin statt. Die Route der Expedition umfasste im Wesentlichen den europäischen Norden, wurde aber teilweise in Westsibirien fortgesetzt. Reisematerialien wurden in vier Bänden mit Tagebucheinträgen veröffentlicht. 136

Die Expedition von I. P. Falk in den Jahren 1769-1773, zu der auch H. Bardanes und I. I. Georgi gehörten, leistete viel Arbeit zum Studium Sibiriens. Die Routen von Falk und Bardanes umfassten Westsibirien und Altai. Georgi 1772-1774 reiste im Ural, Altai, Baikal. Es war besonders wichtig, den See zu studieren. Baikal (Uferstruktur, Fauna, Flora) sowie Natur und Mineralien der Baikalregion. Sie fertigten eine Karte des Baikalsees an. Die Materialien der Expedition wurden in dem Werk "Bemerkungen einer Reise im russischen Reiche in den Jahren 1772-1774" (2 Bände, S.-Pb., 1775) dargestellt.

Von großer Bedeutung für das Studium der Ethnographie Sibiriens war die Arbeit von Georgi "Beschreibung aller im russischen Staat lebenden Völker ...". (Kap. 1-3, St. Petersburg, 1776-1778). In dieser Arbeit wurde reichhaltiges Material über das Leben, die sozialen Beziehungen und die Kultur der Völker Sibiriens gesammelt.

Die akademischen Expeditionen der 1960er und 1970er Jahre sowie die akademische Abteilung der Zweiten Kamtschatka-Expedition der 1930er und 1940er Jahre führten komplexe Arbeiten zur Erforschung Sibiriens durch. Mitglieder der Expeditionen beschrieben Mineralien und Mineralien, führten geografische Beobachtungen durch, studierten Minen und Fabriken, studierten das Leben und die Kultur der Völker und sammelten historische Materialien.

Die vom Senat organisierte Billings Northeast Expedition von 1785-1793 spielte eine große Rolle bei der Erforschung Sibiriens. Die Expedition hatte umfangreiche Aufgaben. Neben den politischen Zielen, russische Besitztümer im nördlichen Teil des Pazifischen Ozeans zu schützen, setzte sich die Expedition auch wichtige wissenschaftliche Ziele, um Informationen über den Nordosten Sibiriens zu klären. 1787 brach die Expedition auf zwei Schiffen ("Pallas" und "Yasashna") von der Mündung der Kolyma nach Osten auf, konnte sich aber, nachdem sie Kap Bolschoi Baranov Kamen passiert hatte, wegen des Eises nicht weiterbewegen. 1789-1790. Auf dem Schiff "Glory to Russia" wurde eine Reise von Ochotsk nach Kamtschatka und später an die Westküste Nordamerikas unternommen. Die Expedition erreichte die Inseln Umnak, Unalaska und Kodiak. Das Schwimmen im Jahr 1791 unter der Leitung von G. A. Sarychev verlief entlang des Kamms der Aleuten. Die Expedition besuchte die Inseln Unalaska und Matveya, passierte später die Beringstraße und ankerte in der St. Lawrence Bay. Billings unternahm damals eine Überlandreise durch Tschukotka, mit ihm waren Dr. K. Merck und der Künstler L. Voronin. In der Geschichte der geografischen Erforschung von Tschukotka und der ethnografischen Erforschung der Tschuktschen war diese Reise von herausragender Bedeutung. Die Arbeit von K. Merck „Beschreibung der

und Sammlungen historischer Nachrichten Faser die Mongolischen Völkerschaften, Bd. 1-2, S.-Pb. 1776-1806. Das von Pallas und den Mitgliedern seiner Expedition nach einem speziell entwickelten Programm gesammelte Sprachmaterial wurde in der Publikation: Comparative Dictionaries of All Languages ​​​​and Dialects, Bd. 1-2, St. Petersburg, 1787-1789. Dazu gehörte Material, das durch den Erhalt von Antworten auf Fragen gesammelt wurde, die von der Akademie der Wissenschaften verschickt wurden. Tschuctschie" war die erste seriöse Studie über die Tschuktschen, die bis heute unveröffentlicht ist). Von großem Interesse sind die ethnographischen Zeichnungen von L. Voronin.

Die Billings-Sarychev-Expedition lieferte viele wertvolle Informationen über den Nordosten Asiens. Der Chefkartograph der Expedition, der herausragende Forscher G. A. Sarychev, stellte eine Reihe von Karten auf der Grundlage der Materialien der Expedition zusammen. Bereits 1802 erschien seine Karte, die die Kartierung Nordostasiens und Nordwestamerikas im 18. Jahrhundert zusammenfasste. 137

In den 1980er Jahren wurde im Zusammenhang mit der Aufteilung Sibiriens in Gouvernements mit der Erstellung topografischer Gouvernementsbeschreibungen begonnen. 1784 wurde die „Topographische Beschreibung des Tobolsker Vizekönigreichs“ zusammengestellt (verblieb im Manuskript), auf deren Grundlage I. F. German eine „Kurze Beschreibung des Tobolsker Vizekönigreichs“ zusammenstellte (veröffentlicht im Monthly Historical and Geographical Book for 1786) . Hermans Werk bietet Informationen zu Geographie (Berge, Ebenen, Flüsse, Seen), natürlichen Ressourcen (Mineralien), Flora und Fauna und Wirtschaft (Landwirtschaft, Viehzucht, Handwerk, Handel usw.). Die in den 80er Jahren begonnene Arbeit zur Erstellung einer topografischen Beschreibung des Gouvernements Irkutsk wurde erst in den 90er Jahren abgeschlossen. 1789 erstellte Langans, eines der Mitglieder der topografischen Beschreibungskommission, das Werk „Sammlung von Nachrichten über den Beginn der Entstehung verschiedener Stämme in der Provinz Irkutsk, über ihre Legenden, wichtigsten Ereignisse und Bräuche“ (unveröffentlicht).

Materialien zu Sibirien (Daten zu Geographie, Wirtschaft, Ethnographie usw.) spiegelten sich in den 70-80er Jahren sowohl in allgemeinen Karten des russischen Staates als auch in allgemeinen Werken zu Geographie, Statistik und Wirtschaft Russlands wider. So wurde eine große kartografische Arbeit, die in allen Regionen des Russischen Reiches, einschließlich Sibiriens, durchgeführt wurde, in zwei in den 80er Jahren veröffentlichten Übersichtskarten zusammengefasst. 1785 wurde eine allgemeine Karte des Russischen Reiches veröffentlicht, die von der geografischen Abteilung des Senats erstellt wurde, und 1786 eine allgemeine Karte, die von der geografischen Abteilung der Akademie der Wissenschaften erstellt wurde. Die letzte Karte ist besonders wichtig. Es fasst die kartographische Arbeit des 18. Jahrhunderts zusammen. über Sibirien. Auf dieser Karte wurden zum ersten Mal die Wege der nördlichen Abteilungen der Zweiten Kamtschatka-Expedition markiert.

Zusammenfassend sollte gesagt werden, dass das Studium Sibiriens in den 20-80er Jahren eine qualitativ neue Phase war. Große geografische Entdeckungen in Sibirien und den umliegenden Gewässern im 17. Jahrhundert. wurden von gewöhnlichen russischen Menschen begangen - "Entdecker" - Kosaken und Serviceleute. Im 18. Jahrhundert gehört die führende Rolle bei den großen geographischen Entdeckungen (das Studium der Nordseeroute, die Entdeckungen im Pazifischen Ozean, die Entwicklung der Route nach Amerika) den speziell ausgebildeten Marineoffizieren, Geodäten und Wissenschaftler. Auch staatliche Institutionen (Senat, Schifffahrtsministerium etc.) und die Akademie der Wissenschaften spielten eine wichtige Rolle bei der Organisation der Expeditionen. Bei der Vermessung und Erforschung Sibiriens im 18. Jahrhundert. Komplexe Expeditionen (zweite Kamtschatka-Expedition, akademische Expeditionen der 60-80er Jahre) waren von großer Bedeutung. Diese Expeditionen gehören in Umfang und Ergebnis zu den herausragendsten wissenschaftlichen Unternehmungen in der Geschichte der Weltwissenschaft. Dies gilt insbesondere für die Zweite Kamtschatka-Expedition (Great Northern). Schon Zeitgenossen erkannten es als „das Entfernteste und Schwierigste und Niemalsgewesene“. 138 A. Middendorf schrieb darüber als „die majestätische Kette der Expedition“. 139

Sie erzielte im 18. Jahrhundert herausragende Erfolge. Kartographie Sibiriens. Sie nahm einen der ersten Plätze in der kartografischen Wissenschaft der Welt ein. Es kann zu Recht auf Eulers Charakterisierung des russischen Atlas zurückgeführt werden. ..“ 1745. Die Karten des Atlas, bemerkte Euler, „sind nicht nur viel besser als alle früheren russischen Karten, sondern viele deutsche Karten sind weit überlegen.“ Dazu fügte er hinzu, dass "außer Frankreich fast kein Land die besten Karten hätte". 140

Die Arbeiten von Krasheninnikov, Miller, Gmelin, Pallas und anderen Entdeckern Sibiriens wurden in der Weltwissenschaft weithin bekannt. Krasheninnikovs Werk "Beschreibung des Landes Kamtschatka" wurde ins Französische, Englische, Deutsche und Niederländische übersetzt. Gmelins Arbeit über die Pflanzen Sibiriens ist zu einem Nachschlagewerk für Botaniker auf der ganzen Welt geworden. K. Linnaeus schrieb, dass Gmelin "so viele Pflanzen entdeckte wie alle anderen Botaniker zusammen". Die ins Französische und Englische übersetzten Werke von Pallas wurden in der Weltwissenschaft hoch geschätzt.

Die Studie von russischen Wissenschaftlern im XVIII Jahrhundert. Geographie und Natur Sibiriens, Leben, Kultur und Geschichte seiner Völker bildeten ein bemerkenswertes Kapitel in der Geschichte der Weltwissenschaft.

107 Ebenda, S. 31.

108 N. Ya. Saveliev. Kozma Dmitrijewitsch Frolov...

109 N. Ja. Savel'ev. 1) Im alten Salair. Aus der Entstehungsgeschichte der Industrie in Kuzbass. Kemerowo, 1957, S. 17; 2) Altai ist der Geburtsort herausragender Erfinder. Barnaul, 1951, S. 57.

110 GAAK, f. Büro der Kolyvano-Voskresensky-Bergbaubehörde, op. 1 D. 323, fol. 257; N. Ja. S avel'ev. In altem Salair, S. 25, 26.

111 N. Ja. Savel'ev. Im alten Salair, S. 21, 22.

112 L. S. Bering: Die Entdeckung Kamtschatkas und die Bering-Expedition. M.-L., 1946, S. 83.

113 V. I. Grekov. Essays aus der Geschichte der russischen geographischen Forschung 1725-1765. M., 1960, S. 19-44; A. I. ANDREEV Bering-Expeditionen. Izv. VGO, Bd. 75, No. 2, 1943.

114 W. I. Grekov. Essays aus der Geschichte der russischen Geographieforschung, S. 45-54.

115 Das Jahr ist in der Inschrift nicht genau angegeben. Das Schwimmen fand 1732 statt. Siehe: A. V. Efimov. Aus der Geschichte der großen russischen geographischen Entdeckungen im Nord- und Pazifischen Ozean. M., 1950, S. 195-197.

116 Atlas der geographischen Entdeckungen in Sibirien und Nordwestamerika. Ed. und mit Eingang. A. W. Efimova. M., 1964, S. X.

117 G. V. Yanikov und N. N. Zubov schlagen in Anlehnung an G. A. Sarychev vor, nur diese nördlichen Abteilungen als Große Nordexpedition zu bezeichnen, aber dieser Standpunkt wird von D. M. Lebedev bestritten.

118 In der Literatur wird diese Abteilung von Minin manchmal als separate Abteilung der Großen Nordexpedition betrachtet, wodurch die Anzahl der Nordabteilungen auf fünf erhöht wird.

119 D. M. Lebedew. Schwimmen A. I. Chirikov auf dem Paketboot „St. Pavel" an die Küsten Amerikas. M, 1951

120 G. F. Miller. Beschreibung des sibirischen Königreichs und aller Angelegenheiten, die darin stattfanden ... St. Petersburg, 1750. 1937 und 1941. kam heraus tt. I und II "Geschichte Sibiriens". Die Veröffentlichung ist jedoch noch nicht abgeschlossen.

121 I.G. Gmelin. Flora sibirica, sive historia plantarum sibiriae. T. 1-4. Petropoli, 1747-1769, 2) Reise durch Sibirien. Tr. 1-4. Göttingen, 1751-1752.

122 S. P. Krascheninnikow. Beschreibung des Landes Kamtschatka. SPb., 1755. Die Werke von Krasheninnikov und einige seiner anderen Werke sind nur in 1 im Anhang zur neuen Ausgabe der Beschreibung des Kamtschatka-Landes veröffentlicht.

123 Das Ergebnis von Stellers Arbeit war eine Reihe von Kapitalwerken: G. W. Stel

1) De bestii marinis. Novi commentarii Academiae Scientiarum imp. Petropolitane, t. 11. Petropolis, 1751; 2) Beschreibung von dem Lande Kamtschatka. Frankfurt-Leipzig, 1774 usw.

124 Für einen Überblick über die handschriftlichen Materialien der Expeditionsteilnehmer siehe das Buch: VF Gnuchev. Materialien zur Expeditionsgeschichte der Akademie der Wissenschaften im 18. und 19. Jahrhundert. M.-L., 1940.

125 W. I. Grekov. Essays aus der Geschichte der russischen Geographieforschung. . ., CH. V, VI; Archiv von Admiral P. V. Chichagov, vol. I. St. Petersburg, 1885.

126 W. I. Grekov. Essays aus der Geschichte der russischen Geographieforschung. ... Seite

127 Lettre d'un oficier de la marine russienne. Paris, 1753 (der Name des Autors wurde nicht angegeben).

130 Siehe: V. N. Tatishchev. Ausgewählte Werke zur Geographie Russlands. M, 1950.

131 N. Tatischtschew. Lexikon des russischen historischen, geographischen, politischen und bürgerlichen ..., vols. 1-3. SPb., 1793. (Lexikon bis zum Buchstaben K gebracht).

132 M. W. Lomonossow. Poly. coll. soch., Bd. 6, M., 1952. Eine kurze Beschreibung verschiedener Reisen entlang der untreuen Meere ...; Ebd., Bd. 3. Abhandlung über die Entstehung von Eisbergen.

133 Materialien zur Geschichte der Akademie der Wissenschaften, Bd. VIII, St. Petersburg, 1895, S. 186.

136 I. I. Lepechin. Tägliche Reiseaufzeichnungen in verschiedenen Provinzen des russischen Staates, hch. 1-4. SPb., 1771-1805.

137 Es erschien als Anhang zum klassischen Werk von G. A. Sarychev „Reise der Flotte von Kapitän Sarychev durch den nordöstlichen Teil Sibiriens, das Arktische Meer und den östlichen Ozean für acht Jahre während einer geografischen und astronomischen Meeresexpedition, die unter dem Kommando der Flotte von Captain Billings mit 178z bis 1793 stand", hch. 1-2, Sankt Petersburg, 1802.

138 PSZ, Bd. VIII, S. 1011.

139 A. F. Middendorf. Reise nach Norden und Osten Sibiriens, Teil I. St. Petersburg, 1o60, S. 50.

140 V. F. Gnuchev. Geographische Abteilung der Akademie der Wissenschaften - XVIII Jahrhundert. M.-L., 1946, S. 57.