Erstveröffentlichung (unter dem Titel „On the Death of Pushkin“) 1858 im „Polar Star for 1856“ (Buch 2, S. 33 - 35); in Russland: ohne 16 Schlussverse - 1858 in den "Bibliographischen Notizen" (Bd. I, Nr. 2, Str. 635 - 636); vollständig - 1860 in den von Dudyshkin herausgegebenen gesammelten Werken (Bd. I, S. 61 - 63).
Das Gedicht wurde zum Tod von Puschkin geschrieben (Puschkin starb am 29. Januar 1837). Das Autograph des vollständigen Textes des Gedichts ist nicht erhalten. Es gibt auch den ersten Teil davon bis zu den Worten "Und Sie, arrogante Nachkommen". Der zweite Teil des Gedichts ist in Kopien erhalten, darunter in einer Kopie, die der Ermittlungsakte "Über die unzulässigen Verse, die vom Kornett des Leibgarde-Husarenregiments Lermantov geschrieben wurden, und über deren Verbreitung durch den Provinzsekretär Raevsky" beigefügt wurde. Nur in Kopien gibt es eine Epigraphik des Gedichts, die der Tragödie des französischen Schriftstellers Rotru "Venceslav" in der Änderung von A. A. Gendre entnommen ist. Mit einem Epigraph wurde das Gedicht ab 1887 gedruckt, als die Untersuchungsmaterialien im Fall „Über unzulässige Gedichte ...“ veröffentlicht wurden, darunter eine Kopie des Gedichts. Die Epigraphik widerspricht naturgemäß nicht den 16 Schlusszeilen. Ein Appell an den Zaren mit der Forderung, den Mörder streng zu bestrafen, war eine unerhörte Frechheit: Laut A. Kh. Es gibt daher keinen Grund zu der Annahme, dass die Epigraphik mit dem Ziel zugeschrieben wird, die Schärfe des letzten Teils des Gedichts abzumildern. In dieser Ausgabe wird das Epigraph in den Text eingeführt.
Das Gedicht hatte eine breite öffentliche Resonanz. Das Duell und der Tod von Puschkin, Verleumdungen und Intrigen gegen den Dichter in den Kreisen der Hofaristokratie lösten im fortgeschrittenen Teil der russischen Gesellschaft tiefe Empörung aus. Er drückte diese Gefühle in mutigen, poetischen Versen aus, die in vielen Listen unter seinen Zeitgenossen verkauft wurden.
Der Name Lermontov als würdiger Erbe von Puschkin erhielt nationale Anerkennung. Gleichzeitig löste die politische Schärfe des Gedichts in Regierungskreisen Alarm aus.
Nach den Erzählungen von Zeitgenossen wurde eine der Listen mit der Aufschrift „Appell an die Revolution“ an Nicholas I. Lermontov und seinen Freund S. A. Raevsky übergeben, die an der Verbreitung von Gedichten beteiligt waren, verhaftet und vor Gericht gestellt. Am 25. Februar 1837 wurde vom Oberkommando ein Urteil ausgesprochen: „L-Gussar-Regiment von Cornet Lermantov ... übertrage denselben Rang an das Dragoner-Regiment von Nischni Nowgorod; und der Provinzsekretär Raevsky ... einen Monat lang in Haft gehalten und dann nach Ermessen des örtlichen Zivilgouverneurs zur Verwendung im Dienst in die Provinz Olonets geschickt werden. Im März verließ Lermontov St. Petersburg und ging zur aktiven Armee im Kaukasus, wo sich zu dieser Zeit das Dragoner-Regiment von Nischni Nowgorod befand.
In den Versen „Sein kaltblütiger Mörder“ und den folgenden sprechen wir über Dantes, den Mörder von Puschkin. Georges Charles Dantes (1812 - 1895) - ein französischer Monarchist, der 1833 nach dem Vendée-Aufstand nach Russland floh, war der Adoptivsohn des niederländischen Gesandten in St. Petersburg, Baron Gekkeren. Mit Zugang zu den Salons des russischen Hofadels beteiligte er sich an der Verfolgung des Dichters, die am 27. Januar 1837 in einem tödlichen Duell endete. Nach Puschkins Tod wurde er nach Frankreich verbannt.
Im Vers "Wie dieser Sänger, unbekannt, aber süß" und der folgende Lermontov erinnert an Vladimir Lensky Puschkins Roman „Eugen Onegin“ .
"Und Sie, arrogante Nachkommen" und die nächsten 15 Verse wurden laut S. A. Raevsky später als der vorherige Text geschrieben. Damit reagiert Lermontow auf den Versuch von Regierungskreisen und dem weltoffenen Adel, das Andenken Puschkins zu verunglimpfen und Dantes zu rechtfertigen. Der unmittelbare Grund für die Entstehung der letzten 16 Gedichte war laut Raevsky Lermontovs Streit mit einem Verwandten, einem Kammerjunker, der, nachdem er den kranken Dichter besucht hatte, begann, ihm die „ungünstige“ Meinung der Höflinge über Puschkin zu äußern und versuchte, Dantes zu verteidigen.
Eine ähnliche Geschichte ist in einem Brief von A. M. Merinsky an P. A. Efremov, den Herausgeber von Lermontovs Werken, enthalten. Es gibt eine Liste des Gedichts, in der ein unbekannter Zeitgenosse von Lermontov eine Reihe von Nachnamen nannte, sodass Sie sich vorstellen können, von wem die Zeilen sprechen. "Und Sie, die arroganten Nachkommen der berühmten Gemeinheit der berühmten Väter". Dies sind die Grafen Orlov, Bobrinsky, Vorontsov, Zavadovsky, die Fürsten Baryatinsky und Vasilchikov, die Barone Engelhardt und Frederiks, deren Väter und Großväter nur mit Hilfe von Suche, Intrigen und Liebesbeziehungen eine Position am Hof erreichten.
"Es gibt ein gewaltiges Urteil: Es wartet"- Dieser Vers in der von Efremov (1873) herausgegebenen Ausgabe von Lermontovs Werken wurde erstmals mit unterschiedlichen Interpretationen veröffentlicht: "Es gibt einen beeindruckenden Richter: Er wartet." Es gibt keinen Grund, die ursprüngliche Lesart dieses Verses zu ändern. Die schwache Erwähnung des Autographs, das angeblich die Grundlage für den vollständigen Text des Gedichts in dieser Ausgabe bildete, ist darauf zurückzuführen, dass Efremov gemäß dem Schreiben von A. M. Merinsky, der eine Liste führte, eine Reihe von Änderungen am Text vorgenommen hat des Gedichts, das er 1837 aus dem Autograph gemacht hat, unmittelbar nachdem Lermontov es geschrieben hatte. Merinskys Brief an Efremov ist erhalten geblieben, enthält jedoch keine Änderung des Verses "Es gibt ein gewaltiges Urteil". Offensichtlich hat Efremov es willkürlich korrigiert.
In einigen Ausgaben von Lermontovs Werken (herausgegeben von Boldakov 1891, in mehreren sowjetischen Ausgaben ab 1924) wurde die Lesung von Efremov wiederholt - "Richter" statt "Gericht". Inzwischen ist in allen uns überlieferten Exemplaren des Gedichts und in den Erstveröffentlichungen des Textes „Gericht“ und nicht „Richter“ zu lesen. Erhalten ist auch ein Gedicht des Dichters P. Gvozdev, der bei Lermontov an der Kadettenschule studierte. Gvozdev schrieb am 22. Februar 1837 und enthielt Zeilen, die die Richtigkeit der ursprünglichen Lesart des umstrittenen Verses bestätigten:
Hast du nicht gesagt: "Es gibt ein schreckliches Gericht!"
Und dieser Hof ist der Hof der Nachkommen...
Wenn Sie in Ihrem Leben noch nie auf extremen Zynismus und Heuchelei gestoßen sind, dann mussten Sie sich auch nie mit den ukrainischen Behörden auseinandersetzen. Vor allem derjenige, der vor fast einem Jahr einen bewaffneten Putsch in der Ukraine durchgeführt hat. Jeder, der an den Ereignissen vom 21. bis 22. Februar letzten Jahres in Kiew teilgenommen hat, ist sich bewusst, dass allen mindestens lange Haftstrafen bevorstehen. Deshalb - "Wir leben allein, gehen Sie den Fehler!" Sie erlauben sich, was sie wollen.
Insbesondere die Ermordung von Einwohnern von Donezk und die Zerstörung der Hauptstadt Donbass. Die Gotteslästerer begingen ihre Verbrechen am Dreikönigstag, einem der größten orthodoxen Feiertage. An diesem Tag töteten sie in Donezk mehrere Menschen, verwundeten etwa ein Dutzend, zerschmetterten die Kinder- und Kardiologieabteilung des städtischen Krankenhauses Nr. 3 mit Granaten (Gott sei Dank gelang es den Ärzten, kleine Patienten ins Tierheim zu bringen), eine Tankstelle der Parallel-Kette beschädigte einen der Supermärkte der Kette Amstor. Nun, und natürlich kamen sie in mehrere Dutzend Häuser.
Donezk. Orthodoxe Kirche nach Beschuss
Die Kinderabteilung des Krankenhauses nach dem Beschuss
Der Zynismus und die Heuchelei der Ukrainer liegt darin begründet, dass sie die Stadt genau dann weiter bombardieren, wenn sie die Russische Föderation auffordern, Druck auf die DVR-Milizen auszuüben, damit sie die Minsker Vereinbarungen weiterhin einhalten. Darüber hinaus innerhalb der Grenzen des 13. November 2014. Dies bedeutet, dass es notwendig ist, ihnen die Ruinen des Flughafens von Donezk zurückzugeben, Pesok und Avdiivka zu verlassen. Die Herrscher von Kiew sind von Natur aus Verräter und bieten den Behörden der DVR auch an, ihr Volk zu täuschen und die Erinnerung an diejenigen zu verraten, die für die Befreiung der Region von der Nazi-Invasion gefallen sind.
Die Ukrainer versuchen auf Geheiß ihres ersten Präsidenten Krawtschuk, der am Zusammenbruch der UdSSR und der Ukrainischen SSR beteiligt war, "zwischen den Regentropfen" zu laufen. Sie schreien der EU und der UNO zu „oh, sie schlagen uns“, der OSZE entgegen – „ja, ihr schaut in die falsche Richtung, schließt die Augen vor unseren Verbrechen“, nach Moskau – „Gib Gas, Kohle / vergiss Schulden, und dann werden wir Ihnen NATO-Stützpunkte an den Grenzen liefern." Aber am gemeinsten ist es, die Donbass-Leute anzuschreien, die sie sowohl in den Schwanz als auch in die Mähne schlagen - „Ja, niemand hat geschossen, Sie selbst mit Klimaanlage, wie in Luhansk ...“.
Nun, bis zu welchem Rand der Gemeinheit müssen Sie gehen, um über die Einhaltung der Minsker Vereinbarungen zu schreien und genau diese Vereinbarungen zu verletzen, indem Sie heute aus allem, was gestern überlebt hat, auf die rebellischen Republiken schießen?
Daran erinnern wir diejenigen, die an keinen Gott glauben, außer an das goldene Kalb, den Vers des großen russischen Dichters Michail Lermontow:
Aber Es gibt und Gottes Gericht, Vertraute Verderbtheit!
Es gibt ein gewaltiges Urteil: es wartet;
Er ist nicht verfügbar für den Klang von Gold,
Er kennt sowohl Gedanken als auch Taten im Voraus.
Tatsächlich hat diese widerlich zuckersüße Aufführung mit dem „Friedensmarsch“ in Kiew niemanden getäuscht: Normale gesunde Menschen (und sie sind immer in der Mehrheit) haben verstanden, dass Poroschenko, Jazenjuk und Turtschinow die Wahrheit und die Erinnerung an die empört haben Donbass-Leute, die in der Nähe von Volnovakha starben. Diejenigen, die den Befehl gaben, Terror gegen die Einwohner der Republiken Donezk und Lugansk zu entfesseln, vergossen Krokodilstränen über den Gräbern der Menschen, die durch ihre eigenen Bemühungen getötet wurden!
Einer der Verbliebenen, der in der Wahrnehmung dessen, was in der Ukraine und im Donbass von Kiew passiert, angemessen ist, hat in seinem Blog einen wunderbaren Eintrag zu diesem Thema gemacht: „Poroschenko mit einem Zettel „Ich bin Volnovakha“, das ist derselbe wie Truman mit einem Zettel „Ich bin Hiroshima“ . Ich glaube besser kann man es nicht sagen!
Oleg Ismailow
Journalist, Historiker, Donezk
Eines der interessantesten Geheimnisse der russischen Literatur: Was geschah 1837 mit Lermontov, warum änderte er seinen Schreibstil so drastisch? Kurzum: Wie wurde aus einem temperamentvollen Grafiker ein Genie?
Mein Hauptkandidat für die Rolle der Hebamme ist Belinsky. Höchstwahrscheinlich war es zwischen ihnen, dass ein sehr hartes Gespräch stattfand. Und das „junge Genie“ (1837 war der Dichter 23 Jahre alt) hatte ein sehr hochwertiges Gesicht auf dem Tisch.
Hier ist aus einem Artikel von 1841 "Gedichte von M. Lermontov":
„Wenn ich mit dem Wort „Inspiration“ einen moralischen Rausch meine, wie von der Einnahme von Opium oder der Wirkung von Weinhopfen, die Raserei der Gefühle, das Fieber der Leidenschaft, die den unberufenen Dichter dazu zwingen, Objekte in einer Art Wahnsinn darzustellen herumwirbeln, sich in wilden, angespannten Phrasen, unnatürlichen Redewendungen ausdrücken, gewöhnlichen Worten eine heftige Bedeutung beimessen - wie willst du mich dann aufklären, dass "Inspiration" ein Zustand geistiger Hellsichtigkeit ist, eine sanfte, aber tiefe Betrachtung des Mysteriums des Lebens, dass es wie mit einem Zauberstab leuchtende Bilder voller Leben aus dem Bereich des sinnlich unzugänglichen Denkens und tiefen Sinns hervorruft und die uns umgebende, oft düstere und dissonante Realität erleuchtet und harmonisch? .. "
Sieht es nicht so aus? „Gefühlsrausch“, „Leidenschaftsfieber“, „verrücktes Wirbeln“, „gestreckte Phrasen“, „unnatürliche Wendungen“ – alles in einem charakterisiert den jungen „anderen Byron“, und „spirituelle Hellsichtigkeit“, „mild aber tiefe Kontemplation des Mysteriums des Lebens "- das ist er, aber nach dem 37. Februar.
Aber das Problem ist, dass Lermontovs einziges Gedicht „Über den Tod eines Dichters“ im Jahr 1837 weithin bekannt war. Das Problem ist nicht, dass es eher dieses für Lermontov „heilige“ Gedicht war, in das „er seine ganze Seele“, „seinen ganzen Zorn“ und im Allgemeinen „seinen ganzen“ von der Hektik an die Wand geschmiert hat Vissarion. Das Problem ist, dass diese letzte Erfahrung der Graphomanie fast ein Jahrhundert lang in der Schule auswendig gelernt werden musste, was den Geschmack der Kinder völlig verdarb.
Unter den von Belinsky nicht erwähnten Zeichen der Graphomanie gibt es noch eines: eine Lüge. Der "Dichter" liegt in seiner Schöpfung und beschreibt etwas. Er schreibt nicht wie früher, sondern schöner.
Nochmal lesen? -
Der Dichter ist gestorben! - Ehrensklave -
Kumpel...
Es stimmt.
Mit Blei in meiner Brust...
Es ist nicht wahr. Puschkin wurde im Bauch verwundet.
Und Rachegelüste
Es ist nicht wahr. Vor seinem Tod vergab Puschkin Dantes. Er bat besonders Prinzessin E.A. Dolgorukov soll zu den Dantes gehen und ihnen sagen, dass er ihnen verzeiht.
Lassen Sie Ihren stolzen Kopf hängen!
Die Metapher muss in beide Richtungen stimmen (und damit es so aussieht und damit die metaphristische Bedeutung der direkten nicht widerspricht), sonst gibt es den sogenannten Hundeeffekt in der Poesie.ru: Ein Hund kann quietschen - und das ist gruselig, man kann mit einer unmenschlichen Stimme quietschen - und das ist zu gruselig, aber ein Hund kann nicht mit einer unmenschlichen Stimme quietschen - weil es lustig ist.
Und um zu sterben, "den Kopf hängen zu lassen" ... Puschkin starb im Bett - ich kann mir nicht vorstellen, wie man im Liegen "hängen" kann. Kann man sterben, ohne sich hinzulegen?
Und in diesem Satz steckt ein Widerspruch: entweder stolz sterben oder den Kopf beugen. Oder ... gehen Sie zu einem Duell - stolz und nach dem Duell - brechen Sie zusammen und "hängen". Soweit ich weiß, gab es weder das eine noch das andere noch das dritte: Puschkin starb nicht "stolz": Er bat den Zaren um seine Familie, und es gab keine Selbsterniedrigung. Der Dichter akzeptierte einfach den Tod.
Die Seele des Dichters konnte es nicht ertragen
Die Schande der kleinen Beleidigungen,
Es ist nicht wahr. Die Beschwerden waren alles andere als kleinlich.
Er rebellierte gegen die Meinungen der Welt
Es ist nicht wahr. Sein Duell war nicht - eine Herausforderung für die Welt.
Einerseits stand der Zar voll und ganz auf der Seite Puschkins. Nach dem ersten Anruf nahm er ihm sogar das Versprechen ab, dass es keine Duelle mehr geben würde, in diesem Fall werde er kontaktiert. Ja, und Puschkins gesamtes Gefolge versuchte, so gut es ging, ihn von einem Duell abzuhalten.
Andererseits wurde der fatale Brief an Gekkern ... Puschkin erlag der Provokation, er spielte nach den Regeln der Welt. Nach den Regeln, nicht gegen sie.
Ein...
Es ist nicht wahr. Während des Duells hatte Puschkin eine Frau und Kinder. Es gab Freunde, die bereit waren, ihm zu helfen, auch wenn es ihr persönliches Wohl bedrohte – derselbe Danzas wurde nach einem Duell wegen Teilnahme daran als Zweiter angeklagt. Und es gab auch Liebesabenteuer, Puschkin gab sie auch nach seiner Hochzeit nicht auf.
Alleine wie früher...
Dies ist umso unwahrer. Meiner Meinung nach enthalten die Texte von Puschkin nicht einmal Motive der Einsamkeit. Wie sehr wenige Dichter. Treue Freunde, fröhliche Freundinnen, romantische Geliebte ... "das Zischen von schaumigen Gläsern und blauem Flammenpunsch." Er scheint nicht einmal zu wissen, was Einsamkeit ist.
Getötet!.. warum jetzt schluchzen,
Leeres Lob unnötiger Chor
Und das erbärmliche Geschwätz von Ausreden?
Das Urteil des Schicksals hat sich bewahrheitet!
Widerspruch. Sarkasmus über das "Rechtfertigungsgeschwätz" wird mit der letzten Zeile desavouiert - wenn das Schicksalsurteil wahr geworden ist, dann gibt es niemanden zu rechtfertigen und es gibt nichts zu rechtfertigen.
Wurdest du anfangs nicht so brutal verfolgt
Sein freies, mutiges Geschenk
Nicht wahr. Puschkin ist einer der erfolgreichsten Dichter unserer Geschichte. Im Alter von 17 Jahren wurde er von dem alten Mann Derzhavin bemerkt. Dann erhielt er das erste Honorar (goldene Uhr) von der zukünftigen Kaiserin. Außerdem erkannten erwachsene Lehrer ihren Lieblingsschüler als Gewinner an, dann war er der erste in unserer Geschichte, der ein Profi wurde. Das heißt, er versuchte, von literarischer Arbeit, Poesie zu leben. Es gelang ihm nicht sehr gut, aber zu seiner Zeit versuchte es niemand anderes ... Ruhm, Anerkennung, Erfolg - es geht nur um ihn.
Und zum Spaß aufgeblasen
Leicht verstecktes Feuer?
Auch nicht wahr. Weder die, die „weinten“, noch die, die „im Chor lobten“, fachten das leicht lauernde Feuer nicht an. Intrigen um seine Familie wurden nur von wenigen Bösewichten gesponnen, die das nicht zugaben. Der Rest - der Zar, Schukowski, Freunde, ehemalige Liebhaber - taten ihr Bestes, um dieses Feuer zu löschen. Bei direkten Feinden erschien nur Poletika. Sogar Dantes versuchte noch Jahre später, sich zu erklären, versuchte sich zu rechtfertigen, dass er nicht wollte, dass er auf seine Beine zielte ...
Brunnen? Viel Spaß... Er wird gequält
Das letzte konnte ich nicht ertragen
Das ist eine unnatürliche Redewendung.
Verwelkter feierlicher Kranz
Interessanterweise klang das zu Lermontovs Zeiten nach dem gleichen Klischee wie heute? Genau so klang es. Bereits.
Sein kaltblütiger Mörder
Würde getroffen...
Das ist nicht wahr: Dantes hat nicht zugeschlagen - er hat aus der Hand geschossen:
"Oberstleutnant Danzas schwenkte seinen Hut, und Puschkin, der sich schnell der Barriere näherte, zielte darauf, sicher zu schießen. Aber Dantes schoss früher und erreichte die Barriere nicht" (
Leeres Herz schlägt gleichmäßig
Die Pistole schwankte nicht in seiner Hand.
Aber Puschkin ging auch zu einem Duell - nicht um in die Luft zu schießen. Er ging um zu töten. Dantes wollte in die Luft schießen, aber als er Puschkins Augen sah, schoss er auf den Feind. Und Puschkin selbst - die Waffe zuckte nicht zusammen. Sogar tödlich verwundet, schlug er Dantes. Was ihn gerettet hat - ein Knopf oder ein Kettenhemd, ist eine andere Frage.
Und was für ein Wunder? ... aus der Ferne,
Wie Hunderte von Flüchtlingen
Glück und Ränge zu fangen
Uns vom Schicksal überlassen;
Wieder derselbe Widerspruch: Entweder - er schleppte sich in die Reihen, oder - er wurde vom Willen des Schicksals mitgerissen.
Lachend verachtete er trotzig
Landesfremde Sprache und Sitten;
Dantes verhielt sich nach den gleichen Regeln, nach denen damals ganz Europa lebte ... Lies noch einmal "Gefährliche Liaisons" von Choderlos de Laclos, und dann noch einmal die Geschichte dieses verdammten Duells ... Dantes lebte nach den Regeln, wonach es in seinen jüngeren Jahren Spaß machte, dass Cricket selbst seine Zeit verbrachte. Ja, diese ganze Geschichte: Puschkin - seine Frau - Dantes, sieht aus wie ein verzerrter Spiegel, wie eine karmische Reflexion einer anderen "romantischen" Geschichte: Puschkin - Vorontsova - ihr Ehemann. Ein alter Ehemann, eine schöne Frau und ein junger, teuflisch charmanter Schelm, der ihnen von unbekannten Winden überlassen wurde.
Er konnte unseren Ruhm nicht verschonen;
Ich konnte in diesem verdammten Moment nicht verstehen,
Wozu hat er die Hand erhoben?
Wir wissen mehr als Lermontov ... Und es hat ihm nicht geholfen ... Martynov war Russe.
Und er wurde getötet...
Es stimmt
Und vom Grab genommen
Was soll dieser Ausdruck bedeuten? Was ist begraben?
Wie dieser Sänger...
Wie Lensky beerdigt wurde, wissen wir nicht, dies wird nicht beschrieben.
Unbekannt, aber süß
Die Beute der Eifersucht ist taub,
Es ist nicht wahr. "Taube" Eifersucht ist Eifersucht auf eine Frau, gegenüber der Sie kein Recht haben, Eifersucht auszudrücken, dies ist eine alte Eifersucht ... Aber was ist mit Lensky?
"... Der Dichter wartet auf das Ende der Mazurka
Und ruft sie zum Kotillon.
Aber sie kann nicht. Es ist verboten? Aber was?
Ja, Olga hat bereits ihr Wort gegeben
Onegin. Oh Gott, Gott!
Was hört er? Sie könnte...
Ist es möglich? Ein bisschen Windeln
Kokett, windiges Kind!
Sie kennt den Trick
Schon gelernt, sich zu ändern!
Lenskaya kann den Schlag nicht ertragen;
Frauenstreiche verfluchen,
Geht aus, erfordert ein Pferd
Und er springt. Ein Paar Pistolen
Zwei Kugeln - mehr nicht -
Plötzlich wird sein Schicksal entschieden"
Achten Sie auf die Zeile "Fluchstreiche von Frauen" - warum gibt es "taub"?
Von ihm mit so wundersamer Kraft gesungen,
Es stimmt.
Geschlagen, wie er, von einer rücksichtslosen Hand.
Es ist nicht wahr. Er könnte "Eugen Onegin" noch einmal lesen.
Feinde! Wie lange auseinander
Wurde ihnen der Blutdurst genommen?
Wie lange waren es Stunden der Muße,
Essen, Gedanken und Taten
Gemeinsam geteilt? Jetzt ist es böse
Wie Erbfeinde,
Wie in einem schrecklichen, unbegreiflichen Traum,
Sie sind einander schweigend
Bereite dich auf den kaltblütigen Tod vor...
Lachen Sie nicht über sie, bis
Ihre Hand wurde nicht rot,
Nicht einvernehmlich trennen? ..
Aber wild weltliche Fehde
Angst vor falscher Scham
...
In der Qual der Herzensreue,
Hand mit Pistole,
Yevgeny sieht Lensky an.
"Nun, was? Getötet", entschied der Nachbar.
Getötet!.. Mit einem schrecklichen Ausruf
Getroffen, Onegin mit Schaudern
Er geht und ruft Leute an.
Und wo ist hier die „rücksichtslose Hand“?
Warum aus friedlicher Glückseligkeit und einfältiger Freundschaft
Er betrat dieses Licht neidisch und erstickend
Auch hier geht es nicht um Puschkin. Oder ist „friedliche Glückseligkeit“ ein Euphemismus für zwei Don-Juan-Listen von Alexander Sergejewitsch? Und "einfache Freundschaft"? Passt diese Definition zum Besuch des brillanten künftigen Außenministers Gorchakov beim in Ungnade gefallenen beaufsichtigten Dichter? Oder die Antwort des Dichters an den Zaren auf die Frage: "Puschkin, würden Sie am 14. Dezember teilnehmen, wenn Sie in St. Petersburg wären?" - "Gewiss, mein Herr, alle meine Freunde waren in einer Verschwörung, und ich konnte nicht anders, als mich daran zu beteiligen."
Warum reichte er den unbedeutenden Verleumdern die Hand,
Warum glaubte er die Worte und Liebkosungen falsch,
Er, der von klein auf Menschen verstand? ..
Und den ehemaligen Kranz entfernen - sie sind die Dornenkrone,
Lorbeerbekränzt legten sie ihm an:
Aber geheime Nadeln sind hart
Sie verletzten eine herrliche Stirn;
Ich denke immer wieder, was ist so "unzulässig" an dem Gedicht "Der Dichter starb ..." des Königs? (Hier geht es um den Fall "Über die unzulässigen Verse des Kornetts der Leibgarde des Husarenregiments Lermontov und über deren Verbreitung durch den Provinzialsekretär Raevsky"). Haben nur die letzten 16 Zeilen Nikolai wütend gemacht? Oder sie erklärten Seiner Majestät schließlich, dass eine lorbeerumrankte Krone - einfach gesagt eine Krone - nur von einem Gekrönten begrüßt werden kann ...
Seine letzten Momente vergiftet
Heimtückisches Geflüster spöttischer Ignoranten
Wie sollten diese Zeilen von denen wahrgenommen werden, die seine letzten Momente mit Puschkin verbrachten, dessen Flüstern er hören konnte - Dal, Zhukovsky, Pletnev?
Ich werde die letzten sechzehn Zeilen des Gedichts nicht umschreiben. Vertraute der Ausschweifung, Henker der Freiheit, gierige Menge, schwarzes Blut, Sklavenferse... - Briefmarken, Briefmarken, Briefmarken
(Ja, und da ist es eine Lüge. „Sie lauern unter dem Schatten des Gesetzes ...“ - Das Gesetz hat sie nicht unter seinem „Schatten“ versteckt: Dantes wurde vor Gericht gestellt und ausgewiesen, es war unmöglich, Gekkern zu beurteilen - sie einfach ausgewiesen, skandalös, ohne Abschiedsaudienz. Die übrigen Täter des Duells und sind heute unbekannt).
Ich wiederhole Belinsky:
„Wenn ich mit dem Wort „Inspiration“ einen moralischen Rausch meine, wie von der Einnahme von Opium oder der Wirkung von Weinhopfen, die Raserei der Gefühle, das Fieber der Leidenschaft, die den unberufenen Dichter dazu zwingen, Objekte in einer Art Wahnsinn darzustellen herumwirbeln, sich in wilden, angespannten Phrasen, unnatürlichen Wendungen ausdrücken, gewöhnlichen Worten einen heftigen Sinn geben, wie willst du mich dann aufklären ... "
Und jetzt zitiere ich die bekannten Zeilen des Memoirenschreibers:
„Stolypin überzeugte ihn, dass es unmöglich sei, den Ausländer Dantes nach russischem Recht zu beurteilen, er sei ein Vertreter des diplomatischen Korps.
Lermontov wurde immer wütender und rief schließlich: "Wenn es kein irdisches Gericht über ihm gibt, dann gibt es das Gericht Gottes!" Diese Worte wurden zum Leitmotiv der letzten 16 Zeilen des Gedichts „Der Tod eines Dichters“. Lermontov nannte Stolypin einen Feind von Puschkin, schnappte sich ein Blatt Papier, zerbrach einen Bleistift nach dem anderen und begann zu schreiben. Fünfzehn Minuten später waren die berühmten Zeilen fertig: "Und Sie, arrogante Nachkommen ..." ""
Abschließend möchte ich Sie an zwei Ausgaben eines Gedichts erinnern - eine frühe und eine Änderung, eine Bearbeitung, die NACH Februar 1837 vorgenommen wurde:
1.
Ich liebe dich nicht; Leidenschaften
Und der alte Traum stürzte von der Qual;
Aber dein Bild in meiner Seele
Alles lebt, obwohl er machtlos ist;
Andere schwelgen in Träumen
Ich konnte ihn nicht vergessen;
1831
2.
Wir haben uns getrennt, aber dein Porträt
Ich halte auf meiner Brust:
Wie ein blasses Gespenst besserer Jahre,
Er erfreut meine Seele.
Und neuen Leidenschaften ergeben,
Ich konnte nicht aufhören ihn zu lieben.
Also verließ der Tempel den ganzen Tempel,
Idol besiegt - alles ist Gott!
1837
*
**
***
P.S.
Während der Diskussion des Artikels wurden zwei spezifische Gegenargumente vorgebracht:
1. Lermontov konnte nicht wissen, was wir dank fast zweihundert Puschkin-Studien wissen;
2. Dieses Gedicht... "Tod eines Dichters" handelt nicht von Puschkin. Dieses Gedicht handelt von einem bestimmten verallgemeinerten Dichter - von einem Symbol.
Ich werde antworten.
1. Ja, Lermontov hätte möglicherweise nicht im Detail über Puschkins Gespräch mit Nikolaus I. Bescheid gewusst (oder er hätte es wissen können: Er war mit Natalies Bruder Ivan Goncharov befreundet, der mit Sicherheit über die Audienz im Anitschkow-Palast im November 1836 Bescheid wusste). nichts über die „Begründungen“ wussten „Dantes – hat nicht gelebt, aber er konnte alles andere sicher wissen.
Puschkin sagte sich: "Ich bin eine öffentliche Person." Heute bedeutet ein ähnlicher Begriff - leben unter der ewigen Aufsicht von Paparazzi und Fernsehkameras, damals hieß es - ewiger Klatsch und Gerüchte. Das obere Licht ist ein sehr schmaler Kreis. Jeder wusste von jedem, wusste alles. Und Lermontov diente außerdem in der Leibgarde, und einige seiner Kollegen gehörten zu Puschkins Kreis.
Nur ein Beispiel. Ich wurde beschuldigt, dass Lermontov nichts über die Art von Puschkins Verletzung wissen konnte. Also:
"ARENDT Nikolai Fjodorowitsch (1785--1859), Chirurg, Lebensarzt von Nikolaus I. Er behandelte Lermontow 1832, als ihn ein Pferd in der Arena der Junkerschule traf und es bis auf die Knochen brach, und er lag auf der Krankenstation , und dann im Haus von E. A. Arsenyeva. 1837 überwachte er die Behandlung des verwundeten A. S. Puschkin und war ein Vermittler zwischen ihm und Nikolaus I. Ende Januar war er beim kranken Lermontov, erzählte ihm die Einzelheiten der Duell und Puschkins Tod.
Grundlegende elektronische Bibliothek "RUSSISCHE LITERATUR UND FOLKLORE"
Lermontov wusste, dass Puschkin am Bauch verwundet worden war. Aber "mit Blei in der Brust" ist schöner.
2. Dass in dem Gedicht "Der Dichter starb" der Dichter meiner Meinung nach nicht Puschkin ist, habe ich bewiesen. Und wer? Symbol? Symbol für was? Welches Dichtersymbol? Lesen wir Lensky noch einmal:
"... Was bereitet der kommende Tag für mich vor?
Mein Blick trifft ihn vergebens,
Er lauert in tiefer Dunkelheit.
Das ist nicht nötig; das Gesetz des Schicksals.
Werde ich fallen, von einem Pfeil durchbohrt,
Oder sie fliegt vorbei,
Alles Gute: Wachen und Schlafen
Die Stunde kommt,
Gesegnet ist der Tag der Sorgen,
Gesegnet ist die Ankunft der Dunkelheit!
XXII.
"Der Strahl des Morgenlichts wird am Morgen scheinen
Und der helle Tag wird spielen;
Und ich - vielleicht bin ich das Grab
Ich werde in den mysteriösen Baldachin hinabsteigen,
Und die Erinnerung an den jungen Dichter
Schluck den langsamen Sommer..."
Werde ich von einem Pfeil durchbohrt fallen, / mein stolzes Haupt beugen ...
... Und ich - vielleicht bin ich ein Grab / Ich werde in einen geheimnisvollen Baldachin hinabsteigen,
... Na, viel Spaß, er konnte die Qual / die letzte nicht ertragen ...
Alles ist gleich - sowohl der Wortschatz als auch der Satzbau. Aber Puschkin selbst beendete diese „Elegie“ mit einem ätzenden Vierzeiler:
Also schrieb er dunkel und träge
(Was wir Romantik nennen,
Obwohl es nicht genug Romantik gibt
Ich sehe nicht; Was haben wir davon?)
Nein, Lermontov hat nicht über den Tod von Puschkin geschrieben, sondern über den Tod von Lensky. Er setzte nach der Gewohnheit aller "Romantiker" einen erfundenen Selbst an die Stelle eines lebenden Helden. Und es gibt keine Verallgemeinerungen, es gibt keine Symbole - es gibt einen "Moskowiter in Haralds Umhang ...", der ein "vollständiges Lexikon modischer Wörter" hat.
Verblasst wie ein Leuchtfeuer, wunderbares Genie,
Verwelkter feierlicher Kranz
Diese beiden Metaphern entwickeln sich nicht und beziehen sich nicht aufeinander, sie sind nur zwei Schlagworte, die nebeneinander stehen.
Und über die letzten 16 Zeilen.
"Du, eine gierige Menge, die am Thron steht,
Vor dir ist das Gericht und die Wahrheit - alles schweigt! .. "
Denken Sie nur darüber nach, was für ein russisches Gericht Sie das sagen könnten? Gierige Menge, die am Thron steht?
Unter Ivan III - nein. Sie bauten einen Staat auf, sie errichteten einen feigen Zarenvater, um mit der ganzen "Gemeinschaft" mit der Horde zu brechen.
Unter Grosny? Es sei denn, es war seine frühe Jugend, und dann – deshalb ist er schrecklich.
In schwierigen Zeiten? Dann gab es also keinen Thron.
In den stillsten Zeiten? Ich weiß nicht ... Russland wurde dann Stück für Stück an die "gierige Menge" zurückgegeben, dann gab es nicht mehr viel zu schnappen.
Mit Peter? Nun, es war nicht nötig, sich mit Emporkömmlingen zu umgeben. Aber sie machten nicht nur ein Vermögen für sich selbst, sie gingen auch an die Spitze der Angriffe von Narva und stellten bei einem Angriff Regimenter gegen die Schweden auf.
Unter Elizabeth-Catherine? Erinnern Sie sich an den berühmten Monolog von Famusov: „Deshalb sind wir alle stolz“ und die Erinnerung an die „Väter“? Und wer hat Großrussland, die Türken und Friedrichs besiegt? So bekamen diese "Adeligen in der Sache" die Titel der Hellsten - zusammen mit Königsberg, zusammen mit der Krim.
Mit Alexander? Mit Nikolaus selbst? Ja Nein...
Nur ein kurzes Interregnum fällt mir ein - verschiedene deutsche Annas Ioanovnas ...
Und die Executioners of Glory auf dem Thron drängten sich nur zu Sowjetzeiten, als es nur einen Satz vom Marschall zur Hinrichtung gab, als Mandelstam am Lagerfeuer starb, Tsvetaeva vor Hoffnungslosigkeit hing, Mayakovsky sich erschoss, Yesenin Blut darauf schrieb Wand ...
Aber Lermontov konnte wirklich nichts davon wissen. Im Allgemeinen sind diese Zeilen nichts über irgendetwas. Vergleichen Sie sie zumindest mit Puschkins „Meine Genealogie“:
Mein Großvater verkaufte keine Pfannkuchen,
Hatte des Königs Stiefel nicht gewachst,
Ich habe nicht mit den Hofdiakonen gesungen,
Ich bin nicht von Kämmen zu Prinzen gesprungen,
Und er war kein entlaufener Soldat
Österreichische Pulverkommandos;
Soll ich also ein Aristokrat sein?
Ich bin, Gott sei Dank, Handwerker.
Keine abstrakten "Stellvertreter der Ausschweifung", keine "auf Trümmern trampelnden Sklavenabsätze" - konkrete Hinweise auf konkrete Nachnamen.
Mein Großvater, als die Rebellion ausbrach
Mitten im Peterhofhof,
Wie Minich blieb er treu
Der Sturz des dritten Petrus.
Sie fielen damals zu Ehren der Orlows,
Und mein Großvater ist in der Festung in Quarantäne.
Und unser strenges Rennen unterworfen,
Und ich bin als Kaufmann geboren.
Nicht ohne Grund ist es für Studenten eine Todesqual, die letzten wirren sechzehn Zeilen eines berühmten Gedichts zu lernen. Was für mich in meiner Zeit, was ist jetzt für meinen Sohn.
Ich wiederhole noch einmal: Hier gibt es keine Symbole, es gibt jungenhafte Ideen, die von den Byrons über den "verfolgten Dichter" kopiert wurden. Und es gibt ein Gedicht im "romantischen" Stil, das von Puschkin verspottet wird.
Die Realität war alles andere als romantisch:
- das sind Schulden von 120.000 Rubel (einschließlich - und fast die Hälfte! - Kartenschulden) bei Puschkins Jahreseinkommen von 40.000;
- Dies ist eine schöne Frau, die schön gekleidet sein und Schuhe anziehen muss;
- das sind Kinder, die jetzt ernährt und später im Leben eingerichtet werden müssen;
- das ist, dass er seinen Lesern entwachsen ist, die immer noch "Romantik" von ihm im Stil von "The Fountain of Bakhchisaray" erwarteten, und er schrieb "Count Nulin";
- Dies ist die königliche "Aufmerksamkeit" für Natalie, die von der gesamten "Gesellschaft" als natürlich und nicht verhandelbar angesehen wurde und die Lansky nach einigen Jahren leicht akzeptieren wird, aber Puschkin ist ein freier Puschkin und kein disziplinierter pensionierter Offizier.
Und das alles ist keine kindische "Schande für kleine Beleidigungen", sondern sehr erwachsene Probleme. Nicht ohne Grund gibt es die Hypothese, dass dieses Duell für Puschkin ein gut durchdachter legalisierter Selbstmord war.
Kein Wunder, dass es eine Hypothese gibt, dass das berüchtigte "Patent für den Titel eines Hahnrei" von Puschkin selbst geschrieben wurde, damit das Duell stattfinden kann! Damit Nikolaus I. gezwungen war, den Dichter ins Exil zu schicken! Um von Peter wegzukommen, von Bällen, Königen - "ins Dorf, in die Wildnis, nach Saratow". Das heißt, in Michailowskoje.
Aber 120.000 Schulden sind nicht poetisch! Und statt eines echten Dramas schrieb Lermontov ... schrieb eine Operette: "Sein Mörder hat kaltblütig zugeschlagen, es gibt kein Entrinnen." Nun, keine Operette - eine Oper. Auch ein beliebtes Genre.
Und die dankbare Öffentlichkeit zerschmetterte seine Kreation in „Zehntausende von Schriftrollen“.
Ich werde sofort antworten: Ja, Lermontov konnte nicht wissen, dass Puschkin genau 120.000 Schulden hatte, aber er konnte nicht anders, als zu wissen, dass der Dichter Schulden hatte, wie in Seide ... wie in der Seide seiner Natalie.
2009
*
**
***
Dieses Gedicht würde in der Schule nicht auswendig gelehrt, sondern im ersten Jahr der literarischen Fakultäten zum Thema studiert, wie Gedichte nicht geschrieben werden sollten. Mit einem Wettbewerb, wer darin die meisten Fehler findet.
I. Und als Einführung fordern Sie die Herren der Studenten auf, folgendes Bild zu zeichnen: 1930, am Tag nach dem Tod von Wladimir Majakowski, werden in Moskau Gedichte eines unbekannten Dichters verteilt:
Sag mir nicht "er ist tot" - er lebt
Laßt den Altar zerbrechen, das Feuer brennt noch.
Lass die Rose pflücken - sie blüht noch,
Der Weg der Harfe ist gebrochen - der Akkord weint noch! ..
(Nadson „Über den Tod eines Dichters“)
Gedichte sind in Tausenden von Listen verstreut, sie sprechen überall über Poesie, und es gibt Gerüchte, dass sie sogar im Kreml auf den jungen Dichter geachtet haben.
Und nachdem Sie das Bild mit all diesen Farben geschmückt haben, stellen Sie die Frage: Was würden die Freunde von Vladim Vladimych zu diesem Dichter sagen, wenn sie sich mit ihm treffen?
„Nun, vielleicht hätten sie ihm nicht das Gesicht vollgestopft …“, begann der zukünftige Schriftsteller zu antworten, auch wenn er ein wenig über den Brüller-Anführer und seine futuristischen Freunde wusste.
"- Warum so streng?"
"- Deshalb hätte er sich nach solchen Versen im Grab umgedreht!"
Und das ist die Wahrheit. Denn "... die Revolution warf den plumpen Dialekt von Millionen auf die Straße, der Jargon der Randbezirke ergoss sich durch die zentralen Alleen; die entspannte Sprache der Intelligenz mit ihren entmannten Worten: "Ideal", "Grundsätze der Gerechtigkeit", " göttliches Prinzip", "transzendentales Antlitz Christi und Antichrist" - all diese geflüsterten Reden in Restaurants sind zerknittert. Das ist das neue Element der Sprache. Wie macht man es poetisch? Die alten Regeln mit "Träume, Rosen" und alexandrinischen Versen nicht Wie kann man Umgangssprache in die Poesie einführen und aus diesen Gesprächen Poesie ableiten?..." (Majakowski "Wie man Poesie macht")
Und sich auf Mayakovsky gerade mit alexandrinischen Versen und gerade mit "Rosenharfen" einen Namen zu machen! ... Dafür könnte man in der Tat ins Gesicht gehen ...
Und hier Puschkin und Lermontovs "Tod eines Dichters"? Ja, fragen Sie jeden Absolventen, der sich auf die Prüfung vorbereitet, was Puschkins literarischer Weg ist, und der Junge wird ohne zu zögern berichten: von der Romantik zum Realismus.
Puschkin gab sein Leben hin, um „einfach, kurz und klar“ zu schreiben. Seine ersten Gedichte waren scharf unterteilt in solche, mit denen er seine Mitmenschen verwöhnte - in einfachen Worten geschriebene Frivolitäten, und solche, mit denen er berühmt werden möchte, dh zum Verkauf angeboten wurde - allerlei "Ode an die Freiheit" dort . Ich werde einen Auszug daraus geben, denn obwohl wir diese Puschkin-Ode auch gelehrt haben, ist es auch unmöglich, sich daran zu erinnern:
„Ach! wohin ich auch schaue –
Überall Geißeln, überall Drüsen,
Gesetze katastrophale Schande,
Bondage schwache Tränen;
Ungerechte Macht überall
Im verdichteten Dunst der Vorurteile
Setz dich hin - Slavery formidable Genius
Und Glorys fatale Leidenschaft"
Und wie? erinnert dich an nichts? Das ist ganz anders als:
Du, eine gierige Menge, die am Thron steht,
Henker der Freiheit, des Genies und des Ruhms!
Du versteckst dich im Schatten des Gesetzes,
Vor dir ist das Gericht und die Wahrheit - alles schweigt! ..
Aber Puschkin war damals 18 Jahre alt ...
Und im Alter von 23 Jahren, im Alter von Lermontov, 37, gibt es unter den "ernsten" Gedichten von Puschkin bereits solche:
F a u s t
Was ist da weiß? sprechen.
M e f i s t o f e l
Spanisches Dreimastschiff,
Grundstück in Holland bereit:
Da sind Hunderte von Bastarden drauf,
Zwei Affen, Goldfässer,
Ja, eine Ladung reich an Schokolade,
Ja, eine Modekrankheit: es
Ihnen kürzlich geschenkt.
F a u s t
Alles ertränken.
M e f i s t o f e l
Jetzt.
(Verschwindet.)
Das heißt "einfach, kurz und klar". Und nicht romantisch.
Und unter den letzten Gedichten Gedichte des letzten Jahres - die berühmten
"Von Pindemonti":
Ich beschwere mich nicht darüber, dass die Götter sich geweigert haben
Ich bin in der süßen Menge herausfordernder Steuern
Oder die Könige daran hindern, miteinander zu kämpfen;
Ein anderer, besser, ich brauche Freiheit:
Verlasse dich auf den König, verlasse dich auf das Volk -
Ist es uns allen egal? Gott ist mit ihnen. Niemand
Geben Sie keinen Bericht ab, nur für sich selbst
Diene und bitte, für die Macht, für die Livree
Beuge weder das Gewissen noch die Gedanken noch den Hals ...
Finden Sie hier mindestens einen ausrufenden Blick, mindestens eine schäbige Metapher wie "verwelkter Kranz", mindestens einen jämmerlichen Schrei: "es gibt keine Erlösung!"
Aber Millionen von Kindern gedenken Puschkin jedes Jahr mit der "Schande der kleinen Beleidigungen" ... Armer Alexander Sergejewitsch ....
Im Allgemeinen ist es unmöglich, den Futuristen Mayakovsky mit Versen des erhabenen romanischen Stils anzusprechen, weil er sein ganzes Leben lang mit diesem Stil gekämpft hat. Gedichte an Anna Achmatowa sollten nicht mit einer Leiter geschrieben werden, denn nachdem der Schöpfer der Leiter "Achmatowa drei Jahre lang von Gedichten befreit hatte", wurde sie fast zwanzig Jahre lang nicht gedruckt. Und es hat sich nicht gelohnt, "langweilig-romantische" Zeilen über Puschkin zu schreiben, weil es aussieht ... wenn nicht ein Spott, dann eine Rache.
Hier ist Lermontov:
Verblasst wie ein Leuchtfeuer, wunderbares Genie,
Verwelkter feierlicher Kranz.
Aber Puschkin:
Und sein Lied war klar
Wie die Gedanken eines einfältigen Mädchens,
Wie der Traum eines Babys, wie der Mond...
Dass das Licht von Lermontov nichts mit einem Kranz zu tun hat, dass das von Puschkin unmöglich ist, die Gedanken einer Blondine, den Traum eines Babys und den Mond in einen Rahmen zu bringen. Und so kommentierte Bakhtin diese Passage (Bakhtin M. Aus der Geschichte des Romanworts "):
„In den oben zitierten vier Zeilen erklingt das Lied Lenskys selbst, seine Stimme, sein poetischer Stil, aber sie sind hier von den parodisch-ironischen Akzenten des Autors durchdrungen, also weder kompositorisch noch grammatikalisch von der Rede des Autors getrennt. Vor uns liegt wirklich das Bild von Lenskys Lied, aber nicht poetisch im engeren Sinne, sondern ein typisch romanhaftes Bild: es ist ein Bild einer fremden Sprache, in diesem Fall ein Bild eines fremden poetischen Stils (sentimental-romantisch). poetische Metaphern dieser Zeilen ("wie ein Babytraum, wie der Mond" usw.) sind hier die primären Darstellungsmittel (was sie in einem direkten, ernsthaften Lied von Lensky selbst wären); sie werden hier selbst zum Gegenstand ein Bild, nämlich ein parodistisch-stilisierendes Bild Dieses neuartige Bild eines fremden Stils (mit seinen direkten Metaphern) im System der direkten Autorensprache (die wir postulieren) wird in intonatorische Anführungszeichen gesetzt, nämlich parodistisch-ironische . .. Der Autor selbst steht fast vollständig außerhalb der Sprache von Lensky (nur seine o parodistisch-ironische Akzente durchdringen diese „Fremdsprache“).
Und in derselben Sprache – in einer Fremdsprache für Puschkin, fast eine Parodiesprache für Puschkin – wurde dieses ganze Gedenkgedicht geschrieben.
II. Wenn Sie über eine Person schreiben, sollten Sie zumindest ein wenig über sie wissen. Zumindest ein wenig... Ansonsten (siehe den ersten Teil des Artikels) des gesamten Gedichts passt die einzig wahre Tatsache in zwei Worte: "Der Dichter starb ...". Der Rest - und Puschkin ist nicht Puschkin, und Lensky ist nicht Lensky, und Eugene ist nicht Onegin.
III. Und einem erwachsenen Genie sollte man seine jungenhaften Gefühle keinesfalls zuschreiben.
IV. Und man muss an den Texten arbeiten. Das heißt, in fünfzehn Minuten, nachdem ich sechzehn Zeilen geschrieben habe (und in zwei oder drei Stunden - die vorherigen sechsundfünfzig), dann - mit gekühltem Verstand! - Sie müssen alles lesen. Und zuerst - Kommas setzen, dann - Rechtschreibfehler korrigieren, dann stilistische, dann der Rest - allgemeine literarische. Die Reihenfolge kann jedoch beliebig sein.
Lesen wir es noch einmal:
Kumpel...
Toller Anfang. Schöner Klang und...
"Ehrensklave" ist ein verstecktes Zitat aus Puschkins Gedicht "Gefangener des Kaukasus":
Aber der Russe ist gleichgültig reif
Diese verdammten Spiele.
Er liebte vor dem Spiel des Ruhms
Und brennend vor Todesdurst.
Sklave der gnadenlosen Ehre,
Er sah sein Ende aus der Nähe,
In Kämpfen, hart, kalt,
Begegnung mit tödlichem Blei.
Wie Sie sehen können, ist hier ein Link zu einem anderen von Puschkin beschriebenen Duell. In dem Puschkin übrigens seinen Verhaltensstandard in einem Duell gab: nicht zu jammern: "Es gibt keine Erlösung!" Im Duell mit Dantes war unser großer Dichter so.
Das heißt, zu Beginn des Gedichts legte Lermontov ein äußerst genaues Bild vor.
Aber.
Auch das Bildsystem der Arbeit muss konsistent sein. Und wenn das Bild des "Sklaven" am Anfang des Gedichts einen Widerschein hoher Essenz trägt, dann muss es bis zum Ende so bleiben, sonst entsteht ein komischer Effekt.
(Wie im Witz:
- Nun, Sie sind eine Eiche, Vasily Ivanovich!
- Ja, Petka, ich bin mächtig.)
Und jetzt bringen wir die 1. Zeile näher an die 59.:
Der Dichter ist tot! -- Ehrensklave --
... Fünfter Sklave korrigierte das Wrack ...
Was ist also mit der Ferse des Sklaven? Kein Sklave?
Mit Metaphern in diesem Gedicht - einfach eine Katastrophe.
Metapher fügt dem Text meistens Multimedia hinzu: Sie fügt dem Tonbereich visuelles hinzu. Jedes Mal, wenn das Wort „wie“ klingt, wird der Leser eingeladen, „in den Augen seiner Seele“ das Bild zu sehen, das hinter diesem Satz steht.
Zum Beispiel:
„Liebe, Hoffnung, stille Herrlichkeit
Der Betrug lebte nicht lange für uns,
Vorbei sind die Freuden der Jugend
Wie ein Traum, wie ein Morgennebel...
Puschkin
Hier wird die semantische Reihe um eine visuelle ergänzt: Der junge Mann wacht auf und der ihn umgebende Morgennebel löst sich auf. Und erinnern Sie sich, wie das Gedicht endet?
"Russland wird aus dem Schlaf erwachen!"
Die metaphorische Reihe ist eine. Wir haben eine romantische, aber harmonische Arbeit.
Und jetzt Lermontow:
Und zum Spaß aufgeblasen
Leicht anhaltendes Feuer...
Verblasst wie ein Leuchtfeuer, wunderbares Genie,
Und jetzt können Sie raten: Hat ein böses Feuer, das aufgeflammt ist, etwas mit einem guten Sterbelicht zu tun?
Und gleichzeitig zur Wahrsagerei: Ist es so schlimm, das Feuer anzufachen, wenn:
Dieses Licht ist neidisch und stickig
Für ein freies Herz und feurige Leidenschaften?
Oder ist Feuer schlecht und Flamme gut? Eine feurige Leidenschaft für die Frau eines anderen - für Vorontsova - ist gut, aber ist das Feuer der Eifersucht für Ihre eigene - für Natalie - schlecht?
Verwelkter feierlicher Kranz ...
Den Dichter als verwelkten feierlichen Kranz präsentiert? Jetzt weiterlesen:
Und den ehemaligen Kranz entfernen - sie sind die Dornenkrone,
Mit Lorbeeren bekränzt, zogen sie ihn an ...
Tja, was kann man sich hier vorstellen ... Wie wird ein weiterer Kranz von einem abgenommen und der dritte aufgesetzt? Und was repräsentierte Lermontov? Höchstwahrscheinlich nichts. Er fügte einfach mit Vergnügen einen weiteren modischen Satz in das Gedicht ein - aus demselben "vollständigen Lexikon", das für einen "Moskowiter in Haralds Mantel" obligatorisch ist.
Noch:
Der Unterschlupf des Sängers ist düster und eng,
Haben Sie sich einen düsteren engen Sarg vorgestellt? Und was ist mit dem lügenden Puschkin, Münzen vor den Augen? Jetzt weiterlesen:
Und auf den Lippen seines Siegels.
Dies nennt man die Verdinglichung einer Metapher: Das „Siegel“ verliert all seine metaphorische Qualität, es wird so materiell wie Nickel. Aber Nickel sind aufgrund ihrer Gemeinsamkeit zumindest nicht lustig.
Aber das sind noch nicht alle Anforderungen an Metaphern... Die visuelle Reihe muss irgendwie mit der semantischen Reihe korrelieren. Wie in dem oben von Puschkin zitierten: Gefangenschaft - Schlaf, Nebel, Freiheit - Morgendämmerung.
Oder wie Majakowskis berühmte Metapher:
Dein Körper
Ich werde schätzen und lieben
wie ein Soldat
vom Krieg erschüttert
unnötig,
niemand ist
rettet sein einziges Bein.
Warum deaktiviert? Weil der Dichter von der Liebe gelähmt ist.
Warum ist Puschkin Lermontov ein Leuchtfeuer? Weil es ein Schlagwort ist. Das von allen verwendete Wort ist ein Stempel. Beweisen wir das - Stempel:
Hier ist keineswegs ein genialer Dichter Küchelbecker:
Was für Angst und Qual ich fühlte,
Welche Trauer in dieser gesegneten Stunde?
Erinnerst du dich daran, dich von jemandem zu trennen, den du liebst,
Wessen Lebenslicht ist vorerst erloschen?
Und hier ist überhaupt kein Dichter, sondern einfach eine weltliche Dame Daria Fedorovna Fikelmon (aus den Tagebüchern):
"1837. 29. Januar. Heute hat Russland seinen lieben, geliebten Dichter Puschkin verloren, dieses wunderbare Talent, voller schöpferischem Geist und Kraft! Und was für eine traurige und schmerzhafte Katastrophe machte dieses schöne, leuchtende Licht, das mehr und mehr bestimmt zu sein schien mehr alles erleuchten, was ihn umgab und was, wie es schien, noch viele Jahre vor ihm gestanden hatte!
Ein Stempel ist ein Stempel. "Morgens in der Zeitung - abends im Vers."
Kommen wir zur Zeile:
Aber es gibt auch Gottes Gericht, die Vertrauten der Ausschweifung!
Diese Zeile tötet das Gedicht.
Erstens, weil auch Puschkin kein Vorbild puritanischer Tugend war. Puschkins handgeschriebene Don-Juan-Liste enthält etwa vierzig Namen. Einst erhielt die noch junge Dichterin eine Anzeige bei der Polizei von der Besitzerin eines modischen Bordells in St. Petersburg, als "eine unmoralische Person, die ihre Schafe verdirbt". Ich wiederhole: Es war nicht der Schulleiter irgendeines Adligen-Mädchen-Internats, der sich beschwerte, sondern der Besitzer eines Bordells. Natürlich wusste Lermontov kaum von dieser Denunziation, aber zum Beispiel von Puschkins Roman - nach seiner Heirat! - Mit Gräfin Dolly Ficquelmont ging der Klatsch weit.
Zweitens und vor allem: der Ausdruck "Gottes Gericht" ...
Im 19. Jahrhundert kannten sie diesen Begriff. Ganz zu schweigen von anderem, der Roman "Ivanhoe" von Walter Scott wurde 1819 veröffentlicht und hatte im Jahr 37 längst Russland erreicht ("Im Herbst 1963 wurde die im Puschkin-Haus aufbewahrte Sammlung von Puschkins Autographen um mehrere Unbekannte ergänzt Autogramme des Dichters. Dies sind Notizen und Zeichnungen zum Buch: Ivangoe oder Rückkehr von den Kreuzzügen. Komposition von Walter Scott. Zweiter Teil. St. Petersburg (PD, N 1733 "Jahr der Veröffentlichung des Buches (1826)... ". http://feb-web.ru/feb/pushkin /serial/v66/v66-0052.htm).
Die Schlüsselszene des Romans ist das Gerichtsduell „Gottes Gericht“. Duell. Sie wurden zu einem Duell herausgefordert, nicht um eine Beleidigung zu rächen, sondern um zu entscheiden, wer von beiden Recht hat.
Das Ergebnis dieses Duells ist bekannt: Dantes feuerte aus der Hand und verwundete Puschkin tödlich, Puschkin zielte sorgfältig, verfehlte nicht einmal ... und Dantes blieb unverletzt ... Zu wessen Gunsten war "Gottes Gericht" - die Schlussfolgerung ist offensichtlich.
Also, Lermontov, der laut über einen kaltblütigen Mörder brüllt, und dann widerlegt er sich selbst und deutet an, dass Gottes Urteil wahr geworden ist. Laut dem Gedicht - "das Urteil wurde wahr", und Dantes war einfach ein Instrument des Schicksals: "Es wurde uns vom Willen des Schicksals zugeworfen."
Das heißt, darin waren Lermontovs Metaphern konsistent.
Und das ist alles über Metaphern.
Aus Gorkis Artikel „On Beginning Writers“:
„Als ich einem Schriftsteller, dem Autor eines langen Romans, zeigte, wie aus zwei Wörtern, die achtlos nebeneinander gestellt werden, ein unnötiges und oft lustiges Drittel entsteht, erinnerte ich ihn an den Spruch: „Der Bauch sagt dem Bauch die Feige.“ Er veröffentlichte ein Gespräch mit mir und wiederholte den Spruch in dieser Form: "Der Darm scheint eine Feige zu sein", nicht ahnend, dass die letzten beiden Wörter des Sprichworts zum dritten Mal "gut-gleich" gebildet werden, - ein Sprachspiel, was das Sprichwort zusätzlich zu seiner Bildlichkeit interessant macht. Eine solche Taubheit ist bei jungen Schriftstellern sehr verbreitet.
Lassen Sie mich die zweite Zeile des Gedichts zitieren:
Mit Blei in meiner Brust und einem Durst nach Rache...
Ich habe bereits über den Rachedurst geschrieben, der zum Zeitpunkt des Todes nicht da war, aber hier achte auf die erste Hälfte dieser Zeile.
Der Dichterneuling Lermontov (zu dieser Zeit war er als Dichter unbekannt) hörte auch nicht: "Mit Wein in seiner Brust ..."
Stilistische Fehler.
"Ich konnte in diesem verdammten Moment nicht verstehen, / Warum? Er hob seine Hand! / Und er wurde getötet ..." - also wer wurde getötet?
"... arrogante Nachkommen / Bekannte Gemeinheit der berühmten Väter" - die Nachkommen der Väter? Das sind Kinder, oder? Sie schreiben nicht „er ging mit seinen Füßen“, denn wie könnte es anders sein? Sie schreiben einfach: Er ging. Und sie schreiben - die Nachkommen von Menschen und nicht die Nachkommen von Vätern, Großvätern oder Urgroßmüttern, denn wenn eine Urgroßmutter erwähnt wird, dann ist nur eine ihrer Nachkommen gemeint - ihre geliebte Urenkelin. Obwohl ich mich irre: Ein Urenkel kann ungeliebt sein. Und nicht nur eine...
So...
Warum wird dieses Gedicht „in Zehntausenden von Schriftrollen verkauft“? (Zum Vergleich möchte ich Sie daran erinnern, dass die Auflage der ersten Ausgabe von Ruslan und Lyudmila laut Forschern nicht mehr als tausend Exemplare beträgt. (Siehe NIK. SMIRNOV-SOKOLSKY "Stories about Pushkins life editions" http:// feb-web.ru/feb/pushkin /biblio/smi/smi-001-.htm) Weil ihr statt eines Klumpens Leben - schmutzig und unhöflich - eine süße Legende angeboten wurde - über einen leidenden Dichter, der von der damaligen Zeit gejagt wurde Oligarchen.
Warum möchte ich nicht, dass Kinder dieses Märchen lernen? Weil sie schmerzhaft hastig und ungeschickt geformt wurde.
Und wie hat Puschkin an der Poesie gearbeitet? Finden Sie eine beliebige Seite seiner Entwürfe im Internet und überzeugen Sie sich selbst
| Rache, Mylord, Rache! Ich werde dir zu Füßen fallen: Sei gerecht und bestrafe den Mörder, Damit seine Hinrichtung in späteren Jahrhunderten der Nachwelt Dein gerechtes Urteil verkünde, Damit die Schurken ein Beispiel an ihr sehen. Der Dichter ist tot! - ein Ehrensklave, - Fiel, von Gerüchten verleumdet, Mit Blei in der Brust und Rachsucht, Hängte das stolze Haupt! Ermordet!... Warum jetzt schluchzen, Ein unnötiger Chor leerer Lobpreisungen Und jämmerliches Rechtfertigungsgeschwätz? Das Urteil des Schicksals hat sich bewahrheitet! Hast du nicht anfangs sein freies, gewagtes Geschenk so bösartig verfolgt und das leicht lauernde Feuer zum Spaß angefacht? Brunnen? Freue dich ... er konnte die Qualen des letzteren nicht ertragen: Der wundersame Genius verblasste wie ein Licht, Der feierliche Kranz verwelkte. Sein Mörder brachte kaltblütig einen Schlag ... es gibt keine Rettung: Ein leeres Herz schlägt gleichmäßig, Die Waffe zuckte nicht in seiner Hand. Und was für ein Wunder?.. Aus der Ferne, Wie Hunderte von Flüchtlingen, Glück und Rang zu fangen, uns vom Willen des Schicksals überlassen. Lachend verachtete er trotzig die fremde Sprache und Bräuche der Erde; Er konnte unseren Ruhm nicht ersparen, Er konnte in diesem blutigen Moment nicht begreifen, Wozu er seine Hand erhob!.. Und er wurde getötet - und vom Grab genommen, Wie dieser Sänger, unbekannt, aber teuer, taube Beute der Eifersucht, Gesungen von ihm mit so wunderbarer Kraft, geschlagen, wie er, von einer erbarmungslosen Hand. Warum trat er aus friedlicher Glückseligkeit und einfältiger Freundschaft in dieses neidische und erstickende Licht Für ein freies Herz und feurige Leidenschaften? Warum reichte er unbedeutenden Verleumdern die Hand, Warum glaubte er falschen Worten und Liebkosungen, Er, der von klein auf Menschen verstand? . Vergiftete seine letzten Augenblicke Heimtückisches Geflüster spottender Ignoranten, Und er starb - mit vergeblichem Rachedurst, Mit Ärger geheim getäuschten Hoffnungen. Die Klänge wunderbarer Lieder sind verstummt, Werden nicht wieder gehört: Des Sängers Obdach ist düster und eng, Und sein Siegel ist auf seinen Lippen. Und Sie, die arroganten Nachkommen der bekannten Schurkerei der verherrlichten Väter, die fünfte sklavisch über die Trümmer trampelnd mit dem Glücksspiel der gekränkten Generationen! Ihr, gierige Menge, die am Thron steht, Henker der Freiheit, des Genies und des Ruhms! Ihr lauert im Schatten des Gesetzes, Vor euch ist das Gericht und die Wahrheit – alles schweigt!.. Aber es gibt auch Gottes Gericht, Vertraute der Ausschweifung! Es gibt ein gewaltiges Urteil: es wartet; Er ist dem Klingeln des Goldes unzugänglich, Und er kennt seine Gedanken und Taten im Voraus. Dann verleumdest du vergebens - Es hilft dir nicht wieder, Und du wirst das gerechte Blut des Dichters nicht mit all deinem schwarzen Blut wegwaschen! |
Die Inschrift zu „Der Tod eines Dichters“ ist der Tragödie des französischen Dramatikers J. Rotru „Venceslav“ (1648) in einer unveröffentlichten russischen Übersetzung von A. A. Gendre (1789-1873) entnommen.
Der Hauptteil von Der Tod des Dichters (V. 1-56) wurde wahrscheinlich am 28. Januar geschrieben. 1837 (Datum im Fall "Über unzulässige Verse ..."). Puschkin starb am 29. Januar, aber am Tag zuvor verbreiteten sich in St. Petersburg Gerüchte über seinen Tod. Am Sonntag, dem 7. Februar, nachdem sein Cousin - der Kammerjunker, ein Beamter des Außenministeriums N. A. Stolypin - Lermontov besucht hatte, wurden die letzten Zeilen geschrieben, beginnend mit den Worten "Und Sie, arrogante Nachkommen ...". Zeitgenossen haben Beweise dafür bewahrt, dass diese Zeilen Lermontovs Antwort auf einen Streit mit Stolypin sind, der die Position von Kreisen der High Society teilte, die das Verhalten von Dantes und Gekkern rechtfertigten und argumentierten, dass sie „weder Gesetzen noch russischen Gerichten unterliegen“ ( Memoiren, S. 390 ). In seiner „Erklärung“ im Prozess versuchte S. A. Raevsky, die Bedeutung der letzten Zeilen auf einen Streit mit Stolypin über Dantes zu reduzieren und von ihrem politischen Inhalt abzulenken: die Kreise des höchsten Gerichts, „die gierige Menge, die am Thron steht“, sind für Puschkins Tod verantwortlich. In den neun Tagen, die die ersten 56 Zeilen vom letzten Teil trennten, fanden viele Ereignisse statt, und Lermontov konnte die politische Bedeutung und das Ausmaß der nationalen Tragödie besser einschätzen. Nun konnte er mit Recht den Hochadel "die Vertrauten der Ausschweifung" nennen. Lermontov erfuhr von der feigen Haltung der Regierung, die die geheime Beerdigung von Puschkin anordnete und die Erwähnung seines Todes in der Presse verbot. Laut P. P. Semenov-Tyan-Shansky besuchte Lermontov Puschkins Sarg im Haus des Dichters am Moika-Damm (dies konnte nur am 29. Januar sein). Sogar die engsten Freunde des Verstorbenen bis zum 10./11. Februar. wusste nichts über die wichtigsten Episoden seines Familiendramas: Um den Ruf von Natalya Nikolaevna zu schützen, versteckte Puschkin viele Fakten. Dies geht aus den Briefen von P. A. Vyazemsky und anderen Materialien hervor (siehe: Abramovich S. A. Briefe von P. A. Vyazemsky über den Tod des Dichters. LG. 1987, 28. Januar). In den Ereignissen vor dem Duell wurde der Autor von „Der Tod eines Dichters“ offenbar von Personen aus Puschkins Kreis (vielleicht V. F. Odoevsky, A. I. Turgenev), Kollegen der Life Guards Hussars, unter denen sich viele von Puschkins Bekannten befanden, initiiert sowie Dr. N. F. Arendt, der den damals kranken Lermontov besuchte. Besonders hervorzuheben ist Leutnant Ivan Nikolaevich Goncharov (Bruder von Natalia Nikolaevna). Sein kürzlich veröffentlichter Brief an seinen Bruder ("Lit. Russia", 1986, 21. November) und Lermontovs Porträtskizzen von Goncharov in den Jahren 1836-1837. (1986 von A. N. Markov gegründet) zeugen von den kameradschaftlichen Beziehungen zwischen ihnen. Goncharov beteiligte sich an einem Versuch, ein Duell zu verhindern, wurde dem Publikum im Anichkov-Palast am 23. November bewusst. 1836
Nach den Erzählungen von Zeitgenossen wurde eine der Listen des Gedichts mit der Aufschrift "Aufruf an die Revolution" dem König übergeben (Memoiren. S. 186-187). Wütend befahl Nikolaus I. „dem leitenden Sanitätsoffizier des Gardekorps, diesen Herrn zu besuchen und sich zu vergewissern, dass er nicht verrückt sei“ (Memoirs, S. 393). 25. Februar 1837 folgte ein kaiserliches Kommando auf Lermontovs Exil in den Kaukasus zum Dragoner-Regiment von Nischni Nowgorod und auf eine einmonatige Verhaftung, gefolgt von der Verbannung in die Provinz Olonets von SA Raevsky. Das Gedicht "Der Tod eines Dichters" wurde in vielen Listen in ganz Russland verbreitet und verschaffte seinem Autor den Ruf eines kühnen Freidenkers und würdigen Nachfolgers von Puschkin. In Bezug auf die Kraft des anklagenden Pathos übertraf es die Gedichte anderer Dichter über diese Tragödie bei weitem (siehe: Fedorov A. V. "Der Tod eines Dichters" unter anderen Antworten auf den Tod von Puschkin "Russische Literatur". 1964, Nr. 3 S. 32-45). Der Charakter von Lermontovs Gedicht ist ungewöhnlich: eine Kombination aus elegischen und oratorischen Prinzipien. Anklänge an Puschkins Themen und Bilder verleihen Lermontovs Position als Erbe von Puschkins Muse besondere Glaubwürdigkeit. Kunst. 2. "Ehrensklave" - ein Zitat aus Puschkins Gedicht "Gefangener des Kaukasus"; Kunst. 4. "Seinen stolzen Kopf gebeugt" - eine Reminiszenz an das Gedicht "Dichter"; in Kunst. 35 „Wie dieser unbekannte, aber süße Sänger“ und weiter erinnert Lermontov an Vladimir Lensky (aus „Eugen Onegin“); Kunst. 39 „Warum aus friedlicher Glückseligkeit und einfältiger Freundschaft“ und weiter. in der Nähe von Puschkins Elegie "Andrey Chenier" ("Warum, aus diesem Leben, faul und einfach, bin ich dorthin geeilt, wo das tödliche Grauen..."). Das Ende des Gedichts erinnert an Puschkins "Meine Genealogie" (ein Merkmal des neuen Adels).
