Vulkanausbruch verursacht. Vulkanausbruch: Vulkane der Welt

Die alten Römer nannten den Vulkan den Gott des Feuers und der Schmiedekunst. Nach ihm wurde eine kleine Insel im Tyrrhenischen Meer benannt, deren Spitze Feuer und schwarze Rauchwolken ausspuckte. Anschließend wurden alle feuerspeienden Berge nach diesem Gott benannt.

Die genaue Anzahl der Vulkane ist unbekannt. Es hängt auch von der Definition von "Vulkan" ab: Beispielsweise gibt es "Vulkanfelder", die Hunderte von separaten Eruptionszentren bilden, die alle mit derselben Magmakammer verbunden sind und die als ein einziger "Vulkan" betrachtet werden können oder nicht ". Es gibt wahrscheinlich Millionen von Vulkanen, die im Laufe des Erdenlebens aktiv waren. In den letzten 10.000 Jahren waren laut der Smithsonian Institution of Volcanology etwa 1.500 Vulkane bekannt, die auf der Erde aktiv waren, und noch mehr Unterwasservulkane sind unbekannt. Es gibt etwa 600 aktive Krater, von denen 50-70 jährlich ausbrechen. Der Rest wird als ausgestorben bezeichnet.

Vulkane haben in der Regel eine konische Form mit flachem Boden. Sie entstehen durch die Bildung von Verwerfungen oder Verschiebungen der Erdkruste. Wenn ein Teil der oberen oder unteren Erdkruste schmilzt, entsteht Magma. Ein Vulkan ist im Wesentlichen eine Öffnung oder ein Schlot, durch den dieses Magma und die darin enthaltenen gelösten Gase austreten. Obwohl es mehrere Faktoren gibt, die einen Vulkanausbruch verursachen, überwiegen drei:

Auftrieb von Magma;
Druck von gelösten Gasen im Magma;
Injektion einer neuen Charge Magma in eine bereits gefüllte Magmakammer.

Kernprozess

Lassen Sie uns diese Prozesse kurz beschreiben.

Wenn ein Gestein im Inneren der Erde schmilzt, bleibt seine Masse unverändert. Durch das zunehmende Volumen entsteht eine Legierung, deren Dichte geringer ist als die der Umgebung. Dann steigt dieses leichtere Magma aufgrund seines Auftriebs an die Oberfläche. Wenn die Dichte des Magmas zwischen der Zone seiner Entstehung und der Oberfläche geringer ist als die Dichte des umgebenden und darüber liegenden Gesteins, erreicht das Magma die Oberfläche und bricht aus.

Magmen der sogenannten andesitischen und rhyolithischen Zusammensetzungen enthalten auch gelöste flüchtige Stoffe wie Wasser, Schwefeldioxid und Kohlendioxid. Experimente haben gezeigt, dass die Menge an gelöstem Gas im Magma (seine Löslichkeit) bei atmosphärischem Druck Null ist, aber mit zunehmendem Druck zunimmt.

In wassergesättigtem andesitischem Magma, das sich sechs Kilometer von der Oberfläche entfernt befindet, sind etwa 5 % seines Gewichts in Wasser gelöst. Wenn sich diese Lava an die Oberfläche bewegt, nimmt die Wasserlöslichkeit darin ab, und daher wird überschüssige Feuchtigkeit in Form von Blasen abgeschieden. Je näher man der Oberfläche kommt, desto mehr Flüssigkeit wird freigesetzt, wodurch sich das Gas-Magma-Verhältnis im Kanal erhöht. Wenn das Volumen der Blasen etwa 75 Prozent erreicht, zerfällt die Lava in Pyroklasten (teilweise geschmolzene und feste Fragmente) und explodiert.

Der dritte Prozess, der Vulkanausbrüche verursacht, ist das Auftreten von neuem Magma in einer Kammer, die bereits mit Lava gleicher oder anderer Zusammensetzung gefüllt ist. Diese Vermischung bewirkt, dass sich ein Teil der Lava in der Kammer den Kanal hinauf bewegt und an der Oberfläche ausbricht.

Obwohl Vulkanologen diese drei Prozesse gut kennen, können sie den Ausbruch eines Vulkans noch nicht vorhersagen. Aber sie haben erhebliche Fortschritte bei der Prognose gemacht. Es geht von der wahrscheinlichen Art und dem Zeitpunkt einer Eruption in einem kontrollierten Krater aus. Die Art des Lavaausstoßes basiert auf einer Analyse des prähistorischen und historischen Verhaltens des betreffenden Vulkans und seiner Produkte. Zum Beispiel wird ein Vulkan, der heftig Asche und vulkanische Schlammströme (oder Lahare) ausspuckt, in Zukunft wahrscheinlich dasselbe tun.

Bestimmung des Zeitpunkts der Eruption

Die Bestimmung des Zeitpunkts eines Ausbruchs in einem kontrollierten Vulkan hängt von der Messung einer Reihe von Parametern ab, einschließlich, aber nicht beschränkt auf:

seismische Aktivität auf dem Berg (insbesondere die Tiefe und Häufigkeit von vulkanischen Erdbeben);
Bodendeformationen (bestimmt durch Neigung und/oder GPS und Satelliteninterferometrie);
Gasemissionen (Probenahme der vom Korrelationsspektrometer oder COSPEC emittierten Menge an Schwefeldioxidgas).

Ein hervorragendes Beispiel für erfolgreiche Prognosen stammt aus dem Jahr 1991. Vulkanologen des U.S. Geological Survey sagten den Ausbruch des Mount Pinatubo auf den Philippinen am 15. Juni genau voraus, was die rechtzeitige Evakuierung der Clark Air Force Base ermöglichte und Tausende von Menschenleben rettete.

Vulkane sind geologische Formationen, die sich über Risse in der Erdkruste erheben. Denn durch sie können Lava, Gase und Gesteinsbrocken an die Oberfläche gelangen. Dieser Vorgang wird „Vulkanausbruch“ genannt.

Was verursacht diesen Prozess?

Auslöser von Vulkanausbrüchen sind die darunter liegenden Magmaschichten. Unter normalen Bedingungen steht es unter großem Druck und tritt durch Risse in der Rinde aus. Zum Vergleich können Sie dieses Beispiel geben: Wenn Sie eine Flasche mit einem kohlensäurehaltigen Getränk schütteln und dann öffnen, strömt der Inhalt sehr heftig heraus.

Wie brechen Vulkane aus?

Vulkanische Erdbeben und lauter Lärm können Vorboten von Aktivität sein. Der Ausbruch beginnt normalerweise mit der Freisetzung von Gasen mit Partikeln aus kalter Lava, die nach und nach durch glühende Trümmer ersetzt werden. Manchmal kann diese Phase von einem Lavaausbruch begleitet werden. Die Höhe des Auswurfs reicht von einem bis zu fünf Kilometern (die höchste Materiesäule entstand während des Ausbruchs des Vulkans Bezymyanny in Kamtschatka - fünfundvierzig Kilometer). Danach werden die Emissionen über Entfernungen von bis zu mehreren zehntausend Kilometern transportiert und setzen sich dann auf der Erdoberfläche ab. Manchmal kann die Aschekonzentration so hoch sein, dass selbst Sonnenlicht nicht hindurchdringen kann. Bei einer Eruption wechseln sich starke und schwache Lavaausstöße ab. Nach einer Weile tritt ein kulminierender Anfall auf - eine Explosion maximaler Kraft, nach der die Aktivität abnimmt. Die Folgen von Vulkanausbrüchen sind Dutzende von Kubikkilometern gegossener Lava sowie Tonnen von Asche, die sowohl auf die Oberfläche als auch in die Atmosphäre fallen.

In welche Gruppen werden Vulkane eingeteilt?

Durch Aktivität - ausgestorben, schlafend, aktiv.
Je nach Form der Risse in der Rinde - zentral und rissig.
Im Aussehen ist der Vulkan kegelförmig, kuppelförmig, sanft schildförmig.

Was ist der Ausbruch von Vulkanen?

Auch dieser Prozess lässt sich aus mehreren Blickwinkeln charakterisieren. Eruptionen sind zum Beispiel zeitlich langanhaltend (bis zu mehreren Jahrhunderten!) und kurzfristig (mehrere Stunden). Eruptionsprodukte können fest (Felsen), flüssig (Lava) und gasförmig sein.

Eruptionsarten

Die Schönheit und Unbezwingbarkeit eines ausbrechenden Vulkans haben eine faszinierende Wirkung sowohl auf den Touristen als auch auf den regelmäßigen Zuschauer populärwissenschaftlicher Kanäle. Aber Menschen, die in der Nähe von Vulkankegeln leben, interessierten sich schon immer dafür, warum Vulkanausbrüche stattfinden und ob es möglich ist, diesen Prozess irgendwie zu stoppen.

Ein Mensch wird definitiv nicht in der Lage sein, einen Vulkan zu „stoppen“, aber die Antwort auf die Frage „warum?“ ist bereits bekannt. Kurz gesagt, Vulkanismus ist der Prozess, bei dem Magma an die Oberfläche der Erdkruste gelangt.

Wenn eine heiße, metallisierte, plasmaähnliche Flüssigkeit das Innere der Erde verlässt und mit Luft oder Wasser in Kontakt kommt, wird sie „Lava“ genannt. Aber das ändert nichts am Wesen des Phänomens. Der schwere, „feurige Fluss“ verbrennt alles, was ihm in den Weg kommt. Als Bonus wird Liquid Fire von Steinschlägen, pyroklastischen Strömen und festen Dosen von Kohlendioxid und Schwefeldioxid begleitet.

Ursachen von Vulkanausbrüchen (Vulkanismus)

Der Hauptgrund für Vulkanismus ist die innere Struktur unseres Planeten. Sie erinnern sich aus dem Erdkundeunterricht, dass das Erdinnere dreischichtig ist. Es umfasst: den Kern, den Mantel, die Erdkruste. Der obere Teil des Mantels, die Asthenosphäre, hat eine flüssige Konsistenz. Sie ist es, die die "Fesseln" der Erdkruste durchbricht und regelmäßig an die Erdoberfläche "herauskriecht".

Warum bricht es? Die Erdkruste ist nicht fest. Es ist in Blöcke zerlegt. Es sieht aus wie eine gesprungene, aber nicht heruntergefallene Schale eines hart gekochten Eies. Die Blöcke heißen übrigens Lithosphärenplatten. Langsam gleiten sie über das metallisierte flüssige Magma – konvergieren und divergieren, kollidieren und laufen ineinander.

Interessant:

Wie ist die Erde entstanden?

Da die Lithosphärenplatten ziemlich schwer sind - 5-80 km Gesteinsmasse - üben sie Druck auf flüssiges Magma aus. Daher kriecht bei der ersten Gelegenheit - die Lücke, die zwischen den beiden Blöcken entstanden ist, schnell in Form derselben an die Oberfläche (herausgedrückt) - die magische Schönheit "feuriger Flüsse".

Orte wahrscheinlicher Vulkanausbrüche

Trotz der unbezwingbaren Natur von Vulkanen sind die Orte, an denen Lava an die Oberfläche tritt, seit langem bekannt. Dies sind Gelenke oder Wechselwirkungsorte von Lithosphärenplatten. Dort, wo die Blöcke der Erdkruste am aktivsten „ineinander laufen“ oder in verschiedene Richtungen „zerstreuen“, bekommt Magma die Möglichkeit, aus dem „Kerker“ zu entkommen. In dieser geologischen Realität sind drei Orte mit aktivem Vulkanismus bekannt.

Der sogenannte pazifische Feuerring. Dies ist der Ort der Wechselwirkung der pazifischen Lithosphärenplatte mit den umliegenden Blöcken - der eurasischen, indoaustralischen, antarktischen, Nazca, nordamerikanischen. Die aktivsten Manifestationen des Vulkanismus in dieser Zone sind Magmaaufschlüsse im Bereich der Großen Sunda-Inseln (z. B. Krakatau-Vulkan), der japanischen Inseln, der Halbinsel Kamtschatka mit ihrer Klyuchevskaya Sopka und Hunderten ihrer "Kollegen". Plus - viele sehr aktive Vulkane in den südamerikanischen Anden. Übrigens, um Liquid Fire zu besänftigen, opferten die einheimischen Indianer ihm das Kostbarste - die Kinder ihrer Aristokraten - Führer und Priester.

Atlantischer seismischer Gürtel

Der seismische Gürtel des Atlantiks, der die Kanarischen Inseln und Island mit Eyjafjallajökull umfasst, der einst mehrere Tage lang die Luftkommunikation zwischen der Alten und der Neuen Welt blockierte.

Ein wirklich erstaunlicher Anblick ist ein Vulkanausbruch. Aber was ist ein Vulkan? Wie bricht ein Vulkan aus? Warum spucken einige von ihnen in unterschiedlichen Abständen riesige Lavaströme aus, während andere jahrhundertelang friedlich schlafen?

Was ist ein Vulkan?

Äußerlich ähnelt der Vulkan einem Berg. Darin befindet sich eine geologische Verwerfung. In der Wissenschaft ist es üblich, einen Vulkan als eine Formation aus geologischem Gestein zu bezeichnen, die sich auf der Erdoberfläche befindet. Durch sie bricht Magma nach außen, das sehr heiß ist. Es ist Magma, das anschließend vulkanische Gase und Steine sowie Lava bildet. Die meisten Vulkane auf der Erde sind vor mehreren Jahrhunderten entstanden. Heute erscheinen gelegentlich neue Vulkane auf dem Planeten. Aber das passiert viel seltener als früher.

Wie entstehen Vulkane?

Um kurz das Wesen der Entstehung eines Vulkans zu erklären, wird es so aussehen. Unter der Erdkruste befindet sich unter starkem Druck eine spezielle Schicht aus geschmolzenem Gestein, die Magma genannt wird. Wenn plötzlich Risse in der Erdkruste auftauchen, bilden sich Hügel auf der Erdoberfläche. Magma tritt unter starkem Druck durch sie aus. An der Erdoberfläche beginnt es sich in glühende Lava zu zersetzen, die sich dann verfestigt und den Vulkanberg immer größer werden lässt. Der entstehende Vulkan wird zu einem so verwundbaren Punkt an der Oberfläche, dass er mit großer Häufigkeit vulkanische Gase an die Oberfläche stößt.

Woraus besteht ein Vulkan?

Um zu verstehen, wie Magma ausbricht, muss man wissen, woraus der Vulkan besteht. Seine Hauptbestandteile sind: Vulkankammer, Schlot und Krater. Was ist der Fokus eines Vulkans? Hier bildet sich Magma. Aber nicht jeder weiß, was die Mündung und der Krater eines Vulkans sind? Ein Schlot ist ein spezieller Kanal, der den Herd mit der Erdoberfläche verbindet. Ein Krater ist eine kleine schüsselförmige Vertiefung auf der Oberfläche eines Vulkans. Seine Größe kann mehrere Kilometer erreichen.

Was ist ein Vulkanausbruch?

Magma steht ständig unter starkem Druck. Daher befindet sich darüber jederzeit eine Gaswolke. Nach und nach drücken sie das glühende Magma durch die Mündung des Vulkans an die Erdoberfläche. Das verursacht den Ausbruch. Eine kleine Beschreibung des Eruptionsprozesses reicht jedoch nicht aus. Um dieses Spektakel zu sehen, können Sie das Video verwenden, das Sie sich ansehen müssen, nachdem Sie erfahren haben, woraus der Vulkan besteht. Genauso erfahrt ihr im Video, welche Vulkane es derzeit noch nicht gibt und wie heute aktive Vulkane aussehen.

Warum sind Vulkane gefährlich?

Aktive Vulkane sind aus mehreren Gründen gefährlich. Ein ruhender Vulkan an sich ist sehr gefährlich. Er kann jederzeit „aufwachen“ und anfangen, Lavaströme zu speien, die sich über viele Kilometer ausbreiten. Daher sollten Sie sich nicht in der Nähe solcher Vulkane niederlassen. Wenn sich auf der Insel ein ausbrechender Vulkan befindet, kann ein so gefährliches Phänomen wie ein Tsunami auftreten.

Trotz ihrer Gefährlichkeit können Vulkane der Menschheit gute Dienste leisten.

Warum sind Vulkane nützlich?

Während des Ausbruchs taucht eine große Anzahl von Metallen auf, die in der Industrie verwendet werden können.
Der Vulkan erzeugt das stärkste Gestein, das für den Bau verwendet werden kann.
Bimsstein, der als Folge des Ausbruchs entsteht, wird für industrielle Zwecke sowie zur Herstellung von Schreibwarenkaugummi und Zahnpasta verwendet.

Unsere Erde ist nicht durch und durch Stein, sondern ähnelt einem Ei: Oben eine dünne harte Schale, darunter eine zähflüssige Hitzeschicht Roben, und in der Mitte - ein fester Kern. Die Erde wird als "Schale" bezeichnet Lithosphäre, was auf Griechisch "Steinschale" bedeutet. Die Dicke der Lithosphäre beträgt im Durchschnitt etwa 1% des Erdradius: An Land beträgt sie 70-80 Kilometer und in den Tiefen der Ozeane nur 20 Kilometer. Die gesamte Lithosphäre ist von Verwerfungen zerschnitten und ähnelt einem Mosaik.

Die Temperatur des Mantels beträgt Tausende von Grad: Näher am Kern ist die Temperatur höher, näher an der Schale - weniger. Durch den Temperaturunterschied wird die Mantelsubstanz durchmischt: Heiße Massen steigen auf und kalte Massen sinken ab (genau wie kochendes Wasser in einem Topf oder Wasserkocher, nur tausendmal langsamer). Der Mantel wird zwar auf enorme Temperaturen erhitzt, aber durch den enormen Druck im Erdinneren ist er nicht flüssig, sondern zähflüssig – wie ein sehr dickflüssiges Harz. Die „Schalen“-Lithosphäre schwimmt sozusagen in einem viskosen Mantel, der unter dem Gewicht ihres eigenen Gewichts leicht darin eingetaucht ist.

Beim Erreichen des Bodens der Lithosphäre bewegt sich die abkühlende Masse des Mantels einige Zeit horizontal entlang der festen "Hülle" aus Stein, sinkt dann aber nach dem Abkühlen wieder in Richtung Erdmittelpunkt ab. Während sich der Mantel entlang der Lithosphäre bewegt, bewegen sich zwangsläufig Teile der „Hülle“ (Lithosphärenplatten) mit, während einzelne Teile des Steinmosaiks kollidieren und aufeinander kriechen.

Der Teil der Platte, der darunter lag (auf dem eine andere Platte gekrochen ist), sinkt allmählich in den Mantel ein und beginnt zu schmelzen. So wird es gebildet Magma - dichte Masse aus geschmolzenem Gestein mit Gasen und Wasserdampf. Magma ist leichter als das umgebende Gestein, steigt also langsam an die Oberfläche und sammelt sich in sogenannten Magmakammern, die sich meistens entlang der Kollisionslinie von Platten befinden. Magma ist flüssiger als der Mantel, aber immer noch ziemlich dick; Übersetzt aus dem Griechischen bedeutet „Magma“ „dicke Paste“ oder „Teig“.

Das Verhalten von glühendem Magma in einer Magmakammer ähnelt wirklich Hefeteig: Magma nimmt an Volumen zu, nimmt den gesamten freien Raum ein und steigt entlang von Rissen aus den Tiefen der Erde auf und versucht, sich zu befreien. Wenn der Teig den Pfannendeckel hebt und über den Rand herausfließt, durchbricht das Magma an den schwächsten Stellen die Erdkruste und bricht an die Oberfläche. Das ist ein Vulkanausbruch.

Vulkanausbruch ist darauf zurückzuführen Entgasung Magma. Jeder kennt den Entgasungsprozess: Wenn Sie vorsichtig eine Flasche mit einem kohlensäurehaltigen Getränk (Limonade, Coca-Cola, Kwas oder Champagner) öffnen, ist Baumwolle zu hören, und aus der Flasche tritt Rauch und manchmal Schaum aus - das ist Gas, das austritt das Getränk (d. h. es wird entgast) . Wenn eine Flasche Champagner vor dem Öffnen geschüttelt oder erhitzt wird, entweicht ein starker Strahl, und es ist unmöglich, diesen Vorgang aufrechtzuerhalten. Und wenn die Flasche nicht fest verschlossen ist, kann dieser Strahl selbst den Korken aus der Flasche schlagen.

Magma in einer Magmakammer steht unter Druck, genau wie Limonaden in einer geschlossenen Flasche. An der Stelle, an der sich die Erdkruste als "locker geschlossen" herausstellte, kann Magma aus dem Erdinneren austreten und den "Pfropfen" des Vulkans herausschlagen, und je stärker der "Pfropfen" war, desto stärker war der Vulkanausbruch wird sein. Beim Aufsteigen verliert Magma Gase und Wasserdampf und verwandelt sich in Lava- von Gasen verarmtes Magma. Im Gegensatz zu kohlensäurehaltigen Getränken sind die bei einem Vulkanausbruch freigesetzten Gase brennbar, sodass sie sich im Schlot des Vulkans entzünden und explodieren. Die Wucht einer Vulkanexplosion kann so stark sein, dass nach dem Ausbruch ein riesiger „Trichter“ anstelle des Berges zurückbleibt ( Caldera), und wenn der Ausbruch anhält, beginnt ein neuer Vulkan direkt in dieser Höhle zu wachsen.

Es kommt jedoch vor, dass Magma einen einfachen Weg an die Erdoberfläche findet, dann fließt Lava aus Vulkanen, ohne dass Explosionen auftreten - wie kochender Brei, Gluckern, Überlaufen über den Pfannenrand (zum Beispiel brechen Vulkane aus auf den Hawaii-Inseln). Magma hat nicht immer genug Kraft, um an die Oberfläche zu kommen, und verfestigt sich dann langsam in der Tiefe. In diesem Fall bildet sich der Vulkan überhaupt nicht.

Wie funktioniert ein Vulkan überhaupt? Wenn sich das "Ventil" in der Erde öffnet (der Korken des Vulkans wird herausgeschlagen), nimmt der Druck im oberen Teil der Magmakammer stark ab; unten, wo der Druck noch hoch ist, sind die gelösten Gase noch Teil des Magmas. Im Krater des Vulkans steigen bereits Gasblasen aus dem Magma auf: Je höher, desto mehr; Diese leichten "Ballons" steigen auf und tragen das zähflüssige Magma mit sich. Nahe der Oberfläche bildet sich bereits eine durchgehende schaumige Masse (ausgehärteter Vulkangesteinsschaum ist sogar leichter als Wasser - das ist jedem bekannt Bimsstein). Die Entgasung des Magmas wird an der Oberfläche abgeschlossen, wo es sich freisetzt und sich in Lava, Asche, heiße Gase, Wasserdampf und Gesteinsfragmente verwandelt.

Nach einem schnellen Entgasungsprozess sinkt der Druck in der Magmakammer und der Vulkanausbruch stoppt. Der Krater des Vulkans ist durch erstarrte Lava geschlossen, aber manchmal nicht sehr fest: In der Magmakammer bleibt genügend Wärme, sodass vulkanische Gase durch Risse an die Oberfläche entweichen können ( Fumarolen) oder kochendem Wasser ( Geysire). In diesem Fall gilt der Vulkan noch als aktiv. In der Magmakammer kann sich jederzeit eine große Menge Magma ansammeln, und dann beginnt der Eruptionsprozess erneut.

Es gibt Fälle, in denen Vulkane ausbrachen, die 300, 500 und 800 Jahre lang still waren. Vulkane, die mindestens einmal im menschlichen Gedächtnis ausgebrochen sind (und wieder ausbrechen können), werden aufgerufen Schlafen.

Ausgestorbene (oder alte) Vulkane sind solche, die in der fernen geologischen Vergangenheit aktiv waren. Die Hauptstadt Schottlands, die Stadt Edinburgh, steht beispielsweise auf einem alten Vulkan, der vor mehr als 300 Millionen Jahren ausbrach (damals gab es noch keine Dinosaurier).

Fassen wir zusammen.

Durch die Bewegung von Lithosphärenplatten können Magmakammern entstehen. Wenn flüssiges Magma an die Erdoberfläche ausbricht, beginnt ein Vulkanausbruch. Oft wird ein Vulkanausbruch von gewaltigen Explosionen begleitet, dies ist auf die Entgasung von Magma und die Explosion brennbarer Gase zurückzuführen. Der Vulkan schläft ein, wenn die Zufuhr neuer Magmaportionen aus der Magmakammer aufhört, kann aber aufwachen (zum Leben erweckt werden), wenn die Bewegung der Platten anhält und die Magmakammer wieder gefüllt wird. Vulkane sterben vollständig aus, wenn die Bewegung der Platten in der Umgebung aufhört.

Antwortete: Vladimir Pechenkin, Yuri Kuznetsov, Albert

Kommentare anzeigen (72)

Kommentare einklappen (72)

Lassen Sie mich eine etwas andere Version der Ereignisse während Vulkanausbrüchen ausdrücken. Die Tatsache, dass die feste Kruste der Lithosphäre auf flüssigem Magma liegt, ist natürlich absolut richtig. Aber der Grund für den Ausbruch ist wahrscheinlich ein anderer. Es ist bekannt, dass die Temperatur von Magma etwa 1000 Grad C beträgt. Die Temperatur der Erdoberfläche übersteigt 50 Grad C nicht. Es gibt einen Temperaturgradienten, der zu einem Wärmefluss von heißem Magma zu einer kalten Oberfläche führt. Und dies führt zwangsläufig zu einer Abkühlung der oberen Magmaschichten und deren Absinken: Bekanntlich SCHRUMPFEN ALLE KÖRPER WÄHREND DER ABKÜHLUNG! In diesem Fall tritt das Magma, auf dem die Kruste „liegt“, unter der Kruste hervor. Im Zentrum von Lithosphärenplatten führt dies zu keinen schwerwiegenden Folgen. Die Rinde setzt sich einfach überall ab. Aber in Riftzonen, d.h. An den Berührungspunkten der Lithosphärenplatten wird die Kontinuität der Kruste unterbrochen. Darüber hinaus werden in diesen Zonen in der Kortikalis Lücken und Hohlräume beobachtet. Es ist möglich, dass durch Abkühlung einzelne riesige Bruchstücke der Kruste über dem sich absetzenden Magma hängen. Wenn die Kraft dieses Fragments nicht mehr ausreicht, um es zu halten, setzt es sich, übt Druck auf das Magma aus und drückt es durch die schwächsten Teile der Kruste, normalerweise durch die Schlote von Vulkanen, an die Oberfläche.
Übrigens, wenn ein Fragment der Kruste lange über dem Magma "hängt", aber am Ende trotzdem in Magma zerfällt, das auf Wellen im Magma wartet. Gleichzeitig „schwingt“ die Erdkruste auf diesen Wellen. So entstehen Erdbeben. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Barjer

Antwort

Liebe PavelS! Glaubst du wirklich, dass es unter der ozeanischen Kruste kein Magma gibt? Übrigens ist die Kruste unter dem Ozean viel dünner als unter den Kontinenten: 7-6 km gegenüber 40-80. Vulkanausbrüche unter Wasser sind bekannt. Manchmal werden sie auch vom Zusammenbruch von Krustenfragmenten begleitet, was zu Tsunamis führt - einzelne oder doppelte, dreifache Wellen, die auf die Kontinente fallen.Die Tatsache, dass Unterwasserausbrüche seltener sind, bedeutet nur, dass sie unter einer Wasserschicht liegen ein guter Isolator, kühlt Magma langsamer ab. Daher ist seine Ablagerung ein selteneres Ereignis. Unterwasserausbrüche als solche sind jedoch alles andere als ungewöhnlich. Unterwasserbeben sind seltener, anscheinend, weil die Kruste weniger haltbar ist und häufiger eher absinkt als zusammenbricht.

Mit freundlichen Grüßen Barjer

Antwort

Irgendwie hast du recht. Der Kern der Erde ist nicht fest, obwohl ich es nicht mit Sicherheit sagen kann. Tatsache ist, dass im Inneren der Erde ein enormer Druck herrscht. Nach der hydrostatischen Theorie ist der Druck in einer Materieschicht proportional zur Dichte und Tiefe. Wenn die durchschnittliche Dichte der Erde etwa 5,5 Tonnen pro Kubikmeter beträgt und der Radius 6350 km beträgt, sollte der Druck im Erdmittelpunkt etwa 3,5 Millionen Atmosphären betragen. Es ist schwer zu sagen, wie die Substanz bei einem solchen Druck aussieht. Unter Laborbedingungen werden solche Drücke, wenn auch nur für kurze Zeit, durch eine Explosion erreicht.

Und das Magnetfeld der Erde entsteht nach modernen Konzepten durch die Rotation der Mantelschichten unter der Wirkung der Coriolis-Kraft, die zwangsläufig entsteht, wenn Rotations- und Translationsbewegungen oder zwei Rotationsbewegungen hinzugefügt werden.

Antwort

Barjer Sie haben nicht ganz recht. Im Erdmittelpunkt ist das Gravitationspotential Null und Ihre hydrostatische Drucktheorie ist hier absolut ungeeignet. Das bedeutet, dass während des Prozesses der gravitativen Differenzierung dort entgasende Produkte aufschwimmen sollten. Die gleiche Entgasung geht von der Erde in die Atmosphäre und dort, wo Helium und Wasserstoff nicht zurückgehalten werden, im Gegensatz zum gleichen Erdmittelpunkt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Erdkern aus Helium und Wasserstoff besteht. Gleichzeitig muss man auch berücksichtigen. dass die Erde keine primitive Kugel ist, sondern eine Rotationsfigur. Erst dann werden wir verstehen, dass das Zentrum der Erde mechanisch mit leichten Gasen gepumpt wird und der Druck des Kerns auf die äußeren Sphären die Natur eines Partialdrucks hat und es durchaus möglich ist, dass sein Wert ausreicht, damit Helium und Wasserstoff flüssig werden .

Antwort
- "Im Mittelpunkt der Erde ist das Gravitationspotential Null"
  +++
  Liebe mihan40! Hast du überhaupt verstanden, was du gesagt hast?
  Im Erdmittelpunkt ist nicht das Potential, sondern die Intensität des Gravitationsfeldes gleich Null. Spannung ist ein Potentialgradient. Das Potential wird durch Integration berechnet, aus deren Omnipräsenz sich zwangsläufig die Integrationskonstante ergibt. Natürlich kann es als Null angenommen werden, aber normalerweise wird der Punkt im Unendlichen, an dem das geschätzte Potential vernachlässigbar ist, als Null angenommen. Dann ist das Potential im Zentrum der Feldquelle maximal.
  Ihre Version der Untauglichkeit der hydrostatischen Drucktheorie ist also selbst ungeeignet. Dementsprechend entbehren auch die übrigen Ihrer Schlussfolgerungen jeder Grundlage.
  
  Antwort
  - Lieber Sergej. Ich bin froh, dass du derjenige warst, der irgendwie reagiert hat. Der Eindruck war, dass Ihre Diskussion im Sande verlaufen, dh gestorben ist. Vielleicht war ich nicht ganz richtig und habe mich über das Gravitationspotential ausgedrückt, da ich das alles auf der Straße mache, "vom Knie aus". In Abstraktionen bin ich auch nicht sehr stark, aber ich kann Ihnen meine Idee in anderen, naturalistischeren und verständlicheren Worten erklären.
    Der Erdmittelpunkt ist nicht das Zentrum der Quelle des Gravitationsfeldes, auch wenn wir von der Newtonschen Version der Gravitation ausgehen. Für eine solche Rotationsraumfigur der Erde ist das Zentrum der Gravitationsfeldquelle der resultierende Brennkreis aus zentrierten intrairdischen Ellipsoiden. Und erklärend sage ich, dass im Erdmittelpunkt die gleichen Gravitationsverhältnisse herrschen wie auf der Erdoberfläche, genauer gesagt in dem Sinne, dass der Druck dort eher gleich Null ist als auf der Erdoberfläche, da dort idealerweise ist nicht einmal atmosphärischer Druck. In Wirklichkeit ist die Frage komplex und muss untersucht werden, schon weil leichte Elemente in diese Nullregion gepumpt werden und dort sicherlich einen Partialdruck (nicht Gravitationsdruck) erzeugen. Was die Gravitationsbeschleunigung betrifft, so sind sie wahrscheinlich auch unterschiedlich, dh im Erdmittelpunkt ist sie groß und in die entgegengesetzte Richtung gerichtet (von der gegenüberliegenden Seite auf den Brennkreis gerichtet).
    Wenn Sie eine Analogie wollen, dann ist der geometrische Mittelpunkt der Erde ein umgekehrtes Analogon eines unendlich weit entfernten Punktes mit Null-Gravitationspotential. Damit eine Beschleunigung auftritt, muss das Gleichgewicht aus diesem Potentialtopf gestört werden.
    Sergej. Es ist wirklich schwierig für Sie, mich zu verstehen, da das Neue nicht immer offensichtlich ist, und deshalb verzeihe ich Ihnen Ihren zu harten Appell.
    Weiter. Betrachtet man diese Situation aus ätherdynamischer Sicht im Rahmen von Isaevs Theorie, kommen uns noch ungewöhnlichere Vorstellungen von unserer spekulativen Exkursion zum Mittelpunkt der Erde und Sie würden sehen, wie weit sich Ihre fortwährende Mathematik von der realen Natur entfernt hat.
    
    Antwort
    - Im Zentrum der Erde herrscht zwar Schwerelosigkeit, aber warum kommt man auf die Idee, dass dort kein Druck herrscht? Der gesamte Erdmantel drückt sein Gewicht auf den Kern, so wie die Wände eines Ballons die Luft im Inneren des Ballons zusammendrücken. Was verhindert Ihrer Meinung nach, dass der Mantel in den Kern fällt, wenn nicht Druck?
      Das richtige Bild ist folgendes: Der Druck nimmt mit der Tiefe zu, aber je tiefer, desto langsamer. Nahe der Mitte hört der Druckanstieg praktisch auf. In der Mitte ist der Druck maximal.
      Die Tatsache, dass der Bereich nahe dem Erdmittelpunkt Gasblasen enthält, ist möglich, weil es keinen Gravitationsgradienten gibt und nichts sie herausdrückt. Ich bezweifle nur, dass irgendeine Substanz bei einem solchen Druck und einer so (vergleichsweise niedrigen) Temperatur gasförmig sein kann.
      Was das Gravitationsfeld betrifft: Besteht der Körper aus konzentrischen Kugeln unterschiedlicher Masse, dann ist auf der Oberfläche der nächsten Kugel die gleiche Schwerkraft, als ob diese Kugel mitsamt allen darin verschachtelten leer hängen würde Raum, und es gäbe überhaupt keine darüber liegenden Sphären. Meiner Meinung nach hat sogar Newton dieses Problem gelöst.
      Jene. an der grenze zwischen kern und mantel ist die gravitationskraft die gleiche, als ob dieser kern ohne den rest der erde allein im raum hängen würde.
      
      Antwort
      - Es gibt definitiv Gas oder sogar Plasma im Zentrum der Erde.
        Denn das Gas hat eine größere Dichte als alles in der flüssigen oder festen Phase. Es kann so stark komprimiert werden, wie Sie möchten, wodurch die Dichte erhöht wird, wodurch es aufhört zu schwimmen. Dieser Effekt ist von U-Booten bekannt, die Tiefen haben, aus denen sie niemals auftauchen können. Gas kann sich nicht mehr ausdehnen.
        Zweitens, wenn etwas bei solchen Drücken verdampft, wird es niemals kondensieren. Denn Druck und Temperatur liegen über dem kritischen Wert. Lassen Sie zum Beispiel das Gas, das im Zentrum entstanden ist, seinen schwierigen Weg zur Oberfläche beginnen, aber mit einer Abnahme des Drucks wird auch die Temperatur sinken und es wird kondensieren und aufhören, ein Gas zu sein. Es ist wie in der Atmosphäre: an der Oberfläche +20°C in einer Höhe von 10.000 -50°C. Aber Luftmassen fallen nicht herunter und senken die Temperatur in der Nähe der Oberfläche. Das Geheimnis liegt im Druck. Wenn es steigt, steigt die Temperatur.
        Drittens: Wie oben angedeutet, kommt das Gas aufgrund des Druckgefälles an die Oberfläche und nimmt zur Mitte hin ab. Einmal gebildet, wird es von dort aus nirgendwo hingehen.
        PS. Ich wäre nicht überrascht, wenn sie in zwanzig Jahren feststellen, dass es bei einem solchen Druck und einer solchen Temperatur kein Gas mehr gibt, sondern Plasma, in dem keine heftige kalte Fusion möglich ist und das leise in den Tiefen unseres Planeten vorbeizieht.
        
        Antwort

Liebe Etwas. Sie haben Recht mit Ihren Zweifeln an der Härte des Kerns. Das Magnetfeld der Erde wird erfasst. Die Erde ist nicht der Erzeuger ihres Magnetfeldes. Es wird von ihnen aus dem von der Sonne erzeugten m-Feld gewickelt. Wenn Sie mehr wissen wollen, dann lesen Sie das Buch von S.M. Isaev "Die Anfänge der Theorie der Ätherphysik und ihre Folgen" (Verlag "Kom. kniga". Katalog im Internet: http://URSS.ru). Sie können sein neues Buch auch über den Moskauer Verlag für pädagogische und wissenschaftliche Literatur URSS „Evre, Elektron, Äther und das Isaikan-Postulat“ bestellen.

Antwort

Die Version der Autoren des Artikels, dass die Ursache von Vulkanausbrüchen die Prozesse der Entgasung von Magma und die Bewegung tektonischer Platten sind, ist zweifelhaft. Schon allein vom gesunden Menschenverstand und dem Bedarf an enormen Energien her scheint die Version der spontanen Massenbewegung der Mantelmaterie wenig überzeugend. Energiequellen für die Bewegung tektonischer Platten sind rein hypothetisch.
Gleichzeitig gibt es eine grundlegend andere Theorie der globalen Tektonik der Erde, basierend auf der Ausdehnung der Erde von innen heraus. Zu diesem Thema gibt es eine ziemlich umfangreiche wissenschaftliche Literatur, in der die Hypothese der Erdausdehnung durch Hunderte von Fakten untermauert wird. Diesbezüglich kann auf das Buch des australischen Wissenschaftlers W. Carey "In Search of the Patterns of the Development of the Earth and the Universe" /M. verwiesen werden. Mir, 1991. 447 S./, Werke von Chudinov Yu.V. (Geologie aktiver ozeanischer Ozeane und globaler Tektonik. M. Nedra, 1985. 248 S.) (Chudinov Yu.V. Key to the problems of global tectonics//Science in Russia 1999, N 5, S. 54-60). (V.Neiman. Zeitung "Socialist Industry", 2. Oktober 1980) (V.B.Neiman Expanding Earth. M. Geografgiz, 1963. 185 S.)
In diesen Arbeiten wird die Tatsache der Ausdehnung der Erde von innen heraus begründet, aber leider findet diese Ausdehnung keine theoretische Erklärung. Als Yu.V. Chudinov "Das derzeitige Fehlen einer physikalischen Erklärung für die Expansion unseres Planeten ist kein Argument dagegen."
Nach dem Konzept der expandierenden Erde handelt es sich nicht um eine Subduktion (Kriechen einer Platte auf eine andere), sondern um eine Abduktion, dh ein Herauskriechen einer Platte unter einer anderen. Die Erde platzt von innen auf und platzt in Form von Erdbeben „aus allen Nähten“, Magma wird in Form von Vulkanausbrüchen an schwachen Stellen herausgepresst.

Antwort

Lieber Sergey (Entschuldigung, ich kenne das Patronym nicht)! Ich kenne nicht alle von Ihnen aufgeführten Werke. Ich kenne die Arbeiten von Chudinov, "Geology of active Oceanic ..." und weitere, sowie eine Reihe anderer, in denen ähnliche Ideen zum Ausdruck kommen. In keiner von ihnen findet sich nicht nur eine theoretische Begründung dieser Idee, sondern es wird auch kein vernünftiger Grund für eine solche Erweiterung gegeben. Vernünftig, denke ich, ist ein Grund, der irgendwie mit bekannten physikalischen Gesetzen oder Phänomenen in Verbindung gebracht werden könnte.
Sagen Sie mir, warum um alles in der Welt ein sich abkühlender Körper - und es sollte kein Zweifel bestehen, dass sich die Erde abkühlt, und sei es nur wegen des Vorhandenseins eines Temperaturgefälles zwischen dem Inneren und dem umgebenden Raum - sich ausdehnen wird? Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Temperatur von Magma, das aus dem an die Oberfläche angrenzenden Untergrund ausbricht, etwa 1000 Grad C beträgt und die Temperatur der Stratosphäre etwa minus 100 Grad C beträgt.
Weiter. Die Hinweise der Autoren auf Abduktion werden durch wiederholte Messungen von Scherdeformationen in der Lithosphäre widerlegt. Also. In den sogenannten Riftzonen, d.h. in den Kontaktzonen der Lithosphärenplatten, wo Subduktion oder Abduktion beobachtet werden kann, sind sie Druckspannungen ausgesetzt, während in den zentralen Teilen der Lithosphärenplatten im Gegensatz dazu Zugspannungen auftreten. Das bedeutet, dass die Lithosphärenplatten an den Stellen ihrer Berührung nicht nur „kriechen“, sondern mit dezenten Kräften DRUCK aufeinander wirken. Aber in den zentralen Bereichen der Platten wird ein anderes Bild beobachtet. Dort ist die Dicke der Rinde deutlich größer als an den Rändern. Im Durchschnitt beträgt der Unterschied mehrere zehn Kilometer. Folglich erfolgt die Abkühlung und damit die thermische Kompression des subkrustalen Magmas langsamer als an der Peripherie. Und da sich die Plattenränder schneller setzen, wird die Platte in der Mitte gleichsam von Magma gestützt, das sie wie „übers Knie“ bricht, Zugspannungen und Risse verursacht. Eines der Argumente für die Expansion der Erde von innen sind dieselben Zugspannungen, die in vielen Bereichen der Festlandkruste beobachtet werden. Aber es gibt keine Beobachtungen, die von solchen Spannungen in Riftzonen sprechen.
Schließlich haben Sie Recht mit dem "Auspressen" von Magma. Aber entschuldigen Sie, glauben Sie nicht, dass das "Quetschen" einfacher durch das Absinken der Ränder der Platten erklärt wird, das durch die Kompression des abkühlenden Magmas entsteht, auf dem sie ruhen? Übrigens gibt es in diesem Fall eine einfache Erklärung für Erdbeben. Sie treten auf, wenn große Fragmente der Kruste, die durch das Abkühlen des Magmas allmählich ihren Halt verlieren, sich nicht absetzen, sondern in das Magma einbrechen und Wellen darin verursachen, die die Kruste erschüttern, wodurch sie reißt, bricht, buckelt. Geschieht dies unter Wasser, entstehen Tsunamis, verursacht durch ein starkes Absinken oder umgekehrt durch Anheben des Meeresbodens.

Antwort
- Liebe Barjer, (leider kenne ich Ihren Vornamen nicht)!
  Ich stimme Ihnen zu, dass die Version der Ausdehnung der Erde von innen unglaubwürdig erscheint. Es gibt jedoch viele Phänomene, die auf diese Version hinweisen. Ich war sehr beeindruckt von dem Buch von W. Carey, das in der vorherigen Nachricht erwähnt wurde. Es liefert nicht nur eine große Menge an empirischem Material, sondern baut auch ein ziemlich kohärentes System auf, das die verfügbaren Daten interpretiert. Gerade bei der Ausdehnung der Erde von innen gewinnen zahlreiche Daten an Konsistenz. Das einzige, was in dieser und anderen Veröffentlichungen nicht enthalten ist, ist die Erklärung der Natur der Ausdehnung der Erde von innen.
  Die von Ihnen zitierten Daten über die Art der Spannung an den Rändern und in der Mitte der Lithosphärenplatten widerlegen nicht, sondern bestätigen die Version der Ausdehnung von innen. Wenn sich die Kugel ausdehnt, ändert sich schließlich die Krümmung der Oberfläche (sollte sich ändern), aber die versteinerte Platte ändert ihre Krümmung nicht und beginnt, nicht mehr in die geänderte Kugel zu passen, wodurch die Kanten zu Magma zerquetscht werden. Daher ist die Druckspannung größer als in der Mitte. Von hier aus können in den oberen Schichten der Lithosphäre in Riftzonen horizontale Scherverformungen entstehen, die den Eindruck erwecken, dass die Platten übereinander kriechen. Tatsächlich ändert sich aber nur der Winkel zwischen den Platten, die Oberflächenschicht der Platte wird gestaucht und die innere Schicht divergiert. Magma strömt in die entstandene Spalte, die manchmal in Form eines Vulkanausbruchs ausbricht.
  Wie Sie sehen können, kann die Interpretation derselben Daten unterschiedlich sein.
  In dem Artikel von Yu.V. Chudinova (Nauka v Rossii, 1999, N 5, S. 56) zeigt, dass das Alter des ozeanischen Grundgebirges eher abnimmt als zunimmt, wenn es sich der Zone der angenommenen Subduktion nähert. Daraus schloss er, dass die Platten untereinander herausgeschoben werden, und nannte den Vorgang Eduction. (In der vorherigen Nachricht habe ich einen Fehler im Namen). Tiefwasserbohrungen an den aktiven Rändern gegenüber den Gräben ergaben keinen einzigen Bereich, in dem das Alter der Basis der Sedimentabdeckung mit Annäherung an den Graben älter würde, im Gegenteil, sie wurde jünger.
  In der Senkungszone (aus Subduktionsüberlegungen angenommen) sollte der Wärmefluss über der in den Mantel absteigenden kalten Platte abnehmen, im Gegenteil im Vergleich zum durchschnittlichen Wärmefluss der Erde um ein Vielfaches zunehmen wird beobachtet.
  Anstelle einer Zunahme der Sedimentdicke in den axialen Teilen der Gräben, ihrer Entladung und intensiven Zerkleinerung zeigen zahlreiche seismische Bilder die Lage ungestörter horizontal abgelagerter Sedimente geringer Dicke (von 200 - 100 m bis zu ihrer vollständigen Abwesenheit). normalerweise beträgt die Dicke der Sedimente im Ozean 600 - 1000 m.
  In den Gebieten der angeblichen Subduktion gibt es weit verbreitete Beweise dafür, dass riesige Massen tiefsitzenden Materials an die Oberfläche gebracht wurden.
  Aus all dem folgt, dass leider nichts klar ist und wir weiterhin nach einer theoretisch richtigen Antwort suchen müssen.
  Ich verstehe Ihre Ablehnung der Ausdehnung der Erde von innen. Tatsächlich hat dies keine theoretische Erklärung. Aber die Version ist immer noch da. In Careys Buch. Jetzt habe ich es nicht zur Hand, und ich kann es nicht wörtlich wiedergeben. Carey bezieht sich auf einen russischen Wissenschaftler des späten 19. Jahrhunderts, der 20 Jahre vor Einstein eine Gravitationstheorie vorschlug, die auf dem Äther und seiner Aufnahme in die Planeten beruhte. Wenn es angesaugt wird, zerstört es alles, was sich ihm in den Weg stellt, und erzeugt Anziehungskraft. Dies widerspricht weder Newton noch Einstein. Der vorgeschlagene Ansatz fügt den bekannten Gesetzmäßigkeiten nur eine physikalische Bedeutung hinzu und gibt ihnen eine andere Interpretation, ohne die mathematischen Zusammenhänge zu ändern. Also benutzte Carey die Idee (ich erinnere mich jetzt nicht mehr an den Namen) unseres Landsmanns und erklärte, dass der angesaugte Äther dazu führt, die Masse und Größe der Erde zu erhöhen.
  Sie verstehen, dass die Idee sehr mutig ist. Aber ein Blick darauf zeigt, dass nicht alles so hoffnungslos ist.?context=369867&discuss=430 444
  Mit einem guten Deal können Sie eine Reihe bisher ungelöster Probleme sofort lösen.
  Sergej Iwanowitsch.
  Hinzugefügt am 13.04.07
  Ich musste in die Bibliothek gehen und Abklärungen vornehmen.
  Der australische Geologe Samuel Warren Carey bezieht sich auf die Arbeit /Yarkovsky I.O. Universelle Gravitation als Folge der Materiebildung im Inneren von Himmelskörpern. Moskau 1899 (zweite Ausgabe - St. Petersburg 1912) /.
  UND ÜBER. Yarkovsky stellte die Hypothese auf, dass es einen Übergang von unwägbarer Materie (Äther) zu realer Materie gibt und dass dies zum Erscheinen von Planeten und Sternen führt. Carey weist weiter darauf hin, dass diese Idee einige Jahrzehnte später in der UdSSR aus geologischer Sicht entwickelt wurde. Eine kleine Gruppe von Autoren hat mehrere Artikel und Bücher darüber verfasst. Unter ihnen sticht I.B. Kirillov, V.B. Neiman und A.I. Letavin aus Moskau und VF Blinov aus Kiew.
  Bis Mitte der siebziger Jahre sprach Carey selbst über die Gründe für die Ausdehnung der Erde - ich weiß es nicht. In den frühen achtziger Jahren wurde in Moskau eine Konferenz abgehalten und eine Sammlung von Artikeln / Probleme der Expansion und Pulsation der Erde veröffentlicht. Konferenzmaterialien. - M. Wissenschaft. 1984./
  Als mögliche Gründe für die Ausdehnung der Erde werden mehrere Optionen in Betracht gezogen:
  1. Zyklische Pulsationen aufgrund von Dichteänderungen.
  2. Akkretion. (Anhaftung an die Erde).
  3. Ausdehnung des superdichten Kerns der Erde.
  4. Zeitliche Änderung der Gravitationskonstante.
  5. Gewichtszunahme.
  Carey kommt zu dem Schluss, dass Physiker nach der Ursache suchen müssen. "Je früher Physiker die Lektion lernen, die sich aus solchen Beispielen ergibt (die auf die Ausdehnung der Erde hinweisen - S.Z.), desto eher werden sie neue Gesetze finden, die notwendig sind, um diese Tatsachen zu erklären. Hier liegt der Schlüssel zu einer wichtigen neuen Entdeckung." /mit. 358/
  Also meine Herren der Physik - schau mal.
  
  Antwort
  
  Liebe Barjer. Sie haben Recht, dass die Rift Valleys der Mittelozeanischen Rücken sehr passive Formationen sind und genauso passiv sind wie die Atlantikränder des afrikanischen oder amerikanischen Kontinents. Sie sollten jedoch darauf achten, wie dynamisch aktiv die Transformationsfehler senkrecht zu ihnen sind. Wenn wir diese Situation verstehen, können wir von einer unabhängigen Drift der ozeanischen Kruste sprechen und von keiner Beeinträchtigung der Pazifikküste in irgendeiner Weise. In der atlantischen Region driftet es vom Nord- und Südpol zum Äquator, während die Kontinente, die diesen Ozean umrahmen, ihre ähnliche meridionale Bewegung durch kollidierende Stirnen stoppten. Mit anderen Worten, ich fordere Sie auf, Ihre Vorstellungen über die globale Plattentektonik durch die kosmo-geodynamische Theorie von Isaev Sergey Mikhailovich zu klären. Der URSS-Verlag bringt in diesen Tagen sein neues Buch „Evre, Elektron, Äther und das Postulat des Isaikan“ heraus
  
  Antwort

Lieber Sergej. Sie haben nur teilweise Recht, dass der Bewegungsmechanismus der Kontinente hypothetisch ist. Diese Situation bestand nur bis 1987, vor der Präsentation des Berichts „Kosmogeodynamische Evolution der Erde“ von Isaev S.M. an der Leningrader Universität in der Abteilung für Planetologie im Weltraumforschungsrat der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Leider erlaubten die revolutionäre Neuheit und die offene Kritik an Einsteins Relativismus und den bevorstehenden sozialen Veränderungen nicht, dass die Ideen der gesamten wissenschaftlichen Gemeinschaft gezeigt wurden. Die Community befindet sich immer noch in einem Zustand von "Ich habe ein Klingeln gehört, aber ich weiß nicht, wo es ist." Zusammen mit Isaev fand und bewies er eine neue tangentiale Kraft der Gravitationsnatur, die auf die Hartkrustenformationen der Erde einwirkt und vom Ekliptikpol zum Ekliptikäquator der Erde gerichtet ist.

Antwort

Der Vergleich und die Identifizierung der Prozesse, die innerhalb der Erde und des Kessels ablaufen, hat gewisse Einschränkungen. Der Wasserkocher hat eine Heizung, wodurch tatsächlich alle Wärmeaustauschprozesse stattfinden. Die Intensität der Erwärmung im Kessel übersteigt die natürlichen Möglichkeiten des Wärmeaustauschs innerhalb der Flüssigkeit durch Wärmeleitung deutlich, was zu Konvektionsströmungen führt. Im Fall der Erde gibt es entweder keine Wärmequelle oder man muss sich anstrengen, um ihre Anwesenheit theoretisch zu begründen. In Ermangelung einer Erwärmung der Erdsubstanz von innen bleibt es, Wärmeaustauschprozesse als den Prozess der Abkühlung des Planeten von außen zu betrachten. In diesem Fall könnten durch ungleichmäßige Abkühlung der Erdoberfläche Konvektionsströme entstehen. Die Wärmeübertragung hängt jedoch vom Temperaturgradienten ab, und die Abkühlung erfolgt schneller, wenn der Gradient größer ist. Das heißt, der unter natürlichen Bedingungen entstandene lokale größere Temperaturgradient (wodurch ist nicht klar) muss sicherlich abnehmen. Das System muss nach den Gesetzen der Thermodynamik ein thermodynamisches Gleichgewicht anstreben. Für die Entstehung und Auflösung von Gradienten werden also zuverlässige Energiequellen benötigt. Sie müssen also gesucht werden. Und das nicht nur für Konvektionsströme. Sie werden auch für die horizontale Bewegung von Lithosphärenplatten benötigt, eigentlich für die Bewegung von Kontinenten. Wo sind die Energiequellen für diese Bewegungen? Es gibt keine verständliche Antwort.

Antwort

Lieber Sergej Iwanowitsch! Ihre Vorstellung von der Möglichkeit von Druckspannungen in Riftzonen bei der Ausdehnung der Erde hält einer Überprüfung nicht stand. Offensichtlich ist die Expansion, egal ob die inneren Schichten des Mantels oder des Kerns, einfach dazu verpflichtet, die Kruste in allen Zonen auseinanderzuziehen, einschließlich der Riftzonen, d.h. Spannungen müssen überall Zug sein. In der Praxis ist die Situation jedoch genau so, wie ich es oben gesagt habe: Es sind Druckspannungen, die in Riftzonen beobachtet werden. Zu der Literatur, über die ich oben gesprochen habe, werde ich eine neue Bibliographie hinzufügen. siehe zum Beispiel den Artikel von L.M. Rastsvetaeva "Alpine-Typ-Orogene: Kontraktions-Scher-Modell" in der Sammlung "Grundlegende Probleme der Geotektonik" Materialien XL des Tektonischen Treffens, M. GENS, 2007 p. 129. Und an derselben Stelle: G. F. Ufimtsev. "Phänomene der neuesten kontinentalen Tektogenese", p. 253.
Ein paar Worte zur "ätherischen Expansion". Erstens wurde der Äther als solcher in den Experimenten nicht gefunden. Wovon zum Beispiel Atsyukovsky spricht, ist überhaupt kein spezieller Äther, sondern gewöhnliche transparente materielle Medien, wenn wir über das Medium der Lichtausbreitung sprechen (dies wird ausführlich in meinem Buch "Physical Essays" behandelt). das ist in Lenin und im Laden " Fizmat-Buch", Tal 409 93 28). Außerdem ist es, wie Sie zu Recht sagen, sehr schwierig, sich vorzustellen, was zum Teufel dieser "Äther" plötzlich in die Erde drängen wird, oder wer oder was ihn dorthin treiben wird.
Was Konvektionsströmungen in der Schicht des magmatischen Erdmantels betrifft, können sie natürlich stattfinden, aber sie sind wahrscheinlich nicht mit bestimmten Spannungen in der Kruste verbunden. Die Energiequelle, die zur Entstehung eines Temperaturgradienten führt, der die Erde abkühlt, ist genau das geschmolzene Magma selbst, dessen Temperatur nicht weniger als 1000 Grad C höher ist als die Außentemperatur der Kruste. Konvektionsströmungen im magmatischen Mantel können aber nur entstehen, wenn das dynamische Gleichgewicht in seinen Schichten gestört wird, zum Beispiel wenn Magma nach außen bricht.
Nun zu den horizontalen Bewegungen der Platten. Dennoch ist das Konzept der „Kontinentaldrift“, die mit millimetergenauen Gegenbewegungen der Kanten von Lithosphärenplatten verbunden ist, höchstwahrscheinlich mit dem Absinken dieser Kanten verbunden, das durch Abkühlung und Kompression des magmatischen Mantels verursacht wird.

Antwort

Lieber Sergej. Die Energiequelle befindet sich im Inneren der Erde. Stellen Sie sich das Modell der Erde nicht als primitive Gravitationskugel vor, sondern als echte Rotationsfigur, d. h. als Rotationsellipsoid. Dann sehen Sie im geometrischen Mittelpunkt der Erde ein Gravitationspotential von Null und der Massenmittelpunkt ist kein Punkt mehr, sondern der Brennkreis des Rotationsellipsoids. Sie werden sehen, dass es zwischen dem geometrischen Mittelpunkt und dem Brennkreis einen radialen Beschleunigungsbereich gibt, und wenn er zu einer dreidimensionalen Figur interpoliert wird, erstreckt sich dieser Beschleunigungsbereich bis zu den Polen entlang der Rotationsachse. Nach der oben erwähnten Theorie von Isaev gibt es in der zentralen Region der Erde einen natürlichen thermonuklearen Reaktor in Form des angegebenen Gravitationsbeschleunigers.

Antwort

Liebe Bajer! Vergeblich bezweifeln Sie, dass die Erde abkühlt. Das Vorhandensein eines Temperaturgradienten in der Nähe der Erde beweist nichts. Der mitgelieferte Brenner hat dort auch ein Gefälle, während er wärmt.

Antwort

Warum sind Sie, meine Herren Wissenschaftler, so unaufmerksam und geistesabwesend. Du hast so kluge Diskussionen, du liest und denkst, es gibt gebildete Leute /da bin ich nicht sehr ironisch/. Und dann, rraz, kommt irgendein Müll raus ... Und was sollen wir Verlierer danach denken? Wieder einmal in "Google" zu stöbern ist auch nicht sehr erwünscht ...
Zuerst betrug die Temperatur des Magmas in den oberen Horizonten 1000 Grad C. Und dann wurde plötzlich "Celsius" zu "Kelvin". Es ist weit davon entfernt, dasselbe zu tun. Wer „versteckt“ sich also wirklich unter der Zahl 1000?

Antwort

Ich habe die Argumente gelesen und war überrascht.
Antworten Sie mir, meine Herren der Physik, einfache Fragen:
1. Sterne und Planeten erwärmen sich durch Kompression. SONDERN
auch durch Reibung beim Absenken schwerer Fraktionen in die Tiefe.
Ich irre mich?
2. Wird die Plattenbewegung durch Prozesse im Erdmantel verursacht? Bewegung
Es gibt Konvektionsströmungen im Mantel. So?
3. Wie kann sich im Mantel eine Platte bilden! unter einem anderen Teller!?
Oder habe ich etwas nicht verstanden?

Antwort

Liebe AD!
1. Reibung spielt vielleicht eine gewisse Rolle bei der Erwärmung von Sternen und Planeten, aber die Hauptsache sind hohe Drücke im Inneren von Körpern.
2. Die Bewegung der Platten als solche findet nicht statt, da sie sich nirgendwo bewegen können: benachbarte Platten sind ihnen im Weg. Damit sich die Platte bewegen kann, ist es außerdem erforderlich, dass sie sich auf der anderen Seite von der anderen Nachbarplatte löst. Die Bewegung der Platten wird als ihr Absetzen entlang der Kanten angesehen, wenn sich das abkühlende Magma absetzt. Dieses Absinken ist, wie gesagt, die Ursache für ein anderes Phänomen: Vulkanausbrüche. Beim Absetzen drückt die Platte das Magma heraus. Es scheinen konvektive Magmaflüsse stattzufinden. Und an den Rändern der Platten sind sie intensiver, weil sie näher an der Oberfläche sind. Dies beschleunigt die Abkühlung des Magmas und damit dessen Absinken, was wiederum zum Absinken der Plattenränder führt.
3. Platten haben sich bereits gebildet. Jetzt verdicken sie sich, wenn das abkühlende Magma kristallisiert.

Antwort
- 1. Sagen wir es einfach, wenn schwerere Fraktionen in die Tiefe bewegt werden, wird eine riesige potentielle Energie in thermische Energie umgewandelt. Druck allein kann keinen Energiezufluss erzeugen. Ja, der Planet erwärmt sich während der Kompression, aber bis zu einem gewissen Grad hört die Kompression auf.
  2. Es ist seit langem bekannt, dass sich Kontinente bewegen, und diese Bewegung wurde sowohl direkt als auch mit geologischen Methoden gemessen.
  Warum muss sich Magma beim Abkühlen absetzen? Wenn dem so wäre, wären die Kontinente längst von Magma überschwemmt worden. Aus Ihren Worten geht hervor, dass die Erde schrumpft, aber das ist überhaupt nicht der Fall. Viele Körper dehnen sich beim Abkühlen aus! Zum Beispiel Eis.
  3. Es war nur so, dass es eine Theorie der expandierenden Erde gab ...
  Bei der Verdickung bin ich mir übrigens nicht sicher.
  
  Antwort
  - Antwort
    
    1. Im Inneren der Erde ist die Materiedichte aufgrund des höheren Drucks höher. Und der Druck in den Eingeweiden der Planeten steigt, wie gesagt, nach dem hydrostatischen Gesetz, d.h. proportional zu Dichte und Tiefe. Daher ist es unwahrscheinlich, dass sich die leichteren oberen Schichten nach innen absetzen.
    2. Druck erzeugt natürlich keinen "Energiezufluss". Wichtiger ist nicht der Zustrom, sondern der Energiefluss. Es entsteht durch einen Temperaturgradienten, der offenbar zwischen dem heißen Magma und der kalten Oberfläche des Planeten stattfindet.
    3. Der Druckanstieg hört offenbar im Zentrum des Planeten auf. Dort ist es massiv.
    4. Kontinente könnten sich bewegen, wenn zwischen ihnen Freiräume wären, zB wenn sie in Magma schwammen. Aber in diesem Fall muss es Stellen geben, an denen sich Magma an der Oberfläche befindet. was nicht beachtet wird. Was man für Bewegung hält, ist eigentlich das Absinken der Plattenränder, wenn das Magma abkühlt und sich absetzt. Es sind diese Plattenbewegungen, die "gemessen" wurden.
    5. Magma ist ein gewöhnlicher physischer Körper. Offensichtlich ist sie kein Eis. Daher muss er, wie jeder physische Körper, beim Abkühlen schrumpfen. Übrigens ist mir außer Eis kein Stoff bekannt, der sich beim Abkühlen ausdehnt.
    6. Die „Theorie“ über die Ausdehnung der Erde mag existiert haben, wurde aber durch die problematische Aufnahme des hypothetischen „Äthers“ untermauert. Aus irgendeinem Grund wurde gleichzeitig verschämt vergessen, dass der „Äther“ als schwerelos und alles durchdringend eingeführt wurde. Warum sollte er auf der Erde verweilen?
    7. Über die Verdickung der Platten. Ich frage mich, wohin das sich verfestigende Magma gehen soll? Es ist am natürlichsten anzunehmen, dass seine Kristallisation auf den "Keimen" der bereits gefrorenen Kruste stattfindet.
    
    Antwort
    
    Liebe Barger!
    Der hypothetische Äther in der modernen Terminologie ist ein physikalisches Vakuum, das einen inneren Energieimpuls hat. Unter bestimmten Bedingungen wird die Vakuumenergie in Masse umgewandelt, mit allen daraus resultierenden Konsequenzen, auch für die Ausdehnung der Erde.
    Aber das ist ein separates Thema.
    Ich verstehe die Gründe, warum Sie Tatsachen ignorieren, die nicht in das Konzept der Plattentektonik (Subduktion) passen, falsch. Ihr Versuch, sich durch die Version des „Absenkens“ der Platten oder ihrer Ränder von der Subduktion zu distanzieren, macht es völlig unverständlich, dass das Alter der Meeresbodenbasis im Bereich der Mittelrücken gegen Null geht oder Schätzungen hat im Bereich von 10-20 Millionen Jahren. Was war an diesem Ort der Erdkugel 30 oder mehr Millionen Jahre lang? Die Subduktion hat dies zumindest irgendwie erklärt (und erklärt es weiterhin). Demnach bewegen sich im Bereich der mittelozeanischen Rücken Lithosphärenplatten auseinander und auf der gegenüberliegenden Seite kommt es zur Subduktion, d.h. sie sinken unter andere Platten. Obwohl diese Theorie unhaltbar ist, erklärte sie die angedeutete Tatsache. In Ihrer Version der Erklärung hängt diese Tatsache auch.
    Es stimmt, die Version der Subduktion hat einige plausible Elemente nur für die pazifische Region, wo es neben der mittelozeanischen Verwerfung eine Randverwerfung entlang des Umfangs des pazifischen Ozeans gibt. Bei anderen Ozeanen sind überhaupt keine Subduktionszonen sichtbar. Aber es gibt eine Expansionszone entlang des Atlantiks und des Indischen Ozeans.
    Für das Konzept der Subduktion ist es im Allgemeinen unerklärlich, dass das Alter des Meeresbodens überall viel jünger ist als das geologische Alter des Landes. Für die Kontinente wird das Alter auf 600 - 700 Millionen Jahre geschätzt, und die Basis des Meeresbodens beträgt in der überwiegenden Mehrheit 0 bis 100 - 180, an einigen Stellen bis zu 200, 300 Millionen Jahre. Und was sich vor 400 bis 600 Millionen Jahren auf dem Gelände befand, ist unbekannt.
    Anzumerken ist in diesem Zusammenhang, dass die Modellierung von Änderungen des Erdradius zu interessanten Ergebnissen führt. Alle Kontinente und Inseln laufen zu einem einzigen Kontinent zusammen und passen perfekt entlang der Kurven ihrer modernen Konturen. Die Frage, was sich an der Stelle der Erdoberfläche befand, deren Alter durch kleine Werte geschätzt wird, verschwindet einfach: Diese Oberfläche existierte einfach nicht, die Erdoberfläche war viel kleiner.
    Lieber Barjer, erklären Sie endlich die Tatsachen, das Fehlen von Subduktionsmanifestationen, formuliert von Yu.Chudinov (siehe oben), und erklären Sie auch die Natur des Unterschieds im geologischen Alter verschiedener Orte auf der Erdoberfläche.
    
    Antwort
    - Hallo Sergej! Ich werde damit beginnen, das geringe Alter der Gesteine des Meeresbodens im Vergleich zum Festland zu erklären. Wie Sie wissen, hat Wasser eine geringe Wärmeleitfähigkeit, die geringer ist als die von festem Gestein. Daher erfolgt die Abkühlung magmatischer Massen unter den Ozeanen langsamer als in den Regionen der Riftzonen, wo auch die Mächtigkeit der harten Gesteine der Kruste am geringsten ist. Das Absinken der Plattenränder in Riftzonen erfolgt viel schneller als in den mittleren Zonen tektonischer Platten. Tatsache ist, dass das heißere Magma unter den mittleren Bereichen der Platten diese Bereiche der Platten sozusagen stützt. Dadurch kommt es in diesen Bereichen zu einem "Bruch" der Platte. In diesen Bereichen werden Zugspannungen fixiert. Diese Prozesse werden übrigens nicht nur in den mittleren Regionen ozeanischer Platten beobachtet. Die gleichen Prozesse führen zum Auftreten von Zugspannungen in der Mitte der Eurasischen Platte in der Baikalregion. Diese Daten sind in den von mir bereits zitierten Literaturquellen verfügbar.
      In den mittleren Regionen der Kontinentalplatten findet die Kristallisation von erstarrendem Magma immer noch in großen Tiefen statt - in der Größenordnung von 40 - 100 km oder mehr. Das Alter der Oberflächengesteine ist viel älter, da sie früher kristallisierten. In ozeanischen Gebieten, in denen die Dicke der Platten viel geringer ist - etwa 7-10 km -, erfolgt ihre Kristallisation, wenn auch langsam, aber näher an der Oberfläche. Daher ist das Alter dieser Gesteine geringer als das der kontinentalen Sedimentgesteine. Übrigens sind die Subduktions- und Wachstumsraten von ozeanischen Gesteinen ungefähr gleich, was auf eine ausreichende Synchronität beider Prozesse hinweist. Die Behauptung, dass „die Erdoberfläche deutlich (!) kleiner war“, wird nicht durch die Berechnungen der Subduktionsrate und, wie es scheint, durch die „Ausbreitung“, sondern tatsächlich durch das Brechen der Platten gestützt. Es sollte auch nicht vergessen werden, dass Wasserräume auf der Erde erst nach der Bildung einer durchgehenden festen Oberfläche entstehen konnten. Darüber hinaus fanden nach den Hauptprozessen der Bildung des Erdreliefs statt. Andernfalls würde das Wasser im Kontakt mit der geschmolzenen Magmamasse einfach verdampfen. Übrigens werden diese Prozesse mittlerweile auch dort beobachtet, wo die Mächtigkeit von hartem Gestein gering ist, zum Beispiel im Bereich der isländischen Inseln und in einigen Gebieten des Pazifischen Ozeans, wo Unterwasserausbrüche keine Seltenheit sind. Stimmt, in viel kleinerem Maßstab.
      Die Theorie des primitiven Subkontinents Gondwana wird nicht wirklich durch Berechnungen der Subduktions- und Wachstumsrate der ozeanischen Kruste gestützt. Andererseits entsprechen Berechnungen der Kompression der Lithosphäre unter Berücksichtigung der Wärmeleitfähigkeit der Gesteine der Lithosphäre und des Ozeans unter Berücksichtigung des Wärmeeintrags von der Sonne ziemlich genau der Subduktionsrate.
      In Bezug auf den Äther, der, wie Sie sagen, „ein physisches Vakuum ist, das einen inneren Energieimpuls hat“. Nennen Sie mindestens ein Experiment, bei dem dieses "physikalische Vakuum" entdeckt wurde? Aber wenn er einen Impuls hatte, würde es nicht schwer sein, ihn zu erkennen. Vor allem, wenn es irgendwie "in Masse umgewandelt" wird. Dieses Phänomen also als Element in die Theorie einzubeziehen, ist zumindest nicht richtig, außer vielleicht in Hypothesen. Aber schließlich wäre es gut, in ihnen nicht mit fantastischen, aber nicht zu widersprüchlichen, physikalischen Eigenschaften dieses "Vakuums" zu arbeiten.
      
      Antwort
      - In Ihrer Antwort werden die von Yu.V. Chudinov, werden wieder unbeachtet gelassen. Lassen Sie mich sie daran erinnern: Warum nimmt das Alter der Platte in der Zone der angenommenen Subduktion mit der Entfernung von der Senke zum Ozean zu, warum werden während der Subduktion keine Sedimente entladen, warum ist die Dicke der Sedimente in der Nähe der Senke geringer als der Durchschnitt im Ozean, warum der Wärmestrom in der Subduktionszone den Durchschnitt übersteigt. Oder sind das alles Erfindungen von Chudinov?
        Und noch eine Frage: Was befand sich an der Stelle des Meeresbodens, dessen Alter auf 0 - 180 Millionen Jahre geschätzt wird, vor einer Epoche, sagen wir, vor 400 Millionen Jahren?
        Die Tatsache, dass die Version der Erklärung der Ausdehnung der Erde mit Hilfe des Äthers nur eine Hypothese ist, ist kein Beweis für die Wahrheit anderer Hypothesen.
        
        Antwort
        
        Lieber Sergej. Im Gegenzug werde ich auch die von Ihnen betonten Fragen von Yu.
        Zunächst mache ich den Vorbehalt, dass ich die Plattentektonik nur im Prinzip wahrnehme, das heißt, die Erdkruste hat eine starke horizontale Förderbewegung und natürlich finden auch vertikale Bewegungen in kleinerem Maßstab statt. Die Hauptkraft, die die Erdkruste bewegt, ist die Tangentialkomponente der Gravitationskraft und sie ist vom Ekliptikpol zum Ekliptikäquator gerichtet.
        Terrestrische Substanzen haben eine ekliptische Rotation. Die Erdkruste begann sich von den Polen abzukühlen. Die Kontinente wurden am selben Ort gebildet und anschließend von kontinentaler Vereisung bedeckt ... Wie Sie sehen können, ist das Szenario lang und völlig anders, und Sie finden die Antwort auf alle Ihre Fragen in der kosmogeodynamischen Theorie von Isaev S.M.
        
        Antwort
        
        Antwort
        
        Bis zum Ende des Paläozoikums herrschte auf der Erde eine ganz besondere Epoche der Rotation, d.h. es gab keinen jährlichen Klimazyklus. Zu dieser Zeit waren die Kontinente an den Polen recht fest verfestigt und sogar von kontinentaler Vereisung bedeckt. Zu Beginn des Mesozoikums spaltete sich der Südkontinent und begann sich in gespaltenen Teilen in Richtung Äquator zu bewegen, was dazu führte, dass die Rotationskinematik der äußeren Erdkugel (Lithosphäre) aus dem Gleichgewicht geriet. Chronologisch, ep. Z. erstreckt sich von der Entstehung der Erde bis zu 230 Millionen Jahren. Ich stelle mir die zweite Katastrophe vor 150 Millionen Jahren vor - die katastrophale Spaltung des nördlichen Festlandes vor dem Hintergrund der anhaltenden Folgen der ersten Katastrophe, einschließlich der Fortsetzung des Prozesses der ständigen Verjüngung der ozeanischen Kruste.
        
        Antwort
        
        Studien zeigen, dass im Bereich mittelozeanischer Rücken das Alter der Bodenbasis einen Mindestwert hat und mit zunehmendem Abstand vom Rücken das Alter des Bodens zunimmt, so dass sich die gleichaltrigen Bereiche symmetrisch auf beiden befinden Seiten davon. Diese Tatsachen führten zu dem Schluss, dass die mittelozeanischen Rücken der Ort der Trennung von Lithoschwefelplatten sind.
        Ihre Aussage über die ständige Verjüngung der ozeanischen Kruste ist allgemein unverständlich. Man kann aus einer 10 Millionen Jahre alten Kruste keine 5 Millionen Jahre alte Kruste machen.
        Die in den Mittelrippen divergierenden Platten müssen bei der konstanten Größe der Erde zwangsläufig von der anderen Seite der Platten übereinander kriechen oder sich irgendwo in der Mitte in eine Ziehharmonika verwandeln.
        Wenn es kein Kriechen (Subduktion) und kein Akkordeon gibt, nimmt die Größe der Erde zu.
        
        Antwort
        
        Lieber Sergej. Auch die Daten der paläomagnetischen Untersuchungen des Ozeans halte ich für richtig. Das ganze Problem ist, dass Wegeners Theorie bezüglich der Interpretation der Situation im Atlantik nicht richtig war. Wegegers Vorgänger, der amerikanische Geologe Taylor, ging intuitiv davon aus, dass sich die Kontinente dem Äquator nähern. Leider waren Wegeners Argumente zu ihrer Zeit überzeugender, und die wissenschaftliche Gemeinschaft ging in diese Richtung, und als Ergebnis haben wir eine Reihe von Problemen, von denen Sie selbst wissen, dass die Mobilisten sie nicht lösen können.
        
        Antwort
        
        Lieber Sergej. Stellen Sie sich für einen Moment vor, dass Taylor Recht hat und Isaev auch Recht hat mit der Tatsache, dass Kontinente an den Polen gebildet werden und eine ausreichende Tangentialkraft sie entlang des Meridians zum Äquator bewegt. Der Kontinent, der nur die Spitze der Erde bedeckt, kann sich nicht in die sich ausdehnenden Breiten der kugelförmigen Erde ausbreiten, ohne in Stücke zu brechen. Und diese Teile weichen passiv voneinander ab, wenn sie sich in niedrigere breite Breiten bewegen. So kommen wir zu dem genialen und einfachen Schluss, dass der atlantische Breitengrad im planetaren Maßstab nur eine passive Formation ist. Die Mobilisten müssen ihre Entwürfe einfach als falsch zurückweisen. Es ist nicht schwer, man weiß nie, es sollte Proben geben. Diese Fehler sind natürlich, da sie die Macht nicht kannten, die Isaev offenbart wurde.
        Sergey, Sie werden zustimmen, dass, wenn die Mobilisten einen Fehler in ihren Entwürfen gemacht haben, dies keineswegs bedeutet, dass die Größe der Erde zunehmen sollte.
        Was die Theorie von Yarkovsky-Blinov betrifft, so halte ich sie für nicht vielversprechend. Ich bin mir nicht sicher, ob das Gleichgewicht zwischen den ätherischen Teilen der Materie, die von der Erde konserviert werden und sie verlassen, gestört ist. Da muss man nicht suchen.
        
        Antwort
        
        Kann man aus einer 10 Millionen Jahre alten Kruste eine 5 Millionen Jahre alte Kruste machen? Stellen Sie sich vor, wie räumlich orientierte Proben aus vielen Kilometern Tiefe für die paläomagnetische Forschung gewonnen werden. Sobald wir das gewünschte Alter erreicht haben, freuen wir uns darüber. In der Nähe des mittelatlantischen Rückens lächelt das Glück öfter, aber was tun in der Region des angolanischen Thalassacraton (englisches Tiefwasserbecken)? Sie werden dort keinen Brunnen finden, der bis ins Grundgestein bohren würde. Und weiter. Immerhin sprechen wir über den allmählichen Verlust der alten Kruste durch den Ozean durch immer neu entstehende Transformationszonen. Etwa 100 Millionen Jahre sind vergangen (die Zahl stammt aus Ihrer Frage) und wir konnten nichts finden, das älter ist als das von Ihnen angegebene Alter. Während dieser Zeit wurde die ozeanische Kruste vollständig erneuert. Die Bildung neuer Kruste entlang der Riftzonen der Mittelkämme erfolgt im Zuge ihrer passiven Öffnung, und neue Kruste sollte auch in hohen Breiten erscheinen. Leider wurden dort aus verschiedenen Gründen nicht genügend solcher Studien durchgeführt.
        
        Antwort

Aus Sicht moderner Entdeckungen wird das Universum vom Vakuum dominiert, das für die Antigravitation verantwortlich ist. Aus Beobachtungen wurde festgestellt, dass sich alle Galaxien in großen Entfernungen voneinander entfernen (1929 Hubble). Neuere Beobachtungen haben gezeigt, dass sich diese Entfernung beschleunigt (1998 A.G. Riess S. Perlmutter).
Dadurch kehrte die sogenannte kosmologische Konstante, die für die Antigravitation verantwortlich ist, in Einsteins Gleichungen zurück. Wenn wir die Gleichung für die Erde (übliches Newtonsches Potential) unter Berücksichtigung der kosmologischen Konstante schreiben, dann können wir feststellen, dass die Entfernungen nach dem Exponentialgesetz R(t)=Ro*exp[(((lamda*c^ 2)/3)^1/2 )*t]
wobei R(t) der Radius der Erde nach der Zeit t ist, Ro der Anfangsradius der Erde ist, Lambda die kosmologische Konstante (1,19*10^-35 c^-2) ist, c die Lichtgeschwindigkeit ist, t ist die Zeit in Sekunden.
Von hier aus können Sie den Anfangsradius der Erde schätzen, indem Sie den modernen Wert ersetzen und die Zeit umkehren (es stellt sich als ungefähr 4,8 * 10 ^ 6 m heraus).
Es ist auch möglich, eine jährliche Ausdehnung der Erde zu erhalten (in der Größenordnung von 0,46 mm pro Jahr).
Seltsamerweise wurden solche Daten in den Büchern von W. Kerry und P. Jordan "The Expanding Earth" angegeben.
Beobachtungsdaten zur Ausdehnung der Erde wurden zwar noch nicht gefunden. Anscheinend gibt es noch keine solche Genauigkeit moderner Instrumente. Wenn jemand getroffen hat, werde ich sehr dankbar sein.

Antwort

Veränderte Erklärungen zu den Ursachen von Vulkanausbrüchen dienen als deutliche Beispiele für den Übergang einfacher sinnlich-emotionaler Wahrnehmungen der sichtbaren Welt des Vulkanismus im menschlichen Kopf in zunehmend komplexe und fiktive (absurde) Wahrnehmungen. Die Schönheit und Perfektion der realen Welt des Mechanismus der vulkanischen Aktivität durch Menschen ist leider noch nicht gefragt.

Die sichtbare Welt oder Fiktion: Vulkanismus wird durch das Aufsteigen erhitzter Tiefenmaterie verursacht
Beim Beobachten des Lavaausflusses aus Vulkanen kommt eine Person zu einem eindeutigen Schluss: Da Lava aus den Tiefen der Lithosphäre aufsteigt, ist sie heiß. Es kann nicht anders sein. Aber hier einige Beispiele, die zeigen, dass es unwissenschaftlich ist, in der Naturwissenschaft so zu denken. Die Sonne war mit einer dunklen Wolke bedeckt, und es fing an zu hageln. Was, die Wolke besteht aus Hagelkörnern? Nein, von Wassertropfen! Rauch kommt aus dem Schornstein des Kessels. Was, ist ihr Rauch im Kessel? Nein, es gibt Kohle, Heizöl, Brennholz, und bei ihrer unvollständigen Verbrennung entsteht Rauch. Poop kommt aus dem Arsch eines Mannes. Was, die Person ist durch Poop kompliziert? Nein, sie werden im Magen und Darm bei der Verdauung der Nahrung gebildet. Vielleicht entsteht Lava auch durch die Umwandlung von Gestein?

Überzeugung ohne jede Begründung in Gegenwart tiefer Energie ermöglichte es, die folgende allgemein akzeptierte Vorstellung von den Ursachen und dem Mechanismus des Vulkanismus zu schaffen.

In der obigen Darstellung der Ursachen und Mechanismen vulkanischer Aktivität steckt nicht das geringste bisschen Wissenschaft. Solider Unsinn oder eine fiktive Welt.

Mangel an tiefer Energie

Es gibt keinen einzigen Beweis für das Vorhandensein tiefer Energie, und ihre Abwesenheit ist zahlreich.
1. Beim Fahren aus dem 16. Jahrhundert. Minen wurde festgestellt, dass beim Eintauchen in die Eingeweide der Erde die Temperatur allmählich ansteigt. Das Konzept eines geothermischen Gradienten tauchte auf - ein Temperaturanstieg beim Absenken um 100 m. Im Durchschnitt beträgt die Temperatur auf dem Planeten 30 ° C. Natürlich wurde angenommen, dass ein Temperaturanstieg mit der Tiefe durch den Zufluss von Tiefenwärme verursacht wurde. Je tiefer Sie also tauchen, desto größer wird der geothermische Gradient. Die Realität stellte sich als das Gegenteil heraus.
Die Temperatur von Gesteinen steigt mit der Tiefe, aber nicht progressiv, sondern regressiv und verlangsamt sich. Je tiefer Sie tauchen, desto geringer ist der Temperaturanstieg. Aus Sicht des gesunden Menschenverstandes kann dies nicht sein. Aber die Wissenschaft arbeitet mit realen Fakten, nicht mit Ideen.
2. Direkte Temperaturmessungen in Tiefbrunnen zeigen zunächst einen Temperaturanstieg und dann einen stetigen Rückgang. Ähnliche Daten wurden beim Bohren der Kola-Superdeep-Bohrung erhalten, die um mehr als 12 km vertieft wurde. Die Werte des darin enthaltenen Wärmeflusses stiegen zunächst an und nahmen ab einer Tiefe von 5 km stark ab, gefolgt von einer stabilen Abnahme.
3. Die tatsächliche Verteilung der Gesteine im beobachteten Teil der Lithosphäre mit der Veränderung von amorphen mit zunehmender Tiefe zu immer grobkörnigeren verbietet die Annahme des Vorhandenseins von Tiefenenergie. Während der Kristallisation und Rekristallisation wird mit zunehmender Größe der Kristalle Wärme aus der Substanz freigesetzt oder die Energiesättigung nimmt ab.
4. Das Vorhandensein der Atmosphäre, der Hydrosphäre, der Biosphäre und der Lithosphäre darunter weist darauf hin, dass Energie aus dem Kosmos auf die Erde kommt und nicht aus ihren Eingeweiden aufsteigt.

Ein Riss kann den Druck in der Tiefe nicht reduzieren, weil er die Masse nicht reduziert
Der Mangel an Tiefenenergie macht eine weitere Analyse des allgemein akzeptierten Mechanismus des Vulkanismus unnötig. Um die Absurdität des Ganzen zu zeigen, nehmen wir an (obwohl dies nicht der Fall ist), dass die tiefe Materie hoch erhitzt, aber fest ist. Wie überführt man es in einen geschmolzenen Zustand? Es gibt nur eine Antwort: Sie müssen den Druck reduzieren. Es wird vorgeschlagen, dies mit Hilfe eines Erdbebenrisses zu tun.
1. Das Vorhandensein von Gebieten, in denen Erdbeben auftreten, aber es gibt keine aktiven Vulkane (Festland von Australien, China, Sachalin usw.), insbesondere Gebiete mit aktivem Vulkanismus, aber aseismisch (Festland der Antarktis, Kanaren, Seychellen, Hawaiianer). Inseln usw.) weisen darauf hin, dass Risse für Vulkanausbrüche nicht benötigt werden.
2. Der Druck auf die Tiefenmaterie wird durch die Masse der darüber liegenden Gesteine verursacht. Ein Riss, der eine virtuelle Anordnung (tatsächlich ist die Steinhülle eine) in zwei Blöcke zerbricht, kann die Masse der Substanz nicht verringern. Um die Masse zu reduzieren und den Druck in der Tiefe zu verringern, muss von der Oberfläche der Lithosphäre eine mehrere Kilometer dicke Gesteinsschicht entfernt werden. Nichts dergleichen passiert auf der Erde.
3. Ein klaffender Riss in einer Tiefe von mehreren zehn Kilometern kann sich bilden und kann nicht existieren.
Selbst wenn es in der Tiefe festes, stark erhitztes Gestein gäbe, wäre es unmöglich, es lokal in einen geschmolzenen Zustand zu überführen. Magma kann sich nicht bilden.
Magma kühlt beim Aufsteigen ab
Aber nehmen wir an, im Allgemeinen unwahrscheinlich, dass in Ermangelung von Tiefenenergie der Riss den Druck verringerte und eine isolierte Portion Magma auftauchte. Aufsteigend und in Kontakt mit weniger erhitzten umgebenden Gesteinen muss Magma gemäß dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik diese Gesteine erwärmen und sich selbst abkühlen. Es beginnt zu kristallisieren. Die Viskosität wird zunehmen, der Anstieg wird aufhören. Wie würden Sie auf eine Person reagieren, die das in einem Raum mit einer Temperatur von 20 Grad behauptet? Mit stellte er einen Eimer mit heißem 90 Grad. Aus dem Wasser. Die Temperatur des Wassers im Eimer ändert sich nach einer Stunde nicht. Aber das gleiche passiert mit Magma.
Beim Entgasen kühlt Magma ab und kann nicht zu Lava werden.
Vulkane stoßen Lava aus, kein Magma. Lava ist Magma ohne flüchtige Substanzen: Wasserdampf und Gase. Selbst wenn Magma vorhanden wäre, würde seine Entgasung oder eine Verringerung des Gehalts der energiegesättigtsten Gasfraktion darin zu einer Abkühlung der geschmolzenen Masse führen. Lava kann sich theoretisch nicht aus Magma mit einer Temperatur nahe dem Beginn seiner Kristallisation bilden. Das ist eine weitere Erfindung!
Erklärung des Vulkanismus anhand von Magma – ein Beispiel für ein Perpetuum Mobile des zweiten (thermischen) Typs
Aber die Lava steigt trotzdem ohne Abkühlung an die Oberfläche der Lithosphäre und verursacht dort einen Vulkanausbruch. Die Temperatur der Lava im ausströmenden Strom beträgt nach direkten Messungen mindestens 1200 C oder die gleiche wie bei der Magmaentstehung. Dies ist ein Beispiel für ein Perpetuum Mobile des zweiten (thermischen) Typs, bei dem Wärmeverluste aufgrund der Wärmeleitfähigkeit eines Stoffes nicht berücksichtigt werden. Ein Perpetuum Mobile des ersten (mechanischen) Typs wird ohne Energieverluste durch Reibung gedacht. Keine einzige Akademie der Wissenschaften akzeptiert Projekte von Perpetuum-Mobile-Maschinen, und mit ihrer Hilfe wird der Vulkanismus erklärt, und die Menschen bemerken die Absurdität dessen nicht.
Fiktionen beziehen sich nicht nur inhaltlich auf die physikalische Seite der allgemein akzeptierten Sicht auf den Mechanismus und die Ursachen des Vulkanismus, sondern auch auf die Chemie.
Magma ist keine Schmelze, sondern eine Lösung
Erstens ändert Magma während seines langen Aufstiegs und Kontakts mit Wirtsgesteinen anderer Zusammensetzung seine chemische Zusammensetzung nicht. Da es basaltisch war, als es im oberen Mantel auftauchte, ergießt es sich auf die Oberfläche der Lithosphäre. Die Erklärung dafür wird darin gesehen, dass Magma Schmelze genannt wird, obwohl es keine solche ist.
Eine Schmelze ist nach physikalischer Chemie ein einzelner stöchiometrischer Stoff in flüssigem Zustand, der am Schmelzpunkt kristallisiert. In der Naturwissenschaft wird der Begriff "Schmelzen" nicht respektiert, nicht nachgefragt, daher fehlt beispielsweise im TSB der dritten Auflage ein solches Wort.
Individuell bedeutet reine Substanz. Eisen im geschmolzenen Zustand ist eine Schmelze. Aber sobald etwas Kohlenstoff hineinkommt, wird es zu einer flüssigen Lösung von Kohlenstoff in Eisen: Stahl oder Gusseisen. Beim Abkühlen ist Stahl oder Gusseisen eine feste Lösung von Kohlenstoff in Eisen. Und da es in der Natur keine Reinstoffe gibt, gibt es auch keine Schmelzen. Auch Natriumchlorid im geschmolzenen Zustand (flüssig, aber ohne Beteiligung von Wasser) ist nur dann eine Schmelze, wenn das Verhältnis von Natriumkationen zu Chloridanionen genau 50:50 beträgt (Einhaltung der Stöchiometrievorgabe), was in der Realität nicht vorkommt . Eine Schmelze behält im Gegensatz zu einer Lösung ihre chemische Zusammensetzung immer konstant. Dies gilt nicht für eine Lösung.
Magma kann als komplexe Silikatsubstanz neben Wasserdampf und Gasen nicht als Schmelze bezeichnet werden. Es ist in der Chemie eine stark erhitzte flüssige Lösung. Daher müsste sich seine chemische Zusammensetzung während des Anstiegs zwangsläufig ändern. Aus der chemischen Zusammensetzung der Lava wäre es daher unmöglich, über die chemische Zusammensetzung des Magmas im oberen Mantel zu sprechen, selbst wenn Magma entstanden wäre.
Es ist unmöglich, aus basaltischer Lava eine geschichtete Schale mittlerer Zusammensetzung zu erhalten.
Aus dem oberen Mantel steigt laut moderner Geologie basaltisches Magma auf, das dann zu Lava gleicher Zusammensetzung wird. Nichts als kleine Teile ultramafischen Magmas verlassen die Tiefen des Globus. An der Oberfläche der Lithosphäre werden Basalt und seine Tuffe zerstört, was zur Bildung einer tatsächlich beobachteten Schichtschale aus Schichten von Tonsteinen, Sandsteinen, Kalksteinen und anderen Gesteinen führt. Die Frage ist, wie wird die Substanz der Schichtschale chemisch zusammengesetzt sein, wenn sie aus Basalt gebildet wird? Darauf gibt es nur eine Antwort: Basalt. Aber er ist anders!
Die chemischen Zusammensetzungen von Basalt und geschichteter Schale unterscheiden sich erheblich. Die Zusammensetzung von Basalt ist einfach und die geschichtete Schale ist mittel. Basalt enthält mehr Tonerde und Eisenoxide. Magnesiumoxid ist mehr als 2,5-mal, Calciumoxid - 3-mal, Natriumoxid - 2-mal. Gleichzeitig ist im Basalt weniger Kieselsäure und Kaliumoxid als im Material der geschichteten Schale. Nichts dergleichen hätte passieren können, wenn die Substanz der geschichteten Schale durch Basalt gebildet worden wäre.
Es stellt sich heraus, dass Basalt nicht an der Bildung der chemischen Zusammensetzung der geschichteten Schale beteiligt ist oder das primäre basaltische Magma (Lava) nicht an die Oberfläche der Steinschale des Globus aufsteigt. Aus der allgemein anerkannten Vorstellung von den Ursachen des Vulkanismus folgt, dass Buchweizen (Basalt) aus der Tiefe stammt, aus dem bei der Hypergenese Grieß (Schichtschale) an der Oberfläche präpariert wird. Das ist Fiktion!
Wie kam es zu einer solchen fiktiven Vorstellung von Vulkanismus?
V.M. Dunichev

Antwort

Geschichte der Ansichten über die Ursachen des Vulkanismus
Alles Unbekannte in einer Person verursacht Angst und Unbehagen. Nachdem man das Obskure herausgefunden hat, fühlt man sich erleichtert, und es spielt keine Rolle, ob diese Erklärung wissenschaftlich ist oder nicht. Die Größe von Vulkanen und die Kraft von Vulkanausbrüchen haben dem Menschen seit jeher die Kraft der Natur bezeugt und ihn veranlasst, die Ursache dieses schrecklichen Phänomens herauszufinden.
Was dachten die alten Griechen und Römer über Vulkane?
In einem frühen Stadium der Menschheitsgeschichte, als sich die Menschen noch nicht von der Natur trennten (sich noch nicht Homo sapiens nannten), wurde die ganze Welt um sie herum als vergeistigt (belebt) empfunden. Geister waren gut und böse. Letztere wurden normalerweise unter der Erde platziert, in Verbindung mit der die Idee einer gruseligen, beängstigenden Unterwelt entstand. Am Himmel lebten gute Geister, von denen die Wärme der Sonne und die lebensspendende Kraft des Regens kamen. Neben den Ereignissen des täglichen Lebens wurden auch mächtige Naturphänomene wie Vulkanausbrüche und Erdbeben vergöttert. Nach und nach entstanden und existierten dann lange verschiedene Mythen, in denen sich nicht nur schreckliche Naturphänomene widerspiegelten, sondern auch versucht wurde, diese noch naiver (direkt) zu erklären.
Vor fast 10.000 Jahren erzählte Homer von der Begegnung von Odysseus mit dem Zyklopen - einem riesigen Idol mit einem brennenden Auge in seiner Stirn. Wütend wirft der Zyklop riesige Felsbrocken und brüllt fürchterlich. Wem ähnelt der Zyklop? Ja, das ist ein Vulkan mit einem oben leuchtenden Krater, aus dem vulkanische Bomben mit Lärm herausfliegen.
Machen wir uns mit dem antiken griechischen Mythos "Der Kampf der olympischen Götter mit den Titanen" vertraut. Zuerst gab es nur ewiges grenzenloses dunkles Chaos. Daraus entstanden die Welt und die unsterblichen Götter, darunter die Göttin der Erde - Gaia. In den unermesslichen Tiefen der Erde wurde der düstere Tartarus geboren - ein schrecklicher Abgrund voller ewiger Dunkelheit.
Die mächtige Erde gebar den grenzenlosen blauen Himmel - Uranus. Uranus nahm Gaia zur Frau. Sie hatten sechs Söhne und sechs Töchter – mächtige und beeindruckende Titanen. Gaia gebar auch drei Riesen - Zyklopen und drei riesige, wie Berge, hundertarmige Riesen - Hekatoncheirs. Uranus mochte seine Riesenkinder nicht und sperrte sie in der tiefen Dunkelheit des Tartarus in den Eingeweiden der Göttin Erde ein. Einer der Söhne des Uranos, Kronos, stürzte seinen Vater durch List und nahm ihm die Macht. Der Sohn des Kronos, Zeus, rebellierte seinerseits, als er heranwuchs und heranreifte, gegen die Despotie seines Vaters. Zusammen mit anderen Kindern von Kron begann Zeus den Kampf mit seinem Vater und den Titanen um die Weltmacht. Die Zyklopen kamen Zeus zu Hilfe und schmiedeten Donner und Blitz für ihn, die er auf die Titanen schleuderte.
Der Kampf dauerte zehn Jahre, aber der Sieg kam auf keiner Seite. Dann befreite Zeus aus den Eingeweiden der hundertarmigen Riesen - Hekatoncheirs. Sie kamen aus den Eingeweiden der Erde, rissen ganze Felsen von den Bergen und warfen sie auf die Titanen. Ein Rauschen erfüllte die Luft, die Erde ächzte, alles bebte. Sogar Tartarus zitterte vor diesem Kampf. Zeus warf seine feurigen Blitze und donnernden Donner. Die ganze Erde war in Feuer gehüllt, Rauch und Gestank hüllten alles in einen dicken Schleier.
Konnte es nicht ertragen, die Titanen zitterten. Ihre Kraft war gebrochen. Zeus mit den Göttern des Olymp fesselte sie und warf sie in den düsteren Tartarus, wobei er eine Wache aus Hecatoncheires am Tor aufstellte, damit die mächtigen Titanen nicht ausbrechen würden.
Gaia war wütend auf Zeus wegen eines so grausamen Schicksals ihrer besiegten Kinder - der Titanen. Nachdem sie mit Tartarus geheiratet hatte, gebar sie ein schreckliches hundertköpfiges Monster - Typhon. Er erhob sich wie ein Berg aus den Eingeweiden der Erde und ließ die Luft mit einem wilden Heulen erzittern. Eine helle Flamme wirbelte um Typhon herum. Die Erde selbst bebte unter seinen schweren Füßen. Aber Zeus ließ sich vom Anblick von Typhon nicht einschüchtern. Er trat mit ihm in den Kampf und ließ seine feurigen Pfeile und Donnerschläge los. Die Erde und das Himmelsgewölbe erzitterten bis in ihre Grundfesten. Die Erde loderte mit einer hellen Flamme auf, genau wie im Kampf gegen die Titanen. Die Meere kochten schon bei der bloßen Annäherung von Typhon. Hunderte von feurigen Pfeil-Blitzen des Thunderer Zeus regneten herab. Es schien, als ob sogar die Luft und dunkle Gewitterwolken von ihrem Feuer brannten.
Zeus verbrannte alle hundert Köpfe des Monsters. Typhon stürzte zu Boden. Von seinem Körper ging eine solche Hitze aus, dass alles um ihn herum schmolz. Zeus hob den Körper von Typhon und warf ihn in den Tartarus. Aber auch von dort bedroht Typhon die Götter und alle Lebewesen. Es verursacht Stürme und Eruptionen.
Sehr bildlich beschreibt der Mythos zuerst den Ausbruch von pyroklastischem Material und dann den Ausbruch von Lava.
Seit der Zeit der alten Römer haben sich die Hauptbegriffe, die den Vulkan und die vulkanische Aktivität selbst charakterisieren, in den Köpfen der Menschen etabliert: Asche, Schlacke, ein erloschener Vulkan, ein Vulkanherd und andere. Die alten Römer sahen in einer konischen Form mit einem Loch oben, aus dem Rauch und Asche austreten, Lava ausströmt, eine riesige Schmiede im Vulkan. Darin arbeitet der Schmiedegott - Vulcan. Wie Sie wissen, gibt es in der Schmiede einen Herd. Feste Verbrennungsprodukte sind Asche oder Asche und Schlacke, geschmolzene feuerfeste Rückstände. Die Schmiede ist aktiv und ausgestorben.
Erklärung des Mechanismus der vulkanischen Aktivität durch Verbrennung in oberflächennahen Hohlräumen brennbarer Substanzen
Mit dem Ende der mythologischen Wahrnehmung der Umwelt begann die Zeit des Logos, in der aus den beobachteten Phänomenen logisch konsequente Schlüsse gezogen wurden. Die alten Griechen, basierend auf der breiten Entwicklung von Höhlen, Trichtern und Vertiefungen auf ihrem Territorium - Manifestationen von Karst, betrachteten die Erde als in einer Tiefe von Hohlräumen und Kanälen, die sie verbinden. Luft, Wasser und Feuer zirkulieren durch die Hohlräume. Bewegungen von Wasser und Luft erschüttern die Erdoberfläche und verursachen Erdbeben. Feuer, das sich durch Hohlräume und Kanäle bewegt, führt beim Durchbrechen an die Oberfläche zu Vulkanausbrüchen.
Die alten Griechen sahen die Welt, wie sie sie sahen. Das Wissen über ein beliebiges Thema entspricht der Essenz des Themas selbst. Die Welt ist überall gleich. Solche Darstellungen dienten als Grundlage für die Schaffung sinnlich-visueller Bilder der sichtbaren Welt der Natur.
Eine enzyklopädische Beschreibung der Welt aus diesen Positionen stammt von Aristoteles (384-322 v. Chr.). Er nahm die treibende Kraft von Vulkanausbrüchen, komprimierte Luft in den Tiefen der Erde, warf Asche (Asche) aus und wirbelte Lava auf.
Die alten Griechen kamen nicht in die Nähe eines aktiven Vulkans und sahen vor allem nachts Feuerausbrüche. Tatsächlich wird glühende Asche herausgeschleudert. Wenn der Wind vom Vulkan wehte, war ein bestimmter Geruch zu spüren, der für den Geruch von Schwefel oder besser gesagt für brennenden Schwefel gehalten wurde. Seitdem hat sich die Vorstellung etabliert, dass die Essenz des Vulkanismus die Freisetzung von Feuer aus dem Krater ist. Es wurde angenommen, dass Schwefel oder Asphalt (brennbare Erde) brennt.
Es wird allgemein angenommen, dass Pompeji und andere Städte und Villen im Jahr 79 mit den Produkten des Ausbruchs des Vesuvs bedeckt waren. Aber damals gab es noch keinen solchen Vulkan. Da war der Somme-Berg, der nicht mit einem Vulkan verwechselt wurde, weil es in der Erinnerung der Menschen keine Ausbrüche gab. Nach dem katastrophalen Ausbruch der Somma im Jahr 79 bildete sich auf ihrer Spitze eine Caldera. In dieser Caldera ereignete sich nach 93 die nächste Eruption, in deren Folge ein Kegel namens Vesuv auftauchte, der die Somme derzeit fast vollständig blockierte. Der vollständige Name des Vulkans in der Nähe von Neapel lautet Somma Vesuvius (Monte Somma Vesuvius).
Von da an bis Anfang des 19. Jahrhunderts. Es wurde angenommen, dass Sie den Mechanismus des Vulkanismus erklären können, wenn Sie den Grund für die Freisetzung von Feuer aus dem Krater finden. Beispielsweise formulierte M. Lister 1684 eine Hypothese, wonach die Aktivität von Vulkanen durch Entzündungen im Erdinneren unter Einwirkung von Meerwasser aus Schwefelpyrit (nach modernen Konzepten während der Oxidation von Pyrit - FeS2) verursacht wurde.
Im Jahr 1700 bestätigte N. Lemery (1645-1715), Professor für Chemie an der Universität Sorbonne in Paris, dies experimentell, indem er einen Vulkanausbruch durch spontane Verbrennung einer Mischung aus angefeuchtetem Schwefel und Eisenspänen modellierte. Er stellte vor Publikum in seinem Garten eine Mischung aus Schwefel, Eisenspänen und Wasser her und bat die Dame, die Mischung in der Erde zu vergraben. Nach einer gewissen Zeit erhitzte sich die Mischung so stark, dass ein kleiner Kegel erschien, aus dessen Spalten Flammen herauskamen. Das Erlebnis erzeugte nachts einen besonderen Effekt – die Öffentlichkeit beobachtete den Ausbruch eines kleinen künstlichen Vulkans. Es schien den Menschen damals, dass der Mechanismus des Vulkanismus vollständig aufgeklärt war. MV Lomonosov (1711-1765) und der erste Entdecker von Kamtschatka S.P. Krascheninnikow (1711-1755). Wie von S.P. Krasheninnikov, nach häufigen Erdbeben kann man über das Vorhandensein von Hohlräumen und brennbarem Material in den Eingeweiden von Kamtschatka sprechen. Als Ursache für das Abbrennen der Hügel sahen sie den Kontakt von salzhaltigem Meerwasser, das durch Risse in die Tiefe eindrang, mit Eisenerzen und brennbarem Schwefel, was zur Entzündung führte.
In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. und ganz am Anfang des 19. Jahrhunderts. Vulkanismus wurde durch das Verbrennen von Kohleflözen erklärt. Dies belegte der Professor der Bergakademie Freiberg in Sachsen A.G. Werner (1750-1817) - der Begründer der ersten Hypothese des Neptunismus in der Geologie.
Erklärungen des Vulkanismus durch das Aufsteigen von Tiefenenergie und Materie (Lavaaustritt)
Beobachtungen aktiver Vulkane in Südamerika und Indonesien führten Wissenschaftler zu Beginn des 19. Jahrhunderts an. zu dem Schluss, dass die Essenz des Vulkanismus nicht in der Freisetzung von Feuer aus dem Krater liegt, sondern in der Ausströmung von Lava. Der erste, der die Menschen davon überzeugte, war der deutsche Naturforscher A. Humboldt (1769-1859), der die tiefe Natur des Vulkanismus begründete. Damals wurde die Kant-Laplace-Hypothese der Entstehung der Erde aus einer heißen Feuerflüssigkeitskugel von der Wissenschaft übernommen. Beim Abkühlen wurde der Globus mit einer kühlenden Kruste bedeckt - der Erdkruste, 10 Meilen dick, unter der das primäre geschmolzene Material der Basaltzusammensetzung erhalten blieb. Durch die Risse, die die aufbrechende Erdkruste durchschneiden, steigt die Schmelze auf und verursacht einen Vulkanausbruch. A. Humboldt kam zu dem Schluss, dass vulkanische Phänomene das Ergebnis einer dauerhaften oder vorübergehenden Verbindung zwischen dem geschmolzenen Inneren und der Erdoberfläche sind. Solche Erklärungen zu den Ursachen des Vulkanismus erschienen den Menschen zunächst befremdlich, als schon den alten Griechen klar war, dass dies die Folge der Entzündung brennbarer Stoffe war. Was soll man Schülern beibringen, was mit Lehrbüchern? Aber nach und nach stimmten sie ihnen zu und begannen, sie als die einzig möglichen zu betrachten.
Eines der obligatorischen Merkmale, die Wissenschaft charakterisieren, ist Akzeptanz. Dies drückt sich darin aus, dass die vorangegangene Erläuterung fester Bestandteil von ...

Antwort

FORTSETZUNG... die nächste. Ignoriert die neue Erklärung die bisher vorhandene, so kann die neue ebenso wie die alte nicht als wissenschaftliche Erkenntnis bezeichnet werden. In diesem Fall wurde der Vulkanismus zuerst durch das Verbrennen brennbarer Substanzen unter Oberflächenbedingungen und dann durch das Aufsteigen von geschmolzenem Material aus der Tiefe erklärt. Es gibt keine Akzeptanz. Folglich hat weder die erste noch die zweite Idee einen Bezug zur Wissenschaft.

Inzwischen, Mitte des 19. Jahrhunderts. Es wurde festgestellt, dass es kein geschmolzenes Inneres der Erde gibt und die Erdkruste sich überhaupt nicht auf einer geschmolzenen Kugel hätte bilden können. Tatsache ist, dass ein gekühlter Festkörper eine höhere Dichte (schwerer) hat als ein geschmolzener, bei dem die Abstände zwischen den Atomen größer sind als bei einem festen kristallinen. Wenn feste Blöcke auftauchten, würden sie nach unten sinken, und die Verfestigung des Planeten müsste vom Zentrum ausgehen. Die Erdkruste ist also zunächst eine falsche, unwissenschaftliche Vorstellung. Daher wird dieser Begriff von mir nicht verwendet, außer in historischen Referenzen. Es ist notwendig, nicht "die Erdkruste" zu sagen, sondern die Lithosphäre - eine Steinschale. Sie nennen die Wasserhülle nicht Kondensationshülle, sondern nennen sie die Hydrosphäre nach dem Inhaltsstoff, ohne Vorstellungen über ihren Ursprung.

Darüber hinaus wurde gleichzeitig deutlich, dass sich die unter dem Einfluss von Mond und Sonne entstehenden Gezeiten nicht nur in der Hydrosphäre manifestieren und periodische Schwankungen des Meeresspiegels verursachen, sondern auch in einer festen Steinhülle. Unbedeutende Schwankungen der Erdoberfläche durch solche Ebbe und Flut zeugten von der großen Elastizität der Erdkugelsubstanz, die im flüssigen Zustand ihrer Eingeweide unmöglich ist. Wenn auf der geschmolzenen Schale eine harte Kruste von 10 Meilen Dicke vorhanden wäre, würde sie tagsüber periodisch mehrere Zentimeter steigen und fallen, was nicht beobachtet wird.

Der endgültige Beweis für die Härte der Eingeweide der Erde wurde von denen erbracht, die in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts begannen. Seismische Forschung. Es wurde festgestellt, dass elastische Schwingungen, die durch tektonische Erdbeben entstehen, sowohl Längs-, Zug- und Druckbeben als auch Querbeben, wie z. B. Scherkräfte, bis in Tiefen von 3.000 Kilometern zurückverfolgt werden können, was unmöglich wäre, wenn sich im Inneren der Erde ein Gürtel aus geschmolzenem Material befände . Scherartige Verformungen, d.h. bei Verletzung der Kontinuität des Mediums, in Flüssigkeiten sind unmöglich; sie werden dort ausgelöscht. Wieso den? Denn in Flüssigkeiten, insbesondere in Gasen, bewegen sich Atome als amorphe hochenergiegesättigte Stoffe ständig willkürlich mit hoher Geschwindigkeit (in Luft beispielsweise unter Normalbedingungen mit Geschwindigkeiten von mehreren hundert Metern pro Sekunde) und lassen nicht das Auftreten einer Leere.

Naturforscher sind mit einer seltsamen Situation konfrontiert: Es gibt keine fertige flüssige Schmelze in den Eingeweiden der Erde, und Vulkane gießen sie zuverlässig aus, die aus der Tiefe gehoben werden. Daher dachte man damals, es sei notwendig, einen Mechanismus zu entwickeln, um in einer Tiefe geschmolzenes Material aus Feststoff zu gewinnen.

Einen Ausweg schlug E. Reyer vor, der 1887 in Wien „Physik der Eruptionen“ und 1888 in Stuttgart „Theoretische Geologie“ veröffentlichte. Er schlug vor, dass, wenn während eines Erdbebens ein Riss in den darüber liegenden festen Massen auftritt und infolgedessen der Druck abzunehmen beginnt, die erhitzte tiefe Substanz in einen flüssigen Zustand übergeht und beim Ausbruch einen Vulkanausbruch verursacht. Es wurde vorgeschlagen, eine solche geschmolzene Masse gebildetes Magma (Vogelsang und Rosenbusch, 1872) und die aus ihrer Abkühlung resultierenden Gesteine magmatisch oder magmatisch zu nennen. Dies ist die Grundlage moderner Vorstellungen über die Ursachen und Mechanismen des Vulkanismus.

Es stellte sich also heraus, dass es keine tiefe Energie sowie Magma gibt. Wenn Magma entstanden wäre, hätte es sich beim Aufsteigen abgekühlt, genau wie beim Entgasen. Vulkane brechen aus oder stoßen Lava aus, die von unten aufsteigt. Warum kühlt Lava bei Kontakt mit weniger erhitztem Wirtsgestein und Entgasung nicht ab? Diese Frage lässt sich auch anders formulieren: Kann die Wassertemperatur von 900 C in einem Eimer in einem Raum mit 200 C Lufttemperatur längere Zeit bestehen bleiben? Bei aller scheinbaren Absurdität der Frage ist die logisch demonstrative Antwort darauf einfach: Vielleicht, wenn das Wasser durch eine externe Wärmequelle erhitzt wird. Es gibt keine Erhitzung der Lava von unten. Hitze kann nicht absinken. Folglich wird die Lava von den Seiten erhitzt.

Die allgemein akzeptierte Erklärung des Vulkanismus durch das Aufsteigen von Tiefenenergie und Materie ist unwissenschaftlich. Was ist die wissenschaftlich konsistente Begründung für die Ursachen des Vulkanismus? Andere bedeutet das Gegenteil. Die Energie für Vulkanausbrüche kommt nicht aus den Tiefen der Lithosphäre, sondern an deren Oberfläche. Es ist Solarenergie!

Antwort

Schreibe einen Kommentar

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Kernprozess

Bestimmung des Zeitpunkts der Eruption

Ursachen von Vulkanausbrüchen (Vulkanismus)

Orte wahrscheinlicher Vulkanausbrüche

Atlantischer seismischer Gürtel

Was ist ein Vulkan?

Wie entstehen Vulkane?

Woraus besteht ein Vulkan?

Was ist ein Vulkanausbruch?

Warum sind Vulkane gefährlich?

Warum sind Vulkane nützlich?

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL