Stilistische Verwendung synonymer Formen von Adjektiven

Voll- und Kurzform von Adjektiven als Synonyme. Die Voll- und Kurzformen von Adjektiven können im Nominalteil des zusammengesetzten Nominalprädikats als Synonyme fungieren. Dabei unterscheiden sich Voll- und Kurzadjektive semantisch, grammatikalisch oder stilistisch.

1. Der semantische (semantische) Unterschied drückt sich darin aus, dass die Vollform ein dauerhaftes Merkmal und die Kurzform ein temporäres Merkmal bezeichnet: krankes Mädchen- das Mädchen ist krank; sein Charakter ist ruhig- sein Gesicht ist ruhig; Die Vollform bezeichnet ein absolutes Zeichen, das nicht mit einer bestimmten Situation verbunden ist, und die Kurzform bezeichnet ein relatives Zeichen in Bezug auf eine bestimmte Situation. Heiraten: schwerer Koffer(egal wer es tragen wird) - die last ist schwer(für ein Kind), Stiefel sind groß, Jacke ist klein; Einige kurze Formen von Adjektiven unterscheiden sich in ihrer Bedeutung stark von vollständigen. Heiraten: sehr lebhaftes Baby- der alte mann lebt noch, sie ist gut- Sie sieht gut aus.

2. Der grammatikalische (syntaktische) Unterschied zwischen beiden Formen besteht darin, dass es in der Kurzform kontrollierte Wörter geben kann und die Vollform, die im Nominativ verwendet wird, nicht die Fähigkeit zur syntaktischen Kontrolle hat: der Junge ist musikfähig, die Schwester ist an akuten Atemwegsinfektionen erkrankt, aber es ist unmöglich, in diesen Sätzen die kurze Form des Adjektivs durch die volle zu ersetzen.

3. Der stilistische Unterschied drückt sich in der „Bücherhaftigkeit“ der Kurzform und der „umgangssprachlichen“ oder Neutralität der Vollform aus: Die Argumente und Schlussfolgerungen des Autors dieser Studie sind klar und präzise.- die Antworten des Schülers sind klar und präzise; Worte sind schlau- das Mädchen ist sehr schlau. Darüber hinaus hat die Kurzform einen Hauch von Kategorisierung und die Vollform einen Hauch von weichem Ausdruck. Vergleichen Sie drei homogene Bemerkungen aus A. P. Tschechows Stück „Drei Schwestern“: Du, Mascha, bist böse; Du, Mascha, bist dumm; Oh, du bist dumm, Olya, verwandt, freundlich ausgesprochen, und eine weitere Option: du bist böse, du bist dumm(klingt hart, beleidigend).

4. Nur vollständige oder nur kurze Formen von Adjektiven können homogene Mitglieder sein: Ich war jung. heiß, aufrichtig, intelligent ... (tschechisch). Der offene Hals ist dünn und zart (A.N.T.).

1. Bei der Bildung einer Kurzform haben einige Adjektive einen fließenden Vokal zwischen dem Endkonsonanten der Wurzel und dem Suffix; andere haben keinen fließenden Vokal:
sauer- sauer, leicht-leicht, rund- rund, dünn-dünn, dunkel- dunkel, nass- nass, voll- voll, scharf- scharf, warm- warm.

2. Es gibt Schwankungen in der Bildung einer Kurzform von Adjektiven in -enny mit zwei oder mehr vorangehenden Konsonanten: unmoralisch- unmoralisch oder
unmoralisch. Von den Formen in -enen und -en setzt sich nun die Form in -en immer mehr als sparsamer und moderner durch. Die Kurzform in -en hat vollständige Adjektive in -enny, gebildet aus Substantiven, die auf zwei oder mehr Konsonanten enden: inaktiv- inaktiv (Untätigkeit), bedeutungslos- sinnlos (Unsinn), mutig- mutig (Mut). Dies sind Kurzformen mit unbetontem -en. Kurze Adjektive, die aus Volladjektiven na -enny gebildet werden, die wiederum aus Substantiven na -enen stammen, haben die Form na -enen: gemein (üblich)- gewöhnlich, offen (Offenbarung)- offen, inspirierend (Inspiration)- inspiriert. Kurzformen merken: aufrichtig, modern, arrogant.

Die moderne russische Sprache als Ganzes ist durch die Konsolidierung der Form in -en und die allmähliche Verdrängung der Form in -enen gekennzeichnet.

3. Kurze Adjektive auf -enen und kurze Partizipien auf -en werden unterschieden: der alte Mann ist sehr respektabel(verdient Respekt) - Held des Tages mit Aufmerksamkeit geehrt(er wurde mit Aufmerksamkeit geehrt).

Synonyme von Formen von Vergleichsgraden von Adjektiven. Der einfache und komplexe Vergleichsabschluss sind synonym. In diesem Fall gibt es einen stilistischen Unterschied. Dasselbe gilt für die Superlativformen von Adjektiven.

1. Die einfache Form des Komparativs ist neutral, dh sie wird in allen Sprachstilen (insbesondere in der Umgangssprache) verwendet, und die komplexe Form ist hauptsächlich für Buchstile charakteristisch. Vergleichen Sie den umgangssprachlichen Satz: Dieses Haus ist höher als das nächste- und ein Satz Buchrede: Das Wachstum des Außenhandels ist in diesem Jahr höher als im Vorjahr.

In der Literatursprache werden die folgenden Formen des vergleichenden Grades von Adjektiven akzeptiert: lauter, lauter, agiler, süßer, bissiger(und nicht schneller, lauter, geschickter, süßer, pointierter). Sie nützen jedoch wenig, und es ist besser, sie durch einen komplexen vergleichenden Abschluss zu ersetzen. Der umgangssprachliche Charakter hat auf -her die Form eines vergleichenden Grades (Beeil dich, sei mutig usw.). Umgangssprachlich werden Formen mit dem Präfix po im Sinne eines geringen Qualitätsunterschieds verwendet: besser machen, besser werden(in der Geschäftssprache: etwas besser, etwas höher). In Adverbialpaaren mehr- mehr, weniger- kleiner usw. Varianten auf -ee sind typisch für Buchstile, Varianten auf -she sind für alle Stile.

2. Die einfache Form des Superlativgrades (im Gegensatz zur gleichen Form des Komparativgrades) wird in Buchstilen verwendet, und die komplexe Form wird in allen Sprachstilen verwendet, dh sie ist neutral, interstyle: strengste Diät- der strengste Lehrer der Schule, die höchsten Gipfel des Wissens - die höchsten Häuser der Stadt.

Formulare mit Präfixen super-, ultra-, archi-, most- haben einen Buchcharakter: trendy, archaisch, am größten. Umgangssprachlicher oder umgangssprachlicher Charakter - Formen mit Präfixen Zeiten-, Prä-, mit Suffixen -usch, -yushch, -enn, mit einer Verdoppelung der Basis: amüsant, riesig, dunkel-dunkel usw.

3. Es ist nicht akzeptabel, sowohl Komparativ- als auch Superlativformen in einem Adjektiv zu kombinieren. Fehlgeschlagene Angebote: Dieses Buch ist interessanter. Chrysanthemen- die ältesten Blumen. Ausnahme: der nächste Weg, der kürzeste Weg, der nächste Weg.

Sie sollten auch keine Formen „erschaffen“, die es in der Literatursprache nicht gibt: Zu den Zügen von Nozdryovs Charakter kann man die offensichtlichste Dummheit empfinden.

Die Verwendung von Possessivpronomen. Synonyme Verwendung von Adjektiven und Schrägfällen von Substantiven. Es gibt verschiedene Ausdrucksformen von Besitzgier (Bedeutung von Zugehörigkeit), die sich in semantischen und stilistischen Schattierungen unterscheiden.

1. Possessive Adjektive mit kurzen Endungen auf -ov, (-ev), -in (-yn) werden nur in der Umgangssprache und in der Belletristik verwendet. Morgu-nok selbst glaubte wie alle anderen zunächst nicht an die Worte seines Großvaters (Tward.). Diese Formen bezeichnen die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Person oder einem bestimmten Tier: Schal der Schwester, Jacke des Vaters. Derzeit sind diese Possessivpronomen im Genitiv und Dativ des Maskulinums und Neutrums obsolet und werden durch Formen mit voller Endung ersetzt: in der Nähe von Opas Haus- in der Nähe des Hauses des Großvaters, zum Sohn des Nachbarn- zum Nachbarssohn.

Völlig archaisch und nicht mehr gebräuchlich sind die aus Nachnamen gebildeten Formen von pa -ov (-ev): Hegelsche Dialektik (veraltet)- Dialektik von Hegel (modern), Marx' "Kapital" (veraltet) ― "Kapital" Marx (modern). Diese Formen werden in phraseologischen Wendungen bewahrt: Achillesferse, Solomons Lösung usw.

Possessive Adjektive auf -in, gebildet aus Personennamen, sind umgangssprachlich: Katyas Schritte, Mitinos Kindheit etc.

2. Possessive Adjektive in -ovy, -other, -y drücken nicht individuelle, sondern Gruppenzugehörigkeit aus.

3. Mit ihnen verwandte Adjektive und Substantive in indirekten Fällen ohne Präpositionen oder mit Präpositionen können in derselben Definitionsfunktion fungieren: Gipfel ― Berggipfel, Bücherregal ― Bücherregal. Gleichzeitig ist zu beachten, dass solche Kombinationen einen semantischen oder stilistischen Unterschied aufweisen.

Bei der Wahl einer der beiden genannten Formen in der Funktion des Prädikats sollten die Unterschiede zwischen ihnen berücksichtigt werden.

1. Der semantische Unterschied drückt sich darin aus, dass einige Kurzformen von Adjektiven in ihrer Bedeutung stark von den entsprechenden Vollformen abweichen. Heiraten: taub von Geburt an - taub für Wünsche; das Kind ist sehr lebendig - der alte Mann lebt noch; Die Methode ist sehr gut - der Typ sieht gut aus. Heiraten auch die Nichtverwendung in Kurzform einzelner Adjektive, die eine dauerhafte Eigenschaft von Gegenständen ausdrücken oder als terminologische Bezeichnung von Merkmalen dienen: Die gegenüberliegende Wand ist leer; Lebende Blumen in einer Vase usw.

   Einige Kurzformen werden in begrenztem Umfang verwendet. Daher werden sie normalerweise nicht zur Bezeichnung des Wetters verwendet, zum Beispiel: Die Tage waren warm, der Wind wird kalt, das Wetter ist schön.

   Die Namen einiger Farben oder werden gar nicht in Kurzform verwendet ( blau, braun, rosa, lila usw.) oder mit bekannten Einschränkungen verwendet werden. Es gibt also fast keine männlichen Formen. Bohrer, blau, schwarz(unter Verwendung von femininen und neutralen Formen und Pluralformen).

   In Phraseologieeinheiten wurden in einigen Fällen nur vollständige Formen festgelegt, in anderen nur kurze. Heiraten:

   a) die Situation ist ausweglos, die Zeit ist heiß, die Hand ist leicht usw.;

   b) jeder lebt und ist gesund, Bestechungsgelder sind glatt, die Dinge sind schlecht, dem Herzen lieb, die Hände sind kurz, das Gewissen ist unrein usw.

2. Volle Formen bezeichnen normalerweise ein konstantes Merkmal, eine zeitlose Qualität, und kurze -
   vorübergehendes Zeichen, kurzlebiger Zustand; vergleichen: kranke Mutter - kranke Mutter; seine Bewegungen sind ruhig - sein Gesicht ist ruhig usw.

   Diese Position ist nicht kategorisch. Heiraten:

   1) In diesem Moment war er sehr besorgt, sein Gesicht war rot(die vollständige Form, obwohl ein vorübergehendes Zeichen angezeigt wird, wird durch die begrenzte Verwendung der Kurzform des Adjektivs für Farbe beeinflusst, siehe oben);

   2) Unser Land ist reich, es gibt nur keine Ordnung darin(Kurzform, obwohl ein konstantes Merkmal angegeben ist; solche Konstruktionen werden in wissenschaftlichen Bestimmungen, Definitionen, Beschreibungen verwendet, z. B.: Raum ist unendlich; unsere Jugend ist sehr talentiert, das Mädchen ist jung und schön; diese Anforderungen sind nicht akzeptabel usw.).

   Die dritte Option ist die vollständige Form im Instrumentalfall, die wie die Kurzform ein vorübergehendes Zeichen anzeigt, aber zwischen den letzten beiden Formen im Kontext werden Nuancen semantischer Unterschiede offenbart. Heiraten:

   Er war alt(Dauerfunktion).

   Er war alt, als ich ihn traf(ein Zeichen in Bezug auf den gegenwärtigen Moment).

   Er war alt, als ich ihn kannte(ein auf einen bestimmten Zeitraum begrenztes Zeichen).

3. In anderen Fällen bezeichnet die vollständige Form ein absolutes Merkmal, das nicht mit einer bestimmten Situation verbunden ist, und die Kurzform bezeichnet ein relatives Merkmal in Bezug auf eine bestimmte Situation. Normalerweise erscheint dieser Unterschied in Adjektiven, die Größe, Gewicht usw. bezeichnen, wobei die Kurzform Unzulänglichkeit oder Übermaß anzeigt. Heiraten: Zimmer niedrig(allgemein unterschreiben) - Das Zimmer ist niedrig(für hohe Möbel); schwere Note(egal wer es tragen wird) - Die Note ist schwer(für eine schwache Person, für ein Kind). Heiraten zudem: Schuhe sind klein, Handschuhe sind groß, Korridor ist eng, Mantel ist kurz usw.
4. Der grammatikalische (syntaktische) Unterschied zwischen beiden Formen besteht darin, dass die Kurzform die Fähigkeit zur syntaktischen Kontrolle hat, während die im Nominativ verwendete Vollform eine solche Fähigkeit nicht hat, zum Beispiel: er ist musikfähig, wir sind abfahrbereit, das Kind ist erkältungsgefährdet, sie war grippekrank(die Verwendung des vollständigen Formulars in diesen Beispielen ist nicht möglich). Die in der Fiktion anzutreffenden Konstruktionen mit dem Vorhandensein kontrollierter Wörter in voller Form sind mit einer stilistischen Aufgabe verbunden (Einführung umgangssprachlicher Färbung in die Aussage), zum Beispiel: Ich bin einer solchen Last nicht mehr fähig; Der alte Mann ... die Sprache ist leicht und unterhaltsam.
5. Der stilistische Unterschied zwischen beiden Formen drückt sich darin aus, dass die Kurzform durch einen Hauch von Kategorisierung gekennzeichnet ist, während die Vollform einen Hauch von weichem Ausdruck aufweist. Heiraten: er ist gerissen – er ist gerissen, sie ist mutig – sie ist mutig usw. Die Kurzform ist oft in der Buchsprache enthalten, die vollständige - in der gesprochenen Sprache. Heiraten: Die Schlussfolgerungen und Schlussfolgerungen des Autors der Studie sind klar und genau. – Die Antworten der Schüler sind klar und präzise. Heiraten die Verwendung einer Kurzform in Buch- und Schriftsprache: Jedes Tätigkeitsfeld ist unendlich vielfältig ...(Belinsky); Wahre Weisheit ist lakonisch(L. Tolstoi); Unsere Rede ist meist aphoristisch ...(Bitter).

   Im Instrumentalfall kann zwischen der Kurzform und der Langform gewählt werden, zum Beispiel: wurde reich - wurde reich, wurde berühmt - wurde berühmt.

   Heiraten mit einigen verbindenden Verben:

   Ich möchte Ihnen behilflich sein. – Ich kann Ihrem Sohn nicht von Nutzen sein..

   Sein Geschwätz wurde unverständlich. – Er wurde schnell beschwipst, wurde gesprächig.

   Großvater wurde sichtlich gierig. – Die Stille wurde schmerzhaft.

   Der Korporal erwies sich in seiner Bewunderung für die Aktivitäten des Hauptmanns als äußerst naiv. – Der Vorrat an Rohstoffen im Labor erwies sich als recht beachtlich.

   In der modernen Sprache herrscht die zweite Option vor. Aber mit einem verbindenden Verb sein gebräuchlicher ist die Konstruktion mit Kurzform. Heiraten: er war jung – er war jung, sie war schön – sie war schön.

6. Als homogene Prädikate fungieren in der Regel entweder nur Voll- oder nur Kurzformen von Adjektiven, zum Beispiel:

   a) Der Oktober war ungewöhnlich kalt und regnerisch(Paustowski); Ich war jung, heiß, aufrichtig, nicht dumm ...(Tschechow);

   b) Der offene Hals ist dünn und zart(A. N. Tolstoi); Die Stärke der Seeleute ist unaufhaltsam, ausdauernd, zielstrebig(L. Sobolev).

   Verstöße gegen die Norm sind Konstruktionen: „Er ist freundlich, aber willensschwach“; „Die Ansichten sind originell, obwohl im Grunde primitiv“ (in beiden Fällen sollten die Formen der Adjektive vereinheitlicht werden).

   Nur unter besonderen Kontextbedingungen oder bei einer stilistischen Aufgabe ist es möglich, beide Formen als syntaktisch homogen zu kombinieren, zum Beispiel: Wie süß sie ist, wie schlau(Turgenew) - in Gegenwart von Worten als und So Bei Wörtern wird nur die Kurzform verwendet welche und solch- Nur vollständige Form.

7. Bei höflicher Anrede „Sie“ ist auch eine Kurzform möglich (Du bist nett, du bist hartnäckig), oder vollständig, stimmt im Geschlecht mit dem tatsächlichen Geschlecht der Person überein, an die die Rede gerichtet ist (Du bist nett, du bist so hartnäckig).

§ 160. Variantenformen von kurzen Adjektiven

1. Aus Doppelformen kurzer Adjektive (on -en und weiter -enen ) aus Vollformen mit unbetont gebildet -enny , in neutralen Sprachstilen wird die Form zunehmend fixiert -en . Dies sind zum Beispiel:
2. Es gibt kurze Adjektive -enen und kurze Partizipien -en . Heiraten:

   der Fall ist wohldefiniert(klar) - Abreisedatum bereits festgelegt(etabliert, geplant);

   der alte Mann ist sehr respektabel(verdient Respekt) - Der Held des Tages wird durch unsere Aufmerksamkeit geehrt(er wurde mit Aufmerksamkeit geehrt).

3. Einige Adjektive in Kurzform haben einen fließenden Vokal zwischen dem Endkonsonanten der Wurzel und dem Suffix, während andere in diesen Fällen keinen fließenden Vokal haben. Heiraten:

   a) sauer - sauer, leicht - leicht, warm - warm;

   b) rund - rund, nass - nass, dunkel - dunkel, faul - faul.

   Mögliche Doppelformen: scharf - scharf und Scharf(umgangssprachlich); voll - voll und voll(buchstäblich, veraltet).

§ 161. Formen der Vergleichsgrade von Adjektiven

1. Die einfache Form des Komparativs wird in allen Sprachstilen verwendet, insbesondere in der Umgangssprache, und die komplexe Form ist hauptsächlich charakteristisch für die Buch- (Wissenschafts- und Wirtschafts-) Rede. Heiraten Haushalt: Bruder ist größer als Schwester, dieses Haus ist größer als das nächste; und Buchhandlungen: Außenhandelswachstum in diesem Jahr ist höher als im Vorjahr. Heiraten zudem: Olya war ernster als Nina. – Weitere Experimente waren schwieriger als die vorherigen..

   Buch- und umgangssprachliche Versionen einer einfachen Form eines vergleichenden Studiums sind möglich, zum Beispiel: schlauer - schlauer, lauter - lauter, geschickter - geschickter, süßer - süßer, beißend - peitschend. Vom Wort jung Form entsteht jünger (jünger hat die Bedeutung "niedriger in der Position, im Rang, im Rang"). Eindeutig umgangssprachlich ist die Form hübscher.

   Ausdrücken ist Konversationscharakter inhärent besser leben denn je(bedeutet "besser als zuvor"), müde mehr als gestern(„mehr als gestern“) usw.

   Vergleichsstudiengangsform auf -Sie (beeilen, wagen usw.) wird in der Umgangssprache und in der poetischen Sprache verwendet.

   Die Kombination einer einfachen und komplexen Form eines vergleichenden Abschlusses vom Typ „interessanter“ in einer Konstruktion entspricht nicht den Normen der Literatursprache; vgl. ziemlich gebräuchliche Ausdrücke bessere Position, schlechtere Gewohnheiten etc. Gegen die Kombination ist nichts einzuwenden älter.

   Formulare mit Präfix An- , die einen zusätzlichen Wert einer geringfügigen Qualitätssteigerung oder -minderung einführt, sind charakteristisch für die Umgangssprache, zum Beispiel: Mach es besser, werde größer, wache früh auf etc. (vgl. in der Geschäftssprache: etwas besser, etwas höher, etwas früher). Ungerechtfertigte Kombinationen der Art: erzähl mal ein bisschen mehr(in der Form „ausführlicher“ ist die Bedeutung „mehrere, ein wenig“ bereits enthalten). Die Formen des Vergleichsstudiums mit dem Präfix An- und in anderer Bedeutung: 1) im Sinne von „in größerem Umfang als üblich“, zum Beispiel: Mein Geschäft, wenn Sie es verstehen, ist wichtiger als dieses Klavier(Paustowski); 2) im Sinne von „soweit möglich“, zum Beispiel: Nachdem sie sich für eine geräumigere Veranda entschieden hatten, ließen sie sich darauf nieder(Solouchin).

   In Adverbialpaaren mehr - mehr, weniger - weniger, weiter - weiter, früher - früher erste Optionen (z -Sie ) sind charakteristisch für die Buchsprache, letztere (in -sie ) werden in neutralen Stilen verwendet. Heiraten: Umso mehr muss betont werden, mehr als ernst zu sprechen - mehr als zwei Stunden zu warten. Die gleiche Unterscheidung wird paarweise vorgenommen später später.

2. Die einfache Form des Superlativgrades hat (im Gegensatz zur gleichen Form des Komparativgrades) Buchcharakter, und die komplexe Form wird in allen Sprachstilen verwendet; vergleichen: die höchsten Gipfel des Wissens sind die höchsten Häuser der Stadt; die strengsten Strafen - die strengsten Lehrer im Internat.

   Eine veraltete Konnotation ist Strukturen inhärent, die durch die Kombination des Wortes gebildet werden die meisten mit dem Superlativgrad des Adjektivs (in Form von -die meisten – -die meisten der Ausdruck des Grenzzeichens ist bereits abgeschlossen); Solche Konstruktionen wurden unter Schriftstellern des 19. Jahrhunderts gefunden, zum Beispiel: zum besten Preis(Gogol); einer der ehrlichsten Menschen(Aksakow); der überzeugendste Beweis(Belinsky); höchst geehrter Gast(Dostojewski). Sie wurden in der späteren Zeit weniger häufig verwendet: wertvollste Energie(Bitter); auf die dreiste Art(Novikov-Priboy); Bürger der entlegensten Orte(Majakowski); der Älteste unseres Kreises(Surkow). Singuläre Ausdrücke dieser Art bestehen noch heute: der nächste Weg, der kürzeste Weg, der nächste Weg und ein paar andere.

   Es ist notwendig, zwischen der komplexen Form des Superlativgrades zu unterscheiden, der in seiner Zusammensetzung das Pronomen hat die meisten(in Fällen, in denen ein hoher Grad an Qualität ausgedrückt wird, der sogenannte absolute Superlativgrad), und eine Form mit Adverbien am meisten, am wenigsten(relativer Superlativ; letztere Form ist vor allem charakteristisch für wissenschaftliche und journalistische Rede), zum Beispiel: die am besten geeigneten Bedingungen - die am besten geeigneten Bedingungen. Leider wurde daher die Option im Vorschlag gewählt: „All dies erfordert von den Sitzungsteilnehmern eine möglichst ernsthafte Herangehensweise an das Geschäft“ (statt: ... der seriöseste Ansatz, da ein hoher Grad ausgedrückt wird, ohne die Träger des Attributs zu vergleichen).

§ 162. Verwendung von Possessiv-Adjektiven

Um Besitzgier (die Bedeutung von Zugehörigkeit) auszudrücken, gibt es mehrere Formen, die sich in semantischen und stilistischen Schattierungen unterscheiden.

1. -ov(-ev), -in(-yn) werden in der wissenschaftlichen und journalistischen Sprache nicht verwendet und finden sich nur in der Umgangssprache und in der Belletristik, zum Beispiel: Morgunok selbst glaubte, wie alle anderen, zunächst nicht an die Worte des Großvaters(Twardowski); Zwanzig Minuten später wurden diese Nachbarn in die Hütte der alten Frau gerufen.(Kasakewitsch).

   Heiraten Umgangssprachliche Ausdrücke mit einem doppelten Eigentumsausdruck: ein Genitiv eines Substantivs und ein Possessiv-Adjektiv ( zu Onkel Petins Haus, in Tante Maschas Jacke) oder zwei Possessivpronomen ( Tante Lizins Ehemann).

   Mögliche Endungen im Genitiv und Dativ von männlichen und neutralen Adjektiven in -in ; vergleichen: in der Nähe des Hauses des Großvaters - in der Nähe des Hauses des Großvaters; zum Nachbarssohn - zum Nachbarssohn. Kurzformen (mit Endungen -a, -y ) sind veraltet und wurden in der Literatursprache längst durch Formen mit einer vollen Endung ( Ooh Ooh ).

   Veraltete Formulare auf -ov(s) , gebildet aus Nachnamen: statt Marx’ „Kapital“, Hegels „Logik“, Dalevs „Wörterbuch“ Kombinationen mit dem Genitiv eines Substantivs verwendet werden - Marx’ „Kapital“, Hegels „Logik“, Dahls „Wörterbuch“. Die angegebenen Formulare werden gespeichert, ebenso die Formulare weiter -in in Bildungen aus Personennamen ( Ivans Kindheit, Veras Puppen) und in stabilen, in der Sprache festgelegten Phraseologiekombinationen ( Adamsapfel, Antons Feuer, Stiefmütterchen, Ariadne-Faden, Achillesferse, Judaskuss, Prometheus-Feuer, Sisyphusarbeit, Solomons Entscheidung usw.).

2. Bei der Wahl von Optionen auch in Konstruktionen Vaters Haus - Vaters Haus Zu beachten ist, dass Adjektive -sky (-ovsky, -insky) drücken häufiger einen qualitativen Wert aus; vergleichen: väterliche Fürsorge, mütterliche Liebe.
3. Possessive Adjektive in -neu, -sonst bezeichnen nicht Einzel-, sondern Gruppenzugehörigkeit - Zugehörigkeit zu einer ganzen Klasse oder Rasse von Tieren, zum Beispiel: Fischbein, Elfenbein, Schlangengift, Bienenstich. Solche Formen verlieren leicht ihren Besitzwert und erhalten eine qualitative oder relative Bedeutung (Ausdruck von Eigentum, Ähnlichkeit, Einstellung zu jemandem usw.), zum Beispiel: Biberkragen, Nerzmantel, Schlangenlist, Adlerwachsamkeit. Heiraten Ausdruckseinheiten: Nachtblindheit, Schwanengesang usw.
4. Adjektive hinein -y, -ya, -ye auch Gruppenzugehörigkeit oder Eigentum, Einstellung usw. ausdrücken, zum Beispiel: Kosakendorf, Fischerdorf, Kamelhaar, Schwanenflaum, Bärenspeck. Diese Formen erhalten oft eine qualitativ-relative Bedeutung, zum Beispiel: Wölfischer Appetit, Hasenfeigheit, Fuchslist, Jagdhund, Hirtenhorn.

§ 163. Synonyme Verwendung von Adjektiven und Schrägfällen von Substantiven

Adjektive und Substantive, die in indirekten Fällen ohne Präpositionen oder mit Präpositionen verwandt sind, können in derselben Definitionsfunktion wirken, zum Beispiel: Vaterhaus - Vaterhaus, Berggipfel - Berggipfel, Bücherregal - Bücherregal, Rechtschreibübungen - Rechtschreibübungen. Bei der Wahl einer der beiden parallelen Konstruktionen sollte man die Bedeutungsnuancen und Stilmerkmale berücksichtigen, die ihnen in den Kontextbedingungen innewohnen (buchstäbliche oder umgangssprachliche Version, Veralterungsnuancen, expressive Farbgebung).

1. In Paaren Fabrikarbeiter - Fabrikarbeiter, Studentenarbeit - Studentenarbeit, Gartenspalier - Gartenspalier die ersten Kombinationen haben eine spezifischere Bedeutung (dh die Arbeiter der betreffenden Fabrik, die Arbeit eines bestimmten Studenten, das Gitter eines bestimmten Gartens), und die zweiten sind allgemeiner; In der ersten Version werden zwei Objekte benannt, in der zweiten - das Objekt und sein Attribut. Heiraten im Kontext:

   Fabrikarbeiter beendeten ihre Schicht. – Fabrikarbeiter machen einen hohen Prozentsatz der Arbeiter aus;

   Die Arbeit der Studierenden wurde als gut bewertet. – Die vorliegende Geschichte ist weit entfernt von einer ausgereiften Arbeit, sie ist immer noch eine Studentenarbeit;

   Gartenspalier grün gestrichen. – Gartenspaliere umschließen und schützen Grünflächen.

   Hilfe Bruder war sehr aktuell. – Sie leisteten mir wirklich brüderliche Hilfe.

2. Adjektiv-Definitionen haben die Bedeutung eines qualitativen Merkmals, geben ein Unterscheidungsmerkmal eines Objekts an, charakteristisch und stabil, und Substantive in Schrägfällen heben eine bestimmte Bedeutung hervor (Zugehörigkeit, Herkunft, Zweck usw.). Heiraten:

   Vaters Haus Vaters Haus(Zugehörigkeit);

   Kompaniechef - Kompaniechef(Beziehung zwischen Objekten);

   Wasserpfeife - Wasserpfeife(Verhältnis des Teils zum Ganzen);

   Smaragdfarbe - Smaragdfarbe(Beziehungen definieren);

   Morgengymnastik - Übungen am Morgen(Umstände);

   Marokkanische Orangen - Orangen aus Marokko(Ursprung);

   Laborgeräte - Laborgeräte(Termin);

   Kronleuchter aus Bronze - Kronleuchter aus Bronze(Material);

   Himbeermarmelade - Himbeermarmelade(Substanz);

   Uhrenkette - Uhrenkette(separate Relationen: ein Objekt wird isoliert von einem anderen aufgerufen).

   Je nach Kontext wird eine der oben genannten Optionen gewählt. In verallgemeinerter Form kann angegeben werden, dass Kombinationen eines Adjektivs mit einem Substantiv häufiger verwendet werden als Kombinationen aus zwei Substantiven.

   Also die üblichen Konstruktionen Wollschal(und nicht "Schalldämpfer aus Wolle"), Lederhandschuhe(anstatt "Lederhandschuhe"), sodass Sie das charakteristische Merkmal des Objekts und nicht nur das Material angeben können.

   Auch Kombinationen sind üblich. Georgische Weine(und nicht "Wein aus Georgien"), Pazifischer Hering(und nicht "Hering aus dem Pazifik"), Orenburger Schal(anstatt „ein Taschentuch aus Orenburg“), da es wichtiger ist, eine qualitative Beschreibung des Objekts zu geben, als seine Herkunft anzugeben. Heiraten Unterbrechen dieser letzten Verbindung in Kombinationen wie z Riga-Brot, Poltawa-Wurst, Sicherheitsnadel usw.

   Häufigere Kombinationen Kinderspielzeug(und nicht "Spielzeug für Kinder"), Schreibpapier(und nicht "Briefpapier"), Desktop(und kein „Arbeitstisch“), da sie nicht nur den Zweck, sondern auch das Unterscheidungsmerkmal des Objekts zeigen.

   Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass in einigen Fällen jede der beiden Optionen ihre eigenen Vorteile hat. Ja, als Paar klettern mit der Geschicklichkeit eines Affen - klettern mit der Geschicklichkeit eines Affen seine breitere Anwendbarkeit spricht für die erste Konstruktion (der Begriff „Affengeschicklichkeit“ ist weiter gefasst als der Begriff „Affengeschicklichkeit“, da sowohl ein Mensch als auch ein Tier diese Geschicklichkeit zeigen kann); die Bildsprache spricht für die zweite Konstruktion: Wir definieren nicht nur das Wort Geschicklichkeit, sondern evozieren auch die Vorstellung des Trägers des Attributs – eines Affen. Darüber hinaus hat die zweite Konstruktion reichere Ausdrucksmöglichkeiten, da Sie das abhängige Substantiv mit Hilfe des Adjektivs, das es bestimmt, vollständiger und genauer charakterisieren können. vergleichen: Heulen der Wölfe - Heulen der hungrigen Wölfe(was in Kombination nicht möglich ist Wolfsgeheul).

   Heiraten auch die Gültigkeit jeder Option im Paar: Klopfend griff ich nach der Türklinke. – Auf dem Tisch war eine Türklinke..

3. Parallele Revolutionen können sich in ihrer Bedeutung unterscheiden, eine andere Bedeutung ausdrücken. Heiraten:

   In dem erweiterten Dorf gibt es echte Stadtstraßen(und nicht "Stadtstraßen"). - Vor dem Aufkommen der Elektrizität in Moskau wurden die Straßen der Stadt mit Gasdüsen beleuchtet.(und nicht "Stadtstraßen");

   In der Region ist ein neues urbanes Zentrum entstanden. – Nach dem Wiederaufbau haben wir ein neues Stadtzentrum geschaffen.

4. Kombinationen mit Adjektiv-Definition können eine übertragene Bedeutung haben (vgl. der Körper war von Gänsehaut überzogen, sein kranichartiger Gang ist lächerlich, bewegt sich im Schneckenschritt), metaphorischer Gebrauch ( Mann auf dünnen, vogelähnlichen Beinen).

Stilmittel für Adjektive

Synonym für Lang- und Kurzform

Kurz- und Vollformen von Adjektiven können nur in der prädikativen Funktion (in der Rolle von Prädikaten) als Synonyme fungieren: das Buch ist interessant - das Buch ist interessant, das Mädchen ist schön - das Mädchen ist schön. Zwischen vollen und kurzen Adjektiven können stilistische, semantische und grammatikalische Unterschiede bestehen.

1. Semantischer Unterschied: einige Kurzformen haben eine andere Bedeutung als die vollständigen: Das Kind ist sehr lebendig - Großvater lebt noch. Das Zimmer war schlecht. - Dem Patienten geht es sehr schlecht. Der Junge ist von Geburt an taub. Er ist taub für unsere Bitten.

Vollformen in der Regel bezeichnen ein dauerhaftes, zeitloses, absolutes Zeichen, das nicht mit einer bestimmten Situation verbunden ist, und kurze - einen kurzlebigen Zustand, ein vorübergehendes Zeichen, relativ, charakteristisch für eine bestimmte Situation: die Last ist schwer (immer) - die Last ist schwer (für jemanden), der Durchgang ist eng - der Durchgang ist eng (für etwas). Er ist krank(Gesundheit ist schwach, zerrissen), er ist (jetzt) ​​krank. Seine Bewegungen sind ruhig (im Allgemeinen immer). Aber: sie ist (immer) attraktiv. Abweichungen von dieser Regel können im umgangssprachlichen Stil erfolgen. : zu Kurzformen sind für die Umgangssprache weniger charakteristisch.

Viele Adjektive, die eine konstante Eigenschaft von Objekten ausdrücken, werden nicht in Kurzform verwendet: Blumen in einer Vase leben. Die gegenüberliegende Wand ist leer. Gleichzeitig haben einige prädikative Adjektive nur eine Kurzform: sollte, beabsichtigen, froh, verpflichtet usw. Die Namen einiger Farben werden überhaupt nicht in Kurzform verwendet: blau, braun, kaffee, creme, rosa, oliv, flieder, pistazie, schokolade usw. Grundsätzlich sind dies Adjektive, die Farbe nicht direkt, sondern durch Bezug zum Thema bezeichnen. Die Kurzform wird normalerweise nicht als nominelles Prädikat verwendet, wenn es um Wetter geht: das Wetter ist schön, der Abend war kalt, die Tage sind warm usw.

Nur in Kurzform werden einige Adjektive in Phraseologiekombinationen verwendet: alle leben und sind wohlauf, die Dinge stehen schlecht, Bestechungsgelder sind glatt, die Hände sind kurz, das Herz lieb, kurz für Repressalien, das Gewissen ist unrein, die Angst hat große Augen und etc. Bei anderen Revolutionen hingegen werden nur Vollformen verwendet: Patt, heiße Zeit, leichte Hand usw.

2. Grammatischer (syntaktischer) Unterschied: Die Kurzform hat wie das Verb die Fähigkeit zur syntaktischen Kontrolle, d.h. kann abhängige Wörter haben: krank mit Angina, bereit zu gehen usw.

3. Stilistischer Unterschied:

1) kurze Formen haben einen Hauch von Kategorisierung und volle einen Hauch von Weichheit: Vergleiche: er ist schlau (kategorische Aussage) - er ist schlau (erweicht); er ist schlau er ist schlau

2) Vollformen sind buchstäblich, kurze sind interstyle, häufiger umgangssprachlich (mit semantischer Parallelität von Formen).

Als homogene Prädikate fungieren entweder nur Voll- oder nur Kurzformen von Adjektiven: Luft sauber und frisch, wie der Kuss eines Kindes... Es war Morgen ruhig, warm, grau…

Bei höflicher Anrede ist es als Kurzform möglich (Du bist aufmerksam, du bist interessant) und vollständig, im Einklang mit dem tatsächlichen Geschlecht des Gesichts (Du bist so aufmerksam, du bist heute so interessant).

Auch innerhalb der Kurzformen ist eine stilistische Heterogenität feststellbar. Schwankungen werden bei der Bildung einer Kurzform aus Adjektiven na - enny mit vorangehenden 2 oder mehr Konsonanten beobachtet: unmoralisch - unmoralisch und unmoralisch. Aus einer älteren Form –en zu M aufsteigend, nahm diese Form allmählich das Ende an –enen. In LA unserer Tage, im Zusammenhang mit der Aktion der Tendenz, Sprachressourcen zu sparen, gibt es eine Rückkehr zur Form an –de: grundlos, langsam, streitlustig. Diese Formen werden in neutralen Stilen als häufiger angesehen. Adjektive, die ihre Verbindung zum Verb und zum Partizip verloren haben, bilden in -enen eine Kurzform: frank - frank, secret - secret.

Synonym für Vergleichsgrade

Die Vergleichsgrade von Adjektiven sind ausdrucksstarker Natur, weil drücken unterschiedliche Grade der Manifestation des Merkmals aus: Bin ich süßer als alle anderen auf der Welt, ganz rot und weißer? Molchalin war früher so dumm! Erbärmliches Geschöpf!

Tabelle 1. Stilistische Färbung von Formen des Vergleichsgrades von Adjektiven

vergleichend:

Die analytische (zusammengesetzte) Form des vergleichenden Abschlusses wird hauptsächlich in der Buchsprache verwendet: mehr (weniger) schwierig, die einfache Form ist global neutral: stärker, kälter. Der buchneutrale Charakter zeichnet sich durch die Formen aus lauter, lauter, mutiger, mehr Spaß im Vergleich zu gesprochen schlauer, lauter, mutiger, mehr Spaß. Der umgangssprachliche Farbton wird auch von Formen mit dem Präfix getragen in-: mehr, wagen. Bei Vorhandensein einer Präposition ist nur eine komplexe Form eines vergleichenden Abschlusses möglich: Diese Temperatur ist typisch für die unteren Schichten der Atmosphäre.. Mit der bildlichen Bedeutung des Adjektivs wird auch eine komplexe Form verwendet: niedere Taten.

In Kombination mit quantitativen Adverbien können die Formen des vergleichenden Abschlusses eine buchstäbliche oder umgangssprachliche Konnotation erhalten: viel mehr (Buch) - viel mehr (umgangssprachlich), ein bisschen besser - ein bisschen besser. Konversationsausdrücke sind lebt besser als vorher, müder als gestern usw., sowie Konstruktionen mit Wörtern alles und alles: das Schlimmste, das Liebste.

Superlative :

Der Superlativ Grad hat eine einfache Form, auch mit Präfix naja, hat einen buchstäblichen Charakter, und der komplexe wird häufig verwendet: die tiefsten Gedanken sind die tiefsten Brunnen, die strengste Diät ist der strengste Lehrer und so weiter.

Betont ausdrucksstarken Charakter hat die sog. elativ- eine Art Superlativ in einfacher Form, der einen höheren Grad eines Merkmals ohne Vergleich anzeigt: die süßeste Person, der unangenehmste Fall. Typisch für Buchstile ist die Elativform: die neuesten Errungenschaften, das beste Ergebnis, der kürzeste Weg. Viele davon wurden phrasologisiert oder als Begriffe fixiert: neuere Geschichte, höhere Mathematik.

Vermeiden Sie pleonastische Ausdrücke wie der klügste Schüler. Ähnliche Konstruktionen in der Kunst. Reden werden als obsolet eingestuft

Synonymie von Adjektiven und Substantiven in Schrägfällen

Viele Adjektive in der russischen Sprache lassen sich leicht durch Konstruktionen mit einem Substantiv im Schrägfall ersetzen, das als Definition dient: Moskauer Theater - Theater von Moskau, Bergdorf - Dorf in den Bergen usw. Sie stimmen im Allgemeinen in ihrer Bedeutung überein, obwohl sie stilistische und semantische Unterschiede aufweisen. Konstruktionen mit Substantiven in indirekten Fällen sind normalerweise ausdrucksstärker und geben eine genauere Beschreibung des Subjekts: mit der Geschicklichkeit eines Affen - mit der Geschicklichkeit eines Affen; dünne Finger eines Musikers - dünne musikalische Finger, Fuchsgewohnheiten - die Gewohnheiten eines schlauen Fuchses, ein Tisch aus karelischer Birke ( aber n e Birkentisch).

Kombinationen von 2 Entitäten rufen eine klare Vorstellung von zwei Objekten hervor, was sie ausdrucksstärker macht. Wenn Adjektive, die immer eine qualitative Bewertung eines Objekts abgeben, auf ein stabiles Merkmal hinweisen, dann zeigt der indirekte Fall eines Substantivs nur die Beziehung zwischen zwei Objekten an, die auch vorübergehend sein kann.

In Buchstilen sind Kombinationen üblich, bei denen Substantive in Form des Genitivs mit definitiver Bedeutung mit Adjektiven verwendet werden: wesentliche Güter, erstklassiger Spezialist, Produkt mit hoher Nachfrage. Viele von ihnen durch synonyme Konstruktionen zu ersetzen, ist unpraktisch und oft unmöglich.

Bei der Bezugnahme auf eine bestimmte Konstruktion ist es daher wichtig, ihre semantischen Nuancen sowie die stilistische Färbung zu berücksichtigen, die sie in einem bestimmten Anwendungsbereich festlegt.

70. Ersetzen Sie die vollständigen Formen von Adjektiven durch kurze. Bestimmen Sie die semantisch-stilistischen Unterschiede zwischen ihnen. Geben Sie Fälle an, in denen beide Formen synonym verwendet werden.

Der Fluss ist ruhig, das Kind ist fröhlich, die Frau ist krank, die Last ist schwer, die Straße ist eng, das Kleid ist lang, der Tee ist süß, der Mann ist schön, der Soldat ist tapfer, die Glühbirne leuchtet , der Hase ist feige, der Bär ist tollpatschig, der Fuchs ist schlau.

71. Bestimmen Sie, ob es in allen Fällen möglich ist, die vollständigen Formen von Adjektiven durch kurze zu ersetzen, ohne die Bedeutung zu ändern; Erklären Sie, was diese Änderung verhindert.

Stimmhafte Stimme, stimmhafter Konsonant; weißer Schnee, weißes Licht; rote Fahne, rotes Kleid; runder Tisch, runder Waise; tiefer Fluss, tiefer Gedanke; gerade Straße, gerade Linie, gerader Mann; Express Zug; armer Mann; lebender Organismus; gehörloser Junge.

72. Erklären Sie, warum in diesen Sätzen Kurzformen von Adjektiven verwendet werden. Kann man sie durch komplette ersetzen? Begründen Sie Ihre Antwort.

1. Der Fuchs ist ein Raubtier, nicht sehr wählerisch in der Nahrung. 2. Speisesalz ist überhaupt nicht giftig. 3. Im Geschäft ist er [das russische Volk] eine versierte Person. 4. Die Spule ist klein, aber teuer. 5. Jeder hat seine eigene Seite. 6. Der Vater ist stolz auf den Erfolg seines Sohnes. 7. Unser Land ist reich an Volkstalenten. 8. Materie ist primär und Bewusstsein ist sekundär. 9. Jung an Jahren, aber alt im Kopf. 10. Theorie ohne Praxis ist tot, Praxis ohne Theorie ist blind. 11. Der Himmel ist rot vom Feuer. 12. Das Gesicht ist blau vor Kälte. 13. Asteroiden oder Kleinplaneten sind zu klein und zu weit von der Erde entfernt, um sie mit einem optischen Teleskop im Detail sehen zu können.

73. Öffnen Sie die Klammern, wählen Sie die richtige Form des Adjektivs. Begründen Sie Ihre Wahl. Geben Sie die Optionen an.

1. Wie schnell werden Unglück, Leiden ausgelöscht und Momente der Freude, Glückseligkeit für immer (lebendig - lebendig, frisch - frisch) in der Seele (A. Herzen). 2. All diese Dinge können für den Menschen (nützlich – nützlich – nützlich) sein, sie können aber auch, wie sie größtenteils sind, völlig (nutzlos – nutzlos – nutzlos) oder sogar (schädlich – schädlich – schädlich) sein. (L. Tolstoi). 3. Blocks schrecklicher Abgang war (frisch – frisch – frisch) in Erinnerung (K. Fedin). 4. Ich bin kein schlechter Mensch, sondern nur (schwach – schwach, rückgratlos – rückgratlos) (A. Ostrowski). 5. Goldene Leute meine Sibirier! (Silent - Silent, unhöflich - unhöflich) im Aussehen, aber (versiert - versiert) und sehr (Initiative - Initiative) (V. Stepanow). 6. O mein Garten! Nach einem dunklen, regnerischen und kalten Winter wieder Sie (jung - jung, voll - voll) des Glücks (A. Tschechow).

Wann sind Voll- und Kurzform von Adjektiven synonym? Wie unterscheiden sich diese Formen? Können die Voll- und Kurzformen von Adjektiven in der Funktion homogener Satzglieder verwendet werden? Begründen Sie Ihre Antwort.

Die Verwendung nur der vollständigen Form von Adjektiven in der Rolle von Definitionen in der modernen russischen Literatursprache schließt die Möglichkeit einer Synonymie der Kurz- und Langform in der attributiven Funktion aus. Ihre synonyme Verwendung ist nur möglich, wenn beide Formen in der Rolle von s_k a zu_em oto verwendet werden; vgl.: (Buch) nützlich – nützlich, (Frage) unklar – unklar.

Diese Formen sind jedoch nicht immer synonym. da zwischen vollen und kurzen Adjektiven im zusammengesetzten Nominalprädikat zusätzlich zum stilistischen Unterschied enthalten ist, was ihre synonyme Konvergenz nicht verhindert. Es gibt auch Unterschiede in Bedeutung und Grammatik.

1. Der semantische Unterschied findet seinen Ausdruck darin, dass sich manche Kurzformen von Adjektiven in ihrer Bedeutung stark von korrelativen Vollformen unterscheiden; vgl.: Die Beratung ist sehr gut.- Der junge Mann ist gutaussehend; Das Zimmer war schlecht.- Der Patientin geht es ganz schlecht; Dieser Junge ist von Geburt an taub. - Mein Bruder ist taub für meine Bitten.

In einigen Fällen werden Adjektive, die eine dauerhafte Eigenschaft von Objekten ausdrücken oder als terminologische Bezeichnungen von Merkmalen dienen, nicht in Kurzform verwendet:

„Die schwarze Wand ist taub; die Blumen in der Vase leben. Hingegen kommen indikative Adjektive (sollte, viel, beabsichtigen, froh) nur in Kurzform vor. In Kurzform werden einige Adjektive in Phraseologiekombinationen verwendet: jeder ist am Leben und wohlauf, Bestechungsgelder sind glatt, schwach in der Gesundheit, süß im Herzen, kurz vor Repressalien, Angst hat große Augen usw. In anderen Wendungen sind volle Adjektive üblich: eine hoffnungslose Situation, es ist Zeit, heiß zu sein, a leichte Hand usw.

Zusätzlich zu dem oben erwähnten lexiko-semantischen Hauptunterschied zwischen vollständigen und kurzen Adjektiven gibt es weitere Unterschiede, wenn sie in einer prädikativen Funktion verwendet werden.

Teilweise äußert sich dies darin, dass die Vollformen pp mit t p p p p p y und prndnpk bezeichnen. rp ^ vg ° gt ° 1TT1 ^ * ~ P ^ t "" tr" und grpt-kie - ein vorübergehendes Zeichen; vgl .: Er ist krank (über eine Person mit schlechter Gesundheit) - Er ist krank (über eine Person, die ist gerade krank geworden) ; Seine Bewegungen sind ruhig (stabiles Zeichen). - Sein Gesicht ist ruhig (vorübergehendes Zeichen). Schattierungen im Adjektiv: Neben der unartikulierten Form kann das Adjektiv im Prädikat in einer Mitgliedsform auftreten: die Mutter ist krank und die Mutter ist krank, seine Nägel sind schmutzig und seine Nägel sind schmutzig; krank, schmutzig bedeutet ein Zeichen in Zeit (jetzt, in bestandener "Zeit"); krank, schmutzig bedeutet ein ständiges Zeichen, das eng mit der Substanz versunken ist“; „Anscheinend werden Mitgliedsformen verwendet, wo es sich um ein dauerhaftes Eigentum an einer Sache oder Person handelt:

er ist zuverlässig, fröhlich, er ist stark, er ist schwach, krumm, schief, lahm, bucklig; Er ist so nett, dieser Tarantass ist tot. Umgekehrt, wenn eine Eigenschaft vergänglich ist, wenn sie in vorübergehenden Zuständen gedacht wird, werden nichtgliedrige Adjektive verwendet: er ist fröhlich, sei freundlich, du bist jetzt ruhig, er ist unruhig, wir brauchen ihn; er ist so nett."

Diese Position ist nicht kategorisch. Daher bedeutet die Kombination sie ist attraktiv eher „attraktiv im Allgemeinen“ als „jetzt attraktiv“. In dem Satz Das Kaspische Meer ist reich an Fischen bezeichnet die Kurzform (die einzig mögliche aufgrund des Vorhandenseins eines kontrollierten Wortes, siehe unten) ein dauerhaftes Merkmal, das nicht auf einen bestimmten Zeitraum beschränkt ist; solche Konstruktionen finden sich in der wissenschaftlichen Rede, in Definitionen usw.

In anderen Fällen spiegelt sich der Unterschied zwischen beiden Formen des Adjektivs darin wider, dass das vollständige Adjektiv in Bezug auf eine bestimmte Situation verallgemeinert wird: b-co; vgl.: die Last ist schwer (egal wer sie tragen wird) - die Last ist schwer ^ zum Beispiel für ein Kind); der Raum ist niedrig (ein Zeichen im Allgemeinen) - der Raum ist niedrig (für hohe Möbel); Die Stiefel sind groß, der Durchgang ist eng usw. - ein Ausdruck von Über- oder Untergröße.

^ Der grammatikalische (syntaktische) Unterschied in der Verwendung von Voll- und Kurzform des Adjektivs im Prädikat findet seinen Ausdruck darin, dass die Kurzform die Fähigkeit zur siptaktischen [esker"-Anordnung besitzt, während die Vollform ggf wird im Nominativ verwendet, besitzt eine solche Fähigkeit in der Regel nicht.

Sie sagen zum Beispiel: Er hatte Halsschmerzen, aber man kann nicht sagen: „...krank mit Halsschmerzen * (vgl.: bereit zu gehen, anfällig für Erkältungen, das russische Volk ist reich an Talenten). Das Vorhandensein von kontrollierten Wörtern in der vollständigen Form des Adjektivs kann entweder durch das Fehlen einer geeigneten Kurzform (... Der Fluss ist ganz blau vom Mond (M. G.)] oder durch eine stilistische Aufgabe - die Einführung einer Umgangssprache - begründet werden Male die Aussage aus 1- Ich bin nur nett zu dir ( M. G.); Höre, die Erde ist voll (Sh.) 1.

3. Der Unterschied zwischen beiden Formen qualitativer Prädikate zeigt sich erstens in einer Tönung von Kategorisierung, die den Kurzformen innewohnt, und einer Tönung von weichem Ausdruck, die den Vollformen innewohnt; zweitens in der buchstäblichen Natur des ersteren und der interstilistischen, häufiger umgangssprachlichen Natur des letzteren.

Um die kategorische Natur der Kurzform des Adjektivs zu zeigen, griff A. M. Peshkovsky auf ein kleines sprachliches Experiment zurück - einen Vergleich beider Formen in derselben Textumgebung. Er zitiert drei ähnliche Zeilen aus A. P. Tschechows Stück „Drei Schwestern“ (You, Mascha, are good; You, Mascha, are stupid und O, you are stupid, Olya) und bemerkt: „Alle drei Zeilen sind keineswegs feindselig. Es ist verwandt, freundlich. Aber zu sagen, du bist böse, du bist dumm, ist schon eine Beleidigung, und das in dem Ton, in dem das oben erwähnte

Tschechows Erwiderungen sind unmöglich zu sagen. Insbesondere in diesem Zusammenhang wäre es absolut unmöglich. Hier sehen wir den Unterschied zwischen der Kurzform des Adjektivs und der vollen Form in der prädikativen Funktion, viele Forscher (Peshkovsky, Bulakhovsky, Gvozdev und andere) sahen in der "Bücherhaftigkeit" des ersten und der "Umgangssprache" des zweiten; vgl.: Seine philosophischen Konstruktionen und Schlussfolgerungen sind klar und präzise - Die Antworten des Schülers sind klar und genau. Diese Position, ebenso wie die Position eines in der vollen Form ausgedrückten dauerhaften Merkmals und eines in der Kurzform ausgedrückten vorübergehenden Merkmals, hat jedoch keinen absoluten Charakter und wird in einer Reihe von Sprachwerken zu Recht in Frage gestellt. Tatsache ist, dass in einem erheblichen Teil der Fälle die Zuordnung von kurzen und vollständigen Adjektiven zu verschiedenen Sprachstilen nicht nur und nicht so sehr mit ihrer eigentlichen Form zusammenhängt, sondern mit anderen Bedingungen: der Semantik des Adjektivs, seinem stilistischen „Pass“. “, lexikalischer Aufbau und Satzbau etc. Diese Bestimmung gilt für Polarfälle – betont buchstäblich und umgangssprachlich, vgl.: Wer ist schuld? (Hertz.) – sprich – wer ist schuld? II. Zwischen diesen Polen es gibt ganze Schichten geschrieben und

11. Rede, in der die Verwendung beider Formen gleichwertig ist oder im 1. Fall subtile stilistische Unterschiede aufweist. Art.).

" "^a untersucht jedoch, dass es keine Fälle gibt, in denen eine 11^-Form eindeutig vorzuziehen ist, und manchmal nur sie angemessen ist (diese Anforderung ist nicht akzeptabel, die Antwort ist ungenau, das Mädchen ist jung und schön usw.) : Jede Sphärentätigkeit ist unendlich vielfältig ... (Bel.); Wahre Weisheit ist lakonisch (L. T.); Unsere Rede ist überwiegend aphoristisch ... (M. G.).

Der Buchcharakter ist der Vollform des Adjektivs im schöpferischen Fall inhärent: Der Kampf war kurz und schrecklich (Sob.); .).^ der große kalte Saal in den Ostrovnovskiy kuren war unbewohnt ^111 Und in diesem Zusammenhang ist die Synonymie der kurzen II 11b!;!nj-Formen im Instrumentalfall leicht festzustellen, insbesondere mit dem Halbzeichen- 1"1Н..1Ы1ЫХ Verbkopulas (vgl. : war jung - war jung; (. „Gasse ist bekannt - wurde berühmt): Für einige Momente war ich regungslos (T.); Und dann ... blieb regungslos für drei oder vier Stunden (Ext.) Verben Vollvariante in modernem Russisch