Das Hauptmerkmal der Phraseologieverschmelzung ist also ihre lexikalische Unteilbarkeit, absolute semantische Kohäsion, bei der die Bedeutung einer ganzen Phrase nicht aus der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter abgeleitet werden kann.
Semantisch entpuppt sich Fusion in den meisten Fällen als Äquivalent zu einem Wort („eine Art syntaktisch zusammengesetztes Wort“, in der Terminologie des Akademikers V. V. Vinogradov). Zum Beispiel: von innen nach außen- "und umgekehrt", Hand aufs Herz- "ehrlich, aufrichtig", aus der Hand - "schlecht", Feigling (oder Feigling) feiern- „Angst haben, Angst haben“ usw.
Die grammatikalischen Formen der Wörter, aus denen die Phraseologiefusion besteht, können sich manchmal ändern. Zum Beispiel in Sätzen Prokhor lud auch Protasov ein: Er war allgemein gebildet und aß einen Hund im Bergbau(Schischk.) oder: - Was Stoffe betrifft, ich bin kein Experte darin, fragen Sie Queen Mary danach. Darauf haben die Frauen den Hund gefressen(A.K.T.) - Die Beziehung zwischen dem Wort ate und dem Subjekt der Handlung bleibt erhalten: er aß, sie aßen usw. Eine solche Änderung der grammatikalischen Formen berührt jedoch nicht die allgemeine Bedeutung der Verschmelzung.
Bei manchen Verschmelzungen lassen sich die grammatikalischen Wortformen und grammatikalischen Zusammenhänge nicht mehr erklären, motiviert aus Sicht der modernen russischen Sprache, d.h. sie werden als eine Art grammatikalische Archaismen wahrgenommen. Zum Beispiel: von jung bis alt, barfuß, am helllichten tag, ohne zu zögern(oder zögernd) so lala, egal was, in Gedanken einen Witz erzählen, sich wundern usw. Veraltete grammatikalische Wortformen (und manchmal das Wort als Ganzes) und unmotivierte syntaktische Verbindungen unterstützen nur die lexikalische Unteilbarkeit der Phrase, ihre semantische Einheit.
Syntaktisch fungieren Phraseologiefusionen als ein einziges Element des Satzes. Zum Beispiel in einem Satz Er hat mir den ganzen Vorwurf gemacht, dass wir ... nichts tun, wir arbeiten nachlässig(S. Antonov) Die gewählte Phraseologieverschmelzung erfüllt die Funktion des Umstands der Wirkungsweise. In einem Satz Durch seine Rede verwirrt dich(Vyazemsky) Fusion ist ein Prädikat.
Notiz. Phraseologische Verschmelzungen werden auf andere Weise als Idiome bezeichnet (gr. idiōma - eine unzerlegbare Phrase, die nur dieser Sprache eigen ist, aus dem Griechischen idios - eigenartig).
Phraseologische Kombinationen solche stabilen Wendungen werden genannt, deren allgemeine Bedeutung vollständig von der Bedeutung der konstituierenden Wörter abhängt. Wörter in einer Phrasenkombination behalten eine relative semantische Unabhängigkeit, sind jedoch nicht frei und zeigen ihre Bedeutung nur in Verbindung mit einem bestimmten, geschlossenen Wortkreis, z. B.: Das Wort ist nur mit Wörtern tränenreich verbunden fragen, bitten. Folglich erweist sich eines der Mitglieder der Phraseologiekombination als stabiler und sogar konstanter, das andere als variabel. Das Vorhandensein von ständigen und variablen Mitgliedern in Kombination unterscheidet sie deutlich von Adhäsionen und Einheiten. Die Bedeutung konstanter Elemente (Komponenten) ist sprachlich verwandt. Zum Beispiel in Kombinationen brenne vor Scham und die Sehnsucht dauert konstant wird brennen und dauern, da sich diese Wörter als die Haupt(kern)elemente in anderen Phraseologiekombinationen herausstellen werden: brennen - vor Scham, vor Scham, vor Scham; brennen - aus Liebe; brennen - vor Ungeduld, Neid; dauert - Sehnsucht, Meditation; dauert - Ärger, Wut; nimmt - Angst, Entsetzen; nimmt - Neid; Baskenmütze - Jagd; Baskenmütze - Lachen. Die Verwendung anderer Komponenten ist nicht möglich (vgl.: „vor Freude brennen“, „lächelt“), dies liegt an den bestehenden semantischen Beziehungen innerhalb des Sprachsystems. Die Bedeutungen solcher Wörter sind im System dieser Revolutionen (siehe § 2) sprachlich verwandt, d.h. werden nur mit einem bestimmten Wortbereich implementiert.
Phraseologische Kombinationen unterscheiden sich von phraseologischen Vereinigungen und Einheiten dadurch, dass sie lexikalisch nicht absolut unteilbar sind. Trotz der phraseologischen Isolierung dieser Art von Phrasen können auch lexikalisch unfreie Bestandteile unbeschadet der allgemeinen phraseologischen Bedeutung durch ein Synonym ersetzt werden (vgl.: beuge deinen Kopf - senke deinen Kopf; in einer Pfütze sitzen - in einer Galosche sitzen; Furche Augenbrauen - Furche Augenbrauen usw.). Dies schafft günstige Bedingungen für die Entstehung von Varianten von Ausdruckseinheiten und häufig von Synonymen.
Die syntaktischen Wortverbindungen in solchen Wendungen entsprechen den bestehenden Normen, nach denen auch freie Phrasen gebildet werden. Im Gegensatz zu letzteren sind diese Verbindungen jedoch stabil, unzerlegbar und werden immer in derselben Form reproduziert, semantisch in der einen oder anderen Ausdruckseinheit verankert.
Trishkins Kaftan, ein Mann in einem Koffer, vom Schiff zum Ball, ein idealistischer Karpfen usw. Dasselbe gilt für Sprichwörter, die ihren lehrreichen Teil verloren haben, zum Beispiel: Hunger ist keine Tante (die Fortsetzung ist bereits vergessen - der Kuchen rutscht nicht), ein Hund in der Krippe (der zweite Teil entfällt: sie isst nicht selbst und gibt nicht an andere) usw. Sprichwörter werden meist in verschiedene Gruppen von Ausdruckseinheiten eingeordnet.
Von den komplexen Begriffen umfassen Phraseologisierte Ausdrücke solche, die eine neue Bedeutung erlangt haben, zum Beispiel: absolute Null - über die geringe Bedeutung einer Person usw.
Semantische Verschmelzung
Arten von Ausdruckseinheiten nach der Motivation der Bedeutung und
Das Kriterium für die Auswahl von Arten unzerlegbarer Kombinationen ist zunächst der Grad der Verschmelzung einzelner Wörter in ihnen. Die Stabilität und Unzerlegbarkeit der Elemente des Phrasenumsatzes wird in der Regel unter zwei Gesichtspunkten betrachtet. Erstens unter dem Gesichtspunkt ihrer semantischen Solidarität und zweitens unter dem Gesichtspunkt der Möglichkeit morphologischer Veränderungen in den Wörtern, aus denen dieser Satz besteht.
Gleichzeitig spiegelt sich die Verschmelzung von Bedeutungswendungen auch in ihren grammatikalischen Eigenschaften wider. Je deutlicher also die semantische Unzerlegbarkeit der Phrase als Ganzes zum Ausdruck kommt, desto schwächer werden die grammatikalischen Zusammenhänge und gehen manchmal ganz verloren (vgl. ungerade Stunde, Witz zu sagen, kopfüber und irreführen- irreführen, Gläser reiben- Gläser reiben- vter Brille usw.).
Je nach Grad der lexikalischen Unteilbarkeit und grammatikalischen Verschmelzung von Bestandteilen haben viele Forscher nach Acad. VV Vinogradov unterscheidet die folgenden Arten von Phraseologieeinheiten: Phraseologiefusionen, Phraseologieeinheiten, Phraseologiekombinationen.
Einige Zitate, Sprichwörter, Redensarten und eine Reihe von terminologischen Phrasen, die separate Merkmale von eigentlichen Phraseologieeinheiten erhalten, z. B. Reproduzierbarkeit in derselben Zusammensetzung und entstehende Metaphorik, sollten als besondere Gruppe herausgegriffen werden. Solche Wendungen werden Phraseologisiert genannt, sie bewegen sich allmählich in die eine oder andere Gruppe von eigentlichen Phraseologieeinheiten. (Beachten Sie, dass N.M. Shansky sie als Phraseologie bezeichnet und sie in die allgemeine Zusammensetzung der Phraseologie einbezieht.)
Phraseologische Vereinigungen werden solche lexikalisch unteilbaren Phrasen genannt, deren Bedeutung nicht durch die Bedeutung der einzelnen darin enthaltenen Wörter bestimmt wird.
Zum Beispiel die Bedeutung von Wendungen die Eimer schlagen- "herumspielen" aus der Bucht- "gedankenlos" Sodom und Gomorrah- Aufruhr, Lärm schlampig- "unachtsam" wie man trinkt- "auf jeden Fall" und andere ist nicht durch die Bedeutung der konstituierenden Komponenten motiviert, da es erstens im lexikalischen System der modernen Sprache keine bedeutungsvollen, selbst existierenden Wörter gibt Eimer, Buchten, Flunder, Sodom, Gomorra; zweitens die Bedeutung der Wörter schlagen, senken (später), Ärmel, geben, trinken erweist sich in den Bedingungen dieses Satzes als lexikalisch geschwächt, ja sogar verwüstet (vgl.: die Hauptbedeutungen schlagen- "schlagen" niedriger- "von oben nach unten bewegen", Ärmel- "ein Kleidungsstück, das die Hand bedeckt"; geben- "geben" Getränk- Flüssigkeit aufnehmen.
Das Hauptmerkmal der Phraseologieverschmelzung ist also ihre lexikalische Unteilbarkeit, absolute semantische Kohäsion, bei der die Bedeutung einer ganzen Phrase nicht aus der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter abgeleitet werden kann.
Semantisch entpuppt sich Fusion in den meisten Fällen als Äquivalent zu einem Wort („eine Art syntaktisch zusammengesetztes Wort“, in der Terminologie des Akademikers V. V. Vinogradov). Zum Beispiel: von innen nach außen- "und umgekehrt", Hand aufs Herz- Ehrlich gesagt, offen Aus der Hand- "Schlecht", Feigling(oder Feigling) feiern- „Angst haben, Angst haben“ usw.
Die grammatikalischen Formen der Wörter, aus denen die Phraseologiefusion besteht, können sich manchmal ändern. Zum Beispiel in Sätzen Prokhor lud auch Protasov ein: Er war allgemein gebildet und aß einen Hund im Bergbau. Oder: - Was Stoffe betrifft, ich bin kein Experte darin, fragen Sie Queen Mary danach. Darauf haben die Frauen den Hund gefressen- Die Beziehung zwischen dem Wort bleibt erhalten aß und Aktionsgegenstand: er aß, sie aßen usw. Eine solche Änderung der grammatikalischen Formen berührt jedoch nicht die allgemeine Bedeutung der Verschmelzung.
Bei manchen Verschmelzungen lassen sich auch die grammatikalischen Wortformen und grammatikalischen Zusammenhänge nicht erklären, motiviert aus Sicht der modernen russischen Sprache, d.h. sie werden als eine Art grammatikalische Archaismen wahrgenommen. Zum Beispiel: von jung bis alt, barfuß, am helllichten tag, so lala, egal was, einen witz erzählen, staunen usw. Veraltete grammatikalische Wortformen (und manchmal das Wort als Ganzes) und unmotivierte syntaktische Verbindungen unterstützen nur die lexikalische Unteilbarkeit der Phrase, ihre semantische Einheit.
Syntaktisch fungieren Phraseologiefusionen als ein einziges Element des Satzes. Zum Beispiel in einem Satz: Er hat mir den ganzen Vorwurf gemacht, dass wir ... nichts tun, wir arbeiten nachlässig - Die hervorgehobene Phraseologieverschmelzung erfüllt die Funktion des Umstands der Wirkungsweise. Im Angebot: Seine Rede bringt Sie in eine Sackgasse- Fusion ist ein Prädikat.
Arten von Ausdruckseinheiten
Das Studium des gesamten Satzes von Phraseologieeinheiten der russischen Sprache beinhaltet ihre Klassifizierung nach einer Vielzahl von Kriterien. V. V. Vinogradov schlug eine der bekanntesten und am weitesten verbreiteten Klassifikationen in der Linguistik vor, die auf unterschiedlichen Graden idiomatischer (nicht motivierter) Komponenten in der Phraseologieeinheit basiert.
Es gibt drei Arten von Phraseologieeinheiten.
1. Phraseologische Vereinigungen- stabile Kombinationen, deren verallgemeinert-ganzheitliche Bedeutung sich nicht aus der Bedeutung ihrer konstituierenden Bestandteile ableitet, d. h. nicht durch diese nach dem derzeitigen Stand des Vokabulars motiviert ist: in ein Durcheinander geraten, die Eimer schlagen, ohne zu zögern, den Hund essen, aus heiterem Himmel, aus der Hand, wie man einen Drink gibt, war nicht, egal was und unter. Wir wissen nicht, was ein „Prosak“ ist (wie die Maschine zum Weben von Netzen früher hieß), wir verstehen das Wort nicht Eimer(Holzrohlinge für Löffel, für deren Herstellung keine Facharbeiter erforderlich waren), denken wir nicht über die Bedeutung veralteter grammatikalischer Formen nach nichts (überhaupt nicht), zögern (zweifeln). Die integrale Bedeutung dieser Ausdruckseinheiten ist jedoch jedem Russen klar. Somit hilft die etymologische Analyse, die Motivation der Semantik der modernen Phraseologiefusion zu klären. Allerdings gehen die Wurzeln von Phraseologismen manchmal in so ferne Zeiten zurück, dass Linguisten zu keinem eindeutigen Schluss über ihren Ursprung kommen.
Phraseologische Verschmelzungen können veraltete Wörter und grammatikalische Formen enthalten: Witz zu erzählen (kein Witz!), Bor-Käse aufgeflammt (nicht roh!), was ebenfalls zur semantischen Unzerlegbarkeit von Phrasen beiträgt.
2. Phraseologische Einheiten sind stabile Kombinationen, deren verallgemeinerte holistische Bedeutung teilweise mit der Semantik ihrer Bestandteile zusammenhängt, die in einer bildlichen Bedeutung verwendet werden eine Sackgasse erreichen, mit einem Schlüssel schlagen, mit dem Strom schwimmen, einen Stein in der Brust halten, ihn in die eigenen Hände nehmen, sich auf die Zunge beißen. Solche Ausdruckseinheiten können "externe Homonyme" haben, dh Sätze, die in der Zusammensetzung mit ihnen übereinstimmen und in einer direkten (nicht metaphorischen) Bedeutung verwendet werden: Wir sollten mit dem Strom zu gehen Flüsse für fünf Tage. Ich wurde so auf eine Beule geworfen, dass ich biss mir auf die zunge und hatte schmerzen.
1 Siehe zum Beispiel die Unterschiede in der Interpretation der Ausdruckseinheit Feigling zum Feiern von B. A. Larin und N. A. Meshchersky in dem Buch: Mokienko V. M. Slavic phraseology. M., 1989. S. 18-19.
Im Gegensatz zu Phraseologieverschmelzungen, die ihre bildliche Bedeutung in der Sprache verloren haben, werden Phraseologieeinheiten immer als Metaphern oder andere Tropen wahrgenommen. Unter ihnen können wir also stabile Vergleiche unterscheiden (wie ein Badeblatt, wie auf Nadeln, wie eine Kuh, die mit der Zunge geleckt wird, wie ein Sattel für eine Kuh), metaphorische Epitheta (verzinnte Kehle, eiserner Griff), Übertreibung (goldene Berge, ein Meer von \u200b \u200bVergnügen, soweit das Auge reicht), Litotes (mit einem Mohn, nach Stroh greifen). Es gibt auch Phraseologieeinheiten, die Umschreibungen sind, dh beschreibende bildliche Ausdrücke, die ein Wort ersetzen: weit weg- "weit", nicht genug Sterne vom Himmel- "nahe" schräge Sazhen in den Schultern- "mächtig, stark."
Manche Phraseologieeinheiten verdanken ihre Aussagekraft einem Wortspiel, einem Witz, der ihnen zugrunde liegt: ein Loch von einem Donut, von einer Ärmelweste, nicht er selbst, eine Woche ohne ein Jahr, Schlachten ohne Messer. Die Ausdruckskraft anderer basiert auf dem Spiel der Antonyme: weder lebendig noch tot, weder geben noch nehmen, keine Kerze für Gott, kein verdammter Schürhaken, mehr oder weniger; zum Synonymkonflikt: vom Feuer zur Bratpfanne, der Verstand ist über den Verstand hinausgegangen, um von leer zu leer zu strömen, herum und herum. Phraseologische Einheiten verleihen der Sprache eine besondere Ausdruckskraft und volkstümliche Färbung.
3. Phraseologische Kombinationen - stabile Phrasen, deren Bedeutung durch die Semantik ihrer Bestandteile motiviert ist, von denen eine eine phraseologisch verwandte Bedeutung hat: schau nach unten (Kopf) (es gibt keine stabilen Phrasen "down your hand", "down dein Fuß" in der Sprache). Das Verb senken im Sinne von „senken“ hat eine phraseologisch verwandte Bedeutung und ist nicht mit anderen Wörtern kombinierbar. Ein anderes Beispiel: ein heikles Thema (Situation, Position, Umstand). Adjektiv kitzlig bedeutet "große Diskretion, Fingerspitzengefühl erfordern", aber die Möglichkeiten seiner Kompatibilität sind begrenzt: man kann nicht sagen " heikler Vorschlag", "schwierige Entscheidung" usw.
Die phraseologisch verwandte Bedeutung der Bestandteile solcher Phraseologieeinheiten wird nur unter Bedingungen einer streng definierten lexikalischen Umgebung realisiert. Wir sprechen die Samtsaison aber sag es nicht Samtmonat", - "Samtherbst"; allgemeine Seuche,- aber nicht „allgemeine Morbidität“, „allgemeiner Schnupfen“; Kopf Verhaftungen, aber nicht "totale Rehabilitierung", "totale Überzeugung" usw.
Phraseologische Kombinationen variieren oft Stirnrunzeln Augenbrauen - Stirnrunzeln Augenbrauen; beeinflussen ein Gefühl von Stolz - verletzt ein Gefühl von Stolz; gewinnen Sieg- gewinnen oben, ertragen Zusammenbruch- ertragen Fiasko (Niederlage); Furcht nimmt - Wut (Neid) nimmt, brennen vor Ungeduld- Abbrennen aus Scham usw.
In der Sprache gibt es Fälle von Kontamination der Komponenten von Phraseologiekombinationen: "spielt eine Rolle" - "spielt eine Rolle"(anstatt wichtig - spielt eine Rolle), "handeln" - "Schritte unternehmen"(anstatt Maßnahmen ergreifen), "Bedeutung geben"(aus pass auf - pass auf), "Renderwert"(aus Aufmerksamkeit schenken - Wichtigkeit geben). Solche Fehler sind assoziativer Natur und werden als scharfer Verstoß gegen die Norm wahrgenommen.
Diese Klassifizierung von Phraseologieeinheiten wird häufig ergänzt, indem nach N. M. Shansky die sogenannten hervorgehoben werden Phraseologische Ausdrücke, die ebenfalls stabil sind, aber aus Wörtern mit freien Bedeutungen bestehen, sich also in der semantischen Artikulation unterscheiden: Glückliche Stunden werden nicht eingehalten; Sein oder Nichtsein; Frisches Geben, aber kaum zu glauben. Diese Gruppe von Ausdruckseinheiten umfasst populäre Ausdrücke, Sprichwörter und Redewendungen. Darüber hinaus haben viele phraseologische Ausdrücke ein grundlegend wichtiges syntaktisches Merkmal: Sie sind keine Phrasen, sondern ganze Sätze.
Der Wunsch, Phraseologieausdrücke von eigentlichen Phraseologieeinheiten zu trennen, ermutigt Linguisten, nach einem genaueren Namen für sie zu suchen: Manchmal werden sie genannt Phraseologisierte Kombinationen, phraseologisierte Ausdrücke. Um das Konzept zu verdeutlichen, wird manchmal vorgeschlagen, auf Kombinationen dieser Art nicht alle Sprichwörter und Redewendungen zu beziehen, sondern nur diejenigen, die eine verallgemeinerte bildliche metaphorische Bedeutung erlangt haben und als Einheiten wahrgenommen werden, die den eigentlichen Ausdruckseinheiten nahe kommen: ein Mann im Koffer, vom Schiff zum Ball, nach Regen am Donnerstag, schönste Stunde usw.
So haben die Wissenschaftler bei der Auswahl der vierten, letzten der betrachteten Gruppen von Ausdruckseinheiten keine Einigkeit und Gewissheit erreicht. Die Diskrepanzen erklären sich aus der Vielfalt und Heterogenität der Spracheinheiten selbst, die traditionell in der Phraseologie enthalten sind.
Eine andere Klassifizierung von Phraseologieeinheiten basiert auf ihrer allgemeine grammatikalische Besonderheiten. Gleichzeitig werden die folgenden Typologien von Phraseologieeinheiten der russischen Sprache vorgeschlagen.
1. Typologie basierend auf grammatikalische Ähnlichkeit der Komponentenzusammensetzung Phraseologische Einheiten. Folgende Typen werden unterschieden:
- 1) Kombination eines Adjektivs mit einem Substantiv: Schlussstein, Teufelskreis, Schwanengesang;
- 2) eine Kombination eines Substantivs im Nominativ mit einem Substantiv im Genitiv: Standpunkt, Stolperstein, Zügel der Regierung, Zankapfel;
- 3) eine Kombination eines Substantivs im Nominativ mit Substantiven in indirekten Fällen mit einer Präposition: Blut mit Milch, Seele an Seele, es ist in der Tüte;
- 4) Kombination der präpositionalen Fallform eines Substantivs mit einem Adjektiv: an einem lebenden Faden, nach alter Erinnerung, an einem kurzen Bein;
- 5) Kombination eines Verbs mit einem Substantiv (mit und ohne Präposition): einen Blick werfen, Zweifel säen, aufheben, den Verstand aufnehmen, an der Nase herumführen;
- 6) Kombination eines Verbs mit einem Adverb: in Schwierigkeiten geraten, barfuß laufen, durchschauen;
- 7) Kombination eines Gerundiums mit einem Substantiv: Ärmel, widerwillig, kopfüber.
2. Typologie basierend auf Konformität syntaktische Funktionen Ausdruckseinheiten und Wortarten, durch die sie ersetzt werden können. Folgende Arten von Ausdruckseinheiten werden unterschieden:
- 1) nominale Phraseologieeinheiten: Grundstein, Schwanengesang. In einem Satz erfüllen sie die Funktionen eines Subjekts, eines Prädikats, eines Objekts; durch die Art der Verbindungen mit anderen Worten, in Kombination, können sie jedes Mitglied kontrollieren und kontrolliert werden;
- 2) Phraseologische Einheiten des Verbs: An der Nase herumführen, schau mal. In einem Satz spielen sie die Rolle eines Prädikats; in Kombination mit anderen Wörtern können sie konsistent sein, verwalten und verwaltet werden;
- 3) Adjektivphraseologische Einheiten: schräger Klafter in den Schultern, auf seinem Verstand, Blut mit Milch, auf Fischfell. Sie haben die Bedeutung eines qualitativen Merkmals und wirken wie Adjektive in einem Satz in der Funktion, einen bestimmenden oder nominellen Teil des Prädikats zu bestimmen;
- 4) adverbiale oder adverbiale Phraseologieeinheiten: an einem lebendigen Faden, durch die Ärmel, widerwillig, Auge in Auge. Sie charakterisieren wie Adverbien die Qualität der Handlung und spielen im Satz die Rolle von Umständen;
- 5) Interjektionsphraseologische Einheiten: Hals-und Beinbruch!; Auf keinen Fall!; kein Boden für dich, kein Reifen!; gute Zeit! Wie Interjektionen drücken solche Phraseologieeinheiten Willen und Gefühle aus und agieren als getrennte, ungeteilte Sätze.
Phraseologische Einheiten können nach anderen Merkmalen systematisiert werden. Zum Beispiel in Bezug auf solide Organisation Alle Phraseologieeinheiten werden in geordnete nach ihrer Phonik und in neutrale Einheiten unterteilt. Erstere verbinden sprachliche Einheiten mit einer ausgeprägten rhythmischen Organisation: kein Pfahl, kein Hof, leiser als Wasser unter dem Gras, nicht einmal eine Krähe; mit Reimelementen: Fedot ist nicht dasselbe, nackt wie ein Falke; mit Tonspuren(Assoziationen und Alliterationen): Sherochka mit Mosher, halt die Klappe, und hier und da, hier und da.
Eine interessante Klassifizierung von Phraseologieeinheiten nach ihrer Ursprung. In diesem Fall ist es notwendig, die ursprüngliche russische Phraseologie herauszugreifen, die gemeinsame slawische Phraseologieeinheiten enthält (Ein Ziel wie ein Falke, weder Fisch noch Fleisch, nimm es für deinen Lebensunterhalt), Ostslawisch (Weder ein Pfahl noch ein Hof, unter Tsar Pea, setzen Sie ein Schwein), richtige Russen ( mit Gulkins Nase, mit der ganzen Welt, auf Sparflamme, in ganz Iwanowo, Angel einholen, Gimpe ziehen). Die ersten haben Korrespondenzen in anderen slawischen Sprachen, die zweiten - nur in Ukrainisch und Weißrussisch, und die dritten sind nur für die russische Sprache charakteristisch.
Phraseologische Einheiten, die aus der altslawischen Sprache entlehnt sind, werden in eine spezielle Gruppe eingeteilt: verbotene Frucht, das gelobte Land, der Teufel der Hölle, Manna des Himmels, das Stadtgespräch, das tägliche Brot, im Schweiß des Gesichts, Knochen von Knochen, die Stimme eines Weinenden in der Wildnis, babylonisches Chaos. Ihre Quelle waren christliche Bücher (Bibel, Evangelium), die ins Altkirchenslawische übersetzt wurden.
Ein wesentlicher Teil besteht aus Phraseologieeinheiten, die aus der antiken Mythologie in die russische Sprache gelangt sind: Achillesferse, Gordischer Knoten, Prokrustesbett, Damoklesschwert, Augiasstall, Drachengesetze, Tantalmehl, zwischen Skylla und Charybdis, Glücksrad, Gärten von Babylon. Die meisten dieser sprachlichen Einheiten sind auch in anderen Sprachen bekannt, so dass der in der Antike verwurzelte internationale Charakter der geflügelten Kombinationen hervorzuheben ist.
Viele Ausdruckseinheiten wurden aus europäischen Sprachen und zu einem späteren Zeitpunkt entlehnt. Dabei handelt es sich meist um beflügelt gewordene Zitate aus weltberühmten Kunstwerken: Sein oder Nichtsein(W. Shakespeare); Gib die Hoffnung auf, jeder, der hier eintritt(A. Dante); Sturm im Wasserglas(Ch. Montesquieu), Prinzessin auf der Erbse(G. X. Andersen). Einige geflügelte Worte werden großen Wissenschaftlern und Denkern zugeschrieben: Und doch dreht sie sich um(G. Galileo); Ich weiss nur dass ich nichts weiss(Sokrates); Ich denke, also bin ich(R. Descartes).
Einige Ausdruckseinheiten sind Pauspapiere - eine wörtliche Übersetzung aus der Ausgangssprache: blue stocking (englisch blue stocking), time is money (englisch time is money), to kill time (französisch tuer le temps), honeymoon (französisch la lune de miel), smash on the head (deutsch aufs Haupt schlagen), that’s where der Hund ist begraben (deutsch: Da ist der Hund begraben).
Phraseologismus- Dies ist eine stabile Kombination von Wörtern, die nur einer bestimmten Sprache eigen sind und deren Bedeutung nicht durch die Bedeutung der darin enthaltenen Wörter bestimmt wird, getrennt genommen. Aufgrund der Tatsache, dass sprachliche Einheiten nicht wörtlich übersetzt werden können (der Sinn geht verloren), treten häufig Übersetzungs- und Verständnisschwierigkeiten auf. Andererseits verleihen solche sprachlichen Einheiten der Sprache eine helle emotionale Färbung. Oft entspricht die grammatikalische Bedeutung von Redewendungen nicht den Normen der modernen Sprache, sondern sind grammatikalische Archaismen. Ein Beispiel für solche Ausdrücke auf Russisch: „Bleib bei der Nase“, „Schlag die Eimer“, „Gib zurück“, „Spiel den Narren“, „Standpunkt“ usw.
Die Hauptmerkmale der Phraseologie. Um eine sprachliche Einheit von anderen sprachlichen Einheiten abzugrenzen, insbesondere von einem Wort und einer freien Phrase, ist es notwendig, die charakteristischen Merkmale von sprachlichen Einheiten zu bestimmen.
1. Reproduzierbarkeit von Phraseologieeinheiten in der Sprache als fertige Einheiten. Stabile Kombinationen existieren in der Sprache als eine Reihe vorgefertigter, zuvor erstellter Sprachformationen, die wir uns auf die gleiche Weise merken müssen wie wir uns Wörter merken.
2. Die Integrität der Bedeutung von Ausdruckseinheiten liegt darin, dass sie trotz der Zerstückelung der Struktur eine verallgemeinerte ganzheitliche Bedeutung haben, die in der Regel ein Umdenken der Phrase ist, die auf einem bestimmten semantischen Inhalt basiert. Offensichtliche Beispiele dafür, dass die Bedeutung einer Ausdruckseinheit nicht aus den Bedeutungen ihrer Bestandteile besteht, sind stabile Kombinationen, von denen eines veraltet ist und in der modernen Sprache außerhalb dieses Ausdrucks nicht verwendet wird. Der Sprecher hat jedoch nicht das Gefühl, dass ihm dieses Wort fremd ist, da er die allgemeine, integrale Bedeutung der gesamten sprachlichen Einheit kennt. Solche Ausdrücke, in denen es möglich ist, den Zusammenhang zwischen der allgemeinen Bedeutung einer stabilen Kombination und den Werten ihrer Bestandteile nachzuvollziehen, haben auch einen verallgemeinerten ganzheitlichen Wert.
3. Die Konstanz der Komponentenzusammensetzung, Stabilität unterscheidet Phraseologieeinheiten von freien Phrasen. Stabile Kombinationen zeichnen sich dadurch aus, dass sie in der Regel in Zusammensetzung und Struktur konstant sind, d.h. Sie enthalten bestimmte Wörter, die in der vorgeschriebenen Reihenfolge angeordnet sind. Die Austauschbarkeit der Bestandteile einer Phraseologieeinheit ist nur in allgemeinsprachlichen Phraseologievarianten möglich, d.h. in stabilen Kombinationen, die die gleiche Bedeutung, die gleiche bildliche Struktur haben, sich aber in ihrer lexikalischen und grammatikalischen Zusammensetzung unterscheiden.
4. Äquivalenz einer Ausdruckseinheit und ein separates Wort bedeutet, dass eine stabile Kombination viel mit dem Wort gemeinsam hat. Es ist wie das Wort eine Einheit der Sprache, es wird in fertiger Form reproduziert und nicht jedes Mal neu geschaffen, es hat eine eigenständige Bedeutung und grammatikalische Korrelativität, die darin besteht, dass eine sprachliche Einheit, wie ein Wort, verweist zu einer bestimmten Wortart. Es ist möglich, nominale Phraseologiewendungen (ein erschossener Spatz ist eine erfahrene Person), Adjektive (es gibt nicht genug Sterne vom Himmel - über eine gewöhnliche, unauffällige Person) Verben (zu einer Sackgasse werden - sich in einer schwierigen Situation befinden) herauszugreifen ); Adverbien (unermüdlich - fleißig, unermüdlich), Interjektion (kennen Sie unsere! - sich selbst zu loben). Viele Ausdruckseinheiten entsprechen in ihrer Bedeutung einem Wort (beide Schulterblätter anlegen - gewinnen). Satzphrasen sind in ihrer syntaktischen Funktion Wörtern ähnlich, da sie die Rolle eines separaten Gliedes eines Satzes spielen. Zum Beispiel: Sie drehte ihren Kopf zu mehr als einem Adams Enkel (M. Lermontov);
5. Getrennte Anordnung von Ausdruckseinheiten besteht darin, dass es mindestens zwei verbale Komponenten umfasst, die grammatikalisch jeweils als eigenständige Einheit konzipiert sind, d.h. hat seinen eigenen Akzent und sein eigenes Ende. Dies ist der Hauptunterschied zwischen Phraseologie und Wörtern.
6. Bildsprache der Phraseologie besteht darin, dass viele stabile Phrasen nicht nur Phänomene, Zeichen, Objekte, Handlungen benennen, sondern auch ein bestimmtes Bild enthalten. Dies gilt in erster Linie für solche sprachlichen Einheiten, deren Bedeutungen auf der Grundlage einer sprachlichen Metapher gebildet wurden, als Ergebnis der Ähnlichkeit und des Vergleichs zweier Phänomene, von denen das eine zur Grundlage des Vergleichs wird und das andere damit verglichen wird . Zum Beispiel korreliert die Ausdruckseinheit geriebener Kalach, die eine erfahrene Person bezeichnet, die viel im Leben gesehen hat, mit geriebenem Kalach (dem Namen einer der Kalach-Sorten), der vor dem Backen lange gerieben und zerknittert wird . Dadurch entsteht die Bildlichkeit der Phraseologie. Einige Ausdruckseinheiten der russischen Sprache sind frei von Bildlichkeit. Dazu gehören verschiedene Arten von semantisch unteilbaren Kombinationen, die zusammengesetzte Namen und Begriffe (wie Kohle, Agenda, Sicherheitsnadel, Augapfel) sowie sprachliche Einheiten wie eine Bedeutung haben, gewinnen.
7. Emotional ausdrucksstarke Färbung Phraseologische Einheiten manifestieren sich in der Tatsache, dass die meisten Phraseologischen Einheiten der russischen Sprache neben der Nominativfunktion auch eine charakterologische Funktion erfüllen: Sie benennen nicht nur einige Objekte, Phänomene, Handlungen, die in der objektiven Realität existieren, sondern gleichzeitig die genannten Objekte, Phänomene, Handlungen bewerten. Die emotionale und expressive Bedeutung von Phraseologieeinheiten der russischen Sprache ist unterschiedlich. Einige von ihnen haben einen minimalen Ausdruck (Expression), zum Beispiel: in den Ohren stehen - "ständig gehört werden". Andere haben einen ausgeprägten Ausdruck und dienen dazu, die Einschätzung des Gesagten zu betonen. Diese sind zum Beispiel: mit einem Schlüssel schlagen - "gewaltsam fließen, sich manifestieren". Das Vorhandensein emotional ausdrucksstarker Färbungen in Phraseologieeinheiten kann auf synonyme Phraseologieeinheiten zurückgeführt werden, die sich bei gemeinsamer Bedeutung in ihrer Färbung unterscheiden können. Zum Beispiel sagen sie über eine Person, die alles kann, ein Alleskönner (positive Bewertung), aus Langeweile in allen Gassen (scherzhaft ironische Bewertung) und ein Shvets und ein Schnitter und ein verspielter Spieler (scherzhaft ironische Einschätzung).
8. Phraseologie, ist die Unfreiheit der Bedeutung einer der Komponenten ein charakteristisches Merkmal der meisten stabilen Kombinationen. Bei manchen Phraseologieeinheiten manifestiert sich dies darin, dass ihre Komponente in der Sprache eine phraseologisch verwandte Bedeutung hat, deren Hauptmerkmale der Mangel an semantischer Unabhängigkeit und Abhängigkeit bei der Wahl der lexikalischen Umgebung ist. Beispielsweise manifestiert sich die phraseologische Bedeutung des Wortes „geschworen“ darin, dass es nur in einer bestimmten lexikalischen Umgebung in Kombination mit dem Wort „Feind“ eine eigene Bedeutung hat: geschworener Feind - „unversöhnlicher Feind“ - und außerhalb Diese stabile Kombination wird im Russischen nicht verwendet. Die sprachliche Bedeutung einer der Komponenten einer stabilen Kombination eines anderen Typs manifestiert sich darin, dass diese Komponente nur im Rahmen dieser sprachlichen Einheit eine besondere sprachliche Bedeutung erhält und außerhalb davon eine eigenständige Bedeutung haben und sein kann in vielen freien Kombinationen einsetzbar. Beispielsweise wird das Wort „weiß“ in einer Sprache mit eigenständiger Bedeutung in freien Kombinationen (weißes Papier, weißer Schnee) verwendet, erhält aber erst im Rahmen einer stabilen Kombination einer weißen Krähe seine besondere, sprachlich verwandte Bedeutung Bedeutung - „unähnlich zu denen um ihn herum, die sich durch etwas auszeichnen“.
9. Idiomatische Phraseologie manifestiert sich darin, dass seine semantisch untrennbare Bedeutung nicht aus den Bedeutungen seiner Bestandteile, getrennt genommen, abgeleitet wird und nicht mit ihnen zusammenfällt. Daraus ergibt sich die Unmöglichkeit einer genauen Übersetzung der Ausdruckseinheit in andere Sprachen; Dies kann durch das Vorhandensein spezifischer Gesetze erklärt werden, die dieser bestimmten Sprache innewohnen. Wenn freie Phrasen hauptsächlich nach den allgemeinen Gesetzen der sprachlichen Reflexion der außersprachlichen Realität aufgebaut sind, wird die Verwendung von Wörtern in der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten durch die spezifischen Gesetze des Systems einer bestimmten Sprache bestimmt.
* Die Probleme der Semantik von Phraseologieeinheiten haben in letzter Zeit immer mehr Aufmerksamkeit von Phraseologieforschern auf sich gezogen, die unter Berücksichtigung der Besonderheiten ihrer Semantik eine Vielzahl von Namen verwenden: eine verallgemeinernde metaphorische Bedeutung (S. A. Abakumov), semantische Solidität (P. P. Kalinin ), eine einzige ganzheitliche Bedeutung (V. V. Vinogradov), semantische Idiomatik (A. I. Smirnitsky) usw. Eine solche Fülle von Namen zur Bezeichnung der semantischen Spezifität von Phraseologieeinheiten spiegelt die unbestrittene Komplexität dieses Phänomens wider, das mit unzureichender Kenntnis des Problems selbst verbunden ist.
Das Hauptmerkmal von Phraseologismen ist ihre ganz oder teilweise umgedachte Bedeutung. Nur ein Teil der Phraseologieeinheiten wird durch separate Lexeme identifiziert, während die meisten von ihnen nur mit Hilfe einer Phrase oder einer detaillierten Beschreibung definiert werden können. Die semantische Originalität der Phraseologieeinheit liegt in den Besonderheiten der Kombination von Komponenten, daher fungieren sie nicht nur als Teile der semantischen Hauptkomponenten der Phraseologieeinheit, sondern auch als Bindeglieder zwischen ihnen. Diese Komponenten sind die minimalen semantischen Einheiten von Phraseologieeinheiten und erfüllen bedeutungsdefinierende oder bedeutungsbildende Funktionen.
* Die Klassifizierung von Phraseologieeinheiten basiert auf dem Zeichen der semantischen Einheit der Komponenten, der geringeren oder größeren Motivation der Bedeutung der Phraseologieeinheit. Nach Akademiker V. V. Vinogradov ist es üblich, drei Haupttypen zu unterscheiden: Phraseologische Fusionen, Phraseologische Einheiten und Phraseologische Kombinationen.
Phraseologische Vereinigungen- Dies sind sprachliche Einheiten, deren Bedeutung unzerlegbar ist. Ihre ganzheitliche Bedeutung ist absolut nicht durch die Bedeutung von Bestandteilwörtern motiviert, zum Beispiel: Daumen schlagen, in ein Durcheinander geraten, Lyasen schärfen, Turus auf Rädern, kopfüber usw. Phraseologische Fusionen enthalten oft Wörter, die im modernen Russisch nicht unabhängig voneinander verwendet werden.
Phraseologische Einheiten- Dies sind solche sprachlichen Einheiten, deren integrale Bedeutung durch die Bedeutung ihrer Bestandteile motiviert ist. Beispiele für Einheiten: Am Riemen ziehen, flach schwimmen, Talent im Boden vergraben, aus dem Finger saugen, an der Nase führen usw. Eines der charakteristischen Merkmale von Phraseologieeinheiten ist ihre Bildlichkeit. Das Vorhandensein von Bildhaftigkeit unterscheidet Phraseologieeinheiten von gleichnamigen freien Kombinationen von Herrlichkeiten. In dem Satz Der Junge seifte seinen Kopf mit Toilettenseife ist die Kombination Seinen Kopf eingeseift frei, sie hat eine direkte Bedeutung und ist frei von jeglichen Bildern; in dem Satz Ich fürchte, der Chef seife sich wegen Verspätung den Kopf ein, wird die Kombination Kopf einseifen bildlich verwendet und stellt eine sprachliche Einheit dar.
Phraseologische Kombinationen- das sind solche sprachlichen Einheiten, deren ganzheitliche Bedeutung sich aus der Bedeutung der Bestandteile zusammensetzt und gleichzeitig einer der Bestandteile die sogenannte Begleitverwendung hat. Um zu verstehen, was die damit verbundene Verwendung ist, betrachten Sie die Wendungen: Angst dauert, Neid dauert, Wut dauert. Das in diesen Sätzen verwendete Verb to take wird mit keinem Namen von Gefühlen kombiniert, sondern nur mit einigen, zum Beispiel: Man kann nicht „Joy Takes“, „Pleasure Takes“ sagen. Diese Verwendung des Verbs wird verbunden (oder phraseologisch verbunden) genannt. Verwandt ist die Verwendung des Wortes delikat in Umsätzen ein heikles Thema, eine heikle Angelegenheit; mit anderen Substantiven, die sogar den Wörtern Frage und Tat nahe stehen, lässt sich das Adjektiv kitzlig nicht kombinieren.
Wie in Phraseologievereinigungen haben viele Wörter, die Teil von Phraseologiekombinationen sind, überhaupt keine freie Bedeutung und existieren in der Sprache nur als Teil von Phraseologieeinheiten. Zum Beispiel funktionieren die Wörter niedergeschlagen, pechschwarz im modernen Russisch nur als Teil von Phraseologiekombinationen: Augen senken, Augen senken, pechschwarze Hölle, pechschwarze Finsternis.
Solche Wendungen, in denen das Wort in einer unfreien, sprachverwandten Bedeutung verwendet wird, nennt man Phraseologiekombinationen.
Die Semantik einer Ausdruckseinheit hängt weitgehend von ihrer strukturellen Organisation ab. Einige Ausdruckseinheiten werden nach dem Phrasenschema gebildet: Puzzle und andere - nach dem Satzschema: Hände jucken (wer?), Der Himmel schien wie ein Schaffell (für wen?). Phraseologismen der ersten Gruppe haben die größte funktionale und semantische Ähnlichkeit mit dem Wort.
Phraseologismen, die nach dem Modell einer nicht-prädikativen Phrase gebildet werden, können einwertig und polysemantisch sein, synonyme und antonymische Beziehungen eingehen, auf der Grundlage semantischer Gemeinsamkeiten zu thematischen Reihen zusammengefasst werden usw.
Die überwiegende Mehrheit der Ausdruckseinheiten ist eindeutig. Die Entwicklung der Polysemie wird dadurch behindert, dass Phraseologismen oft durch ein metaphorisches Umdenken freier Phrasen gleicher Zusammensetzung gebildet werden. Durch wiederholte Metaphorisierung derselben freien Phrase entstehen solche polysemantischen Phraseologieeinheiten, die nur metaphorische Bedeutungen haben. Zum Beispiel bedeutet der Ausdruck „mit dem Schwanz wedeln“:
- "listig, listig"; "Du, Bruder, es tut mir leid, ich bin ein Taiga-Mann, hetero, ich kann nicht schlau sein, ich kann nicht mit dem Schwanz wedeln" (Yu.M. Shestakov);
- „bei der Wahl einer Lösung zögern, einer direkten Antwort ausweichen“: „Sprechen Sie! Wedel nicht mit dem Schwanz ... eine Tüte Satteltaschen “(M. E. Sltykov-Shchedrin);
- (vor wem?) "um jemandes Gesinnung durch Schmeichelei, Unterwürfigkeit zu suchen." „Aufgrund Ihrer persönlichen, könnte man sagen, familiären Kalkulation, wedeln Sie mit dem Schwanz vor dem Fabrikbesitzer ...“ (D. N. Mamin-Sibiryak).
Polysemie ist am typischsten für verbale und adverbiale Konstruktionen, da sie in geringerem Maße am häufigsten vorkommen - für Nominal (Adjektiv usw.).
Separate Ausdruckseinheiten können entgegengesetzte Bedeutungen kombinieren. Das Verb turns in the head kann beispielsweise bedeuten:
- "ständig bewusst, den Geist störend." „In meinem Kopf drehte sich ein chaotischer Traum, der nachts mehrmals durch Erwachen unterbrochen wurde“ (MA Bulgakov);
- „Ich kann mich überhaupt nicht erinnern“: „Es scheint, dass es so einfach ist, sich daran zu erinnern, es dreht sich nur in meinem Kopf, es dreht sich schmerzhaft nahe, aber ich weiß nicht, was genau. Sie können es in keiner Weise greifen “(V. Garm).
Antonyme Beziehungen in der Phraseologie sind weniger entwickelt als Synonyme. Nur sprachliche Einheiten treten in antonymische Beziehungen ein, die nach einem Merkmal korrelieren - qualitativ, quantitativ, zeitlich, räumlich und derselben Kategorie objektiver Realität als sich gegenseitig ausschließende Begriffe angehören.
Die Antonymie von Phraseologieeinheiten wird oft durch antonymische Verbindungen ihrer lexikalischen Synonyme unterstützt: sieben Spannweiten in der Stirn (klug) - wird kein Schießpulver erfinden (dumm); Blut mit Milch (rötlich) - kein Blut im Gesicht (blass).
In einer speziellen Gruppe werden antonyme Phraseologieeinheiten unterschieden, die teilweise in der Zusammensetzung übereinstimmen, aber Komponenten mit entgegengesetzter Bedeutung haben: mit schwerem Herzen - mit leichtem Herzen. Komponenten, die solchen Phraseologieeinheiten die entgegengesetzte Bedeutung verleihen, sind oft lexikalische Antonyme, die aber nur als Teil von Phraseologieeinheiten (Gesicht - Rückseite) die entgegengesetzte Bedeutung erhalten können.
Das auffälligste semantische Merkmal von Phraseologieeinheiten ist ihre Fähigkeit, synonyme Verbindungen und Beziehungen zueinander einzugehen: an der Nase herumzuführen, den Kopf zu täuschen - unehrlich zu handeln, jemanden zu täuschen.
Phraseologische Synonymie ist reich und vielfältig. Im Russischen gibt es etwa 800 Synonymreihen. Unter phraseologischen Synonymen versteht man sprachliche Einheiten mit sehr naher Bedeutung, die in der Regel mit einer Wortart korrelieren und eine ähnliche oder identische Kompatibilität aufweisen.
Phraseologische Synonyme können einfach strukturiert, mehrfach strukturiert und ähnlich strukturiert sein. Nach demselben Modell werden einzelbauliche Synonyme gebildet: die Kolomna-Werste und der Feuerturm - nach dem Modell „ex. in ihnen. S. + Adj. Synonyme unterschiedlicher Struktur werden nach verschiedenen Modellen gebaut: kopfüber, zappelnd, mit geschlossenen Augen. Bei ähnlich strukturierten Synonymen wird die grammatikalisch dominante Komponente einer Phraseologieeinheit durch eine Wortart ausgedrückt, alle anderen sind anders gestaltet: Kopf hängen, Mut verlieren – mutlos werden, verzweifeln.
Phraseologismen, die in der Synonymreihe enthalten sind, können sich in Bedeutungsnuancen, stilistischer Färbung und manchmal all diesen Merkmalen gleichzeitig unterscheiden.
Aufgrund der Polysemie können Phraseologieeinheiten in jeder Bedeutung synonyme Verbindungen haben. In der russischen Sprache gibt es umfangreiche synonyme Serien mit gemeinsamen Bedeutungen: „mit harten Worten tadeln“: Wärme geben, ein Paar setzen, Späne entfernen, den Kopf einseifen, Licht geben.
Viele synonyme Zeilen sind semantisch nah. Phraseologische Synonyme machen also keinen zusätzlichen Schritt, schlagen keinen Finger auf einen Finger (machen Sie nicht die geringste Anstrengung), kreuzen sich mit zwei anderen Synonymreihen: Eimer schlagen, herumalbern, an die Decke spucken (Müßiggang frönen, Faulheit) und schneiden Sie den Bürgersteig, polieren Sie die Boulevards, Elefanten zum Herumlungern (gehen, herumlungern).
Die phraseologische Synonymie nähert sich nicht nur der lexikalischen Synonymie an, sondern unterscheidet sich auch von ihr. Phraseologismen sind in lexikogrammatischer Hinsicht viel ärmer als Wörter. Unter den Phraseologieeinheiten gibt es also keine richtige pronominale Kategorie, in seltenen Fällen entsprechen Phraseologieeinheiten den vollständigen Formen von Adjektiven. Gleichzeitig vermitteln Phraseologische Synonyme oft solche Aspekte der Realität, die nicht durch lexikalische Synonymie ausgedrückt werden können. Beispielsweise sind die Phraseologieeinheiten der synonymen Reihe Windpfeifen in den Taschen (wer?), eine leere Tasche (wer?), kein Pfennig hinter der Seele (wer?) nur durch eine ausführliche Beschreibung „niemand hat kein Geld, es gibt überhaupt keine oder Anzeichen von Wohlstand.
Phraseologische Synonyme weichen von lexikalischen und stilistischen ab: Phraseologische Einheiten sind eher stilistische Homogenität als Wörter der freien Verwendung. Dies liegt daran, dass sprachliche Einheiten hauptsächlich durch emotional expressive Farbgebung gekennzeichnet sind.
*Die Haupteigenschaft einer Phraseologischen Einheit (PU) als Bestandteil eines Sprachsystems ist zunächst einmal die Eigenschaft der Kompatibilität mit anderen Einheiten.
PhU kann je nach Semantik des charakterisierten Verbs eine einzelne, enge oder breite Kompatibilität haben. Der Phraseologismus in allen Augen (in beiden, in beiden Augen) wird mit den Verben der visuellen Wahrnehmung der semantischen Handlungskategorie kombiniert, was auf seine enge lexiko-semantische Kompatibilität hinweist: Verschiedene einwertige, zweiwertige, dreiwertige usw. PhUs werden nur in Bezug auf die Anzahl der verbindenden Verben charakterisiert, d.h. nur der quantitative Aspekt der Wertigkeit wird berücksichtigt. Die qualitative Seite der Valenz, die durch die Art der semantischen Beziehungen zwischen den kombinierten Einheiten bestimmt wird, wird mit diesem Ansatz nicht offengelegt, was eine weitere Suche auf dem Gebiet der "Macht"-Möglichkeiten von Phraseologieeinheiten erforderlich macht. Außerdem ist es in manchen Fällen in einem wissenschaftlichen Sprachtext möglich, nur einen der beiden Begriffe zu verwenden, was auf die Unterscheidung zwischen Verwendung und Funktion hinweist: Wertigkeitsmöglichkeiten / Kompatibilitätsfähigkeit, Kombinationsfähigkeit, verbale Wertigkeit (aber nicht Kompatibilität) . Die Verwendung des Begriffs "Valenz" wird empfohlen, um Mehrdeutigkeiten und Mehrdeutigkeiten zu vermeiden: Kompatibilität wird, wie wir herausgefunden haben, nach unterschiedlichen Kriterien in mehrere Typen unterteilt. "Valenz" erfüllt besser die Anforderungen an Begriffe und hilft, Mehrdeutigkeiten zu vermeiden und die Genauigkeit des Namens - im Kontext unserer Arbeit - "verbale Valenz der Ausdruckseinheit" zu erreichen.
*Der Hauptteil der Phraseologieressourcen der russischen Sprache besteht aus Phraseologieeinheiten einheimischen russischen Ursprungs. Unter den umgangssprachlichen Phraseologieeinheiten gibt es eine beträchtliche Anzahl von Einheiten, deren Quelle die Fachsprache ist, zum Beispiel: Schnürsenkel ohne Probleme und ohne Probleme (aus der Fachsprache der Zimmerleute) schärfen, die Bühne verlassen, spielen erste Geige (aus der Rede von Schauspielern, Musikern).
Einzelne Phraseologieeinheiten sind aus dem Slang in die Literatursprache gelangt, zum Beispiel ist die Wendung, Gläser zu reiben, ein Schummelausdruck.
Im Bereich der Alltags- und Umgangssprache sind immer wieder Wendungen entstanden und entstanden, in denen verschiedene historische Ereignisse und Bräuche des russischen Volkes gesellschaftlich bewertet werden. Zum Beispiel ist der in einer langen Kiste abgelegte (oder beiseite gelegte) Ausdruck mit dem Namen des Zaren Alexei Michailowitsch (XVII. Jahrhundert) verbunden, auf dessen Befehl vor dem Palast in Kolomenskoje eine Kiste für Petitionen aufgestellt wurde, aber eine solche Innovation hat die Bürokratie nicht beseitigt, und das Volk hat diese Tatsache entsprechend reflektiert: sie auf Eis zu legen bedeutet, die Behandlung des Themas auf unbestimmte Zeit hinauszuzögern.
Neben den Phraseologieeinheiten, deren Ursprung mit der Umgangssprache verbunden ist, gibt es eine beträchtliche Anzahl von Phraseologieeinheiten aus Büchern, sowohl russische als auch geliehene. Darunter sind sehr alte, aus liturgischen Büchern entlehnte, zum Beispiel: suche und du wirst finden, das Allerheiligste, der Teufel der Hölle, nach dem Bilde und Gleichnis usw.
Die Phraseologie der russischen Sprache wird aktiv mit populären Ausdrücken literarischen Ursprungs ergänzt. Zum Beispiel das Damoklesschwert, der Gordische Knoten, das Bett von Procrustean - aus der antiken Mythologie; der Ausdruck aus einer schönen Ferne gehört N. V. Gogol; Angelegenheiten vergangener Tage.
Neben ursprünglich russischen Spracheinheiten gibt es Spracheinheiten ausländischen Ursprungs. Das sind meist Pauspapiere aus fremden Spracheinheiten, zum Beispiel: schweigen (aus dem Lateinischen).
* Die bildlichen und expressiven Möglichkeiten der russischen Phraseologie sind kaum zu überschätzen. Über die stilistischen Möglichkeiten von Ausdruckseinheiten ist von Linguisten viel geschrieben und geschrieben worden. Aber Sprachmaterial, das für jeden Schriftsteller oder Publizisten so attraktiv ist, ist nicht so einfach effektiv und würdevoll zu bedienen. Das stilistische Funktionieren idiomatischer Ausdrücke hat ein äußerst wichtiges Merkmal, über das einst ein herausragender Linguist, Professor B. L. Larin, geschrieben hat. „Wie sich das Licht des Morgens in einem Tautropfen spiegelt“, so spiegeln sprachliche Einheiten, so der Wissenschaftler, nicht nur die historisch begründeten Ansichten der Menschen wider, sondern auch das Gesellschaftssystem, die Ideologie der damaligen Zeit, die sie mit sich bringt zum Leben.
1955 erschien die Sammlung „Winged Words“ von N.S. Ashukina und M.G. Ashukina (3. Aufl. M., 1966). Das Buch enthält eine große Anzahl von literarischen Zitaten und bildlichen Ausdrücken, die in alphabetischer Reihenfolge angeordnet sind. Das Vorhandensein eines alphabetischen Index am Ende des Buches ermöglicht es Ihnen, es als Referenz zu verwenden.
Die russische Phraseologie wird mit großer Vollständigkeit in der 1967 veröffentlichten Ausgabe, herausgegeben von A.I. Molotkov "Phraseological Dictionary of the Russian Language" mit über 4000 Wörterbucheinträgen (3. Aufl. 1978; 4. Aufl. 1986). Es werden Phraseologismen mit möglichen Varianten von Bestandteilen angegeben, eine Bedeutungsinterpretation gegeben und sprachliche Verwendungsformen aufgezeigt. Jede der Bedeutungen wird mit Zitaten aus der Fiktion illustriert. In einigen Fällen werden etymologische Angaben gemacht.
1975 wurde das Wörterbuch-Nachschlagewerk „Stabile Verb-Nominalsätze der russischen Sprache“ von V.M. Deribas. Dieses Handbuch enthält über 5.000 Satzphrasen, geordnet nach ihren zwei Bestandteilen (Verb - Substantiv). 1980 wurde das School Phraseological Dictionary of the Russian Language von V.P. Zhukov, das etwa 2000 der gebräuchlichsten Ausdruckseinheiten enthält, die in Literatur und mündlicher Rede zu finden sind. В 1997 г. вышел «Словарь перифраз русского языка (на материале газетной публицистики)» (А.Б. Новиков), в котором даны обороты типа в костюме адама (голый), голубые каски (вооруженные силы ООН), чёрное золото (нефть) usw.
Zur Phraseologie im weiteren Sinne gehören auch Sprichwörter und Redensarten. Die vollständigste Sammlung russischer Sprichwörter ist die Sammlung „Sprichwörter des russischen Volkes“ von V.I. Dahl, veröffentlicht 1861-1862. (Neuauflage 1957). 1966 wurde das Wörterbuch der russischen Sprichwörter und Redewendungen von V.P. Zhukov (3. Aufl. M., 1967), enthält etwa 1000 Sprichwörter und Redensarten, alphabetisch nach dem ersten Wort geordnet. 1981, R.I. Yarantsev (2. Aufl. M., 1985), das etwa 800 Phraseologieeinheiten umfasste.
Phraseologische Fusionen sind solche lexikalisch unteilbaren Phrasen, deren Bedeutung nicht durch die Bedeutung der darin enthaltenen Einzelwörter bestimmt wird. Zum Beispiel die Bedeutung von Wendungen die Eimer schlagen- "herumspielen" aus der Bucht- "gedankenlos" Sodom und Gomorrah- Aufruhr, Lärm schlampig- "unachtsam" wie man trinkt- "auf jeden Fall" und andere ist nicht durch die Bedeutung der konstituierenden Komponenten motiviert, da es erstens im lexikalischen System der modernen Sprache keine bedeutungsvollen, selbst existierenden Wörter gibt Eimer, Buchten, Flunder, Sodom, Gomorra; zweitens die Bedeutung der Wörter schlagen, senken (später), Ärmel, geben, trinken erweist sich in den Bedingungen dieses Satzes als lexikalisch geschwächt, ja sogar verwüstet (vgl.: die Hauptbedeutungen schlagen- "schlagen" niedriger- "von oben nach unten bewegen", Ärmel- "ein Kleidungsstück, das die Hand bedeckt"; geben- "geben" Getränk- Flüssigkeit aufnehmen.
Das Hauptmerkmal der Phraseologieverschmelzung ist also ihre lexikalische Unteilbarkeit, absolute semantische Kohäsion, bei der die Bedeutung einer ganzen Phrase nicht aus der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter abgeleitet werden kann.
Semantisch entpuppt sich Fusion in den meisten Fällen als Äquivalent zu einem Wort („eine Art syntaktisch zusammengesetztes Wort“, in der Terminologie des Akademikers V. V. Vinogradov). Zum Beispiel: von innen nach außen- "und umgekehrt", Hand aufs Herz- Ehrlich gesagt, offen Aus der Hand- "Schlecht", Feigling (oder Feigling) feiern- „Angst haben, Angst haben“ usw.
Die grammatikalischen Formen der Wörter, aus denen die Phraseologiefusion besteht, können sich manchmal ändern. Zum Beispiel in Sätzen Prokhor lud auch Protasov ein: Er war allgemein gebildet und aß einen Hund im Bergbau(Schischk.) oder: - Was Stoffe betrifft, ich bin kein Experte darin, fragen Sie Queen Mary danach. Darauf haben die Frauen den Hund gefressen(A.K.T.) - die Abhängigkeit zwischen den Wörtern bleibt erhalten aß und Aktionsgegenstand: er aß, sie aßen usw. Eine solche Änderung der grammatikalischen Formen berührt jedoch nicht die allgemeine Bedeutung der Verschmelzung.
Bei manchen Verschmelzungen lassen sich die grammatikalischen Wortformen und grammatikalischen Zusammenhänge nicht mehr erklären, motiviert aus Sicht der modernen russischen Sprache, d.h. sie werden als eine Art grammatikalische Archaismen wahrgenommen. Zum Beispiel: von jung bis alt, barfuß, am helllichten Tag, ohne zu zögern (oder zu zögern), so lala, wo immer es einem in den Sinn kam, einen Witz zu machen, zu staunen usw. Veraltete grammatikalische Wortformen (und manchmal das Wort als Ganzes) und unmotivierte syntaktische Verbindungen unterstützen nur die lexikalische Unteilbarkeit der Phrase, ihre semantische Einheit. Ausdruckseinheit Motivation Semantik Kommunikativ
Syntaktisch fungieren Phraseologiefusionen als ein einziges Element des Satzes. Zum Beispiel in einem Satz Er hat mir den ganzen Vorwurf gemacht, dass wir ... nichts tun, wir arbeiten nachlässig(S. Antonov) Die gewählte Phraseologieverschmelzung erfüllt die Funktion des Umstands der Wirkungsweise. In einem Satz Seine Rede bringt Sie in eine Sackgasse(Vyazemsky) Fusion ist ein Prädikat.
