Die Bedeutung der Ausdruckseinheit "Pyrrhussieg"
Der Ausdruck „Pyrrhussieg“ ist ein zu teuer errungener Sieg. Die Gewinne, die der Gewinnerseite zugute kamen, sind unverhältnismäßig gering im Vergleich zu den Verlusten, die beim Erringen des Sieges erlitten wurden. Ein so zweideutiger Sieg kommt eher einer Niederlage gleich.
„Der Impresario sprang auf, begrüßte Rachmaninov mit einer respektvoll scherzhaften Verbeugung. - Ich gestehe, Sie sind die Gewinner .... Aber egal wie es ausgeht Pyrrhussieg. - Sie warten auf ernsthafte Tests .... Der gesamte Erlös meiner Konzerte geht an den Red Army Fund.
Yu.M. Nagibin (1920-1994), „Die Glocken“.
„Die russische Regierung hat gewonnen Pyrrhus' Sieg aufgrund mangelnden Verständnisses der Menschen"
M. Gorki (1868-1936), "An die Arbeiter aller Länder."
Und wenn wir das militärische Thema ignorieren, dann werden Ausdrücke wie „Die Haut ist die Kerze nicht wert“ und „Das Spiel ist die Kerze nicht wert“ und, wie das Lied von Viktor Tsoi sagt, „aber das Ergebnis der Arbeit“ ähnlich sein Bedeutung.
Der Ursprung des Ausdrucks "Pyrrhussieg" und die Schlacht von Ausculum
Der Ursprung des Ausdrucks "Pyrrhussieg" ist mit dem Namen eines talentierten Feldherrn und glühenden Gegners des antiken Roms, König Pyrrhus von Epirus (318 - 272 v. Chr.), verbunden.
Der Grund für das Erscheinen des Ausdrucks war die Schlacht, die 279 v. Chr. Stattfand. in der Nähe der Stadt Ausculus (moderne italienische Stadt Ascoli Satriano). Auf der einen Seite handelten die verbündeten Streitkräfte der italischen Stämme und die von Pyrrhus angeführte Epirus-Armee.
Die Gegenseite vertrat die Römer, angeführt vom Konsul von Rom, Publius Decius Mus. Die Streitkräfte der Armeen waren ungefähr gleich und beliefen sich auf etwa 40.000 Menschen auf jeder Seite.
In diesem erbitterten Kampf, der mit unterschiedlichem Erfolg stattfand, feierte Pyrrhus den Sieg, der zu einem solchen Preis gegeben wurde, dass es eigentlich nichts zu feiern gab. Die Verluste waren zu groß. Die Römer verloren ungefähr 6.000 Mann und Pyrrhus 'Armee verlor ungefähr 3.500 Mann, fast ein Zehntel seiner Armee. Außerdem waren die meisten Offiziere und alten kampferprobten Veteranen von Pyrrhus' Armee unter den Toten.
Bei dieser Gelegenheit äußerte Pyrrhus nach den Worten des antiken griechischen Schriftstellers und Philosophen Plutarch (um 46-um 127) seinen berühmten Satz:
„Ein weiterer solcher Sieg, und ich werde ohne Armee dastehen“
Danach wurde der Ausdruck „Pyrrhussieg“ zu einem geläufigen Wort und hielt als Sieg ähnlich einer Niederlage Einzug in die Alltagssprache.
Pyrrhus - König von Epirus
Es lohnt sich, sich auf die Person von Pyrrhus zu konzentrieren. Nach einigen Quellen, die bis heute erhalten sind, wurde Pyrrhus mit den größten Feldherren jener Zeit wie Alexander dem Großen (356-323 v. Chr.) und Hannibal (247-183 v. Chr.) Gleichgestellt.
Zum Beispiel stellte Hannibal selbst, wie der antike römische Historiker Titus Livius (59-17 v. Chr.) schreibt, Pyrrhus auf den zweiten Platz nach Alexander dem Großen in der Militärkunst, und nach den Texten von Plutarch betrachtete er ihn allgemein als den besten Kommandanten.
Viele glaubten, dass der Geist des großen Alexander des Großen in Pyrrha wiederbelebt wurde. Und das ist nicht verwunderlich, denn sie waren entfernte Verwandte. Lassen Sie sich nicht schließen, aber immer noch Verwandte - Alexander der Große, Pyrrhus war ein Cousin zweiten Grades.
In den Kämpfen um das Königreich seines großen Verwandten sammelte Pyrrhus seine erste militärische Erfahrung, errang seine ersten Siege, erlangte Ruhm, Respekt und Ehre.
Nachdem er seinen wichtigsten Rivalen und Anwärter auf den Thron, Poliokret (336-283 v. Chr.), besiegt hatte, wurde Pyrrhus der vollständige Herrscher von Mazedonien und die einflussreichste und mächtigste Kraft im Mittelmeerraum.
Während seiner Feldzüge wandte Pyrrhus alle möglichen Neuerungen in militärischen Angelegenheiten an. Zum Beispiel begann er auf dem Parkplatz zunächst, einen Erdwall und einen Graben um das Lager herum zu benutzen, um sich und seine Truppen vor einem Überraschungsangriff zu schützen. Auch zum ersten Mal in den Kämpfen wurden Elefanten eingesetzt.
Bei all seinen Talenten und Erfolgen im militärischen Bereich hatte Pyrrhus eine Eigenschaft, die ihn stark daran hinderte, ernsthafte Erfolge und große Eroberungen zu erzielen, wie Alexander der Große, dessen Lorbeeren ihn verfolgten. Dies ist die Unfähigkeit, ihre Siege zu nutzen, um von einer Gewinnsituation zu profitieren. Es scheint, dass es ihm an Entschlossenheit und Festigkeit beim Treffen von Entscheidungen mangelte, obwohl er während militärischer Operationen mit diesen Eigenschaften vollkommene Ordnung hatte.
Zum Beispiel, nachdem Pyrrhus König von Mazedonien geworden war, geriet er aus irgendeinem Grund in einen Kampf mit zahlreichen Anwärtern auf den Thron, anstatt Frieden zu schließen und diplomatische Methoden anzuwenden, um den Bürgerkrieg im Staat zu stoppen, und stieß mit allen zusammen, „und wer nicht faul“ und verlor schließlich den Kampf und musste nach Epirus zurückkehren.
Pyrrhus beruhigte sich nicht, er stellte eine neue Armee zusammen und im Jahr 281 v. fielen in die Apenninenhalbinsel ein und entfesselten dadurch einen Krieg mit Rom. Der Vorwand für diesen Krieg war, der Stadt Tarentum zu helfen, die kleinere Handelsprobleme mit Rom hatte.
Nach mehreren Siegen näherte sich die Armee von Pyrrhus allmählich Rom. Eine bedeutsame Schlacht fand bei Herakleia statt, wo Pyrrhus die Römer mit seinen Kriegselefanten überraschte, die den entscheidenden Faktor für den Sieg der epirusischen Armee darstellten.
Große Verluste, die Ablehnung des von Pyrrhus vorgeschlagenen Waffenstillstands durch den römischen Senat, der Konflikt mit den Verbündeten und dementsprechend die Schwächung des Einflusses von Pyrrhus in der Region, der Abschluss eines Bündnisses zwischen Rom und Karthago - all dies führte zu der Niederlage der Armee von Pyrrhus im Jahr 275 v. in der Nähe der Stadt Benevent.
In Zukunft kämpfte Pyrrhus in Mazedonien und griff Sparta an. Der Tod überholte ihn 272 v. während der Belagerung der Stadt Argos von einem banalen Schlag auf den Kopf mit einem Steinwurf einer der verteidigenden Milizen der Stadt.
Irgendwie, nicht heroisch, beendete einer der größten Kommandeure dieser Zeit seine Tage und hinterließ nicht nur die Erinnerung an glänzende Siege, sondern auch den nach ihm benannten Ausdruck.
Danach gab es viele weitere Schlachten in der Geschichte, die man als charakterisieren könnte "pyrrhusische Siege" und stehen auf Augenhöhe mit der Schlacht von Ausculum.
Die Bedeutung und Herkunft des Ausdrucks "cadmeanischer (cadmianischer) Sieg"
Vor dem Erscheinen des Ausdrucks "Pyrrhussieg" gab es einen anderen Ausdruck mit ähnlicher Bedeutung"Cadmeianischer Sieg", die in den Werken verschiedener altgriechischer Autoren erwähnt und im Epos des antiken Griechenlands "Sieben gegen Theben" erzählt wird.
„Bildung war noch nie Kadmow, Sieg aber oft sind und werden sie so sein.
Plato (428-348 v. Chr.), Gesetze. Buch I.
« Cadmeianischer Sieg- Es ist ein Sprichwort. Es bedeutet, dass die Sieger scheiterten, während die Besiegten aufgrund ihrer enormen Stärke nicht gefährdet waren. König Pyrrhos verlor viele der Epiroten, die mit ihm kamen, und als einer seiner Freunde fragte, wie er die Schlacht einschätze, antwortete er: „Wenn ich noch einen solchen Sieg über die Römer erringe, werde ich von denen keinen einzigen Krieger mehr haben kam mit mir."
Diodorus Siculus (90-30 v. Chr.), „Historische Bibliothek. Buch XXII.
"Cadmeianischer Sieg" wird ein zu hoher Preis errungener Sieg genannt, der eher einer Niederlage gleicht. Dieser Ausdruck war bis zur berühmten Schlacht von Ausculum und dem Erscheinen des gleichbedeutenden Ausdrucks "Pyrrhussieg" gebräuchlich, der später den Ausdruck "Sieg der Cadmeaner" ersetzte und im Laufe der Zeit in Vergessenheit geriet.
Sein Ursprung ist mit dem Konflikt zwischen den Brüdern Eteokles und Polyneikes und ihrem entfesselten Kampf um die schöne und reiche Stadt des antiken Griechenlands, Theben, verbunden. Während der Schlacht verteidigten die Einwohner ihre Stadt, aber beide Brüder starben, von denen einer, nämlich Eteokles, der Herrscher von Theben war.
„Die Armee der Argiver kam aus dem Zentrum des Peloponnes ins Zentrum von Böotien, und Adrastus sammelte Verbündete für sich sowohl aus Arkadien als auch aus Messenien. Zu gleichen Teilen kamen Söldner der Phoker und Phlegier aus dem Land der Minier zu den Thebanern. In der Schlacht von Ismenia wurden die Thebaner bei der ersten Begegnung besiegt, und nachdem sie in die Flucht geschlagen worden waren, flohen sie und versteckten sich hinter den Mauern der Stadt. Da die Peloponnesier nicht wussten, wie man Mauern durch Angriffe einnimmt, führten sie ihre Angriffe eher mit Begeisterung als mit Kenntnis der Sache durch, und die Thebaner schlugen sie von den Mauern aus und töteten viele von ihnen; und dann verließen sie die Stadt, griffen die übrigen an, gerieten in Verwirrung und besiegten sie, so dass die ganze Armee außer Adrast starb. Aber für die Thebaner selbst war dieser Fall nicht ohne große Verluste, und deshalb wird der Sieg, der sich für die Gewinner als verhängnisvoll herausstellte, ausgerufen Cadmeianischer (cadmianischer) Sieg».
Pausanias (110-180 v. Chr.), Beschreibung von Hellas.
Diese Schlacht war der Grund für den Ausdruck "Cadmeianischer Sieg", benannt nach dem Gründer und ersten König der Stadt Theben, Cadmus.
Pyrrhussieg PyrrhussiegLaut dem antiken griechischen Historiker Plutarch, dem König von Epirus Pyrrhus im Jahr 279 v. h., nach seinem Sieg über die Römer bei Asculum rief er aus: "Ein weiterer solcher Sieg, und wir sind verloren." Eine andere Version desselben Satzes ist bekannt: "Ein weiterer solcher Sieg, und ich werde ohne Armee zurückbleiben."
In dieser Schlacht gewann Pyrrhus dank der Anwesenheit von Kriegselefanten in seiner Armee, gegen die die Römer damals noch nicht zu kämpfen wussten und ihnen daher machtlos gegenüberstanden, „wie vor steigendem Wasser oder einem zerstörerischen Erdbeben “, wie derselbe Plutarch schrieb. Die Römer mussten daraufhin das Schlachtfeld verlassen und sich zurückziehen
ihr Lager, was nach damaliger Sitte einen vollständigen Sieg für Pyrrhus bedeutete. Aber die Römer kämpften tapfer, so dass der Sieger an diesem Tag genauso viele Soldaten verlor wie der Besiegte - 15.000 Menschen. Daher dieses bittere Geständnis des Pyrrhus.
Zeitgenossen verglichen Pyrrhus mit einem Würfelspieler, der immer einen guten Wurf macht, dieses Glück aber nicht zu nutzen weiß. Infolgedessen tötete ihn dieses Merkmal von Pyrrhus. Darüber hinaus spielte seine eigene „Wunderwaffe“ – Kriegselefanten – eine ominöse Rolle bei seinem Tod.
Als die Armee von Pyrrhus die griechische Stadt Argos belagerte, fanden seine Krieger einen Weg, die schlafende Stadt zu infiltrieren. Sie hätten es völlig unblutig erobert, wenn nicht Pyrrhus die Entscheidung getroffen hätte, Kriegselefanten in die Stadt zu bringen. Sie gingen nicht durch die Tore - die auf ihnen installierten Kampftürme störten. Sie fingen an, sie auszuziehen und sie den Tieren wieder anzuziehen, was ein Geräusch verursachte. Die Argiver griffen zu ihren Waffen, die Kämpfe begannen in den engen Straßen der Stadt. Es herrschte allgemeine Verwirrung: Niemand hörte Befehle, niemand wusste, wer wo war, was in der nächsten Straße passierte. Argos ist zu einer riesigen Falle für die Epirus-Armee geworden.
Pyrrhus versuchte so schnell wie möglich aus der „eingenommenen“ Stadt herauszukommen. Er sandte einen Boten zu seinem Sohn, der mit einer Abteilung in der Nähe der Stadt stand, mit dem Befehl, dringend einen Teil der Mauer zu brechen, damit die Epirus-Krieger die Stadt schnell verlassen würden. Aber der Bote missverstand den Befehl, und der Sohn von Pyrrhus zog in die Stadt, um seinem Vater zu helfen. So kollidierten zwei entgegenkommende Ströme am Tor - diejenigen, die sich aus der Stadt zurückzogen, und diejenigen, die ihnen zu Hilfe eilten. Zu allem Überfluss rebellierten die Elefanten: Einer legte sich direkt am Tor nieder, wollte sich überhaupt nicht bewegen, der andere, der stärkste, namens Nikon, der seinen verwundeten Fahrerfreund verloren hatte, begann ihn zu suchen, herumzurennen und trampeln sowohl seine eigenen als auch die Soldaten anderer Leute. Schließlich fand er seinen Freund, packte ihn mit seinem Rüssel, stellte ihn auf seine Stoßzähne und stürmte aus der Stadt, wobei er jeden zermalmte, dem er begegnete.
In diesem Aufruhr starb Pyrrhus selbst. Er kämpfte gegen einen jungen Argos-sktsm-Krieger, dessen Mutter, wie alle Frauen der Stadt, auf dem Dach ihres Hauses stand. Als sie in der Nähe des Kampfplatzes war, sah sie ihren Sohn und beschloss, ihm zu helfen. Nachdem sie die Ziegel vom Dach gebrochen hatte, warf sie sie auf Pyrrhus und traf ihn am Hals, der nicht durch Rüstung geschützt war. Der Kommandant fiel und wurde am Boden erledigt.
Aber abgesehen von diesem "traurig geborenen" Ausdruck ist Pyrrhus auch für einige Errungenschaften bekannt, die die militärischen Angelegenheiten dieser Zeit bereicherten. So. Er war der erste, der das Militärlager mit einem Verteidigungswall und einem Wassergraben umschloss. Vor ihm umgaben die Römer ihr Lager mit Wagen, so dass seine Anordnung normalerweise endete.
Allegorisch: ein Sieg, der sehr teuer erkauft wurde; Erfolg gleich Niederlage (Eisen.).
Enzyklopädisches Wörterbuch der geflügelten Wörter und Ausdrücke. - M.: "Lokid-Presse". Wadim Serow. 2003.
Pyrrhussieg Epirus König Pyrrhus im Jahr 279 v besiegte die Römer in der Schlacht von Ausculum. Aber dieser Sieg, wie Plutarch (in der Biographie von Pyrrhus) und andere alte Historiker erzählen, kostete Pyrrhus so große Verluste in der Armee, dass er ausrief: "Ein weiterer solcher Sieg, und wir sind verloren!" Tatsächlich besiegten die Römer im folgenden Jahr 278 Pyrrhus. Daher der Ausdruck „Pyrrhussieg“ in der Bedeutung: ein zweifelhafter Sieg, der die dafür aufgewandten Opfer nicht rechtfertigt.
Wörterbuch der geflügelten Wörter. Plutex. 2004.
Was bedeutet „pyrrhusischer Sieg“?
Maxim Maksimowitsch
Es gibt eine Region von Epirus in Griechenland. König Pyrrhus von Epirus im Jahr 280 v. e. führte einen langen und brutalen Krieg mit Rom. Zweimal gelang es ihm, Siege zu erringen; In seiner Armee gab es Kriegselefanten, und die Römer wussten nicht, wie man mit ihnen kämpft. Trotzdem wurde Pyrrhus der zweite Sieg auf Kosten solcher Opfer zuteil, dass er der Legende nach nach der Schlacht ausrief: „Ein weiterer solcher Sieg - und ich werde ohne Armee bleiben!“
Der Krieg endete mit einer Niederlage und dem Rückzug von Pyrrhus aus Italien. Die Worte „Pyrrhussieg“ sind längst zu einer Erfolgsbezeichnung geworden, die zu einem so hohen Preis erkauft wurde, dass eine Niederlage vielleicht nicht weniger profitabel gewesen wäre: „Die Siege der faschistischen Truppen bei Jelnja und Smolensk im Jahr 1941 erwiesen sich als Pyrrhussiege sein.
~ Fisch ~
Ausculum, eine Stadt im Norden. Apulien (Italien), in dessen Nähe 279 v. e. Es gab eine Schlacht zwischen den Truppen des Königs Pyrrhus von Epirus und den römischen Truppen während der Kriege von Rom um die Eroberung des Südens. Italien. Die Epirus-Armee brach den Widerstand der Römer innerhalb von zwei Tagen, aber ihre Verluste waren so groß, dass Pyrrhus sagte: "Ein weiterer solcher Sieg und ich werde keine Krieger mehr haben." Daher der Ausdruck „Pyrrhussieg“.
Auch der Ausdruck „Pyrrhussieg" ist beflügelt. Wie kam es dazu? Was bedeutet er?
Roma-Subbotin
Pyrrhussieg
Es gibt eine Region von Epirus in Griechenland. König Pyrrhus von Epirus im Jahr 280 v. e. führte einen langen und brutalen Krieg mit Rom. Zweimal gelang es ihm, Siege zu erringen; In seiner Armee gab es Kriegselefanten, und die Römer wussten nicht, wie man mit ihnen kämpft. Trotzdem wurde Pyrrhus der zweite Sieg auf Kosten solcher Opfer zuteil, dass er der Legende nach nach der Schlacht ausrief: „Noch ein solcher Sieg – und ich werde ohne Armee zurückbleiben!“ Der Krieg endete mit der Niederlage und dem Rückzug von Pyrrhus aus Italien. Die Worte „Pyrrhussieg“ sind längst zu einer Erfolgsbezeichnung geworden, die zu einem so hohen Preis erkauft wurde, dass eine Niederlage vielleicht nicht weniger profitabel gewesen wäre: „Die Siege der faschistischen Truppen bei Jelnja und Smolensk im Jahr 1941 erwiesen sich als Pyrrhussiege sein.
Bulat haliullin
Die Römische Republik befand sich 200-300 v. Chr. im Krieg mit Griechenland. e.
Der König eines kleinen griechischen Staates (Epirus) war Pyrrhus
In einem der Feldzüge besiegte seine Armee die römische Armee, erlitt jedoch ungeheure Verluste.
Infolgedessen verlor er die nächste Schlacht und wurde dann selbst bei Straßenkämpfen von einem Stück Ziegeldach getötet.
Kikogeist
Als Pyrrhus im Jahr 279 v e. errang einen weiteren Sieg über die römische Armee, als er sie untersuchte, sah er, dass mehr als die Hälfte der Soldaten starben. Erstaunt rief er aus: "Noch so ein Sieg, und ich werde die ganze Armee verlieren." Der Ausdruck bedeutet Sieg gleich Niederlage oder Sieg, für den zu viel bezahlt wurde.
Nadezhda Sushitskaya
Ein Sieg, der zu viel gekostet hat. Zu viele Verluste.
Der Ursprung dieses Ausdrucks geht auf die Schlacht von Ascullus im Jahr 279 v. Chr. zurück. e. Dann griff die epirusische Armee von König Pyrrhus zwei Tage lang die römischen Truppen an und brach ihren Widerstand, aber die Verluste waren so groß, dass Pyrrhus bemerkte: „Ein weiterer solcher Sieg, und ich werde ohne Armee bleiben.“
Der König, der zu teuer gewonnen hat. Welche Antwort?
Athanasius44
Pyrrhussieg- ein Ausdruck, der in alle Wörterbücher der Welt einging und vor mehr als zweitausend Jahren erschien, als der König von Epirus Pyrrhus konnte die Römer bei seinem Überfall auf die Apenninenhalbinsel bei der Stadt Ausculum besiegen. In einer zweitägigen Schlacht verlor seine Armee etwa dreieinhalbtausend Soldaten, und nur die erfolgreichen Aktionen von 20 Kriegselefanten halfen ihm, die Römer zu brechen.
König Pyrrhus war übrigens ein Verwandter von Alexander von Mecedon, war sein Cousin zweiten Grades, also hatte er jemanden, von dem er lernen konnte. Obwohl er am Ende den Krieg mit den Römern verlor, kehrte er an seinen Platz zurück. Und nach 7 Jahren wurde er während eines Angriffs auf Mazedonien in der Stadt Argos getötet, als eine Frau der Verteidiger der Stadt Ziegel vom Dach eines Hauses auf ihn warf.
Wafa Alijewa
Pyrrhussieg – dieser Ausdruck verdankt seinen Ursprung der Schlacht von Ausculum im Jahr 279 v. e. Dann griff die Epirus-Armee von König Pyrrhus zwei Tage lang die römischen Truppen an und brach ihren Widerstand, aber die Verluste waren so groß, dass Pyrrhus bemerkte: „Ein weiterer solcher Sieg, und ich werde ohne Armee zurückbleiben.“
Tamil123
Wir sprechen über den König von Epirus und Mazedonien - König Pyrrhus. Er kämpfte mit dem alten Rom. König Pyrrhus erlitt schwere Verluste, weshalb dieser Krieg zur Redewendung "Pyrrhussieg" wurde - ein Sieg auf dem Weg zu dem es so viele Verluste gab, dass der Geschmack des Sieges nicht zu spüren ist.
Valery146
Der griechische König Pyrrhus gewann die Schlacht mit dem Feind, verlor mehr als die Hälfte seiner Truppen und erkannte, dass ein weiterer solcher Sieg und er keine Soldaten mehr haben würde.
So entstand der Ausdruck Pyrrhussieg, das heißt ein Sieg, der zu einem sehr hohen, normalerweise nicht akzeptablen Preis gegeben wurde!
Wahrscheinlich war es das Pyrrhus. Seitdem trägt dieser Sieg seinen Namen und wird Pyrrhussieg genannt, das heißt, die Opfer, die für diesen Sieg gebracht werden, entsprechen in keiner Weise dem Sieg selbst, sondern werden mit einer Niederlage gleichgesetzt. So verstehe ich diesen Ausdruck.
Pyrrhussieg- eine Leistung, die zu einer Katastrophe führte, ein Sieg, der zu viele Opfer kostete, ein Erfolg, der zum Scheitern führte, eine Anschaffung, die zu Verlusten führte.Die Geschichte der Phraseologie reicht bis in die Antike zurück. Der König von Epirus, Pyrrhus, errang den Sieg in der Schlacht mit den Römern, aber auf Kosten zu vieler Opfer seiner Armee. „Noch ein solcher Sieg, und ich werde ohne Armee dastehen“, rief Pyrrhus aus, als sich die Römer zurückzogen, und er zählte die Verluste. Und tatsächlich, ein Jahr später rächten sich die Römer, die Armee von Pyrrhus wurde besiegt
Epirus und Pyrrhus
Ioannina ist die Hauptstadt des modernen Epirus
Epirus ist eine Region im Nordwesten der Halbinsel Peloponnes an der Küste des Ionischen Meeres. Heute ist es zwischen Griechenland und Albanien aufgeteilt. In der Antike lebten auf diesem Gebiet illyrische Stämme, die später von den Griechen und Italienern assimiliert wurden. Heute betrachten sich die Albaner und ein Teil der Kroaten als Nachkommen der Illyrer. Die Illyrer hatten einen Staat. Es existierte vom 5. bis 2. Jahrhundert v. Chr. und fiel unter die Schläge der Römer. Die Schlacht, nach der König Pyrrhus seinen Pyrrhussieg anerkannte, fand 279 v. Chr. in Italien in der Nähe der Stadt Auscula (heute Ascoli Satriano) statt. Darin erlitten beide Truppen schwere Verluste - jeweils 15.000 Menschen, aber die Römer zogen sich erstens in ihr Lager zurück, und zweitens hatten sie mehr Möglichkeiten, die Kampfbereitschaft wiederherzustellen, während Pyrrhus den größten Teil der Armee verlor, was war schwer zu ersetzen
"Pyrrhus-Sieg" und "Cadmean-Sieg"
Vor unserer Ära existierte das Konzept des "Pyrrhussieges" nicht. Auf der anderen Seite gab es eine andere Ausdruckseinheit in der Bedeutung - "Cadmeianischer Sieg". Antike Intellektuelle verdanken ihr Erscheinen den antiken griechischen Dramatikern, die in ihren Tragödien den Kampf der Brüder Eteokles und Polyneikes um die Macht über Theben, eine reiche und mächtige Stadt in Zentralgriechenland, beschrieben. Beide Brüder starben in einer der erbitterten Schlachten (Cadmus ist der legendäre Gründer von Theben)
*** Altgriechischer Historiker Diodorus Siculus (90 - 30 v. Chr.): „Cadmeianischer Sieg ist ein Sprichwort. Es bedeutet, dass die Sieger scheiterten, während die Besiegten aufgrund ihrer enormen Stärke nicht gefährdet waren. König Pyrrhos verlor viele der Epiroten, die mit ihm kamen, und als einer seiner Freunde fragte, wie er die Schlacht einschätze, antwortete er: „Wenn ich noch einen solchen Sieg über die Römer erringe, werde ich von denen keinen einzigen Krieger mehr haben kam mit mir"("Historische Bibliothek". Buch XXII)
*** Altgriechischer Geograph Pausanias (110-180 n. Chr.): „Die Armee der Argiver kam aus dem Zentrum des Peloponnes ins Zentrum von Böotien, und Adrastos sammelte Verbündete für sich sowohl aus Arkadien als auch aus Messenien. Zu gleichen Teilen kamen Söldner der Phoker und Phlegier aus dem Land der Minier zu den Thebanern. In der Schlacht von Ismenia wurden die Thebaner bei der ersten Begegnung besiegt, und nachdem sie in die Flucht geschlagen worden waren, flohen sie und versteckten sich hinter den Mauern der Stadt. Da die Peloponnesier nicht wussten, wie man Mauern durch Angriffe einnimmt, führten sie ihre Angriffe eher mit Begeisterung als mit Kenntnis der Sache durch, und die Thebaner schlugen sie von den Mauern aus und töteten viele von ihnen; und dann verließen sie die Stadt, griffen die übrigen an, gerieten in Verwirrung und besiegten sie, so dass die ganze Armee außer Adrast starb. Aber für die Thebaner selbst war dieser Fall nicht ohne große Verluste, und daher wird der Sieg, der sich für die Gewinner als katastrophal herausstellte, als kadmeianischer (kadmischer) Sieg bezeichnet.(„Beschreibung von Hellas“, IX, 9, 1)
"Pyrrhussiege" in der Geschichte
Anwendung des Ausdrucks "Pyrrhussieg"
-
„Der Impresario begrüßte Rachmaninov mit einer respektvoll scherzhaften Verbeugung. - Ich gestehe, du hast gewonnen ... Aber egal, wie es sich als Pyrrhussieg herausstellte. - Ernste Prüfungen erwarten Sie ... Die gesamte Sammlung meiner Konzerte geht an den Fonds der Roten Armee “(Nagibin„ The Bells “)
-
„Die russische Regierung hat den Sieg von Pyrrhus wegen mangelnden Verständnisses der Menschen errungen“ (Gorki „An die Arbeiter aller Länder“)
In militärischen Angelegenheiten ist der Sieg in einer Schlacht nicht immer entscheidend. Die Militärgeschichte hat solche Triumphe erlebt, die einen zu hohen Preis hatten. Ihr Name ist Pyrrhussiege.
Herkunft des Begriffs „Pyrrhussieg“
In der Kriegskunst bezeichnet dieser Begriff einen Sieg, der einer Niederlage gleichkommt oder diese an Zahl der Verluste sogar übertrifft. Der Name des Begriffs stammt vom Namen des griechischen Kommandanten Pyrrhus, der die Lorbeeren von Alexander dem Großen begehrte und einen der verheerendsten Siege in der Geschichte des Militärs errang. Pyrrhus war jedoch nicht der einzige, der den klassischen Fehler eines Kommandanten machte – nachdem er die Schlacht gewonnen hatte, verlor er den Krieg.
Vor dem vernichtenden Triumph von Pyrrhus war der Ausdruck „Sieg der Cadmeaner“ üblich.
Schlachten von Herakleia und Ausculum
Der verheerende gleichnamige Sieg kostete den Anführer der Armee von Epirus, den ehrgeizigen Kommandanten Pyrrhus, der sich entschied, Rom zu erobern, einen hohen Preis. Er fiel erstmals 280 v. Chr. In Italien ein. h., ein Bündnis mit der griechischsprachigen Stadt Tarentum eingegangen. Er führte eine Armee von 25.000 Soldaten und 20 Kriegselefanten an, die die römischen Gegner zum ersten Mal sahen. Elefanten hatten einen entscheidenden Einfluss auf den Sieg bei Herakleia.
Wütend eroberte Pyrrhus weiterhin die Römische Republik und erreichte ein Jahr später Ausculum. Diesmal waren die Römer besser vorbereitet und fügten trotz ihrer Niederlage der Armee von Pyrrhos enormen Schaden zu. Laut Plutarch erklärte Pyrrhus nach dem Sieg bei Ausculum, dass ein weiterer solcher Sieg über die Römer ihn ohne Armee zurücklassen würde. Nach weiteren Niederlagen stoppten die griechischen Eroberer den Feldzug gegen Rom und 275 v. e. ging zurück nach Griechenland.
Schlacht von Malplac
Nachdem der König von Spanien, Karl II. von Habsburg, ohne Erben starb, brach zwischen Frankreich und den verbündeten anglo-dänisch-österreichischen Truppen ein kriegerischer Konflikt um den leeren Thron aus. Er dauerte 14 Jahre und wurde Spanischer Erbfolgekrieg genannt. Der Konflikt spitzte sich 1709 bei Malplac zu, als die 100.000 Mann starke alliierte Armee auf französische Soldaten traf, deren Zahl 90.000 erreichte. Der Oberbefehlshaber der alliierten Armee, der Herzog von Marlborough, wollte unbedingt die Franzosen vernichten und startete am 11. September eine groß angelegte Offensive mit Infanterie und Kavallerie. Die Franzosen nutzten eine Reihe von Schutzräumen und Hindernissen, aber trotzdem brachen die Truppen des Herzogs nach sieben Stunden blutiger Schlacht den Widerstand des Feindes. Die habsburgische Armee war so müde und ausgedünnt, dass sie den Franzosen erlaubte, sich mit minimalen Verlusten zurückzuziehen.
Die Schlacht von Malplaque war die größte Militäroperation des 18. Jahrhunderts. Der Verlust der französischen Armee belief sich auf 12.000 Menschen, während die alliierten Truppen doppelt so viele verloren, was damals ein Viertel der gesamten habsburgischen Armee ausmachte. Der französische Oberbefehlshaber, der Herzog von Villars, wiederholte in einem Bericht an König Ludwig XIV. die Worte von Pyrrhus und erklärte, dass, wenn Gott sich herablässt, den Gegnern einen weiteren solchen Sieg zu bescheren, es keine Spur ihrer Armee geben werde. Das Blutvergießen bei Malplac säte Zwietracht in den Reihen der alliierten Marschälle, und 1712 begann das Abkommen an Kraft zu verlieren.
Schlacht von Bunker Hill
1775 begann das erste Blut im Krieg um die Unabhängigkeit von der britischen Krone zu fließen. Am 17. Juni versuchte eine 1.000 Mann starke Miliz, sich der Eroberung mehrerer Höhen in der Nähe von Boston zu widersetzen. In Bunker Hill trafen sie auf ausgebildete und bewaffnete Soldaten der kaiserlichen Armee, die der Miliz zwei zu eins überlegen waren. Die Amerikaner feuerten erfolgreich zurück und schafften es, zwei Angriffsversuche auf die roten Kaftane abzuwehren. Beim dritten Versuch hatten die Milizen keine Munition mehr und mussten sich zurückziehen.
Der Sieg kostete die Briten zu viel, sie verloren die Hälfte der Abteilung und waren gezwungen, eine andere Höhe zu nehmen. Die Milizen hingegen empfanden ihre Niederlage als moralischen Sieg über den Feind - sie bewältigten eine professionelle militärische Abteilung, die auch einen zahlenmäßigen Vorteil hatte.
Schlacht von Borodino
Lermontovs berühmtes Gedicht beginnt mit der Frage: "Sag mir, Onkel, es ist nicht ohne Grund ..." Und es ist nicht ohne Grund ... Die Schlacht von Borodino wurde zum blutigsten Tag in Napoleons Feldzug. 1812 war Bonaparte Moskau näher als je zuvor. Zuvor gaben die russischen Kommandeure glücklich vor, sich zurückzuziehen, aber am Rande der Stadt setzte Kutuzov seine Armee ein, um sich dem Feind zu stellen. Die Franzosen verschwendeten keine Zeit und stürzten sich auf einen direkten Angriff auf die Befestigungen der russischen Armee. Die Schlacht war blutig und lang, erst am Abend gelang es den Franzosen, den Feind zu brechen. Napoleon hatte Mitleid mit seinen Elitekriegern und erlaubte Kutuzov, die Armee mit minimalen Verlusten zurückzuziehen.
Napoleon blieb der König des Schlachtfeldes, das mit den Leichen toter Franzosen übersät war. Seine Armee verlor 30.000 Soldaten - halb so groß wie die russische Armee. Dreißigtausend stellten sich als zu viel heraus, insbesondere bei Militäroperationen auf unfreundlichem russischem Boden. Die Eroberung Moskaus brachte keine Erleichterung, da die Stadt in Trümmern lag - die Einwohner zündeten sie unmittelbar nach der Ankunft der Franzosen an. Angesichts der russischen Zurückhaltung bei der Kapitulation, schwerer Kälte und Hungersnot verlor Napoleon 400.000 seiner Soldaten.
Schlacht von Chancellorsville
Die zweitgrößte Schlacht des amerikanischen Bürgerkriegs demonstriert den einzigartigen taktischen Ansatz des konföderierten Generals Robert E. Lee. Obwohl er zweimal von Joseph Hookers Army of the Potomac unterlegen war, gelang es Lee, das Blatt der Schlacht zu seinen Gunsten zu wenden. General Li ging große Risiken ein und ignorierte die Doktrin, teilte seine Truppen auf und griff zweimal die besser vorbereiteten Stellungen des Feindes an. Unerwartete Manöver der Konföderierten hinderten Hooker daran, die Armee von General Lee einzukreisen, und einige Tage später mussten sich die Unionisten in Schande zurückziehen.
Obwohl die Schlacht von Chancellorsville als militärisches Kunstwerk gilt und die taktische Intelligenz von General Lee zu neuen Höhen erhebt, war der Sieg für die Konföderierten nicht einfach. Bei der Schießerei wurde der engste Berater des Oberbefehlshabers, General Jackson "Stonewall", getötet, und die Gesamtverluste der Armee von Virginia beliefen sich auf 13.000 Menschen. Während Hookers Armee die Reihen der Soldaten unter den neuen Rekruten auffüllen konnte, brachte der Sieg der Konföderierten bei Chancellorsville nur historischen Ruhm.
Nicht jeder kann den „Pyrrhussieg“ der Ausdruckseinheit erklären, weil er nicht oft genug verwendet wird.
Redewendung „pyrrhusischer Sieg“.
Der Ausdruck wird in dem Sinne verwendet: Ein zweifelhafter Sieg rechtfertigt die Opfer nicht. Dies ist ein Sieg, der mit sehr hohen Kosten verbunden ist, oder ein Sieg ist gleichbedeutend mit einer Niederlage.
Sätze mit der Redewendung „Pyrrhussieg“
Keine Sorge, er wird mehr verlieren, als er findet, und ein Pyrrhussieg wird ihm überhaupt nicht gefallen.
Ein weiterer solcher Pyrrhussieg, und Sie können sich bereits dem Feind ergeben.
Alle diese Dichter wollten Pyrrhussiege über das weibliche Herz erringen und ihren Musen Macht über sich selbst geben.
Die Polen können sich damit trösten, dass sie so viel Macht haben, Sotschi zu bestrafen. Aber das ist ein Pyrrhussieg. Mit einem Gebrüll der Verzweiflung und tiefer Verzweiflung werden die Worte des Satzes über Sichinsky auf der ganzen Erde erklingen und wahrscheinlich zu diesem heißen Tropfen werden, der den Kelch der Geduld und des Leidens zum Überlaufen bringen kann. (S. Petlyura, Rache)
Fünfter Tag, als er in Paris ist. Und was hat er erreicht? Das einzige, was hier nicht erlaubt war, war die chinesische Delegation. Es war ein Pyrrhussieg. (N. Rybak, Zeit der Hoffnungen und Erfolge)
Ursprung "Pyrrhussieg".
Der Ursprung dieses Ausdrucks ist auf die Schlacht von Ausculum im Jahr 279 v. Chr. zurückzuführen. e) Dann rückte die epirusische Armee von König Pyrrhus zwei Tage lang gegen die Truppen der Römer vor und brach ihren Widerstand, aber die Verluste waren so groß, dass Pyrrhus bemerkte: "Ein weiterer solcher Sieg, und ich werde ohne Armee dastehen."
Er irrte sich nicht: Ein Jahr später besiegten die Römer die Armee von Pyrrhus.
Jetzt wissen Sie, was die Phraseologieeinheit „Pyrrhussieg“ bedeutet, und Sie können einen Satz mit der Phraseologieeinheit „Pyrrhussieg“ bilden.
