Шишков Николай Георгиевич – заместитель начальника вооружения Военно-Воздушных Сил, генерал-лейтенант-инженер.

Родился 30 марта 1920 года в селе Шарапово Куплиямской волости Егорьевского уезда Рязанской губернии (ныне Шатурского района Московской области). Русский. С 1930 года жил в городе Егорьевск Московской области. В 1937 году окончил 10 классов школы, в 1941 году – 4 курса механико-математического факультета Московского государственного университета. Летом 1941 года участвовал в сооружении оборонительных рубежей на подступах к Москве.

В армии с сентября 1941 года. В феврале 1945 года окончил инженерный факультет Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е.Жуковского.

Участник Великой Отечественной войны: в марте-июне 1944 года проходил боевую стажировку на должностях механика самолёта, техника звена и старшего техника авиаэскадрильи в 18-м гвардейском истребительном авиационном полку (Западный и 3-й Белорусский фронты). Участвовал в боях на витебском и оршанском направлениях.

В ноябре 1945 года окончил специальные курсы по реактивной технике при Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е.Жуковского. В 1945-1946 – старший техник военной приёмки на моторостроительном авиазаводе №26 (город Уфа), в 1946-1947 – старший офицер отдела в Управлении заказов и приёмки моторов ВВС. С 1947 – военпред, а в 1949-1954 – заместитель старшего военпреда на моторостроительном авиазаводе №45 (город Москва).

В 1954 году окончил Высшие инженерные курсы по новой технике при Московском высшем техническом училище. В 1954-1959 – старший военпред на моторостроительном авиазаводе №45 (город Москва). С 1959 – заместитель начальника Управления заказов и приёмки серийной авиатехники ВВС, в 1961-1965 – начальник отдела в Управлении опытного строительства и серийных заказов авиатехники ВВС.

В 1965-1968 годах состоял для особых поручений при Главнокомандующем ВВС. В 1968-1973 – заместитель председателя Научно-технического комитета ВВС, в 1973-1983 – заместитель начальника вооружения Военно-Воздушных Сил. Внёс большой вклад в оснащение отечественных ВВС новыми типами авиационной техники и вооружения.

За большие заслуги в деле освоения и развития вооружения и военной техники Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 декабря 1982 года генерал-лейтенанту-инженеру Шишкову Николаю Георгиевичу присвоено звание Героя Социалистического труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот».

В январе 1983 – августе 1989 – начальник вооружения Военно-Воздушных Сил – заместитель Главнокомандующего ВВС по вооружению. С августа 1989 года генерал-полковник авиации Н.Г.Шишков – в отставке.

Жил в Москве. Умер 29 августа 1999 года. Похоронен на Гарнизонном кладбище в посёлке Монино Щёлковского района Московской области.

Генерал-полковник авиации (1984). Награждён 2 орденами Ленина (6.09.1978; 21.12.1982), орденами Отечественной войны 1-й степени (11.03.1985), Трудового Красного Знамени (16.12.1972), 2 орденами Красной Звезды (30.12.1956; 22.07.1966), медалью «За боевые заслуги» (19.11.1951), другими медалями.

Лауреат Государственной премии СССР (1976).

Воинские звания:
Техник-лейтенант (21.11.1942)
Старший техник-лейтенант (31.02.1945)
Инженер-капитан (11.10.1946)
Инженер-майор (18.10.1950)
Инженер-подполковник (5.11.1953)
Инженер-полковник (12.12.1959)
Генерал-майор инженерно-технической службы (16.06.1965)
Генерал-майор-инженер (18.11.1971)
Генерал-лейтенант-инженер (25.04.1975)
Генерал-полковник авиации (3.02.1984)

В середине ХIХ века село Спешнево-Подлесное в Данковском уезде Рязанской губернии было известно многим сельским хозяевам России. Здесь жил один из главных в то время в России специалистов свеклосахарного производства Николай Петрович Шишков (1791-1869).

Род Шишковых известен на Руси с начала ХV века. К нему принадлежал известный в начале ХIХ столетия ревнитель чистоты российского языка адмирал Александр Семенович Шишков; отец Николая Петровича был его племянником. С самого рождения Николай Петрович воспитывался в доме своего деда - Андрея Тимофеевича Болотова - основоположника русской сельскохозяйственной науки. Учился в Московском университете. Войну 1812 года встретил в армии офицером-кирасиром. Участвуя в Бородинском сражении, был контужен, после лечения вернулся в строй и с армией дошел до Парижа. Написал воспоминания о Кутузове, опубликованные в 1866 году.

В начале января 1817 года Николай Петрович вышел в отставку и поселился в родовой усадьбе в селе Спешнево. Здесь застал он сильно расстроенное хозяйство и приступил к его восстановлению. Увлеченный новейшими достижениями агрохимической науки, заинтересовался нарождавшимся в те годы в России свеклосахарным производством.

Первая попытка построить свеклосахарный завод предпринята Н.П. Шишковым в 1826 году. Завод был устроен по способу А.И. Герарда, но первый опыт оказался неудачным: производительность была низкой. В 1830 году Николай Петрович посеял в своем хозяйстве свеклу. Тогда же был построен и пущен новый сахарный завод, сыгравший роль экспериментальной и учебной базы для сахарной промышленности России. Многие важные элементы современной технологии сахароварения впервые испытаны и введены в практику именно здесь.

В 1834 году Н.П. Шишков сообщил о своих опытах по производству сахара в Московском обществе сельского хозяйства. После этого возглавил Комитет сахароваров, организованный при Обществе. Комитет издавал “Записки” - первое специальное издание по свеклосахарному производству.

Завод Н.П. Шишкова был одним из первых в России. В 1837 году на выставке в Рязани, открытой в честь приезда цесаревича, сахарное производство имело представителем своим только одного заводчика - гвардий штабс-ротмистра Шишкова из Данковского уезда.

В 1837-1841 годах Н.П. Шишков разработал свой вариант “горячей вымочки свекловицы” - прототип современной диффузии. В 1845 году на Спешневском заводе была впервые в России применена углекислота для очистки сахарных соков. Для определения сахара служил поляриметр, для отделения кристаллического сахара стали использовать центрифуги. В конце 1850-х годов на заводе было два гидравлических винтовых пресса конструкции Шишкова. Завод работал 21 день и производил 924 пуда сахарного песка.

Большую роль в становлении свеклосахарной промышленности в России сыграли печатные труды Н.П. Шишкова, среди них - “Опыт учета работ при свеклосахарном производстве” (1842) и “Обозрение свеклосахарного производства”. Для распространения опыта организации производства Н.П. Шишков бесплатно принимал на завод учеников.

В 1847 году по его инициативе было учреждено Лебедянское общество сельского хозяйства. Почти исключительно его хлопотами ежегодно выпускались “Записки Лебедянского общества”; 22 тома этих “Записок” содержат обширный материал по всем вопросам и нуждам сельского хозяйства. Изданием “Записок” Николай Петрович повторил подвиг своего деда - А.Т. Болотова, который в конце ХVIII века, главным образом своими силами, смог издать около 40 томов агрономического журнала “Экономический магазин”.

Николай Петрович многое делал для улучшения благосостояния и быта крестьян. Задолго до крестьянской реформы использовал в имении вольнонаемный труд. На собственные средства построил для крестьян 22 самые удобные избы. Эти постройки герардовского типа, отапливаемые печами Вышеславцева, в каждой было по три окна. В середине ХIХ века он построил и открыл в селе Спешнево школу для крестьянских детей.

При подготовке крестьянской реформы 1861 года Николай Петрович был приглашен к заочному участию в работе Редакционных комиссий по выработке Положения 19 февраля. Руководимое им Лебедянское общество сельского хозяйства, объединившее передовых сельских хозяев, многие из которых принимали участие в подготовке проектов реформы, называют “колыбелью” этой реформы.

Николай Петрович Шишков до 1862 года оставался бессменным президентом общества, одновременно являлся почетным членом совета Московского общества сельского хозяйства, Комитета шелководства.

В течение многих лет летом он жил в селе Спешнево, уезжая в Москву только на зиму. Но последние годы жизни в связи с ухудшением здоровья вынужден был постоянно жить в Москве, где и скончался. Похоронен в своем любимом Спешнево, с которым были связаны лучшие годы его деятельности. Для увековечения имени Н.П. Шишкова Московское общество сельского хозяйства учредило в своей земледельческой школе Шишковскую стипендию.

В селе Спешнево родился и жил сын Николая Петровича - Леон Николаевич Шишков (1830-1909) - выдающийся русский химик ХIХ века. Правнук А.Т. Болотова, по материнской линии правнук Георгия ХII - последнего паря Грузии, из всех сыновей Николая Петровича только один - Леон имел всероссийскую и даже европейскую известность.

Получив домашнее воспитание и образование, юный Леон Шишков в 1845 году был определен в Артиллерийское училище в Петербурге, которое в то время было одним из лучших учебных заведений по постановке преподавания естественных наук. Среди учителей Шишкова были выдающиеся ученые: Гесс (химия), Ленц (физика), Остроградский (математика). С 1860 года Леон Николаевич сам стал преподавать в Михайловской Артиллерийской академии.

Основные работы Л.Н. Шишкова относятся к химии взрывчатых веществ. В начале 50-х годов ХIХ века он начал изучать гремучую кислоту и ее соли - гремучее серебро и гремучую ртуть. Эта работа привела его к получению нового вещества, которое он назвал изоциануровой кислотой. Сообщение о первых результатах работ опубликовано в 1855 году. Исследования его имели важное научное значение и позволили, кроме того, дать практические рекомендации по улучшению технологии изготовления гремучей ртути, применение которой для капсюльных запалов было связано тогда с совершенствованием вооружения российской армии. В 1856 году ученый был командирован за границу и продолжил исследование взрывчатых веществ в лабораториях крупнейших зарубежных химиков. Вместе с Р. Бунзеном в Германии он исследовал горение черных порохов, а в лабораториях Дюма и Вюрца во Франции - гремучую кислоту. При этом он впервые получил и описал ранее неизвестные вещества: тетранитрометан, тринитрометан, бромнитрометан и другие.

Многочисленные работы Л.Н. Шишкова печатались в зарубежных химических журналах и принесли ему большую известность среди химиков Западной Европы и России. В 1857 году Ж.Б. Дюма доложил результаты исследований Л.Н. Шишкова, касающиеся гремучей кислоты, во Французской Академии наук. Это был первый случай, когда работа русского ученого рассматривалась во Французской Академии. Л.Н. Шишков в числе 12 молодых химиков, в основном иностранцев, участвовал в 1857 году в основании Парижского химического общества, существующего и в наше время.

Успешной деятельности молодых ученых России мешало отсутствие хорошо оборудованных лабораторий даже в ведущих научных учреждениях и учебных заведениях. Первой такой лабораторией в России была лаборатория, созданная Л.Н. Шишковым в Артиллерийской академии. А.М. Бутлеров писал: “Что касается лабораторий, то бесспорно обширнейшая, лучшая по устройству из всех виденных мною до сих пор и в этом отношении интересная - это лаборатория Артиллерийского училища в Петербурге”. В начале 60-х годов здесь часто бывал Д.И. Менделеев, о чем можно прочитать в его дневниках. На встречах химиков в лаборатории Академии и в других научных центрах Петербурга утвердилась мысль о необходимости образования в России Химического общества. Л.Н. Шишков был в числе инициаторов и первых членов Русского химического общества, основанного в 1868 году.

В 1865 году Л.Н. Шишков профессор Михайловской Артиллерийской академии - вышел в отставку и поселился в селе Спешнево. Много времени он отдавал земской деятельности: был гласным уездного и губернского земских собраний, почетным мировым судьей и даже предводителем дворянства Данковского уезда. В 1869 году Петербургский университет присвоил ему ученую степень доктора химии. С начала 1870-х годов Л.Н. Шишков работал в нескольких комиссиях Московского общества сельского хозяйства, входил в состав совета Общества, был избран его почетным членом.

Деятельное участие принимал в работе Русского технического общества и стал первым химиком, избранным в его почетные члены. В 1889 году участвовал в создании лаборатории при Вольном экономическом обществе, с 1883 года - в Ученом совете Михайловской Артиллерийской академии.

Занятий наукой Леон Николаевич не прекращал, даже проживая в поместье. В Спешнево он устроил домашнюю лабораторию, в которой занимался изучением молока. Лаборатория появилась еще в связи с необходимостью контроля за технологическими процессами производства сахара. Интересовали его в то время и проблемы сельскохозяйственного винокурения (ему принадлежал винокуренный завод в селе Сугробы).

П.П. Семенов-Тян-Шанский писал в 1901 году: «Шишков, один из лучших химиков своего времени в России, еще более прославился после освобождения крестьян своим образцовым хозяйством, основанным на усовершенствованном полеводстве и разумном применении к сельскому хозяйству химических познаний владельца, по развитию скотоводства и кормлению скота бардою от образцово устроенного после введения акцизной системы винокуренного завода, имеющего ныне ежегодный оборот около 53 400 рублей».

Кроме села Спешнево с хутором, Леону Николаевичу Шишкову принадлежало и село Сугробы, отстоящее от Спешнево на 12 верст. В обоих имениях числилось 1262 десятины земли; из них удобной - 1175, пахотной - 940, лесов - 75, лугов и выгонов - 172 и под усадьбами - 13 десятин.

В 1892 году в имении имелось 385 голов рогатого скота, в том числе дойных коров - 75, покупных волов для откорма - 150, лошадей - 125, овец - 262 и свиней - 16.

В имении практиковались севообороты: четырехпольный и трехпольный. В среднем за восемь лет удобрялось по 169 десятин. Ни одной десятины не сдавалось в аренду.

Главною особенностью Спешневского хозяйства являлось то, что ни одна отрасль хозяйства не выдвигалась особенно, но зато ни одна и не отставала, во всем была видна забота знающего хозяина. В основании хозяйства была заложена мысль производить все в собственном хозяйстве: скот улучшать путем подбора, семена - путем сортировки. По словам Л.Н. Шишкова, эта система ведения хозяйства гарантировала его от многих убытков: хлеб и скот приспособились к местным климатическим и почвенным условиям. Обработка полей, особенно картофельного, производилась весьма тщательно. Для обработки земли использовалась передовая техника, в том числе собственной конструкции и изготовления: скоропашка Шишкова, глыбо-дроб, молотильная машина. Имение приносило постоянные доходы.

Умер Л.Н. Шишков в селе Сугробы, похоронен в селе Спешнево.

После кончины Л.Н. Шишкова Русское физико-химическое общество в память о нем учредило международную премию его имени за выдающиеся работы в области исследований белковых веществ, молока, гремучей ртути. Премия имени Л.Н. Шишкова присуждалась дважды: в 1912 году - Г.А. Тамману (Германия) и в 1916 году - В.С. Гулевичу (Россия).

Усалебный комплекс Шишковых находился на северной окраине села Спешнево-Подлесное. Въезд в усадьбу с восточной стороны был обозначен двумя каменными столбами с воротами. Все хозяйственные постройки не блистали изяществом архитектуры, но были практичны, целесообразны, прочны и дешевы. Постройки с особым вкусом были возведены из кирпича и дикого камня, покрыты - картоном, пропитанным маслом, с нанесенным на его поверхность цементом на вареном масле.

Дом, входивший в состав усадебного комплекса, одноэтажный, каменный, построен в первой четверти ХIХ века. Главный фасад его был выделен широким ризалитом с венчающим его низким фронтоном, украшенным сухариками, и большим полуциркульным окном тимпана. Перед главным входом - крыльцо со ступенями во всю ширину ризалита и полотняным навесом. Напротив входа в дом солнечные часы, стоявшие посреди просторного двора, часть которого была занята клумбами. Дом не сохранился.

Рядом с домом был сад с цветниками, скамейками и беседкой. В саду произрастало множество экзотических растений. Здесь же небольшой лесопитомник.

Во втором усадебном корпусе размещалась лаборатория Л.Н. Шишкова (дом не сохранился).

Неподалеку располагались конюшня, рига, сушильня и другие хозяйственные постройки, в настоящее время также разрушенные.

К северу от построек находился обширный сад, спускавшийся к оврагу. С запада усадьба была ограничена двумя прудами, у которых стоял сахарный завод, построенный Н.П. Шишковым в 1830 году. С южной стороны - небольшой парк.

К востоку от въездных усадебных ворот, через дорогу, находится храм Знамения Пресвятой Богородицы, построенный в 1758 году действительным статским советником князем Федором Андреевичем Барятинским. Трапезная храма с приделом св. Николая Чудотворца и колокольня построены в 1859 году Н.П. Шишковым.

Храм сооружен в стиле барокко. Кубовидный двусветный объем его венчает высокий вспарушенный купол с люкарнами и световым барабаном с луковкой. Нижний ярус декорирован угловыми пилястрами, карнизами и барочными наличниками “сушками”, над которыми видны стесанные сандрики в виде двускатной кровли. Небольшие окна второго света также украшены барочным наличниками “сушками”. Апсида граненая, имеет один оконный проем, обращенный на восток. Остальные четыре грани декорированы ложными окнами, угловыми пилястрами и карнизами. Трапезная шире храмовой части. Декор трапезной повторяет декор храма.

Северный и южный фасады имеют по два оконных проема и по одному ложному окну рядом с колокольней. Колокольня двухъярусная с двумя притворами, притворы двусветные. Западный фасад нижнего яруса колокольни по центру украшен красивой аркой с круглым ложным окном, в котором была вставлена чугунная икона с изображением Божией Матери. По углам первого яруса - спаренные пилястры. Вход обрамлен барочным наличником с изображением мальтийского креста. Такие же кресты на фризе второго яруса звонов. Второй ярус колокольни восьмигранный, имеет сильно вытянутые вверх пропорции. Его венчает высокий свод со слухами и главкой. По форме свод необычен: он напоминает колокольчик.

У южной стены трапезной расположен фамильный некрополь Шишковых. На цокольной части стены здесь было закреплено несколько чугунных надгробных плит, ныне похищенных, и плита с надписью о времени постройки трапезной. Рядом с местом, где находились захоронения, сохранились два надгробия из черного мрамора с могил Н.П. Шишкова и П.Н. Шишкова.

В нескольких метрах к югу от храма находилось здание церковноприходской школы.

В настоящее время от усадьбы сохранился парк, восстановленный самосадом, фруктовый сад, один из двух прудов (верхний) и плотина нижнего. Прослеживается планировка фундаментов. Усадебный парк вырубается местными жителями. Сохранившийся храм - в аварийном состоянии, лишен кровли. В течение последних лет он сильно пострадал: выломаны оконные решетки, украдена икона, висевшая над входом, и памятные чугунные доски с цоколя храма. Разобрана на кирпич церковноприходская школа. Украдена часть мраморных памятников, в том числе надгробие с могилы Л.Н. Шишкова и мраморное надгробие в виде сидящего ангела, установленное Леоном Николаевичем на могиле жены.

Попов Б.А., Клоков А.Ю., Чунихина Е.И. Спешнево-Подлесное - усадьба Шишковых // Русские провинциальные усадьбы. - Воронеж, 2001.

Фотографии Шишковых, дома, а также схему усадьбы можно посмотреть .

Н.М. Карамзин и его консервативные взгляды

Первая половина $XIX$ в. дала России целую плеяду крупнейших историков. Это и представитель дворянской школы, «Колумб российской истории» Николай Михайлович Карамзин (1766–1826), утверждавший, что главная движущая сила истории – самодержавие.

Следует отметить, что он выступил как главный противник М.М. Сперанского. Знаменитый писатель и историк сразу почувствовал, в чем слабость «Плана» соратника Александра I, она состояла в чрезвычайной отвлеченностей проекта Сперанского, в отсутствии связи с реальным положением дел в стране, в недооценке веками складывавшихся традиций и порядков. Именно на этом противопоставлении Карамзин и построил свою «Записку о древней и новой России».

Замечание 1

При этом весь ход, исторического развития ясно показал одну прописную истину: если сильно самодержавие – русский народ благоденствует; слабеет самодержавная власть – на Руси воцаряется хаос, народ разоряется, страдает н бедствует.

Никакого иного пути для развития России Карамзин не признавал, считая, что она может быть только самодержавной, любые попытки преобразовать самодержавный строй неизбежно ведут к хаосу.

При этом автор проводил резкое различие между просвещенным самодержцем, искренне стремящимся сделать свой народ счастливым, и деспотом, который этот народ угнетает. Образец истинного самодержавия же он видел в правлении Екатерины II – счастливейшем для подданного российского. В свою очередь воплощением деспотизма он видел в царствовании Павла I, который считал жителей империи не подданными, а рабами.

Карамзин полагал, что от Александра I требовалось только одно: устранив отца-деспота, царь должен был продолжить политику просвещенного самодержавия своей бабушки и управлять в этом духе. Как у всякого самодержца, полномочия Александра должны быть почти беспредельными. По твердому убеждению Карамзина, царь не имел права делать только одно – ослабят свою собственную власть. Затеянные же реформы неизбежно ведут к этому и, следовательно, сулят России страшное зло.

В 1811 г. Александр I ознакомился с «Запиской» и провел беседу с ее автором. Критика Карамзина рассердила его, но, несомненно, он принял ее к сведению.

Замечание 2

Было очевидно, что за Карамзиным стоят силы, с которым царь не мог не считаться. В результате он отказался от претворения в жизнь «Плана» Сперанского.

Кроме того, в области гуманитарных наук одним из самых ярких достижений стала 12-томная «История государства Российского» того же Карамзина (1818). Это серьезнейшее научное произведение было написано прекрасным языком и сразу же приобрело популярность в самых различных слоях населения. Русская история, бывшая до того почти исключительно предметом исследования «ученых мужей», благодаря Карамзину стала достоянием общества.

А.С. Шишков – один из охранителей самодержавия

Александр Семенович Шишков (1754–1841) – известный публицист, адмирал и видный государственный деятель конца XVIII – первой четверти XIX в. он вошел в историю как автор патриотических манифестов периода отечественной войны 1812 г., научных работ по истории российского флота, языковед, основатель литературного общества «Беседа любителей русского слова». Его деятельность в качестве государственного секретаря Александра I (1812– 1814) и министра народного просвещения (1824– 1828) снискала ему широкую известность в научных кругах.

Взгляды А. С. Шишкова на крепостное право – наименее исследованный аспект его биографии, отец славянофилов И. С. и К. С. Аксаковых С. Т. В исторической литературе «охранительство» Шишкова в основном рассматривалось как признак реакционности.

Замечание 3

В зрелые годы адмирал осуждал кровавый опыт Французской революции, либеральную политику Александра I и европеизированное российское дворянство, которое через французские книги воспринимало идею «вольности». Правящему сословию он противопоставлял идеализированный образ простого народа, которому приписывал «кротость» и «смирение» перед властями.

Шишков был романтическим националистом, который считал, что русские консервативные добродетели лучше всего сохранились среди крестьян. Вероятно, ему с детства было присуще идиллическое восприятие крепостного права. До четырнадцати лет он жил в русской глубинке, играл с крестьянскими детьми и воспитывался крестьянской няней. С тех пор Шишков навсегда остался поборником фольклора и ценителем патриархальных порядков.

Националистический пафос его манифестов периода войны 1812–1814 гг. определялся идеей сословного единства россиян перед лицом врага. Что не помешало адмиралу в документе от 30 августа 1814 г. выступить с апологетикой крепостного права, пообещав крестьянам «получить мзду свою от Бога». Согласно идеям манифеста крепостничество в России имело сакральный характер. Крестьяне были «вверены» дворянам в первую очередь Богом и только потом законами. Помещикам предписывалось «по-отечески» заботиться о них, попечительствовать об их благосостоянии и «любить». Подобный патернализм исключал свободу личности, права человека и низовую народную инициативу. Крепостное право объявлялось Шишковым основой патриотизма, «любви к отечеству», «русских нравов» и «добродетелей», а также источником развития.

В 1820 г. адмирал выступал в Государственном совете против проекта закона Н. И. Тургенева о пресечении продажи крестьян без земли и с разделением семейств, который затрагивал половину всей законодательной базы крестьянского вопроса и делал невозможным сохранение крепостного права в целом:

«разрушенная часть преклоняет и другие части его к падению».

В своем черновом письме он намеревался оповестить императора о том, что не преследовал корыстного интереса:

«Имение у меня самое малое. От рождения моего я не продавал и не покупал ничего. Итак, никакие виды или страсти не могут меня побуждать к защите одной стороны больше, чем другой. Я говорю, как думаю, как мне кажется, горя единственным усердием к пользе и общему благу»

Адмирал призывал оппонентов прекратить толки о «вольности» и «твердо» следовать существующим законам. В противном случае народные низы, «почувствовав силу свою, возложат иго на сильного и в неистовстве своем сами себе нанесут вред и погибель».

По словам Шишкова, все эмансипационные толки пришли в Россию:

«...из училищ и умствований тех стран, где сии волнения, сии возмущения, сия дерзость мыслей, сии под видом свободы ума разливаемые учения, возбуждающие наглость страстей, наиболее господствуют».

«Коварную руку» Запада Шишков связывал с реформами Петра I, который «вместе с полезными искусствами и науками допустил войти мелочным подражаниям, поколебавшим коренные обычаи и нравы». Он критиковал «декларативный» указ Петра I от 15 апреля 1721 г., запрещавший разделение семей.

В 1803г. Шишков издал свое знаменитое “Рассуждение о старом и новом слоге российского языка”, в котором подверг критике карамзинский “новый слог”. Шишков подметил типичные черты “нового слога”: ориентацию на французский язык, пренебрежение национальной книжной традицией, манерную перифрастичность. Ш.выступает же за простоту и ясность лит.выражения и осуждает карамзинистов за искусственность, манерность слога. Принято считать, что Ш.не смог правильно разобраться в соотношении старославянского и русского языков, считал, что не было и нет двух разных языков, а были и есть только два разных слога – славенский (высокий) и простонародный (низкий).

Существовали и другие кружки, занимавшиеся вопросами РЛЯ: такая радикальная группировка, как “Вольное общество любителей словесности, наук и художеств”, объединившее последователей и единомышленников Радищева. Они выступили против сентиментализма и “нового слога”. В “Северном вестнике”, “Журнале российской словесности”, “Цветнике” довольно заметно прослеживается линия как шишковского, так и карамзинского направлений при корректном отношении и к Шишкову, и к Карамзину.

Особо следует сказать о статье “Северного вестника” против опубликованной в журнале “Патриот” рецензии Измайлова на драму писателя Н.И.Ильина “Рекрутский набор”. В этой статье обнаруживается определенная ориентация на язык народа, на демократизацию лит.яз. Измайлов, выступая с карамзинских позиций, критиковал драму, в частности, за “грубый язык”.

В.В.Виноградов, обратившись к вопросам значения басенного языка Крылова в ИРЛЯ, констатировал, что вне рамок споров всех группировок остался самый важный вопрос: вопрос о народности языка. Неудивительно, что именно в это время начала разгораться борьба за пути развития национального лит.яз. и стилей нац.худ.литературы.

элементов; 2)Ломоносовские традиции высокого стиля. Скрытая дискуссионность ощущается в каждом произведении 18 века. Наиб. яркая язык. дискуссия: Шишков/Карамзин о судьбах лит. языка. Начал Карамзин: выдвинул идею «нового слога» и поставил идею реформации письменного лит. языка. Шишков писал о «старом слоге» и выступил сторонником ц.-слав. книжной традиции. Карамзин создал общество «Арзамас» , Шишков – общество «Беседы любителей рос. словесности» .

Концепция «нового слога»: Карамзин заметил, как неуклюж и непонятен совр. рус. язык (письменный). Опираясь на фр. язык, Кар. говорил, что надо научиться писать как говорим и говорить как пишем. Т е создавать синтез разг. и лит. языка, который бы бы красив и понятен. Лит. язык должен быть обработан, очищен от всего грубого, лишнего. Важна эстетич. сторона языка. Должно быть красиво, отсюда тяга к парафразам, перефрастичности, большому кол-ву эпитетов. Далее вопрос о критериях: что считать красивым? Карамзин выражает свое отношение к ц.-слав., прост., заимств. Соразмерность и сообразность: этого должно быть в меру и для цели. Кар. первый сказал, что это всего лишь язык. средства, которые мы используем. Кар. сказал, что критерием должен служить вкус образованной барышни. Ц.-славянизмы должны быть понятны и благозвучны. Просторечия так же должны быть благозвучны и обозначать приятные реалии. Карамзин вводит понятие необходимого заимствования. И заимствования писать в графике языка-источника (на латинице, напр.)

«Новый слог» Карамзина вызвал резкий отпор со стороны духовенства, бюрократических кругов, буржуазии, купечества и части дворянства, отстаивавших традиции книжно-слав. языка. Руководителем 2-го направл. был А.С. Шишков. Самым важным он считал укрепление и развитие в русском обществе высоких патриотических идей. В «новом слоге» Карамзина он видел негативное влияние языка чужеземцев. Шишков – организатор лит. общества «Беседа любителей русского слова» (1811-1816). Программа общества: 1)отстаивание канонов классицизма в искусстве, 2)употребление книжно-слав. языка, 3)широкое использование библейской символики, 4)ограничение неологизмов и заимствований.

В 1803 г. появляется статья «Рассуждения о старом и новом слоге российского языка», в которой Шишков представил свои взгляды:

1)старослав. язык является корнем рус. языка, поэтому для потребностей лит-ры нужно брать слова из священного писания, а не из франц. языка. Если же нужных слов нет ни в церковных книгах, ни у старых писателей, то нужно создавать новые слова на основе старослав. или исконно русских корней.

2)Стилистическая дифференциация лит.яз., разграничение разговорной и книжной речи.

3)Шишков пытается возродить теорию 3 стилей Ломоносова.

Шишков отвергает заимствования из-за того, что они не соответствуют требованиям ясного выражения мысли в слове. Он считает, что использование франц. языка искажает русский язык несвойственными ему словами.

Шишков очень много говорил о том, что такое смешение просторечий и книжного языка приводит к мешанине. Для Ш. письм (Ц) и разг (Прост) речь должны быть противопоставлены (под книжной понимает старую книжную традицию). Ш. не хотел признавать право рус. яз. на письменный вариант. Везде говорит о словенском языке, отсюда его пристрастие к ц.-славянизмам. Значит. часть его высказываний – о изучении словенского языка. Стремление Карамзина писать красиво Ш. не поддерживает, считает важным простоту выражения. Ш. был злостным врагом заимствований. Считал, что любое понятие можно выразить рус. языком. Дискуссия окончательно определила обе позиции, указав минусы и там и там.

Биография

Военная карьера

Первоначальное воспитание получил в Московском университетском благородном пансионате , затем окончил курс в Московском университете . С 1 мая 1808 года - юнкер в кавалергардском полку , 23 января 1809 года получил звание корнета и был переведён в Малороссийский кирасирский полк . С 11 мая 1811 года - в офицерском звании, активно участвовал в отечественной войне 1812 года ; в Бородинской битве , упав с убитой лошади, повредил себе ногу и вылечившись, только в январе 1813 года, вернулся в армию - прибыл в польский город Калиш , там находилась Императорская главная квартира , и благодаря рекомендациям генерала П. П Коновницына был оставлен здесь при Кутузове , которым приходился дальним родственником.

Шишков участвовал во многих сражениях войны шестой коалиции : битвах при Дрездене , при Лейпциге , в осадах крепостей , при взятии Парижа ; был награждён - за Бородино 21 октября 1812 года орденом Св. Владимира с бантом; за Лейпциг 20 февраля 1814 года золотой шпагой с надписью «за храбрость» и в мае 1814 года прусским орденом «Pour le Mérite ».

В мае 1814 года он был назначен дивизионным адъютантом при генерале И. М Дука и переведён в Каргопольский 5-й драгунский полк , 26 сентября произведён в штабс-ротмистры . В начале января 1817 года Шишков оставил военную службу и занялся сельским хозяйством , поселившись в деревне. Однако 1 января 1822 года он вновь поступил на службу по ведомству министерства народного просвещения - почётным смотрителем Данковского уездного училища; 26 июня 1847 года вышел в отставку с чином коллежского советника .

В 1829 году он ознакомился со статьей помещённой в земледельческом журнале, автором, которой был И. А Мальцев, один из создателей в России свеклосахарного производства. И Шишков в компании с несколькими помещиками открыл в селе Спешнево-Ивановское свеклосахарный завод. Об устройстве завода он доложил в Московском обществе сельского хозяйства и 20 мая 1832 года был выбран в его действительные члены. В 1833 году он сделал в обществе доклад по поводу изобретения Давыдова - о производстве «сахара из свекловицы путём холодной вымочки» и был выбран в первом же, после открытия «Комитета сахароваров», заседании 12 января 1834 года в его председатели и оставаясь таковым почти вплоть до закрытия комитета в конце 1850-х годов, принимал в его жизни самое деятельное участие. Он напечатал в трудах комитета много статей по сахароварению; Шишковым читались доклады о состоянии свеклосахарной промышленности; он составлял задачи и программы по выяснению проблем этой отрасли сельского хозяйства. В 1837 году Шишковым по поручению комитета, был составлен полный обзор техники свеклосахарного производства, в 1841 году Шишковым был написан и издан труд «Опыт учета работ при свеклосахарном производстве».

Завод Шишкова очень скоро стал образцовым и стал практической школой сахароварения; помимо использования на заводе новейшей техники, Шишков внедрил на нём ряд своих изобретений, самое известное из которых - «способ горячей вымочки свекловицы», ставшее известным не только в России но из границей. Он также изобрёл ряд сельскохозяйственных орудий для других отраслей сельского хозяйства.

В 1847 году Шишков создал общество сельского хозяйства в г. Лебедянь и был его президентом вплоть до его закрытия в 1865 году.

Н. П. Шишков получал благодарности от правительства, медали, дипломы, а в 1858 году - бриллиантовый перстень от Александра II .

Умер в Москве 17 (29 ) марта года после продолжительной и тяжелой болезни; был похоронен в селе Спешнево -Подлесное.