Заметка 1. Тактика малых дел.

Сложно сейчас придумать, что-либо новое и прорывное для выправления ситуации в нашей экономике, и поэтому я хотел бы рассмотреть тактику малых дел в применении к этой сфере. (Прорывное пусть придумывают те кому за это платят;))

В данном контексте это действия, которые при относительно небольших затратах дают максимальный экономический эффект.

Очень часто это действия, которые совершенно очевидны и нет никаких причин, почему они не делаются. Если честно, то ничего кроме глупости, в качестве оправдания назвать не могу. Например, у нас в городе (и в любом городе) есть как минимум два места, где вода всю весну и половину лета стекает с холма на асфальтированную улицу. Понятно, что гидроудары гарантированно разрушают дорогу. Казалось, что может быть проще, чем кинуть под дорогой бетонную трубу, смешные ведь затраты. Нет... нужно каждый год эту улицу чинить.

Почти всегда можно найти узкие места, расшивка которых значительно улучшает ситуацию при относительно небольших затратах. И я попробую посмотреть на экономику нашей страны с этой точки зрения.

Заметка 2. Золотая нефтяная игла.

Один из любимых стонов нашей либерды (который у них песней зовется) - это стон о нефтяной игле, на которой сидит наше несчастное государство. Вроде как все проблемы в том, что мы торгуем нефтью, которая дает мало добавленной стоимости и мало прибыли. А вот если бы мы торговали бы процессорами и айфонами, было бы у нас процветание.

Поэтому основной вопрос должен быть не в том - как нам соскочить с нефтяной иглы. А как сделать так, чтобы эта игла была золотой. Что не отрицает, конечно, необходимости, на государственном уровне, подсаживать Россию на ракетную иглу, ядерную иглу, стиральномашинную иглу и все прочие возможные иглы высокого передела.

Прежде всего государство должно быть сильным и независимым, поэтому существование ядерного щита (спасибо Сталину и Берии) является для нас наиважнейшим. И в целом наличие современной высокотехнологичной армии и демонстрации готовности ее применять может действовать весьма отрезвляюще на наших друзей.

Одной из целей в обеспечении независимости, должно быть и максимальное отделение нашей экономики от глобальной экономики. Те преимущества, которые дает участие в глобальном разделение труда с лихвой перекрываются недостатками от потери независимости. И в этом отношение хочется сказать большое человеческое спасибо, нашим партнерам которые ввели против нас санкции.

Эти вопросы я постараюсь подробней рассмотреть в другой раз, а пока хочу поговорить о таком малом деле, как манипулирование рыночной ценой нефти.

Очевидно, что повышение среднегодовой цены нефти на 5% принесет в бюджет денег на порядки больше чем могут дать десять тысяч индивидуальных предпринимателей, зверски замученных в подвалах налоговой инспекции. Где осмысленная государственная политика, направленная на повышение рыночной цены?

Законные и относительно честные методы манипулирования ценой:

1, Словесные интервенции наших чиновников. Нашим чиновникам и нефтяным деятелям нужно меньше свистеть о грядущем падении цены нефти и участвовать в пиаре сланцевой аферы, а больше выражать уверенности в росте цены нефти, в перспективах балансировки рынка, грядущем дефиците нефти. Во-первых, это все правда, во-вторых, прогнозы имеют свойство быть самосбывающимися.

Одно высказывание Путина или министра энергетики, способно принести в бюджет страны десятки миллионов долларов, которые лишними не будут.

2. Противодействие наглым попыткам манипулирования цены со стороны западных деятелей, агентств и банков. Возьмите, например, Комерцбанк, за последние несколько месяцев они практически каждый день выпускают очередной обзор или «аналитическую» статью на тему грядущего падения цены нефти. Должны быть статьи и программы, показывающие историю их прогнозов и крайне низкую их исполняемость. Какие-то хакерски добытые документы и электронная почта подтверждающую заказной и изначально лживый характер этих прогнозов. Над таким прогнозами должен смеяться любой человек, имеющий хоть какой-то вес в принятии решений о цене. Или как минимум он должен каждый раз требовать объективных доказательства, а не камлания о грядущем росте добычи.

3. Разоблачение сланцевой аферы. На каждую статью, рассказывающую о сланцевой революции, о том как сланцевики научились снижать себестоимость и вот-вот начнут вторую волну, должно публиковаться несколько статей (в западных СМИ прежде всего) объясняющих почему сланцы были аферой изначально и почему эта афера уже закончилась. Из каждого утюга должны быть слышны и видны заголовки типа «Конец сланцевой аферы в устах Рекса Тиллерсона» (вот не знаю как это аутентично перевести на английский;)).

Должны проводиться международные конференции и симпозиумы (например в Сочи) на которых ученные и нефтяные деятели должны рассказывать другу другу об убыточности, экологической опасности, бесперспективности сланцевой нефти.

4. Создание информационных поводов для внедрения нужной информации в западное информпространство. Сетевые технологии распространения информации в интернете. Другие информационные методы достижения нужных нам целей.

5. Введение государственных санкций против иностранных лиц, агентств, компаний и государств, уличенных в манипулировании цены в сторону занижения.

6. Выявление и прекращение деятельности лиц в нашей стране, преднамеренно добивающихся снижение цены. Для чиновников и менеджеров государственных компаний - это должно приравниваться к государственной измене с соответствующим подходом к выявлению и наказанию таких деятелей.

7. Техническая торговля. Как известно, в торговле высоколиквидными активами серьезную роль играет технический анализ. Не в том смысле, что благодаря анализу можно стабильно предсказывать правильное движение цен, а в том, что существуют значимые уровни, пробой которых переводит торговлю в другой диапазон. Например, в течение полугодия таким уровнем был 57-57,5$. Пробой этого уровня сопротивления, вывел бы цену в диапазон 57-63$, и потом вернуться цене к уровню 50$ было бы уже трудно. Интересно, что на таких уровнях сталкиваются огромные и примерно равные суммы денег. Воздействие, в этот момент, дополнительными и относительно небольшими деньгами (миллиарды+левередж) позволяет пробить уровень, особенно если это производится в комплексе со словесными интервенциями и иными действиями, направленными на изменение цены. После пробоя уровня, начинают срабатывать стоп-лоссы, маржин-коллы и другие технические сигналы, двигающие цену далеко от уровня пробития. В последующем данный уровень становится уровнем поддержки, и требуются огромные деньги или серьезный повод, чтобы вернуться в прежний диапазон. И соответственно относительно небольшие деньги, чтобы противодействовать снижению цены.

Торговля, нацеленная на пробой технически важных уровней, выполняемая одним из полугосударственных банков, при условии жесткой изоляции его от инсайдерской информации, была бы абсолютно законна. И даже если сами сделки иногда приносили бы убытки, в целом для страны выгода была весьма значительной.

8. Одной из основных задач дипломатов должно быть заключение международных договоров, соглашений и конвенций, обеспечивающих согласованную политику в повышение цены нефти. Вроде в последнее время этим занялись... Надеюсь, это будет продолжаться, и более эффективно чем сейчас. Тут нужно работать кнутом и пряником, давая какие-то преференции понятливым странам и политикам, и создавая серьезные проблемы странам нарушителям.

9. Народно-освободительное движение - это святое право любой нации. Особенно если оно ведет к дестабилизации ситуации в нефтедобывающих странах. Сильно, конечно, с этим заигрываться не стоит, всё-таки это любимый спорт американцев. Но в некоторых случаях и особенно для поддержания дипломатических усилий, это безусловно нужно использовать.

10. Экологическое и социальное движение, направленное против добычи нефти (за рубежом!!!) должно находить всяческое понимание поддержку и как минимум полное освещение в контролируемых нами средствах массовой информации.

11. Массовая научная и информационная поддержка тезиса о полезности для запада и всего мира в целом высокой цены на нефть. Ну вроде как: сохранение запасов, развитие (на западе) зеленой энергетики, стимулирование энергоэффективности и энергосбережения, стабильная социальная ситуация в третьем мире (меньше мигрантов) и другие основания, близкие и понятные западным обывателям и элитам.

12. Фискальное и запретительное регулирование объема продажи нашей нефти на мировой рынок. При росте профицита торгового баланса выше определенного уровня, должны повышаться таможенные пошлины резко снижающие объемы продаваемой нефти. Это позволит повысить цену, снизить физические объемы продажи за фантики, сохранить невосполнимый ресурс и расширить внутреннее производство.

13. Закупка нефти в государственные резервы. При падении цены нефти ниже определенного уровня, нефть должна направляться в государственные хранилища (возможно даже дополнительно построенные), с выплатой нефтедобытчикам пороговой цены за счет государственных фондов накопления. То есть в этом случае мы должны менять фантики и трежерис на физическую нефть, остающуюся в нашей собственности в наших хранилищах. После роста цены выше определенного уровня, часть этой нефти может реализовываться.

Ну вот навскидку чертова дюжина методов, которые, при относительно небольших затратах, способны принести огромную пользу стране, бюджету и нашим любимым нефтяным олигархам (хотя, конечно, по ним сильно плачет недостроенный туннель на Сахалин).

Часть этих методов уже применяется, хотя кажется как бы случайно и без осмысленной государственной политики в этом направлении. Часть методов можно будет применять, только если мы добьёмся большей независимости и силы чем сейчас. Для каких то методов у нас пока мало финансовых возможностей. Но в общем и в целом, уверен, что нам необходим комплекс мер, координируемых государством и направленных на максимальное увеличение цены нефти.

Заметка 3. Субсидирование процентов по ипотеке.

Много раз проводил такой эксперимент - спрашивал у людей «государственное субсидирование процентов по ипотеке это зло или благо?». 100% ответов - что это для людей «благо». Когда я показывал людям этот процесс «в попугаях», то мнение сразу менялось на противоположное.

Предположим, что есть рынок, на котором за год строится и продается 1 млн квартир новостроек (все стандартные и одинаковые по 100 кв. м.). Цена 1 кв. м. 50 000 рублей. (цены понятно далеко не московские;)).

Банки дают ипотечный кредит на 10 лет по ставке 16% годовых с 30% собственным участием в покупке. Месячный платеж около 58 тыс. рублей

К примеру,

• Так как цена стабильна, то желающих брать кредит для инвестирования нет.

Ситуация нормальная и как бы всех более-менее устраивает, хотя люди жалуются что цены высокие и проценты по кредитам грабительские. А вот в Америке все очень здорово, там проценты по ипотеке 3-5%, вот бы нам так же.

Скоро находятся «добрые» политики, которые решают, что надо людям срочно помочь и пробивают закон, по которому государство субсидирует банкам 4% годовых, тем самым снижают рыночную фактическую ставку до 12% годовых.

Люди, перемножив цену за кв.м. (50 000) на площадь (100) и посмотрев на новую процентную ставку (12), понимают, что теперь они могут оплачивать кредит и бегут в банк.

В новой ситуации складывается следующая структура покупательского спроса:

• Количество желающих инвестировать в квартиры начало расти, так как они, что-то подозревают.

Итого, на наш один миллион квартир внезапно нашелся один миллион двести пятьдесят тысяч покупателей. Но предложение квартир неэластичное, оно в принципе не может быть эластичным, так как цикл строительства довольно долгий.

Разумеется, невидимая рука рынка;) балансирует спрос/предложение и растет цена на квадратный метр. Растет она примерно до того уровня, который формирует приемлемую для многих людей сумму ежемесячных платежей. Для начала до 58 тыс. рублей. Это соответствует при ставке 12% годовых цене квадратного метра примерно 58 000 рублей. Причем происходит это почти мгновенно, если кто и успевает купить по «старым» ценам, то только по коррупционным схемам.

Складывается новая реальность

На рынке за год строится и продается 1 млн квартир новостроек (все стандартные и одинаковые по 100 кв. м.). Цена 1 кв. м. 58 500 рублей.

Банки дают ипотечный кредит на 10 лет по ставке 12% годовых с 30% собственным участием в покупке. Месячный платеж чуть меньше 58 тыс. рублей

При такой цене и такой ставке процента складывается следующая структура покупательского спроса:

• Так как понятно, что цена будет расти, то много желающих покупать для инвестирования.

Часть людей, которые раньше были способны купить квартиру сразу, по новой цене уже это себе позволить не могут и переходят в категорию заемщиков. Зато они могут себе позволить платить больший ежемесячный взнос, плюс добавляется какое-то количество инвесторов/спекулянтов и это вызывает дальнейший рост цен.

Предположим, что рынок все-таки стабилизируется на уровне - цена 1 кв. м. 65 000 рублей.

Банки дают ипотечный кредит на 10 лет по ставке 12% годовых с 30% собственным участием в покупке. Месячный платеж чуть около 65 тыс. рублей

При такой цене и такой ставке процента складывается следующая структура покупательского спроса:

Давай те сравним ситуацию, сложившуюся на рынке и ситуацию, которая была до того, как политики начали причинять народу добро и наносить пользу.

Было 350 тыс. человек, купивших недвижимость без долгов. Стало 250 тыс. человек.

Было 650 тыс. человек, которые платили ипотечные платежи по 58 тыс. рублей в месяц. Стало 750 тыс. человек, которые теперь платят по 65 тыс. рублей в месяц.

Вот такое вот получается благо для народа.

Теоретически это компенсируется бурным ростом промышленности, увеличением объемов строительства и наступлением всеобщего благоденствия. Фактически все это происходит в весьма ограниченном объеме по следующим причинам:

• ограниченное количество удобных площадок под строительство;
• ограниченные возможности строительных компаний увеличить объемы и темпы строительства;
• ограниченные возможности промышленности увеличить объемы выпуска стройматериалов;
• ограниченные возможности транспортной и коммунальной инфраструктуры в городах.

К чему это приводит в итоге:

1. Резкий рост откатов в мэриях за участки и разрешения на строительство;
2. Рост цены стройматериалов;
3. Увеличение импорта стройматериалов (спасибо Китай);
4. Рост прочих расходов строительных компаний.

В результате даже не происходит серьезного увеличения нормы прибыли строительных компаний и они не имеют особого стимула для увеличения объемов строительства.

Следовательно при отсутствии стимулов к резкому увеличению роста, и отсутствии технической/организационной возможности к резкому увеличению роста - рост объемов получается относительно небольшой. Фактически может быть чуть больше, чем он был бы без такого вмешательства государства в ипотечное кредитование.

Кто у нас остался в главных бенефициарах этого аттракциона невиданной щедрости:

1 место. Чиновники мэрии!!! Они стоя аплодируют политикам, субсидирующим ставку;

2 место. Банки. Они резко увеличили свой рынок и свои прибыли;

3 место. Спекулянты/инвесторы. Очень часто, это те же чиновники, которым надо теперь сохранить честно нажитое богатство.

4 место. Строительные компании и поставщики стройматериалов. Им, по крайней мере, не стало хуже.

Ну и в традиционной позе у нас остается население, которому это добро и причинили. Причем население, что называется, дуплится дважды, во-первых, оплачивая более высокий ипотечные платежи, во-вторых, через бюджет оплачивая чиновничье/банкирское счастье. Ну и арендаторы скажут спасибо за подросшую арендную плату за квартиры.

Вывод очень простой. Не нужно злоупотреблять монетарными финансовыми способами стимулирования экономики. Без комплексного решения целого ряда вопросов, это не вызовет ничего кроме роста цен и очередного роста благосостояния чиновников.

Заметка 4. Налоги на малый бизнес.

Каждый раз когда я получаю по почте требование заплатить налог/пенсионный сбор в сумме, например, 3 рубля 85 копеек, у меня возникает желание пойти и прибить того чиновника, который эту бумагу подписал. Расходы на сбор этого «дохода» в бюджет, в разы превышают полученную сумму.

Но, с некоторым утрированием, можно сказать, что это касается всех налогов, собираемых с малого бизнеса.

Какая доля налогов от малого бизнеса в совокупном бюджете страны? 2-3-5-8% ? В любом случае это несколько процентов, которые не играют никакой роли в формировании бюджета. Сколько общество должно потерять денег на то, чтобы этот налог был рассчитан, собран, проверен, взыскан через суда и судебных приставов и прочее. Я не удивлюсь, если суммы сбора и суммы потерь сравнимы между собой. Зачем????

Разумно чтобы прежде всего учитывался принцип эффективности и целесообразности. Сбор налогов с малых предприятий слишком сложен, трудоемок и следовательно неэффективен. Это уже не говоря, о том, что он убивает большое количество субъектов малого бизнеса, заставляет их нести огромные непроизводительные расходы, кормит множество теневых дельцов и служит источником коррупции в разных сферах государственного управления.

В маленьких городах огромное количество чиновников в налоговой инспекции и в администрации занимается только выколачиванием налогов с местных предпринимателей. Экономия на их зарплате, зарплате судей и приставов, расходы на требуемые рабочие места (недвижимость, техника, обслуживание) была бы огромной. Деньги для этих районов проще и дешевле переводить трансферами из бюджетов более высокого уровня.

Например, в славном городе Биробиджанейро 5-ти этажное здание!!! битком набитое махровейшими долбодятлами, собирающими налоги с чахлого племени предпринимателей. При этом крупнейшим налогоплательщиком по налогу на прибыль, является китайская компания производящая мебель, заплатившая 18 !!! млн. рублей налога за год. Крупнейший налогоплательщик в области!!!

Хотелось бы когда-нибудь дожить до момента, когда налоги на малый бизнес будут отменены полностью, или хотя бы заменены на небольшую фиксированную государственную пошлину, выплачиваемую раз в год в местный бюджет.

p.s. Кстати, за фразу произнесенную чиновником «А для компенсации выпадающих доходов мы введем налог на …...» я бы предложил сразу расстреливать. ;)

Заметка 5. Инфляция.

Для наших либеральных экономиздов, жрецов западного карго-культа инфляция это основная цель священной религиозной борьбы. С упорством, достойным лучшего применения, они стерилизуют денежные массы, сокращают ликвидность, сдерживают рост цен и прочими методами пытаются сделать нам хорошо. Как и положено папуасам им кажется, что основная причина благоденствия на западе это низкая инфляция. Давайте сделаем инфляцию как у них и сразу наступит благорастворение воздусей. Примерно с таким же упорством укроарийцы красят туалеты в жевтоблакитный цвет, пытаясь приблизиться к Европе, и что характерно примерно с таким же результатом.

Не надо искусственно занижать инфляцию, не нужно убивать экономику ради призрачной цели сделать «как у них». Инфляция может быть и не самое лучшее явление в экономической жизни, но искусственное занижение инфляции на порядок опасней и хуже.

Надо рассматривать инфляцию как налог (псевдоналог) на плохо работающий капитал. Как любой налог, доведённый до высокого значения, он начинает убивать экономику. Ну так и не надо доводить его до слишком высоких значений. Вполне приемлемо было бы держать инфляцию в рамках от 10 до 20% годовых (лучше в 10-14%). Управляйте инфляцией через эмиссию и дефицит бюджета и удерживайте государственные аппетиты по расходам в разумных пределах. Но зачем же их искусственно занижать?

Нужно учитывать, что этот налог является самым дешевым в администрировании и сборе, от него невозможно «уйти» в тень, он не повышает «взяткоемкости» бухгалтерского учета.

Возвращаясь к предыдущей заметке, можно отметить что полная отмена налогов на малый бизнес, с одновременным увеличением дефицита совокупного бюджета на 5% (что вызвало бы увеличением инфляции на величину до 5% относительно текущих уровней), на мой взгляд, было бы очень позитивным для экономики страны.

Издано с разрешения издательства The Crown Publishing Group и литературного агентства Synopsis Literary Agency

Правовую поддержку издательства обеспечивает юридическая фирма «Вегас-Лекс»

© This translation published by arrangement with Broadway Business, an imprint of the Crown Publishing Group, a division of Random House LLC. Published in association with Yates&Yates, LLP, Attorneys and Counselors, Orange, California, and Result Source, San Diego, California

© Перевод на русский язык, издание на русском языке, оформление. ООО «Манн, Иванов и Фербер», 2015

Эту книгу хорошо дополняют:

Джон Миллер

Джек Митчелл

Керри Паттерсон, Дэвид Максфилд, Джозеф Гренни, Рон Макмиллан и Эл Свитцер

Предисловие к российскому изданию

Наша компания занимается доставкой посылок и грузов по всей территории России и за ее пределы. Мы считаем, что в современном мире залог успешного развития сервисной службы – это люди!

Прочитав книгу «Практика малых дел» Марка Санборна, я обнаружил невероятное сходство между ценностями нашей компании и ориентирами главного героя – почтальона Фреда. Искренность, с которой Фред заботится о благополучии клиентов, подкупает с первых же страниц. Кажется, что поступки Фреда очевидны. Вроде бы нет ничего проще, чем начать общаться со своим заказчиком, узнать его потребности и задачи, разработать индивидуальное решение, которое решит его проблему. На практике же многие компании не слышат своих партнеров и поэтому не оправдывают их ожидания.

Доставляя заказы интернет-магазинов частным лицам, мы видим, какую важную роль играет курьер, как много зависит от его действий. Наши курьеры являются связующим звеном между компанией и покупателем. Они во многом влияют на то, совершит получатель товара повторный заказ или нет. Курьер не просто доставляет посылку, он приносит счастье в дом, где предвкушают удовольствие от скорого получения покупки.

Если ваша деятельность также связана со сферой услуг, я горячо рекомендую книгу «Практика малых дел». Во-первых, вы получите мощный эмоциональный заряд, а во-вторых, на конкретном, живом примере поймете, как лучше общаться и взаимодействовать с клиентами.

Автор лаконично и метко формулирует четыре фактора Фреда. Начав использовать их в работе, вы удивитесь, как быстро возрастет ценность ваших услуг. Не сомневайтесь: вы, ваши коллеги и заказчики станете получать гораздо больше удовлетворения от сотрудничества. Невероятно мудрый почтальон Фред не даст вам забыть, что самый главный капитал – это ваши клиенты!

Леонид Зондберг,

коммерческий директор DPD в России и странах СНГ

Предисловие

Время от времени к вам в руки попадает настолько вдохновляющая книга, что вы сразу же составляете список людей, которые просто обязаны получить экземпляр!

Именно это мне захотелось сделать после прочтения «Практики малых дел» Марка Санборна.

Это небольшое, захватывающее произведение, основанное на реальной истории, несет в себе мощный мотивационный заряд, который изменит ваше отношение к работе и к жизни. Посмотрим правде в глаза: если простой почтальон по имени Фред сумел обеспечить клиентов исключительными сервисом и отношением, то какие же возможности открываются передо мной и перед вами в том, чтобы помочь окружающим и в результате получить глубокое личное удовлетворение!

Я думаю, эта книга особенно полезна следующим категориям людей:

Сотрудникам компаний и деловым партнерам – они узнали бы, как отлично обслуживать заказчиков;

Руководителям – они бы увидели, как воодушевить всю компанию на достижение беспрецедентного уровня качества;

Родным и близким – они поняли бы, насколько важно демонстрировать искреннее уважение тем, кого любишь;

Выпускникам – они раскрыли бы секрет жизненного успеха, о котором им не рассказывали на лекциях;

И наконец, всем желающим превратить повседневную рутину в необычный опыт.

Фактор Фреда основан на четырех базовых принципах. Я не хочу портить вам удовольствие и не буду перечислять их здесь. Но уверен, что, если вы постараетесь руководствоваться ими, ваше отношение к себе, к оценке вашей значимости для других и к вашему месту в мире не останется прежним. Вы не только изменитесь сами , но и получите необходимые навыки, чтобы помочь сделать это другим .

Однако больше всего мне нравится, что эта книга – не очередная притча о том, как улучшить жизнь (хотя такие советы и ценны). Уникальность фактора Фреда в том, что Фред – реально существующий человек! Кроме того, Марк Санборн рассказывает и о других людях, меняющих мир вокруг себя: в больнице, ресторане, учебном классе или дома.

Я настоятельно призываю вас сделать одну очень важную вещь как для других, так и для себя – включите фактор Фреда в свою жизнь.

Моим сыновьям Хантеру и Джеку: я горжусь, что я ваш отец!

Моей жене Дарле: я счастлив быть твоим мужем!

Кто такой Фред?

Первый Фред

Сделайте каждый свой день неповторимым.

Джошуа Вуден,

отец баскетболиста Джона Вудена

Я познакомился с Фредом, чье имя впоследствии стало для меня нарицательным, купив новый дом. На самом деле дом был очень старым: 1928 года постройки. Но он, расположенный в замечательном зеленом районе Денвера под названием Парк Вашингтон, стал моим первым собственным домом. Буквально через несколько дней после переезда я услышал стук в дверь. Когда открыл, на крыльце стоял почтальон.

«Доброе утро, мистер Санборн! – доброжелательно произнес он. – Меня зовут Фред, я ваш почтальон. Я заглянул, чтобы представиться, поприветствовать вас и немного узнать о вас и ваших занятиях».

Во внешности Фреда отсутствовало что-либо выдающееся: самый обычный мужчина, каких тысячи, среднего роста, с небольшими усами. Но вот его искренность и теплота сразу привлекали внимание.

Я был слегка озадачен. Как и большинство из нас, я годами получал какую-то корреспонденцию, но почтальон никогда не приходил ко мне знакомиться и не проявлял личного интереса к моей персоне. Появление Фреда меня впечатлило – такой милый жест.

«Я профессиональный спикер, настоящей работы у меня нет», – пошутил я в ответ.

«Если вы профессиональный спикер, значит, вы постоянно в разъездах», – резюмировал Фред.

«Да, так и есть. Я путешествую от ста шестидесяти до двухсот дней в году».

Фред кивнул и предложил: «Знаете, если вы дадите мне копию расписания ваших поездок, я стану откладывать вашу почту и доставлять ее в те дни, когда вы дома».

Я поразился столь ответственному подходу к делу со стороны Фреда, но уверил его, что в подобных дополнительных усилиях, вероятно, нет необходимости. «Почему бы вам просто не оставлять корреспонденцию в почтовом ящике возле дома? – спросил я. – Я всё заберу, когда вернусь».

Генеральный директор Центра научной политической м ысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор Степан Степанович Сулакшин.

Каждый из нас, взрослых людей, в чём-то специалист, в чём-то талант, в чём-то увлечённый человек. Но каждый из нас гражданин. Гражданина не может не волновать то, что происходит в его стране, как она себя чувствует, каковы причины её болезни, когда она болеет. Гражданина, особенно с русской ментальностью и психологией, не может не маять вопрос «что я могу, что я должен сделать, чтобы быть сопричастным, чтобы помочь своему народу, своей стране?» Это наша суть. Когда эта суть умножается на количество всех соотечественников, это делает страну победительницей, делает страну историческим героем, лидером, вызывает к ней уважение.

«Умом Россию не понять» - говорят её наблюдатели извне. Да, потому что многие вещи связаны не только с рациональностью, но ещё и с трансцендентностью, с теми великими ценностями и смыслами, которые позволяют нам на смертном одре почувствовать, сказать, услышать - «жизнь прожита не зря».

И эти смыслы и ценности существенно отличаются от материальных - желудочных, карманных.

Разные цивилизации ставят акценты по-разному, наша цивилизация ставит акценты не на материальном, а на более возвышенном, на одухотворённом, и, прежде всего - на коллективном, на кооперативном, общественном. Смысл нашей жизни, по большому счёту, не в нашей собственной жизни, а в том, как живёт семья, дети, наша община, наш народ, наше общество, наша страна, наша Родина. Мне кажется, это многие понимают, и именно эта ментальность стала мишенью - её грызут и оплёвывают, над ней зубоскалят, её пытаются раздробить, заменить. На какую? «Добивайся своего успеха», «выигрывай лотерею», «делай деньги», «не обманешь - не продашь»…

Свобода, либерализм, прежде всего - индивидуальность, прежде всего - личный успех - это другая смысловая ценностная матрица. Она даже в природе-то устарела, потому что в биологической природе от борьбы за существование один на один образцы жизни переходят на кооперативное, коллективное бытие - стая, рой, колония. А уж человеческое сообщество идёт точно по эволюционной дороге в сторону коллективности бытия.

В масштабной политтехнологической операции по мутации нашего народа, по снижению потенциалов жизнеспособности нашей страны, которую проводит превосходящий по информационным возможностям и по профессиональности в манипуляциях Запад и собственная либеральная пятая колонна с правящим режимом, Президентом страны во главе, последствия очень небезобидны.

Эта операция даёт свои плоды, народ дичает и звереет, утрачивает свои исконные русские российские цивилизационные качества, но убеждён, что эта война не проиграна. И потому, что вижу в новых поколениях возрождающиеся потенциалы - они где-то в генах, они в социальной генетике, они в памяти, они в бабушкиных сказках, они в учебниках, которые не все ещё испохабили по либеральным и ливано-минобровским лекалам.

Но я отвлёкся от главной мысли. В этой операции мутации российскому гражданину, каковым являюсь и я, предлагают на выбор.

1. Что тебя так волнует то, что происходит в Кремле, что говорит и делает Путин или Медведев? Занимайся своим делом. Делай своё маленькое дело на своём маленьком месте.

2. Все твои попытки за страну болеть, думать, пытаться что-то сделать, прискорбны, предосудительны, смехотворны, потому что там, наверху, Путин знает гораздо больше, у них несоразмерно больше информации, они гораздо умнее каждого из вас, опытнее, ответственнее. Они знают, что делать. Ты им верь и - вновь - занимайся на своём маленьком месте своим маленьким делом.

В систематике политической психологии это называется «теорией малых дел» . Кажется - да, действительно, если каждый из нас будет по максимуму профессионально, ответственно, нравственно и заинтересованно делать своё дело в своей жизненной ячейке - то страна, складываясь из этих ячеек, тоже станет успешной. Часто такие механистические, примитивные модели предлагаются довольно убеждёнными политологами, социальными философами. Известный социальный философ так и полагает: «Молекулярные движения выведут страну сами собой на успешную историческую дорогу».

При этом неявно каждому из нас предлагается считать себя некой неведомой безымянной молекулой - дёргайся там в броуновском движении, глядишь, что-нибудь в макроконструкции положительное произойдёт. Как физик заявляю: никогда не произойдёт, потому что есть закон природы - «возрастание энтропии». Если система не нацелена на единую цель, не управляется в этом направлении, если не синхронизованы эти самые «подергушки» в этих самых малых делах этих самых малых «молекул», то система будет только деградировать и распадаться.

Ну, собственно, Россия у нас это и показывает. Когда уничтожены общестрановые цели, стратегии, ценности и смыслы, когда это предписано в Конституции. Единая идеология страны (а она может быть только государственной) запрещена, её нет. Нам предписано распадаться, как это диктуют законы природы, в том числе, социальной природы. И вот мне на этом фоне моего понимания и видения говорят: «занимайся своим делом, учи студентов, воспитывай своих детей, пиши свои книжки, делай, что можешь на своем месте, а там всё сложится».

Но возникает другое понимание и другой образ.

Если каждый на тонущем «Титанике» будет замечательно делать свои дела: повар котлеты переворачивать на сковородке, кочегар уголь кидать в топку, метрдотель принимать пассажиров по их заботам (не проветривается каюта и т. п.), уборщики собирать пыль по углам… А «Титаник» тонет. Что будет в итоге с «Титаником»? Ответ очевиден. Что будет в итоге с нашей Россией, которая тонет под водительством провалившейся идеологии и провалившихся либеральных идеологов? Она утонет. Когда-то мы уже слышали ответ на вопрос «Что случилось с лодкой?» (это о трагедии подводной лодки «Курск»). Получили ответ «она утонула». Так и вижу подобный ответ по поводу нашей страны.

И кто может меня убедить в том, что это не должно волновать? Что это не моё дело? Страна моя, моя Родина, моя история предков, их подвигов, их крови, их трудов, а вопрос о том, что с ней творится сегодня, куда она валится и что надо для неё сделать - это «не мой вопрос»? Странный парадокс. Получается, что теория малых дел - это, в лучшем случае, «самоотмазка». Я понимаю, почему Владимир Иванович Якунин сейчас собирается заниматься научными вопросами, но исключительно в рамках международной тематики. Это комфортнее. Это безопаснее. Это не затрагивает тех болезней и той беды, которая происходит внутри России. Когда-то я предложил новый термин «комфортный патриотизм» . Это, чтобы небольно и без рисков, а с одним удовольствием. Мне кажется, что именно это касается и теории малых дел.

Поэтому теория малых дел, она немножко фарисейская, она самооправдательная, она позволяет кому-то, кто на это способен, успокоить собственную совесть - правда, если она есть.

И разве твои малые дела находятся в противоречии с твоим гражданским желанием, маетой, обеспокоенностью, тревогой за судьбу твоего народа, страны? Почему их противопоставляют? Думаю, потому, что принцип «разделяй и властвуй» не отменён. Думаю, потому, что не только этим способом манипуляции нас разъединяют, лишают нас смыслов и мотиваций, лишают нас энергии, нас лишают того, что называется причастностью к судьбе страны, к судьбе народа. Современные способы манипуляции многочисленны. Теория малых дел - это одна из них.

Поэтому всю жизнь на своём месте делаю максимум того, что могу. У англичан есть фраза «to do my best» - «делать всё, от тебя зависящее». Так веду я себя и сейчас. Но при этом думаю, что наше малое дело, которое может сложиться и определять судьбу страны, ещё и в том, чтобы думать о стране, в том, чтобы собирать народ в этой единой синхронной думе, складывать эту думу в единую волю. Вот тогда, возможно, Россия найдёт в себе силы, чтобы противостоять мутации, деградации и приближающемуся краху.

Малое дело не противоречит большому. Большое дело должно вернуться в жизнь каждого и нашего народа в целом, в жизнь общества, в жизнь политических и общественных сборок и организаций. И самый эффективный путь в этой подчинённой задаче - это создавать новое русско-российское человеческое сообщество. Возможно, это будет партия - но это должна быть партия нового типа, отличная от тех, что поддались мутации и сами уже не осознают, до какой степени деградации дошёл политический партийный институт в нашей стране.

Так что будем действовать.

Нужны ли России национальные благотворительные проекты?

Социологи отмечают, что участникам было "довольно трудно "переварить" предложенные варианты". Ничего удивительного в этом нет. Очень уж смутны очертания предметов, которые предлагалось оценить. Ну что, например, означает "минимально помочь многим"? В столице успешно действуют благотворительные фонды, которые помогают неимущим семьям теплой одеждой, одаривают детей подарками, навещают стариков, инвалидов. Если суммировать эти акции, то, наверное, и получится "минимально помочь многим". Будем так считать: под это суждение подпадают благотворительные акции разного рода доноров, фондов и других организаций, цель которых не искоренить и даже не свести к минимуму явление – а всего лишь помочь людям тем, чем можно в данный момент помочь.

А что значит "сложить разные ресурсы и направить их на решение самых острых социальных проблем"? Причем ресурсы называются: власть, бизнес и благотворительные организации. Сразу же хочется представить себе хотя бы один пример такого сложения. В России действует несколько успешных, динамично развивающихся благотворительных проектов, которые по масштабам охвата населения можно было бы отнести к национальным. Но сказать, что они являют собой пример глобального решения одной из острых социальных проблем, было бы преувеличением.

Прежде всего, непонятна структура такого сложения. Если власть как вертикаль – вполне сложившаяся составляющая этой триады, то бизнес-сообщество пока только структурируется. Можно представить его институты, в том числе общественные (они есть и действуют), но перспективы финансовой консолидации вокруг некой общенациональной благотворительной программы, да еще на долгосрочный период, просматриваются туманно. Что касается собственно благотворительных организаций, то как такового сообщества с единым центром принятия консолидированных решений в природе не существует (пока дискутируется даже сам вопрос – нужен ли этому сообществу такой центр). Иначе говоря, складывать особо и нечего. Это, подчеркну, если речь идет о системном решении той или иной острой социальной проблемы. Ее разрешение по силам только государству. Все остальные- на подхвате. Применительно к сегодняшней России это единственно верно.

Да, в США, к примеру, на одной только благотворительности держится почти вся система ветеринарной помощи. Там с некоторых пор нет бездомных собак, во всяком случае в больших городах. На решение этой, согласитесь, системной проблемы уходит всего около 9% от общего числа годовых пожертвований американцев. Может быть, и нам уже не рано говорить о системных программах с участием благотворительного сектора? Лично я так понял наличие в опроснике ЦИРКОНА этих двух суждений. Первые шаги по сложению усилий на одном из направлений делаются. Успешно кооперируются экологи, есть примеры сложения сил в области детской онкологии. Но чаще всего речь идет о внутрицеховых объединениях и все-таки локальных целях.

Значит ли это, что общефедеральные благотворительные программы, рассчитанные на долгий срок и решение социально острых проблем по образцу правительственных национальных программ, есть несвоевременные и пустые мечтания? Можно, конечно (и надо), говорить о неразвитости самой благотворительной деятельности в России, о тенденции к разобщению, об отсутствии "организующего начала" как со стороны благотворительного сообщества, так и со стороны государства, о набивших оскомину тормозах в налоговом законодательстве, о межсекторных трениях и о многом другом. Но потенциал российской филантропии все же таков, что при должном усердии и смелости ему будет со временем по плечу не только устроить судьбу бездомных дворняг от Балтики до Тихого океана, но и облегчить жизнь миллионов россиян.

возникла в 1880-х гг. в среде народнической интеллигенции как реакция на неудачу "хождения в народ" и разгром "Народной воли". Сторонники (Я. В. Абрамов, С. Н. Кривенко, С. Н. Южаков и другие) призывали молодежь работать учителями, агрономами, врачами в земствах, создавать "культурные" сельскохозяйственные колонии, видя в "малых делах" один из путей преобразования общества.

Отличное определение

Неполное определение ↓

"МАЛЫХ ДЕЛ ТЕОРИЯ"

абрамовщина") - теория, подменявшая задачу революц. преобразования самодержавно-крепостнич. строя его "улучшением", "исправлением"; выдвинута в России в сер. 80-х гг. на страницах журн. "Неделя" Я. В. Абрамовым. Ее поддержали и развивали И. И. Каблиц, С. Н. Южаков, С. Н. Кривенко и др. либеральные народники. Сторонники "М. д. т." отрицали "всякое насильственное улучшение обществ. форм", стремились отвлечь передовые силы общества от революц. деятельности, от "больших дел", доказывая их нецелесообразность и вредность, убеждая, что только на легальной почве, путем "тихой культурной работы" общество может двигаться к прогрессу; призывали интеллигенцию идти в земские учреждения, работать учителями, врачами, чтобы служить нар. благу. Выдвинули программу улучшения экономич. положения народа путем организации нар. кредита, страхового дела, содействия покупке земель крестьянами, распространения улучшенных земледельч. орудий. Распространение "М. д. т." явилось одним из симптомов идейного кризиса народничества, его либерального перерождения и было связано с врем. отливом обществ. движения в период реакции 80-х гг. Лит.: Ленин В. И., Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов, Соч., 4 изд., т. 1; его же, От какого наследства мы отказываемся, там же, т. 2; его же, Перлы народнического прожектерства, там же; Абрамов Я. В., Что сделало земство и что оно делает, СПБ, 1889; Каблиц И., Интеллигенция и народ в обществ. жизни России, СПБ, 1886; Шелгунов Н. В., Очерки рус. жизни, СПБ, 1895. Б. А. Твардовская. Москва.