Мамо, а правду то люди кажуть, шо Пётр Первый был грузин? Царь петр первый не был русским Петр 1 грузинские корни.

Есть определенные основания считать, что великий российский император – Петр Первый был по отцу грузином. Согласно этой версии, которая впоследствии находит некоторые подтверждения, Петр приходится незаконным сыном грузинского царевича Эрекле. С самого детства грузинский царевич был приближенный к российскому царскому двору, и в частности к Наталье Нарышкиной. При царском дворе Алексея Михайловича грузинский царевич Эрекле был известен как Николай Давидович, в последствии он стал царем Кахетии Ираклий Первым. Таким образом государственные достижения России времен Петра Первого принадлежат грузинам.

Еще за год до рождения Петра государь Алексей Михайлович был действительно тяжело болен и не был в состоянии зачать детей. К царевне подпустили представителя царской крови Эрекле Первого (Ираклий I Багратиони). Советская история на протяжении всего своего правления скрывала информацию о грузинском происхождении Петра I, есть слова Сталина, который сказал: «Оставим им хоть одного "русского", которыми они могут гордится.

Есть также некоторые сведения о том, что когда А.Н. Толстой работал над романом Петр I, ему попались какие-то документы, с которыми писатель незамедлительно ознакомил Сталина, но советский вождь отдал распоряжение помалкивать и не распространяться на эту тему. Таким образом существовало некое письмо, которое указывало на грузинское происхождение Петра, но оно пропало при Сталине.

Такие действия Иосифа Висарионовича в принципе объяснимы, нежелание выявлять правду было вызвано и тем фактом, что и себя самого он уже причислил к русским. Известно, что Сталин считал себя русским. Было ли это от души или это был вынужденный ход истории не известно. Но рассуждая логически, нельзя ведь быть вождем русского народа и самому при этом не быть как бы русским душой? Следовательно признавать Петра грузином было бы с его стороны крайне нелогично и не последовательно после того как себя самого вождь уже причислил к русским.Таким образом Пётр не был Иваном, видимо, поэтому он и был великим, хотя по всей видимости, важную роль сыграла и русская кровь, известно, что «смеси» разных кровей дают как правило здоровых и талантливых потомков. Хотя самым действенным фактором является сам внешний облик императора Петра I, который не оставляет никаких сомнений по этому поводу. Пётр был вылитым грузином, очень походил на своего отца Эрекле первого. Есть множество других документальных данных, говорящих о происхождении этого русского императора.

Есть документальные данные о том, что сама мать Петра Наталья Нарышкина по началу не хотела давать сыну власть над страной, “Царём он быть не может…”, - говорила она. Власть Петр захватил бунтом. Таким же доказательством нерусского происхождения Петра Первого служат и слова царевны Софьи, которая писала князю Голицыну – “Нельзя отдавать власть басурману”. Одно из значений слова “басурманин” – иноземец. Похоже, царевна Наталья Нарышкина относительно не русских корней Петра поделилась и с дочерью.

Существует также письмо грузинского царя Арчила II, писавшего царевне Нарышкиной, в которой были такие слова: “А как поживает наш - шалунишка?” В довершении всего, когда однажды Петру предложили жениться на грузинской царевне, он отказался словами: “Я на однофамильцах не женюсь”. Что свидетельствует о том, что он и сам был прекрасно осведомлен о своем происхождении.

Мнения о том, каких на самом деле кровей был российский император, прорубивший «окно в Европу», разнятся, а кто мать Петра Великого – доподлинно неизвестно

Официально последний государь всея Руси и первый император России был рожден от второго русского царя из династии Романовых Алексея Михайловича (Тишайшего) и Натальи Нарышкиной из старинного боярского рода. 1 февраля 1671 года был заключен брак между будущими родителями Петра I, который появится на свет 30 мая 1672 года. Споры о том, кто же был на самом деле его отцом и матерью, не утихают до сих пор.

Птенец из чужого гнезда?

Петр Великий - единственный государь, чьи корни ставятся под большое сомнение. Остались исторические свидетельства, которые указывают на то, что Петра I подменили еще во младенчестве. В документах того времени говорится о том, что Наталья Нарышкина родила дочь и, боясь расторжения брака, подменила своего ребенка на мальчика из Немецкой слободы.

Согласно этим источникам, родился царь Петр от «немки беззаконной» и по сути был подкидышем, которому крупно повезло попасть в царские покои. Якобы на смертном одре Нарышкина сказала: «Ты не сын мой – замененный».

Историки, исследуя дворцовые документы, отмечают, что на момент рождения будущего императора-реформатора его мать была в Кремле. А Петр родился то ли в селе Измайлово, то ли в селе Коломенском. Вряд ли царица уже на сносях отправилась бы рожать вдали от дома. Это бессмысленно и опасно, а значит, скорее всего, не она произвела на свет царевича.

К тому же мать и сын никогда не питали друг к другу нежности и привязанности. Наталья сторонилась Петра, привечая сына Ивана и дочь Софью. Сам «подкидыш» не навещал уже свою больную мать, которую и не считал таковой. И на похоронах, поминках «родной матери» так и не появился, а это говорит о многом.

Любопытно, что уже на следующий день после печального события Петр пировал у Франца Лефорта. Сплетники шептались, что именно россиянин родом из Женевы и есть отец царя. Генерал-адмирал, советник по вопросам армии и флота, глава Великого Посольства Лефорт почти десять лет был ближайшим соратником государя. После его смерти правитель Российской империи сильно горевал: «Я доверял только ему!» Была ли в этом случае его матерью Наталья Нарышкина или какая-то другая женщина, – история умалчивает.

Интересный факт: слухи о подмене Петра I не только во младенчестве преследовали его всю жизнь. Некоторые историки уверены, что он погиб во время военных учений в 1691 году – произошел несчастный случай. Его место якобы занял голландец-кораблестроитель Яан Муш , похожий на царя внешне. Еще одна невероятная гипотеза: в 1697 году Петр I отправился в путешествие по Европе, где и сгинул. То ли его замуровали, то ли выкинули в бочке в море, то ли шведская королева Кристина запытала. Обратно вернулся уже не он, грубо насаждая все чуждое европейское на Руси. Якобы и портреты царя того времени «до» и «после» вояжа сильно разнятся – уехал высокий и плотный мужчина, а вернулся двухметровый тощий гигант. Шокирующее предположение от старообрядцев гласило, что немцы посадили на престол Антихриста, а настоящий Петр I скрылся в ските.

Басурманин на троне

Еще одна не менее интригующая гипотеза: никакой подмены младенца не было. Но Петр I был сыном вовсе не Алексея Михайловича. По одной из версий, он был по отцу грузином – сыном царевича Эрекле, который впоследствии станет царем Кахетии Ираклием I. При дворе Алексей Михайловича он звался Николай Давидович и тесно общался с Натальей Нарышкиной. По другой версии, отцом последнего царя всея Руси мог быть Арчил II – царь Имеретии и Кахетии.

По свидетельствам современников, Алексей Михайлович к тому времени был болен и уже не мог зачать детей. К этому моменту от первой жены – Марии Милославской, скончавшейся при родах, у царя было уже 13 детей, которые считались хилыми и ни к чему негодными. А Петр оказался здоровяком!

Еще одно подтверждение тому, что в жилах Петра Великого текла кровь не его официального отца, как считают сторонники этой версии, - письмо Дарьи Арчиловны Багратион-Мухранской, дочери Арчила II, в котором говорится о рождении «царя царей», а «родиться ему положено от пришлого православного царя Иверского из того колена Давидова, что и Богородица. И дочери Кирилла Нарышкина, чистой сердцем».

Иосиф Сталин якобы держал это письмо в руках, но оно пропало, возможно, потому, что вождь народов (по крови грузин) сам себя считал всегда русским. Якобы грузинское происхождение Петра I подтверждала и его сестра Софья, считавшая, что нельзя отдавать власть «басурману», то есть иноземцу. Да и сам Петр как-то отказался жениться на грузинской царевне, заметив, что не вступает в брак с однофамильцами.

Некоторые исследователи биографии российского императора отмечают, что и внешне Петр I гораздо больше поход на представителей грузинской династии Багратиони, чем на Романовых.! Так что эта версия тоже имеет право на существование. Но точно ответить на вопрос, чьим сыном на самом деле был самый знаменитый русский царь, историки не могут. Вполне возможно, что дальнейшее изучение этой темы подкинет новые загадки.

Статья о музее Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили) в Закавказье, в Грузии в городе Гори.

Именно этот культовый музейный бренд и решила посетить армавирское местное отделение Русского географического общества(РГО)по дороге в пещерный город Уплисцихе, который расположен в 12 километрах от Гори, в поездке по Грузии.

Идея создать музей в том доме, где родился И.В.Сталин, возникла ещё в неспокойном 1937 году. Видимо, это был приказ сверху, потому что аналогичный появился в Вологде в том же самом году. Непосредственно Грузией в том году командовал Л.П.Берия, так что всё было согласовано именно с ним. Тот первый музей был скромен и существовал в масштабах собственно домика. Если бы Сталин в те годы посещал Грузию, он имел бы уникальную возможность пожить в музее имени себя. По странному совпадению музей появился точно в год смерти матери Сталина (Екатерины Геладзе), но это, кажеться, только совпадение.

Но Сталин не посещал Гори. Он поехал туда лишь однажды на машине из Боржоми, но в селе Осиаури остановился, подумал, и повернул обратно.

В 1951 году музей (тогда в масштабах домика) посетили дети Сталина, Василий и Свелана.

В наше время это все ещё действующий музей, самый дорогой в стране, но и самый посещаемый.

Музей имеет три отдела, все они расположены в центральном районе города. Главный корпус - большое палаццо в сталинистском готическом стиле, строительство которого начато в 1951 году как местного музея истории, но впоследствии превратившемуся в Дом-музей Сталину.

В экспозиции много вещей, фактически или предположительно принадлежащих Сталину, включая часть мебели из его рабочих кабинетов, и подарков. Также представлено большое количество иллюстраций, картин, документов, фотографий и газетных статей. Показ экспозиции заканчивается одной из восьми копий посмертной маски Сталина. По словам экскурсовода это посмертная маска под номером шесть.

Перед главным музеем - дом, в котором Сталин родился и провёл первые четыре года своей бессознательной жизни с 1879-1883 г.г.

В музее представлен личный железнодорожный салон-вагон Сталина. Вагон использовался им с 1941 года, в том числе для поездок на Тегеранскую и Ялтинскую конференции. Он был передан музею Северо-Кавказской железной дорогой в 1985 году.

Интересна также ещё одна история, рассказанная нам одним из работников этого музея. Суть этой истории в том, что есть определенные основания считать, что великий российский император – Пётр Первый был по отцу грузином. Согласно этой версии, которая впоследствии находит некоторые подтверждения, Пётр приходиться незаконным сыном грузинского царевича Эрекле. С самого детства грузинский царевич был приближённый к российскому царскому двору, и в частности к Наталье Нарышкиной. При царском дворе Алексея Михайловича грузинский царевич Эрекле был известен как Николай Давидович, в последствии он стал царём Кахетии Ираклием Первым. Таким образом государственные достижения России времен Петра Первого принадлежат грузинам.

Ещё за год до рождения Петра государь Алексей Михайлович был действительно тяжело болен и не был в состоянии зачать детей. К царевне подпустили представителя царской крови Эрекле Первого (Ираклий I Багратиони). Советская история на протяжении всего своего правления скрывала информацию о грузинском происхождении Петра I, есть слова Сталина, который сказал: «Оставим им хоть одного "русского", которыми они могут гордиться».

Есть также некоторые сведения о том, что когда А.Н. Толстой работал над романом Пётр I, ему попались какие-то документы, с которыми писатель незамедлительно ознакомил Сталина, но советский вождь отдал распоряжение помалкивать и не распространяться на эту тему. Таким образом существовало некое письмо, которое указывало на грузинское происхождение Петра, но оно пропало при Сталине.

Такие действия Иосифа Виссарионовича в принципе объяснимы, нежелание выявлять правду было вызвано и тем фактом, что и себя самого он уже причислил к русским. Известно, что Сталин считал себя русским. Было ли это от души или это был вынужденный ход истории не известно. Но рассуждая логически, нельзя ведь быть вождем русского народа и самому при этом не быть как бы русским душой? Следовательно признавать Петра грузином было бы с его стороны крайне нелогично и не последовательно после того как себя самого вождь уже причислил к русским. Таким образом Пётр не был Иваном, видимо, поэтому он и был великим, хотя по всей видимости, важную роль сыграла и русская кровь, известно, что «смеси» разных кровей дают как правило здоровых и талантливых потомков. Хотя самым действенным фактором являеться сам внешний облик императора Петра I, который не оставляет никаких сомнений по этому поводу. Пётр был вылитым грузином, очень походил на своего отца Эрекле Первого. Есть множество других документальных данных, говорящих о происхождении этого русского императора.

Есть документальные данные о том, что сама мать Петра Наталья Нарышкина по началу не хотела давать сыну власть над страной, “Царём он быть не может…”, - говорила она. Власть Пётр захватил бунтом. Таким же доказательством нерусского происхождения Петра Первого служат и слова царевны Софьи, которая писала князю Голицыну – “Нельзя отдавать власть басурману”. Одно из значений слова “басурманин” – иноземец. Похоже, царевна Наталья Нарышкина относительно не русских корней Петра поделилась и с дочерью.

Член русского географического общества (РГО) города Армавира Фролов Сергей

Музей Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили) - находиться в городе Гори. Культовая достопримечательность Грузии и самый известный музей среди многих десятков грузинских музеев. Аналогичные музеи существуют в Москве, Махачкале, Вологде, Сочи, Новом Афоне, Уфе, Сольвычегодске, Волгограде, Иркутске, Владикавказе и даже в Бухаресте, но только горийский породил коммерческий бренд в масштабах всей планеты.
Именно этот культовый музейный бренд и решила посетить армавирское местное отделение Русского географического общества (РГО) по дороге в пещерный город Уплисцихе, который расположен в 12 километрах от Гори, в поездке по Грузии.

Идея создать музей в том доме, где родился И.В.Сталин, возникла ещё в неспокойном 1937 году. Видимо, это был приказ сверху, потому, что аналогичный появился в Вологде в том же самом году. Непосредственно Грузией в том году командовал Л.П.Берия, так что всё было согласовано именно с ним. Тот первый музей был скромен и существовал в масштабах собственно домика. Если бы Сталин в те годы посещал Грузию, он имел бы уникальную возможность пожить в музее имени себя. По странному совпадению музей появился точно в год смерти матери Сталина (Екатерины Геладзе), но это, кажется, только совпадение.
Но Сталин не посещал Гори. Он поехал туда лишь однажды на машине из Боржоми, но в селе Осиаури остановился, подумал, и повернул обратно.

Прошло лет десять, и в 1949 году - к юбилею Сталина, было решено добавить пафоса. Проект поручили главному сталинисту от архитектуры - Арчилу Курдиани, который разработал проект в стиле грузинского сталинского ампира. В 1949 году стройка началась, но закончилась уже в 1955, уже после смерти Сталина.
В 1951 году музей (тогда в масштабах домика) посетили дети Сталина, Василий и Светлана.
В наше время это все ещё действующий музей, самый дорогой в стране, но и самый посещаемый.

Стоимость посещения музея составляет 15 лари(местная денежная грузинская единица). Музей работает ежедневно без выходных с 10:00-18:00 по местному времени. В музее запрещена видеосъёмка, но фотографии Вам разрешат сделать всего несколько штук. На входе в музей располагается охрана, а в самом здании работает полицейский пункт.
Интересна также ещё одна история, рассказанная нам одним из работников этого музея. Суть этой истории в том, что есть определенные основания считать, что великий российский император – Пётр Первый был по отцу грузином. Согласно этой версии, которая впоследствии находит некоторые подтверждения, Пётр приходиться незаконным сыном грузинского царевича Эрекле. С самого детства грузинский царевич был приближённый к российскому царскому двору, и в частности к Наталье Нарышкиной. При царском дворе Алексея Михайловича грузинский царевич Эрекле был известен как Николай Давидович, в последствии он стал царём Кахетии Ираклием Первым. Таким образом государственные достижения России времен Петра Первого принадлежат грузинам.

Есть также некоторые сведения о том, что когда А.Н. Толстой работал над романом Пётр I, ему попались какие-то документы, с которыми писатель незамедлительно ознакомил Сталина, но советский вождь отдал распоряжение помалкивать и не распространяться на эту тему. Таким образом, существовало некое письмо, которое указывало на грузинское происхождение Петра, но оно пропало при Сталине.

Такие действия Иосифа Виссарионовича в принципе объяснимы, нежелание выявлять правду, было вызвано и тем фактом, что и себя самого он уже причислил к русским. Известно, что Сталин считал себя русским. Было ли это от души или это был вынужденный ход истории не известно. Но рассуждая логически, нельзя ведь быть вождем русского народа и самому при этом не быть как бы русским душой? Следовательно признавать Петра грузином было бы с его стороны крайне нелогично и не последовательно после того как себя самого вождь уже причислил к русским. Таким образом, Пётр не был Иваном, видимо, поэтому он и был великим, хотя, по всей видимости, важную роль сыграла и русская кровь, известно, что «смеси» разных кровей дают как правило, здоровых и талантливых потомков. Хотя самым действенным фактором является сам внешний облик императора Петра I, который не оставляет никаких сомнений по этому поводу. Пётр был вылитым грузином, очень походил на своего отца Эрекле Первого. Есть множество других документальных данных, говорящих о происхождении этого русского императора.

А там узрел портрет Петра, приведенный ниже под №1. Его явно не славянская внешность напомнила одну из версии о том, кто был настоящим отцом Петра. Решил проверить.

Поискал другие не парадные портреты императора и обнаружил, что на них, в основном написанных придворным художником Иваном Никитиным, у Петра абсолютно те же черты лица, что на рисунке №1. таким образом, истинную внешность Петра можно было считать установленной.

Дальше попытался найти изображения Ираклия I , одного из его предполагаемых родитей. Отыскались два. Они приведены под №№ 2 и 5. Я не эксперт-криминалист, но, по-моему, сходство сильное.

Справочно: Ираклий I (груз. ერეკლე I , в исламе - Назарали-Хан ) — царь Картли (1688—1703), царь Кахетии (1703—1709). Долго жил в эмиграции в России, где был известен под именем царевича Николая Давидовича. Ираклий был приближенным лицом и другом царя Алексея Михайловича. При венчании и на свадьбе Алексея и Натальи Нарышкиной (матери Петра I ) 25-летний ему поручили быть тысяцким — главным распорядителем брачных торжеств. Надо заметить, что свадебный тысяцкий считался крестным отцом зятя. Ходили даже слухи, что Ираклий-то и стал истинным отцом Петра I . (Справедливости ради надо сказать, что известны и другие претенденты на отцовство преобразователя России).

Говорят также, что это была не измена со стороны Николая Давидовича своему другу и покровителю Алексею Михайловичу, и что акт зачатия свершился, чуть ли не по поручению боярской думы. Дело в том, что тишайший царь московский был слаб здоровьем и все его дети, рожденные от первой жены Марии Ильиничны Милославской также были хилыми, и двор очень беспокоился относительно наследника престола.

После смерти Марии Ильиничны в жены царя была выбрана Наталья Нарышкина, девушка не знатная и не богатая, но статная и здоровая. А отца будущее царя, видимо, тоже подобрали соответствующего.

Ираклий и на крестинах новорожденного Петра был особо почетным лицом (1672). А в 1674 году, как пишут, его вдруг довольно холодно выпроводили из Москвы. Может, лишнее болтал, или стал претендовать на особою роль при дворе?

Говорят, также, что Алексей Толстой хотел отобразить эти коллизии в своем романе, но «бывший грузин» и тогдашний Самодержец Российский запретил ему это делать.

Насколько все, вышеизложенное соответствует истине мы никогда не узнаем. По крайней мере, пока наука под названием История будет рассматриваться в качестве прислужницы Политики.

А зачем я все это пишу? Да просто так. Просто, как сказал выше, все началось с просмотра фильма и неизвестного мне до сих пор портрета Петра.

Портал для школьника. Самоподготовка

Птенец из чужого гнезда?

Басурманин на троне

СХОЖИЕ СТАТЬИ