Вконтакте
Ильнар Гарифуллин
Алабуга (Татарстан) – самая успешная Особая экономическая зона в РФ
Образ будущего – это не просто мечта, а это именно план-представление, который в хорошем раскладе станет готовой программой действий.
Поэтому самым главным, по моему мнению, является вопрос о форме политического устройства. Нужна ли нам президентская республика или парламентская? Этот вопрос должен быть поставлен на всеобщем референдуме. В моем представлении парламентская форма имеет больше плюсов, в том числе и с точки зрения построения реальной федералистской модели (а может и конфедеративной – это уж как решат сами граждане) управления.
Вся история человечества – это путь от ограничительной власти ко всеобщей. И человечество перепробовало все формы как представительной, так и прямой демократии (народовластия). Очевидно, что от представительной демократии полностью уйти в ближайшем будущем мы не сможем. Но вот роль механизмов прямой демократии безусловно должна возрасти. Причем все это должно быть отрегулировано в законодательной форме. Референдумы, территориальные сходы граждан, живущих на определенной территории, сборы подписей и т.д. – все это должно быть юридически отрегулировано так, чтобы они стали реальной волей граждан, которая будет не просто учитываться исполнительными органами власти, а немедленно претворяться в жизнь.
И разумеется нынешнее законодательство, не позволяющее гражданскому сообществу провести референдум ни по какому вопросу, должно быть немедленно пересмотрено. Это необходимо для того, чтобы любая группа граждан могла без проблем (при наличии общественных запросов) инициировать проведение прямого волеизъявления граждан – референдум.
Также должна быть повышена доля выборных управленческих должностей. К примеру, наряду с выборами руководителя муниципалитетов, должны избираться судьи и начальники районных и городских отделов полиции, а также участковые сотрудники полиции . В случае увеличения выборных должностей граждане сами почувствуют свою ответственность за принимаемые им решения, а управленческие органы будут уже зависеть не от прихоти вышестоящего начальства, а от воли самих граждан.
Что касается непосредственно Татарстана, то первым вопросом поднятым на референдуме должен быть вопрос о воссоединении территорий с компактным проживанием татар, граничащих с сегодняшним Татарстаном. Дело в том, что когда после окончания Гражданской войны создавались нынешние границы Республики Татарстан, в состав республики не были включены многие территории компактного проживания татар. Причем это были не территории, находящиеся далеко от границ будущего Татарстана, а самые что ни на есть приграничные. К примеру, это ряд территорий Ульяновской, Самарской и Кировской областей и т.д. Но самый вопиющий пример – это территория нынешнего западного Башкортостана.
После создания Татарстана будущее территориальное устройство трех уездов Уфимской губернии (компактно заселенных татарским населением) должно было решиться на всеобщем референдуме. Однако несмотря на неоднократные запросы председателя Совнаркома АТССР (позднее ТАССР) С. Саид-Галиева, эта история закончилась тем, что…. вся территория Уфимской губернии директивным образом без каких либо опроса мнения самого населения была включена в состав Башкирской республики. Позднее, в эпоху застоя попытка искусственной «башкиризации» татар привело к отставке в 1987 г. всего руководства Башкортостана. Уже в постсоветское время эта история повторилась вновь. В течение 1990-х и начале XXI в. татарские организации неоднократно и безуспешно инициировали проведение референдума о судьбе территории бывшей Уфимской губернии. Нерешенность «татарского вопроса» и на сегодняшний день является перманентной проблемой как самого Башкортостана, так и всей татарской этнонации. Поэтому этот вопрос должен быть решен раз и навсегда, и последнее слово должно быть именно за самим населением.
Воссоединение территорий компактного проживания татар с самой республикой существенно снизит остроту национального вопроса. Однако помимо этого, необходимо вернуться к вопросу о статусе национально-культурных автономий . Именно самостоятельность национальных республик с одной стороны, и четкое определение правового статуса экстерриториальных национально-культурных автономий (Федеральный Закон от 1996 г. на сегодняшний день де факто не работает) способно решить эту проблему. Необходимость этого вызвана тем обстоятельством, что в настоящее время только 1/3 татарского населения проживает в самом Татарстане. И татары как крупнейший (после русских) и дисперсной расселенный народ в РФ заинтересован в скорейшем прояснении этих вопросов.
Стоит упомянуть, что национальные республики создавались именно как территориальные автономии для политического самоопределения отдельных народов. Поэтому национальный фактор здесь должен играть более существенную роль, нежели просто территориальный или экономический .
Но в любом случае, в прекрасном будущем нашей общей страны (которое, надеюсь, нас всех ожидает) острые территориальные вопросы должны решаться также на референдумах. Именно сами граждане, а не «крупные» чиновники, прикрывающиеся своими мелкими интересами, и самое главное – не московские снобы, думающие, что все ключи от будущего страны в их руках, должны определять свою судьбу .
В прекрасном будущем с Татарстана должны быть сняты все нынешние гласные и негласные запреты на развитие татарской этнонации. Например, обеспечено полное и свободное функционирование татарского языка наравне с русским языком – ведь, согласно конституции Татарстана и постановлению Конституционного Суда РФ, общефедеральный и региональные государственные языки обладают равным статусом на своей территории. Это позволит раз и навсегда решить проблему расширения сферы применения татарского языка как в самом Татарстане, так и регионах компактного проживания татар. Должны быть сняты ограничения на развитие национального образования такие как: 1) запрет на сдачу ЕГЭ на родном языке (это сразу решит проблему функционирования национальных школ), 2) немедленное разрешение на строительство Татарского национального университета, постановление о котором было принято еще в 1994 г, но так и не претворено в жизнь.
Для Татарстана как для мусульманской республики на сегодняшний день огромное значение имеет исламский фактор. В общероссийском масштабе то, каким путем пойдет вся татарская этнонация, важно прежде всего по той простой причине, что татары всегда стояли в авангарде всей мусульманской уммы нашей страны. Так было даже в советское время, когда, казалось бы, более многочисленные узбеки, таджики или азербайджанцы должны были бы нивелировать татарский фактор. То есть судьба и будущее всей мусульманской уммы России, как не пафосно это прозвучит, зависит именно от татарской нации.
Что же татары должны сделать сегодня? Первое – основываясь на традициях татарского богословского наследия, необходимо восстановить свою богословскую школу, для которой было характерно свободомыслие, толерантность и умение оперативно отвечать на вызовы времени – это то, чего так не хватает современной мусульманской умме всего мира. И большую роль здесь должна сыграть Болгарская исламская академия, открытие которой планируется осенью 2017 года. Второе – мечети, медресе должны стать не просто местами для отправления чисто религиозных обрядов, но и культурно-просветительскими центрами. Это не только будет способствовать сохранению национального самосознания и самобытности самих татар, но и вдохнет большую смысловую нагрузку в существование религиозных учреждений. Тем более изобретать велосипед здесь заново нет никакой необходимости – все это успешно функционировало еще в дореволюционный период. Нужно лишь вернуть принцип – не татары для ислама, а ислам для татар .
Конечно, подлинного федерализма и нормального развития регионов не построить без финансовой самостоятельности субъектов Федерации. Нынешнюю ситуацию, когда федеральный Центр забирает около 75% всех налогов, нормальной назвать невозможно. Идеальный вариант – не более 40 %. Это позволит не только регионам оставлять большую часть своих доходов на свое собственное социально-экономическое развитие (предотвращая отток граждан в поисках лучшей жизни в «нерезиновую» или зарубежье), но и будет стимулировать субъекты федерации к повышению налогооблагаемой базы – развитию реального сектора экономики.
Также думаю, в прекрасном будущем России должна быть осуществлена реформа вооруженных сил. И вместо внутренних войск (ныне включенных в состав Росгвардии) регионы должны получить право сформировать свою республиканскую гвардию (слово “национальная” здесь сразу вносит какой-то нежелательный этнический оттенок) . Они в какой-то мере должны будут повторить функцию американской Национальной гвардии, но естественно, с учетом именно российских реалий.
Подчиняться республиканские гвардии должны представительным органам – парламентам субъектов федерации, чтобы убрать возможную проблему использования их частей в политических целях.
Должны быть сняты все ограничения как на межрегиональное, так и международное сотрудничество между субъектами РФ и иностранными государствами. Наличие особого Договора о разграничении полномочий между РФ и РТ даже на сегодняшний день позволяет Татарстану вести пускай и осторожную, но полусамостоятельную экономическую политику. Благодаря этому, к примеру, во время российско-турецкого охлаждения (вызванного сбитым российским самолетом на турецко-сирийской границе в 2015 г.) Татарстану удалось не только сохранить нормальные внешние отношения с Турцией, но увеличить турецкие инвестиции в татарстанскую экономику, что стало в итоге несомненным плюсом для экономики всей РФ. Особая экономическая зона «Алабуга» (где сконцентрирована львиная доля вложений турецких компаний) – на сегодняшний день является самым успешным примером ОЭЗ на всей территории России. То есть даже сегодняшний пример куцей и ограниченной экономической самостоятельности Татарстана ясно показывает, что он идет на пользу не только одному региону, но всей стране в целом.
Хотя тут же стоит отметить, что пункт Договора о том, что Татарстан «содействует языковому и культурному развитию татар, проживающих в других субъектах РФ» де-факто не реализуется. Причин этого сразу несколько, но несомненно, в будущем такого рода вопросы должны быть решены. И сам Татарстан должен напрямую участвовать в отстаивании этнокультурных и политических интересов татар, проживающих за пределами республики. Снятие разного рода ограничений на внешнеэкономические и культурные связи усилит привлекательность отдельных регионов и укрепит положение в целом всей федерации.
Имеет смысл перенести часть столичных функций Татарстана в другие города, расположенные, не как нынешняя Казань на отшибе, а глубоко внутри республики. Разброс столичных функций между двумя или даже тремя центрами позволить активнее развивать не только центр, но и периферийные территории. А в условиях современного развитого информационного общества нет необходимости за любой бумагой и ли решением важного вопроса ехать в столицу. Теперь же совещание государственных ведомств (кроме разумеется самых экстренных и жизненно важных) можно проводить в онлайн-формате, а электронную подпись легко поставить дистанционно (такое кстати уже практикуется чиновниками в Татарстане).
То есть с гиперцентрализацией в экономическом смысле этого слова можно и нужно бороться как на федеральном уровне, так и на региональном. И, кстати говоря, опыт успешных татарских сел (Средняя Елюзань в Пензенской области, Шыгырдан в Чувашии, Алькино в Самарской области и т.д.) может послужить для всей остальной России примером того, как остановить отток населения в мегаполисы. Ведь ситуацию, при которой уже в скором будущем 1/5 часть населения всей страны будет проживать в московском регионе, нормальной назвать никак нельзя.
И сама государственная политика должна быть направлена не на построение мегаполисов, а на расселение людей в небольшие города и села. Это отвечает сразу нескольким задачам – экономической, социальной, демографической, а также и простому сохранению здорового генофонда многочисленных российских наций.
Сам Татарстан в прекрасном будущем – это национальная республика, где учтены все интересы развития татарской этнонации, а представители других национальностей не просто чувствуют себя здесь комфортно, но и всячески стремятся обосноваться здесь. И неплохие социально-экономические показатели (по сравнению с большинством российских регионов) нынешней республики (несмотря даже на наличие таких общероссийских проблем, как коррупция и т.д.) на фоне нынешнего экономического кризиса ясно показывают, что это вполне возможно.
Некоторые русские журналисты позволяют себе выдавать желаемое за действительное. Например, казанская журналистка С. Бесчетнова в 33-м номере «Литературной газеты» за 1990 год утверждала, что русские «на территории Татарии тоже проживают без малого тысячу лет». И все это утверждается на одних лишь эмоциях, без единой аргументации — без ссылки на источник или на документ.
Если русские живут здесь так много лет, тогда почему же столица республики носит татарское название «Казан» («котел»), так объясняет название города великий русский языковед Владимир Иванович Даль, который, судя по его «Толковому словарю», досконально владел не только русским языком, но и хорошо знал татарский язык.
До завоевания Иваном Грозным Казани и Астрахани Среднее и Нижнее Поволжье никогда не принадлежали России. Да об этом свидетельствуют и названия старинных волжских городов: Симбирск, Саратов, Астрахань — эти названия татарского происхождения. Кстати, и название Царицын — тоже татарского происхождения. Сомневающихся отсылаю к 6-му тому классического издания «Россия» под редакцией В.П. Семенова, выпущенного ровно сто лет назад, в 1901 году, в Санкт-Петербурге не татарами, а русскими.
Возвращаясь к невежеству татар, не могу умолчать, что они, к сожалению, инертны, равнодушны, абсолютно не думают о своем будущем. Такие татары полагают, что их должны защищать Шаймиев и Мухаметшин. Сами же они совершенно безразличны к своей судьбе.
Ежегодно в середине октября в Казани проводится День памяти жертв геноцида Ивана Грозного по отношению к покоренному народу. Это мероприятие собирает на площади Свободы не более нескольких тысяч человек. А вот в столицах прибалтийских республик на подобные манифестации выходят не менее ста тысяч человек.
Остановлюсь на посыле, который вынесен мною в заголовок данной статьи. Почему же у татар нет будущего? А потому, что у них нет собственного государства. Любой народ, лишенный собственного признанного мировым сообществом государства, обречен на вырождение, у него нет будущего — это аксиома, которая, к сожалению, не доходит до ума и иных татарских интеллигентов. Именно вследствие крушения собственных государств исчезли этруски, хетты, парфяне, хазары — народы, обладавшие высокой для своей эпохи культурой. По этой же причине в мире совсем немного осталось ассирийцев, а ведь в древности была великая Ассирийская держава.
Как историк, я знаю, до какой степени при царизме в Казанской губернии были угнетены татары.
Как напоминает в своей книге «Прошлое Татарии» казанский историк Н.Н. Фирсов, русский, разумеется, «и государственная власть, и государственная церковь советовали не считать татарина даже за человека, если он не крестится».
Не лучше было положение инородцев и в других губерниях. Так, в Ковенской губернии, где проживало много поляков, в отместку за польское восстание 1863 года польский язык «был изгнан из всех общественных и частных учреждений и даже просто из общественных мест — на вокзалах, на почте вывешены были надписи: «По-польски говорить воспрещается». Об этом вспоминает в своем очерке «Имперская политика в Литве» видный царский сановник Николай Покровский. Его очерк опубликован в 23-м номере еженедельника «Новое время» за 1991 год.
Из всего вышесказанного какой же напрашивается вывод? Вывод неутешительный: в любой день нашу республику могут упразднить и превратить ее в заурядную российскую губернию. Наш уже изрядно обрусевший татарский народ даже не знает, как себя вести в условиях губернии. Вот прибалты, которых в XVIII столетии Петр I лишил собственной государственности, живя в губерниях, знали, как себя следует вести. Чтоб сохранить себя как отдельный этнос, они жили обособленно, не вступали в браки с представителями других этносов. Они верили, что придет время, когда возродят свои государства. И такое время пришло -к 1920 году они возродили собственные государства.
Покоренные Россией почти 450 лет назад татары уж и не верят в возможность создания собственного признанного мировым сообществом государства. Иные из них удивленно вопрошают: «Как можно создать собственное государство, живя в самом настоящем анклаве?».
Можно создать собственное суверенное государство, живя и в анклаве. Например, на Апеннинском полуострове, кроме собственно Италии, в самом настоящем анклаве имеются еще два самостоятельных государства — Ватикан и Сан-Марино. Оба этих государства признаны мировым сообществом, и никто в итальянском парламенте не требует упразднения этих государств. Надо быть оптимистами — верить в возможность создания собственного государства и, главное, стремиться к этому. Только имея свое государство, наш народ сможет уверенно смотреть в свое будущее.
Каким видит будущее Татарстана школьник, побывший президентом один день
У кого как, а у десятиклассника Амиля Нуруллина новогодняя мечта сбылась - день он провел в кресле (и даже на борту) президента Татарстана. Случилось это так: он написал письмо на имя Рустама Минниханова и был приглашен посмотреть, как изнутри выглядит президентская работа. Школьник, которого заботит, каким окажется будущее родной республики, рассуждает в интервью «Реальному времени» о гуманитарных вопросах развития Татарстана.
«Провел детство в Португалии, могу сравнивать эту страну и Татарстан»
Скажите честно, побыть президентом действительно было твоей мечтой? Если так, можно сказать, что она сбылась перед Новым годом?
Да, сбылась одна из моих мечт. В письме, где я размышлял о Татарстане и татарском народе, я отметил, что в будущем хочу стать президентом. Провести один день в качестве президента - это интересно. Я хотел получить опыт, на основе которого можно сделать выводы, на что нужно обратить внимание и какие качества в себе развивать на будущее.
- Зачем это нужно - стать президентом?
У меня есть желание помочь республике, участвовать в ее развитии, двигать ее вперед и вперед, улучшая жизнь каждого жителя.
- О чем написали в письме?
Письмо я писал в общих словах, когда мы встретились с Рустамом Нургалиевичем, мы беседовали о более конкретных проектах. Я провел детство в Португалии, могу сравнивать эту страну и Татарстан. Есть то, что хотелось бы улучшить, потому что Татарстан должен быть не только впереди других субъектов России, но и впереди мира. Мы должны к этому стремиться и стать конкурентом для развитых стран. Я говорил о двух конкретных идеях (разных идей много, но эти сформулированы). Первая - об обустройстве пришкольных территорий. Это очень сильно влияет на отношение к школе. По моему мнению, это такое же общественное пространство, как парк или сквер, и оно должно выглядеть красиво, чисто. Там можно посидеть до, между или после уроков. Там можно почитать, перекусить. Это должно быть общественное место.
Любой человек может влиять на ситуацию. Не должно быть, чтобы среди всего населения республики только пятеро было активными. Активным должен быть каждый и понимать, что можно влиять
Мой второй проект связан с татарским народом и татарским языком. То, что произошло (решение о добровольности изучения татарского языка, - прим. ред. ), вызвало массу споров. Но, на мой взгляд, проблема в том, что у татар национальное самосознание неразвито. Когда я вернулся из Португалии, я говорил на татарском и португальском. Русский язык только потом стал для меня языком общения. Татарский язык постепенно начал забываться. Хорошо, что у меня есть дауани («бабушка» по-татарски), которая обучала меня стихотворениям Тукая. Благодаря ей я татарский язык не забыл, но забывать начал. В 5-6 классе я увлекся всемирной историей и заметил, что в очень многих событиях задействованы предки татар и сами татары. Именно в этот момент у меня пробудилось национальное самосознание. Люди начинают понимать, кто, откуда они, кто такие татары, чем они занимались, какие у них заслуги. Я начал учить татарский язык сам. Так что, я думаю, проблема с татарским языком в том, что люди сами не знают, откуда они.
- Почему так получилось, что вы переехали в Португалию и кто ваши родители?
Папа - врач-массажист, мама - финансист. В Португалию мы переехали по папиной работе, когда мне было 3 года, но в первый класс я уже пошел в Казани.
«Должна быть совместная работа правительства и детей»
- Каким образом проблемы, о которых вы говорите, можно исправить?
Некоторые говорят, что нужно ввести предмет «История Татарстана и татарского народа». Но мне кажется, это не совсем правильный метод. Для ученика это будет выглядеть как дополнительная нагрузка и навязывание. Вызвать только отторжение. Мне кажется, нужно с первого класса тихонечко давать какие-то факты из истории татар. Это может быть урок физики, где учитель упоминает, что в Татарстане родились такие-то физики и совершили такие-то открытия. Тот же золотоордынский поэт Сайф Сараи говорит: «Он кружился вокруг нее, как Земля вокруг Солнца». Это шокирующая информация, учитывая, что нам всегда говорят, что Коперник первым открыл гелиоцентризм. Но все факты должны быть проверены, конечно. Если история красивая, это еще не значит, что она фактически верная. Но это просто один из примеров.
Обязательно ли быть президентом, чтобы воплощать в реальность свои идеи? Что-то можно делать на уровне школьника, не дожидаясь вступления на президентский пост?
Конечно. Любой человек может влиять на ситуацию. Не должно быть, чтобы среди всего населения республики только пятеро было активными. Активным должен быть каждый и понимать, что можно влиять. Я не президент. Но даже если бы я не написал президенту и не получил такой огласки, я бы все равно был уверен, что что-то делать можно, хотя бы в масштабах своей школы. Если каждый класс будет содержать часть какой-то территории школы и согласовывать это с руководством, чтобы не было все пестро, не как пожар в джунглях. Если распределить территорию, можно изменить свой двор. Но все-таки это должна быть совместная работа правительства и детей. Финансовая поддержка должна быть.
Я хотел увидеть обычный день президента, и я его увидел. Может быть, президент не каждый день ездит в Нижнекамск и Альметьевск, но все-таки день этот не подбирался под меня
Ты против навязывания дополнительных часов татарской культуры в школе, но с сожалением говоришь о добровольном формате изучения языка. Как же должно быть построено обучение татарскому?
Я даже писал статью, она есть у меня на странице «ВКонтакте». Если уж и искать виноватых, то виноваты все, и в первую очередь татары, которые не смогли сделать татарский язык по-настоящему государственным. В свое время правительство сделало его государственным, но поддержка народа быстро исчезла, это не совсем та поддержка, которая была нужна. А нужно было разговаривать на языке. Даже у тех, кто раньше был активен, дети не всегда говорят по-татарски или не всегда хорошо. Это ошибка татар. Правительство упустило момент, когда можно было хорошо преподавать татарский, чтобы это было не навязыванием. Довольно поздно появились хорошие методики. Это несвоевременная работа. Но я не сваливаю все на правительство, сам народ не участвовал, не было самосознания. Я думаю, можно это исправить путем знакомства с историей. Не все хорошо изучают историю России, но какие-то факты мы слышим и видим - даже в рекламе, это общеизвестные факты. А об истории татар я сам ничего не слышал. Я видел только, что Институт истории им. Марджани выпустил видео - краткую историю татар, это очень хорошо и правильный метод, но таких вещей должно быть больше.
«С обеих сторон родители так»
- Когда чиновники, учителя и родители спорили о татарском, как реагировали на эти дискуссии ваши сверстники?
Мне и самому было интересно, как мои знакомые воспринимают этот вопрос. Я разговаривал и с друзьями из других школ и не заметил, что кто-то сильно расстроился или сильно обрадовался. Это была больше борьба родителей. Они даже ругались между собой - не слышал таких ссор в нашей школе, но знаю, что были споры, и даже жаркие, в других школах. Это кратковременная война самих родителей, ученики не участвовали в этой проблеме. Нагрузка не уменьшилась. Взамен татарского поставили часы русского, а в каких-то школах риторику, где-то - историю Татарстана. Но я слышу от своих знакомых, что хотели, чтобы родители оставили им татарский язык, мол, его было интереснее учить, чем другие предметы. Но не все, есть те, кто с удовольствием ходят на новый урок. Но среди учеников жарких споров не было. Это хорошо, конечно.
- Дети продемонстрировали более взвешенную позицию, чем взрослые?
Наверное. Дети как-то не акцентировали внимание на этом. Никто не позволял себе оскорблений. Я слышал, что родители говорили «чаплашка», «дунгыз», «маржа» - слова, которые ниже человеческого достоинства. С обеих сторон родители так говорили. Но среди детей я такого не слышал.
Президент сказал мне: никогда не знаешь, какие знания и навыки пригодятся, и думаю, что работа президента полностью и раскрывает эту фразу
- Отличная новость. Амиль, так в итоге какие выводы ты сделал из своего президентского дня?
Я хотел увидеть обычный день президента, и я его увидел. Может быть, президент не каждый день ездит в Нижнекамск и Альметьевск, но все-таки день этот не подбирался под меня. Я, например, больше увлекаюсь обществознанием и международным правом, а мы посетили ТАНЕКО, совет директоров «Татнефти». Для меня это был совсем новый опыт. Первое, что я для себя подметил, что умение распланировать время - это главное. Если уметь управлять временем, можно успеть все, что хочешь. Можно сказать, что президент это делает не сам (ему составляют график), но думаю, что Рустам Нургалиевич умеет управлять временем хорошо и сам. Второй вывод - нужно учиться быстро анализировать информацию, быстро вникнуть и сделать выводы на основе данных. А третье - необходимо иметь знания во всех областях жизни. Президент сказал мне: никогда не знаешь, какие знания и навыки пригодятся, и думаю, что работа президента полностью и раскрывает эту фразу.
- Укрепилось желание двигаться в сторону президентского кресла?
Я не разочаровался, мне понравилось. Я только сильнее убедился, что нужно стремиться к этому.
Айгуль Чуприна, фото vk.com
1. О светской власти, исламе и православии
Любой безбожный правитель, ставший во главе страны, боится излишней религиозности своих подданных. Активно вмешиваться в духовные дела жителей России светское государство начало еще при Петре 1. Именно он нанес колоссальный вред православию, да и всей русской культуре в целом, подчинив религию интересам мирской жизни. После него христианство добивали его царственные потомки и продолжили большевики. Что уж там говорить про ислам в дореволюционной России. Государственная машина смогла не только подчинить, но и взрастить такое мусульманское духовенство в Поволжье, что татарский народ с воодушевлением воспринял Октябрьский переворот 1917 года.
Один мой старший товарищ-татарин удивлял меня скептическим отношением к исламу у него в семье, где на дух не переносили мусульманское духовенство. Оказалось, что детство его отца пришлось на 20-е годы, когда по Татарстану прошелся страшный голод. Его родители умерли от недоедания. Пришел «указной мулла», похоронил родителей. Потом он зашел в сарай и забрал последнюю овцу, которую родители берегли даже от себя, чтобы хоть как-то прокормить свое потомство. Тощее блеющее животное проводили взглядом несколько пар голодных детских глаз. Духовный наставник оставил этих детей на явную погибель, но он считал, что этот баран принадлежит ему по праву - это гур-садакасы. Именно деградация этой продажной прослойки общества привела к тому, что татары поддержали революцию и стали для большевиков мощной ударной силой борьбы со старым режимом и его прихвостнями в виде официального духовенства. А ведь так называемая «могильная милостыня» не имеет к исламу никакого отношения. Эта татарский обычай, который непонятно откуда и когда взялся. Взимание такого садака является грехом и осуждается в исламе.
Не удивительно, что в настоящее время, подавляющее большинство татар не читают намаз и даже не ходят в мечеть на пятничную проповедь, что для мужчины-мусульманина является обязательным. У православных ситуация не лучше. Светские власти для большей части населения свели христианство к ношению крестика на шее, да к культпоходам к святыням. Празднование крещения Господне, сводится у таких «христианок» к вилянию хвостом в купальнике перед чужими мужиками. Дошло до того, что русские считают, что алкоголь и табакокурение, неправедный образ жизни, являются частью христианской культуры: «мы ж не басурмане вам» или «я что, монашка?».
Чтобы как-то дистанцироваться от этой бесовщины в подлинном православии появилось понятие - воцерквленный. Так говорят о христианах, стремящихся жить по заповедям Иисуса Христа (мир ему). Они периодически исповедуются, причащаются, совершают другие таинства в соответствии со своей религией, не пьют спиртного, игнорируют, большинство, т.н. «гражданских праздников» 23 февраля, 8 марта. Некоторые из них не отмечают даже Новый год. Что же касается мусульман, то у них, когда идет речь о человеке, стремящемся жить по Корану и сунне пророка Мухаммеда (с.а.с.), говорят - практикующий мусульманин. Они также не признают светские праздники, 5 раз в день в четко определенное время читают намаз, по пятницам ходят в мечеть. У татар и русских, верующие мусульмане и христиане составляют не более 2% населения. Их объединяет главное - вера в Бога.
Символично, что среди мусульман Татарстана ходит одна байка и, на мой взгляд, она вполне правдоподобна. Мечеть Кул Шариф первоначально была закрыта для богослужений и использовалась только в качестве музея. В Казань как-то приехал ныне покойный патриарх Всея Руси Алексий II и Минтимер Шаймиев провел для него экскурсию по кремлю. Узнав, о том, что мечеть Кул Шариф недействующая, глава РПЦ якобы сказал: «Молиться надо», и после этого мечеть открыли для мусульман.
2. О современном полуязычестве
А кто ж тогда эти остальные 98% населения России? Думаю, лучше, чем журналист «Московского комсомольца» Елизавета Александрова-Зорина, никто не сможет обозначить религиозную принадлежность этих людей: «наша религия - потребление, наш храм - супермаркет». Люди продолжают придумывать себе идолов, несмотря на то, что это явное заблуждение. Таким образом, с точки зрения монотеистических религий, они на самом деле - язычники. Несмотря на этническое разнообразие: русские и татары, дагестанцы и чуваши, все они выполняют - одинаковые языческие обряды. Празднуют одни и те же праздники: Новый год, 8 марта, 23 февраля, смотрят одни и те же телеканалы, где круглосуточно идет пропаганда насилия и разврата, слушают одни и те же примитивные песни. Их молодежь одинаково распущена, не воспитана и не умеет уважать чужие культурные особенности. Этнические русские из станицы Кущевская, за 19 лет своего беспредела, изнасиловали не менее 220 девушек в возрасте от 14 до 20 лет. Они мало, чем отличаются от таких же подонков из представителей народов Поволжья, Северного Кавказа или Средней Азии. Разница только в том, что одни исповедуют полуязычество с элементами православной культуры, а другие полуязычество с элементами мусульманкой культуры.
Ничего не поделаешь, но вера в Господа - это великий дар, который дается Господом не каждому. Можно сутки на пролет провести в земных поклонах с просьбой к Нему позволить уверовать в Него, но, если Он того не захочет, то никакая сила не выведет человека на праведный путь, а, если Аллах наставит человека на правильный путь, то никакая сила не сможет сбить его с этого пути. Поэтому поистине несчастны те люди, чьи сердца запечатал Бог и кому не выйти из невежества до конца своих дней. Они вынуждены заполнять пустоту в своих душах различными бредовыми идеями, создавать себе «плюшевых» кумиров.
В это безбожное большинство населения России, как это не прискорбно признать, входит большая часть интеллигенции, политиков, представителей спецслужб, вооруженных сил и даже часть официального духовенства - короче политтусовка, определяющая настоящее и будущее страны. В большинстве своем это порядочные люди, законопослушные гражданине России. По инерции они именуют себя мусульманами, либо православными, потому что думают, что для этого достаточно быть просто хорошим человеком. А это в свою очередь, по их мнению, дает им право вмешиваться в религиозную жизнь двухпроцентной религиозной общины страны.
3. Русский национализм, как фактор борьбы с исламом в России
Наиболее интеллектуальная часть безбожного большинства, которая не желает поклоняться водке, деньгам или какому-нибудь сценическому полуфабрикату уходит в национализм. Такие татары, например, пытаются построить независимый Татарстан, возвеличивая свои национальные особенности, а такие русские - на место бога поставили Великую Россию. При этом в ней они видят массу изъянов и не хотят ее любить такой, какая она есть. Они находятся в постоянной суете совершенствуя свого бога - им нужна Россия без «чурок» и другой «экзотики». Стремление к унификации и поглощению других народов в русском народе заложено генетически, поскольку это в их понимании ведет к укреплению России, что, возможно, и не лишено логики. Стоит отметить, что русский шовинизм по своей природе никогда не был излишне брезгливым к представителям других народов. В его представлении родившись «чурбаном», можно успешно переродиться в «полноценного человека», утратив свои культурные особенности.
Таким образом, русские полуязычники противопоставляются полуязычникам из нацменьшинств. А поскольку элементы ислама усложняют политику русификации этнических мусульман, которые впрочем, как это ни парадоксально уже и не исповедует эту религию, необходимо:
Уводить людей в мифологию и в национализм, пускай и антирусский, на первых порах (ради этого они готовы терпеть даже Рафаэля Хакимова),
В русском большинстве создать чувство нетерпимости к исламу и к народам - его носителям,
Постоянно разобщать мусульман между собой, натравливая друг на друга,
И, самое главное, дискредитировать ислам в глазах этнических мусульман.
Русская, и, кстати, не совсем русская, националистически настроенная интеллектуальная элита постоянно подогревает нетерпимость к исламу. СМИ, особенно телевидение, создает негативный образ мусульман, используя для этого все тех же потерявших связь с Богом полуязычников из числа приезжих кавказцев и азиатов. Бытовые конфликты с участием «приезжих» преподносятся как межконфессиональная рознь. И сложно кому-либо объяснить, что не может быть межконфессиональной розни между русским безбожником и дагестанским безбожником. У них - религия, в общем-то, одна - это язычество, потому как верующий постарался бы избежать порицаемого. А значит - это внутриконфессиональная разборка безбожников. При этом очень часто куролесят одни, а отвечать приходится истинно верующим людям, которых немало как среди русских людей, так и выходцев из Северного Кавказа. Но положительное влияние ислама на умы людей у нас не принято демонстрировать для всеобщего обозрения.
Тем временем, над «проблемой» русификации народов России работают уже не просто психи-одиночки, а целые институты, финансируемые из бюджета. Как здесь не процитировать Александра Дугина, профессора, заведующего кафедрой социологии международных отношений МГУ: «нам чрезвычайно выгодно развитие суфизма, этномифологии, возврата к этническим традициям местных народов, которые будут укреплять их разрозненность, которые будут усугублять очень сложную мозаичную структуру». Человек он видно очень терпеливый и не стремится сразу нахрапом «крестить» татар, и прочую нерусь, как это делали его предшественники. У него имеется целый план: сначала расколем ислам, одновременно будем уводить в этномифологию и к национальным традициям.
Более категоричны в своих высказываниях блогеры «Яна Амелина» и «Nina Zveroboeva». Адвокат Прикамского правозащитного центра Рустем Валиуллин проанализировавший их публикации в Интернете пришел к не утешительному выводу, под этими именами скрывалась одна и та же гражданка, которая, судя по ее записям, привержена православному христианству и видит спасение в фанатичной приверженности православному фундаментализму, и в «православном фашизме». При этом она приемлет исключительно силовой метод решения проблем в проповедовании другим православного христианства и отрицает иные методы убеждения людей. Кроме того, считает аресты православных, устраивающих погромы у людей иных вероисповеданий, несправедливыми. Сама угрожает лицам, не придерживающимся ее взглядов, расправой; открыто отрицает необходимость толерантности в обществе; открыто поддерживает лиц, совершающих насильственные действия по мотиву национальной, религиозной и расовой ненависти. Победа православия, по ее мнению, неизбежна.
Мусульмане республики уверены, что эти призывы к ненависти принадлежат заведующей сектором Кавказа президентского Российского института стратегических исследований, который находится в Москве, Яне Амелиной. Данный человек считается в Татарстане «экспертом по исламу» и именно она долгое время пыталась указывать властям, с каким мусульманами надо бороться, а каких поддерживать. Делала она это под видом борьбы с террористической угрозой, однако, истинные ее мотивы видны после посещения ее блогов, от авторства в которых она естественно отказалась, после, того как на них обратила внимание прокуратура РТ. Вскоре исчезли и все эти экстремистские записи в блогах, однако копии этих страниц хранятся у мусульманских антифашистов. Нынешнюю дестабилизацию ситуации в Татарстане некоторые аналитики связывают с приездом в Казань несколько лет назад именно этого борца с ваххабизмом и созданием в Казани ее детища - Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований РИСИ. В настоящее время она находится в Южной Осетии, но после возвращения оттуда, возможно, продолжит свою работу по дальнейшему разобщению мусульман республики. А пока этой «сложной и ответственной» работой занимается ее единомышленник Раис Сулейманов. В последнем номере газеты «Звезда Поволжья» в статье с характерным заголовком «Ваххабитский реванш» он договорился до того, что обвинил руководство Татнефти в поддержке ваххабизма. Создалось ощущение, что это было сделано с подачи ДУМ РТ, руководство которого тесно сотрудничает с сулеймано-амелинской «Новокрещенской конторой», которая использует риторику одиозного «мусульманского чиновника» Валиуллы Якупова. Можно предположить, все дело в личной обиде Ильдуса Файзова, на генерального директора Татнефти Шафагата Тахаутдинова, который как говорят, отказывается от личного знакомства со скандально-прославившимся муфтием.
4. Борьба внутри мусульманкой уммы Татарстана
В Татарстане из 2 миллионов татар практикующими мусульманами являются 20000-40000 человек. Основная часть мусульман республики является приверженцами мазхаба абу Ханифы (ханафитами), кроме того, не мало безмазхабников (салафиты, ваххабиты), т.е. тех, которые не признают существующие в исламе религиозно-правовые школы. В теологических вопросах у них нет единства. Кроме того, даже в среде ханафитов существуют определенные разногласия: выделяются последователи матуридитской акыды, имеется небольшая часть суфиев и т.д. То есть, ислам в Татарстане, несмотря на малочисленность очень мозаичен, что создает определенные неудобства. Ханафиты и безмазхабники в вопросах веры являются непримиримыми соперниками. Однако это не мешало им достаточно мирно сосуществовать на протяжении последних 20 лет. Дело в том, что все они являются последователями сунны пророка (с.а.с.) и не являются носителями экстремистских взглядов. Молятся в одних мечетях, стоят за одними и теми же имамами.
Тем не менее, в последнее время в местных СМИ синхронно началось запугивание исламским фундаментализмом, ваххабизмом, который, якобы, развел предшественник нынешнего муфтия. Все это сопровождалось чисткой «старых» мусульманских кадров. Например, в Елабуге уважаемого мухтасиба, который без шума и помпы активно продвигал в Елабуге ханафитский мазхаб, заменили гиперактивным бабаем, который за короткий срок смог не только перессорить между собой представителей традиционного ислама, но и дискредитировал его в глазах молодежи. В Альметьевске мухтасибом был очень авторитетный человек, но якобы не придерживавшийся традиционного ислама. На его место поставили достаточно грамотного ханафита, но, судя по всему, лишенного организаторских способностей. Он так и не сумел наладить контакт с местным населением, что периодически провоцирует скандалы в альметьевских мечетях. В Нижнекамске руководителем медресе был назначен человек, резюме которого, оставляет желать лучше - где бы до этого не работал он, везде его деятельность заканчивалась конфликтами. Эти действия привели к напряженности в среде мусульман Татарстана, обнажив абсолютно безграмотную кадровую политику муфтията.
Не сумев сохранить единства уммы, и, по сути, испортив имидж республики наш муфтий, как ни в чем небывало, уже покушается и на Казанский кремль. На недавно прошедшем пленуме ДУМ РТ он уже открыто предложил себя в качестве первого имама мечети Кул Шариф. Теперь понятно с чем была связана компания по дискриминации Рамиля Юнусова, нынешнего имама главного мусульманского храма республики. Очевидно, что нынешний муфтий не любит конкурентов, поскольку сам не конкурентоспособен. Но здесь кроется одна интрига - мечеть Кул Шариф не относится к ДУМ РТ. Предлагая себя в качестве имама, Ильдус Файзов делает вызов, уже президенту республики, ставя последнего в неловкое положение.
При этом деятели из ДУМ РТ со свойственной им риторикой оправдывают свои действия борьбой с экстремизмом, приводя в пример «нурлатские события». Стоит отметить, что представители уничтоженной там группы не имели никакого отношения ни к Альметьевску, ни к Нижнекамску, ни к Елабуге. Они были как раз из «благополучных ханафитских районов», где видимо, не смогли найти авторитетных мусульман, и в итоге нашли их в Интернете.
Ну, а попытка мусульманских «лидеров» продвинуть ханафиский мазхаб с помощью светской власти, в том числе с помощью спецслужб, говорит об их бездарности и безграмотности в вопросах теологии, в не умении отстаивать свою точку зрения, убеждать в ошибочности салафитских взглядов. К сожалению, вся эта возня возымела обратный эффект, создав ложное ощущение неконкурентоспособности ханафитского мазхаба по отношению к салафитам. Кстати, до сегодняшнего дня так никто и не сделал ни одной попытки начать диалог между представителями салафитов и ханафитов, а другого способа привести человека к смене убеждений не существует.
5. Почему в России борются с салафитами?
В некоторых регионах России официальное мусульманское духовенство, при поддержке органов власти ведет борьбу с т.н. салафитами или ваххабитами. При этом стоит отметить, что данное течение ислама в России не запрещено. Через некоторые СМИ людям внушают мысль, что причина такой нелюбви к представителям нетрадиционного ислама кроется в том, что они исповедуют какой-то особенный ислам, последователи которого являются террористами и экстремистами. Но мусульмане Татарстана общаются между собой и, как правило, лично знакомы с этими ребятами. Они знают, что безмазхабники - это такие же нормальные мусульмане, и среди них немало людей обладающих огромным багажом знаний и чей образ жизни нередко становится образцом для подражания. Они активны, начитаны и постоянно ведут беседы об исламе. Ханафиты с ними не согласны и, зачастую, считают заблудшими, что, впрочем, взаимно, но не видят в этих братьях опасности для окружающих.
Сотрудники спецслужб свою нелюбовь к салафитам объясняют горькой статистикой - по их убеждению большинство терактов в России совершено именно салафитами. Но, на мой взгляд - это только часть правды. На Северном Кавказе, как известно, идет гражданская война, которой некоторые политики пытаются придать религиозный характер. Ведут ее люди, столкнувшиеся с чиновничьей жадностью, полицейским беспределом, да и с российской коррупцией в целом. Но власть никогда не признается, что теракты в России совершают недовольные граждане страны, имеющие очень разные мотивы для этих безрассудных действий. Безусловно, исламский фактор здесь присутствует, но он заключается в том, что сердобольные богатые единоверцы из-за границы помогают вести эту войну своим братьям оказавшимся в тяжелом положении. Если бы арабы королевства были бы представителями, ну скажем маликитского мазхаба, то все равно не оставили бы своих братье по вере без финансовой помощи. Все это означает, что салафиты в некоторых регионах России ведут войну не из-за своего, какого-то особого вероубеждения, как это нам пытаются внушить, а ввиду сложившихся обстоятельств. Их вера не несет угрозы обществу. Думаю, что это прекрасно понимают и аналитики в Москве, но по каким-то причинам вводят нас в заблуждение.
Возможно истинная причина в том, как это не прискорбно признать, что саудовские шейхи, находятся под сильным влиянием США. А это один из наиболее страшных и коварных противников России. Мы видим, как американцы самым бессовестным образом несут свою демократию в различные уголки мира. Везде, где появляются эти слуги сатаны со своим полосатыми флагами, начинается смута. Не исключаю, что некоторые аналитики в России опасаются, что через арабскую политэлиту американцы могут раскачать ситуацию у нас в стране, используя приверженцев безмазхабности. Конечно, сложно представить себе, чтобы сытый житель Татарстана купившись на агитацию араба, повязал бы оранжевую ленточку на автомат Калашникова. Поэтому складывается ощущение, что салафиты все-таки - это только повод для целенаправленной дестабилизации ситуации в республике. И, может быть - это маневр, отвлекающий нас от главной их цели - традиционного для татар ханафитского мазхаба?
6. Есть ли у мусульман альтернатива арабам?
Иран, как один из мощных мусульманских центров, не подконтрольных США, не стоит даже рассматривать как альтернативу - это шиитская страна. Но в мире, как это не странно, существует еще один крупнейший центр ислама, независимый от арабского мира и от американцев. Мало того, там продвигают ханафитский мазхаб и придерживаются горячо любимой татарстанским духовенством матуридитской акыды (вероубеждения). И это еще не все - они суфии! Речь идет о странах южной и центральной Азии - Индии, Пакистане и Афганистане. Казалось бы, это подарок для борцов с салафитами. Однако, представители этого ислама в России известны под брендами «душманы» и «талибан» и думаю, что московские аналитики боятся их больше салафитов.
Если они придут в Среднюю Азию, то «басмачество» 20-х годов покажется детской забавой. Настоящий, ядреный, а не какой-то там проамериканский исламизм в итоге, безусловно, просочится и в Россию. Не надо забывать, что в Афганистане с американцами воюют в том числе, и выходцы из Поволжья, объединенные в Булгарский джамаат. Хочу обратить внимание на то, что джамаат назван не татарским, а булгарским. Волжская Булгария в период своего расцвета была эмиратом в составе арабского халифата. О той великой эпохе свидетельствуют развалины мечети 12 века, находящиеся в г. Елабуге. Таким образом, Татарстан с точки зрения мусульман самая северная исконно-исламская территория.
Именно поэтому, несмотря на непримиримую борьбу талибана с наркодельцами внутри своей страны, Россия не стремиться их поддерживать. В то же время она закрывает глаза на действия НАТО в Афганистане, которые наоборот способствуют наркоиндустрии ориентированной в первую очередь на Россию. Светская власть в Среднеазиатских республиках безусловно является естественным фильтром данного от распространения этого ислама, но все может в одночасье рассыпаться. «Бомбу» под Россию в этом регионе уже пытаются подложить, причем как всегда не без участия США. В Средней Азии муссируются разговоры о создании «Великого Узбекистана». Речь идет о присоединении к Узбекистану населенных узбеками территорий не только Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Казахстана, до даже северного Афганистана. Таким образом, на территории бывшего СССР появятся граждане, которые никогда не состояли в пионерии, комсомоле и КПСС. А попытка перекроить границы, втянет регион в военный конфликт как минимум на несколько десятков лет, что, безусловно, приведет к исламизации населяющего этот регион народа. А пока есть время и «басмачи» не оказались на границе с Казахстаном, некоторые антиисламские силы внутри России будут убеждать политэлиту страны в необходимости борьбы с исламом в Поволжье.
7. Традиционный российский ислам
Напрашивается очевидный для федералов вывод - если уж и быть исламу в России, то это должен быть собственный доморощенный традиционный ислам. Он не должен быть подконтролен никому в мире, кроме как российскому государству. Естественно, речь идет не о приверженности к какому-то традиционному мазхабу, как это воспринимают некоторые мусульмане, например, ханафитскому у татар или шаифиитскому у дагестанцев. Речь идет о традиционном дореволюционном верноподданичестве, замешанном на суевериях и невежестве. Он должен обслуживать этнических мусульман с традиционно-обрядовой точки зрения: наречение имени новорожденному, никах, похороны. Постепенно, готовя эту массу, исповедующую полуязыческий ислам, к переходу к такому же полуязыческому православию.
Превратить Россию в подлинный мусульманский центр, с серьезными богословами никто не допустит. С одной стороны это позволит взрастить лубочное, низкоинтеллектуальное мусульманство, которое будет отпугивать здравомыслящих людей, с другой стороны будут вечно находиться умники, уезжающие на обучение за границу. Возвращаясь оттуда они будут входить в противоречие с местными грамотеями, и это будет создавать необходимую властям постоянную напряженность внутри мусульманской уммы России. Борьба традиционного и нетрадиционного ислама, таким образом, будет вестись бесконечно. А это все больше и больше будет приводить к отвращению этнических мусульман от ислама.
Таким образом, приход к власти нынешнего муфтия Ильдуса Файзова оказался неслучаен. Ведь подлинный ислам обоих направлений начал пускать серьезные корни в республике. Стало очевидно, что через 20 лет уважаемыми бабаями в мечетях станут не полуграмотные старики, пришедшие в ислам после выхода на пенсию, а мусульмане, исповедовавшие ислам на протяжении всей жизни, которые имеют глубокие знания и прекрасную репутацию. Вот, видимо, и решили использовать человека, прославившегося своей нетерпимостью к инакомыслию для конструирования «бутафорского ислама». Для адептов этой религии важно, чтобы праздников в стране было побольше, пиво с бензином не дорожали и сохранилась бесплатная рыбалка.
Эксперт по исламу
Елабужской журналисткой организации
Союза журналистов РТ
Линур Мифтахов
В последнее время всё чаще в СМИ Республика Татарстан несколько преувеличнно позиционируется как последний оплот федерализма в российской давно уже не федерации. Прогнозы в отношении республики строятся самые разные: начиная от того, что кремль в скором времени сменит руководство республики на более лояльное федеральному центру, и заканчивая тем, что республика вовсе будет ликвидирована как субъект федерации. В любом случае прогнозы, которые встречаются на страницах вполне себе незаинтересованных интернет-изданий, говорят о скором и полном окончании татарстанской государственности в составе РФ и отхождении республики под Москву с потрохами.
Главными причинами таких не утешительных для ранее относительно независимого Татарстана выводов послужили два взаимосвязанных между собой события. Первое, естественное: окончание срока договора между Россией и Татарстаном, продлённого в 2007 году ещё на десять лет, который пока продлевать на новый срок никто не торопится. Второе событие, уже искусственное и наверняка не случайное: крах крупнейшего в республике коммерческого банка "Татфондбанк". Банкротство этой ростовщической организации породило чуть ли не майдан в масштабах республики. Вкладчики, оставшиеся у разбитого корыта, поняв, что не видать им денег, как своих ушей, день ото дня выходят на акции протеста, не забыв направить петицию Путину с требованием отставки правительства Татарстана. Не исключено, что под этим благовидным предлогом руководство республики действительно будет снято как утратившее доверие народа и заменено на другое, более лояльное кремлю. Хотя куда уже лояльнее, чем Минниханов? На мой взгляд, его робкая критика политики раскулачивания экономически благополучных регионов не активизирует никакие мощные татарские национальные силы (остались ли такие вообще?), способные достойно возразить и ответить федеральному центру, и вообще не делает никакой погоды.
Как бы там ни было, вторую версию развития событий для республики, согласно которой Татарстан будет ликвидирован полностью как субъект РФ и территориально слит с Марий-Эл, Чувашией и Ульяновской областью , мы пока отринем как несостоятельную и неподтверждённую. Странно вообще, что её подхватило такое издание, как "Голос Ислама", для которого "желтизна" совершенно не свойственна. Во всяком случае, если речь идёт о программе укрупнения регионов до 2030 года, то когда я пытался с ней в общих чертах ознакомиться, ничего там не нашёл о Татарстане. Что касается первой версии, по которой кремль поставит у власти в республике своих людей, то она видится вполне правдоподобной и закономерной.
Удивляться, если все вышеописанные прогнозы всё-таки сбудутся, не стоит. Планомерное наступление на федерализм в России осуществлялось неспешно, но целенаправленно на протяжении всего путинского правления. Напомним, что нынешнее деление страны по национально-территориальному (смешанному) признаку началось с большевиков, которые поступили очень расчётливо, предоставив народам в составе России право на самоопределение, которое отказывались предоставлять им лидеры белого движения (Деникин, например). После развала СССР пришедший к власти Ельцин также полностью соблюдал право всех, даже самых малочисленных, народов на самоопределение. Именно при Ельцине была принята действующая конституция, согласно которой в состав новоиспечённой РФ вошли двадцать одна республика, смело названные в тексте конституции "государствами", и десять автономных округов. Когда же к власти пришёл Путин, решив более насущные для себя вопросы, он постепенно добрался и до федеративного устройства.
Это был 2005 год. Я был в то время студентом второго курса. У нас как раз начался предмет с названием "Конституционное право". И именно тогда в составе РФ, что называется, "первый пошёл". Коми-Пермяцкий автономный округ был ликидирован, слит с Пермской областью, образовав новый единый субъект под названием Пермский край. Я помню, как на семинарах по конституционному праву мы обсуждали это событие с преподавателем. Нам, неопытной студентоте, было невдомёк, что в России создан уникальный за всю её новейшую историю прецедент, ставший первым шагом в наступлении на самоопределение народов и федерализм. Из восьмидесяти девяти субъектов федерации, бывших при Ельцине, остались восемьдесят восемь. А дальше, как по накатанной, год за годом стали реорганизовывать остальные автономные округа, либо сливая их с другими регионами, образуя новые, либо просто включая в их состав, не образуя новых. Так постепенно все автономные округа, за исключением Чукотки, растворились в составе областей и краёв. Ныне, с учётом ещё присоединения Крыма и Севастополя, я уже затрудняюсь сказать, сколько в составе РФ субъектов. Кому не лень, посчитайте в 65-й статье конституции. Разумеется, никакого недовольства со стороны коренных жителей национальных автономных округов не последовало. А если оно и было, то никто не заметил. Надо сказать, что с некоторыми коренными малочисленными народами Россия вообще обошлась довольно гадко, доведя их до полной деградации, так, что им вообще наплевать стало на все природные богатства родных мест. описан пример этой деградации.
Вот почему неудивительно, что со временем от ненцев, ханты, эвенков и прочих экскимосов добрались и до более многочисленных и цивилизованных жителей национальных республик. Даже такие, казалось бы, мелочные факторы, как замена названия должности "президент" на "глава республики", не происходят случайно. Они заставляют забыть, что республики в конституции всё-таки названы государствами (ч. 2 ст. 5). Вполне логично, что во главе государства стоит президент. И вот почему неудивительно, что тучи сгущаются именно над Татарстаном. Республике как бы напоминают: "Вы засиделись со своим суверенитетом и президентом, забыли, какой год на дворе. Пора бы уже уважить Ымперию и прекратить играть в независимость".
И всё же те люди, что нагнетают обстановку и рисуют будущее Татарстана в тёмных тонах, предрекая татарскому народу полную ассимиляцию, рассматривают этот вопрос лишь с точки зрения обыкновенного татарского национализма. Быть может, с этой стороны они что-то и проигрывают, хотя во многом преувеличивают критичность положения. Те, кто желает сохранить язык и национальное самосознание, и в составе империи без труда сохранят это. Те же, кто сами хотят раствориться в титульной нации, назваться русскими именами, креститься, так ведь манкурты - они и в Африке манкурты, куда без них? Мы же должны рассматривать возможные реформы федерализма с точки зрения вреда и пользы для Ислама и мусульман.
Во-первых, все процессы, происходящие в государственных властных структурах, происходят только по воле и желанию Аллаха. Какие бы решения ни были приняты и исполнены, это произошло лишь потому, что Аллах так пожелал:
"Вы не пожелаете этого, если этого не пожелает Аллах, Господь миров " (Скручивание, 29).
Во-вторых, в каждом решении Аллаха заключено благо для людей, даже если изначально это решение видится людям неблагоприятным для них.
"Быть может, вам неприятно то, что является благом для вас. И быть может, вы любите то, что является злом для вас. Аллах знает, а вы не знаете " (Корова, 216).
Поэтому как бы ни нагнетали обстановку некоторые люди относительно возможного будущего, никогда нельзя паниковать раньше времени. Никто не знает, чем всё обернётся. И наоборот, те, которые находят в возможных предстоящих событиях повод для злорадства, не должны торопиться ликовать. Мы все помним, как россияне, зомбированные пропагандой, радовались развязавшемуся конфликту между Россией и Украиной, который поначалу складывался в пользу первой. И сегодня многие соотечественники пытаются сделать хорошую мину при плохой игре. Однако все прекрасно понимают: жизнь в России никогда не будет прежней, какой была до событий 2014 года. Россияне уже никогда не будут жить так, как жили в первое десятилетие XXI века. Жизнь в стране изменилась не к лучшему - и это не либеральное нытьё, а обыкновенный реализм.
В-третьих, люди получают ту власть, ту экономику и внутреннюю политику, которую заслужили через свою веру и свои деяния.
"Скажи: "О Аллах, Владыка царства! Ты даруешь власть, кому пожелаешь, и отнимаешь власть, у кого пожелаешь... " (Семейство Имран, 26).
Катада ибн Диама (табиин) сказал: "Сыны Исраиля сказали: "О Господь наш! Ты на небесах, а мы на земле. Как нам отличить когда Ты доволен нами, а когда гневаешься?" Он ответил: "Если Я ставлю над вами лучших из вас, то Я доволен вами, а если ставлю над вами худших из вас, то это значит, что Я гневаюсь на вас!"
Поэтому, прогнозируя возможное будущее для Ислама и мусульман, следует в первую очередь смотреть не на то, кто находится у власти в стране и в республике, а на то, каковы мусульмане в республике и по всей стране. И смею заметить, что на низовом уровне мусульмане Татарстана весьма перспективны. Ислам всё прочнее укореняется в их сердцах и проникает во все сферы жизни. Фактически у нас уже имеется невидимая и негласная автономия, своего рода государство в государстве. Или гетто - кому как больше нравится. Среди мусульман наблюдается солидарность и взаимная торговля. У нас есть и "свои" продавцы всевозможных товаров, и владельцы кафе, и автослесари, и шиномонтажники, и риэлторы, и врачи, и парикмахеры, и строители - другими словами, специалисты в самых разнообразных сферах повседневной жизнедеятельности из числа мусульман. Если мне нужен какой-то специалист, я просто нахожу мусульманина, который этим занимается, и обращаюсь к нему. Нужно найти квартиру - мусульмане и мусульманки предоставляют услуги риэлторов. Нужен переезд - мусульманин со своей "Газелью" и со своими грузчиками приедет и перевезёт. Нужен осмотр у врача - мусульмане есть и в медицине. Всё больше обращаются к моим единоверцами и люди из числа немусульман, поскольку понимают, что мусульмане никого не обманывают. Везде только и слышно от людей, что кругом мошенники и аферисты, которые берут за услуги деньги, а потом пропадают, либо впаривают какую-то некачественную продукцию. А мусульмане в принципе лишены подобных рисков. Мы даже не задумываемся над этим, поскольку каждый из нас сознаёт ответственность перед Аллахом, Который всё видит. Таким образом, пока официальное духовенство борется друг с другом за место под солнцем, пока они там выясняют между собой, чей муфтият более "труъ", умма, независимо от них, развивается и является, по меткому выражению Гейдара Джемаля, "пассионарно бурлящим котлом". Всё просто: если Аллах доволен нами, то Он поставит над нами нормальную власть. Если Он гневается на нас либо желает нас испытать временными тяготами, то установит над нами какую-нибудь другую власть. Всё так или иначе происходит по Его мудрости и предопределению.
Четвёртое. Какими бы ни были грамотными прогнозы на будущее, какими бы дальновидными ни были люди, оценивающие политическую ситуацию в республике и в стране, нельзя забывать, что окончательное решение вопроса будущего принадлежит Аллаху, помимо Которого никто этого будущего не знает.
"Ни один человек не знает, что он приобретёт завтра, и ни один человек не знает, в какой земле он умрёт. Воистину, Аллах - Знающий, Ведающий " (Лукман, 34).
Эксперты могут строить прогнозы лишь на основе детального анализа уже существующей ситуации. Однако Аллах часто решает всё самым непредсказуемым образом. Так, ни один политолог или аналитик не способен предвидеть то, что принято называть форс-мажором: авиакатастрофу, смерть, гибель, убийство человека, от которого многое зависит в существующем положении вещей, и прочее. Стратегии и планирование - это хорошо и важно в политике, но результат остаётся за Всевышним Аллахом.
Пятое. Если верховная власть решит применить вариант, который в обозримом будущем пока видится маловероятным, колоссально затратным для страны, которая в долгах, как в шелках, и вообще фантастическим, - то есть кардинальное изменение в федеративном устройстве России путём упразднения республик и перехода на губернии, - то и он не смертелен. Не стоит забывать, что мы, мусульмане, не националисты, а, скорее, интернационалисты (в хорошем смысле этого слова). Нам не столь важно право наций на самоопределение, не то, на каком языке будут говорить наши потомки, сколько поклонение Единому Создателю без придания Ему сотоварищей. Именно Ислам служит объединяющим фактором и залогом мира между представителями разных рас и народов.
"Помните о милости, которую Аллах оказал вам, когда вы были врагами, а Он сплотил ваши сердца, и по Его милости вы стали братьями " (Семейство Имран, 103).
Наши предшественники, мусульмане Российской Империи, уже жили при таком государственном устройстве, когда никакой автономии и никаких республик им никто не давал. В то же время им была дана возможность свободно исповедовать свою религию и поклоняться Аллаху, живя на этой земле. Конечно, нынешняя гремучая смесь царя и совка имеет мало общего с подлинной российской монархией, свойства которой утрачены, по-видимому, навсегда. Однако ещё раз напомним, что власть любого человека не безгранична, каким бы могущественным он себя ни ощущал. Власть ограничена установленными Аллахом пределами. И мы знаем, что в истории были случаи, когда какие-то люди желали зла Исламу и мусульманам, строили против них коварные замыслы, но в результате Аллах наказывал их тем, что они начинали враждовать между собой и устранять друг друга с дороги, в то время как мусульмане в это время продолжали спокойно жить своей жизнью и поклоняться Аллаху.
Подытоживая, отметим, что будущее принадлежит Аллаху. Как доподлинное знание этого будущего, так и все события, которые там будут происходить. Что же касается государственного устройства - федерация ли это, унитария ли, - то это не более чем одна из мелких частичек многовековой мирской жизни, которая рано или поздно растворится в миллионах других, словно молекула.
И хвала Аллаху, Господу миров.
