В последние полтора-два года мировая геополитическая обстановка существенно обострилась. У России ухудшились отношения с Украиной, Грузией, ЕС, США, Японией, Канадой, Австралией и другими странами. Страны обменялись взаимными санкциями. Также накалилось военное противостояние США и России и практически разрушены нормальные взаимоотношения между Россией и Украиной.

США испытывают новые виды вооружений. Намедни было проведено испытание новой модернизированной атомной бомбы. В России также постоянно испытывают перспективные виды вооружений. Военные самолеты и корабли НАТО и России периодически сталкиваются и демонстрируют недружелюбное поведение. На этом фоне Украина продолжает пассивно-агрессивно разрушать восток собственной страны. Все это вцелом выглядит весьма тревожно.

БУДЕТ ЛИ ВОЙНА В РОССИИ В 2016 ГОДУ?

Вообще, люди боятся двух сценариев развития событий. Это война России и Украины в 2016 году. Что страшно. Но еще страшнее - возможная война России и США в 2016 году. Однако оба сценария выглядят практически невероятными.

Если на Украине адекватность вышего руководства вызывает вопросы, то в России главные люди в стране мыслят трезво и никогда не допустят войны с Украиной. Такой сценарий бы мог провести к конфликту со странами НАТО.

Конфликт России и НАТО также очень опасен, учитывая наличие у стран участниц НАТО ядерного оружия и большого количества мощных крылатых ракет и другого неядерного оружия. Война России и США также крайне пугает людей, ведь обмен ядерными ударами приведет к тому, что победителей не будет.

В США разрабатывается стратегия молниеносного удара, которая предусматривает стремительное разрушение всех важнейших узлов инфраструктуры России, а система ПРО (противораектной обороны) должна защитить от ответного удара со стороны России.

Однако никто не знает как сработает система ПРО против российских ракет. Кроме того, в России разрабатывают перспективные гиперзвуковые ракеты, которые практически невозможно сбить. Также Россия обладает ядерной триадой - подводными лодками с ядерным оружием, статичными ядерными шахтами, а также авиационными силами с ядерными оружием. Также никто не знает, работает ли сейчас система «Периметр, мертвая рука» - система автоматического возмездия со стороны России, если по ней будет нанесен серьезный удар. Ни один руководитель США в здравом уме не станет нападать на Россию. Скорее в США нагнетают обстановку своей риторикой, ориентируясь на внутреннего избирателя.

Однако недавно в США назвали Россию одну из главных угроз миру и конкретно в США. Но очевидно, что Россия не угрожает Штатам, Европе и кому бы то ни было.

В СУХОМ ОСТАТКЕ

Разумеется никакой крупномасштабной войны в России в 2016 году не будет. Для этого не нужно быть военным анаитиком или экстрасенсом. Наша страна навоевалась в 20-м веке так, что сейчас население страны могло бы быть в два раза больше, чем оно есть. И мы до сих пор ощущаем демографические волны, которые остались у нас после 1 и 2 мировых войн. А учитывая, что Россия тратит астрономические суммы денег на перевооружение армии самой современной техникой, никто не посмеет на нас напасть.

Третья мировая война, вероятно, станет последней в истории человечества

«Холодная война» между Россией и США стала свершившимся фактом. Накал словесных сражений между странами в последние дни достиг абсолютно рекордных отметок за все время после распада СССР. Две крупнейшие ядерные державы разговаривают на языке заведомо невыполнимых ультиматумов. И, кажется, еще никогда с момента Карибского кризиса 1962 года вероятность первого в истории прямого «горячего» военного столкновения России и США не была так велика, как сейчас.

Проблема в том, что поколение невоевавших россиян (последний опыт по-настоящему серьезной войны был у родившихся в 1950-х - начале 1960-х участников афганской кампании), да еще и по уши увязшее в официальной милитаристской пропаганде, может свалиться в войну случайно, помимо собственной воли.

Известно, что детонатором мировых войн порой становились совершенно пустяковые внешне события.

Катализатором большой войны может стать случайно сбитый в Сирии американский военный самолет. Хотя, например, тот факт, что Россия не решилась воевать с Турцией из-за своего сбитого военного самолета, отчасти может успокаивать. Но Америка не Турция, и это должны осознавать российские военные и гражданские власти. Можно ли поручиться за Америку? Понимают ли там, что, хотя Россия далеко не СССР, ядерная война недопустима даже в самых «гомеопатических» дозах?

Имидж нашей страны в мире настолько испорчен и столько уже было подобных происшествий то с «заблудившимися на Украине десантниками», то со «случайно» нарушившим границу военным российским самолетом», что уже мало кто поверит в случайность подобного эпизода.

Конечно, с точки зрения здравого смысла главным сдерживающим фактором в развязывании российско-американской «горячей» войны должно стать наличие у сторон ядерного потенциала, способного стереть с лица земли не только две наши страны, но и практически все человечество.

Однако - и это тоже хорошо известно из истории - доводы элементарного здравого смысла в определенные моменты не действуют.

Особенно опасно, что идет постоянное и все более массовое приучение граждан к будущей якобы неизбежной войне. То проверка бомбоубежищ в Москве. То военные учения в Центробанке и Минфине. То распоряжение петербургского губернатора Полтавченко утвердить нормы хлеба на случай войны - по 300 граммов на день на 20 дней. Причем срок в 20 дней, в течение которых городское правительство обещает выдавать людям хлеб, заставляет задаться элементарным вопросом: а что потом?

Через 20 дней война кончится? Мы проиграем ее или выиграем?

Нагнетают обстановку и рассуждения на нашем ТВ, где лучше пережить ядерную бомбардировку - в скученной Москве или на просторах Дальнего Востока. Причем это не выглядит как шутка. А если бы даже и было шуткой, то явно не смешной.

Есть уже и конкретные военные приготовления - четыре батальона НАТО у границ с Россией и переброска российских ракетных комплексов «Искандер-М» в Калининградскую область на границу с Польшей и Литвой.

Уже даже дипломаты отбрасывают дипломатические приличия. Джон Керри угрожает России расследованием «военных преступлений» в Сирии. Сергей Лавров в интервью Первому каналу делает странное заявление о том, что у России кончается «стратегическое терпение» в отношении США. Тем самым автоматически заставляя мир с ужасом думать, как будет выглядеть наше «стратегическое нетерпение». Не начнем ли мы войну в соответствии с принципом «бей первым», который возвели чуть ли не в принцип внешней политики?

На этом фоне слова бывшего президента СССР Михаила Горбачева, который призвал обе страны к возобновлению переговоров по всей политической повестке, включая ядерное разоружение, выглядят одиноким голосом разума, который никто не слышит. Хотя куда лучше бесконечные, пусть и безрезультатные переговоры, чем иллюзия результативного ядерного блицкрига, после которого наша планета может превратиться в выжженную пустыню.

Со стороны Америки тоже практически не слышно голосов разума. Понятно, что эта ситуация может измениться после президентских выборов сначала в США, а потом и в России - сейчас по разным причинам обеим сторонам выгодно «продавать «холодную войну» своим избирателям. Только ценой этой взаимной военной пропаганды (или, как говорили в советские времена, «милитаристского угара») может стать случайно вспыхнувшая на уже подготовленной почве «горячая» война, превосходящая по масштабам жертв и разрушений все, что происходило раньше в истории человечества.

Пока Россия и США никогда не воевали друг против друга.

Напротив, у нас был опыт совместного ведения войны против гитлеровской Германии. Однако СССР и Штаты уже однажды подходили к состоянию «без пяти минут ядерного конфликта» в 1962 году. Тогда Карибский кризис, связанный с намерением обеих сторон разместить ядерные заряды в непосредственной близости друг от друга, удалось разрешить только благодаря личной воле руководителей двух государств - Никиты Хрущева и Джона Кеннеди. Хватит ли такой воли у политических лидеров двух стран сейчас?

Пока же взаимная ненависть на словах все более ужесточается. Американская риторика работает на нашу пропаганду: «Видите, они нам грозят, значит, мы все делаем правильно»… Наша пропаганда - на американскую: «Видите, русские готовятся к ядерной войне, надо их сдержать».

В советской программе «Время» гонку ядерных вооружений со стороны США было принято называть «ядерным безумием». Хотя это было безумием с обеих сторон. Как ни печально, спустя почти 60 лет мир снова возвращается к состоянию, когда новую мировую войну, похоже, может остановить только личная воля руководителей двух государств.

Будет ли война? Будет ли война третьей мировой? И кто будет воевать за Россию, а кто против? Эти вопросы беспокоят все большее число граждан. И самое печальное — за ответами на этот вопрос они идут к нам. В собирательном смысле «к нам», т.е. к интернет-изданиям и сомнительным социальным сеткам. Постараемся внести ясность в ответ на вопрос и сказать, будет ли война, — пишет Kordon.org.ua.

Давайте по пунктам пройдемся по тому, что имеем мы в арсенале научных, исторических, антинаучных и потребительских истин, которые помогут нам ответить на вопрос, быть ли войне.

Предсказания Ванги о третьей мировой войне

Ванга умерла в 1996 году. И чем больше времени проходит, тем больше удивительных историй мы узнаем. Вангу™ распыляют над местными выборами и сборищами педерастов, удобряют ей упавшие ракеты и новые Айфоны, локальные события в Южной Америке и глобальные — в Шепетовке. Никаких достоверных сборников ее видений-предсказаний не осталось. А значит Ванга™ — исключительно дезинформационный, политический, распределенный проект. Он пришел на смену Нострадамусу. Искать ответ на вопрос, будет ли третья мировая война в 2015, 2016 или 2020 году у Ванги™ — бесполезно. Шарлатанствуя при жизни, она пригодилась делу лжи и после смерти. И да, единственное, что она более-менее официально прорекла в ответ на вопрос будет ли война — это то, что война будет. С 2010 по 2014 год. Так что уже навоевались, — пишет Kordon.org.ua.

Аналитики о возможности войны

Аналитики — это Ванги™, у которых не хватает смелости заклеить себе глаза и вещать утробным голосом. Они ничего не знают о том, будет война или не будет. Кстати, мало кто знает это и из правителей. Наиболее вероятно предположение, что «Великого плана» не существует. И поэтому бессмысленно опираться на аналитику, утечки секретных документов и прочее — ведь на каждый верно предсказанный факт будет приходится не менее одного неверного. А значит с равным успехом могут предсказывать мальчики-аутисты. Помните таких?

Реальности войны

Нужно ответить на несколько простых вопросов. Первый — зачем мы задаем вопрос, будет ли война? Может быть война уже есть. Я не придерживаюсь этой точки зрения. Войны, в собственном смысле слова нет даже на Украине. Ее стыдливо называют «антитеррористической операцией», при том, что террористов на Украине не было… со времен Багрова, если не ошибаюсь. Тем более не находится в состоянии войны Россия. Военного бремени не чувствовали бы ни Украина, ни Россия, если бы не внешнее давление на Россию и не преступный идиотизм руководства Украины. Назвать заваруху на Востоке «войной» между Украиной и Россией может только безумный. На настоящий момент это просто способ измотать противников — Россию и Украину. А противников кому? Это безумно интересный вопрос, — пишет Kordon.org.ua.

И вот это слово — ключевое в понимании ситуации. Безумных много. Это часто составляет теперь признак «патриота» и прочих профессиональных порноактеров в жанре любви к Родине. И напрасно предполагать, что то, что они не занимают высших мест в правительстве, к примеру, не приведет к масштабной войне. Все решается, зачастую обстоятельствами и инерцией, а не трезвым рассуждением. Показательна в этом смысле история Первой Мировой, которая началась как дипломатическое недоразумение.

Разрастется ли это недоразумение в войну? Скорее всего да, если будет добавлено Приднестровье. Будет ли эта война мировой?

Легко сказать, что жалкие куски населенных славянами земель, о которых и вспомнили-то только сейчас не интересуют никого. Но повод для неконтролируемого роста для войны может быть и менее значительный. Бывало, им становились даже домашние животные, — пишет Kordon.org.ua.
По материалам:

«Ходят слухи и «правдивые сообщения» о том, что начнется Третья мировая война и Америка нападет на Россию». О милитаризации мышления и общей атмосфере в России, по словам бывшего заместителя председателя Европейского парламента Либора Роучека, свидетельствуют и учения гражданской обороны с участием трети населения. Говоря о президентских выборах, он заявил, что Трамп опаснее не только для Америки, но и для остального мира. В интервью порталу ParlamentniListy.cz Роучек также прокомментировал видение новой и справедливой Великобритании премьера Терезы Мэй: «Великобританию ожидают годы неопределенности, нестабильности, экономической и социальной стагнации и спада. Ее политическое влияние сокращается уже сегодня».

ParlamentniListy.cz: Представители России и Турции подписали в Стамбуле договор о строительстве газопровода «Турецкий поток», по которому газ из России будет поступать в Турцию, а оттуда далее в Европу. Российский президент заявил, что Россия даст Турции скидку на закупку газа в рамках более широких договоренностей, включающих строительство трубопровода. Москва также снимет эмбарго на импорт турецких товаров. Информационные агентства сообщают о том, что Россия и Турция также договорились об укреплении связей в военной области, о более интенсивном сотрудничестве министерств обороны двух стран и спецслужб. Что подобные договоренности означают для Европы?

Либор Роучек: Договоренности означают постепенную нормализацию отношений между Турцией и Россией до уровня перед инцидентом со сбитым российским самолетом. Газопровод «Турецкий поток» был запланирован еще тогда, и сейчас постепенно начинается реализация этого проекта, пусть и с ограниченной, половинчатой емкостью. Турции нужен газ, и после завершения строительства в 2019 году она будет закупать большую часть поступающего газа. Остальное, если захотят, смогут потреблять страны Юго-Восточной Европы, такие как, например, Греция и Болгария. Европе, в частности Юго-Восточной, если она подсоединится к газопроводу, он обеспечит диверсификацию энергетических трасс. Укрепление связей между Россией и Турцией в военной сфере, то есть, прежде всего, при обмене определенной агентурной информацией, в условиях конфликта в Сирии можно только приветствовать. Это сотрудничество может предотвратить такие происшествия, как инцидент со сбитым российским самолетом, особенно если учесть, что Россия поддерживает сирийского президента Асада, а Турция, напротив, заинтересована в его устранении.

— Согласно российско-американской сентябрьской договоренности о перемирии в Сирии, умеренная оппозиция должна была отделиться от террористов, таких как «Фронт ан-Нусра» (запрещенный в России — прим. ред.), но этого не произошло, и Россия обвиняет в этом США, которые отвечали за выполнение данного пункта. Теперь Россию критикуют за интенсивные бомбардировки Алеппо. Было ли это стратегической ошибкой России, или же продвижение возможно только с использованием силы? И что вы думаете о планах ввести новые санкции против России из-за ее действий?

— Бомбардируя гражданские цели в Алеппо, Россия совершает ошибку. Кадры разбомбленных улиц и домов, окровавленных детей и уничтоженных школ и больниц показывают на телеэкранах по всему миру. Так России не завоевать симпатий мировой общественности. Наоборот, Россия ничего не решит, используя военную силу в Сирии. Даже если Алеппо падет, у ослабленного Асада уже никогда не будет сил на то, чтобы вновь взять под контроль всю территорию Сирии. Суннитские державы, такие как Турция и Саудовская Аравия, не позволят ему этого сделать. Поэтому нужно искать не военное, а политическое решение. Если говорить о санкциях против России, то новых вводиться не будет, но происходящее станет сильным аргументом для ужесточения уже существующих санкций, введенных из-за конфликта на Украине.

— Что касается ситуации на Ближнем Востоке, то сегодня она обрела качественно новую динамику, которая уже не контролируется США. Так считает эксперт в области безопасности Ярослав Штефец. «В этом ничего не сможет изменить ни риторика некоторых американских генералов, чье мышление законсервировалось в годы холодной войны, ни заявления Керри о том, что Россия в Сирии совершает военные преступления». Кроме того, российский президент отложил визит в Париж после того, как Франсуа Олланд предложил ему говорить только о Сирии. Что вы об этом думаете?

Контекст

От холодной войны к непредсказуемой конфронтации

CNN 13.10.2016

Турция - Россия: вместе против США?

Gli Occhi Della Guerra 11.10.2016

В США боятся, что Россия взломает выборы

Русская служба BBC 11.10.2016

Россия - снова сверхдержава

Israel Hayom 09.10.2016

Мэй и Путин решили выводить двусторонние отношения на новый уровень

Deutsche Welle 04.09.2016 — Что думает дореволюционный коммунистический агент Штефец неважно. Что касается США, то с самого начала восстаний против Асада США не контролировали конфликт в Сирии. И все из-за сдержанности администрации Обамы. Проблема в том, что конфликт в Сирии никто не контролирует. Вместо контроля там полный хаос, вооруженный хаос, который уже унес более 400 тысяч жизней, миллион человек покалечил, заставил четыре миллиона бежать из Сирии, а шесть миллионов сделал беженцами внутри страны. То, что Россия пытается в этом трагическом конфликте, бомбардируя гражданские цели, вернуть себе статус «мировой» державы, тоже трагедия. России следует оценить свою позицию, вес и возможности и включиться, вместе с остальными, в поиск дипломатического решения. Никто не отрицает, что у России есть оружие, включая ядерное. Но российская экономика в 13 раз слабее американской, и еще слабее общее влияние России в мире. Советский Союз, который был значительно сильнее современной России, проиграл Западу в холодной войне. Поэтому добиваться какого-то нового «стратегического соперничества» недальновидно и бессмысленно. Это ни к чему не ведет — разве только к тому, что Путин попадает в неловкие ситуации в социалистической Франции.

— На высоких постах в российской политике ожидаются очередные перестановки, которые политические эксперты объясняют попыткой российского президента изменить состав своего ближайшего окружения перед президентскими выборами 2018 года. Поступает и информация о том, что президент Владимир Путин создает две новые организации очень похожие на КГБ. Это лишь подтверждает укрепление власти Путина перед выборами? Он точно победит?

— Бесспорно, Путин победит на президентских выборах в России. За 16 лет своего правления он позаботился о подавлении оппозиции, независимых средств массовой информации и гражданского общества, что, например, подтверждает недавнее включение организации «Мемориал» в список «иностранных агентов». Такого с этой организацией не случалось даже во времена СССР. Но, похоже, чем больше у Путина власти, тем больше он боится ее потерять. И угрозу он видит практически повсюду, включая спецслужбу ФСБ, наследницу советского КГБ. Поэтому в августе «подвинули» главу президентской администрации и его давнего товарища по КГБ Сергея Иванова. Поэтому и создаются новые ведомства безопасности, такие как, например, Национальная гвардия. Можно ожидать, что Путин продолжит эту «кадровую политику» и перестановки в будущем году в преддверии президентских выборов и после них.

— Около 40 миллионов россиян участвовало в общегосударственных учениях гражданской обороны. Также запланированы практический инструктаж по «радиационной, химической и биологической защите населения». Насколько эти учения связаны с ухудшением отношений с Западом или демонстрацией силы как раз в связи с упомянутыми выборами?

— Главной идеологией путинской России является не коммунизм или какой-то новый «социализм», а национализм. С одной стороны, Путин взращивает в людях ощущение русского величия и исключительности, с другой — ощущение постоянной угрозы, прежде всего со стороны Запада. В связи с российскими войнами на Украине и в Сирии происходит милитаризация мышления и атмосферы вообще. Также ходят слухи и «правдивые сообщения» о том, что начнется Третья мировая война и Америка нападет на Россию. Эти «новости» распространяются, в частности, российскими и пророссийскими троллями даже у нас. Вот откуда общегосударственные учения гражданской обороны.

— Американские выборы как часть конфронтации между Клинтон и Трампом открыли вопрос России. Хиллари Клинтон действительно будет продолжать политику Обамы, а Дональд Трамп непредсказуем? Что вы еще можете сказать? И какое воздействие выборы президента окажут на Чешскую Республику и на возможное влияние России у нас?

— Каким будет влияние России у нас, зависит, прежде всего, от нас самих. Как и то, поддадимся ли мы путинской пропаганде или поведем себя самоуверенно, понимая, что мы глубоко укоренились в западных политических и военных структурах ЕС и НАТО, и что нам, напротив, следует воспользоваться нашим знанием русского языка, русских и России, чтобы расширить наше экономическое и культурное влияние в этой стране. Это, прежде всего, наше дело. Если говорить об американских выборах, то да — Трамп непредсказуем, и не только в отношении России. От Клинтон можно ожидать продолжения традиционной политики, но с той разницей, что ее администрация учтет в своем подходе опыт Обамы по «перезагрузке» отношений с Россией, войну в Сирии и российские попытки повлиять на выборы президента США.

— Какая тема бы ни поднималась, Трампа постоянно критикуют за его скандальное поведение, а проблема Клинтон, согласно опросам, в том, что люди ей просто не верят. Агентство Reuters передает, что если Трамп будет нападать на нее так же, как на недавних дебатах, то ее избиратели отвернутся от нее и останутся дома. Постоянно повторяется фраза «Crooked Hillary». Кто, по-вашему, ближе к цели на пути в Белый дом? И ваше личное мнение: кого бы вы хотели видеть во главе Соединенных Штатов?

— На пути к цели в Белый дом, бесспорно, ближе Хиллари Клинтон. Трамп неуравновешенный человек, опасный для Америки, а поскольку США по-прежнему являются мировой сверхдержавой, он опасен и для остального мира. Если выбирать между ним и Клинтон, то мой фаворит, несомненно, она, даже несмотря на все ее слабые стороны и недостатки, отражающиеся в опросах общественного мнения, согласно которым более 50% американской общественности ей не доверяет.

— Если еще раз вернуться в Европу. К концу марта 2017 года Великобритания запустит механизм выхода. Постепенно споры об экономических последствиях на разных фронтах станут реальностью. Действительно ли видение новой и справедливой Британии Терезы Мэй свидетельствует о том, что она не боится потерять выход на рынок Европейского Союза, потому что хочет полностью контролировать иммиграцию? Насколько вероятен очень дорогой «жесткий» Брексит?

— У Терезы Мэй, к сожалению, нет никакого видения новой Британии. И там его нет ни у кого. Проведя референдум, Великобритания встала на путь, ведущий в неизвестность, и никто не знает, чем все кончится. На съезде своей консервативной партии под давлением евроскептиков Мэй назвала дату начала переговоров о Брексите, но не представила ни стратегии, ни видения того, что должно быть целью этих переговоров. Великобританию ожидают годы неопределенности, нестабильности, экономической и социальной стагнации и спада. Ее политическое влияние сокращается уже сегодня. Мы наблюдаем за политическим самоубийством когда-то крупнейшей мировой державы в режиме реального времени.

Война НАТО против России будет комплексной и на первых этапах весьма скрытной

В последние месяцы напряженность в отношениях между Западом, прежде всего США, и Россией постоянно нарастает. Заявления генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о расширении деятельности альянса у границ РФ, в частности о размещении в республиках бывшего СССР на постоянной основе ограниченных воинских контингентов, свидетельствуют о том, что блок намерен усилить не только экономическое и информационное, но и силовое давление на Россию.

Наступило самое время вспомнить решения, принятые военным руководством США, о наращивании в Европе потенциала тактического ядерного оружия. В частности, о возможном оснащении истребителей F-16 и Tornado пяти стран НАТО оборудованием, позволяющим применять ядерные бомбы B61-12. Речь идет о ВВС Бельгии, Нидерландов, Турции, Германии и Италии - стран, которые сегодня считаются неядерными. Переоборудование рассчитывают завершить к 2018 году. Таким же образом могут оснастить все поступающие на вооружение перспективные истребители F-35.

“ Важнейшим компонентом ударной группировки НАТО в войне с Россией станет украинская армия, которую будут использовать на наиболее опасных направлениях для снижения потерь среди контингентов из стран Европы и США ”

Очевидно, что если самолетам дается возможность применения ядерного оружия, значит, существуют и планы сделать это.

Военно-политическое руководство РФ принимает экстренные меры по повышению боеспособности Вооруженных Сил. Выделяются беспрецедентные финансовые и другие ресурсы на их переоснащение. Делаются определенные шаги для возрождения индустриального потенциала страны, прежде всего оборонно-промышленного комплекса. Правда, проходит это далеко не всегда последовательно и эффективно.

За последний год радикально усилился патриотический вектор в деятельности СМИ и официальной позиции государства, что благотворно для морально-психологического состояния общества, в частности его готовности защищать свою Родину.

Опасений нет, а зря

Тем не менее, судя по опросам общественного мнения и высказываниям специалистов, острой тревоги в связи с обострением отношений с НАТО, особенно с США, ни в экспертной среде, ни в массах в целом не наблюдается. Все озабочены главным образом предстоящими экономическими потрясениями. Военные угрозы на этом фоне смотрятся менее значимо. В лучшем случае актуальной считается опасность, которая исходит от исламистов, способных развязать против России террористическую войну. Подготовка Киева к вооруженному противостоянию с Москвой всерьез не рассматривается в силу несопоставимости военных потенциалов.

Даже самые осторожные эксперты, признавая, что для США Россия - главное препятствие на пути к мировому доминированию, не считают вероятным прямое столкновение с НАТО. При этом они допускают, что неудача «периферийной стратегии» - движения вдоль дуги, охватывающей с юга Евразию, в условиях дефицита времени может подтолкнуть западную элиту к более радикальным действиям - прямой атаке на Россию, которая является самым опасным и вместе с тем системообразующим звеном в группе БРИКС, то есть в блоке незападных цивилизаций. Однако такую атаку данные эксперты рассматривают исключительно в экономическом и информационно-политическом аспекте, объясняя свою позицию наличием у России мощного ядерного потенциала, само существование которого исключает возможность прямой военной агрессии НАТО против России. Часто подчеркивается, что альянс не готов к существенным боевым потерям. Агрессия не будет поддержана населением этих стран, что определяется отсутствием идеологии войны. Запад не настроен воевать ни морально, ни идеологически. То, что отчасти дела обстоят именно так, доказали и Афганистан, и Ирак.

Другие эксперты, преимущественно из числа экономистов, указывают на тесную взаимозависимость России и Евросоюза в хозяйственном отношении, при которой война невозможна, поскольку потери от разрыва связей будут огромны. Высказывается мнение, что не в интересах Запада иметь на восточных границах нестабильную «черную дыру» размером с континент, которая в силу распада экономики и дезорганизации государства не сможет быть надежным поставщиком энергетических и иных ресурсов, не гарантирует надежную коммуникацию, связывающую Европу и АТР.

Столь оптимистические оценки далеко не всегда корректны. Действительно, Западу невыгодно нестабильное пространство на месте России, но кто сказал, что он заинтересован в том, чтобы оно оставалось единым государством или было заселено коренными народами? Западные конкистадоры всегда считали туземцев людьми второго сорта, отказывая некоторым даже в праве на жизнь. Достаточно вспомнить колонизацию Америки. События последних лет в Ливии, Югославии, Сирии и на Украине, в других горячих точках говорят о том, что моральные нормы западных элит со времен конкистадоров изменились незначительно. Их сдерживает только угроза ответного удара. Это убедительно доказала КНДР - после создания ею ядерного оружия даже намеки на возможность военной агрессии против нее отпали. В отличие от той же Ливии, которая в свое время отказалась от разработки аналогичного оружия.

Очевидно, ущербно и мнение о невозможности военного конфликта с Западом из-за его тесных торгово-хозяйственных связей с Россией. Санкции продемонстрировали, что западные элиты готовы приносить свои экономические интересы в жертву геополитике.

Существенным фактором остаются морально-психологическая неготовность народов Запада к серьезным военным действиям и высокая чувствительность личного состава армий НАТО к боевым потерям. Эта проблема сегодня интенсивно решается путем демонизации России в западных СМИ. Об эффективности такой деятельности свидетельствует моральное состояние украинского населения, значительная часть которого уже считает нашу страну врагом номер один. Гитлер в свое время смог за несколько лет превратить немцев в оголтелых нацистов, готовых идти на чудовищные преступления. Так что вопрос о морально-психологической подготовке населения к войне может оказаться решенным, причем в не такой уж далекой перспективе. На Западе еще не забыт «чудовищный СССР», правопреемницей которого является Россия.

Остается главный козырь - ядерное оружие. Это ключевой сдерживающий фактор. Однако лишь при определенных условиях. Во-первых, необходимо постоянное и надежное функционирование системы управления ядерными силами. Ее нарушение будет означать для агрессора, что данная угроза даже при наличии боеготового арсенала устранена. Второе условие заключается в готовности высшего военно-политического руководства страны, точнее, одного человека - президента России, пойти на его применение. Это чрезвычайно сложно. Виктор Янукович не решился на разгон майдана, что стоило ему власти и состояния, а в перспективе, возможно, и жизни, а тут надо решиться на ядерный апокалипсис.

И наконец, этот арсенал должен сохранять боевую устойчивость. Его системы могут быть уничтожены, захвачены или нейтрализованы. С наземными установками способны «разобраться» диверсионные группы. Подлодки с баллистическими ракетами вполне реально вывести из строя противолодочными силами, авиацией и КР БД. Возможностей для нейтрализации российской ядерной угрозы достаточно. Главное - их грамотная реализация и четко спланированная система мероприятий.

Если посмотреть на проблему военного разгрома России с такой точки зрения, сценарий, при котором были бы устранены все ключевые факторы, сдерживающие НАТО от военной агрессии против России, окажется реалистичным. Возможно, в натовских штабах он уже написан. Устранение России с карты мира остается одной из ключевых целей англосаксонской геополитики.

Дезорганизовать и ввести войска

Для осуществления военного нападения агрессор должен быть уверен, что при всех существенных факторах ему удастся одержать победу. Учитывая подавляющее экономическое и военно-стратегическое превосходство НАТО, прежде всего США, над ВС РФ в силах общего назначения, создание условий для военного вторжения в Россию может заключаться в решении трех основных задач:

1. Достижение соответствующих для ведения масштабной военной кампании внутренних морально-психологических условий в странах НАТО.

2. Подавление воли к сопротивлению властных элит и народа России, дезорганизация государственного управления.

3. Нейтрализация российского ядерного потенциала по возможности в сочетании с дезорганизацией военного управления в целом.

Если внимательно присмотреться к тому, как освещается российская проблематика в западных СМИ, можно с уверенностью утверждать, что первую из этих задач там уже активно пытаются решить.

Коллаж Андрея Седых

Делаются серьезные шаги для подавления воли властной элиты к сопротивлению. Экономические меры имеют выраженный личностно-адресный характер и предпринимаются даже в ущерб себе. Это свидетельствует о решимости довести дело до логического конца любой ценой.

Активная работа ведется и внутри России. Представители интеллектуальной элиты прозападного лагеря пытаются доказать президенту необходимость вернуться к либеральному курсу, к экономической стратегии 90-х. Ряд представителей крупного бизнеса, руководителей среднего и высшего уровня в федеральных и региональных органах способствуют возникновению различных проблем, ведущих к существенному снижению качества жизни населения. Либеральные СМИ и блоггеры активно дискредитируют курс президента на восстановление экономики страны, в частности импортозамещение. Таким образом, полным ходом решается задача подавления воли к сопротивлению властных элит и народа России, дезорганизации государственного управления.

Такая деятельность может привести к массовым протестам. На их фоне при потере авторитета и воли власти к сопротивлению могут сложиться условия для нейтрализации ядерного потенциала. Это произойдет после дезорганизации управления ядерными силами, а также нарушения системы контроля воздушного пространства и территории страны. Так создадутся условия для непосредственного военного вторжения.

На этом фоне в ООН, других международных организациях, в СМИ будет раздута истерия по поводу утраты Россией контроля над своим ядерным потенциалом и угрозы его попадания в руки террористов. В этих условиях США и НАТО могут решиться применить силы специальных операций, а при необходимости КРБД, тактическую и стратегическую авиацию для нейтрализации российских ядерных сил, прежде всего пунктов управления ими и системы связи. Это будет первый этап прямого военного вторжения. Под видом восставшего населения натовские силы спецопераций способны решать задачу нейтрализации элементов системы управления даже в крупных городах, включая Москву. Такие действия станут реализовываться вне зависимости от того, выдан на них мандат ООН или нет.

При масштабных беспорядках в стране переброска частей и подразделений сил специальных операций на ее территорию может осуществляться по воздуху (как на гражданских лайнерах, так и специальными военными самолетами), по суше и с моря. Они будут поддержаны агентурой влияния в России, которая обеспечит им благоприятные условия для решения боевых задач. После первичной нейтрализации ядерного потенциала России в интересах закрепления успеха могут быть введены силы быстрого реагирования НАТО.

Вероятно, в связи с подобным сценарием альянс предполагает разместить в приграничных районах именно силы специальных операций и части быстрого развертывания. Их нынешняя малочисленность не должна вводить в заблуждение. Нарастить их до требуемого уровня реально в течение двух-трех дней и скрытно от России, система разведки которой окажется в определенной мере дезорганизована.

Появление иностранных войск на нашей территории, естественно, вызовет массовый гнев населения, наиболее активная часть которого возьмется за оружие для борьбы с оккупантами. Наверняка самостоятельно начнут боевые действия против агрессоров отдельные части и подразделения ВС и ВВ МВД РФ, других силовых структур. Однако будучи плохо подготовленными, они не достигнут оперативно значимого успеха. Но это даст повод перейти ко второму этапу войны - массированному вторжению. Оно произойдет по отработанным в других странах сценариям. Первоначально будет проведена воздушная наступательная операция с целью окончательного уничтожения российских ВВС и ПВО. Так как к этому времени российские ВС уже окажутся дезорганизованы, проведения воздушной кампании, вероятно, не потребуется. По этой же причине натовцы вряд ли ожидают и организованного сопротивления своим сухопутным группировкам, которые могут начать вторжение на территорию России одновременно с ВВС или с незначительной задержкой. Для достижения оперативной внезапности первоначально группировка вторжения может быть сформирована из соединений и объединений мирного времени после частичного скрытого мобразвертывания. Ее дальнейшее наращивание будет осуществляться по мере необходимости.

При таком сценарии понятна значимость Украины. Ее армия станет важнейшим компонентом натовской группировки, естественно, после полной реорганизации с заменой нынешнего личного состава, особенно командного, на лояльный Западу. Чрезвычайно важны для НАТО и бойцы украинского спецназа. Будучи идентичны в этнокультурном и языковом отношении с населением России, они незаменимы для ведения специальных действий на ее территории с предварительным скрытным развертыванием необходимой группировки. Остальная часть украинской армии в состоянии стать одной из главных составляющих первого эшелона ударной группировки сухопутных войск НАТО, которую они постараются использовать на наиболее опасных направлениях для снижения потерь среди контингентов из стран Европы и США. Эти же силы могут влиться в карательные отряды для обеспечения контроля над оккупированными территориями России. Такой опыт уже получен в период гитлеровского нашествия на СССР.

Китай и Япония вряд ли останутся безучастными свидетелями происходящего. С высокой вероятностью они введут войска в районы Восточной Сибири, на Сахалин и Курилы, частью аннексировав их, а где-то создав марионеточные квазигосударства.

Естественно, народы РФ развернут партизанскую борьбу. Однако без внешней поддержки она долго не продлится. Россия будет оккупирована, а ее народ, вероятнее всего, подвергнется самому жестокому геноциду, которому никто не сможет противостоять и даже не решится осудить.

Представленный сценарий гипотетичен, но вполне осуществим. Его реализация в нынешних условиях имеет не так много шансов. Однако они есть. И мы обязаны готовиться к парированию угрозы.

Сценарий выглядит вполне реалистичным, более того налицо все признаки того, что он уже реализуется.
Значит, переход в горячую фазу намечен на 2016 -2017 года?