Оперативно-розыскной учет

Эти виды учетов осуществляются информационными аппаратам» всех уровней.

К ним относятся :

а) учет лиц, пропавших без вести, неизвестных больных и неопознанных трупов;

б) учет утраченного, похищенного и выявленного огнестрельного нарезного оружия, а также пуль и гильз, которые могут иметь криминалистическое значение;

в) учет похищенных и изъятых номерных вещей;

г) учет похищенных и изъятых предметов старины и изобразительного искусства (антиквариата);

д) учет похищенных, утраченных паспортов и паспортов скрывшихся преступников.

Учет лиц, пропавших без вести, неизвестных больных и неопознанных трупов реализуется в форме трех самостоятельных, но взаимосвязанных картотек применительно к указанным объектам учета.

Картотека лиц, пропавших без вести, аккумулирует данные о лицах :

Пропавших без видимых к тому причин, судьба которых остается неизвестной (в том числе несовершеннолетних);

Покинувших дома инвалидов и престарелых без ведома администрации;

Душевнобольных, ушедших из дома или медицинского учреждения.

После проверки заявления, поступившего в орган милиции о безвестном отсутствии гражданина, на него заводится «карточка без вести пропавшего». Это специальный бланк, на лицевую сторону которого заносятся основные демографические данные о безвестно отсутствующем, указываются обстоятельства и время его исчезновения, дата подачи заявления и меры, принятые к отысканию безвестно отсутствующего. Нижняя часть карты и половина ее обратной стороны отведены для детального описания примет исчезнувшего. Кроме того, на карте отведено специальное место для прикрепления двух его фотографий(в фас и профиль) с указанием времени съемки. Желательно, чтобы такие фотографии были максимально близки ко времени исчезновения лица и хорошего качества. Фотографические изображения лиц, о которых делаются заявления, что они безвестно отсуствуют, должны представляться лицами, делающими такое заявление. Данные о них и их отношение к исчезнувшему также заносятся в карту. Важное значение имеет правильное отражение данных об одежде, обуви и личных вещах исчезнувшего, так как это помогает установить связь с данными, имеющимися в картах, которые заполняются на все неопознанные трупы и именуются опознавательными карточками.

Запах - одно из свойств материального объекта (или находящихся на нем веществ), воспринимаемое человеком или животным посредством обоняния. По источникам пахнущих объектов запаховые вещества подразделяются на выделяемые живыми организмами и иные вещества естественного (запахи цветов, гниения, пищи, нефти и т.д.) и искусственного (запахи пластмасс, горюче-смазочных материалов и т.п.) происхождения.

Крим. значение , в первую очередь, имеет запах тела человека, кот. служит важным источником личностной информации, функционирующим постоянно, при любых условиях, независимо от воли и желаний индивида. Пахучие вещества, выделяемые с потом человека и попавшие на предметы обстановки, сохраняют сведения о нем и после ухода субъекта - источника запаховой информации.

Крим. одорология - раздел криминалистики, изучающий запаховые следы человека, основывается на феномене индивидуальной и групповой специфичности запаха человека, прослеживаемой на протяжении, по крайней мере, нескольких десятков лет его жизни. Запаховые следы человека достаточно устойчивы во внешней среде, способны удерживаться некоторое время на поверхности предметов, с кот. индивид вступал в контакт, м.б. собраны и использованы при идентификации оставившего их субъекта.

Вещества, характеризующие запах тела особи, по их роли в одорологическом исследовании условно могут быть разделены на три группы:

Вещества, определяющие биологический вид, пол, возраст, состояние здоровья и другие групповые особенности субъекта;

Вещества, отражающие его индивидуальные особенности;

Компоненты, присутствующие в силу случайных различных внешних и внутренних факторов.

В качестве источников индивид. запаха человека в настоящее время используются запаховые вещества пота и крови. В целом индивид. (личный) запах нужно понимать как генотипически обусловленное свойство запаховых веществ пота, крови субъекта, воспринимаемое собаками-детекторами в качестве его специфической, неповторимой характеристики.

Для выявления запаховых следов используют обонятельные способности собак, кот. привлекаются :

Для преследования и выявления преступников по «горячим следам» (давностью до одного - трех часов);

Для установления маршрута передвижения участников события к месту совершения преступления и от него;

Для проведения оперативной «кинологической выборки» - узнавания изъятых предметов по заданному розыскной собаке запаховому образцу, полученному от подозреваемого лица;

При обыске в помещениях и на местности с целью розыска утерянных или спрятанных предметов, имеющих отношение к преступлению;

Для розыска спрятанных (зарытых) трупов, оружия, наркотических или взрывчатых веществ;

Как биодетектор при производстве одорологической экспертизы.

Работа с запаховыми следам включает :

Изучение обстановки на месте происшествия, с выявлением возможных мест нахождения запаховых следов, обеспечения их сохранности;

Принятие мер по выявлению предметов, на которых могли сохраниться запаховые следы;

Применение розыскной собаки для задержания преступника по «горячим следам» и в целях обнаружения утерянных, брошенных или спрятанных предметов, имеющих запаховые следы преступника;

Изъятие запаховых проб со следов и других объектов-источников запаха человека, фиксация изымаемых объектов в протоколе осмотра места происшествия.

Запаховые следы лучше сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на шероховатых поверхностях; хуже - на ветру, на нагретых и гладких предметах. При кратковременном контакте человека с предметами (менее 30 минут) они сохраняются лишь в течение нескольких часов после образования.

Основные объекты-носители запаха человека :

Волосы, следы крови (сухие пятна) - сохраняют запах человека десятки лет;

Ношенные (грязные) предметы одежды, обуви - сохраняют запаховые следы от нескольких дней до нескольких месяцев;

Разл. предметы (оружие, орудия, упаковка и т.д.) не менее 30 мин. находившиеся в контакте с человеком - (сохраняют его запаховые следы не более двух суток).

В качестве средств для отбора и консервации запаховых проб применяются лоскуты (салфетки) выстиранной х/б байки размерами примерно 10х15 см, упакованные в три - четыре слоя бытовой алюминиевой фольги, пинцеты, резиновые перчатки и пульверизатор с водой; могут использоваться чистые стеклянные банки с металлическими или стеклянными крышками. Вместо байки допускается использовать х/б фланель, стерильные марлевые салфетки.

Одорологические исследования проводятся в стационарных условиях путем сопоставления запаховых проб с изъятых на месте происшествия запахоносителей и представленных для сравнения запаховых образцов, полученных от проверяемых по расследуемому делу лиц. Для такого исследования в качестве запаховых детекторов используются специально подготовленные лабораторные собаки - биодетекторы - и наборы внешне однообразных запаховых объектов, позволяющие по реакциям биодетекторов выявить в исследуемых запаховых пробах тот или иной признак (индивидуализирующий запах, запах биологического вида и т.д.). Субъектом одорологического исследования явл-ся специалист. Животные, как биоприборы-индикаторы служат инструментом в руках экспертов.

Одорологическое исследование позволяет установить :

Имеются ли на предст. предметах (или в изъятых пробах) запаховые следы человека;

Оставлены они одним человеком или несколькими лицами;

Лицом какого пола оставлены данные запаховые следы;

Происходят ли запаховые следы, имеющиеся на предст. предметах (фрагментах одного предмета) от конкретного лица;

На какой из предст. вещей имеются запаховые следы данного проверяемого лица;

Имеется ли индивид. запах данного лица в изъятых следах крови, на волосах;

Кем из нескольких лиц (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, свидетели, посторонние лица) оставлены запаховые следы на предст. предметах (или в собранных с этих предметов запаховых пробах).

Запаховые следы человека используются в криминалистических целях давно. Для их «прочтения» нашли применение обонятельные способности собак, привлекаемых после соответствующего обучения к решению задач в раскрытии и расследовании преступлений. Сначала, с конца 19 века, полиция многих стран применяла специальных собак лишь для поиска преступников. В дальнейшем острое обоняние этих животных стало использоваться в оперативно-розыскных и в идентификационных целях. Так, Ганс Гросс еще в конце 19 века рекомендовал следователям определять «имеютъ ли волосы запахъ, напр. дыма, духовъ, какихъ-нибудь ядовитыхъ паровъ, характерныхъ запаховыхъ следовъ и т.п.», предлагал сохранять предметы-следоносители в плотно закрытых стеклянных емкостях или в запаянных жестяных банках. Известные Г. Гроссу возможности предварительного исследования фоновых (сопутствующих) запаховых следов с волос и других предметов-следоносителей сохраняются и сегодня, однако приоритетность все же отводится криминалистическому использованию запаховых следов самого человека.

Традиционным считается и остается в нашей стране применение розыскных, специально подготовленных собак, в оперативной деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлений, а именно:

1) для преследования и задержания преступников по их «горячим» следам (давностью до одного - трех часов);

2) для обследования местности и помещений с целью поиска утерянных или спрятанных предметов, имеющих отношение к преступлению;

3) для установления маршрута передвижения участников события к месту совершения преступления и обратно;

4) для про ведения оперативной кинологической «выборки» - узнавания изъятых предметов по заданным розыскной собаке запахам проверяемых на причастность к преступлению (обычно предметов их одежды);

5) для розыска спрятанных (зарытых) трупов, оружия, наркотических средств или взрывчатых веществ и так далее.

Метод «криминалистической одорологии», провозглашенный в 1965 г. группой отечественных криминалистов, возглавляемой заслуженным юристом России профессором А.И. Винбергом, определил качественно новый уровень использования запаховых следов человека в отечественной криминалистике. Он предполагает реализацию мероприятий по сбору пахучих проб со следов человека на местах происшествий и иных местах, связанных с преступным событием, сохранению их на период расследования и использованию в кинологической проверке при частности конкретных лиц к совершенному преступлению. Правда, предложенный способ сбора пахучих проб с помощью устройств, работающих по принципу шприца, не выдержал проверки практикой. Не оправдались также и расчеты на проведение анализов запаховых следов в клубах и центрах служебного собаководства без организации специальных лабораторий и разработки методических приемов работы с пахучими следами; без участия специалистов-криминалистов и специализации собак. Добротная юридическая база метода, созданная А.И. Винбергом и его единомышленниками, была подкреплена серьезной математической проработкой возможности получения статистически достоверных результатов в кинологическом анализе запаховых следов.

Фактически этап в развитии метода исследования запаховых следов под названием «криминалистическая одорология» на этом был завершен; другие исследователи привнесли иные подходы и новую технику работы с пахучими следами. Толчок прикладному использованию метода дали исследования криминалистов Германии (ГДР - конец шестидесятых годов) и Венгрии (начало семидесятых). С тех пор и до настоящего времени вместо консервации паровоздушных смесей пробы с запаховых следов человека получают на хлопковые салфетки контактом их с предметами - следоносителями. Была разработана методика подготовки специализированных собак, заложены основы техники лабораторного анализа запаховых следов. Венгерские криминалисты отработали вопросы организации региональных банков (коллекций) пахучих образцов, полученных от лиц, состоящих на административных учетах и склонных к совершению преступлений. Такие коллекции используются для оперативной про верки состоящих на учете лиц на причастность к преступлению, в связи с которым изымались запаховые следы.

Дальнейшие шаги в развитии данного направления исследований связаны с работой ученых и специалистов ВНИИ МВД СССР и ЭКЦ МВД России. В 1984 г. был разработан бесконтактный способ извлечения запаховых следов с объектов - испарением и сбором образующих эти следы веществ. Эти же специалисты решили задачу гарантированного контроля и расшифровки сигнального поведения применяемых собак, которые с этого времени стали подконтрольным средством (биодетектор, индикатор заданного запаха) в криминалистическом исследовании запаховых следов. С разработкой экспертной лабораторной методики исследования запаховых следов человека, позволяющей идентифицировать личность, возможности использования ольфакторной информации на стадии предварительного расследования преступлений существенно укрепились. Доказательственное значение запаховых следов криминалистами уже не ставится под сомнение. При подготовке методики авторы опирались на принципы, заложенные основоположниками криминалистической «одорологии», методические приемы немецких, венгерских специалистов и собственные разработки в поиске решений проблемных вопросов, поднятых в дискуссии оппонентами процессуального использования запаховых следов.

В 1985-1988 гг. МВД СССР предпринималось опытное внедрение криминалистического лабораторного исследования запаховых следов в шести регионах страны. К сожалению, эта попытка не была достаточно подготовлена. Приказ МВД СССР от 19.11.84 г. (отменен в 1988 г.) определял создание лабораторий по исследованию запаховых следов человека в МВД Грузии, Литвы, УВД Калининской, Винницкой, Новосибирской и Омской областей в отсутствие положения о деятельности таких лабораторий, без выделения для этого материальных cpeдcтв и штатов. Лаборатории создавались так называемым «хозяйственным способом», в соответствии с различными представлениями и возможностями на местах.

Накопленный опыт использования метода опроверг бытовавшее представление о криминалистическом исследовании запаховых следов как исключительно оперативно-розыскном средстве и показал заинтересованность в нем работников не столько уголовного розыска, сколько следствия. Так, доля поручений служб уголовного розыска по исследованию запаховых следов в ЭКЦ МВД России в среднем составляет ежегодно лишь 8%, в то время как остальные 92% заданий поступают от органов следствия ОВД и прокуратуры. По данным ГУУР МВД России даже традиционная кинологическая выборка вещей и человека, которую в обязательном порядке осваивают инспектора-кинологи, составляет только 5-6% от общего числа применений служебно-розыскных собак Метод лабораторного исследования запаховых следов, таким образом, объективно нацелен на проверку и подтверждение разрабатываемых по уголовному делу версий, на решение в основном задач следствия, а не розыска.

Из практики специалистов ЭКЦ МВД России и зарубежного опыта известно, что для функционирования лаборатории криминалистического исследования запаховых следов человека необходимы как минимум четыре специалиста-кинолога, обученные основам криминалистики, имеющие экспертную подготовку; оборудованные лабораторные помещения общей площадью не менее 50 кв. м; четыре-шесть специально подготовленных собак-детекторов (с резервом из двух-трех животных); четкое взаимодействие служб в изъятии пахучих объектов с мест происшествий и получении сравнительных пахучих образцов от подлежащих проверке лиц.

Важно отметить, что собака-детектор в соответствии с разработанной методикой исследования запаховых следов не может быть субъектом проводимых с ее помощью проверок. Сигнальное поведение животного при узнавании (процесс индикации, детекции) заданного к поиску запаха вырабатывается условно-рефлекторным путем и лежит вне рассудочной деятельности. По аналогии с применяемыми в криминалистике приборами (техническими детекторами) она служит лишь одним из средств изучения объектов - запаховых следов в руках исследователя, использование которого подконтрольно человеку. Другим «инструментом» в исследовании служат сравнительный ряд пахучих проб, различные логические построения составляющих его пахучих проб.

«Чтобы собака не сделала, никакой ответственности она не несет за свои «действия», - писал М.Е. Строгович. Сделанное этим ученым замечание, по-нашему мнению, не корректно. Было бы ошибкой передавать животным функции и права субъекта исследования. Это так же нелепо, как требовать, например, «ответственности» от эритроцитов крови, которые склеиваются или не склеиваются под воздействием специфических сывороток в серологических исследованиях. Никому не придет в голову идея пригласить в суд микроскоп или «отобрать подписку» у использовавшегося при исследовании хроматографа. Очевидно, что в любом случае ответственность за проведение исследования, получаемые результаты и их объяснение несет человек. Субъектом идентификации по пахучим следам, мы разделяем это утверждение многих авторов, выступает специалист, владеющий методикой, позволяющей получать достоверные результаты, обладающий знаниями, профессиональными навыками, опытом работы с собаками по биодетекции пахучих объектов, облеченный ответственностью в рамках осуществляемого исследования и подлежащий уголовной ответственности в случаях несоблюдения условий, определенных законом для эксперта (ст. 307 УК России).

В лабораторном исследовании запаховых следов человека в настоящее время решаются следующие задачи:

1) установление участников происшествия по их пахучим следам;

2) установление запаховых следов одного и того же лица на предметах, изъятых с разных мест преступлений;

3) установление принадлежности предметов, обнаруженных на месте происшествия и иных местах, либо изъятых у преступника или иных лиц;

4) установление происхождения запаховых следов от конкретных лиц при комплексном экспертном исследовании волос, следов крови, предметов одежды и т.д.

Обладая ценными индивидуализирующими и диагностическими (ориентирующими) признаками, запаховые следы могут быть использованы следствием для получения сведений о подготовке, совершении и сокрытии преступления. Особенно полезной ольфакторная информация оказывается при расследовании тщательно подготовленных преступлений (заказных убийств, террористических актов и так далее), отличающихся профессионализмом исполнения, практически не оставляющим надежд на их раскрытие обычным следственным путем. Исполнители чаще всего до события преступления не состоят с жертвами ни в каких отношениях; используемые оружие и иные орудия преступления, другие средства, которые могли бы послужить их изобличению, нередко осознанно оставляются на месте происшествия либо поблизости. Такие приемы, систематически применяемые участниками организованных преступных группировок, зачастую нейтрализуют совокупность доказательств, традиционно используемых в расследовании преступлений. Однако всему этому можно противопоставить комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, предполагающий мобилизацию всех известных приемов и средств, включая и возможности исследования запаховых следов.

В этой связи оставленные преступниками предметы-следоносители представляют ценную информацию для расследования. Сбор запаховых следов преступников с этих предметов и возможность их длительного хранения позволяют сформировать коллекцию, массив запаховых следов с объектов по нepacкpытым преступлениям. Такая коллекция, как показывает практика, может стать базой для оперативных и следственных идентификационных проверок на причастность к ранее совершенным преступлениям лиц, задержанных на месте другого преступления либо по какой-то иной причине попавших в поле зрения работников уголовного розыска и следствия.

Принимая во внимание постепенное улетучивание запаховых следов, сбор и консервация пахучих проб с предметов-носителей должны производиться безотлагательно. Это может быть осуществлено в рамках оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия, желательно с привлечением специалиста-криминалиста, владеющего приемами работы с пахучими следами. При налаженном взаимодействии заинтересованных служб (органов дознания, следствия и экспертно-криминалистических подразделений) отбор и сохранение пахучих проб могут поручаться сотрудникам экспертно-криминалистического подразделения.

Введение. 3

Глава 1. Криминалистическое значение запаха и запаховых следов. 7

§ 1. Запах, индивидуальный (личный) запах человека, его источники. 7

§ 2. Запаховые следы человека, их разновидность и свойства. 11

§ 3. Криминалистическое значение запаховых следов. 16

Глава 2. Выявление, собирание и исследование запаховых следов. 24

§ 1. Выявление запаховых следов человека при проведении следственных действий, изымаемые следоносители. 24

§ 2. Средства для сбора запаховых следов, приемы работы с предметами-следоносителями. 42

Глава 3. Производство одорологической экспертизы………………………51

§ 1. Судебная экспертиза запаховых следов человека. 51

Заключение. 69

Список источников и литературы.. 73

Райт Р.Х. Наука о запахах. - М.: Мир, 1966. - 224 с. Соколов В.Е., Зинкевич Э.Л. Химическая сигнализация млекопитающих. М.: Знание, 1978. 64 С.

Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Шамoнова Т.Н., Уалеринова Л.Л., Стегнова Т.В. Особенности участия специалистов-криминалистов в расследовании преступлений против личности: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216.

Гвахария О.Г. Криминалистическая одорологии и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев: 1972: вып: 9. С. 189-192.

Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект)//вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССр, 1990. С 3-15.

Соколов В.Е. и др. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН СССр, Серия биологическая. 1990. № 4. С 56-64.

Зинкевич Э.Л., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования. Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. Вып. 11. С. 6-13. Моисеева Т.Ф, Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Анализ жирных кислот с помощью биодетекторов // Экспертная практика и новые методы исследования. - Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. ВЫП.11. с.13-18. Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека. - Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью: Сб. материалов международного симпозиума. - М.: ЭКЦ МВД России, 1994. С. 38- 39.

Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Кисин М.В. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52

Калуев А.В. Стресс, тревожность, поведение. Актуальные проблемы моделирования тревожного поведения (2 изд.). - Киев, 1998. - 98 с.

Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект)//вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССр, 1990. С 3-15. Турчин Д.А. Микроследы - новое в криминалистике. Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1974. Вып.7. с.104- 109. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое заключение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичности,. - Иркутск, 1974. - 82 с.

Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52 е

Райт Р.Х. Наука о запахах. - М.: Мир, 1966. - 224 с.

Кисин М.В. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52 е

Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М.: Юридическая литература, 1971. - 200 с. Селиванов Н.А., Старовойтов В.И. Установление человека по запаху на предварительном следствии // Соц. законность. 1991. № 11.

Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. С- Петербург: Типография М. Меркушева. Невский пр., № 8, 1908. С. 243-244.

Безруков В.В., Винберг А.И., Майоров М.Г., Тодоров Р.М. Новое в криминалистике // Соц. законность. 1965. № 10. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. 1987. № 10. С. 60-63. Одорология криминалистическая. Юридический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1984. С. 211; 1987. С. 269.

Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. 1987. № 10. С. 60-63.

Гвахария О.Г. Криминалистическая одорологии и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев: 1972: вып: 9. С. 189-192. Соколов В.Е. и др. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН СССр, Серия биологическая. 1990. № 4. С 56-64.

Зинкевич Э.Л., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования. Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. Вып. 11. С. 6-13.

Старовойтов В.И. Возможности тестирования собак-детекторов в экспертном исследовании запаховых следов человека / Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: Материалы межведомственной научно-практической конференции: В 3 ч. Часть 2. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. С 70- 75. Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996. - 16 с. Сулимов К.Т. Кинологическая идентификация индивидуума по обонятельным сигналам. Автореф. дие канд. биолог. наук - М.: Институт проблем эволюции и экологии животных РАН, 1995.

Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое заключение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичности,. - Иркутск, 1974. - 82 с.

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-08-20

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Грошенкова Ольга Александровна. Использование запаховых следов человека в расследовании преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09: Саратов, 2000 206 c. РГБ ОД, 61:01-12/133-4

Введение

глава 1. Запаховые следы и их место в системе криминалистики

1.1 Природа запаха, свойства и механизм образования запаховых следов 13-31

1.2 Понятие и классификация запаховых следов 32-71

глава 2. Технико-криминалистические и методические основы собирания и исследования запаховых следов

2.1 Выявление и фиксация запаховых следов в процессе расследования 72-103

2.2 Назначение экспертизы и исследование запаховых следов биодетекторами 104-142

2.3 Возможности инструментального метода анализа 143-153

2.4 Формирование доказательственной базы результатов одорологического исследования 154-171

2.5 Создание одорологического учета 172-187

Заключение 188-192

Библиографический список. 193-206

Введение к работе

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Сохраняющаяся тенденция и, роста преступности в стране и изменение ее качественной структуры ставят одной из

задач активизацию деятельности работников следственного аппарата, увеличение объема познаний экспертов и расширение сферы их применения. Но деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений зачастую отмечается низкой эффективностью.

Для результативности деятельности правоохранительных органов необходимы рекомендации криминалистической науки, которые могут позитивно повлиять на качество предварительного расследования, повысить уровень его организационно- тактического и технического обеспечения и внедрение в практику криминалистических разработок, отвечающих современному уровню развития науки, что позволит вести более эффективную борьбу с преступностью.

Наличие острых проблем, число которых, к сожалению, не уменьшается,

диктует необходимость существенного усиления теоретической базы борьбы с

преступностью, совершенствования имеющегося арсенала средств выявления,

фиксации и исследования материальных источников доказательственной

информации, одними из которых являются запаховые следы человека.

Недостатки в работе правоохранительных органов отчасти объясняются их традиционной ориентацией на "личностные" источники и средства получения доказательственной информации (допрос, очная ставка, опознание и т.п.), в то время как материальные следы преступления, результаты их экспертных исследований составляют лишь около 15% в общей системе доказательств. Анкетирование работников прокуратуры показало, что лишь 17% следователей реализуют на # практике возможности использования запаховых следов.

Хотя запаховые следы практически всегда могут быть обнаружены и использованы в процессе расследования для установления истины.

Любая деятельность человека влечет за собой изменения в окружающей обстановке. Как бы тщательно ни готовилось преступление, как бы ни старался

преступник уничтожить и скрыть следы своего пребывания (присутствия) на месте преступления, они всегда остаются.

Информация, содержащаяся в этих следах, с успехом используется в уголовном судопроизводстве. Информативными, с точки зрения раскрытия преступлений, могут быть не только видимые и осязаемые следы преступника. Причем с учетом современного уровня преступности, с увеличением числа разбойных нападений, "заказных" убийств и иных тяжких преступлений возрастает и качество их подготовки и сокрытия возможных следов. При этом традиционных следов - рук, ног, обуви и др. - выявляется все меньше. Поэтому в расследовании преступлений закономерно повышается роль запаховых следов, которые не могут быть уничтожены или замаскированы.

Запах - это результат выделительной работы клеток живого организма. Где бы ни находился человек, он везде оставляет свой ольфакторный след, состоящий из сложной смеси пахучих веществ. Носителями индивидуального запахового комплекса человека являются личные одежда и предметы, с которыми он контактировал даже непродолжительный период времени. Учитывая, что зачастую расследование проводится в условиях строгого дефицита времени и информации о событии нельзя не использовать те данные о человеке, то есть его запаховую характеристику, которую преступник неизбежно оставляет при совершении преступления.

Криминалистическая одорология - отрасль криминалистической техники, изучающая механизм и закономерности образования запаховых следов, а также разрабатывающая приемы и методы их выявления, фиксации, изъятия, исследования и использования в целях решения идентификационных и диагностических задач в процессе расследования преступлений. Криминалистическая одорология позволяет установить личность преступника; она незаменима в современных условиях, являясь одним из существенных факторов расследования.

Одорологическая экспертиза проводится при расследовании уголовных дел в самых разных регионах страны, и в то же время в России полноценно действует, к сожалению, лишь лаборатория криминалистической одорологии отдела экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД. Хотя результаты анкетирования свидетельствуют, 70% следователей считают необходимым создание подобных

лабораторий в своих городах.

В развитии метода криминалистической одорологии, возникшего как бы на стыке служебного собаководства, биологии, уголовного процесса и криминалистики, условно можно выделить два значительных этапа.

Первый этап охватывает период с 1965 по 1980 гг., когда впервые было заявлено о криминалистической одорологии как о самостоятельной отрасли криминалистической техники. В 1964 г. в журнале "Социалистическая законность" впервые был описан способ сбора и консервации пахучих веществ с помощью простейших технических средств. Но в дальнейшем выяснилось, что использование фляг, шприцев, приборов типа "Шершень" и других воздухосборников и последующая консервация воздушно-запаховых проб в различных емкостях (типа полиэтиленовых фляг и мешков) оказалось неэффективным, так как собранного количества запаха было явно недостаточно для исследования: большая часть собранных веществ улетучивалась через стенки пакета, рассеиваясь в воздухе и адсорбируясь полиэтиленом.

В этот же период предпринимались попытки вероятностно-статистического обоснования принципиальной возможности объективного кинологического исследования запаховых следов. Дать статистическое обоснование проведения каждой выборки оказалось невозможно и поэтому нельзя было гарантировать правильность результатов каждого конкретного исследования.

Далее стали выдвигаться предложения о процессуальном использовании результатов исследования. Первые разработки касались организации выборки, выполняемой в кинологических клубах, питомниках, и оформления результатов как документа в порядке ст. 88 УПК РСФСР.

Параллельно с развитием криминалистической одорологии в нашей стране подобные попытки предпринимаются в европейских государствах.

Немецкие криминалисты внесли в технику сбора запаховых веществ ряд новых приемов, суть которых сводилась к получению проб на месте происшествия и образцов с тела проверяемых лиц путем контакта запахоносителя и хлопчатобумажной материи, собранных запаховых проб и с последующей консервацией в стеклянных емкостях. Ими же была предложена и применена

методика лабораторного анализа запахов, предполагающая использование подготовленных по особой системе собак (которые были специализированы как детекторы запаха). Предложенные способы оказались простыми и удобными в применении: они обеспечивали сохранность проб в течение длительного времени, улучшали рабочие качества применяемых собак и поэтому используются до сих пор.

Венгерские криминалисты (Я. Сцинак, Я. Фридеш и др.) дополнили методику, введя использование в течение одного исследования нескольких животных, и применили прием длительного непринудительного занюхивания исходного образца запаха собаками-детекторами на старте. Кроме того, кинологический анализ запахов введен в систему венгерского законодательства как средство доказывания. В целях профилактики и раскрытия преступлений были созданы банки (коллекции) запаховых образцов, полученных от лиц, склонных к совершению преступлений.

Введение этих усовершенствований привело к созданию оптимальных условий для применения собак и анализа запахов (устранению визуальных, звуковых и других помех, установление необходимой температуры и влажности).

Второй этап развития криминалистической одорологии охватывает период с начала 80-х гг. и до сегодняшнего дня. Он связан с внедрением метода в различных регионах нашей страны и организацией одорологических лабораторий и включает в себя теоретические разработки по усовершенствованию метода и поиску способов повышения доказательственного значения, так и практические шаги по их внедрению.

Внедрение метода криминалистической одорологии в различных регионах бывшего СССР проводилось под руководством служб уголовного розыска при питомниках служебных собак (по приказу МВД СССР организация одорологических лабораторий поручалась ГУУР, ЭКУ и ВНИИ МВД СССР) в 1985-1988 гг.

Лаборатории были созданы при МВД Латвии, Литвы, Грузии, УВД Винницкого (Украина), Калининского (Тверь), Новосибирского, Омского облисполкомов. Но нерешенность организационных проблем, устраненность от работы лаборатории экспертных подразделений, отсутствие должной организации взаимодействия служб органов внутренних дел по сбору запаховых проб привело к сворачиванию работы в этих лабораториях к 1988 г.

Как уже было сказано, единственная отвечающая всем требованиям

лаборатория работает сейчас на базе ЭКЦ МВД России в Москве. Перспективы развития лабораторного метода должны быть связаны с формированием подобных служб в составе экспертно-криминалистических подразделений на местном уровне, тем более, что есть все условия для становления метода в нашей стране. В ряде регионов предпринимаются шаги по созданию подобных лабораторий (например, такая лаборатория работает в Волгограде). По Саратовской области за период с 1990 по 1997 гг. проведено более 40 одорологических экспертиз.

С 1979 г. специалисты ВНИИ МВД СССР (затем ВНКЦ МВД СССР, теперь ЭКЦ МВД РФ) занимались проблемами обеспечения гарантированного контроля за достоверностью сигнального поведения собак-детекторов и результатов кинологического анализа запахов в каждом конкретном исследовании. Была разработана собственная методика лабораторной кинологической идентификации человека по его запаховым следам, обеспечивающая объективную интерпретацию сигнального поведения применяемых собак-детекторов.

Новой ступенью развития криминалистической одорологии сегодня может стать формирование системы учета преступников по их запаховым отображениям и разработка соответствующих правовых основ, создание технической базы с использованием прогрессивных средств сбора, переработки и хранения ольфакторной информации и в итоге - формирование базы данных о запаховых признаках. Все это позволит обеспечить качественно новый уровень получения и использования в розыскных и доказательственных целях информации о преступниках.

Проблемы криминалистической одорологии в разные периоды времени поднимались и обсуждались в трудах известных ученых: В.Д. Арсеньева, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, М.В. Кисина, И.Ф. Крылова, М.В. Салтевского, Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, М.С. Строговича, В.И. Шиканова, А.Р. Шляхова, Н.Н. Тарнаева, Д.А. Турчина. Их усилиями положено начало частной криминалистической теории - одорологии, решен ряд важных вопросов, касающихся обоснования и места данного метода в науке криминалистики. В то же время комплексного,

монографического исследования в этой области в России предпринято не было, поэтому не все положения одорологического метода исследованы с должной полнотой и получили свое разрешение.

Актуальность научного исследования определяется важностью указанной проблемы, недостаточной ее разработанностью и большой значимостью для практической деятельности правоохранительных органов.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью исследования является разработка теоретических и методических основ криминалистической одорологии как отрасли криминалистической техники, а также предложений по совершенствованию одорологического метода и его внедрению в деятельность правоохранительных органов.

Поставленная цель предопределяет необходимость разрешения следующих задач:

Рассмотрения естественно-научных аспектов криминалистической одорологии и обоснования собственной позиции о индивидуальности и относительной устойчивости запахового комплекса человека как безусловно установленных закономерностей, имеющих прочную научную основу;

Обоснование места запаховых следов в системе криминалистических знаний в качестве самостоятельного структурного звена (оспаривая неправомерное их отнесение в группу микрообъектов и определяя их место в структуре криминалистической техники);

Исходя из общепринятой классификации следов, определения места запаховых следов в системе криминалистических классификаций следов;

Уточнения понятия запаховых следов;

проведения классификации запаховых следов и компонентов, задействованных в их формировании по различным основаниям;

Подтверждения соответствия экспертизы запаховых следов человека методическим основам криминалистической экспертизы и разработка предложений по совершенствованию теоретических основ производства этого исследования;

Разработка на основе достижений юридической науки и обобщений следственной практики предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего назначение и производство экспертизы запаховых следов человека;

Определения перспектив развития одорологического метода. МЕТОДОЛОГИЯ И ЭМПИРИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ. Общей

методологической основой диссертационной работы послужили положения диалектического метода познания. Были использованы общие и частные методы исследования: сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический, статистического анализа, системно-структурный и другие современные методы научного познания. Использовалась литература по философии, психологии, информатике, уголовному процессу, криминалистике, общей теории права, криминологии.

Нормативной основой данного исследования является Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство России и УПК РСФСР, постановления Пленума Верховного Суда РФ, приказы и указания Генерального прокурора России, приказы МВД России и другие ведомственные нормативные акты.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате изучения и обобщения практики производства следственных действий, связанных с изъятием запаховых следов, их предварительным и экспертным исследованием, анкетирования 140 сотрудников органов прокуратуры Саратовской, Астраханской, Волгоградской, Калужской, Тамбовской, Пензенской, Липецкой областей. Автором изучено 265 справок о консервации запаховых следов человека, 263 заключения экспертов, по результатам исследований, проведенных ЭКЦ МВД РФ в 1995-98 гг., постановления следователей и материалы исследований 3394 объектов-носителей запаховых следов человека, проведенных ЭКЦ МВД РФ за период с 1984 по 1998г.

При подготовке диссертации автор использовал опыт, полученный в ходе стажировки в 11 отделе ЭКЦ МВД России, и опыт преподавательской работы на кафедре методологии криминалистики и технического обеспечения расследования преступлений Саратовской государственной академии права.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. Научная новизна исследования определяется тем, что в нем предпринята попытка на монографическом уровне рассмотреть теоретические проблемы метода криминалистической одорологии, сформулировать его естественнонаучные и правовые основы; обосновать методологические принципы развития данного вида экспертного исследования.

Основные положения, содержащиеся в диссертации, могут быть сведены к следующему:

Дано новое определение понятия "запаховые следы человека 4, осуществлена их классификация;

Обосновано место запаховых следов в системе криминалистики;

Сформулировано предложение, дополняющее УПК новой статьей, касающимися правового регулирования использования данного вида образований в процессе раскрытия преступлений;

обосновано деление образцов для сравнительного исследования, используемых в одорологической экспертизе, на свободные, экспериментальные (модельные), условно-свободные;

Дифференцированы понятия, используемые при производстве кинологической выборки и обозначаемые одинаковыми терминами;

На основе анализа норм уголовно-процессуального права и предложений ученых-криминалистов определены закономерности использования в доказывании данных одорологического исследования и обоснована их форма в виде заключения эксперта;

регистрации, намечены перспективы развития информационного обеспечения и компьютеризации решения экспертных задач.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в проведении комплексного анализа современного состояния и проблем использования запаховых следов человека в поисково-познавательной деятельности сотрудников правоохранительных органов и в процессе доказывания при расследовании уголовных дел и на этой основе разработки практических рекомендации направленных на совершенствование деятельности по раскрытию преступлений.

Содержащиеся в работе теоретические и практические выводы, могут быть использованы в качестве основы для дальнейшего научного исследования проблем криминалистической одорологии в процессе совершенствования института одорологической экспертизы, а также рекомендации в правотворческой деятельности. Положения диссертации могут быть использованы в преподавании курса криминалистики в юридических учебных заведениях.

Диссертация выполнена, обсуждена по главам и апробирована в целом на кафедре методологии криминалистики и технического обеспечения расследования преступлений Саратовской государственной академии права.

Основные теоретические положения диссертации нашли отражение в 10 публикациях автора (в том числе учебном пособии), а также в тезисах выступлений на научно-практических конференциях, проводимых в г. Саратове и других городах России: на первой международной открытой сессии Ульяновского государственного университета по теме: "Преступность как угроза национальной безопасности" (г. Ульяновск 4-5 декабря 1997 г); на международной научно-практической конференции: "Права человека в России и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод" (г. Саратов 29-30 октября 1996 г); на научно-практической конференции: "Использование современных научно-технических средств и специальных Познани в борьбе с преступностью" (г. Саратов 24-25 апреля 1997 г); на Международной научно-практической конференции: "Права человека: пути их реализации" (г. Саратов 8-Ю октября 1998); на всероссийской научно-практической конференции: "Проблемы криминалистического распознавания" (г.

Москва, 23 апреля 1999 г); на научно-практической конференции "Следователь сегодня: проблемы следствия в органах прокуратуры" (г. Саратов, 8 декабря 1999 г).

Природа запаха, свойства и механизм образования запаховых следов

Большинство существ наделено способностью с помощью обонятельного анализатора распознавать отдельные смеси химических соединений, так как обладают функционирующей хеморецепторной системой. Возможность чувствовать и отвечать на химическое воздействие - черта, присущая любой живой клетке.

В клеточных структурах периферической нервной системы, непосредственно воспринимающих извне химические раздражители, происходит превращение энергии внешнего раздражителя в кодирование сообщения, которое доводит до центральной нервной системы информацию о силе и характере стимулирующего объекта. Таким образом, «обонятельный акт можно рассматривать как процесс перекодирования информации пахучих веществ в нервные импульсы, в результате анализа которых индивид получает необходимые сведения, после чего следует определенная поведенческая реакция при определенных внешних условиях и внутреннем состоянии, включая индивидуальный опыт»1.

Несмотря на длительный срок эволюции, механизм обоняния до сих пор наименее понятен, по сравнению с другими чувственными системами. И хотя в последние годы были сделаны значительные успехи в этой области, многие важные вопросы остаются без ответа, что связано с рядом объективных причин.

Процесс восприятия запаха происходит на молекулярном уровне, так как органы обоняния имеют очень небольшие размеры, и поэтому исследовать эти процессы крайне сложно. Малая изученность связана и с тем, что обонятельная область расположена в верхней носовой части, примерно на уровне глаз, близко от мозга, и этот участок практически недоступен для изучения и наблюдения на живых организмах. Посмертное исследование осложняется тем, что слишком скоро наступают патологические последствия, ведущие к быстрому разрушению тонких структур эпителия. Поэтому о процессе обонянии и органах, в нем задействованных, науке известно меньше, чем об иных системах организма.

Запах - это ощущение, возникающие при воздействии определенных химических раздражителей на обонятельные рецепторы.

Большая медицинская энциклопедия содержит следующее определение этого понятия: «Запах - свойство различных веществ воздействовать на рецепторы обонятельного анализатора, вызывая специфическое ощущение» .

Вещества, вызывающие ощущение запаха, принято называть пахучими или одорантами (ОДОРАНТ (от лат. odor - запах), вещество, добавляемое в газ или воздух для придания ему характерного запаха. О., как правило, - серосодержащее соединение) - это небольшие молекулы, с молекулярным весом до 300. Хотя фактически любое летучее вещество может достигнуть обонятельного эпителия, но ощущение запаха создают 20 основных молекул (Амоор, 1982). Разнообразие сочетания молекул запаха огромно, что также создает серьезные преграды в анализе механизма обоняния.

Источником запаха являются образования животного, растительного, минерального происхождения, которые постоянно выделяют в окружающую внешнюю среду частицы своего вещества. Но в весе отдающие объекты не теряют, несмотря на длительность процесса, так как частицы очень маленького размера. Зарегистрирован случай, когда хранившийся в музее корень валерианы более 200 лет сохранял свой аромат

Ольфакторные выделения человека составляют сложную многокомпонентную смесь, состоящую из секреторных выделений кожных желез и химических продуктов, имеющих иное происхождение.

Группа химических веществ, которые определяют запах человека, очень велика. В основном запах является суммой генетических различий.

Человеческая кожа имеет три типа экзокринных желез: - эккринные, которые покрывают все тело и играют значительную роль в терморегуляции; они выделяют чистые, водянистые растворы; - апокринные, расположенные локально в подмышечных и паховой областях; они производят мутные вязкие растворы, различные микроорганизмы разлагают апокринный пот до молекул;

Сальные железы располагаются по всему телу, кроме подошв ног и ладоней рук, сальный секрет продуцируется для смазки волос, предотвращения бурного развития микробов и снижения потери воды организмом.

Пот человека содержит различные кислоты, причем примерно 1/4 часть приходится на долю алифатических кислот.

Суточное количество - 250-600 см3; удельный вес - 1,001 - 1,010; кислотность -4,5-6,6; вода - 97,7 -99,6 %.

Химический состав пота взрослого человека: Органические вещества: сахар - 15; мочевина (аммиак) - 124 - 126 мг; молочная кислота (мг %) - 4-24 (после спортивных нагрузок в 10 раз больше).

Понятие и классификация запаховых следов

Криминалистическое учение о следах имеет общее теоретическое значение для науки и находит свое практическое применение на всех этапах доказывания.

Известно, что совершение преступления обязательно влечет изменение в материальной обстановке места происшествия, то есть оставляет следы.

Слово «след» в русском языке употребляется в нескольких значениях1. К примеру, в словаре синонимов это слово имеет 54 оттенка. Вот некоторые из этих выражений: «признак, примета, отличие, метка, оттиск, последствие, итог, плод, результат, сигнал, символ, шифр, ярлык»-.

Понятие следа как синонима, знака, признака, приметы исходит из познаний, собранных обществом. Так, и криминалистическая основа учения о следах возникла из объединения практики народных следопытских навыков с данными естественных и технических наук. Понятие следа в криминалистическом значении постоянно изменялось с развитием доказательственного права. И если первоначально это понятие соответствовало его эмпирическому происхождению, то в дальнейшем оно модифицировалось в понятие которое включило в себя всякое изменение в материальной обстановке преступления, в том числе следы-отображения и иные обстоятельства совершения преступления.

Анализ литературы свидетельствует, что в криминалистике также нет однозначного понимания этого слова, что связано с неопределенным характером следов и постоянно увеличивающимся их количеством. Основоположник учения о следах И.Н. Якимов считал, что следы «это все те материальные изменения, какие происходят в обстановке места происшествия, в окружающей среде, и в предметах, связанных с событием преступления»". В 1935 году он первым в отечественной криминалистике сформулировал определение следа: «...отпечаток на чем-нибудь предмета, позволяющий судить о его форме или об его назначении".

В криминалистике оправданно уделяется большое внимание определению этого понятия, что выражается в многочисленных попытках уточнить этот термин. Так, Б.И. Шевченко отмечал, что «для обозначения всех самых разнообразных и разнохарактерных материальных изменений, которые обязаны своим происхождением тем или иным действиям преступника, связанным с совершением преступления во всех его стадиях, пользуются в криминалистике обобщающим и охватывающим все эти изменения названием - следы преступления»1.

Подобное положение привело к неоднозначной трактовке термина «след», что выразилось в использовании понятий «следов в узком смысле» и «следов в широком смысле».

Основной критерий разграничения следов в «узком» смысле - наличие отображаемых свойств одного объекта па поверхности другого, что дает возможность установить тождество этого объекта. Научную основу такого деления составляет теория отражения, определяющая соотношение образа и предмета, ощущений и вещи.

Именно этих позиций придерживаются ученые, относящие в эту группу "следы-отражения на материальных предметах признаков явлений, причинно связанных с расследуемым событием»"; «материально-фиксированные отображения внешнего строения одного объекта на другом, возникшие в результате их контактного взаимодействия»3; «отображения, сохраняющие признаки, служащие для установления образовавшего их объекта, и таким образом являются средством для раскрытия преступления» ; «следы контактного взаимодействия предметов, отображающие особенности их внешнего строения»

Такое ограничение узким кругом объектов уменьшает количество следообразующих объектов познавательной деятельности. Представляется верной позиция Д.Л.Турчина, отмечающего, что «следы предметов, отобразившиеся в виде наслоений, отслоений или вдавливаний, то есть следы трасологические, которыми ограничивается понятие следа в «узком» смысле, дают лишь пространственно-геометрическое, а в лучшем случае, репродукционное представление об репрезентативном объекте».

С подобных позиций механизм преступления будет объяснен только в отношении материально зафиксированных изменений. Но отражение - не только результат, но и процесс, взаимодействие, происходящее в пространстве и времени, затрагивающее огромный круг объектов, и следы-отображения в общей структурной системе преступного деяния имеют небольшой вес. Поэтому должны быть выработаны более весомые информационные образования в механизме преступления.

Следами преступления являются любые преобразования в материальной среде. Поэтому введение понятия «следы в широком смысле» вызвало необходимость охватить этим понятием широкий круг материальных изменений, вызванных событием преступления.

Исходя из этого, различными учеными предлагалось включать в эту группу следующие образования: «всякое изменение в материальной обстановке места происшествия, причинно связанное с деятельностью преступника (Г.В. Дашков)2; «всевозможные изменения, возникающие как в ходе совершения преступления, так и в результате действий преступника не связанных с событием преступления, после совершения преступления (Э.С. Зеликсон)3; «разнообразные изменения, перемещения, новообразования, вызванные какими-либо действиями, событиями и отображающие эти действия или события» ; «все материальные последствия, возникшие в связи с событием преступления в виде исчезновения, появления отдельных предметов, изменения состояния предметов в результате внешних воздействий, следов-отображений, некоторых предметов, веществ (И.И. Пророков)»

Выявление и фиксация запаховых следов в процессе расследования

При расследовании всегда возникает необходимость составить представление о событии преступления. Следователь мысленно выстраивает модель преступного поведения, опираясь прежде всего на восприятие обстановки и анализ материально-фиксированных "отпечатков" события (то есть следов преступления).

Следы содержат информацию о различных сторонах произошедшего события (о времени, причинах, особенностях и т.д.). На основании этого сформулировано правило, которым должен руководствоваться познающий субъект: "Для того, чтобы познать событие прошлого, необходимо вначале выделить (найти) связанные с ним изменения, затем получить, "расшифровать" и осмыслить содержащуюся в них информацию"

Процесс выявления, сбора и фиксации криминалистически значимой информации состоит из эмпирического (чувственного), рационального (логического) познания и практической деятельности лица, производящего следствие, по установлению обстоятельств происшедшего.

Следователь раскрывает преступление, которое является событием прошлого, и познает его преимущественно опосредованным, рациональным путем. Он наблюдает не сам факт совершения противоправного деяния, а следы преступления и оценивает их.

Деятельность следователя в процессе выявления следов протекает в соответствии с общими логическими законами рационального мышления и специально разработаннвми методами крминалистической науки.

Метод в широком понимании - способ познания (изучения, исследования) окружающей дейстивительности. Гносеологической основой криминалистики является диалектический метод, как всеобщий метод познания.

Методы, разрабатываемые в криминалистике, подразделяются на виды. В работах ученых содержатся различные подходы к их классификации. Так, А.А. Эйсман предлагал четырехчленное деление методов по признаку общности: общепознавательные (диалектические, логические, математические); отраслевые (разрабатываемые отраслевыми науками - физикой, химией и т.д.); региональные (частно-отраслевые); конкретные (узконаправленные региональные)1. Н.А. Селиванов придерживается следующей конструкции: основополагающий; общие; частные; специальные методы. Р.С. Белкин предложил другое деление, состоящее из трех элементов: всеобщий метод, частные и специальные3. По терминологии И.М. Лузгина, вторая группа методов названа общими4.

Мы разделяем позицию Р.С. Белкина, так как предложенная им классификация охватывает все формы отражения преступления в материальной действительности и наиболее выдержана в логическом и понятийном отношении.

Следует отметить, что мы поддерживаем точку зрения ученых, не выделяющих в качестве отдельной группы методов криминалистики ряд категорий логического мышления. Справедливо указывается, что "...категории формальной логики представляют собой приемы логического мышления, выражающие процесс движения мысли, ... проникновения в сущность познаваемого", что они "носят...всеобщий характер, отражают всеобщность процесса познания" и "...это категории более высокого порядка, нежели частные и специальные методы исследования; их скорее можно назвать законами исследования.."

Анализ, синтез, индукция, аналогия - приемы логического мышления, пронизывающие все методы криминалистики, поэтому их использование при расследовании преступлений освещается нами прежде рассмотрения методов криминалистической науки, применяемых при выявлении, фиксации и исследовании запаховых следов.

В начале расследования при сборе первичных материалов и фактических данных немалую роль играет индуктивное исследование, которое представляет собой ряд мысленных операций: наблюдение за явлениями действительности, разложение предметов на составляющие их элементы, сравнение, эксперимент, классификация предметов1. Следователь на основе анализа фактов, событий устанавливает относимость предметов или действий к событию преступления, а также их значение для расследования дела. Особенностью запаховых следов является то, что их наличие на тех или иных объектах определяется следователем гипотетически. Окончательный ответ на этот вопрос дается экспертом после лабораторного анализа.

Результатом индуктивного умозаключения могут быть приблизительные обобщения (например, связь обнаруженных следов предполагаемого преступника с предметами, которые он оставил на месте происшествия). Следует помнить и о том, что "путем индукции мы обобщаем признаки ряда фактов, случаев и из обобщений признаков отдельных фактов, случаев выводим общее правило. Но ведь сколько бы частных случаев, фактов мы ни изучали, все это будет сумма частных фактов, и никакого общего правила из этого не получится: его можно предполагать, но нельзя утверждать с достоверностью" .

Действительно, обнаружение запаховых следов конкретного человека на месте происшествия не означает совершение преступления именно этим лицом. Их связь с определенным преступлением должна быть установлена в совокупности с другими материалами дела. Индукция устанавливает связь имеющихся фактов с совершенным преступлением. Логическим обоснованием достоверности вывода об обстоятельствах расследуемого дела будет версия (разновидность гипотезы) -предположение, которое объясняет как происхождение фактов, так и причину, лежащую в основе закономерности их проявления, то есть установление того, что запаховые следы субъекта присутствуют на месте происшествия не потому, что он случайно проходил мимо, а именно в связи с произошедшим преступлением. Причем в основу построения рабочих версий кладутся положения как обвинительного, так и оправдательного характера.

Назначение экспертизы и исследование запаховых следов биодетекторами

Применение в целях идентификации человека по его запаховым следам в качестве основного инструмента исследования обонятельных способностей собак имеет научное и практическое обоснование.

Ольфакторное (обонятельное) восприятие широко распространено у многих животных. Даже у некоторых самых простейших микроорганизмов наличествуют хеморецепторные органы. Орган обоняния - самый древний и часто ведущий регулятор поведенческой деятельности живых организмов; по сравнению с другими рецепторами он достиг высокой степени совершенства. В качестве примера можно привести наблюдения французского натуралиста Ж. Генри Фабри за самцами китайского шелкопряда: самки насекомых совершено не чувствительны к запахам, которыми они привлекают самцов, а меченые самцы могут лететь на расстояние в 11 км, если встречный ветер донесет до них запах самки их вида, улавливая этот запах в количестве 0,000000000000102 г1. Е жи могут обнаружить присутствие съедобного жука на расстоянии 1 м, а приближение врага (например, собаки - на расстоянии 9 м). Рыбы обладают уникальными способностями находить обратный путь в ту реку, где они родились и использовать обоняние для поиска пищи в мутной и темной воде. Даже слепые рыбы реагируют на приманку. Так, по чувствительности обоняния угорь не уступает собаке".

Обонятельные анализаторы у различных животных развиты неодинаково. Так, у большинства млекопитающих (их называют макросматики) они развиты сильно, слабо - у птиц, обезьян, человека (микросматики)3. Собака является тем редким по доступности и изученности видом, для которого твердо доказано: она запоминает и узнает конкретных людей по их обонятельным сигналам. Человеку, конечно, очень сложно представить себе мир, состоящий из запахов в виду слабого развития обоняния (к примеру, пороговая концентрация обоняния собаки при восприятии масляной кислоты 9 103 молекул в 1 мл воздуха, а у человека - 7 109)\

С начала эволюционного развития древних плотоядных прошло несколько десятков миллионов лет. Миллион лет назад сформировался вид волка, спустя 500 тысяч лет появился шакал и около 30 тысяч лет назад сформировался вид домашней собаки.

Эти животные обладают способностью легко запоминать и распознавать запаховые следы особей практически любого класса наземных позвоночных. Наиболее ценное качество собаки, унаследованное от предков - это ее оперативная обонятельная память, способная настраиваться на избирательное запоминание в индивидуальных запаховых комплексах наземных позвоночных тех компонентов, которые в данный момент необходимы. По запаховым следам могут быть идентифицированы человек и любые животные. С участием собак проводились положительные идентификационные исследования запаховых следов, взятых у лягушек, собак, кошек, тигров и других животных (этим широко пользуются биологи)".

Становление исключительной обонятельной способности у собак связано с выбором способа охоты, основанном на поиске и преследовании жертвы по ее индивидуальному запаховому отображению, остающемуся в следах жизнедеятельности каждого животного и являющегося достаточным для использования хищником. Чаще всего потенциальные жертвы спасаются от преследователей быстрым и протяженным бегом. Но убегают они не в одном направлении, а кружа и петляя, запутывая следы и перемешивая их со своими старыми следами и со следами других животных, используя разнообразные уловки для "запаховой дезинформации" преследователей.

Развитие собак тесно связано с эволюцией человека, который за сотни тысяч лет, преодолев первобытную роль потенциальной жертвы волков, десятки тысячелетий сохраняет за собой значение их комменсала (лат. - сотрапезник, нахлебник).

Собаки помогают человеку в самых разнообразных областях его деятельности; в целях поиска преступников их используют с конца 19 столетия. В то же время переходные формы между волком и шакалом становились коменсалами древнего человека - охотника, часть которых перешли в домашнее состояние. Со времени своего приручения собака сопровождает человека.

Однако, истребительная деятельность человека направляет естественный отбор псовых не только на усиление антрофобии (боязнь человека), но и на сопряженное с ней обостренное восприятие человеческого запаха. Способность в ничтожно-низких концентрациях улавливать запаховые следы охотников, в частности, на орудиях самоловного промысла, многие тысячелетия является для псовых основным тестом на выживание, а для человека - основной проблемой в добывании этих зверей капканами, отравленными приманками и т.п.

Исторически сложилось так, что собака по своим качествам, разрешающей способности обонятельного аппарата - исключительно тонкий природный анализатор и этим обусловлено ее применение для решения экспертных идентификационных задач.

Орган обоняния у собак чрезвычайно чувствителен и превосходит зрение и слух. Критерием чувствительности обоняния служит показатель количества пахучего вещества, необходимого для ощущения запаха. Чем меньше его требуется, тем выше чувствительность. Следует отметить, что чувствительность обоняния к одному и тому же запаху может различаться. Это зависит от ряда факторов: общего утомления, нервного напряжения обонятельного органа, длительного воздействия на обонятельные клетки одного запаха.

У собак часто наблюдается различие в восприятии запахов разных объектов. Для определения степени чувствительности обоняния разработан специальный прибор ольфактометр и собак, предназначенных для использования в исследовании запаховых следов, подвергают ольфакторометрии

Продолжающийся рост преступности требует принятие адекватных мер со стороны правоохранительных органов. К числу таких мер относится - совершенствование технико-криминалистических средств, применяемых для выявления, фиксации, изъятия, сохранения и исследования следов преступления, для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Основная работа по выявлению, фиксации и изъятию следов преступления производится во время осмотра места происшествия. Именно на этом этапе расследования перед следователем стоит ряд задач, среди которых основное место занимает обнаружение и изъятие следов преступления, которые в дальнейшем могут стать вещественными доказательствами по уголовному делу.

Запаховые следы - есть материальные микрообразования пахнущего вещества, ограниченные в пространстве пороговой для них концентрацией, которые остаются на месте происшествия в результате взаимодействия источника запаха с объектами окружающей среды и индивидуализируют субъект оставивший этот запах. С одной стороны источники запаха - это физические тела или живые организмы, продуцирующие запах, а с другой, их части - отломанный ноготь, волосы, кусочки эпидермиса, кровь, волосы и др. Самостоятельную группу представляют собой предметы, впитавшие запах человека - вещи, носимые человеком (перчатки, одежда, шапки и др.); орудия совершения преступления; предметы, к которым человек прикасался - трость, пачка сигарет, зажигалка, кошелек и др.

В п. Мальта Усольского района было найдено туловище человека (как выяснилось позже- гражданина Айкина В.) с отрубленной головой. По факту убийства было возбуждено уголовное дело. В убийстве был заподозрен некто Тоголев П., у которого при обыске дома были найдены пятна крови на полу и на пороге, а также мешок с такими же пятнами. В подполье дома, была обнаружена картошка с бурыми пятнами, похожими на кровь и волосы. Все выявленные на месте происшествия следы были соответствующим образом изъяты и направлены на одорологическую экспертизу. Проведенным исследованием было установлено, что в пятнах изъятых с пола, порога, картошки и мешка, имеется индивидуальный запах Айкина В. В изъятых волосах, также был выявлен запах Айкина В.

Запаховые следы, либо предметы с такими запаховыми образованьями полностью отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам. Так, согласно ст. 83 УПК РСФСР - вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, а также все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности. Выявляемые на месте происшествия запаховые следы, а также предметы с такими следами полностью соответствуют представленной формулировке статьи УПК и позволяют разрешить поставленные перед ними уголовно-процессуальным законом задачи. С учетом предъявляемых к ним требований запаховые пробы и предметы-запахоносители, изымаемые с места происшествия, обладают всем комплексом необходимых признаков, характеризующих объект одорологического исследования как вещественное доказательство:

1. Запаховые следы, оставленные преступником и (или) другими причастными лицами на месте происшествия, имеют причинно-следственную связь с расследуемым событием.

2. Пахучие вещества, составляющие изымаемые пробы, материальны по природе, подчиняются физико-химическим законам. Они могут быть собраны, сохранены, разделены, подвергнуты исследованию.

3. Запахи со следов конкретного человека обладают индивидуальными особенностями, качественно отличающими его от запахов других людей.

4. Запаховые следы и собранные с них пробы могут содействовать установлению наличия или отсутствия элементов состава преступления; позволяют определить, а в некоторых случаях исключить причастность субъекта к происшествию; способствуют выявлению места, способа и других обстоятельств преступления.

5. Индивидуализирующие человека запаховые следы имеют функциональные признаки, которые могут быть выявлены и исследованы в лабораторных условиях. Специалисты определяют пригодность и достаточность полученных проб, устанавливают групповые классификационные признаки, наличие пахучих фонов, бытовых и производственных запаховых помех, выявляют компоненты, индивидуализирующие искомого объекта.

6. Постановлением следователя или определением суда изъятые пробы, либо предметы-запахоносители могут быть приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, связанного, по предположению, с искомым фактом.

Как указывалось выше, обнаружение таких вещественных доказательств проходит, в основном, в ходе следственных (судебных) осмотров места происшествия в порядке, предусмотренном ст. 178, 179 УПК РСФСР. Но если для выявления материального объекта требуется специальное исследование, то такая задача может быть решена и экспертным путем, в лабораторных условиях. Так, со следов крови запах человека получают непосредственно в одорологической лаборатории. На месте происшествия следы крови изымаются по общим правилам, установленным для объектов судебно-медицинской экспертизы.

Поскольку запаховые следы относятся к микрообъектам, то работа по их обнаружению, фиксации и изъятию организуется и осуществляется точно таким же образом, как и в отношении других микрообъектов, в отношении которых следователь не может прийти к категорическому выводу о возможности их образования и нахождения в определенном месте. При этом необходимо помнить, что следы запаха подвержены более быстрому исчезновению, чем другие микрообъекты. Это обстоятельство предопределяет специфику работы с ними на месте происшествия, а также требует знания техники их сбора всеми участниками следственно-оперативной группы.

Запаховые следы должны изыматься незамедлительно в самом начале осмотра, пока его участники не привнесли на место происшествия посторонние запахи. Следователю необходимо помнить, что работать на месте происшествия ему надо во взаимодействии с другими специалистами исходя из особенностей преступления, наличия и сохранения следовой информации. Запаховая информация первоначально должна быть использована для применения служебно-розыскной собаки «по горячим следам», и только после этого, при возможности и целесообразности, с предметов и следов изымаются и сохраняются запаховые следы для последующего лабораторного исследования. Однако внимание к запаховым следам не означает отказа от использования следов других видов. В любом случае, в протоколе осмотра места происшествия должно быть зафиксировано приемы и методы изъятия следов, средства для работы с запаховыми следами, предметы - носители следов. Поиск, фиксация и изъятие невидимых на месте происшествия запаховых следов выполняется по аналогии с теми же действиями, которые применяются в отношении, например, единичных текстильных волокон, возможные места нахождения которых устанавливаются вероятностным методом, посредством логического осмысления ситуации, используя метод индукции или дедукции. Только вместо обработки (по одной из существующих методик) липкой пленкой участков предполагаемого контакта преступника с предметами, на эти места накладываются и прижимаются на определенное время хлопчатобумажные салфетки (байка) для сбора запаховых проб.

Изъятые пробы и предметы в присутствии понятых должны быть соответствующим образом опечатаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Мы разделяем мнение профессора Турчина Д. А., который указывает в частности на то, что если поиск микроследов (в том числе запаховых) производится по вероятностному методу, то понятые, очевидно, должны удостоверять лишь факт изъятия для последующего исследования предмета, выступающего в качестве носителя этих микроследов.

При решении вопроса об изъятии запаховых проб необходимо учитывать состояние окружающей среды и оценивать возможные сроки сохранения запаховых следов на тех или иных предметах. На сохранность запаховых следов и их пригодность для анализа существенно влияют временные, атмосферные факторы, физиологическое состояние и привычки человека.

Также необходимо учитывать следующие:

§ увеличение времени контакта человека с предметом-следоносителем способствует большему накоплению в следах запаховых веществ, характеризующих индивида;

§ незащищенность оставленных человеком запаховых следов ведет к их улетучиванию естественным путем в окружающую среду;

§ повышенная температура, влажность, движение воздуха не способствует сохранению запаховых следов, они дольше удерживаются на сухих, холодных объектах, при отсутствии ветра;

§ запаховые вещества удерживаются лучше на пористых, шероховатых поверхностях (бумага, древесина, волосы, ткань). Хуже - на гладких, плотных (стекло, металл, пластмассы, лакированные и полированные поверхности);

§ уровень гигиенической культуры, физиологические особенности и психическое состояние человека (потливость, физическая нагрузка, взволнованность) во время оставления следов существенно меняют их количественную и качественную характеристики, влияют на сроки сохранения оставленных запаховых следов;

§ запаховые следы, образовавшиеся при кратковременном (минутном) контакте человека с предметами, сохраняются в естественных условиях лишь несколько часов.

Объекты-следоносители, покрытые плесенью, кожа трупа, его волосы и кровь, подвергшиеся гнилостным изменениям не пригодны для использования в качестве источника запаха. Вместе с тем, не препятствует лабораторному исследованию запаховых следов человека опыление их перцем, табаком и другими раздражителями дыхательных путей, а также загрязнение их горюче-смазочными материалами (ГСМ), лекарственными веществами, парфюмерными, пищевыми и иными добавками.

По оценкам специалистов из ЭКЦ МВД РФ продолжительность сохранения запаховых следов человека на некоторых объектах-носителях выглядит так:

1. Следы крови (в том числе и засохшие пятна), волосы - от нескольких месяцев до нескольких лет (не менее 16).

2. Личные вещи (расческа, записная книжка и т.д.) - от нескольких дней до нескольких месяцев.

3. Ношеные (содержащие пот и его испарения) предметы одежды, обувь - от нескольких дней до нескольких месяцев.

4. Предметы, находившиеся в контакте с телом человека не менее 30 минут (веревки, рукоятки оружия, сумки, сиденья и др.) - до трех суток.

5. Предметы, находившиеся в минутном контакте с телом человека - до одного-двух часов.

6. Следы на снегу и почве - от нескольких часов до суток.

В определении мест нахождения запаховых следов на месте происшествия используется вероятностный прием, состоящий в логическом осмыслении участниками осмотра обстановки, последовательности и механизма совершения преступления, в выявлении предметов, с которыми преступник мог находиться в контакте определенное время. При это необходимо учитывать следующие обстоятельства:

а) время, место и способ совершения преступления;

б) специфику объектов-источников запаха;

в) предполагаемых участников, характер их участия, места их нахождения во время совершения преступления; возможность получения необходимых запаховых образцов и другие факторы.

При работе с запаховыми следами необходимо соблюдать ряд правил:

а) все технико-криминалистические средства, с помощью которых производится изъятие и консервация, должны быть стерильны. Такими средствами являются:

§ байка или фланелевые салфетки;

§ гигиенические перчатки;

§ алюминиевая фольга, не бывшая в употреблении;

§ стеклянные банки емкостью 0,2-0,75 литра;

§ медицинский шприц; пинцет и некоторые другие предметы;

б) прежде чем изымать предмет-запахоноситель его следует осмотреть на наличие следов папиллярных узоров и посторонних микро- и макрочастиц - следов наложения;

в) чтобы не повредить, возможно, имеющиеся на обнаруженном предмете следы папиллярных узоров, необходимо сначала подумать, как его мог держать преступник, а затем - соответственно взять;

г) осматривая мелкие предметы, следует пользоваться пинцетом, а крупные исследовать только в резиновых перчатках. Все малогабаритные предметы изымаются для последующего лабораторного исследования;

д) после осмотра предмет-запахоноситель обязательно следует законсервировать, т. е. поместить в соответствующую герметически закрывающуюся емкость.

Если предмет с запаховым следом невозможно изъять в натуре (след обуви на полу, асфальте, снегу), а также при работе со следами запаха на месте происшествия - применяются такие способы изъятия запаховых следов, как:

§ отсасывание (забор) молекул запаха медицинским шприцем;

§ забор молекул запаха непосредственно емкостью;

§ адсорбирование запахового следа на искусственные носители (байку).

Метод адсорбции является на сегодня основным способом отбора запаховых проб с места происшествия и у конкретных лиц, поверяемых на причастность к преступлению. Он заключается в наложении на предмет-запахоноситель адсорбента (лоскуты байки, фланели, марлевые салфетки) размерами примерно 10х10 см., который воспринимает запах. Накопление адсорбентом запаховых веществ происходит в течение всего периода осмотра места происшествия. При этом надо помнить, что время минимального контакта адсорбента с предметом-запахоносителем не должно быть менее одного часа. Увеличение срока контакта способствует более качественному сбору запаховых проб.

Перед изъятием запахового следа предмет-запахоноситель слегка увлажняют водой из пульверизатора. После этого накладывают адсорбент, накрывают его двумя-тремя слоями фольги и тщательно обжимают лентой, что обеспечивает достаточно плотный контакт ткани с предметом. Рациональным представляется мнение авторов, предлагающих накрывать адсорбент и фольгу еще и полиэтиленовой пленкой для улучшения процесса диффузии молекул запаха и их адсорбции.

Кроме того, необходимо изымать и так называемый контрольный запах самого предмета, с которого был адсорбирован запаховый след. Для этого лоскут байки помещают на свободный от запаха человека участок предмета, накрывают его двумя-тремя слоями фольги, плотно обжимают и выдерживают не менее одного часа.

Следственной практикой подтверждается, что на месте происшествия преступник нередко теряет перчатки, рукавицы, шапку, носовой платок и другие вещи. Эти предметы содержат большое количество запахового вещества, что позволяет параллельно консервировать несколько образцов запаха одного и того же источника. В Махачкале при разбойном нападении в своей квартире был убит Газиев. На месте происшествия были найдены кожаные перчатки, очевидно оставленные преступником. Внутри этих перчаток обнаружены вторые - резиновые. При повторном осмотре места происшествия среди вещей потерпевшего были обнаружены носильные вещи предполагаемого преступника. Эти вещи и перчатки направили на одорологическую экспертизу. Специалисты дали категоричное заключение об идентичности следов запаха с объектов сравнительного исследования. После установления личности подозреваемого провели новую одорологическую экспертизу, сравнив образцы запаха подозреваемого со следами запаха перчаток и вещей. Эксперты вновь установили их идентичность. Позже, при вынесении обвинительного приговора, в числе доказательств виновности подсудимого суд назвал и это заключение.

Запаховые следы, оставленные на небольших по размерам предметах, могут быть изъяты непосредственно с предметами. В Твери, в нескольких аптеках Центрального района были обнаружены поддельные рецепты на получение наркотических лекарственных препаратов. С соблюдением необходимых правил, рецепты были собраны из аптек и помещены в герметически закупоренные банки. Через некоторое время по подозрению в подделке рецептов и получении наркотиков были задержаны два человека. У них отобрали экспериментальные образцы запахов. Одорологическая экспертиза заключила, что следы запаха на рецептах оставлены именно ими.

Все изъятые на месте происшествия пробы запаха помещают в стеклянные банки с плотно притертыми крышками (каждую пробу отдельно). На банки наклеивают этикетки и бирки, в которых указывается дата; место и время, в течение которого изымались запаховые следы; в процессе какого следственного действия и по какому делу они изъяты; с какого объекта собрали запаховые пробы (материал следоносителя); особые условия на месте изъятия (резкие запахи, запахи животных, сила ветра, температура, осадки). Все эти данные должны быть заверены подписями лиц, производящих изъятие и понятых.

Запаховые следы, изъятые с места происшествия, могут быть использованы как в процессе проведения проверочных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела, так и при производстве предварительного расследования.

Нередко возникает необходимость взять запаховые пробы от человека, проверяемого на причастность к преступлению. С соблюдением требований ст. ст. 186, 141 УПК РСФСР запаховые образцы для сравнения могут быть получены от подозреваемого или обвиняемого, а при необходимости - и у свидетеля или потерпевшего. Лучшим и наиболее чистым источником индивидуального запаха субъекта является его кровь. При отсутствии такой возможности, в качестве источников индивидуального запаха могут быть представлены снятые с субъекта предметы нижнего белья или образцы его пота. Отработанная методика отбора сравнительных образцов учитывает требования охраны чести, достоинства и здоровья лица, у которого пахучие образцы отбираются на хлопчатобумажные салфетки (байку). Здесь также существуют определенные правила отбора запаха:

1. Следователь обязательно должен вынести постановления об изъятии образцов запаха у конкретного проверяемого лица для сравнительного исследования;

2. Изъятие образцов индивидуального запаха и запаховых следов с места происшествия должны производить разные люди, во избежание повторения компонентов в запаховых пробах. Чтобы избежать попадания примесей в запаховые пробы, отбор лучше производить в резиновых перчатках, а также использовать пинцет. Также можно дать лицу, у которого отбираются запаховые образцы, самому извлечь из банки (или фольги) лоскуты байки и поместить их раздельно в развернутом виде на тело. Указанные лоскуты надо снимать с тела не ранее, чем через 30 минут контакта;

3. Источниками индивидуального запаха могут служить - потовые выделения, собранные на байку, либо носимая одежда человека;

4. Отбор эталонного запахового следа, оставляемый на предмете, аналогичном по материалу следоносителю выявленному на месте происшествия. Время контакта человека с предметом при получении эталонного следа определяется исходя из проверяемой версии;

5. Консервация образцов индивидуального запаха производится по правилам сбора запаховых образцов на месте происшествия в стеклянные, плотно укупориваемые банки емкостью 0,5-0,7 литра;

6. Для участия в производстве следственного действия по отбору запаховых образцов для сравнительного исследования приглашаются понятые. Их присутствие обеспечивает достоверность происхождения получаемых образцов, правильность отображения хода и результатов следственного действия в протоколе.

Образцы для сравнительного исследования отбирают с участков кожи, не имеющих очевидных загрязнений (в том числе запахов парфюмерных изделий, медикаментов, ГСМ, пищевых продуктов, запахов посторонних лиц).

В случае, когда отбор образцов запаха производится в помещении, необходимо получить фоновый запах самого помещения.

Пригодность сравнительных образцов, характеризующих субъекта, проверяемого на причастность к происшествию, определяется следующими критериями надежности:

§ достоверность происхождения от проверяемого лица;

§ достаточность концентрации;

§ чистота - отсутствие посторонних запаховых включений или подавляющее преобладание запаховых веществ с тела проверяемого субъекта.

Запаховые образцы с эталонами от проверяемых лиц также упаковываются и снабжаются этикетками (бирками), где указывается: ФИО лица, у которого взят запаховый образец, род занятий, возраст проверяемого лица, с какой части тела был отобран образец, время контакта лоскутка байки с телом, а также наличие или отсутствие характерных запахов в воздухе помещения, где производился отбор образцов. В случае не предоставления эталонных запаховых проб на экспертизу, в постановлении должны быть указаны обстоятельства исключающие возможность их получения.

Образцы запаха, отобранные у проверяемых лиц, позволяют определить или исключит причастность последних к происшествию. При этом решаются следующие задачи:

§ установление индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с различных мест;

§ установления принадлежности преступнику предметов, оставленных на месте происшествия;

§ установления принадлежности потерпевшему похищенных вещей;

§ получение дополнительной информации при комплексном исследовании вещественных доказательств.

Изъятые с места происшествия запаховые следы и образцы индивидуальных запахов, проверяемых на причастность к событию лиц, направляются в лабораторию криминалистической одорологии для проведения одорологической экспертизы. Лицо, производящие дознание, следователь или судья, вынося соответствующее постановление о назначении одорологической экспертизы, указывает в нем:

1) кем и когда назначена данная экспертиза;

2) краткую фабулу уголовного дела;

3) какому органу (организации, учреждению) поручается провести одорологическое исследование;

4) вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания;

5) 5) предметы (образцы), представленные на исследование. Все предметы и образцы должны быть представлены в опечатанном виде, в целости и сохранности, а также снабжены пояснительными надписями и заверены подписями понятых. Постановление подписывается лицом, назначившим экспертизу.

Основная задача, стоящая перед одорологической экспертизой - установить тождество определенного человека по оставленному им запаху и определить, одним или же разными людьми оставлены запахи на одном или нескольких объектах (предметах), представленных на исследование.

Полученные результаты исследования изъятых запаховых следов и образцов запаха оцениваются в комплексе с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Койсин А. А.
Сибирский Юридический Вестник. - 2001. - № 4

Литература:

Осмотр места происшествия: Практическое пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2001. С.14.

Запаховые следы на месте происшествия (памятка участника осмотра места происшествия). - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.

Турчин Д.А. Микроследы - новое в криминалистике/ Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1974. Вып.7. С.104-109.

Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Грищенко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация расследования. Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993. С.7.

Федоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Мн.: Амалфея, 2000. С. 75.

Старовойтов В.И. и др. Указ соч. С. 8.

Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Работа с запаховыми следами. К.: КВШ МВД СССР, 1976. С.27-28.

Разумов Э.А., Молибога Н.П. Следы запаха // Осмотр места происшествия. Методика и тактика. Киев: РИО МВД Украины, 1994. С.545.

Федоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Мн.: Амалфея, 2000. С.87.

Документов и иных объектов по индивидуальному запаху.

Многие десятки химических соединений выделяются человеком как продукты его жизнедеятельности. Эти соединения образуются в организме в процессе обмена веществ и выделяются в окружающую среду с выдыхаемым воздухом, мочой, секретами потовых и сальных желез. Некоторые из них несут информацию о половой принадлежности, физиологическом, функциональном и эмоциональном состоянии человека. Помимо постоянных признаков индивидуума они могут отражать и временные (случайные) признаки, например место недавнего пребывания, съеденную пищу и т.д. Применяя соответствующие приемы, можно обнаружить и изъять, законсервировать и длительное время (несколько лет) сохранять пригодными к использованию молекулы человеческого запаха.

В зависимости от способов анализа и регистрации запахов в криминалистической одорологии различают ее кинологическую и инструментальную составляющие.

В кинологической одорологии анализатором пахучих веществ выступает орган обоняния служебной собаки. В инструментальной одорологии (ольфактронике) в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактограммы и с высокой чувствительностью детектировать отдельные компоненты выделений человека.

Значимость запаховых следов для решения криминалистических задач обусловлена тем, что они образуются практически непрерывно и до тех пор, пока существует источник запаха.

Изучение условий образования запаховых следов составляет одно из направлений исследований криминалистической одорологии. Эти следы делятся на три группы: свежие, нормальные и старые. К следам первой группы относятся те, которые обнаружены в течение одного часа с момента их оставления. Нормальными считаются следы, выявленные в период до трех часов, а старыми - спустя три часа после образования. Практика криминалистической одорологии свидетельствует, что в закрытых непроветриваемых помещениях запаховые следы сохраняются на хорошо впитывающих носителях до двух лет.

Эксперименты показали, что собаки без труда различают по запаху людей и даже членов одной семьи , если только те не являются одно-яйцевыми близнецами. Индивидуальность запаха, вероятно, предопределена генетически, поскольку только такие близнецы имеют одинаковую генетическую конституцию . Установлено, что индивидуальный запах человека не зависит ни от питания, ни от одежды, ни от домашней обстановки.

Криминалистическая одорология использует в борьбе с преступностью и разного рода химические метки, для нанесения которых применяются пахучие и стойкие химические вещества. Химические метки результативны при определении движения преступников, обнаружении похищенных ценностей, денег , документов и т.п. Для проработки пахучих меток нужны специально подготовленные собаки, а также инструментальные средства.

С помощью современных методов анализа (газовой и бумажной хроматографии, масс-спектрометрии и других) выделено и идентифицировано по запаху более 400 химических соединений, относящихся к органическим и неорганическим веществам.

По характеру образования одорологические следы подразделяются на запахи и источники запаха. К числу последних относятся твердые и жидкие объекты, с поверхности которых непрерывно испаряются молекулы запаха, воздействующие на обонятельные рецепторы. Что же касается следов-запахов, то они связаны с испарением молекул пахучих веществ, находящихся в замкнутом пространстве и быстро рассеивающихся за его пределами.

К запаху, оставленному человеком, всегда примешиваются так называемые фоновые запахи, выделяемые поврежденным почвенным покровом, раздавленными мелкими насекомыми, растениями и др. Экспериментально доказано, что как фоновые запахи, так и запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате новый запах.

При анализе запаховых следов решаются следующие задачи: обнаружение участников преступления ; выявление индивидуального запаха одного и того же человека в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествия; установление принадлежности преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия; установление принадлежности предметов, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшему ; определение происхождения запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств .

Объектами - носителями запаха человека служат пот, кровь (в том числе в сухих пятнах), волосы (сохраняют индивидуальный запах человека десятки лет); личные вещи (ношеные предметы одежды, обуви удерживают индивидуальный запах от нескольких дней до нескольких месяцев); различные предметы (средства совершения преступления, оружие и т.д., не менее 30 минут находившиеся в контакте с человеком, сохраняют его индивидуальный запах не более двух суток).

На вещах и предметах, зарытых в землю или в снег, запаховые следы присутствуют до нескольких месяцев. Так, на учетных журналах, зарытых в землю в металлической коробке, запаховые следы можно было обнаружить и после семи месяцев. Одорологические следы хорошо сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на пористых, шероховатых поверхностях; хуже на ветру, на нагретых и гладких предметах.

Для правильного определения вероятных мест нахождения запаховых следов и объектов-запахоносителей необходимо моделировать поведение преступников на месте происшествия, обращая внимание на места его длительного пребывания.

Работа с запаховыми следами человека

При изъятии запаховых следов используют входящие в комплект следственного чемодана шприц (ветеринарный, медицинский) с насадкой на наконечнике, стеклянные флаконы с притертыми пробками, стерильные медицинские салфетки из марли и стерильную медицинскую вату.

Если на месте происшествия преступник оставил личные вещи и предметы, то пинцетом или руками в резиновых перчатках каждый объект помещают в отдельный полиэтиленовый мешочек, который герметически завязывают. Для лучшей герметичности применяются двойные полиэтиленовые мешочки, в которых запахи могут храниться месяцами, не теряя своих индивидуальных качеств.

Пробы запаха отбирают на ватные или марлевые тампоны. Для этого пинцетом берут стерильный тампон, которым с легким нажимом проводят по поверхности запахоносителя и помещают в герметическую стеклянную посуду темного цвета. Так пахучие вещества отбирают с одежды подозреваемого, его личных предметов и следов обуви.

Получить пробы запаха можно также методом адсорбции, под которой понимают поглощение вещества из раствора или газа поверхностным слоем сорбента. Для этого с запахового следа с помощью шприца всасывают пахучие вещества, которые перекачивают в емкость. На дне емкости находится сорбент (стерильный ватный или марлевый тампон), после чего ее герметически закрывают.

Для лучшего извлечения запаха со следа поверх сорбента кладут алюминиевую фольгу и полиэтиленовую пленку, которые прижимают грузом. Если след расположен на вертикальной поверхности предмета-носителя, то сорбент, фольгу и пленку укрепляют клейкой лентой. Если нужно собрать запах со сферической или фигурной поверхности (например, дверной ручки, рукояток управления автомобилем и пр.), ее обертывают куском сорбента. При изъятии запаха с объемных или поверхностных следов ног, рук на участок предмета-носителя поверх сорбента кладут коробку. Под ней создается «микроклимат», усиливающий испарение запаха.

Пробы запаха можно отобрать с помощью полиэтиленовых колб, шприца и других всасывающих приборов как со следов человека, предметов, вещей, орудий преступления, одежды и так далее, так и из воздуха закрытых помещений. Взятые пробы перекачиваются в герметически укупориваемую посуду для хранения и последующего использования в розыске преступников. Служебные собаки достаточно четко «узнают» людей по пробам запаха из помещений, в которых те находились 10-15 минут, и даже отобранным с мелких предметов (спичек, кнопок, гвоздей и т.п.).

Если в помещении есть запахи других людей, это не оказывает существенного влияния на качество выборки. Пахучие вещества сохраняются в воздухе помещений 2-3 суток, и даже кратковременное проветривание не устраняет их. Для надежной одорологаческой выборки достаточно нескольких десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или со следа.

Для отбора и длительного хранения с возможностью многократного предъявления запаха применяется специальный прибор, в основе которого лежит сорбционный принцип (рис. 8). Оптимальным сорбентом признан активированный уголь, сохраняющий на себе пробу запаха до двух лет и обеспечивающий возможность ее многократного (5-8 раз) использования.

Более компактным является прибор «Шершень», состоящий из двухцилиндрового ручного насоса и капсул с активированным углем. Уголь, заполняющий трубки, после применения может быть регенерирован и использован повторно. Регенерация осуществляется путем двухчасового прокаливания при температуре до 200°.

Пахучие вещества человека на следах ног, обуви, орудиях преступления и обстановке места происшествия на открытой местности сохраняются в течение 20 часов, а на личных вещах и предметах - до нескольких суток.

Срок сохранности запаховых следов зависит от объема и степени вентиляции помещения, а также от запаховоспринимающих свойств и места нахождения объектов-носителей. Так, на хлопчатобумажном чулке, зарытом в снег на глубину около двух метров, запах держался более сорока суток, а на закопанной в землю картотеке в картонном футляре - более шести месяцев. По этим следам с помощью служебной собаки были установлены владельцы картотеки и чулка.

До становления кинологической одорологии считалось, что применять служебных собак по следам, обработанным остропахучими и вредно действующими веществами, нельзя, так как они раздражают слизистую носа собаки и глушат основной запах. Однако запах человека формируют тяжелолетучие потожировые компоненты, в то время как бензин, скипидар, ацетон, спирт, одеколон и другие пахучие вещества состоят из легколетучих компонентов. Они испаряются значительно быстрее, чем потожировые следы рук и ног. За счет этой разницы и появляется возможность использовать для выборок следы, умышленно обработанные преступником веществами, вредно действующими на органы обоняния собак. Нужно лишь выждать определенное время, пока остро пахнущие вещества испарятся, отобрать пробу запаховых следов преступника и законсервировать ее для последующего использования.

Биологические выделения человека (слюна, моча, кровь, сперма и др.) содержат индивидуальные пахучие вещества. Они, волосы с различных частей тела и остриженные ногти эффективны для выборки вещей и предметов с помощью служебной собаки.

Способы изъятия, упаковки и хранения биологических выделений человека в целом такие же, как и при изъятии запаховых проб или предметов-носителей. Когда биологические выделения имеются на изымаемых предметах и вещах, их следует поместить в герметичные емкости. Если выделения находятся на земле, их целесообразно изъять вместе с частью грунта и упаковать в закрытую стеклянную посуду. Когда биологические выделения невозможно изъять вместе с предметом-носителем, следует взять пробы образующих их пахучих веществ на марлевые тампоны, а также несколько образцов запаха шприцом и закачать в герметически укупориваемые емкости. После изъятия и упаковки биологических выделений флаконы, баночки и полиэтиленовые мешочки рекомендуется снабдить этикетками с указанием номера уголовного дела, места, времени изъятия и др. Емкости опечатываются печатью.

Своевременно взятые и законсервированные запахи можно пересылать по почте для производства выборок вещей и предметов подозреваемого. Лучше всего пересылать предметы одежды (рубашки, носовые платки, головные уборы, обувь, подворотнички и т.п.), так как на них концентрируется достаточно пахучих веществ. Когда по делу проходят несколько подозреваемых, проживающих в разных местах, то одна и та же вещь, обнаруженная на месте происшествия, может транспортироваться последовательно для проведения одорологических выборок. После каждой выборки ее нужно незамедлительно герметически упаковать.

Инструментальная одорология (ольфактроника)

Одна из основных задач ольфактроники - разработка методов и аппаратуры для регистрации спектра летучих веществ, определения запаха и его документальной записи в виде, поддающемся математической обработке, а также регистрация отдельных компонентов запаховых выделений человека .

В настоящее время разрабатывается лабораторная установка для подготовки запаховой пробы к хроматографическому анализу . В ней использован аэрозольно-криогенный метод концентрации летучих компонентов с целью идентификации человека по запаху.

Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ.

При назначении одорологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Обнаружен ли в одорологической пробе, собранной с объекта (предмета), запах человека? Если да, то не происходит ли он от проверяемого лица?
2. Мужчиной или женщиной оставлены запаховые следы ?
3. Не происходят ли обнаруженные на месте происшествия кровь, волосы, пот от проверяемого лица?
4. Оставлены ли, судя по запаху, следы ног (рук), обнаруженные на месте происшествия, проверяемым лицом?
5. Имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете (одежда, обувь, оружие , расческа, окурок и т.д.)?