Группа слов, состоящая из нескольких синонимов, называется синонимическим рядом (или гнездом). Синонимические ряды могут состоять как из разно корневых, так и из однокорневых синонимов: лицо - лик, обогнать - перегнать; рыбак - рыболов, рыбарь. На первое место в синонимическом ряду обычно ставится определяющее по значению и стилистически нейтральное слово - доминанта (лат. dominans - господствующий) (его еще называют стержневым, основным, опорным словом). Другие члены ряда уточняют, расширяют его семантическую структуру, дополняют ее оценочными значениями. Так, в последнем примере доминантой ряда является слово храбрый, оно наиболее емко передает значение, объединяющее все синонимы,- "не испытывающий страха" и свободно от экспрессивно-стилистических оттенков. Остальные синонимы выделяются в семантико-стилистическом отношении и особенностями употребления в речи.

Например, неустрашимый - книжное слово, толкуется как "очень храбрый"; удалой - народнопоэтическое, означает "полный удали"; лихой - разговорное - "смелый, идущий на риск".

Синонимы «храбрый, отважный, безбоязненный, бесстрашный» отличаются не только смысловыми нюансами, но и возможностями лексической сочетаемости (они сочетаются лишь с существительными, называющими людей; нельзя сказать "храбрый проект", "безбоязненное решение" и т. д.).

В силу многозначности многих слов русского языка у одного и того же слова может быть несколько синонимов, которые между собой в синонимических отношениях находиться не будут. Например, синонимами к слову «тяжелый» в разных значениях будут слова трудный (тяжелая, трудная работа); мрачный, безрадостный (тяжелые, мрачные, безрадостные мысли); суровый (тяжелое, суровое наказание); опасный (тяжелая, опасная болезнь); непонятный (тяжелый, непонятный язык); сварливый (тяжелый, сварливый характер). Между собой в синонимических отношениях эти слова не находятся.

Членами синонимического ряда могут быть не только отдельные слова, но и устойчивые словосочетания (фразеологизмы), а также предложно-падежные формы: много - через край, без счета, куры не клюют. Все они, как правило, выполняют в предложении одну и ту же синтаксическую функцию.

Подобно словам-синонимам, синонимы-фразеологизмы обладают различной способностью к сочетанию с другими словами. Так, например, фразеологизм «благим матом» сочетается со словами: орать, кричать, а фразеологизм «во все горло» сочетается со словами: орать, кричать. реветь, петь, каркать и т. д.; фразеологизм «во всю ивановскую» сочетается не только с вышеперечисленными словами, но и с целым рядом других слов, например храпеть. Фразеологизмы отличаются друг от друга и способностью к словопроизводству; например, от фразеологизма «во все горло» образован глагол горланить. Фразеологизмы «во всю ивановскую» и «благим матом» не послужили базой для образования слов.

В.А. Белов

УДК 81"23 / 81"373.421

ТИПЫ СИНОНИМИЧЕСКИХ РЯДОВ

Статья посвящена представленности синонимов в ментальном лексиконе. На основе экспериментальных и корпусных данных выделяются два типа синонимических рядов, имеющих различное строение.

Ключевые слова: синонимия, синонимический ряд, доминанта синонимического ряда, ментальный лексикон

The article is devoted to the representation of synonyms in the mental lexicon. Based on experimental data two types of synonymic rows with different structures have been distinguished.

Keywords: synonymy, synonymic row, synonymic row dominant, mental lexicon

Традиционно считается, что синонимы могут быть объединены в синонимические пары или группы синонимов. Такие группы синонимов принято называть синонимическими рядами:

Основой для объединения синонимов традиционно признавались следующие критерии:

Отражение «одного и того же явления объективной действительности» [Па-левская 1964: 31];

Общность или тождественность значения: «Synonymy is held to be sameness of meaning of different expressions» ; «Синонимы - слова близкие или тождественные по своему значению, обозначающие одно и то же понятие, но отличающиеся друг от друга либо оттенками значения, либо стилистической окраской, либо обоими признаками» (А.П. Евгеньева) [Словарь синонимов русского языка 1970: 8];

Тождество лексического значения и совпадение семантических валентностей: «Для признания двух слов (или синтаксически неразложимых фразеологических единиц) А и В лексическими синонимами необходимо и достаточно, (1) чтобы они имели полностью совпадающее толкование, т.е. переводились в одно и то же выражение семантического языка, (2) чтобы они имели одинаковое число активных семантических валентностей, (3) чтобы они принадлежали к одной и той же (глубинной) части речи» [Апресян 1995: 223];

Возможность функциональной замены: «Two words are synonyms if they can be used interchangeable in all sentence contexts» ; (см. также [Зве-гинцев 1963]).

1 Работа проведена в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 - 2013 гг.

TYPES OF SYNONYMIC ROWS

Введение

Возможно, отсутствие единого представления о критериях синонимичности повлияло на то, что синонимические ряды по-разному представлены в словарях синонимов.

В современном языкознании принято выделять доминанту (центр, опорное слово) синонимического ряда, обладающую общим для всех членов синонимического ряда значением: «Синонимический ряд начинается опорным, или основным, словом. Опорное слово наиболее отчетливо выражает то понятие, которое обозначают слова, входящие в синонимический ряд. Таким в подавляющем большинстве случаев является слово в своем основном номинативном значении, непосредственно и прямо выражающем связь с предметом, явлением, понятием, иначе говоря, представляющем в современном литературном языке наиболее прямое и точное его наименование без дополнительных (экспрессивных, эмоциональных, стилистических) элементов» [Евгеньева 1970: 17]. Ю.Д. Апресян пишет, что доминанта имеет наиболее широкое в ряду значение, «является наиболее употребительным синонимом, обладает наиболее полной парадигмой, наиболее широким набором синтаксических конструкций, наиболее широкой сочетаемостью и наиболее нейтральна стилистически, прагматически, коммуникативно и просодически» [Апресян 2009: 219].

Доминанта синонимического ряда должна быть лишена стилистических, дополнительных эмоционально-экспрессивных оттенков: «Опорное слово синонимического ряда в своем значении представляет тип свободного номинативного значения или близкие к нему производные значения [Степанова 2006: 66]. Одно и то же слово (многозначное) может быть опорным сразу для нескольких синонимических рядов [там же].

Доминанта синонимического ряда выражает интегрирующее понятие, общие семы для всех членов синонимического ряда: «Ядро синонимического ряда обычно состоит из нескольких сем, в равной степени значимых для всех членов ряда» [Черняк 1989: 13]. Доминанта «нейтрализует» оттенки значений слов в синонимическом ряду. А.А. Брагина сравнивает отношения в синонимическом ряду с фонологической системой (в прочтении Н.С. Трубецкого) и называет доминанту фонемой (отвлеченной, наиболее абстрактной единицей), а другие члены синонимического ряда, обладающие оттенками значения, - аллофонами (см. [Брагина 1986: 30-37]).

По словам Ю.Д. Апресяна, доминанта имеет прагматическую специфику: «Она [доминанта. - В.Б.] обслуживает такие жизненные ситуации, в которых другие синонимы ряда не могут быть употреблены» [Новый объяснительный словарь синонимов русского языка 2003: 28].

Однако понятие доминанты вызывает у многих ученых серьезные возражения. Реальный статус доминанты не доказан и подвергается сомнению; это «приводит фактически к подмене природных свойств семантики естественных языков метаязыковой семантикой, единиц языка - единицами описания» [Уфимцева 1976: 33]. Анализ языкового материала нередко приводил ученых к мысли, что невозможно однозначно выделить в конкретных синонимических рядах доминанту, поскольку она не выражает общую, интегральную сему всей группы синонимов. Так, В.Д. Черняк говорит о том, что общую сему или ядерные семы нельзя представить в

виде одного слова - доминанты: «Общее значение синонимического ряда не может толковаться однословно» [Черняк 1989: 23].

Проблема доминанты особенно важна при составлении словарей синонимов. Как показывает лексикографическая практика, в некоторых случая нелегко или невозможно выделить доминанту в синонимических рядах: нередко возникают ситуации, когда не все свойства доминанты «идеально согласованы друг с другом» [Новый объяснительный словарь синонимов русского языка 2003: 28].

При выделении доминанты оказывается важна установка лексикографа на те или иные семантические признаки. Так, при составлении Нового объяснительного словаря синонимов русского языка озвучивалась установка на антропоцентрич-ность: «Большинство синонимических рядов, включенных в НОСС, объединены общей идей человека, т.е. отобраны по принципу антропоцентричности» [Апресян 2009: 217]. Эта установка на практике проявляется в том, что при описании синонимических рядов важнейшее значение имеют признаки, связанные с деятельностью человека: например, в синонимическом ряду существительных определяющей являются признаки формы, цвета, размера, способа применения [там же].

Таким образом, несмотря на общепринятый подход к доминанте синонимического ряда и наличие критериев ее выделения, на практике ее определение вызывает определенные трудности. Поэтому для изучения структуры синонимического ряда мы обратились к психолингвистическому исследованию того, как представлены синонимы в ментальном лексиконе.

Описание эксперимента

Для исследования функционирования синонимов в ментальном лексиконе нами были организованы два психолингвистических эксперимента: в первом приняли участие 45 человек, во втором - 63 человека. В качестве испытуемых выступили студенты негуманитарных специальностей.

Испытуемым выдавались анкеты, в которых были приведены синонимические ряды. Предлагалось определить (путем подчёркивания), какое слово в каждом ряду является главным. В инструкции говорилось, что это слово должно выражать максимально общее значение, характерное для всего ряда в целом. Также предусматривался вариант отсутствия подобного слова - в тесте был специальный пункт «нет». Время на проведение эксперимента не ограничивалось.

Для проведения экспериментов были составлены две экспериментальные таблицы. Первая таблица состояла из 12 синонимических рядов, вторая - 20.

Отобранные для первого эксперимента синонимические ряды по-разному трактуются в различных словарях синонимов. Например, в «Новом объяснительном словаре синонимов русского языка» представлен ряд «еда, снедь (уходящее), яства (книжное), пища» [Новый объяснительный словарь синонимов русского языка 2003: 314], в словаре В.Н. Клюевой - «пища, еда, корм, харчи, яства, снедь» [Клюева 1956: 144-145], в словаре под редакцией А.П. Евгеньевой - «пища, пропитание, еда, съестное, харчи (прост.), харч (прост.), жратва (груб.-прост.), шамовка (груб.-прост.)» [Словарь синонимов русского языка 1970: 146-147], в словаре З.Е. Александровой - «пища, питание, пропитание, стол, еда, снедь; кормежка, харч(и), харчевка (прост.), жратва, шамовка (груб.-прост.), корм (для животных») [Александрова 2001: 117]; в словаре Н. Абрамова - «пища, кушанье, снедь, еда, брашно,

яства (множ. ч.), стол, харчи (харч), хлеб, хлеба, продовольствие, провизия, провиант, съедобное, съестные припасы, пищевое вещество, продукт потребления; лакомство, сласть, амброзия (<пища богов>)» [Абрамов 1911: 107].

В синонимические ряды, представленные в первом эксперименте, были включены те синонимы, которые указаны во всех словарях синонимов. Из эксперимента были исключены слова, имеющие выраженные стилистические ограничения (например, харчи, жратва) и низкую частотность употребления в современном русском языке (например, башно имеет частотность 27).

Второй эксперимент содержал 20 синонимических рядов. Принцип отбора синонимических рядов здесь был изменен: в отличие от первого эксперимента, куда были включены синонимические ряды из разных словарей, для второго эксперимента были отобраны ряды только из словаря синонимов под редакцией А.П. Евгеньевой [Словарь синонимов русского языка 1970]. При этом, как и в первом эксперименте, из синонимических рядов также исключались слова, имеющие выраженные стилистические ограничения и низкую частотность употребления в современном русском языке.

В обоих случаях выбирались синонимические ряды, содержащие только имена существительные. Синонимические ряды состояли из слов литературного языка. Нами была проведена корпусная проверка материала эксперимента (для этого использовался Национальный корпус русского языка), но в отличие от «Нового объяснительного словаря синонимов русского языка», где корпусные данные служили «эмпирической базой исследования и источником иллюстрации» [Апресян 2009: 218], в нашем эксперименте проверялась частотность синонимов. Критерий частотности важен, потому что доминанта должна обладать высокой частотностью в языке.

Типология синонимических рядов

Результаты эксперимента и корпусное исследование позволяют выделить два типа (группы) синонимических рядов.

В первую группу вошли синонимические ряды, доминанту которых можно однозначно определить с помощью экспериментальных и частотных данных. В таких случаях наблюдается согласование экспериментальных и частотных данных: испытуемые в подавляющем количестве случаев называют доминантой самое частотное слово. Например, слово судьба будет ядерным для ряда фортуна, удел, судьба, доля, пища - для ряда корм, яства, пища, еда.

В первом эксперименте из 12 синонимических рядов в первую группу попало 8 (67 %), а во втором - 14 (70 %).

Таблица 1. Центрированные синонимические ряды (первый эксперимент)

Корм 1 1 226

Яства 3 260

1 Пища 29 2 016

Фортуна 0 306

Удел 0 1 160*

2 Судьба 38 13 832

Доля 0 5 420*

Недуг 4 487

Хворь 0 148

3 Болезнь 32 8 644

Заболевание 9 1 000

Малыш 3 1 421

Шалун 0 239

4 Ребенок 39 13 070

Приятель 3 4 558

5 Друг 25 76 005

Товарищ 3 21 827

Враньё 0 802

Вымысел 2 496

6 Неправда 12 2 998

Ложь 27 4 475

Диалог 1 2 399

Переговоры 0 5 910

7 Беседа 4 3 294

Разговор 12 26 688

Речь 26 30 355

Тропа 0 997

8 Путь 25 32 326

Дорога 16 13 267

Занятие 8 3 694

Труд 23 11 013

9 Дело 8 142 812

Работа 5 27 345

Таблица 2. Центрированные синонимические ряды (второй эксперимент)

Синоним Ответы испытуемых Частотность словоформы

Недостаток 21 4 555

Изъян 10 268

1 Порок 14 1 160

Несовершенство 13 421

Колдун 8 700

2 Волшебник 31 844

Чародей 9 254

Восторг 19 3 760

Восхищение 9 1 333

3 Упоение 9 302

Экстаз 12 389

Вид 17 29 240*

Облик 8 3 168

4 Внешность 26 1 630

Наружность 6 1 314

Безрассудство 17 96

Безумие 21 1 663

5 Сумасшествие 9 405

Сумасбродство 6 65

Огонь 28 15 244

6 Пламя 12 3 672

Ошибка 48 3 975

7 Просчет 6 186

Промах 4 573

Памятник 31 4 275

Монумент 6 457

8 Надгробие 0 106

Мавзолей 10 331

Пейзаж 8 1 701

9 Ландшафт 13 628

Вид 35 29 240*

Врач 29 8 744

Доктор 7 20 150*

10 Медик 10 594

Лекарь 9 1 026

Источник 22 6 321

11 Ключ 8 6 452*

Родник 20 447

Взгляд 13 28 769*

Воззрение 4 383

12 Убеждение 9 2 208

Точка зрения 23 1 442

Недочет 16 75

13 Пробел 7 483*

Дефект 25 338

Привилегия 6 287

Преимущество 21 2 800

14 Льгота 15 141

Прерогатива 9 136

* Возможно совпадение частотности омонимов.

В подобных случаях центром синонимического ряда является слово, обладающее общим для всего ряда значением и наиболее высокой языковой частотностью. Синонимические ряды первой группы мы назвали центрированными, так как они имеют явно выраженный центр.

Отдельного обсуждения требуют сложные синонимические ряды занятие -труд - дело - работа; вид - внешность - облик - наружность; врач - доктор -лекарь - медик, где наблюдается рассогласование экспериментальных и корпусных данных. Так, несмотря на чрезвычайно высокую частность синонима дело, испытуемые чаще называют главным слово труд, которое по частотности значительно уступает словам дело и работа.

Рассогласование экспериментальных и корпусных данных в этом случае, на наш взгляд, объясняется тем, что ряд образован словами, имеющими высокую языковую частотность и богатое лексическое значение2: «... more frequently used words tending to be more polysemous than less frequent ones» . Поэтому синоним дело преобладает лишь над определенными значениями входящих в синонимический ряд слов, а не над словами в целом. В подобных случаях контекст ряда актуализирует определенные значения синонимов.

Используя термины когнитивной лингвистики, доминанту синонимического ряда можно назвать прототипом синонимического ряда в том смысле, что она является идеальным представителем категории: «By prototypes of categories we have generally meant the clearest cases of membership defined operationally by people"s judgments of goodness of membership in the category» .

По отношению к доминанте центрированных рядов применим также термин «инвариант», активно обсуждаемый в функциональной грамматике. Как отмечает А.В. Бондарко, прототип и инвариант объединяют роль источника воздействия на зависимые объекты: «Прототип - это эталонный репрезентант, эталонный вариант определенного инварианта среди прочих его представителей (вариантов)» [Бондарко 2002: 263].

2 По данным Малого академического словаря [Словарь русского языка 1985], слово дело имеет 15 лексико-семантических вариантов,

Рассматривая проблему центрированных синонимических рядов в ментальном лексиконе, нельзя оставить в стороне вопрос о причинах доминирования одного члена над другими членами синонимического ряда. Попытаемся объяснить причины доминирования центра над другими членами ряда.

Существует точка зрения, восходящая к идеям Л.С. Выготского, согласно которой история семантического поля определяет его строение [Ахутина 1994]. Похожего подхода придерживаются Дж. Лакофф и М. Джонсон, утверждающие, что новое понятие в сознании формируется через познанные (освоенные) понятия [Лакофф, Джонсон 2004]. Согласно этой точке зрения доминантой ряда становится слово, которое усвоено человеком раньше других. Однако, если следовать такому подходу, иерархия в синонимическом ряду должна оказываться неизменной с момента освоения языка. Одна и та же единица должна доминировать в течение всего времени существования семантического поля.

Понятно, что последнее заявление противоречит современным исследованиям человеческой памяти, в которых доказывается, что память человека можно «переписать». См., например, детальное экспериментальное исследование памяти в [Найсер, Хаймен 2005]. Память человека, в том числе языковая память, динамична. В когнитивной лингвистике представление о языке как динамичном феномене является одним из основных посылов: «Knowledge of a language is dynamic, and evolves in accordance with a person"s linguistic experience» .

Как представляется, в этом случае плодотворно разграничение синхронии и диахронии синонимического ряда. В диахронической перспективе иерархия синонимического ряда может меняться: по-видимому, доминанта ряда при определенных условиях может потерять свой статус, напротив, другое слово ряда, освоенное позднее, может стать доминантой, подчинив «старшие» синонимы. Выскажем предположение, что доминирование синонима в синхронии объясняется его утилитарностью: «It seems likely that things are first named so as to categorize them in a maximally useful way. The categorization that is most useful for very young children may change as they grow older» .

Во вторую группу синонимических рядов были включены синонимические ряды, доминанту которых испытуемые затруднились выбрать: преобладает ответ «нет» (т.е. испытуемые не смогли выбрать главное слово ряда) или сразу несколько синонимов ряда получили большое количество «баллов» от испытуемых. Сюда относятся ряды: буря - ураган - метель - вьюга - пурга; хандра - грусть -тоска - печаль - скука, плут - жулик - похититель - вор - мошенник.

Во вторую группу были отнесены 4 синонимических ряда (33 % от общего количества) из первого эксперимента и 6 рядов (30 %) из второго эксперимента.

Выделить доминанту в синонимических рядах второго типа невозможно. Вместе с тем семантическая связь между этими понятиями не вызывает сомнения.

По всей видимости, слова в подобных синонимических рядах объединены на основе семантического гештальта, который нельзя выразить с помощью конкретной вербальной единицы. Существование невербального семантического кода доказывается в работах отечественной психолингвистики (см. [Жинкин 1964]).

Невербальный смысловой код объединяет семантически близкие слова. Пользуясь метафорой Л. Витгенштейна, можно сказать, что синонимы в таких ря-

Таблица 3. Нецентрированные синонимические ряды (первый эксперимент)

Синоним Ответы испытуемых Частотность словоформы

Буря 9 2 438

Ураган 6 825

1 Метель 8 1 386

Вьюга 4 660

Пурга 1 468

Жулик 3 596

2 Похититель 2 137

Мошенник 14 710

Хандра 7 167

Грусть 9 1 806

3 Тоска 6 5 000

Печаль 9 2 328

Скука 4 1 597

* Возможно совпадение частотности омонимов.

Таблица 4. Нецентрированные синонимические ряды (второй эксперимент)

Синоним Ответы испытуемых Частотность словоформы

Каприз 9 545

Прихоть 12 330

1 Причуда 8 84

Фокус 12 1 093

Манера 11 1 722

Привычка 14 2 661

2 Обычай 11 2 548

Обыкновение 8 755

Дымка 1 395

3 Муть 19 661

Туман 17 5 499

Влечение 13 952

4 Склонность 19 1 705

Страсть 16 5 962

Окончание 3 1 273*

Завершение 18 1 004

5 Конец 22 20 846

Финал 14 1 398

Поправка 8 378

Исправление 24 610

6 Корректировка 25 166

*Возможно совпадение частотности омонимов.

дах связаны по принципу «семейного сходства». Л. Витгенштейн ввел это сравнение для понятий, не допускающих точного определения3: «Я не могу охарактеризовать эти подобия лучше, чем назвав их «семейными сходствами», ибо так же накладываются и переплетаются сходства, существующие у членов одной семьи: рост, черты лица, цвет глаз, походка, темперамент и т.д. и т.п.» [Витгенштейн 1994: 111]4.

Синонимические ряды второго типа были названы нецентрированными, т.к. они не имеют четкого вербального центра. Выделять доминанту в нецентрирован-

3 В лингвистической литературе встречается не совсем корректное использование понятия Витгенштейна: такая интерпретация термина восходит к статье Э. Рош: «He suggested that, rather, a family resemblance might be what linked the various referents of a word. A family resemblance relationship consists of a set of items of the form AB, BC, CD, DE. That is, each item has at least one, and probably several, elements in common with one or more other items, but no, or few, elements are common to all items». .

4 Советский психолог Л.С. Выготский, рассуждая о «мышлении в комплексах», использует похожее сравнение: «Всякое фамильное имя, например "Петровы", охватывает такой комплекс единичных предметов, который ближе всего подходит к комплексному характеру детского мышления» [Выготский 2000: 355].

ных синонимических рядах сложно, а применение методики так называемого компонентного анализа не даст четкого результата, потому что смысловая общность ряда образована за счет несловесных единиц.

Заключение

Использование экспериментальных и корпусных методов исследования позволяет выделить две группы синонимических рядов.

Синонимические ряды первой группы (центрированные синонимические ряды) организованы вокруг вербального центра - доминанты. Важным критерием включения ряда в эту группу стало совпадение экспериментальных и корпусных данных, т.е. испытуемые не испытывают затруднений при определении главного слова ряда. Именно применительно к центрированным синонимическим рядам допустимо говорить о доминанте синонимического ряда как о лингвистическом и психолингвистическом понятии.

Синонимические ряды второй группы (нецентированные синонимические ряды) объединены с помощью семантического гештальта, который принадлежит к внутреннему невербальному коду, поэтому выделить доминанту в таком ряду невозможно.

Предложенная типология дает ответ на активно обсуждаемый в традиционной лингвистике вопрос, возможно ли выделение доминанты в синонимических рядах. Результаты проведенного нами исследования показывают, что доминанту можно выделить только у центрированных синонимических рядов. Таким образом, использование психолингвистических методов исследования позволило по-новому взглянуть на проблему структуры синонимического ряда, охарактеризовав два типа синонимических рядов, имеющих различную организацию.

Вместе с тем предложенная типология, как и любая научная классификация, описывает лишь общие правила и может не учитывать переходные и сложные случаи, когда трудно однозначно определить, к какому типу относится синонимический ряд, поэтому в будущем необходимо продолжить исследование организации синонимических рядов.

Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. -3-е изд. - М., 1911. - 176 с.

Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник. - 11-е изд., перераб. и доп. - М., 2001. - 586 с.

Апресян Ю.Д. Исследования по семантике и лексикографии: Т. 1: Парадигматика. - М., 2009. - 568 с.

Ахутина Т.В. Проблема строения индивидуального лексикона человека в свете идей Л.С. Выготского // Вестник Московского университета. Серия 14, «Психология». 1994. - № 4. - С. 44-51.

Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка. - М., 2002. - 736 с.

Брагина А.А. Синонимы в литературном языке. - М., 1986. - 126 с.

Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. I. - М., 1994. - 612 с.

Литература

Выготский Л.С. Психология. - М., 2000. - 1008 c.

Жинкин Н. И. О кодовых переходах во внутренней речи // Вопросы языкознания. - М., 1964. - № 6. - С. 26-38.

Залевская А.А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст: Избранные работы. - М., 2005. - 543 с.

Звегинцев В.А. Замечания о лексической синонимии // Вопросы теории и истории языка: Сборник в честь проф. Б.А. Ларина. - Л., 1963. - С. 137-138.

Клюева В.Н. Краткий словарь синонимов русского языка. - М., 1956. - 280 с. ЛакоффДж., ДжонсонМ. Метафоры, которыми мы живём. - М., 2004. - 256

Найсер У., Хаймен А. Когнитивная психология памяти. - СПб, 2005. - 640 с. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Под общ. руководством Ю.Д. Апресяна. - М, 2003. - 1488 с.

Палевская М.Ф. Синонимы в русском языке. - М., 1964. - 120 с. Словарь русского языка: В 4-х т. / под ред. А.П. Евгеньевой. - М., 1985. - Т. 2. - 696 с.

Словарь синонимов русского языка: В 2-х т. / под ред. А.П. Евгеньевой. - Л.,

Степанова В.В. Слово в тексте. Из лекций по функциональной лексикологии. - СПб., 2006. - 272 с.

УфимцеваА.А. Семантический аспект языковых знаков // Принципы и методы семантических исследований. - М., 1976. - С. 31-45.

Черняк В.Д. Проблема синонимии и лексико-грамматическая классификация слов. - Л., 1989. - 118 с.

Brown R. How shall a thing be called? // Psychological Review. - 1958. - Vol. 65. - № 1. - P. 14-21.

HarrisR. Synonymy and Linguistic Analysis. - Oxford, 1973. - 166 p. Jackson, H. Words and Their Meaning. - London, 1988. - 280 p. Rosch E., Mervis C. Family Resemblances: Studies in the Internal Structure of Categories // Cognitive psychology. - 1975. - № 7. - p. 573-605.

Rosch E. Principles of Categorization // Cognition and Categorization / Ed. by E. Rosch, B. Lloyd. - Hillsdale, 1978. - p. 27-48.

Taylor J.R. Cognitive Grammar. - Oxford, 2003. - 621 p.

Синонимы - это слова одной части речи, значение которых очень близки или полностью совпадают, способные заменять друг друга. Например: личико - мордашка; версия - вариант, ребенок - малыш.

Нет синонимов у имен собственных. Например, Санта Клаус и Дед Мороз. У названий жителей, национальностей: африканец, американец. У конкретных названий предметов быта: стол, кастрюля, сковорода.

Группа слов, состоящая из двух и более синонимов, называется синонимическим рядом . Например: вежливый, деликатный, корректный. Синонимические ряды могут состоять как из разнокорневых, так и из однокорневых синонимов: лицо - лик, обогнать - перегнать; рыбак - рыболов, рыбарь.

Общее значение синонимического ряда обычно выражается одним из его членов, который является для данного ряда стержневым словом и называется доминантой (лат. dominans - господствующий) (его еще называют стержневым, основным, опорным словом). Например синонимический ряд: неприятный, мерзкий, отталкивающий, отвратительный, гадкий, скверный имеет общее значение «обладающий отрицательными свойствами». Это общее значение выражается словом «неприятный», которое и служит доминантой.

Многозначные слова могут быть членами различных синонимических рядов: наметить - обозначить; наметить - запланировать.

Синонимы близки по своему значению, но не тождественны. Каждое слово синонимического ряда отличается от других слов того же ряда каким-нибудь дополнительным оттенком значения, который необходимо учитывать для того, чтобы с наибольшей точностью выражать мысли. Например, в синонимическом ряду наречий быстро – скоро – моментально выделяется общее значение этих слов – характеристика действия, протекающего с определенной степенью интенсивности. Наречие быстро указывает на быстроту протекания самого действия (Мой брат быстро ходит); скоро – на то, что действие осуществляется через короткое время (Подождите, он скоро придет); в наречии моментально скорость протекания действия предельно велика (Он моментально исчез).

Членами синонимического ряда могут быть не только отдельные слова, но и устойчивые словосочетания (фразеологизмы), а также предложно-падежные формы: много - через край, без счета, куры не клюют. Все они, как правило, выполняют в предложении одну и ту же синтаксическую функцию.

Синонимы, обозначающие признак, часто отличаются друг от друга большей или меньшей степенью проявления этого признака. Так, в синонимическом ряду влажный – сырой – мокрый прилагательные расположены в порядке возрастания признака: сырой – сильнее пропитанный жидкостью, чем влажный; мокрый – более обильно пропитанный жидкостью, влагой, чем сырой.

Прилагательные большой – огромный также различаются по степени проявления признака. Общее значение, объединяющее эти слова, – «имеющий размер, величину, превышающую норму». Однако в каждом из них степень данного качества различна: огромный больше, чем большой.

Существительные враг – противник обозначают человека (или группу людей), находящегося в состоянии вражды с кем-либо. В слове враг понятие враждебности сильнее, нежели в слове противник: в последнем преобладает значение «тот, кто занимает противоположную позицию». Например: Быть беспощадным к врагу. Победить противника в соревновании.

Слова-синонимы могут отличаться друг от друга широтой своего значения (автор – писатель). Значение слова автор шире, чем писатель. Писателями называют тех, кто пишет литературные произведения, причем не только поэтические, а авторами – также и создателей научных трудов, проектов и т.д.

Различие между синонимами проявляется и в способности к сочетанию с другими словами. Одни из них обладают способностью вступать в сочетание с большим, подчас неограниченным кругом слов; другие имеют ограниченную сочетаемость. Например, пожилой – старый. Можно сказать старый дом, старое пальто, старая книга и т.д. Синоним же пожилой употребляется только по отношению к человеку: пожилой человек, пожилая женщина.

Слова храбрый и смелый имеют одинаковое значение: храбрый воин, смелый воин, храбрый юноша, смелый юноша и т.д. В сочетании с существительными, называющими людей, эти прилагательные могут взаимно заменять друг друга, но с такими словами, как решение, поступок, проект и др., употребляется только прилагательное смелый (нельзя сказать храброе решение или храбрый проект).

По степени зависимости от контекста синонимы бывают:

а) контекстуальные (речевые) синонимы – слова, семантическое сходство которых проявляется только в контексте. Например: весёлый, добродушный смех; душная, гнетущая темнота; гордый, храбрый вид; пустынный, неприветливый дом; суровый, упрямый старик; тяжёлое, злое чувство; хриплый, придушенный голос.

б) языковые – слова, семантическое сходство которых проявляется изолированно, без контекста. Например: крепкий, прочный, твердый;

Языковые синонимы делятся на четыре типа:

1. полные (абсолютные) синонимы - слова, тождественные по значению и употреблению. Например: орфография - правописание, везде - всюду, бегемот - гиппопотам;

2. семантические (смысловые) синонимы - слова, различающиеся оттенками значения, но принадлежащие одному стилю речи. Например: блеск - сверкание - сияние; холодный - ледяной;

3. стилистические синонимы - называя один и тот же предмет, понятие, признак, действие, эти слова употребляются в разных стилях речи и не всегда заменяют друг друга в пределах нормированного употребления: упасть - хлопнуться (разговорный), принадлежность - атрибут, аксессуар (книжный).

4. семантико - стилистические синонимы - слова, отличающиеся одно от другого оттенками смысла или оттенками стилистическими, разной сферы употребления. Например: договор - условие - соглашение - контракт – пакт. Где контракт - коммерческий договор, пакт - международный договор, условие - устное или письменное соглашение о чем - либо, соглашение - договор официально. Слово договор - самое широкое по смыслу и употреблению.

1. Выбрать из текста слово и составить с ним синонимический ряд или выписать из текста синонимический ряд, если последний в нем есть.

2. Определить с помощью словаря общее значение ряда. Например, из текста «Багряный лес роняет свой убор» (Пушкин) выбираем слово багряный и составляем с ним синонимический ряд, используя синонимический словарь: красный, алый, пурпурный, пунцовый, малиновый, багровый.

При составлении синонимического ряда надо помнить, что слова одного синонимического ряда обозначают одно понятие. Общее значение составленного синонимического ряда – название различных оттенков красного цвета.

3. Необходимо решить вопрос о доминанте ряда, которая передает только общее значение ряда и не имеет никаких дополнительных оттенков в значении, это слово, как правило, стилистически нейтральное. У составленного синонимического ряда доминантой является слово красный, так как оно передает только общее значение ряда и не имеет никаких дополнительных оттенков, оно стилистически нейтральное.

4. Указать отличительные признаки синонимов по сравнению с доминантой или по сравнению с другими синонимами ряда, если доминанты нет. В составленном ряду покажем графически отличия синонимов от доминанты: алый – светло-красный, пурпурный – темно-красный, пунцовый – ярко-красный, малиновый – густо-красный, с примесью фиолетового оттенка, багровый – густо-красный, со слабым синеватым оттенком, багряный – ярко-красный, к тому же слово поэтическое. Делаем вывод: в этом ряду синонимы отличаются от доминанты смысловыми оттенками, а последний синоним и стилистической окраской.

Приведем пример синонимического ряда без доминанты: зарплата, вознаграждение, гонорар, жалованье.

Общее значение ряда – «плата за труд». Это значение есть у каждого синонима этого ряда, и каждый синоним имеет и дополнительный смысловой оттенок: зарплата – плата за регулярный труд, вознаграждение – плата за хороший труд, гонорар – плата за творческий труд по договору, жалованье – плата за регулярный труд, последнее слово разговорное. Таким образом, синонимы отличаются друг от друга смысловыми оттенками, а последнее и стилистически.

5. Определить тип ряда с точки зрения системных отношений в языке.

Оба приведенных синонимических ряда парадигматические, так как слова в них синонимизирутся вне контекста, на уровне лексико-семантической парадигмы.

6. Определить источник синонимического ряда. Используя этимологический словарь, выясним происхождение каждого синонима ряда: алый – древнерусское заимствование из тюркских языков, багровый – русское слово, багряный – старославянское, пунцовый – польское, пурпурный – из латинского языка, малиновый – общеславянское, красный – общеславянское. Из подобранного по словарю материала делаем вывод: источник ряда – заимствование и словообразовательные процессы русского языка (четыре слова русские и общеславянские, три слова заимствованы из других языков).

Практическое задание

По одному слову текста «Счастье опять заблестело в глазах измученной женщины, и мать все эти дни не могла наговориться, насмотреться на сына, увидеть которого она уже и не чаяла» (Н.Островский) составить синонимический ряд и проанализировать его по схеме, указанной выше.

Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:

Синонимические (от греч. synonymos - одноименный) отношения связывают слова одной и той же части речи, которые обладают тождественным лексическим значением или же близкими лексическими значениями.

Основные признаки синонимов:

Относятся к одному и тому же денотату;

Взаимозамещают друг друга в одной и той же позиции в тексте; при этом смысл текста не меняется;

Многозначные слова синонимичны лишь в одном из значений и могут расходиться в других; многозначное слово своими разными значениями может входить сразу в несколько синонимических классов.

Семантическая сущность синонимии заключается в эквивалентности:

Отдельных семантем многозначных слов (дорога, или путь);

Совпадающих компонентов (семантических признаков) семантем (друг, или товарищ; совпадающая часть их значений - "близкий человек").

Синонимия может быть:

Полной (отношение X = У: правописание - орфография);

Частичной (X ~ У: линия - черта).

В тексте синонимы выполняют функции семантические - замещения и уточнения, а также стилистические.

Синонимы могут, обозначая один и тот же денотат, выражать (в зависимости от точки зрения говорящего) разные эмоционально-экспрессивные оценки обозначаемого предмета (лицо, или лик, или морда, или харя).

В зависимости от функции синонимы могут быть:

Идеографическими, или семантическими, т. е. оттеняющими разные стороны обозначаемого предмета, но указывающими на различную степень проявления признака (кроткий - незлобивый, покорный, смирный);

Стилистическими, т. е. совпадающими по значению, но различающимися принадлежностью к различным стилям речи, экспрессивной окраской (убежать - удрать, смыться);

Контекстуальными, т. е. сближающимися своими значениями в условиях контекста.

В зависимости от структуры:

Однокоренные - различаются вариантами корня или аффиксом (бунтарь, бунтовщик);

Разнокоренные - выражены разными словами (холод, мороз).

Синонимический ряд - ряд лексических или фразеологических синонимов. Синонимическую парадигму возглавляет доминанта , т. е. слово, наиболее простое, широко употребительное, стилистически нейтральное и синтаксически наиболее свободное.

Источники синонимии:

Развитие и изменение значений слова;

Изменение словообразовательной структуры слова;

Заимствование;

Проникновение в литературный язык профессионализмов, диалектизмов, арготизмов.

*Абсолютные синонимы – это слова, тождественные по своим основным значениям, что проявляется в совпадении толкований этих значений в словарях и в использовании таких слов как взаимных определителей друг друга: бросать – кидать . Такие синонимы называются номинативными, т.к. совпадают в своих основных или единственных значениях.

Синонимы с точки зрения функционирования могут быть общеязыковыми и окказиональными . В первом случае синонимические отношения между словами имеют устойчивый характер, поэтому отражены в словарях синонимов. Такие синонимы являются единицами лексической системы языка. Окказиональные синонимы выходят за рамки лексико-семантической системы, т.к. они появляются в результате индивидуального употребления говорящих или пишущих. В лингвистической литературе они называются по-разному: контекстуальные, индивидуальные, ситуативные, авторские и т.д. Для таких синонимов характерна зависимость от контекста, невоспроизводимость, ограниченность употребления, отсутствие в словарях: «Свывихнутой речью приходится сталкиваться не только в учреждениях и на вывесках…много искаженных , испорченных слов проникает в газеты и даже в художественные произведения» (К. Паустовский).

Среди основных функций лексических синонимов можно выделить следующие: смыслоразличительная (идеографическая), или уточнительная функция, позволяющая дифференцировать значения слов - прилагательные жестокий и бесчеловечный различаются степенью проявления признака. В таких случаях образуются семантические парадигмы синонимов; стилеразличительная функция, заключающаяся в том, что синонимы указывают на стиль, сферу их употребления. Они образуют стилевые парадигмы синонимов: дети – ребята (разг.); детвора (разг., ласк.-фам.), ребятня (прост., ласк.-фам.); уехать – отбыть (офиц.),убыть (офиц.–делов., воен.), укатить (разг.); собственно стилистическая функция, характеризующаяся тем, что денотативное значение слова дополняется коннотативным. Такие синонимы образуют стилистическую парадигму: гулять - фланировать (пренебр.–ирон.). Последние две функции трудно четко разграничить, т.к. стилевая принадлежность слова часто семантически усиливается коннотативной семой: воин – вояка (разг. и ирон.); воитель , ратник (уст высок.), витязь (уст.поэт.).

Градация (постепенное усиление). Стилистическая фигура, состоящая в таком расположении частей высказывания (слов, отрезков предложения), при котором каждая последующая заключает в себе усиливающееся (реже уменьшающееся) смысловое или эмоционально-экспрессивное значение, благодаря чему создается нарастание (реже ослабление) производимого впечатления.
Напр.: «Ручьи, реки, озера, океаны слез» (Достоевский);

Антонимы, их типы. Энантиосемия. Антитеза. Оксюморон.

Анто́нимы - это слова одной части речи, различные по звучанию и написанию, имеющие прямо противоположные лексические значения: правда - ложь, добрый - злой, говорить - молчать.

типы антонимов :

1) по степени зависимости от контекста :

а) контекстуальные (речевые ) – слова, семантическая противоположность которых проявляется только в контексте: блеск - нищета; вода - камень ;

б) языковые антонимы – слова, противоположность которых проявляется в изолированном виде;

2) по количеству единиц, участвующих в антонимии, языковые антонимы делятся на две подгруппы:

а) внутрисловный антоним (энантиосемия ) – слово, которому антонимия присуща внутри одной единицы: одолжить – дать в долг; взять в долг;

б) межсловные антонимы – разные слова, значения которых противопоставлены друг другу;

3) в свою очередь межсловные антонимы подразделяются на три подгруппы:

а) контрарные (градуальные, противоположные ) слова, выражающие качественную противоположность и имеющие градуальные оппозиции: легкий - трудный, молодой - старый ;

б) комплементарные (дополнительные, противоречащие ) слова, где противопоставление представлено двумя членами, дополняющими друг друга до целого, так что отрицание одного дает значение другого: мужчина – женщина; живой – мертвый;

в) конверсивные антонимы – слова, выражающие противоположную направленность процессов и признаков: зажигать - гасить, продать - купить .

Антите́за - стилистическая фигура контраста в художественной или ораторской речи, заключающаяся в резком противопоставлении понятий, положений, образов, состояний, связанных между собой общей конструкцией или внутренним смыслом.

(Обломов и Штольц, деятель и философ)

Оксю́морон – стилистическая фигура или стилистическая ошибка - сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого). Для оксюморона характерно намеренное использование противоречия для создания стилистического эффекта.

(Горячий снег)

Омонимы, их типы.

Омонимы - это разные по значению, но одинаково звучащие или пишущиеся единицы языка - слова, морфемы. Происходит от греческого homos - одинаковый и onyma - имя.

Различают несколько видов омонимов: полные и частичные , графические и грамматичекие , фонетические и омонимичные .

У полных/абсолютных омонимов совпадает вся система форм. Например, ключ (для замка) - ключ (родник), горн (кузнечный) - горн (духовой инструмент).

У частичных совпадают по звучанию не все формы. Например, ласка (животное) и ласка (проявление нежности) расходятся в форме родительного падежа множественного числа - ласок - ласк.

Графические омонимы или омографы - слова, которые совпадают в написании, но различаются в произношении (в русском языке из-за различий в ударении).От греч. homós - одинаковый и grápho - пишу.

Атлас - атлАс вЕсти - вестИ
вИски - вискИ дОрог - дорОг
зАмок - замОк зАпах - запАх
здОрово - здорОво кОзлы - козлЫ
лЕсок - лесОк мАло - малО
мУка - мукА пЕкло - пеклО
прИстань - пристАнь сОрок - сорОк Уже - ужЕ

Грамматические омонимы или омоформы - слова, которые одинаково звучат лишь в некоторых грамматических формах и при этом чаще всего принадлежат к разным частям речи.
Лечу самолетом и лечу горло (в других формах - лететь и лечить, летел и лечил и т. п.); острая пила и пила компот (в других формах - пила и пить, пилы и пьют и т. п.).

Омонимичные морфемы или омоморфемы - морфемы, совпадающие по своему звуковому составу, но различные по значению. Происходят от греческого homos - одинаковый и morphe - форма. Например , суффикс -тель в существительных преподаватель (значение действующего лица) и выключатель (значение действующего предмета); суффикс -ец в словах мудрец, самец, резец и братец; суффикс -к(а) в словах речка, тренировка, массовка и аспирантка.

Фонетические омонимы или омофоны - слова, которые звучат одинаково, но пишутся по-разному и имеют разное значение. Происходит от греческого ὀμόφωνο - «звукоподобие».
порог - порок - парок, луг - лук, плод - плот, туш - тушь, падёж - падёшь

В русском языке два основных источника омофонии: явление оглушения согласных в конце слов и перед другим согласным звуком и редукция гласных в безударной позиции. К омофонии относят также случаи фонетического совпадения слова и словосочетания или двух словосочетаний. Используемые буквы могут полностью совпадать и различие в написании заключается только в расстановке пробелов:
в месте - вместе, во все - вовсе, из мяты - измяты, из люка - и злюка, не мой - немой

Паронимы, их типы.

Пароними́я (от др.-греч. παρα- - приставка со значением смежности, ὄνομα - «имя») - сходство слов-паро́нимов по форме при различии по смыслу. Также обычно ошибочное употребление одного из них вместо другого. Например , адресат - адресант. По аналогии с ложными друзьями переводчика паронимы иногда называются ложными братьями.
Паронимия объясняется нетвёрдым знанием значения одного из слов или даже обоих, некомпетентностью говорящего (пишущего) в той сфере деятельности, откуда взято слово, а также парапраксисом (напр. оговорки). Особенно важно обращать внимание на паронимы при изучении иностранных языков, так как многие паронимы могут не различаться изучающими иностранный язык вследствие расхождений в артикуляционной базе: англ. live и leave различаются только по долготе гласного - оппозиция, отсутствующая в русском языке. Иногда одному многозначному слову либо нескольким омонимам в одном языке соответствуют несколько разных паронимов в другом: рус. концерт (и мероприятие, и произведение) - англ. concert (только мероприятие), concerto (только произведение); рус. фокус (и очаг, и трюк) - нем. Fokus (только очаг), Hokuspokus (только трюк).

Некоторые паронимы широко распространяются в языке и находят отражение в словарях. Например, глагол «будировать» (от фр. bouder), означающий «дуться», «сердиться», «быть настроенным против чего-либо», очень часто употребляется вместо сходного глагола «будоражить», и это значение занесено в словари. Прилагательное «эфемерный» (от греч. ἐφήμερος - однодневный), означающий «недолговечный», нередко употребляется вместо слова «эфирный» в смысле "бесплотный, мнимый, невесомый", и это значение также занесено в словари.

Паронимы подразделяются на корневые , аффиксальные и этимологические .

Корневые паронимы:

Корневые паронимы имеют разные корни, внешнее сходство которых является чисто случайным: рус. экскаватор - эскалатор; англ. live - leave; нем. fordern - fördern. Общей мотивацией и общей семантической связью такие паронимы не объединены.

Аффиксальные паронимы:

Аффиксальные паронимы объединены общей мотивацией и общей семантической связью. Они имеют общий корень, но разные, хотя и сходные деривационные аффиксы: рус. абонемент - абонент, экономический - экономичный - экономный; англ. historic - historical; нем. original - originell. Суффиксальная паронимия широко распространена в медицинской и химической терминологии, где не только корни, но и суффиксы имеют терминологическое значение. Так, например, суффикс -ид в химической терминологии обозначает соль, молекулы которой не содержат атомы кислорода (хлорид, сульфид и так далее), а -ат - соли, содержащие атомы кислорода (сульфат, карбонат и так далее).

Этимологические паронимы:

Этимологические паронимы - это одно и то же слово, заимствованное языком разными путями несколько раз (через посредничество разных языков) и в разных значениях: рус. проект (усвоено непосредственно из латинского) - прожект (усвоено через посредничество французского языка); англ. concert (из французского) - concerto (из итальянского). Заимствования из близкородственных языков (русский - польский - церковнославянский) либо из языков-предков (французский - латинский, хинди - санскрит) могут вызвать этимологически исконное слово в данном языке: рус. порох (исконно русское слово с восточнославянским полногласием) - прах (церковнославянское слово, южнославянское по происхождению). Иногда параллельно могут употребляться оригинальное заимствование и заимствование, подвергшееся контаминации под влиянием народной этимологии: рус. ординарный - одинарный.

абонемент - абонент; двигатель - движитель, горячий - горячительный; дефектный - дефективный; жёстко - жестоко; приспать - поспать - переспать

Однокоренные (аффиксальные) паронимы: вода - водка; китаянка - китайка; одеть - надеть;

Этимологические паронимы: гель - желе; дерево - древо;