Александр Данилович Меншиков (1673-1729) – князь, первый олигарх России.

Князь Меншиков А.Д., 1727 г.

С детства мы слышали "о птенцах гнезда Петрова". Причём, нам объяснялось, что "Пётр... из окружающего его общества притянул к себе лучшие силы, взял лучших людей..."

Одним из "птенцов" был светлейший князь Александр Меньшиков. Человек, о происхождении которого до сих пор нет единого мнения. Петру он "достался" от Лефорта, а к Лефорту попал из "пирожников" – торговал вразнос пирогами. Грамоте за всю жизнь не научился и с трудом "изображал" свою подпись. Чем Меншиков приглянулся Петру?

Ну, во-первых, Александр Меншиков обладал живостью и изворотливостью ума, которые помогали ему выполнять самые рискованные поручения нетерпеливого повелителя. Проявил он и личную храбрость, когда "брал на шпагу" города.

Во-вторых, тем, что был предан Петру и душой и телом. Последнее – в буквальном смысле: он аккуратно делил с Петром всех своих любовниц и был сам одним из них. Недаром Пётр называл Алексашку "мин херцхен" – "моё сердечко". Тот же Алексашка "уступил" Петру "трофейную девушку", ставшую императрицей Екатериной I (1684-1727).

И, наконец, постоянной готовностью к участию в пьянках. Известно, что Пётр патологически не терпел не только трезвенников, но и людей просто умеренных в потреблении спиртного.

Однако время шло, Пётр все дальше отдалялся от Меншикова. Исчез Алексашка, с которым Пётр ездил в Немецкую слободу к Анне Монс (1672-1714) и Лефорту (1656-1699), штурмовал Азов и Нарву. Остался казнокрад – светлейший князь Александр Данилович Меньшиков, облечённый огромной властью.

Как знать, проживи Пётр ещё несколько лет, и А.Д. Меншиков окончил бы жизнь на плахе. Но судьба оказалась к нему благосклонной. Пётр умер раньше. Впрочем, о его смерти ходят разные слухи. Некоторые полагают, что императора отравили, а исполнителем называют саму Екатерину, над которой нависла тоже серьёзная опасность: Петру надоели развесистые рога, которыми его наградила императрица. В ноябре 1724 г. Петр приказал казнить камергера Виллима Монса, брата Анны Монс, за взятки. Однако главной причиной были слишком близкие отношения Виллима с Екатериной.

Меньшиков – исполнение желаний

После смерти Петра князь Александр Данилович Меншиков остался без покровителя, и он начал действовать. Императором должен был стать внук Петра I, сын убитого им царевича Алексея, тоже Пётр (1715-1730). Екатерина могла стать только опекуншей. Но для "птенцов гнезда Петрова" такая ситуация грозила отлучением от власти со всеми последствиями. Кто-то подписал его отцу смертный приговор, а кто-то участвовал в его убийстве. Боясь мести, они посадили на трон Екатерину. Именно посадили, потому что во время обсуждения будущего правителя в зале дворца появились гвардейские офицеры. Когда же перед окнами появились гвардейские полки, то Александр Меншиков вынул свою шпагу из ножен, потёр её обшлагом мундира и пригласил высказаться всех несогласных с восшествием на престол матушки-императрицы, добавив, что "очень интересно будет всё это послушать".

28 января 1725 г., в день смерти Петра I, Екатерина стала императрицей. Воистину Россия – страна неограниченных возможностей. Бывший пирожник сажает на трон бывшую "трофейную девушку". Мрачная реализация сказки о Золушке.

Однако отдавать власть Золушке "птенцы" не собирались. Уже на следующий год они учредили или "учудили" Верховный тайный совет. Тайный, видимо, потому что никому не полагалось знать, чем занималось это мафиозное образование. Верховный тайный совет должен был состоять под началом Екатерины, однако она посетила его всего несколько раз. Во время недолгого "бабьего царства" Екатерина успела издать Указ, заложивший основы российского делопроизводства. В 1726 г. она распорядилась, "чтобы приказным людям жалованья не давать, а довольствоваться им от дел челобитчиков – кто, что даст по своей воле".

Первым лицом в Тайном совете стал князь Александр Данилович Меншиков. Но этого было мало. Он захотел породниться с императорским домом. Если раньше он был противником внука Петра, то теперь стал ярым сторонником. Причина была проста: Меньшиков решил женить Петра на одной из своих дочерей. Для этого он добился от Екатерины включения в завещание двух пунктов:

• наследование престола малолетним Петром Алексеевичем с опекой Верховным тайным советом;
• требование ко всем содействовать обручению и заключению брака с одной из дочерей Меншикова.

Вскоре после составления завещания, в мае 1727 г., Екатерина I скончалась. Ей было 43 года. Злые языки говорят, что здесь не обошлось без Меншикова. Однако, скорее всего, это – преувеличение. Она просто спилась. Было сдержанно объявлено, что императрица скончалась от "горячки". В том же месяце князь А.Д. Меншиков получил звание генералиссимуса, Пётр Алексеевич стал императором Петром II и был обручен с дочерью Меншикова Марией (1711-1729), которая была на четыре года старше Петра.

Свершилось. Светлейший князь Александр Данилович Меньшиков достиг вершины власти.

Закат светлейшего

Вроде, Меньшиков стал не просто орлом, а орлом самодержавным – двуглавым. Но это только казалось, в делах государственных он остался "птенцом":

• родовая знать в лице Долгоруковых и Голицыных не принимала карьериста-выскочку, озабоченного залезть повыше и нахватать побольше. Такая позиция не вызывала понимания у боярства, склонного соблюдать клановые традиции;
• гвардия, тоже стремившаяся к сохранению определённых традиций, некоторое время поддерживала Меншикова, когда вокруг него витала тень Петра и Екатерины. Но появился, пусть малолетний, но законный император Пётр II;
• говорить о содружестве с другими "реформаторами" не приходится. Перефразируя известное выражение, можно сказать: "У Меншикова не было постоянных сторонников, у него были постоянные интересы". Эти интересы плохо совмещались с интересами других, поскольку его воровство граничило с клептоманией.

Все это значит, что у Меншикова не было "партии", на которую он мог рассчитывать. У него были покровители, позволявшие делать ему то, за что другим снимали головы. Теперь покровителем мог стать мальчик-император. Но не стал. Князь Александр Данилович Меншиков считал Петра II ребенком:

• однажды петербургские каменщики преподнесли Петру подарок – 9 000 червонцев. Петр распорядился передать деньги сестре Наталье. Однако в коридоре посыльного перехватил Меншиков и велел отнести деньги в свой кабинет;
• однажды А.Д. Меншиков учинил разнос камердинеру, когда узнал, что тот дал Петру небольшую сумму денег на мелкие расходы, не согласовав с ним;
• однажды Александр Данилович уселся на трон. О "примерке трона" не преминули доложить императору.

Этих "однажды" было много.

Сам Пётр II считал себя императором. Это расхождение во взглядах разрешилось в начале сентября 1727 г.:

• 6 сентября Пётр покинул дом А.Д. Меншикова на Васильевском острове;
• 7 сентября перевёл гвардию под свое подчинение;
• 8 сентября утром к Меншикову явился С.А. Салтыков (1672-1742) и объявил об аресте;
• 9 сентября 13-летний император своим указом лишил Меншикова всех титулов, наград, должностей, имущества и, обвинив в государственной измене и казнокрадстве, сослал в сибирский городок Берёзов , куда он прибыл в апреле 1728 г.

Реакцию Петра II ускорила болезнь Меншикова летом 1727 г. За две недели отсутствия Меншикова при дворе его "доброжелатели" нашли и показали молодому императору протоколы допросов отца, в которых участвовал князь Меншиков.

Ссылка А.Д. Меншикова

Часто пишут коротко: Меншикова сослали в Берёзов . Такая краткость не дает представления о том, что происходило на самом деле:

• 11 сентября, после лишения, казалось бы, всего, чего можно было лишить, Меншикову приказали вместе с семьёй под конвоем выехать в свое имение Раненбург;
• 12 сентября Александр Данилович Меншиков тронулся в путь на четырёх каретах и сорока двух повозках. Сопровождал его отряд гвардейцев из 120 человек. Видимо, это и был конвой;
• в нескольких верстах от Петербурга Меншикова нагнал курьер, которому было приказано отобрать у ссыльного иностранные ордена. Русские отобрали ещё в Петербурге;
• недалеко от Твери Меншикова догнал второй курьер, которому было приказано всех пересадить из карет на телеги;
• в Раненбурге Меншиков получил извещение о конфискации всего состояния и высылке. У него и членов семьи отобрали приличное платье, одели в тулупы, на головы дали бараньи шапки;
• жена Меншикова не смогла пережить горя. Она ослепла от слёз и, не доехав до Казани, умерла. Дарья Михайловна, урождённая Арсеньева, прожила с Александром Даниловичем более 20 лет;
• в Тобольске губернатор выдал Меншикову деньги, назначенные на содержание. Часть денег ушло на закупку продуктов, вещей детям, пил, лопат, сетей. Оставшуюся часть Меншиков распорядился раздать бедным. До места добирались на открытых телегах.

Трудно сказать, зачем нужны были эти сложности: было это местью или обычной неразберихой в необычном деле.

С Меншиковым приехали восемь слуг, не бросивших господина в беде. Вместе с ними он построил дом и церковь: в дни молодости, проведённые с Петром в Голландии, Алексашка не только пьянствовал, но и научился плотничать.

Лишения и унижения Меншиков переносил стойко. Но через полгода умерла старшая дочь Мария. Её похоронили в только что построенной церкви. Меншиков сам совершил над дочерью обряд погребения. Тогда же он указал место рядом с дочерью, где завещал его похоронить. Потрясения не прошли даром, в ноябре 1729 г. Александр Данилович Меншиков умер от прилива крови в возрасте 56 лет. Похоронили его у алтаря. Прошло время, могилу смыла река Сосьва.

Выжили сын и дочь Меншикова Александр и Александра. В 1731 г. императрица Анна Иоанновна вернула их из ссылки. Сын сохранил титул и получил пятидесятую часть имущества, принадлежавшего семье. Дочь определили в камер-фрейлины, и в 1732 г. выдали замуж за брата Бирона, фаворита Анны Иоанновны. В 1736 г. она умерла при родах. Потомки Меншикова в истории не попали – прожили нормальную жизнь.

Д.М. Меншикова, 1725

Мария Меншикова, 1723

Александра Меншикова, 1723

Первый олигарх

Светлейший князь Александр Меншиков считается первым олигархом. Первым не только по порядку следования, но и по порядку наворованного. За время проведения петровских "реформ" Александр Данилович умудрился положить на свои заграничные счета девять миллионов рублей, в то время как в 1724 г. бюджет Российской империи был чуть больше шести миллионов рублей. Оптимисты утверждают, что современные "реформаторы" превзойти его достижение не смогли.

Даже краткий список имущества производит сильное впечатление: 90 000 крепостных, 6 городов, 99 сел, 13 миллионов рублей, из которых 9 миллионов в иностранных банках, золотой и серебряной посуды более 200 пудов.

В Москве князь Меньшиков владел Лефортовским дворцом (2-я Бауманская ул., 3), усадьбой по адресу Мясницкая, 26 , церковью Архангела Гавриила) и многочисленными лавками, погребами, складами, мельницами, сдававшимися внаём.

Очень современно выглядят истоки его благосостояния:

• использование "административного ресурса". Ресурс был основой "хозяйственной" деятельности Александра Даниловича. В начале его курировал сам Пётр I, потом матушка-императрица Екатерина I. После очередного "художества" Данилыча Пётр говорил жене: "Если, Катенька, он не исправится, то быть ему без головы", а председателю следственной комиссии князю В.В. Долгорукому отвечал: "Не тебе, князь, судить меня с Данилычем, а судить нас будет бог";
• участие в "национальных проектах": в 1718 г. Меншикову поручили прорыть канал от Волхова к началу Невы. На строительство затратили более двух миллионов рублей. Деньги исчезли, канал "не состоялся";
• "злоупотребление служебным положением". Одним из громких дел, была продажа частной пшеницы за границу в обход государственной монополии. Торговля шла через братьев Дмитрия и Осипа Соловьёвых. Первый, будучи обер-комиссаром в Архангельске, через подставников скупал зерно и, минуя таможню, отправлял в Голландию. Второй, будучи российским представителем на голландской бирже, продавал зерно и переводил деньги в Лондон и Амстердам. Помните миллионы Меншикова? Среди них были и эти "хлебные" поступления, когда вместо пшеницы государственной продавалась пшеница, перекупленная людьми Меншикова;
• получение монополии на какой-то вид деятельности у государства. Известна монополия, дарованная Меншикову, на добычу "морского зверя" на Белом море. Естественно, люди Меншикова не только добывали зверя. За бесценок они скупали у местных жителей все "морское" и по монопольным ценам продавали всем желающим. В том числе, и государству;
• использование солдат местных гарнизонов в качестве рабочих;
• получение подрядов на поставки в казну.

С 1714 г. А.Д. Меншиков почти непрерывно находился под следствием. Но при Петре, в крайнем случае, он платил штраф, который был много меньше присвоенного, да ещё Пётр охаживал его дубинкой. Ситуация резко изменилась вскоре после ухода его покровителей. У первого олигарха отобрали всё, даже заставили вернуть вклады в иностранных банках.

Когда по пути в ссылку Меншикова догнал курьер с очередным унизительным требованием, Меншиков ему сказал: "Я готов ко всему, и чем больше вы у меня отнимите, тем менее оставляете мне беспокойств. Сожалею только о тех, которые будут пользоваться моим падением". Возможно, этими словами первый олигарх подвел печальный итог своей жизни и напутствовал последователей.

О вкладе Петра и его "птенцов" в развитие государственности высказался Тютчев : "Русская история до Петра Великого – сплошная панихида, а после – одно уголовное дело".

Даты жизни и деятельности

• 1673. 6 ноября – рождение Меншикова.
• 1691. Меньшиков – солдат "потешных войск".
• 1693. В денщиках Петра I.
• 1695. Участие в Первом Азовском походе в качестве солдата, денщика.
• 1696. Участие гвардии сержанта Меньшикова во Втором Азовском походе.
• 1697-1698. Участие в Великом посольстве. Меншиков значится первым волонтёром в списке "десятника" Петра Михайлова (Петра I).
• 1700. Начало войны со Швецией. Поражение русских войск под Нарвой. Меншиков – бомбардир-поручик Преображенского полка.
• 1702. Участие в штурме Нотебурга (Шлиссельбурга). Меньшиков – комендант крепости. Титул графа Священной Римской империи.
• 1703. Участие Меншикова с Петром в захвате двух шведских фрегатов в устье Невы. Награжден орденом Св. Андрея Первозванного.
• 1704. Назначение Меньшикова губернатором Санкт-Петербурга и Ингерманландии.
• 1705. Пожалование титула князя Священной Римской империи.
• 1706. Свадьба с Дарьей Михайловной Арсеневой. Победа русских войск под командованием Меншикова над шведами при Калише.
• 1708. Участие в победоносных сражениях при Доброй и Лесной. Разгром Батурина, резиденции изменника Мазепы.
• 1709. Участие в Полтавской битве. Взятие в плен шведской армии у Переволочны.
• 1710. Участие в осаде Риги.
• 1713. Осада и взятие Штеттина.
• 1714. Избрание членом Королевского общества в Лондоне.
• 1716. Руководство строительством Петербурга. Сооружение дворца Меншикова в Петербурге, до 1722 г.
• 1718. Участие Меньшикова в следствии над царевичем Алексеем.
• 1719. Назначение президентом Военной коллегии.
• 1725. Смерть Петра I. При активном участии Меншикова на престол вступила Екатерина I.
• 1726. Создание Верховного Тайного совета под началом Меншикова.
• 1727. 6 мая – смерть Екатерины I. Вступление на престол Петра II. 25 мая – обручение Петра II и дочери Меншикова Марии. 11 сентября – ссылка Меншикова в Ранненбург. Конфискация имущества и лишение орденов.
• 1728. Ссылка Меньшикова с семьёй в Берёзов . Смерть в дороге супруги Меншикова Дарьи Михайловны.
• 1729. Смерть дочери Марии. 12 ноября – смерть А.Д. Меншикова.
• 1731. Возвращение из ссылки дочери Александры и сына Александра Меншиковых.

"А напоследок я скажу"

О светлейшем князе А.Д. Меншикове много написано, и отношение к нему определяется не только "богатством" его натуры, но и отношением к петровскому времени. Для одних – он сподвижник Петра, государственный деятель. Для других – соучастник авантюр и загулов Петра, ставший при его покровительстве первым вором России.

Но есть одно,что делает А.Д. Меньшикова нашим современником в буквальном смысле слова. Это – башня Меншикова . Провидение сохранило для нас чудо-башню , а вместе с ней – и память о Меншикове. И что до того, что её перестроили, и Меншиков задумывал другую Башню. Его имя оказалась связанным именно с существующей Башней, и перед людьми, которые приходят полюбоваться красавицей, появляется другой Меншиков.

Министерство образования и науки РФ

Набережночелнинский филиал Татарского государственного

гуманитарно - педагогического университета

Исторический факультет

Д. Меншиков как государственный деятель

Российской империи

Курсовая работа

выполнена студенткой

407 группы

Бадуртдиновой О.Г.

Научный руководитель:

Сахарова Л.П.

Набережные Челны

I. Введение

II. Глава I. Вопрос о происхождении Меншикова

III. Глава II. Деятельность Меншикова в период Северной войны. Возвышение не политической арене

IV. Глава Ш. Роль Меншикова во внутренних преобразованиях Петра Великого. Потеря власти и ссылка.

V. Заключение

VI. Список использованных источников и литературы

Введение

Александр Данилович Меншиков как государственный деятель Российской империи является весьма известной исторической фигурой. Личность Меншикова достаточно изучена отечественными и зарубежными исследователями. Петровское время - это время формирования в России личностного начала. Впервые появляются прожекторы-люди, подававшие проекты о переустройстве порядков в стране, появляется плеяда сподвижников царя-реформатора, вышедших из низов и твердой поступью вошедших в историю исключительно благодаря личным заслугам. Среди них первое место справедливо занимает Меншиков. Но в его биографии немало завуалированных аспектов, которые требуют дополнительных исследований историков.

Биография Меншикова достаточно исследована. При воспоминании о великой эпохе преобразований Петра Великого рядом с его фигурой представляется фигура его друга и сподвижника, любимейшего из его «птенцов» - Александра Даниловича Меншикова. Судьба этого человека полна превратностей ­­‑ его низкое происхождение и необыкновенно быстрое возвышение, его огромное могущество, безграничное честолюбие, злоупотребления властью и страшное неожиданное падение. Меншиков, главный исполнитель замыслов Петра I при его жизни, несомненно, заслуживает внимания.

Научная новизна данной работы заключается в том, что на основе нового цивилизационного подхода к изучению истории, автор дает объективную оценку деятельности Меншикова в период царствования Петра Великого. Личность Меншикова рассматривается с разных сторон, она предстает перед нами личностью, сотканной из противоречий, яркой и многогранной. С одной стороны, Александр Данилович, человек, несомненно, незаурядный, внес огромный вклад в решение важнейшей внешнеполитической задачи России - закрепление ее на берегах Балтийского моря. Он принадлежал к тем полководцам и государственным деятелям, которые создавали могущество нашей страны и укрепляли ее международный престиж. С другой стороны, Меншиков ступенька за ступенькой взбирался к вершинам власти и богатства. Выходец из народа, став крепостником и первым в стране вельможей, он служил безоговорочно тому классу, в состав которого влился - дворянству. И этот Меншиков, главный исполнитель замыслов Петра при его жизни и его фактический преемник, без сомнения, заслуживает нашего внимания в гораздо большей степени, чем тот временщик, неслыханно блестящая карьера которого, завершилась так печально в отдаленном угол­ке Сибири.

Разрабатывая проблему исследования, автор столкнулся с некоторыми трудностями. В ходе работы над темой он был вынужден, в основном, пользоваться литературными изданиями и материалами хрестоматий. В общем, жизнь любимца Петра Великого несравненно чаще служила предметом поэтически-лите­ратурной обработки, чем серьезного исторического исследования. Оно и неудивительно. Необыкновенные превратности в судьбе этого деятеля сами по себе так интересны, что историческая роль его отступает перед нами на задний план и ярко очерченная историческая фигура переходит в разряд тех героев, которые особенно охотно утилизируются поставщиками сенсационных романов.

Такого именно, за немногими исключениями, характера вся литература о Меншикове. Романов, повестей, драм мы можем насчитать массу, как у нас, так и главным образом в западно­европейской литературе. Но более или менее полной научно-обработанной монографии, посвященной Меншикову в настоящем времени нет. Меншиков еще ждет своего биографа, которому предстоит нелегкая задача - окончательно разобраться в огромной куче архивного материала, проверить многочисленные, подчас совершенно противоречивые иностранные источники и на основании добытых результатов всесто­ронне осветить как личность этого деятеля, так и его роль в великой эпохе преобразований.

Приступая к анализу источников, хочется отметить, что личность Меншикова раскрыта недостаточно. Источники, представленные в данной работе, освещают деятельность Александра Даниловича сквозь призму преобразований Петра Великого. Реформы Петра раскрывают ту эпоху, в которой жил Меншиков. Это прослеживается в указах Петра I, которые можно найти в хрестоматии по истории России и в истории государства Российского: «Великий государь указал … в своем Велико российском государстве для всенародной пользы учинить восемь губерний и к ним росписать города …» Именно в этой обстановке начинал свою деятельность Александр Данилович Меншиков.

В «Письмах и бумагах императора Петра Великого» предпринята попытка раскрыть вопрос происхождения Александра Даниловича: «Меншиков происходил из фамилии благородной литовской, которого мы, ради верных услуг в нашей гвардии родителя его и видя в добрых поступках его самого надежду от юных лет, в милость нашего величества восприятии».

Любопытная ситуация складывается при анализе литературы. При написании курсовой работы были использованы труды таких величайших историков, как В.О. Ключевский и С.М. Соловьев. Они относятся к представителям буржуазной историографии и приписывают все успехи и достижения во внутренней и внешней политике исключительно Петру I. Царь и его ближайший сподвижник Меншиков выглядят в описании Соловьева С.М. более или менее живыми людьми, с достоинствами и недостатками. Карамзин Н.М. связывает с петровскими преобразованиями углубление противоречий между высшими и низшими сословиями и лишь вскользь упоминает о Меншикове.

Историки советского периода С.Ф. Платонов и Рыбаков уделяют равноценное внимание как Петру Великому, так и Александру Даниловичу Меншикову: «Центральным явлением социально-экономической и политической истории России первой половины XVIII века были преобразования правительства Петра I. Но на характер и темпы реформ отпечаток наложили личные качества выдающегося государственного деятеля Петра I и его сподвижников».

Важной вехой в освещении деятельности Меншикова стала работа Павленко Н.И. Александр Данилович Меншиков, в которой содержится интересная на наш взгляд информация. В центре внимания - эпоха преобразований в России в первой четверти XVIII века. Героем ее является ближайший сподвижник Петра I А.Д. Меншиков - непременный участник и исполнитель важнейших преобразовательных начинаний царя. Самородка Меншикова природа наградила талантами полководца и великолепного организатора. Но наряду с этим он обладал беспредельной алчностью и необузданным тщеславием. В конечном счете «полудержавный властелин» закончил жизнь в ссылке.

В контексте данной темы объектом изучения является внутренняя и внешняя политика Петра I. Предметом исследования является личность Меншикова как государственного деятеля Российской империи.

Целью исследования является раскрыть многогранную деятельность Меншикова в эпоху преобразований Петра I.

Исходя из указанной темы исследования, основными задачами являются:

1. Изучить вопрос о происхождении Меншикова и истоки формирования его взглядов.

2. Выявить роль Меншикова во внутренней и внешней политике Петра Великого.

3. Показать значение личности Меншикова как государственного деятеля Российской империи.

При написании курсовой работы были использованы историко-генетический и историко-сравнительный методы.

Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав и заключения. Методологической базой исследования послужили работы Павленко Н.И. «Александр Данилович Меншиков» и Павленко Н. И. «Полудержавный властелин». Говоря о практической значимости работы, мы предполагаем, что данная работа может использоваться учителями школ в преподавании курса «История Отечества». А также для подготовки студентов исторического факультета к семинарским занятиям.

Глава I Вопрос о происхождении Меншикова

Имя Александра Даниловича Меншикова прочно связано с петровскими преобразованиями, и человек он, несомненно, одаренный и сумевший получить известность на самых различных поприщах - военном, административном. Уже с первых шагов при попытке определения статуса Меншикова мы наталкиваемся на серьезные трудности. Дело в том, что у нас не имеется достоверных сведений о родителях Мен­шикова, о годе и месте его рождения. Но все детство и юность, время его появления при дворе, обстоятельства, которые сблизили его с Петром - все это представляет собой ряд страниц либо белых, либо наполненных таким количеством фантазий и выдумок, что разобраться в них с полной ясностью представляется совсем невозможным.

На самом деле, кто такой был Меншиков? Каково его происхождение? Действительно ли знамени­тый фаворит Петра Великого был тем «безродным баловнем счастья», каким он изображается во всех биографиях? Действительно ли человек, достигший звания первого министра и генералиссимуса, одно время полно­властно управлявший Россией и даже чуть не основавший собственную династию, был такого низкого происхождения, что вынужден был продавать на улицах пирожки, как рассказывают многие современ­ники?

Доктор исторических наук Н. ПАВЛЕНКО.

На первый взгляд кажется странным, что Александр Данилович Меншиков - долгие годы второе после Петра I лицо в государстве - исполняющий множество важных должностей, и вдруг неграмотный. О его неграмотности доносили иностранные дипломаты и писал токарь царя, Андрей Константинович Нартов. С современниками соглашались и все крупнейшие историки страны. Среди них на первое место следует поставить величайшего специалиста в том числе и по петровскому времени Сергея Михайловича Соловьева - при написании "Истории России с древнейших времен" он использовал фантастический объем архивных документов. И вот сегодня среди представителей нового поколения историков появились такие, которые не допускают мысли, что князь, правая рука царя, был необразованным и даже неграмотным. К сожалению, фактов, подтверждающих патриотическое рвение открывателей грамотности Меншикова, нет. Есть только без труда опровергаемые косвенные свидетельства и столь же легко отклоняемые логические доводы, вроде такого: "Все солдаты потешных войск были грамотными, значит, грамотным был и Меншиков". В журнале "Югра", издаваемом в Ханты-Мансийске, в номерах 8 и 9 за 2004 год появились две статьи доктора исторических наук Юрия Николаевича Беспятых - ведущего научного сотрудника Санкт-Петербургского института истории и директора научно-исследовательского центра "Фонд памяти светлейшего князя Меншикова". А спустя год в Санкт-Петербурге в свет выходит его же монография "Александр Данилович Меншиков. Мифы и реальность". И в статьях и в книге автор, вопреки существующему в истории мнению, пытается доказать: Александр Данилович Меншиков не только не был безграмотным, но принадлежал к числу довольно образованных людей своего времени и происходил из дворянского рода, а не из семьи безвестного торговца пирожками.

Портрет Петра I работы 1721 года. Гравюра, как предполагают, исполнена Иваном Зубовым.

Портрет Екатерины I работы Ж. М. Наттье.

А. Д. Меншиков на фоне сражения при Калише. Около 1707 года.

А. Д. Меншиков (портрет работы неизвестного художника).

А уже письмо, адресованное дочери Екатерине 15 апреля 1720 года (приводится его фрагмент), Меншиков подписывает своим именем.

Наука и жизнь // Иллюстрации

Наука и жизнь // Иллюстрации

Жена Меншикова Дарья Михайловна (слева) и их дочери Мария и Александра. Портреты работы художника И. Г. Таннауэра.

Светлейший князь Александр Данилович Меншиков. Неизвестный художник. Первая четверть XVIII века.

Я решил вступить в полемику. Не потому, что считаю таким уж важным ответить на вопрос, мог ли Меншиков читать и писать или был неграмотным, умевшим лишь нарисовать свое имя да фамилию. Для меня важнее вклад Меншикова (как, впрочем, и любого другого деятеля государственного масштаба) в историю страны. Столь же несущественно для меня и выяснение того факта, был ли Александр Данилович простолюдином, торговавшим в ранней юности пирогами, или дворянином. Вполне разделяю мнение русского историка П. П. Пекарского, писавшего:

"Вопрос о роде Меншикова может иметь значение для серьезного историка лишь в том отношении, когда происхождение его из народа может служить подкреплением того замечательного явления, что Петр Великий, заимствуя, между прочим, у европейских народов немало феодального хлама, никогда не имевшего значения в России, в то же время в своем характере и направлении имел много демократического: для него не существовало сословных предрассудков, и он выбирал в приближенные и возвышал людей всех сословий, кто ему только казался способным исполнять его замыслы. Обстоятельство, был ли Меншиков дворянином, и доказательства тому важны только для тех, кто не понимает историю иначе, как сборником дипломов и официальных грамот". (Пекарский П. П. Наука и литература при Петре Великом. Т. 1. - Спб., 1862, с. 76.)

Начну с приемов, используемых Ю. Н. Беспятых для доказательства того, что Меншиков умел читать (прошу извинить, но придется широко цитировать работы Беспятых). Он приводит письмо Меншикова к царю от 1 марта 1703 года: "Писание от тебе, милостивешего моего государя, прочет и слышах од доносителя множайшее милости твоей ко мне милосердие" (Ю. Н. Беспятых, с. 23). И слово "прочет" для автора значит только одно: прочитал сам Меншиков. Такого же рода и следующие аргументы.

При дворе Меншикова секретарь вел журнал наподобие камер-фурьерского под названием "Повседневные записки...". В нем регистрировались события жизни князя начиная от времени, когда он просыпался, затем повременно фиксировались события, подлежавшие внешнему наблюдению: обед, прием посетителей, беседы с ними, выезды князя из дворца с указанием, к кому он отбывает, время посещения бани, болезни князя и прочее и прочее.

Внимание Беспятых привлекли многие записи "Повседневных записок..." (от 12 февраля, 14 марта, 29 июля, 31 августа, 8, 9, 21 и 25 октября 1716 года и т.д.), которые, по его мнению, дают основание полагать, что Александр Данилович сам читал текст. Так, 16 ноября записано: "В 9-м часу, получа почту и прочет куранты...", а 29 декабря 1717 года: "Его светлость, прибыв в дом свой получил царского величества письмо чрез Бухавецкого и оное прочел"; 8 и 9 февраля Меншиков вновь получил от царя два письма "и онне прочет" (с. 24).

Приведенных данных, по убеждению Беспятых, вполне достаточно для вывода: они "убеждают в том, что А. Д. Меншиков умел читать" (с. 27). Между тем убеждают они лишь автора, но не могут убедить другого историка, изучающего Россию XVIII века. Дело в том, что Беспятых форме придал значение содержания. Слова и выражения "читал", "чел", "письма прочет", "изволь то прочитать" и подобные им употреблялись в то время не только в случае, когда корреспондент сам прочел послания, но и когда текст ему зачитал кто-то другой.

Приведу несколько примеров из переписки Петра Великого с супругой Екатериной Алексеевной, будущей императрицей Екатериной I. Они заимствованы из книги "Письма русских государей и других особ царского семейства", ч.1, опубликованной в Москве в 1862 году. Письма воспроизведены в моем сочинении "Екатерина I", изданном в 2004-м. Общеизвестно, что Екатерина была абсолютно неграмотной, не умела начертать (в отличие от Меншикова) даже своего имени, а потому издаваемые указы подписывала ее именем дочь Елизавета. Любопытен следующий факт. Все собственноручно написанные письма, отправленные супруге, царь подписывал "Петр", реже - "Питер". А почти все многочисленные послания Екатерины к Петру I подписи не имеют, и только четыре из них завершены подписью "Екатерина". Означает сей факт одно: лишь в четырех случаях при отправлении письма рядом оказалась дочь Елизавета.

Однако неумение супруги читать и писать нисколько не мешало царю в посланиях к ней употреблять такие выражения: "для чего не пишешь", "письмо твое получил", "для Боги пиши чаще", "а что пишешь". В ответных письмах Екатерина отводит упрек супруга: "будто я не часто пишу"; "о чем я и прежде к вашей милости писала". (Цитаты приведены по книге "Екатерина I", с. 190, 225, 243, 195.) Множество раз в письмах Петра к Екатерине можно прочесть: "Письмо твое получил" (с. 205, 207, 219, 235 и др.). Следуя логике Беспятых, Екатерину тоже надобно объявить грамотной.

Верный своим приемам интерпретации источника в угодном себе направлении, автор публикует письмо Екатерины Меншикову, в котором она просит "не порвать его в клочья, не сжечь, а непременно прислать обратно". И сразу следует вывод: "Если так, то маловероятно, что Александр Данилович доверил прочтение грамотки кому-либо из своего окружения". На каком основании можно так судить? Меншиков слыл человеком крутым на расправу и часа не держал бы болтуна-секретаря: все его люди были верными слугами, преданными хозяину.

В специальной главе Ю. Н. Беспятых пытается доказать, что Александр Данилович умел не только читать, но и писать. Доказательства настолько неубедительны, что их неловко и опровергать. Например, он приводит цитату из статьи историка В. Ф. Ратча, характеризующую бомбардирскую роту: "То были люди, которые должны были знать военное искусство, артиллерию, кораблестроение, архитектуру, иностранные языки и другие науки для того, чтобы вполне понимать разнообразные поручения, отдаваемые царем, правильно по ним передавать царские приказы и следить за точным их исполнением" (с. 29).

Логика проста: коль скоро Меншиков входит в состав бомбардирской роты, которая отличалась образованностью, то, следовательно, и Александр Данилович - человек образованный. Но почему бы тогда не взять на вооружение (столь же бездоказательно) суждение противоположного значения: все бомбардиры были образованными, но среди них попался один неуч - им оказался Меншиков.

Более серьезен, однако, вопрос другого рода. Откуда и как могли появиться в России конца XVII века люди, знавшие военное искусство, артиллерийское дело, архитектуру и прочее, если в стране тогда существовало единственное учебное заведение с богословским уклоном - Славяно-греко-латинская академия? Исследователь М. Д. Рабинович, изучавший грамотность офицерского корпуса в 1720-1723 годах, по неполным данным насчитал среди неграмотных от 4,4 до 31,2% офицеров (в зависимости от родов войск). А это касается того времени, когда в России уже действовала довольно разветвленная сеть высших, начальных и специализированных учебных заведений - таких, как Навигацкая школа, Морская академия, Артиллерийская, Инженерная и Горные школы, а также школы цифирные и гарнизонные. Я позволю себе усомниться в достоверности сведений В. Ф. Ратча и поверившего ему Ю. Н. Беспятых.

Во время первого заграничного путешествия Петр I с несколькими волонтерами (в числе них находился и Меншиков) отправился в Англию для освоения теории кораблестроения. "Петр, - отмечает автор, - сам писал в Москву, что пребывает "непрестанно в ученье", и ясно (?! - Н. П. ), что бывшие с ним волонтеры-бомбардиры тем временем тоже не прохлаждались. Стало быть, не просто грамотность, а широкая образованность была для бомбардиров обязательной" (с. 32). Но где же подтверждающие это мнение факты?

Далее следует вывод, способный не убедить, а удивить читателя: "Мыслимо ли, чтобы А. Д. Меншиков не осилил элементарной грамотности, не выучился письму, не выучился готовить чертежи, предназначенные к постройке судов; и при всем том не только находился среди избранных "способнейших", на которых возлагал самые заветные свои надежды монарх-реформатор, но и стал первым из них?" (с. 32).

Самым веским доказательством умения Меншикова писать автор считает такие слова в послании Александра Даниловича: "по письмам собственных наших рук", придавая им свое толкование и игнорируя факт, что выражение имеет такое же значение, как "чел", "читат", "ты пишешь" и т. д.

Один из аргументов Беспятых поставил меня в затруднительное положение, ибо неясно, что он хотел доказать, приводя слова архитектора X. Марселиуса, в присутствии которого князь, войдя в Петропавловский собор, "саженью много измерял в длину и в ширину, совсем не говоря, что это будет". На основании сей фразы Беспятых заявляет: Меншиков знал чертежное дело. "Итак, существуют документальные подтверждения тому, что Александр Данилович производил измерение и готовил чертежи, а следовательно, знал по меньшей мере арифметику и геометрию" (с. 36). Помилуйте, приведенный текст не дает ни малейшего основания для вывода: "Меншиков умел делать чертежи". Текст лишь косвенно утверждает, что князь умел считать (однако и большинство неграмотных деревенских баб, не говоря уже о мужиках, владели тогда по крайней мере двумя действиями арифметики в пределах небольших чисел).

Сведений о том, что Александр Данилович умел составлять чертежи, нет никаких, но Беспалых считает, что читателя может убедить приводимый им эпизод, произошедший 28 ноября 1717 года, когда светлейший князь с генерал-адмиралом Ф. М. Апраксиным, вице-адмиралом К. И. Крюйсом, контр-адмиралом И. Ф. Боцисом "изволил смотреть и размеривать, где быть внутри Адмиралтейства каналу". Я сознательно назвал имена присутствовавших, бесспорно компетентных в выборе места для устройства канала, но Беспятых почему-то приписывает эту честь Меншикову, выступавшему здесь, скорее всего, в роли губернатора столичной губернии, а не в роли инженера.

На минуту согласимся, что Меншиков умел читать и писать. Но этой малости совершенно недостаточно, чтобы стать полноценным членом Лондонского королевского общества и получить подписанный И. Ньютоном диплом, удостоверявший его "высочайшую просвещенность" и особое стремление к наукам. Однако Меншиков им стал. Этот курьезный случай из жизни светлейшего Беспятых тоже использует в качестве доказательства его грамотности. Отметим: ни Ньютон, ни кто другой не приводят сведений о вкладе Александра Даниловича в науку. Не подлежит ни малейшему сомнению, что Меншикову довелось изрядно издержаться, чтобы поддержать ресурсы Королевского общества, не получавшего тогда финансовой поддержки от государства.

А в итоге Ю. Н. Беспятых создал миф о высокообразованном Меншикове, его почти энциклопедических познаниях: "Вышеприведенные подлинные документальные сведения способны убедить в том, что Александр Данилович не только превзошел требование разносторонних умений и навыков, артиллерийскую, инженерную, кораблестроительную и иные науки, но и свободно писал сам" (с. 39).

О приведенных Беспятых "подлинных документальных сведениях" я уже сказал. Но вот незадача: человек с такими обширными познаниями не оставил потомкам ни одного автографа (кроме подписи) и ни одного чертежа. Как объясняет это Беспятых? Свою грамотность Меншиков якобы скрывал. "Другой вопрос, - пишет автор, - почему он это скрывал. Пока на это сказать нечего". На мой взгляд, не только "пока". Эпоха, в которой действует наш герой, и ее архивные документы подробно изучены.

Если такие соратники Петра Великого, как П. А. Толстой, Ф. М. Апраксин, Б. П. Шереметев и другие, знали грамоту, то их грамотность хотя и не сразу, но можно обнаружить. В те времена вельможи и впрямь уклонялись от собственноручных посланий: обычно их сочиняли канцелярские служители. Но в письмах, донесениях, челобитных встречаются тексты, написанные лично: авторы либо не доверяли своим служителям, либо хотели подчеркнуть важность обращения собственноручным написанием "P.S.", либо, наконец, желали выказать уважительное отношение к корреспонденту.

При работе над монографией "Меншиков - полудержавный властелин" мне пришлось основательно перелопатить архивный фонд Меншикова, но я не обнаружил ни одной строки, написанной князем, кроме его подписи, которую он выводил - рисовал - довольно коряво. На секунду согласимся, что Меншиков по каким-то абсолютно немыслимым соображениям скрывал свою грамотность от вельмож. Но какой резон ему скрывать свою грамотность от собственной супруги? Между тем все послания к мужу грамотная Дарья Михайловна отправляла собственноручно написанными, в то время как письма супруга к ней сочиняли канцеляристы.

Может быть, мне не повезло с обнаружением автографов А. Д. Меншикова? Но вот свидетельство С. П. Луппова, серьезного ученого, автора монографий, написанных на основе исследования неопубликованных источников: "За многолетнюю работу в архивах над фондами Петровского времени нам не удалось видеть ни одного документа, написанного Меншиковым, а приходилось встречать только бумаги, написанные другими лицами и только подписанные неуверенной рукой Меншикова".

Итак, доказать умение Меншикова писать можно только одним аргументом - обнаружить тексты, им написанные. Все остальное - от лукавого.

Не служит бесспорным доказательством умения Меншикова читать и его обширная библиотека, укомплектованная книгами из различных областей знаний. Ю. А. Самарин, проявляя осторожность, пишет: "Возможно, что некоторые из них (книг библиотеки. - Н. П. ) все же читались самим А. Д. Меншиковым, поскольку широко распространенное мнение о его неграмотности не получило пока в науке ни окончательного подтверждения, ни основательного опровержения". (Самарин Ю. А. А. Д. Меншиков и Санкт-Петербургская типография // Библиофил: люди, рукописи, книги, тайны и открытия, 2001, № 1, с. 45.)

Я готов согласиться с наблюдением Ю. А. Самарина, если он примет мое, диаметрально противоположное: возможно, не знавший грамоты А. Д. Меншиков пользовался услугами сплошь грамотных членов семьи, но, скорее всего, держал одного или двух библиотекарей, комплектовавших библиотеку и зачитывавших ему интересовавшие его тексты.

Вторая, более обширная часть монографии Ю. Н. Беспятых посвящена происхождению А. Д. Меншикова. Был ли он пирожником, простолюдином, человеком, как тогда говорили, подлородным или происходил из знатной семьи?

Положительной оценки заслуживает историография вопроса - Беспятых подробно излагает взгляды на интересующую его тему и современников и историков. Но в той части, где автор выступает в роли исследователя, она страдает тем же недостатком: игнорируя элементарный факт, что источник можно интерпретировать по-разному, он толкует его содержание однолинейно, в угоду своей навязчивой идеи о грамотности Меншикова или о его дворянском происхождении. Более того, здесь автор допускает еще одну оплошность, он ставит знак равенства между суждениями крупных специалистов, знатоков эпохи (Н. Г. Устрялов, П. П. Пекарский, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, М. М. Богословский), и историков менее значительных (В. Ф. Ратч, Н. А. Полевой и др.). Ограничусь примерами.

Начну со "Статейного списка Великого посольства", в котором А. Д. Меншиков назван дворянином. Однако из этого совсем не следует, что Александр Данилович рожден дворянином. Назван он дворянином и в проезжей грамоте Леопольда I с подачи, разумеется, царя или русских вельмож. Напомню, прежде всего: тогда дворянином называли человека, служившего при царском дворе. Иначе говоря, слово "дворянин" имело совсем иное значение, чем то, которое оно приобрело позже. При Петре дворян в современном понимании слова называли шляхтой. И еще. Показанию источника не следует доверять безоговорочно. Сам царь отправился в Европу под именем десятника Петра Михайлова; в том же 1698 году боярин Б. П. Шереметев поехал в Италию под именем ротмистра Романа; беглый царевич Алексей регистрировался как Коханский или Кохановский.

Автор оказался в плену свидетельств такого сомнительного источника, как принадлежавшие Меншикову дипломы на титулы графа и светлейшего князя Священной Римской империи Германской нации или жалованные грамоты на титул Светлейшего князя Российского и герцога Ижорского. Графского или княжеского титула тогда удостаивались, прежде всего, фавориты, родственники фаворитов и, конечно, вельможи, которые получали сей титул иногда за подлинные заслуги, иногда - за умение угождать. Было бы желание императора или императрицы облагодетельствовать своего подданного, а мотивы награждения изобретать умели.

Приведу длинную цитату, заимствованную Беспятых из сочинения анонимного автора, написавшего в 1726 году явно заказной трактат, называемый "Заслуги и подвиги... Александра Даниловича Меншикова". В дипломе цесарь обращается к Меншикову: "Александр Данилович Меншиков! Принимаем во внимание как ваше происхождение от древнего, благороднейшего между литовцами рода, военные подвиги ваших предков и военные заслуги их не только в отечестве, но и в чужих землях (потому что отец ваш, муж храбрый во бранях, пресветейшим и державнейшим государем московским, возлюбленным братцем нашим был поставлен начальником его придворной стражи, состоявшей из благородных мужей), так и собственные ваши достоинства и необыкновенные дарования, которые заблистали в вас с самой юности и возбудили в вашем государе высокое о вас мнение..." (с. 128).

Достоверность всех хвалебных слов не вызывает у Беспятых ни тени сомнения. Между тем можно привести множество примеров, когда захудалые дворяне становились графами: Э. И. Бирон, братья Воронцовы и Шуваловы. Наиболее яркий пример - судьба сына реестрового казака Григория Розума, Алексея. Став фаворитом цесаревны Елизаветы Петровны, он приобрел фамилию Разумовский, а в 1744 году, когда его возлюбленная была императрицей, возведен в графское достоинство. В дипломе ни слова нет о том, что отец графа был горьким пьяницей, что сам Алексей в детстве пас скот и гусей. Ему сочинили генеалогию, достойную графского титула: происходил якобы из знатной польской фамилии Рожинских, предки которых поселились в Малороссии. Почему бы Беспятых не сопоставить родословную Меншикова и Разумовского - у них немало общего: первый был если не пирожником, то простолюдином, второй - пастухом.

Вызывает немалые сомнения и приговор съезда литовского, признавшего Александра Даниловича "нашего господина и брата, обывателя породы нашей". Дело в том, что практика получения фальсифицированных дипломов была распространена в России не только в XVIII столетии, но еще и в XVII, когда появился даже специальный термин - "вклепаться в род", если речь шла о людях, пытавшихся окольными путями проникнуть в привилегированное сословие. Подыскивалась подходящая фамилия, в ее родословную встраивали новую ветвь, которую и зачисляли в дворянство.

Лично мне довелось встречать факты получения дворянства богатыми промышленниками. За приличную мзду представители крапивного семени составляли родословное древо, из которого следовало, что претендент на принадлежность к благородному сословию имел знатных предков. Древо предъявлялось предводителю дворянства, который ставил вопрос на обсуждение дворянского собрания губернии. Соискатель дворянского герба устраивал съезду дворян роскошное угощение, а результаты голосования отсылал в Герольдмейстерскую контору, и та их утверждала. Дворянский диплом так получили, к примеру, Осокины, Турчаниновы, Твердышевы, Мясниковы - "За ево в произведении тех заводу и фабрики прилежание и оказанное в том искусство". И тульские оружейники восстановили якобы утраченную ими принадлежность к дворянству. Среди них - Мосоловы, Баташовы и др. (Павленко Н. И. История металлургии в России XVIII века. - М., 1962, с. 495-549.)

Я не настаиваю, что именно такую же процедуру проходил и Меншиков, возможно, она оказалась упрощенной, поскольку к этому времени он уже был светлейшим князем. Но то, что падкая до угощений шляхта легко поддавалась подкупу, - общеизвестно.

Ю. Н. Беспятых принимает на веру не только сведения официальных грамот на графское и княжеское достоинство, но и сведения из статейного списка Великого посольства и проезжей грамоты - и в том и другом документе Меншиков назван дворянином. Он таковым и был, поскольку, будучи денщиком, пребывал при дворе. Но из этого отнюдь не следует, что у предков Александра Даниловича и у него самого в жилах текла голубая кровь.

Но вернемся к составлению родословных. Возникают вопросы. У русских дворян было престижным искать своих предков среди немцев, литовцев и поляков. Не "вклепался" ли Александр Данилович в шляхетский род Менжиков? И второй вопрос, оставшийся без ответа, задал сам автор: "Если Данила Меншиков доказал монарху свое шляхетское происхождение, то почему Авдей и его сын - близкие родственники по мужской линии остались в стороне?" (с. 169). В самом деле, почему двоюродный брат Александра Меншикова не предпринял попыток вести свое происхождение от Менжиков? Наконец, остается без ответа и третий вопрос: если, как утверждает автор, "прародители А. Д. Меншикова принадлежали к знатным европейским родам" (с. 181), то почему ни Станислав, ни Даниэль Менжики не возвратились на родину, где родственники владели (вероятно, должны были владеть и они) "дворянскими имениями"? Что касается официального формулярного списка службы А. Д. Меншикова, то, естественно, он должен был воспроизводить "липу" о нем, зарегистрированную в дипломах.

Кстати, на мой взгляд, не стоит ломать копья по поводу того, торговал ли он на заре своей юности пирожками, важнее установить, принадлежал ли он к привилегированному сословию или был простолюдином. Ю. Н. Беспятых сосредоточил свое внимание на сочинениях пасквилянта М. Нейгебауэра, похоже, первым в 1704 году пустившего в обиход представление о Меншикове как о "пирожнике". Важнее другое свидетельство современника, чьи дневниковые записи отличаются достоверностью, - "Дневник путешествия в Московию" секретаря австрийского посольства И. Г. Корба. В "Дневнике" Корб, называя Меншикова Алексашкой, писал о нем так: "Говорят, что этот человек вознесен до верха всем завидного могущества из низшей среди людей участи". В другой записи от 23 февраля 1699 года Корб повторил сведения о низком происхождении А. Д. Меншикова: "Один из министров ходатайствовал перед царем об его любимце Александре, чтобы его возвести в звание дворянина и сделать стольником. На это, говорят, его царское величество ответил: "И без этого он уже присвоил себе неподобающие ему почести, его честолюбие следует унимать, а не поощрять". (Корб И. Г. Дневник путешествия в Московию (1698-1699). - Спб., 1906, с. 83, 84.) Записи Корба, сделанные до появления пасквилей Нейгебауэра, прежде всего, свидетельствуют, что Меншиков в конце XVII века не был дворянином. Однако Ю. Н. Беспятых текст "Дневника" Корба привел лишь частично, опустив вторую его часть.

Подведем краткие итоги. Автор монографии выразил надежду, что с появлением его труда "с мифами и легендами на эти темы покончено" (с. 192). Свое сочинение он назвал "Александр Данилович Меншиков: мифы и реальность". На мой взгляд, название более соответствовало бы содержанию монографии, если из него убрать последнее слово: "реальность".

Ю. Н. Беспятых может упрекнуть меня в том, что я лишаю его права на собственное мнение, отличающееся от мнения остальных ученых. Нисколько. Остановка за малым: это мнение надо подкрепить солидными доводами. Если же таковые отсутствуют, то благоразумно сделать его личным достоянием.

"ПОЛУДЕРЖАВНЫЙ ВЛАСТЕЛИН"

Среди сподвижников Петра Великого, не имевших возможности похвастаться своим родословием, Александр Данилович Меншиков занимает особое место. Когда Петр приблизил его к себе, Алексашка Меншиков не владел ни клочком земли, ни одной крепостной душой. К концу же карьеры, он - светлейший князь и самый богатый подданный царя, обремененный множеством должностей, чинов и званий. При Екатерине I и в начале царствования Петра II Меншиков (до своего падения в сентябре 1727 года) - фактически правитель России, по выражению Пушкина, "полудержавный властелин".

Самородок Меншиков внес заметный вклад в преобразования России первой четверти XVIII века. Природа наградила его талантом полководца и незаурядными способностями администратора в гражданской сфере. Он громил шведов у Калиша, внес бесценный вклад в разгром шведской армии у Лесной и особенно - у стен Полтавы, где сумел уследить начало продвижения войск Карла XII на русский лагерь, разгромил неприятельскую кавалерию и пленил у Переволочны остатки бежавших с поля боя шведов, участвовал в их изгнании из Померании.

А генерал-губернатор столичной губернии князь Меншиков внес огромный вклад в обустройство новой столицы империи. Сооруженные по его заданию дворцы и государственные здания своей пышностью и размерами превосходили все, построенное в Санкт-Петербурге прежде. Меншиков был единственны м вельможей, кому Петр разрешил обнародовать указы с использованием формуляра, близкого к царскому: "Мы, Александр Меншиков, светлейший Римского и Российского государства князь и герцог Ижорский..." и так далее. Масштабы его деятельности вызывают удивление и восхищение. И это при том, что Александр Данилович нигде не учился - он попросту не владел грамотой.

Но обладая множеством достоинств, князь имел и немало пороков: был груб, беспредельно алчен, бескрайне тщеславен (что в конце концов и прервало его карьеру ссылкой в Березов).

И тем не менее достоинства Меншикова значительно превышают пороки князя. Его деятельность как сподвижника Петра I оставила заметный след в истории России.

Годы жизни одной из самых ярких политических фигур петровской эпохи, фаворита и ярого приверженца всех деяний Петра Великого, Меншикова Александра Даниловича 6(16)/11/1673 – 13(23)/11/1729.

Меньшиков знакомится с Петром, будучи в услужении у человека, сыгравшего главную роль в рождении государства российского, Лефорта. Юного 14-тилетнего Александра царь берет к себе в денщики. С этой поры Меньшиков самый близкий друг и царский наперсник, поддерживающий любую затею и начинания царя.

Совместно с молодым монархом создаются , они неразлучны в и «Великого посольства» 1697-1698. В 1699 от горячки умирает сподвижник царя Лефорт и Александр становится правой рукой и любимцем .

Его острый ум, отличная память и неуемная энергия помогали выполнять самые «неисполнимые» приказы и поручения и только ему удавалось смягчить вспыльчивость Петра. Необычайная храбрость и военный талант позволили Меньшикову стать выдающимся военноначальником Петровской эпохи.

В период командует и , с легкостью осаждает и штурмует крепости. В 1702 вовремя подоспев со своими частями к началу штурма Нотебурга, он вместе с М. Голицыным берет крепость и становится ее комендантом.

Весной 1703 в результате смелого абордажа в устье Невы двух вражеских кораблей пленяет их, позволив впервые разгромить шведов на море. За заслуги Меньшиков получает орден Андрея Первозванного.

Под его руководством ведется строительство Петербурга, Невских и Свирских корабельных верфей, строится Кронштадт, Петровский и Повенецкий заводы по литью пушек. Меньшиков первый генерал-губернатор Санкт-Петербурга 1703-1727.

В 1704 вместе с фельдмаршалом Шереметьевым сражается за , и получает звание генерал-поручика. По завершении польско-литовской компании в 1705 ему пожалован польский орден Белый Орел.

Являясь главнокомандующим, под его руководством в 1706 были разгромлены шведско-польские войска Мардефельда под Калишем. С этого момента началось победоносное шествие армии Петра. Эта победа сделала Меньшикова полковником лейб-гвардии Преображенского полка и обладателем жезла с драгоценными камнями, сделанного по приказу Петра Великого. В 1707 году конница Александра выдвинулась в Люблин, затем в Варшаву.

В 1708 в боях под Лесной ему удалось остановить наступление войск Карла XII на Украину и Беларусь. Узнав о предательстве гетмана Мазепы, его корпус захватывает гетманскую столицу Батурин, подвергнув разорению и казнив большинство казаков. В мае следующего года - разгром шведских войск под Опошней.

Неоспорима значимость Александра Даниловича в . Руководя вначале действиями авангарда, а после – левого фланга, он сокрушил и окончательно разгромил военные части генерала Шлиппенбаха и рассеял войска генерала Росса, став залогом будущих побед российского государства. За ум и мужество Меньшиков возведен в звание генерала-фельдмаршала.

В 1709-1713 г.г. освобождает земли Голштинии, Курляндии, Польши и Померании от шведского присутствия.

В 1715 строит Ревельскую гавань. В 1716 становится контр-адмиралом за победы на море и радение о флоте. В течение долгих лет с 1718 по 1727 (кроме 1725 г.) руководит Военной коллегией и устройством всей российской армии. При подписании со шведами Ништадтского мира, Александр Данилович возводится в ранг вице-адмирала.

В истории России это самый яркий пример верности и преданности.

Достоверных сведений о происхождении Меншикова нет (приводящиеся в большинстве справочников точные даты рождения, чаще всего 6 ноября 1673 по старому стилю, также не подтверждаются точно документами). При его жизни существовали полуофициальные версии о том, что его отец принадлежал к литовскому дворянству и, попав в русский плен, служил сперва царю , а затем , который сделал его придворным конюхом. Утверждалось также, что отец Меншикова участвовал в раскрытии заговора Ф. Л. Шакловитого. По другой версии род Меншиковых был еще более древним и его предки пришли на Русь вместе с Рюриком. Однако уже современники не сомневались в его «подлом» происхождении. Наиболее достоверным считается утверждение, что отец Меншикова имел небольшую лавку по продаже пирожков, которые и разносил его сын. Возможно также, что Данила Меншиков действительно служил в царских конюшнях, а сына пристроил к пирожнику. Подобное происхождение, а также род занятий Меншикова в детстве исключали возможность получения им образования: он умел подписываться, но вряд ли мог писать. Неизвестно также, умел ли он читать. Однако несомненно, что Меншиков был человеком способным, обладал острым умом и крепкой памятью, проявил себя талантливым администратором и храбрым военным. Его карьера началась со вступления в петровскую потешную роту, а вскоре он стал денщиком царя. В этом качестве он, по-видимому, принимал участие в событиях 1689, связанных с отстранением от власти царевны , ездил вместе с царем в Переславль-Залесский и в Архангельск, участвовал в Азовских походах. В 1697-98 Меншиков в качестве волонтера принимал участие в Великом посольстве, вместе с царем работал на Саардамской верфи, присутствовал на дипломатических церемониях.

Начало возвышения и пик военной карьеры Меншикова

По возвращении в Россию Меншиков принял активное участие в следствии по стрелецкому бунту и позднее хвастался, что отрубил головы 20 стрельцам. К этому времени он стал доверенным лицом царя, повсюду сопровождал его, занимался устройством быта Петра. В 1700 он получил первое земельное пожалование, к 1702 уже имел должность гофмейстера царевича Алексея Петровича, а осенью этого же года отличился при взятии Нотебурга (Шлиссельбурга) и был назначен комендантом крепости с поручением создать в Карелии металлургические заводы и найти место для основания корабельной верфи на Балтике, с чем Меншиков успешно справился. За участие в сражении с эскадрой адмирала Нумерса в мае 1703, в котором он командовал одним из двух отрядов, Меншиков был награжден орденом Андрея Первозванного, а после основания Петербурга стал первым губернатором будущей столицы. Под его руководством осуществлялось строительство города. В 1704 Меншиков отличился при взятии Нарвы, успешно оборонял Петербург, за что пожалован чином генерал-поручика. В 1705 он командовал русской кавалерией в Польше и был награжден польским королем орденом Белого Орла, в 1706 получил титул князя Священной Римской империи. Позднее Меншиков выиграл Калишское сражение, участвовал в битвах при Добром и Лесной, захватил ставку Мазепы Батурин, командовал кавалерией в Полтавской битве, принял капитуляцию шведов под Переволочной. По окончании военной кампании 1709 Меншиков был пожалован чином фельдмаршала и огромными земельными владениями, став одним из самых богатых людей России. В 1712-13 Меншиков командовал русскими войсками в Померании и руководил взятием Штеттина. В последующие годы участия в военных действиях он не принимал ввиду ухудшегося состояния здоровья (хроническая болезнь легких).

Личные качества Меншикова и взаимоотношения с царем

На всех должностях, на которые назначал его , Меншиков проявлял себя человеком талантливым, энергичным, инициативным, смелым и настойчивым. Он в точности выполнял приказы царя и зарекомендовал себя его верным и убежденным сторонником. В окружении царя Меншиков был наиболее близким ему человеком; письма к нему Петра отличались особой сердечностью. Существует предположение, что между ними была интимная связь. Близость Меншикова к царю усилилась после 1702, когда он познакомил Петра с Мартой Скавронской, ставшей позднее императрицей и защищавшей перед царем его интересы. Получавший от царя все возможные награды и титулы, Меншиков отличался при этом непомерным тщеславием и корыстолюбием. Он не упускал ни одной возможности для личного обогащения, не брезговал взятками и казнокрадством. В отношениях с подчиненными Меншиков бывал резок и высокомерен. Так, считается, что именно его неосторожное поведение спровоцировало на измену украинского гетмана Мазепу. Начиная с 1711 царь стал получать сведения о злоупотреблениях Меншикова, однако на их взаимоотношениях это стало сказываться лишь несколько лет спустя. Князь оставался одним из ближайших сотрудников Петра: в 1718 он принимал участие в следствии и суде над царевичем Алексеем, был воспитателем царевича Петра Петровича. Но еще в 1714 Меншиков был одним из подследственных по делу о злоупотреблениях по различным подрядам и на него был наложен штраф примерно в полтора миллиона рублей. В 1717 началось так называемое Почепское дело, связанное с обвинением Меншикова в захвате чужих земель и закрепощении украинских казаков, ставшее предметом разбирательства в Сенате и специальных комиссиях и подорвавшее кредит его доверия у царя. Однако до полного разрыва дело не дошло: Петр снисходительно относился к проступкам своего любимца и в 1720 сделал его президентом Военной коллегии. Однако следствие над Меншиковым продолжалось вплоть до смерти царя.

Меншиков После смерти Петра I

Несколько лет после смерти его покровителя стали для Меншикова временем взлета к вершинам могущества и стремительного падения. В январе 1725 он принял активное участие в решении судьбы престола и фактически именно его стараниями на трон была возведена . С этого момента он стал фактически первым лицом в государстве, выступил инициатором создания Верховного тайного совета и стал фактически его руководителем. Меншиков вернул себе потерянную в 1723 должность президента Военной коллегии, претендовал на трон герцога Курляндского и собирался выдать дочь замуж за царевича Петра Алексеевича, для чего в мае 1727 добился от умирающей императрицы подписания завещания в его пользу, а также ареста противников этого плана - А. И. Дивиера, П. А. Толстого и их единомышленников. По воцарении Меншиков был произведен в генералиссимусы и полные адмиралы, было объявлено о помолвке императора с Марией Меншиковой. Однако вскоре он заболел и упустил из своих рук контроль над императором, который тяготился опекой будущего тестя; к тому же императору нравилась его тетка Елизавета, а сама Мария также была влюблена в другого. Ситуацией воспользовались представители старых аристократических родов, с которыми Меншиков пытался примириться, Голицыны и Долгорукие. В сентябре 1727 Меншикову был объявлен сперва домашний арест, а затем ссылка в Раненбург, однако вскоре над ним было учинено новое следствие и весной 1728, лишенный всех чинов и имущества, в сопровождении лишь нескольких слуг он был сослан в Березов. Здесь на руках у Меншикова умерла дочь , а вскоре скончался и он сам.