ЕГЭ в 2018 году отменять не будут. Почему и каковы особенности единого государственного экзамена в 2018 году, вы узнаете из нашего материала.

Вопрос о том, отменят ли ЕГЭ в 2018 году, сильно волнует не только школьников, но и их родителей, так как принятая Минобразования система проверки знаний учеников имеет немало недостатков, ряд из которых весьма существенны. С критикой в адрес ЕГЭ выступает немало людей, вплоть до достаточно авторитетных экспертов, но, сейчас, мы может уверенно говорить о том, что будет с ЕГЭ в 2018 году – он останется. Совершенно четкий посыл был озвучен в Министерстве Образования и науки. Единый Государственный Экзамен ожидают реформы и изменения, которые и так заметны на протяжении последних лет, а, к следующему году, станут еще существеннее. Нравится это кому то или нет, но существует официальная позиция, от которой и следует отталкиваться.

Слухи о том, что Единый Госэкзамен будет отменен, расползаются со стремительной скоростью, особенно на сайтах и форумах Интернета, но не имеют под собой законодательной базы. Будем откровенны, их нередко запускают и поддерживают в социальных сетях сами школьники, большинство из которых, мягко говоря, не горит желанием сдавать основные экзамены, не говоря уже о дополнительных. Каждый год, когда вопрос об отмене достигает пика, Минобразования выступает с опровержением подобной информации.

Если вас интересует, будет ли отмена ЕГЭ в 2018 году, ответ на этот вопрос однозначный – нет. Не так давно в СМИ появилась информация из серьезных источников о том, что Единый Госэкзамен ждут реформы и перемены. Принятые постановления увеличат количество обязательных экзаменов, поэтому надежды на возврат к старой системе проверки знаний тают на глазах. Изменится ли что-то кардинально после 2018 года, пока остается неизвестным, но никакие действия и принятия решений правительства на это не указывают.

Почему следует отменить сдачу Единого Государственного Экзамена?

Еще с самого начала внедрения системы ЕГЭ неоднократно звучали заявления различных педагогов — от школьных учителей до профессоров о том, что от данной системы необходимо отказаться. Сергей Рукшин, который является заслуженным учителем России и профессором РПГУ им. А. И. Герцена, обращался с подобным заявлением к президенту России, но пока попытки изменить ситуацию не привели к желаемым результатам.

Подобная система проверки знаний имеет немало минусов. Основными недостатками выступают такие моменты:

1. Учебный процесс в школах построен на подготовке к главному экзамену, а не на получении необходимых знаний. В результате ученики «натасканы» отвечать на тесты, но дать расширенные ответы и пояснения уже не могут. Знания являются дискретными, то есть отсутствует общее понимание предмета.
2. Ученики не желают учить темы, которые не включены в экзамен. Они не получают необходимых знаний и не могут стать высококвалифицированными специалистами. Тяга к знаниям есть лишь у немногих школьников, остальным же необходимо получить свой минимум, что сделать с ЕГЭ достаточно просто.
3. Сложность сдачи отбивает охоту к поступлению в высшие учебные заведения. Статистика за последние годы показывает, что количество абитуриентов уменьшилось.
4. Многие дети поступают не по желаемой специальности, а куда возьмут по набранным на ЕГЭ баллам. Особенно это касается тех учеников, у родителей которых нет возможности оплатить предэкзаменационную подготовку.
5. Выполнение тестов не дает возможности объективно оценить знания учеников, как при письменных и устных заданиях. Попытки изменить суть к лучшему предпринимаются с вводом устной части для языков, однако другие предметы остаются неохваченными.

Противниками Госэкзамена вступают не только ученики, но и их родители. Они утверждают, что подготовка к экзамену и страх перед сдачей вызывают сильнейший стресс. Дети теряют интерес к учебе в школе и отказываются от дальнейшего получения высшего образования.

И хотя количество противников данной системы проверки знаний с каждым годом растет, правительство не желает признавать недоскональность системы и отказываться от её использования. По мнению Минобразования, ЕГЭ является отличным методом для борьбы с коррупцией.

Отмена или реформа ЕГЭ в 2018 году?

По протяжение и прошлого и текущего года в СМИ появилось немало информации о том, что Минобразования планирует провести реформы ЕГЭ, и запланировано принятие соответствующего постановления. Правительство планирует ужесточить сдачу экзамена и увеличить количество обязательных предметов.

Вот ряд уже введенных и предстоящих реформ:

1. В 2017 году к обязательным экзаменам добавилось два предмета, а в 2018 году количество обязательных экзаменов вырастет до 5. Помимо математики, русского языка и иностранного языка школьникам нужно будет сдавать физику, историю и географию – точный список еще уточняется.
2. Форма сдачи русского языка на ЕГЭ 2018 будет изменена и разделена на две части: тестовую и устную. С предложениями о внесении устной части в сдачу экзамена по русскому языку неоднократно выступали многие учителя.
3. Письменная или устная часть, вероятней всего, будет введена и для иностранного языка.
4. У школьников появится возможность пересдачи ЕГЭ. Выпускникам будет доступно две попытки, но воспользоваться ими можно только в течение одного учебного года.

Ходили слухи, что Госэкзамен будут сдавать не только ученики 9 и 11 классов, но и школьники, учащиеся в 4 классе. По мнению правительства, подобные внедрения необходимы для того, чтобы ребенок с младших классов привыкал к сдаче экзаменов и не боялся их, будучи старшеклассником.

Последняя надежда

В свете планируемых реформ и внедрения изменений ответ на вопрос о том, будет ли ЕГЭ в 2018 году, становится очевидным. Нынешним старшеклассникам вряд ли удастся избежать сдачи Государственного Экзамена.

Исключением являются школьники Крыма и Севастополя, которым, в 2018 году, можно не сдавать ЕГЭ, а экзаменоваться по старым правилам, но это будет последний год таких поблажек.

Надежда на изменение дел у школьников и их родителей появилась, когда Дмитрий Ливанов ушел в отставку в августе этого года. Он стал инициатором внедрения данной системы и всегда откидывал возможность отмены ЕГЭ, утверждая о высокой эффективности в борьбе с коррупцией.

Место Министра образования и науки заняла Ольга Васильева, которая была противником применения Единого Государственного Экзамена. Правда, за прошедшие месяцы изменений никаких не последовало. Ученикам и их родителям только остается надеяться, что их услышат, а пока нужно готовиться к сдаче Госэкзамена.

На днях в редакцию пришел наш бывший коллега, ныне пенсионер. «А вы знаете, что скоро пенсии отменят? - печально поинтересовался он. - Через пять-семь лет пенсионный фонд лопнет, и будут только минимальные социальные пособия в размере 120 евро». Мы не знали. Поэтому решили спросить у тех, кто в курсе.

Предприниматели: некому будет платить налоги

Но прежде мы набрали в Гугле фразы: «пенсионный фонд лопнет» и «пенсий не будет». Оказалось, сразу несколько интернет-порталов растиражировали информацию от доктора экономики, предпринимателя Илгарта Зейбертса. Он сообщил, что ему в руки попалось исследование, проведенное по заказу латвийского правительства норвежскими экспертами, и там сказано, что трудоспособного населения в Латвии становится все меньше, а пенсионеров в пересчете на одного работающего все больше. Поэтому все идет к тому, что лет через пять-семь пенсий не будет вообще, а будет социальное пособие в размере каких-нибудь 70 евро.

Мы связались с Илгартом Зейбертсом и спросили: что это за исследование, кто его заказывал?

Это исследование норвежский институт проводил по заказу Министерства среды и регионального развития и Министерства финансов Латвии. Если не ошибаюсь, исследование разделено на шесть больших блоков - образование, здравоохранение, социальные услуги, культура и два больших блока с предложениями. И в выводах норвежцев очень ясно и даже жестко сказано, что ожидает Латвию, что надо улучшить и где, скажем так, будут провалы.

Эти документы имеют гриф «для внутреннего пользования», то есть могут быть использованы только работниками учреждений, которые занимаются вопросами благосостояния. Я, скажем так, за красивые глаза имел доступ к этим документам. И на основании исследования составил и обнародовал свое мнение о том, какая ситуация в Латвии теперь, что будет с пенсиями в будущем и что надо сделать, чтобы катастрофы не произошло. И когда меня начинают прессинговать насчет того, какое я имел право разглашать такие сведения, я отвечаю: «Извините, я шел по улице, нашел документы, взял и прочитал».

- А вас уже начали прессинговать за прогнозы о банкротстве пенсионных фондов?

Да. Уже были прямые угрозы по телефону.

- В этом норвежском исследовании так прямо и говорится, что через пять лет пенсионный фонд Латвии лопнет?

Норвежцы так прямо не говорят. Там четко сказано, что на данный момент в Латвии 900 тысяч с лишним человек, которые работают и платят налоги. В том числе это и работающие пенсионеры, и госчиновники, которые не производят ВВП, а лишь потребляют. И на всю эту массу приходится 450 тысяч пенсионеров, не говоря о тех жителях, кто еще получает государственные пособия. При таком соотношении ни одна страна не может поддерживать свои пенсии. В исследовании сказано дословно, что через пять лет государство не сможет в таком же объеме, как теперь, выплачивать пенсии, и властям надо будет докладывать в социальный бюджет от 220 до 260 миллионов евро каждый год. И норвежцы говорят о способах, как стабилизировать ситуацию. Например, повысить возраст выхода на пенсию до 70 лет. Но такие изменения невозможно ввести в Латвии, потому что наши мужчины не доживают даже до 70 лет. Каждый третий мужчина умирает раньше. Или вот другие пути: можно заморозить пенсионные фонды, сокращать выплаты, а можно из какого-то другого фонда - за счет золота, нефти - осуществлять подпитку социального бюджета.

Все это время в Латвийской Республике был негативный прирост населения из-за превышения смертности над рождаемостью и эмиграции населения. И у меня есть документы, свидетельствующие, что с 2006 года государство через Агентство приватизации и другие финансовые инструменты уже доплачивало деньги социальному бюджету, чтобы платить пенсии. А теперь в связи с тем, что у государства нет денег и нет больше приватизации, власти начинают задумываться, как жить дальше. Эти-то особенности предкризисного состояния латвийской экономики и показывают в своем расследовании норвежцы. Какой дорогой мы пойдем: будем увеличивать налоги или социальные выплаты - не знаю, это зависит не от меня, а от государства. Я думаю, Латвия будет повышать пенсионный возраст и налоги.

Минблаг: надо создавать накопления

После таких откровений доктора экономики Илгарта Зейбертса первой мыслью было потребовать от министра благосостояния Улдиса Аугулиса каких-то гарантий того, что пенсионный фонд не лопнет через пять-семь лет. Вторая мысль пришла следом за первой и оказалась более трезвой: министр - фигура политическая, он-то может что угодно гарантировать, но через четыре года на его место придет новый министр, и с кого тогда спрашивать? А вот работники Министерства благосостояния не меняются. Поэтому мы обратились в Минблаг со следующими вопросами:

■ Правда ли, что через несколько лет пенсий не будет, потому что в стране останется так мало работающих, что их взносов не хватит на всех пенсионеров?

■ Предположим, из-за демографической ситуации в социальном бюджете будет недостаточно денег для выплаты пенсий. Гарантирует ли сегодня государство каждому своему жителю получение пенсию, исходя из накопленных на его пенсионном счету 1-го и 2-го уровня денег?

Старший эксперт по вопросам политики пенсий и пособий департамента социального страхования Министерства благосостояния Даце Трушинская ответила следующее:

Один из основополагающих принципов специального бюджета социального страхования (далее - специального бюджета) - самофинансирование. То есть доходы специального бюджета должны покрывать расходы. Однако действительно существует вероятность, что в годы экономического и финансового кризиса взносы социального страхования не смогут покрыть издержки специального бюджета. Такая ситуация возникла в Латвии в период с 2009 по 2013 годы, когда в 2009 году стремительно ухудшилась экономическая ситуация в государстве. Одновременно с ростом безработицы и снижением трудовых доходов жителей снизились также доходы специального бюджета. Как результат, остаток денежных средств, накопленный в специальном бюджете, уменьшился с 1353,3 млн. евро в 2008 году до 266,2 млн. евро на конец 2013 года.

Чтобы в долгосрочной перспективе специальный бюджет покрывал доходами свои расходы, в хорошие для экономики государства годы надо создавать накопления. Это необходимо, чтобы в случае надобности - особенно во время кризиса - их можно было использовать для обеспечения услуг специального бюджета.

Кроме того, необходимость создавать накопления связана также с демографической ситуацией в стране, так как продолжается старение общества, что обусловлено низкой рождаемостью и повышением средней продолжительности жизни.

Чтобы содействовать долгосрочной финансовой стабильности специального бюджета, в Латвии осуществляется ряд финансово стабилизирующих специальный бюджет мероприятий: повышение возраста выхода на пенсию, повышение минимального страхового стажа, дающего право на пенсию по старости, смена источника финансирования доплат к пенсиям со специального на основной бюджет, а также пересмотр ставок 2-го пенсионного уровня.

Напомним читателям, что первый наш вопрос был о том, лопнет через несколько лет пенсионный фонд или нет. А второй - гарантирует ли нам государство пенсии. А ответы мы получили, мягко говоря, уклончивые. Так что беспокойство за свою будущую пенсию у нас усилилось. Стали думать, кто его развеет.

Экономисты: этого не может быть

Может быть, ведущие латвийские экономисты расскажут нам, что ожидает пенсионную систему в будущем? В поисках таковых мы зашли на сайт Латвийской ассоциации экономистов (LEA). И позвонили заместителю председателя, профессору Банковской высшей школы доктору экономики Ивару Бриверсу, который до недавнего времени занимал пост председателя правления ассоциации.

То, что пенсионный фонд Латвии лопнет, это несерьезно, - заверил нас собеседник. - Хотя, конечно, похожие проблемы существуют во всей Европе, и они, наверное, со временем станут все острее.

- А есть решение у этих проблем?

У всех проблем есть решение.

- Какое решение, если из Латвии люди уезжают, и некому скоро будет платить налоги?

Уезжают не все. Если все уедут, то и не надо пенсии платить.

- Вот как раз пенсионеры остаются.

Кое-кто еще остается. И приезжают. То, что приезжие решат проблему с пенсиями, это тоже, конечно, ерунда. Очень странное мнение, что беженцы из Сирии будут нам пенсию платить. Я сейчас не могу вам изложить решения этих проблем, но просто нужно их искать. То, что нелегко будет, это ясно. Но сказать, что по причине демографических проблем через пять лет все лопнет… В Латвии есть другие более острые проблемы, из-за чего тут все может лопнуть.

- А из за чего все может лопнуть?

Из-за того, что люди в Латвии теряют нравственность. То есть люди перестают верить друг другу. Люди считают, что нормально обманывать, нормально воровать.

Нам удалось получить комментарий еще одного члена LEA, доктора экономики Эдгара Вольскиса. Некоторые другие члены ассоциации, которых мы просили высказаться по данному вопросу, извинившись, не смогли этого сделать.

Латвийская пенсионная система определенно способна полноценно работать еще 20 и больше лет, - считает Эдгар Вольскис, - так как, реформируя ее в конце предыдущего столетия, власти предусмотрели многие демографические и социально-экономические риски. Поэтому в Латвии есть система трех уровней, в рамках которой накопленный каждым из нас и персонифицированный пенсионный капитал поделен между этими уровнями и управляется с соблюдением принципов добровольности, солидарности и справедливости.

Единственные риски, которые угрожают стабильности системы в долгосрочной перспективе - это политические риски. Они возникают в ситуации, когда политики стремительно принимают краткосрочные и экономически необоснованные решения, не соблюдая основных принципов реформированной системы.
Мы, как люди простые, не имеющие никаких степеней в экономике, поняли эти два мнения по поводу возможного краха пенсионной системы Латвии так: социальный бюджет не может разориться, а впрочем, это вероятно, но только по недомыслию политиков.

Политик: я не такой пессимист

Следующим шагом в нашем расследовании стал поход в Сейм. Председатель парламентской комиссии по социальным и трудовым делам Айя Барча («Союз зеленых и крестьян») уже не первый год руководит пенсионной политикой страны.

Вы слышали про исследование, которое проводили норвежские эксперты по заказу нашего правительства, посвященное перспективам Латвии в области благосостояния ? - спросили мы политика.

Давайте возьмем более известные данные. Как сообщало новостное агентство LETA почти год назад, Министерство окружающей среды и регионального развития, ссылаясь на данные агентства Eurostat, привело неутешительные данные. Численность населения Латвии с 2,024 млн. человек в 2013 году продолжит снижаться и к 2020 году составит 1,88 млн., а к 2030 году - 1,635 млн. человек. Одновременно резко увеличится удельный вес пожилых людей старше 65 лет - если в настоящее время эта группа составляет 19% населения, то в 2020 году доля пожилых людей составит 20,5%, а к 2030 году - 25,3%.

Да, если мы берем пенсии по старости, инвалидности и потере кормильца, то пенсионеров уже сегодня в стране где-то 500 тысяч, а с получателями пособий - 550 тысяч.

При этом трудоспособное население сокращается каждый день - люди уезжают. Как отмечается в исследовании Министерства окружающей среды и регионального развития, в результате долгосрочной эмиграции в период с 2000 по 2014 год Латвия лишилась 238 000 человек. Сейчас многие интернет-порталы растиражировали информацию доктора экономики Илгарта Зейбертса, что норвежское исследование прогнозирует крах пенсионного фонда Латвии через 5-7 лет. Действительно ли однажды может не хватить пенсий на всех оставшихся в стране пенсионеров?

Или норвежцы, или этот экономист не посмотрели на информацию о том, как сейчас в Латвии платятся налоги, вернее даже «взносы социального страхования». Эта информация есть на сайте Министерства благосостояния. Министр благосостояния Улдис Аугулис высказал мнение (и я к этому мнению присоединяюсь), что где-то к концу 2018 года у нас накопления социального бюджета составят миллиард евро.

А как это может быть, если из каждого выпускного класса школ в Латвии почти никто не остается? Если уезжают выпускники вузов, не найдя работу на родине? Откуда эта уверенность в том, что у нас так замечательно будут собираться налоги?

Это соображения Министерства благосостояния и Министерства финансов. Я не думаю, что все уедут. Видно, как бизнес у нас развивается. Может, не так быстро, как нам бы хотелось. Но новые предприятия открываются. Я знаю, например, в Лиепае открывают свои фирмы итальянцы, датчане и кто-то еще, которые приглашают на работу работников. Есть и другая сторона - сколько наши уехавшие на заработки люди присылают сюда денег, и сколько за последних два-три года наших людей заработали денег за границей, чтобы открыть свой бизнес здесь в Латвии.

Вы можете дать гарантию, что наши пенсии 1-го уровня мы получим в том размере, в каком они насчитываются согласно ныне действующей формуле в законе «О государственных пенсиях»? Что нам не скажут: «Извините, денег в специальном бюджете нет, поэтому пенсии всем платим в размере социального пособия 70-100 евро»?

У нас в государстве уже была такая ситуация, когда специальному социальному бюджету на хватало средств на выплату пенсий. Тогда деньги на пособия и пенсии выплачивали из государственного основного бюджета. Если такое случится снова, значит, государственный основной бюджет поможет социальному бюджету. Но я боюсь другого. Читая подобные высказывания о том, что пенсионный фонд лопнет, наша молодежь думает…

- …что пора уезжать, потому что здесь ничего не будет?

Не только уезжать. Но и работать в Латвии и получать денежки в конверте. На самом деле говорить, что государство перестанет платить своим жителям пенсии - это то же самое, что прогнозировать его дефолт.

До дефолта можно не доводить. Можно отодвинуть возраст выхода на пенсию лет эдак до 70. А по сути это и есть отказ платить пенсию!

Если вы этого боитесь, посмотрите на все государства Евросоюза. Есть у нас такие государства, где пенсионный возраст равнялся 70 годам или был близок к этому. И такие государства сейчас сокращают возраст выхода на пенсию, практически все ориентируются на 65 лет.

Я понимаю, что при средней продолжительности жизни французов, итальянцев, шведов 80 лет, выходить на пенсию в 65 лет, может быть, нормально. Но из каких соображений в Латвии взяли 65 лет? Профессор Рижского университета им. Паула Страдыня, геронтолог Янис Залькалнс говорит, что средняя продолжительность жизни в Латвии - 72,7 года: 77,7 года у женщин и 67,3 года у мужчин.

Это сигнал для тех, кто работает с пенсионной политикой, в том числе и здесь, в парламенте, что пенсионный возраст выше 65 поднимать в Латвии нельзя.

Я могу представить чиновника, работающего в министерстве до 65 лет, его никто не уволит. Мне жалко учителей и врачей, которые должны до 65 лет выполнять свою тяжелую работу, но их все-таки тоже не уволят из-за возраста. Но частные предприятия не принимают на работу человека, в силу возраста уже нездорового. И где работать этим людям? Вы в парламенте об этом думаете, когда принимаете законы о повышении пенсионного возраста?

Было бы хорошо, чтобы вы взяли интервью у руководителей Государственного агентства занятости. У ГАЗа есть специальные программы занятости, ориентированные на людей в возрасте 50+. Есть программы для работающих, которые хотят освоить другую специальность и так далее.

Я уже брала интервью у руководителя этого агентства. Вопрос сейчас не о программах переобучения. Вопрос о том, на каком частном предприятии возьмут людей старше 60 лет даже с высшим образованием.

Трудно сказать. Значит, таким людям необходимо думать о переквалификации.

На что может переквалифицироваться человек в 60 лет, который до этого был вполне на своем месте, но из-за банкротства фирмы потерял работу?

Надо смотреть, какое у него образование. У меня, например, не одно образование. Я педагог - учитель латышского языка, по второй профессии я социальный работник и магистр социальных знаний.

То есть вы (если бы не были уже года четыре как пенсионеркой) могли бы пойти в школу или в социальные работники?

Да, но это моя жизнь, я обо всем этом подумала заранее. У нас люди этого, наверно, еще не поняли.

- Люди уже поняли, что пенсии можно и не дождаться. И, похоже, норвежское исследование это подтверждает.

После разговора с вами я очень хочу прочитать это исследование. Но я не такой пессимист. Я знаю пенсионную систему Латвии с 86-го года прошлого столетия. Много всего мы пережили, но крах в будущем… нет, не думаю.

Перемены, которые ждут Российскую Федерацию, будут касаться многих сфер жизни рядового гражданина: это реформы в политической, экономической и социальной жизни. Не пройдут они и мимо сферы образования. Перемены, касающиеся ЕГЭ, которые пройдут к 2017 году, будут многочисленными и разнообразными.

В этой статье вы узнаете, отменят ли ЕГЭ, какие реформы ждут выпускников и многое другое.

Основные реформы ЕГЭ

В сферу образования планируют внести сразу несколько корректив, но практически все они касаются ЕГЭ – единого государственного экзамена. Преобразования будут разнообразными, мы же перечислим те из них, в осуществлении которых к 2017 году не приходится сомневаться.

1. Количество экзаменов. На сегодняшний день обязательно необходимо сдавать всего два экзамена. В 2017 году их будет уже три – третий выбирается по пожеланию выпускника. А к 2018 их количество достигнет четырех, ровно на тех же условиях.
2. Количество выпускных классов. Расти будет не только количество экзаменов, но и выпускных классов, после которых эти экзамены нужно проходить. Если сейчас ЕГЭ сдают после 9-го и 11-го класса, то к 2017 году выпускниками, сдающими единый госэкзамен, станут еще и четвероклашки.
3. Обязательные и выборочные экзамены. Обязательными экзаменами, как и было раньше, остаются русский язык и математика. Количество же выборочных экзаменов выросло по той причине, что в предыдущие годы значительно снизилось количество выпускников, желающих сдавать точные и природоведческие дисциплины, такие как биология, химия, физика и другие.

Преимущества нововведений в этой сфере

Конечно, многие родители и школьники бьют тревогу в связи с ужесточением правил проведения ЕГЭ, но это настоятельная необходимость, которую необходимо осуществить уже к 2017 году. Совсем недавно новости сообщали, что все больше школьников отказывается даже от попыток поступать в высшие учебные заведения из-за страха завалить ЕГЭ. Как же кажущееся ужесточение правил поможет в будущем исправить ситуацию? Вот такие перемены к лучшему ожидает Министерство образования от проводимых реформ:

1. Плавное вхождение в обновленную систему. Перемены будут происходить постепенно, что даст школьникам возможность подготовиться и морально, и умственно. В настоящем 2016 году полученные баллы по ЕГЭ еще не влияют на итоговый балл аттестата, а вот уже в 2017 году – аттестат станет полностью зависеть от баллов, полученных на едином государственном экзамене.
2. Новые перспективы для системы профтехобразования. Сдавая даже три экзамена по ЕГЭ, как это будет в 2017 году, выпускник оказывается в будущем ограничен как абитуриент, и у него окажется достаточно небольшой спектр выбора специальностей для поступления. Но пошаговые реформы приведут к тому, что в 2019 году планируется утвердить окончательное необходимое количество экзаменов – 6. Таким образом, перед выпускником окажется широкое поле выбора для дальнейшего поступления.
3. Рост количества аттестаций. Как мы уже говорили, если раньше ЕГЭ сдавали только после 9-го и 11-го класса как итоговый экзамен при незавершенном и завершенном среднем образовании, то после 2017 года госэкзамен будет сдаваться еще и после младшей школы. Это даст возможность держать знания учащихся под контролем, оценивать их системно, а также приучит учеников к ответственности и порядку. Кроме того, сдаваемые неоднократно, экзамены перестанут казаться невероятно страшным событием в жизни школьников и войдут в привычку.

Недостатки единого государственного экзамена

Было бы глупо утверждать, что единый государственный экзамен как способ объективной оценки усвоенных знаний не имеет массы своих недочетов. К ним можно отнести:

• однотипные задания;
• утечку заданий.

Тем не менее многолетняя практика показывают, что с недочетами можно бороться, ошибки подлежат исправлению, возникающие вопросы – решению. Так что на сегодняшний день система ЕГЭ – наиболее приемлемый вариант для современных выпускников как способ самого независимого оценивания знаний и автоматической борьбы с возможной коррупцией.

Если уж мы столько проговорили о реформах, то просто необходимо коснуться не только вопроса количества предметов ЕГЭ, но и качества их сдачи. Например, таких предметов, как математику и русский язык, изменения не особо коснутся. Хотя в отношении русского языка уже давно выдвинуто предложение добавить устную часть в экзамен. Этот нюанс запланирован с целью выявления объективной картины знаний учеников. Вполне вероятно, что уже скоро это предложение перейдет от стадии обсуждения к стадии внедрения.

Любые изменения в законодательстве всегда чётко отслеживаются как индивидуальными предпринимателями, так и юридическими лицами. Многие из них задаются вопросом, действительно ли отменили круглую печать? Если это так, то как эти изменения затронули документооборот предприятий и организаций? Ответы далее.

С апреля 2015 года действительно вступил в силу закон, который в некотором роде отменяет круглую печать. По сути, он только позволяет некоторым организациям отказаться от неё, конечно, если они сами того хотят.

Специалисты уверены, что такие нововведения принесут только положительные плоды для современного бизнеса, так как происходит некоторое упрощение документооборота. Тем не менее, они вызывают множество вопросов, касающихся использования круглой печати организации.

Круглая печать больше не является необходимостью

Ранее на законодательном уровне была закреплена необходимость наличия у каждой организации собственной круглой печати для документов, образцы которой представлены на официальных порталах. Теперь с учётом внесённых изменений, печати также могут применяться для АО и ООО, но лишь при желании руководства. Это перестало быть обязанностью и квалифицируется исключительно как право.

У организаций при желании могут быть специальные бланки и печати, в которых прописано их наименование или товарный знак. Важно, чтобы информация о наличии печати непременно отражалась в уставе, принятом для конкретного Общества, чего требует действующее федеральное законодательство.

Основные положения

Итак, после отмены круглой печати, любое общество может изготовить ее. Она должна содержать наименование организации, как и специальные бланки, наряду с прочими средствами для индивидуализации. Но принимают решение как АО и ООО, так и ИП исключительно самостоятельно, отталкиваясь от собственного удобства и нужд.

Более того, теперь печать - это лишь одно из многих возможных средств для индивидуализации организации, поэтому она может иметь любую удобную форму, а не только изготавливаться в виде круга.

Важно помнить, что если печать все же применяется, то информация об этом непременно отражается в уставе. Если подобные сведения отсутствуют, значит, официальной печати у организации нет.

Ещё одна деталь. Право выбора получили только общества, сформировавшие печать после вступления закона в силу. Это все те организации, которые создали ее до 7 апреля 2015 года. Они обязаны применять оттиск круглой печати.

Когда без печати не обойтись?

Несмотря на выполненную отмену круглой печати, тот же закон оговаривает сразу несколько категорий организаций, которые вне зависимости от собственного желания обязаны её иметь. В первую очередь, оттиск необходим для заверения образовательных бумаг или при оставлении предмета залога. В этих случаях должны быть строго соблюдены все требования к круглой печати.

В остальных случаях печать проставляется, только если она есть в наличии у организации. Применяют её при оформлении ряда документов вроде журнала учёта проверок и других.

Не стоит забывать о том, что печать может потребоваться при работе с иными организациями. Так, без печати не обойтись при оформлении банковского расчётного счёта, а также при работе с государственными органами.

Некоторые выводы из закона

Для удобства трактовки нового закона стоит выделить из него ряд важных аспектов, а именно:

• современная организация может иметь в наличии печать (по желанию), но не обязана этого делать;
• печать - это не более чем средство индивидуализации, вроде товарного знака или эмблемы, поэтому форма и размеры её могут быть различными (ранее нормировался диаметр круглой печати);
• если организация изготавливает собственную печать, соответствующая информация прописывается в её уставе;
• в ряде случаев законодательно предписывается необходимость наличия печати для организаций, работающих в определённых областях.

Что изменилось для печатей ИП?

Все изменения, которые пришли со вступления в законную силу в апреле 2015 года, имеют отношение исключительно к хозяйственным обществам. Это означает, что они никоим образом не затрагивают индивидуальных предпринимателей.

Индивидуальные предприниматели могут обзавестись круглой печатью по своему желанию. Но законодательной необходимости не появилось.

Когда печать используется в случае её наличия?

Ранее на законодательном уровне оговаривалась необходимость проставления круглой печати при ряде манипуляций с документами. Теперь же сама печать перестала быть необходимостью, поэтому и применение её скорректировано.

Избавляться от неё не стоит, если она стала работать не слишком хорошо, лучше поинтересоваться, как можно заправить круглую печать. Дело в том, что если присутствуют у организации печати, они непременно должны использоваться. В каждом конкретном случае имеются свои нюансы. Стоит рассмотреть несколько типовых ситуаций.

Работа с первичными документами

Действующее российское законодательство допускает самостоятельную разработку форм для учётной первичной документации. Как раньше, так и сейчас стандартная маркировка М.П. может не проставляться в бумагах. Это объясняется тем, что оттиск по размеру круглой печати не входит в число обязательных реквизитов для первичной документации. Это прописано в ФЗ «О бухгалтерском учёте».

Особенности работы с договорами

В указанном законе отсутствуют сведения о том, как именно должна ставиться печать на договорах. Специалисты уверены, что и ранее не на каждом договоре она требовалась. Поэтому при оформлении документов без неё вполне можно обойтись. Отмена круглой печати не внесла серьёзных коррективов в процесс деятельности.

Работа с отчётностью и её особенности

По мере развития технологий многие современные организации стали сдавать отчётность по своей деятельности в электронном виде. Поэтому сама по себе отпала необходимость ставить круглую печать на копиях бумаг перед отправкой в ИФНС. В декларациях также проставляется цифровая электронная подпись.

Если же организация продолжает сдавать всю отчётность в бумажном виде, наличие и размер круглой печати ещё имеют значение. Более того, если на декларации отсутствует необходимая печать, ФНС может отказать в её приёме.

Другой важный момент - оформление отношений с работниками. Так, в трудовой книжке каждого сотрудника указанная информация также должна быть заверена круглой печатью. Этого требует действующий Трудовой кодекс.

В правилах по оформлению трудовых книжек по-прежнему прописана обязанность по использованию во время заполнения таких документов круглой печати. Все нормативные акты, в которых содержатся указанные требования, на настоящий момент действуют, отмены или корректировки их не было. Поэтому в трудовых книжках обязательно должна стоять именно круглая печать.

Требуется ли вносить коррективы в устав общества?

Как уже было указано выше, на законодательном уровне предусмотрена необходимость отражения актуальных сведений о наличии круглой печати в уставе организации. Поэтому:

1. Если действующий документ не содержит информации относительно круглой печати, можно его не трогать. Но и пользоваться ею в таком случае не получится, так как официально она отсутствует.
2. Если есть необходимость в применении в ходе деятельности организации такой печати, стоит её изготовить и непременно внести сведения о ней в действующий устав. В этом случае её придётся использовать даже для тех документов, на которых теперь её наличие стало необязательным (ввиду возможного отсутствия самой печати).

Выводы

Специалисты после оценки нововведения и его последствий сделали вывод, что как таковая отмена круглой печати - это положительное изменение для современного бизнеса. Отчасти такой шаг выступает стимулом для более активного ведения электронного документооборота при отказе от бумажного его варианта. На сегодняшний день технологии продолжают активное развитие. Поэтому переход на электронную версию документооборота становится все более мягким, удобным и комфортным.

Даже в отчётности, которую сдают в налоговую, на практике зачастую ставится электронная цифровая подпись (ЭЦП). Способствует этому и послабление в ведении документооборота предприятия. Так, с 2013-го организации вправе сами создавать бланки для оформления первичных документов. Главное - отразить их в действующей учётной политике.

Подлинность документа при отсутствии на нём печати ни в коей мере не страдает. Бумага будет недействительной без круглого оттиска, только если порядок её оформления требует обязательного наличия печати.

Несмотря на ряд послаблений, спешить с уничтожением имеющейся у организации печати не рекомендуется. Ведь закон, отменяющий обязательную круглую печать, принят относительно недавно. Многие другие действующие подзаконные акты пока не получили должных корректировок. Поэтому в отдельных ситуациях обойтись без нее все же не получится. Законодательство не совершенно, изменения в нём происходят постепенно. Эта особенность должна учитываться в работе организации в переходный период после любого нововведения.