چرا حقیقت تلخ بهتر از دروغ شیرین است. حقیقت تلخ بهتر از دروغ شیرین: ضرب المثل، تفسیر و ویژگی ها

حقیقت تلخ را می خواهی یا دروغ شیرین؟

این انتخاب یکی از مهم ترین انتخاب ها در زندگی است. زیرا همه تصمیمات دیگر [شما] به آن بستگی دارد.

[پس] چه چیزی را ترجیح می دهید:

  • دانشی که وضعیت واقعی چیزها را منعکس می‌کند، که می‌تواند شما را ناراحت، آزار و عصبانی کند.
  • اطلاعاتی که واقعیت را تحریف می کند، اما باعث آرامش، آرامش و امید می شود.
برای پاسخ دادن عجله نکنیدبه این فکر نکنید که کدام پاسخ "درست" است، بلکه به این فکر کنید که در عمل ترجیح می دهید چه چیزی را انتخاب کنید. در حقیقت.

در اطراف ما هزاران ارائه دهنده هر دو وجود دارد. هیچ دروغی خوشایندتر از حقیقت ناخوشایند نیست. اما تقاضای بسیار بیشتری دارد، زیرا. مطلوب، ارزان تر و "هضم بهتر". تسکین سریع [موقت] به ارمغان می آورد، اما در دراز مدت مضر است. درست مانند فست فود، خوشمزه است، بلافاصله گرسنگی را برطرف می کند، اما در آینده منجر به چاقی و عواقب غم انگیز دیگری خواهد شد.

تفاوت زیادی بین آنچه یک فرد می خواهد و آنچه که نیاز دارد وجود دارد. داروی خوشمزه همیشه مفید نیست [و بالعکس].

کسانی که دروغ های امیدوارکننده را انتخاب می کنند، به سختی می توانند مقصر باشند. آنها با سود لحظه ای هدایت می شوند و سعادت خود را در جهل می جویند. آنها نمی خواهند چیزی [در درجه اول در مورد خودشان] بدانند. حتی با ناامیدی از اتفاقی که می افتد، از روی عادت به دنبال یک افسانه خوب [جدید] می گردند تا به آن ایمان بیاورند و [۱۵ ثانیه دیگر] فراموشش کنند. و سپس دوباره و دوباره. هر کسی که شما را به این داستان شک کند، صمیمانه از آنها متنفر است و دشمن خود را در نظر می گیرد.

احتمال بیشتری وجود دارد که یک فرد نه به چیزی که به نظر حقیقت می رسد، بلکه به چیزی که می خواهد باور کند اعتقاد دارد. این یک رفتار عادی و خودکار است که تنها به یک روش قابل تغییر است - با افزایش آگاهی. "هشیاری" می تواند ناراحت کننده باشد، اما ضروری است.

حقیقت [گاهی] دشوار است. تشخیص چیزی که نمی‌خواهد بپذیرد - هیچ‌کس نمی‌خواهد و هرگز. به همین دلیل است که تقاضا برای آن کم است، زیرا احساسات همیشه قوی تر از افکار هستند. بر اساس طبیعت [حیوانی] خود، ما تمایل داریم که خوشایند را به مفید انتخاب کنیم. باور نمی کنی؟ به خاطر داشته باشید که چند بار رفتن به دندانپزشک، آخرین سیگار یا ... را به تعویق انداخته اید.

مبارزه با این تمایل در خود ممکن و ضروری است. زیرا تنها با تشخیص چیزی در خود که دوست ندارید، می توانید از شر آن خلاص شوید.

برای ترسیم صحیح مسیر به نقطه "B"، باید صادقانه نقطه "A" را تعیین کنید.اگر واقعیت خود را انکار کنید، نمی توانید آن را تغییر دهید.

یا غیر از این فکر می کنید؟

p|sمن یک "روانشناس مثبت" نیستم و به هرکسی که تصمیم می گیرد با من تماس بگیرد آنچه را که برای او مهم است می گویم. من هرگز فقط چیزی را نمی گویم که مردم می خواهند بشنوند. این شغل دشوار است و همیشه سودآور نیست، اما صادقانه و سازنده است، سالها زندگی را نجات می دهد. اگر می خواهید "سکته های مغزی" و اطمینان های غیر منطقی از "قدوسیت" خود داشته باشید - با من تماس نگیرید. ارائه آنچه که مورد نظر [مشتری] به عنوان واقعی است، مشخصات من نیست، این شغل فالگیرها و مانند آن است.

p|p|s

اگر همانطور که قهرمان بولگاکف ادعا می کرد گفتن حقیقت به این آسانی و خوشایند بود، قطعاً عبارت "حقیقت شیرین" در زبان وجود داشت. با این حال، نه، فقط دروغ با ما شیرین است. بهتر از آن، همانطور که می دانید، فقط می تواند حقیقت تلخ باشد.

چرا حقیقت تلخ است؟

بیشتر اوقات ، حقیقت تلخ است زیرا حاوی اطلاعات غیرمنتظره است یا از آنچه که شخص می ترسد به خود اعتراف کند صحبت می کند. فرض کنید نقشه‌بردار توسط مدیریت فراخوانده می‌شود و می‌گوید: "ایوان ایوانوویچ، آیا می‌دانی زمین صاف است و روی سه نهنگ قرار دارد؟" و سپس، 10 دقیقه بعد، صدای دیگری شنیده می شد: "سلام، وانیا، این من هستم، برادرت که در کودکی گم شده ام." چه چیزی این دو پیام را به هم پیوند می دهد؟ پاسخ "1 آوریل" به حساب نمی آید. واقعیت این است که هر دو تماس تلفنی تصویر دنیای بدبخت ایوان ایوانوویچ را تغییر می دهد و به طور اساسی.

هر کدام از ما تصویری از جهان داریم. این با تجربه ای که روزانه دریافت می کنیم شکل می گیرد و تأیید می شود. به عنوان مثال، این واقعیت که سگ ها شما را دوست دارند، این که اگر در ایستگاه اتوبوس سیگار بکشید، اتوبوس فوراً می آید، یا اینکه یک کارمند DEP فقط برای یک جعبه شکلات گواهی نامه می نویسد - اینها نشانه هایی از تصویر شما هستند. جهان. تصویر دنیای هر فرد نه تنها شامل ایده هایی در مورد دیگران است، بلکه شامل ایده هایی در مورد خود، در مورد روابط خود با دیگران، در مورد مکان خود در این جهان است. و ناگهان یک تناقض هیولایی خاص مانند یک کیسه گرد و غبار روی سر بوجود می آید ...

برای اکثریت، ترسیم مجدد تصویر خود از جهان فرآیندی است که نه تنها طولانی، بلکه دردناک است. معلوم می شود که موقعیتی که در آن شخص "خوشحال است که فریب خورده است" اغلب به واکنش دفاعی ما تبدیل می شود.

حقیقت تلخ مانند گیاه سمی است

شرایط رشد حقیقت تلخ بی تکلف است. برای کشت آن فقط یک چیز مورد نیاز است: وجود اطلاعات تحریف شده اصلی. و مهم نیست به چه دلایلی تحریف شده است - عمدی یا تصادفی. زمینه مساعد برای رشد حقیقت تلخ، حذفیات، میل به محافظت از دیگری در برابر مشکلات، ترس از سوء تفاهم، اختلاف بین "من" ایده آل شما و وضعیت واقعی چیزها است.

کمترین چیزی که می خواهید بدانید چیست؟

حقایقی که بر عزت نفس ما تأثیر می گذارد.

اکتشافات ناخوشایند در زندگی شخصی - زمانی که شخص متوجه می شود که در مورد ویژگی های یک عزیز یا شرایط مرتبط فریب خورده است.

اطلاعات نامطلوب در مورد بستگان نزدیک.

اطلاعات مربوط به سلامتی ما

در مورد به اصطلاح چهره های سکوت: این حقیقتی است که به ظاهر برای همه شناخته شده است، اما همه قبل از انتشار با دقت چشمان خود را روی آن بسته اند.

منطقه توزیع می تواند در هر مکانی رشد کند: در روابط بین فردی، در کار، و در ارزیابی رویدادها - در تمام جنبه هایی که تصویر ما از جهان را می سازد.

علائم مسمومیت وقتی حقیقت تلخ را کشف می کنیم در خطر چیست؟ اول، تصویر ما از جهان در حال تغییر است. ثانیاً رابطه با حقیقت جو می تواند ناامیدکننده باشد. ثالثاً، حقیقت تلخ می تواند عزت نفس ما را به طور جدی تحت تأثیر قرار دهد و حتی در برخی موارد ما را برای مدت طولانی از رکود خارج کند.

غذاهای سالم بر اساس حقیقت تلخ

گفتن حقیقت تلخ یا نگه داشتن آن برای خود یک سوال ابدی است. مخالفان ریختن حقیقت تلخ بر روی مخاطب معمولاً به عنوان نمونه از بیمارانی که به شدت بیمار هستند اشاره می کنند که با آموختن تشخیص خود ، سرانجام اراده زندگی را از دست دادند. اما عاشقان حقیقت تلخ مطمئناً طرح یک داستان از Maupassant را دوست خواهند داشت ، قهرمان آن یک گردنبند الماس را از یک دوست ثروتمند قرض گرفت و با درخشیدن و رقصیدن در یک مهمانی متوجه شد که جواهرات را گم کرده است. او وحشت زده تمام تلاش ممکن را انجام می دهد، فقط برای اینکه فوری پول قرض کند، همان گردنبند را بخرد و بدون رسوایی به دوستش برگرداند. او تمام زندگی خود را وقف صدور بدهی به طلبکاران می کند و تنها سال ها بعد متوجه می شود که گردنبندی که از دست داده جعلی بوده است. طرح داستان، البته، ملودراماتیک است، اما اخلاقیات شفاف است: گاهی اوقات، به دلیل ترس از گفتن حقیقت، همه زندگی به اشتباه می افتد.

بنابراین هیچ دستورالعمل واحدی برای حقیقت و دروغ وجود ندارد. با همین بیماران لاعلاج، همه چیز به این سادگی نیست. به عنوان مثال، مشخص است که چند دهه پیش، سولژنیتسین عمدتاً به دلیل این واقعیت است که به او به شدت گفته شد: "مستاجر نیست" تشخیص سرطان را شکست داد.

بنابراین از نظر حقیقت تلخ چند قاعده باید رعایت شود.

1. اهداف و نتایج آینده خود را ارزیابی کنید. یعنی پرسیدن این سوال: «و به چه کسی

آیا این حقیقت مفید خواهد بود؟" اگر پاسخ دهید "فقط نمی توانم منتظر بمانم تا چشمان خود را باز کنم"، در میان حاملان حقیقت ایدئولوژیک قرار می گیرید. پاسخ: "مفید خواهد بود، اما فقط برای من"، فردی را در شما نشان می دهد که اصلاً به طرف مقابل اهمیت نمی دهد. به عبارت دیگر، بهتر است زمانی که شرایط به طور عینی آن را ایجاب می کند، حقیقت را بیان کنیم.

2. میزان تلخی حقیقت را نباید به خودی خود سنجید، بلکه باید آن را سنجید که خطاب به اوست..

3. ویژگی های وضعیت جسمی و روحی روشنفکران را در نظر بگیرید. بدون نیاز خاص، ارزشی ندارد که فردی را که نزدیک به یک حمله عصبی است نگران کنید.

علاوه بر این، بهتر است به وضوح درک کنیم که یک فریبکار (از جمله کسانی که با نیت خیر فریب می دهند) و همچنین یک مبارز برای حقیقت به هر قیمتی که شده، توسط درک خودش از موقعیت هدایت می شود، که ممکن است معلوم شود. فقط در یک مورد یا حتی یک ارزیابی نادرست درست است. در حکایت تاریخی آمده است: «آنها می خواستند درباره شاگردش به سقراط چیزی بگویند. سپس سقراط پرسید: آیا این به من کمک می کند، آیا به من سود می رساند یا به من می آموزد؟ به او گفته شد که نه، و فیلسوف نمی خواست گوش دهد. بنابراین او هرگز متوجه خیانت همسرش نشد. گاهی اوقات اتفاق می افتد.

اولسیا سوسنیتسایا

هر فرد بیش از یک بار در زندگی خود با یک انتخاب روبرو شد: آیا وضعیت واقعی امور را باز کند یا وضعیت را تزئین کند، اگر در این مورد مطلوب تر است.
بیایید بحث کنیم: چه چیزی بهتر است: یک توهم دلپذیر یا یک حقیقت ناب، گاهی حتی غم انگیز.

اتفاقات کاملاً متفاوتی در زندگی رخ می دهد: شادی با غم و اندوه جایگزین می شود، لبخندهای فورچون با موانع خاصی جایگزین می شوند.

با اندیشیدن به رابطه آنچه در حال رخ دادن با افکار و اعمال ماست، نمی توان به یک نکته بسیار مهم توجه نکرد: علیرغم همه چیز، دانستن اطلاعات صحیح و واقعی بسیار ترجیح داده می شود تا از اطلاعات خوشایند، اما نادرست لذت ببریم.

در واقع، اگر ما شروع به باور به یک افسانه کنیم، که در واقع وجود ندارد، دیر یا زود این واقعیت خود را احساس می کند: یک قدم بی دقت می تواند سرنوشت را در جهتی کاملاً مخالف تغییر دهد. با قرار گرفتن در اسارت توهمات، شخص از ارزیابی موقعیت در زمان واقعی دست می کشد. او فقط پوسته بیرونی شرایط را می بیند، نه توجه به درونی و نه توجهی به "تله" های یک مورد خاص.
یکی از رایج‌ترین تصورات غلط، درک نادرست از احساسات دیگران است. پرده ای از الهامات عاشقانه چشم ها را در بر می گیرد و گاهی اوقات به فرد اجازه نمی دهد که بفهمد سخنان یک عزیز چقدر صادقانه است.

ما نمونه سوفیا، شخصیت اصلی شعر گریبایدوف A.S. "وای از شوخ" که عاشق مولچانین، کارمند متواضع اما خودخواه پدر دختر، در ابتدا انگیزه عاشقانه او را به عنوان هدیه ای از سرنوشت می پذیرد، که در نهایت او را خوشحال کرد. اما همه چیز در یک لحظه فاش می شود: سوفیا پس از دیدن صحنه اعلام عشق مولچانین و خدمتکار شیرین، متوجه می شود که چقدر اشتباه کرده است.
ناامیدی همراه ضروری هر توهم است. هر چه تصویر واقعی زندگی دیرتر مشخص شود، پذیرش حقیقت، درک ماهیت آن و از همه مهمتر تغییر زندگی برای بهتر شدن، دردناکتر و دشوارتر می شود.
به عنوان مثال، در عشق، گاهی اوقات اتفاق می افتد که ما صداقت نیت فرد منتخب را بیش از حد ارزیابی می کنیم: شاید گفتار او با اعمال او در تضاد باشد.
بنابراین، با اشتباه در یک موضوع مهم، ما به دنیای توهمات فرو می رویم و او به احتمال زیاد نمی تواند ما را در مسیر درستی که منجر به موفقیت می شود، هدایت کند. از یک سو، در برخی موارد، دروغ خوشایند، یا به قول رایج، دروغ به نام رستگاری، تنها راه حل مناسب به نظر می رسد. اما از سوی دیگر چرا عزیزترین و نزدیکترین افراد به خود را گمراه می کنیم؟ با آرزوی موفقیت در این راه، ممکن است آنها را به عواقب ناخوشایندی محکوم کنیم: ناامیدی، رنجش، افکار غم انگیز.

بنابراین، در پیگیری شغلی موفق و فضایی هماهنگ، نباید فراموش کنیم که همه اینها تنها در صورتی محقق می شوند که تصویر رویدادها را به وضوح ببینیم. اگر واقعیت به وضوح آراسته شود، روزی این معلوم می شود، سایه ها ناپدید می شوند، اسرار آشکار می شود.
همانطور که مارک تواین گفت: "هنگامی که شک دارید، حقیقت را بگویید." در واقع، شما نباید حقایق ناموجود را اختراع کنید، زیرا این شما هستید که رشته های سرنوشت را باز خواهید کرد.
یک توهم دلپذیر فقط برای مدتی می تواند کمک کند ، اجازه نمی دهد انرژی حیاتی با قدرت کامل تحقق یابد ، به این معنی که شخص در معرض خطر از دست دادن یک هدیه غیرمنتظره از اعلیحضرت شانس قرار می گیرد.

تصویر در اینترنت پیدا شد.

لایه بندی دور فرم

از قدیم الایام بشر در دنیایی دروغین زندگی کرده است که به لطف انسان چنین است. همه مردم تقلب می کنند: از نظافتچی گرفته تا رئیس جمهور. هرچه مردم بیشتر دروغ بگویند، بیشتر می فهمند که انجام این کار زشت است، اما دانستن این موضوع باعث نمی شود کمتر دروغ بگویند. یک نفر در چیزهای کوچک، یک نفر بزرگتر و بزرگتر، اما یک نفر نیست که دروغ نگوید. اعتقاد بر این است که دروغ گفتن یک عادت بد و وحشتناک است که باید با آن مبارزه کرد. کسی که دروغ گفته شرمنده است، سرزنش می شود. مضحک است کسی که دیروز شرمنده بود امروز خودش شرمنده است. انسان طبیعتی نسبتاً متناقض است. از یک سو دروغ گفتن را امری پوچ می داند و از سوی دیگر گفتن آنچه می اندیشد کمتر زشت نیست. اگر چه کسانی که دارای صراحت هستند کمتر دروغ می گویند، اما از فرصت برای فکر کردن به آنچه می گویند استفاده نمی کنند و در نتیجه فرصتی برای دروغ پردازی ندارند. چرا صراحت هم یک رذیله است؟ زیرا، همانطور که آنها معتقدند، از این طریق می توانید با گفتن به یک همکار ناخوشایند که او واقعاً جذب نمی کند، به او توهین کنید. سكوت كردن بهتر است. اما با عقب نگه داشتن حرف هایمان، به صورت غیرکلامی ابراز همدردی می کنیم. در این مورد، هنوز وقت آن است: آیا یک لبخند زیبا به یک فرد ناخوشایند دروغ نیست؟ البته، اگر با جزئیات بیشتری وارد حالات چهره و ژست ها شوید، می توانید آنچه را که نگرش واقعی بیان می کند، دریافت کنید، اما افسوس که این فقط به یک حرفه ای داده می شود. آیا مردم واقعاً می خواهند دروغ ها ناپدید شوند؟ می توان دنیایی را تصور کرد که در آن چنین چیزی وجود نداشته باشد و همه به یکدیگر فقط حقیقت را بگویند. افرادی که زشت هستند یا خیلی باهوش نیستند، از اینکه چقدر خوب و باهوش هستند، تملق نمی گیرند و حقیقت آنها را بیشتر افسرده می کند. و اگر اکنون مردم متعصبانه سعی کنند مانند ایده آل خاصی باشند که توسط آنها اختراع شده است، پس چه اتفاقی خواهد افتاد؟ تعداد افراد بدنام، ناراضی، عصبانی و در نتیجه افراد ناسالم روانی افزایش می یابد. و اگر اکنون فکر می کنند که دروغ عامل بسیاری از بلایا است، در آن دنیای خیالی در رابطه با حقیقت چنین فکر می کردند. بشر حتی نمی تواند تصور کند که حقیقت کلی به چه ابعاد منفی جهانی می رسد. اکنون سیاستمداران کشورهای مختلف باید به یکدیگر لبخند بزنند و برای اینکه کسی را ناراحت نکنند، به کشوری با اقتصاد بد، تولید ناخالص داخلی پایین و ... می گویند «در حال توسعه». در دنیای «واقعی»، این کشورها نام صادقانه «توسعه نیافتگی» یا «وحشی» را یدک می کشند، که باعث درگیری و جنگ می شود: نه برای زمین، نفت و منابع دیگر، همانطور که اکنون وجود دارد. جنگ با کینه انسانی و میهن پرستی برانگیخته می شود - چگونه است که رئیس جمهور آمریکا به تمام جهان گفت که همه کشورهای دیگر توسعه نیافته هستند؟ وقتی والدین کتاب های زیادی می خوانند، چیزی شبیه به «چگونه به کودک بیاموزیم که دروغ نگوید»، تأثیرگذار است. آنها احتمالاً فکر نمی کنند که این امر پیشینی غیرممکن است. وقتی کودک از بدو تولد به او دروغ می گویند چگونه می تواند دروغ گفتن را یاد نگیرد؟ در مورد این واقعیت است که اگر او اطاعت نکند، بابایکا در نهایت در مورد بابا نوئل خواهد برد. و افسانه های مورد علاقه همه در مورد شخصیت های ناموجود و حیوانات سخنگو - آیا این دروغ نیست؟ در مورد چگونگی ظهور کودک نیز دروغ می گویند، می گویند آن را در کلم پیدا کرده اند یا لک لک آن را آورده است. همیشه فکر می کردم که چرا در کلم و لک لک است؟ البته والدین با حقیقت راحت ترند. و به جای معمول: "مامان، من با لیودا هستم، ما ریاضیات را آموزش می دهیم"، شنیدن "نه، چرا ما به این ریاضیات نیاز داریم" آسان تر خواهد بود. راه می رویم، ودکا می نوشیم. اینجا چهار پسر هستند و همه آنها خیلی بامزه هستند.» والدین آرام می شوند و با آرامش به خواب می روند - پس از همه، دختر حقیقت را گفت! آیا کسی به این موضوع فکر کرده است که دروغ یکی از اجزای خوشبختی است. به خصوص آن که به آن «دروغ سفید» می گویند. بله، معشوق در مورد حضور در محل کار دروغ گفت، اما فقط برای اینکه دوباره همسرش را نگران نکند. تلاش برای مبارزه با دروغ، مردم آگاهانه نمی خواهند آن را ریشه کن کنند. از این گذشته ، این آسان تر است ، بهتر است ، می توان گفت که انسانی تر است. دروغ به یافتن شغل، روابط عاشقانه و برقراری ارتباط با افراد دیگر کمک می کند. مردم نمی خواهند تمام حقیقت را بدانند، آنها ترجیح می دهند فریب بخورند.

و چه می شد اگر مردم راست می گفتند: دروغ در برابر حقیقت.

دروغ در برابر حقیقت قسمت 2. اگر زنان حقیقت را می گفتند چه می شد
لایه بندی دور فرم

دنیایی که در آن حقیقت حاکم است و ساکنان آن شاد هستند، یک مدینه فاضله بیش نیست. چنین واقعیتی غیرممکن است، زیرا مردم ناخودآگاه از حقیقت مخرب اجتناب می کنند تا از خود محافظت کنند. اما ضرب المثل معروف می گوید: حقیقت تلخ بهتر از دروغ شیرین است. این عبارت واقعاً به چه معناست و آیا حقیقت واقعاً بهتر است؟ بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم.

جایگاه دروغ در زندگی روزمره

ضرب المثل "حقیقت تلخ بهتر از دروغ شیرین" برای همه از دوران مدرسه شناخته شده است. و احتمالاً همه با چنین معضلی روبرو بودند: راست بگویید یا دروغ. از این گذشته ، گاهی اوقات تنها راه نجات پنهان کردن وضعیت واقعی امور است.

"حقیقت تلخ بهتر از دروغ شیرین" - این ضرب المثل دوقطبی است، زیرا مهم نیست که چگونه به آن نگاه کنید: دروغ بد است و باید با دروغ کاری انجام دهید. اما از سوی دیگر، جهان تنها به لطف دروغ وجود دارد. به عنوان مثال، رهبران سیاسی از کشورهای جهان سوم به‌جای «عقب‌افتاده» به عنوان «امیدبخش» و «آماده توسعه» یاد می‌کنند. بسیاری این را قوانین نجابت، اخلاق سیاسی یا تجاری می نامند، اگرچه در واقع این یک دروغ است.

اما دقیقاً همین دروغ است که به دولت‌ها اجازه می‌دهد با یکدیگر همزیستی مسالمت آمیز داشته باشند. از این گذشته ، این احتمال وجود دارد که اگر کشوری را توسعه نیافته بنامید ، جنگ شروع می شود. اما این بار نه برای منابع، آزادی یا قلمرو، بلکه به خاطر اعتماد به نفس ساکنانش.

دروغ هایی که جامعه را ادامه می دهد

دروغ می تواند به هر اطلاعاتی گفته شود که شخص عمداً مخفی می کند یا به شکل تحریف شده ارائه می کند. و در زندگی روزمره فضای زیادی برای دروغ وجود دارد: افسانه های کودکانه، شخصیت های ناموجود، قوانین رفتار، که طبق آنها فرد نمی تواند تمام نارضایتی خود را شخصاً ابراز کند. و این تنها بخش کوچکی از دروغ است که به لطف آن می توان آرامش و آرامش نسبی را در جامعه مشاهده کرد.

اما آیا در این مورد می توان حقیقت را یافت؟ مارک تواین یک بار گفت: "فقط کودکان و احمق ها حقیقت را می گویند." نتیجه روشن است: عاقل و بزرگتر به دروغ می گویند.

حقیقت لازم است

حقیقت آنقدر ناخوشایند است که به سختی می توان با آن کنار آمد. البته خوب است بدانید که آیا چیزی برای امیدواری وجود ندارد. این به فرد آزادی حرکت به جلو می دهد. اما همه نمی توانند با افتخار سرشان را بالا بگیرند و حقیقت تلخ را بپذیرند. با دوراهی "کدام بهتر است: حقیقت تلخ یا دروغ شیرین؟" دانشمندان بریتانیایی سعی کردند با آن کنار بیایند. در طول آزمایش، با بیمارانی از کلینیک های انگلستان مصاحبه شد. از پاسخ دهندگان پرسیده شد که آیا مایلند تمام حقیقت را در مورد بیماری خود بدانند؟

این مطالعه نشان داد که 90٪ از بیماران می خواهند فقط حقیقت را بدانند. آنها مطمئن هستند که در چنین مسائلی حقیقت تلخ بهتر از دروغ شیرین است. بسیاری از افراد سالم معتقدند که بیماران نباید همه چیز را بدانند، اما اکثر بیماران ادعا می کنند که دوست دارند اطلاعاتی در مورد شدت بیماری داشته باشند. در واقع، در صورت بروز عواقب مرگبار، قطعاً می دانند که محدودیت زمانی مشخصی دارند و آن را بیهوده تلف نمی کنند.

پارادوکس

همانطور که می بینید، مردم واقعاً خواستار حقیقت هستند. اما وقتی شروع به اشتباه گرفتن در آنچه برایشان مهم است می کنند، به راحتی در دنیای ایده آلی که توسط دروغ های سفید ایجاد شده است فرو می روند. شخص دروغ را دوست ندارد و به هر طریق ممکن آن را تحقیر می کند، اما در عین حال نمی توان کسی را پیدا کرد که فقط حقیقت را بگوید. به رئیس خود دروغ بگویید، افکار واقعی خود را از دوستان خود پنهان کنید، به والدین خود بگویید که همه چیز در محل کار خوب است، اما در واقع مشکلات را حل کنید و در پاسخ به این سؤال که "حال شما چطور است؟" این موقعیت ها برای همه آشناست. حقیقت ناراحت کننده یکی از آن چیزهایی است که مردم نادیده گرفته می شوند.

با این حال، یک حقیقت تلخ بهتر از یک دروغ شیرین است. دروغ یک ویژگی ناخوشایند دارد - آشکار خواهد شد. و هنگامی که حقیقت آشکار می شود، شخص نه تنها مقام، اقتدار و چهره خود را از دست می دهد، بلکه اعتماد دیگران را نیز از دست می دهد. و بازیابی آن آسان نیست.

اما از سوی دیگر، صداقت نیز می تواند مضر باشد. همانطور که در محافل جنایی می گویند: "شاهدان عمر زیادی ندارند." و علم به حق و احتمال افشای آن گاه انسان را به چیزهای وحشتناکی برمی انگیزد.

چگونه فکر کردن را به شما آموزش می دهند؟

حتی در سال های مدرسه، مشکل نوشتن یک انشا "بهتر یک حقیقت تلخ تا یک دروغ شیرین" پیش می آید. در هر یک از این آثار، می توانید داستان های مختلفی در مورد دانش آموزانی بخوانید که کار نادرستی انجام دادند، اما بچه ها شرمنده شدند و آنها به کارهای خود اعتراف کردند.

داستان موضوعی «حقیقت تلخ بهتر از دروغ شیرین» می تواند قالب زیر را داشته باشد:

«دو دوست دختر در یک کلاس بودند. یکی خوب درس می‌خواند و به بقیه موضوعات به سختی داده می‌شد. اما کسی که خوب درس نمی خواند مادرش مریض بود و سعی می کرد تا حد امکان او را ناراحت کند. وقتی کار کنترلی دیگری انجام شد، دختری که خوب درس نخوانده بود، این کار را از دوستش کپی کرد. البته به او پنج دادند، اما دختر از چنین ارزیابی خوشحال نشد. او به معلم نزدیک شد و صادقانه گفت که او کپی کرده است و خواسته است که یک دوش بگذارد. معلم او را به خاطر صداقتش تحسین کرد و نمره اش را تصحیح کرد. اما دختر، برعکس، خوشحال بود، حتی اگر یک دوش را در کیف خود حمل می کرد، اما آن را شایسته و صادقانه به دست آورده بود.

در داستان هایی از این دست، از کودکی به ما یاد می دهند که اگر حقیقت را بگویید، احساس بهتری خواهید داشت. در اینجا بیشتر بر جنبه اخلاقی و عاطفی تأکید می‌شود: حقیقت را ستایش می‌کنند، احساس آسودگی دلپذیری از حقیقت پدید می‌آید و غیره.

یک انسان شایسته چه باید بکند؟

از سنین جوانی، چنین قوانین رفتاری ساده ای که مبتنی بر حقیقت و وجدان است به فرد آموزش داده می شود:

  • حقیقت را در مورد خودتان بگویید.
  • انسان صادق، انسان صادقی است.
  • شما باید بابت وعده شکسته عذرخواهی کنید.
  • همیشه باید به وعده ها وفا کرد.
  • همیشه باید صادق بود.
  • شما نمی توانید در مورد کسی که در اطراف نیست صحبت کنید.
  • نظر در مورد یک شخص باید به تنهایی به او گفته شود و نه برای عموم.

روی خط نازک

همانطور که می بینید، شکاف های دست نخورده زیادی در قوانین وجود دارد، زیرا یک فرد به گونه ای تنظیم شده است که نمی تواند منحصراً حقیقت را بیان کند. در زندگی موقعیت هایی وجود دارد که لازم است دروغ گفتن، اما شما باید بتوانید موقعیت را ارزیابی کنید و بفهمید چه چیزی بهتر است بگویید و در مورد چه چیزی سکوت کنید. فقط در شدیدترین موارد باید به دروغ متوسل شد.

در زبان انگلیسی، "حقیقت تلخ بهتر از یک دروغ شیرین است" اینگونه خواهد بود: حقیقت تلخ بهتر از دروغ شیرین است. اما ماهیت این بیان که به زبان دیگری بیان شده است، بدون تغییر باقی می ماند: با حداقل یک بار دروغ گفتن، شخص می تواند برای همیشه اعتماد به نفس خود را از دست بدهد و محکوم است که دائماً صحت سخنان خود را ثابت کند.

چرا حقیقت بهتر است؟

مهم نیست چقدر دروغ رایج است، کلمات حقیقت همیشه در استفاده روزمره بهترین خواهند بود. چرا حقیقت تلخ همیشه بهتر از دروغ شیرین است؟ چند دلیل برای این وجود دارد:

  • افرادی که حقیقت را می گویند همیشه به خودشان اطمینان دارند (از افشا شدن نمی ترسند).
  • توصیه آنها مورد توجه قرار می گیرد.
  • افرادی که حقیقت را می گویند در عین حال ترسیده و مورد احترام هستند.
  • کسانی که حقیقت را می گویند در سلامتی بهتری نسبت به کسانی هستند که دروغ می گویند.

شما می توانید هزاران دلیل موافق و علیه دروغ ارائه دهید. حتی در برنامه درسی مدرسه نیز وظیفه نوشتن انشا در مورد این موضوع وجود دارد.

مقاله "چرا حقیقت تلخ بهتر از دروغ شیرین است" در دروس زبان روسی اتفاق نادری نیست. یا می توانید کار خود را به صورت زیر بسازید:

  1. معرفی.جا دارد از تضاد حقیقت و دروغ در جامعه صحبت کنیم.
  2. بخش اصلی.یک داستان کوتاه در مورد اهمیت حقیقت برای یک شخص بنویسید.
  3. قسمت پایانیبه طور خلاصه، می توان گفت که همیشه قبل از دروغ گفتن باید شرایط را درک کنید.

یک مثال می تواند متن زیر باشد:

«دروغ فضیلت‌آمیز به ندرت وجودش را توجیه می‌کند، و حقیقت، هر چقدر هم که ظالمانه باشد، بهتر از یک امید کاذب است. اما در دنیایی که پایه‌های جامعه اساساً بر دروغ بنا شده است، تا زمانی که اتفاقی پیش‌بینی نشده رخ ندهد، به ندرت به این موضوع فکر می‌شود.

دکتر جوانی که اخیراً به کلینیک مراجعه کرده و متخصص بیماری های سیستم عصبی است. یک بار یک بیمار نزد او آمد - پسری 10 ساله که علائم بیماری لو گهریگ را داشت. این بیماری منجر به تخریب تدریجی سیستم عصبی مرکزی می شود. فرد به تدریج راه رفتن، حرکت، صحبت کردن را متوقف می کند. او فقط دو گزینه دارد: یا یک فرد سالم به یک "سبزیجات" تبدیل می شود، یا از نارسایی ماهیچه های دستگاه تنفسی می میرد.

دکتر در مورد شدت بیماری به پسر چیزی نگفت، بلکه فقط اطمینان داد که همه چیز خوب خواهد بود و قطعاً بهتر خواهد شد. دکتر نمی خواست بیمار جوان را با این خبر وحشتناک ناراحت کند که او دیگر قادر به راه رفتن نیست و با پیشرفت بیماری زندگی اش برای همیشه تغییر خواهد کرد. اما این بیماری زودتر از آنچه پزشک انتظار داشت، شیوع پیدا کرد. صبح که به بیمارستان آمد، بیمار جوان از قبل در بخش بود و بی حرکت بود. او باید تمام حقیقت را می گفت. پسر شروع کرد به گریه کردن و فقط یک چیز می توانست بگوید: "دکتر، وقتم را به من پس بده."

اگر پسر زودتر حقیقت را می‌دانست، تا زمانی که ممکن بود، بیشتر راه می‌رفت، بیشتر صحبت می‌کرد و از زندگی بیشتر بهره می‌برد.»

ضرب المثل "حقیقت تلخ بهتر از دروغ شیرین" در دنیای مدرن پدیده ای مبهم به نظر می رسد. از یک طرف به ما یاد می دهند که حقیقت را بگوییم، اما از طرف دیگر جامعه همیشه آداب خودداری را داشته است. در اینجا انتخاب صرفاً به شخص بستگی دارد: او آماده است جسورانه با حقیقت روبرو شود و آن را ارائه دهد یا از تکه های دروغ سنگرهایی بسازد و خود را از واقعیت دور کند. و هنگامی که انتخاب بر روی سناریوی دوم قرار می گیرد، فقط باید تصور کنید که چه اتفاقی می افتد زمانی که حقیقت آشکار شود و کسی بپرسد: "زمانم را به من پس بده."