Luokittelua on kahta tyyppiä - keinotekoinen ja luonnollinen. AT keinotekoinen luokittelu yhden tai useamman helposti erotettavan ominaisuuden perusteella. Se luodaan ja sitä käytetään käytännön ongelmien ratkaisemiseen, kun tärkeintä on helppokäyttöisyys ja yksinkertaisuus. Myös jo mainittu muinaisessa Kiinassa käyttöön otettu luokitusjärjestelmä oli keinotekoinen luokitus. Linnaeus yhdisti kaikki matomaiset organismit yhdeksi Vermes-ryhmäksi. Tähän ryhmään kuului erittäin erilaisia ​​eläimiä: yksinkertaisista pyöreistä (sukkulamadot) ja lieroista käärmeisiin. Linnaeuksen luokittelu on myös keinotekoinen, koska siinä ei otettu huomioon tärkeitä luonnonsuhteita - etenkään sitä, että esimerkiksi käärmeillä on selkäranka, kun taas kastematolla ei. Itse asiassa käärmeillä on enemmän yhteistä muiden selkärankaisten kuin matojen kanssa. Esimerkki keinotekoisesta luokittelusta on niiden jako makean veden, meri- ja murtovesistöissä asuviin kaloihin. Tämä luokitus perustuu näiden eläinten suosimiseen tietyissä ympäristöolosuhteissa. Tämä jako on kätevä osmoregulaation mekanismien tutkimiseen. Samoin kaikkia organismeja, joita voidaan nähdä käyttävän, kutsutaan mikro-organismeiksi (luku 2.2), jolloin ne yhdistetään yhdeksi ryhmäksi, joka on kätevä tutkia, mutta ei heijasta luonnollisia suhteita.

luonnollinen luokitus on yritys hyödyntää organismien välisiä luonnollisia suhteita. Tässä tapauksessa otetaan huomioon enemmän tietoja kuin keinotekoisessa luokittelussa, kun taas paitsi ulkoiset, myös sisäiset ominaisuudet otetaan huomioon. Alkion muodostumisen, morfologian, anatomian, solurakenteen ja käyttäytymisen yhtäläisyydet otetaan huomioon. Nykyään käytetään useammin luonnollisia ja fylogeneettisiä luokituksia. Fylogeneettinen luokitus perustuu evoluutiosuhteisiin. Tässä järjestelmässä olemassa olevien ideoiden mukaan organismit, joilla on yhteinen esi-isä, yhdistetään yhdeksi ryhmäksi. Tietyn ryhmän fysiologia (evoluutiohistoria) voidaan esittää sukupuun muodossa, kuten esimerkiksi kuvassa 2 esitetyllä tavalla. 2.3.

Riisi. 2.3. Evoluutioelämän puu, joka kattaa viisi valtakuntaa Margelisin ja Schwartzin luokituksen mukaan (osio 2.2). Rivien pituus ei heijasta vastaavan ajanjakson kestoa.

Jo käsiteltyjen luokittelujen lisäksi niitä on myös fenotyyppinen luokittelu. Tällainen luokittelu on yritys välttää evoluutiosuhteen muodostamisen ongelma, joka on joskus erittäin vaikeaa ja erittäin kiistanalaista, varsinkin tapauksissa, joissa tarvittavia fossiilisia jäänteitä on liian vähän tai niitä ei ole ollenkaan. Sana "fenotyyppinen" tulee kreikasta. phainomenon, ts. "mitä näemme". Tämä luokittelu perustuu yksinomaan ulkoisiin, ts. näkyvät, merkit (fenotyyppinen samankaltaisuus) ja kaikki katsotut merkit katsotaan yhtä tärkeiksi. Erilaisia ​​kehon merkkejä voidaan ottaa huomioon periaatteen mukaan mitä enemmän, sen parempi. Ja ei ole ollenkaan välttämätöntä, että ne heijastavat evolutionaarisia yhteyksiä. Kun tietty määrä tietoa kertyy, eri organismien samankaltaisuusaste lasketaan niistä; tämä tehdään yleensä tietokoneella, koska laskelmat ovat erittäin monimutkaisia. Tietokoneiden käyttöä tähän tarkoitukseen kutsutaan numeerinen taksonomioita. Fenotyyppiset luokitukset muistuttavat usein fylogeneettisiä luokituksia, vaikka sellaiseen päämäärään ei pyritäkään niitä luotaessa.

Luokitukset on jaettu luonnollinen ja keinotekoinen.

Luonnollinen luokittelu on esineiden luokittelua niille tärkeiden, olennaisten ominaisuuksien mukaan.

Keinotekoinen luokittelu - esineiden luokittelu niiden toissijaisten, merkityksettömien ominaisuuksien mukaan.

Esimerkkejä keinotekoisista luokitteluista ovat kirjaston kirjojen aakkosellinen luokittelu, lakimiesten luokittelu pituuden mukaan ja niin edelleen.

Luokituksia käytetään laajasti tieteessä, ja on luonnollista, että täältä löytyy niistä monimutkaisimmat ja edistyneimmät.

Loistava esimerkki tieteellisestä luokittelusta on D.I.:n jaksollinen elementtitaulukko. Mendelejev. Se kaappaa säännölliset suhteet kemiallisten alkuaineiden välillä ja määrittää kunkin paikan yhdessä taulukossa. Yhteenvetona alkuaineiden kemian aikaisemman kehityksen tulokset, tämä järjestelmä merkitsi uuden ajanjakson alkua heidän tutkimuksessaan. Se mahdollisti täysin vahvistettujen ennusteiden tekemisen vielä tuntemattomista elementeistä.

Ruotsalaisen biologin K. Linnaeuksen kasvien luokittelu tunnetaan laajalti. Hän järjesti havainnointikohteet - elollisen ja elottoman luonnon elementit - tiukkaan järjestyksen niiden selkeiden ja erityispiirteiden perusteella. Tämän luokituksen pitäisi paljastaa perusperiaatteet, jotka määrittävät maailman rakenteen, ja antaa täydellinen ja syvällinen selitys luonnosta.

Linnaeuksen johtava ajatus oli luonnollisten ja keinotekoisten luokittelujen vastakohta. Jos keinotekoisessa luokittelussa hyödynnetään objektien järjestämisessä niiden merkityksettömiä ominaisuuksia, aina viittaukseen näiden objektien nimien alkukirjaimiin asti, niin luonnollinen luokittelu perustuu olennaisiin ominaisuuksiin, joista seuraa monia järjestetyn objektin johdettuja ominaisuuksia. Keinotekoinen luokittelu antaa erittäin niukkaa ja pinnallista tietoa esineistään; luonnollinen luokittelu tuo ne järjestelmään, joka sisältää niistä tärkeimmän tiedon.

Kuten Linnaeus ja hänen seuraajansa uskoivat, kattavat luonnonluokitukset ovat luonnon tutkimuksen korkein tavoite ja sen tieteellisen tiedon kruunu.

Nykyaikaiset käsitykset luokittelujen roolista ovat muuttuneet huomattavasti. Luonnollisten ja keinotekoisten luokittelujen vastakohta on suurelta osin menettänyt terävyyttään. Etenkin elävässä luonnossa ei ole läheskään aina mahdollista erottaa selkeästi oleellinen ja ei-olennainen. Tieteen tutkimat objektit ovat pääsääntöisesti monimutkaisia ​​toisiinsa kietoutuneiden ja toisistaan ​​riippuvaisten ominaisuuksien järjestelmiä. Useimmiten niistä on mahdollista erottaa merkittävimmät, jättäen kaikki muut huomiotta, vain abstraktisti. Lisäksi se, mikä yhdessä suhteessa näyttää olennaiselta, osoittautuu yleensä paljon vähemmän tärkeäksi, kun sitä tarkastellaan toisessa. Lisäksi jopa yksinkertaisen esineen olemuksen ymmärtämisprosessi on loputon.

Luokituksen, mukaan lukien luonnollisen luokituksen, roolia luonnon tuntemisessa ei siis pidä yliarvioida. Lisäksi sen merkitystä monimutkaisten ja dynaamisten sosiaalisten kohteiden alalla ei pidä liioitella. Toivo kattavasta ja pohjimmiltaan täydellisestä luokittelusta on selvästi utopiaa, vaikka kyse olisikin vain elottomasta luonnosta. Eläviä olentoja, jotka ovat erittäin monimutkaisia ​​ja jatkuvassa muutoksessa, on erittäin vaikea sovittaa jopa ehdotettujen rajoitettujen luokittelujen otsikoihin, eivätkä ne ota huomioon ihmisen asettamia rajoja.

Ymmärtäen luonnollisimpien luokittelujen tietynlaisen keinotekoisuuden ja huomioimalla niissä jopa mielivaltaisuuden elementtejä, ei kuitenkaan pidä mennä toiseen äärimmäisyyteen ja vähätellä niiden merkitystä.

Luokitteluongelmilla on useimmiten objektiivinen syy. Asia ei ole ihmismielen ymmärryksen puutteessa, vaan ympärillämme olevan maailman monimutkaisuus, jäykkien rajojen ja selkeästi määriteltyjen luokkien puuttuminen siinä. Asioiden yleinen vaihtelevuus, niiden "sujuvuus" mutkistaa ja hämärtää tätä kuvaa entisestään. Siksi kaikkea ja ei aina voida selkeästi luokitella. Jokainen, joka keskittyy jatkuvasti piirtämään selkeitä rajaviivoja, on vaarassa päätyä keinotekoiseen, itse luotuun maailmaan, jolla ei ole juurikaan yhteistä todellisen maailman dynaamisen, täynnä sävyjä ja siirtymiä.

Vaikein luokiteltava kohde on epäilemättä henkilö. Ihmistyypit, heidän temperamenttinsa, toimintansa, tunteensa, pyrkimyksensä, toimintansa jne. - Nämä ovat niin ohuita ja juoksevia "materiaaleja", että onnistuneet yritykset tyypistää niitä ovat hyvin harvinaisia.

Ihmisten luokittelu heidän luontaisten ominaisuuksiensa yhtenäisyydessä aiheuttaa suuria vaikeuksia. Ihmisen henkisen elämän ja toiminnan tiettyjä puolia on vaikea luokitella.

Voidaan todeta, että ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä luonnollista luokitusta, jonka sisällä oikeusnormit osoittautuisivat normien erityistapauksiksi; ei ole selkeää luokittelua henkilön mielentiloista, joissa rikosoikeudellisesti tärkeä fysiologisen ja patologisen vaikutuksen tilojen ero on löytänyt paikkansa ja oikeutuksensa jne.

Tässä yhteydessä on korostettava, että ei pidä olla liian nirso luokittelemalla sitä, mikä luonteeltaan vastustaa tiukkoja eroja.

Jokainen ihminen on ainutlaatuinen ja samalla hänellä on yhteisiä piirteitä muiden ihmisten kanssa. Erottaaksemme yhden henkilön toisesta käytämme sellaisia ​​​​käsitteitä kuin temperamentti, luonne, persoonallisuus. Jokapäiväisessä viestinnässä niillä on melko tarkka merkitys ja ne auttavat ymmärtämään itseämme ja muita. Näille käsitteille ei kuitenkaan ole tiukkoja määritelmiä, ja näin ollen ei ole olemassa selkeää ihmisten jakoa temperamenttien ja hahmojen mukaan.

Muinaiset kreikkalaiset jakoivat ihmiset koleerisiin, melankolisiin, sangviineihin ja flegmaattisiin. Jo meidän aikanamme I.P. Pavlov paransi tätä luokittelua ja laajensi sen kaikkiin korkeampiin nisäkkäisiin. Pavlovissa vahva kiihtyvä epätasapainoinen tyyppi vastaa koleerista ja heikko melankolista; sangviiniihminen on vahva tasapainoinen tyyppi, ja flegmaattinen henkilö on vahva tasapainoinen inertti tyyppi. Vahva epätasapainoinen tyyppi on altis raivolle, heikko on taipuvainen pelolle, sangviiniselle henkilölle on ominaista positiivisten tunteiden vallitseminen, ja flegmaattinen henkilö ei osoita väkivaltaisia ​​tunnereaktioita ympäristöön. "Kiihtyvä tyyppi korkeimmassa ilmenemismuodossaan", Pavlov kirjoitti, "on enimmäkseen aggressiivisia ihmisiä, äärimmäisen estynyttä sävyä kutsutaan pelkurimaiseksi eläimeksi."

Pavlov itse ei yliarvioinut tämän temperamenttiluokituksen merkitystä ja mahdollisuutta soveltaa sitä tiettyihin ihmisiin. Hän ei puhunut erityisesti neljästä mainitusta temperamenttityypistä, vaan myös "erityisesti ihmistyypeistä taiteilijoista ja ajattelijoista": ensimmäisiä hallitsee figuratiivis-konkreettinen signaalijärjestelmä, jälkimmäisiä abstraktisti yleistetty puhejärjestelmä. . Puhtaimmassa muodossaan ei yhtään alkaen temperamenttityyppejä ei ehkä löydy keneltäkään.

Ekosysteemit on yksi ekologian avainkäsitteistä, joka on järjestelmä, joka sisältää useita komponentteja: eläinten, kasvien ja mikro-organismien yhteisön, tyypillisen elinympäristön, kokonaisen suhdejärjestelmän, jonka kautta aineiden ja energioiden vaihto tapahtuu.

Tieteessä on useita ekosysteemien luokituksia. Yksi niistä jakaa kaikki tunnetut ekosysteemit kahteen suureen luokkaan: luonnolliset, luonnon luomat ja keinotekoiset, ihmisen luomat. Katsotaanpa kutakin näistä luokista yksityiskohtaisemmin.

luonnollisia ekosysteemejä

Kuten edellä todettiin, luonnonvoimien toiminnan tuloksena muodostuivat luonnolliset, luonnolliset ekosysteemit. Niille on ominaista:

• Orgaanisten ja epäorgaanisten aineiden läheinen suhde
• Aineiden kierron täydellinen, noidankehä: alkaen orgaanisen aineen ilmestymisestä ja päättyen sen hajoamiseen ja hajoamiseen epäorgaanisiksi komponenteiksi.
• Joustavuutta ja kykyä parantaa itseään.

Kaikki luonnolliset ekosysteemit määritellään seuraavilla ominaisuuksilla:

• 1. lajirakenne: kunkin eläin- tai kasvilajin lukumäärää säätelevät luonnonolosuhteet.
  2. Tilarakenne: kaikki organismit on järjestetty tiukkaan vaaka- tai pystyhierarkiaan. Esimerkiksi metsäekosysteemissä tasot erottuvat selvästi, vesiekosysteemissä eliöiden levinneisyys riippuu veden syvyydestä.
  3. Bioottiset ja abioottiset aineet. Ekosysteemin muodostavat organismit jaetaan epäorgaanisiin (abioottisiin: valo, ilma, maaperä, tuuli, kosteus, paine) ja orgaanisiin (bioottiset - eläimet, kasvit).
  4. Bioottinen komponentti puolestaan ​​jakautuu tuottajiin, kuluttajiin ja hävittäjiin. Tuottajia ovat kasvit ja bakteerit, jotka auringonvalon ja energian avulla luovat orgaanista ainetta epäorgaanisista aineista. Kuluttajia ovat eläimet ja lihansyöjäkasvit, jotka ruokkivat tätä orgaanista ainesta. Tuhoajat (sienet, bakteerit, jotkut mikro-organismit) ovat ravintoketjun kruunu, koska ne tuottavat käänteisen prosessin: orgaaniset aineet muuttuvat epäorgaanisiksi aineiksi.

Kunkin luonnollisen ekosysteemin alueelliset rajat ovat hyvin ehdollisia. Tieteessä on tapana määritellä nämä rajat kohokuvion luonnollisten ääriviivojen mukaan: esimerkiksi suo, järvi, vuoret, joet. Mutta kaiken kaikkiaan kaikkia planeettamme bioverhon muodostavia ekosysteemejä pidetään avoimina, koska ne ovat vuorovaikutuksessa ympäristön ja avaruuden kanssa. Yleisimmässä kuvassa kuva näyttää tältä: elävät organismit saavat energiaa, kosmisia ja maanpäällisiä aineita ympäristöstä ja ulostulona - sedimenttikiviä ja kaasuja, jotka lopulta päätyvät avaruuteen.

Kaikki luonnollisen ekosysteemin osatekijät liittyvät läheisesti toisiinsa. Tämän yhteyden periaatteet muodostuvat vuosien, joskus vuosisatojen aikana. Mutta siksi niistä tulee niin vakaita, koska nämä yhteydet ja ilmasto-olosuhteet määräävät tällä alueella elävät eläin- ja kasvityypit. Mikä tahansa luonnollisen ekosysteemin epätasapaino voi johtaa sen katoamiseen tai heikkenemiseen. Tällainen rikkomus voi olla esimerkiksi metsien hävittäminen, tietyn eläinlajin populaation tuhoaminen. Tässä tapauksessa ravintoketju katkeaa välittömästi ja ekosysteemi alkaa "epäonnistua".

Muuten, lisäelementtien tuominen ekosysteemeihin voi myös häiritä sitä. Esimerkiksi, jos henkilö alkaa kasvattaa valitussa ekosysteemissä eläimiä, jotka eivät olleet siellä alun perin. Elävä vahvistus tälle on kanien jalostus Australiassa. Aluksi se oli kannattavaa, koska niin hedelmällisessä ympäristössä ja erinomaisissa ilmasto-olosuhteissa jalostukseen kanit alkoivat lisääntyä uskomattomalla nopeudella. Mutta lopulta kaikki kaatui. Lukemattomat kanilaumat tuhosivat laitumia, joilla lampaat laidunsivat. Lammasten määrä alkoi laskea. Ihminen saa paljon enemmän ruokaa yhdestä lampaasta kuin 10 kanista. Tämä tapaus tuli jopa sananlaskuun: "Kanit söivät Australian." Tutkijoilta kesti uskomattomia ponnisteluja ja suuria kustannuksia, ennen kuin he onnistuivat pääsemään eroon kanipopulaatiosta. Heidän väestönsä ei voitu tuhota kokonaan Australiassa, mutta heidän lukumääränsä väheni eivätkä enää uhanneet ekosysteemiä.

keinotekoisia ekosysteemejä

Keinotekoiset ekosysteemit ovat eläin- ja kasviyhteisöjä, jotka elävät ihmisen niille luomissa olosuhteissa. Niitä kutsutaan myös noobiogeocenoseiksi tai sosioekosysteemeiksi. Esimerkkejä: pelto, laidun, kaupunki, yhteiskunta, avaruusalus, eläintarha, puutarha, keinotekoinen lampi, säiliö.

Yksinkertaisin esimerkki keinotekoisesta ekosysteemistä on akvaario. Täällä elinympäristöä rajoittavat akvaarion seinät, ihminen suorittaa energian, valon ja ravinteiden virran, hän säätelee myös veden lämpötilaa ja koostumusta. Myös asukasmäärä määritellään alustavasti.

Ensimmäinen piirre: kaikki keinotekoiset ekosysteemit ovat heterotrofisia eli valmisruoan nauttiminen. Otetaan esimerkiksi kaupunki, yksi suurimmista ihmisen luomista ekosysteemeistä. Keinotekoisesti luodun energian (kaasuputki, sähkö, ruoka) tulolla on tässä valtava rooli. Samaan aikaan tällaisille ekosysteemeille on ominaista myrkyllisten aineiden korkea saanto. Eli ne aineet, jotka luonnollisessa ekosysteemissä myöhemmin palvelevat orgaanisen aineen tuotantoa, tulevat usein käyttökelvottomiksi keinotekoisissa.

Toinen keinotekoisten ekosysteemien erottuva piirre on aineenvaihdunnan avoin kiertokulku. Otetaan esimerkiksi maatalouden ekosysteemit - ihmisille tärkeimmät. Näitä ovat pellot, hedelmätarhat, vihannespuutarhat, laitumet, maatilat ja muut maatalousmaat, joille henkilö luo edellytykset kulutustavaroiden poistamiselle. Ihminen ottaa osan ravintoketjusta tällaisissa ekosysteemeissä (sadon muodossa), ja siksi ravintoketju tuhoutuu.

Kolmas ero keinotekoisten ja luonnollisten ekosysteemien välillä on niiden lajipula.. Itse asiassa ihminen luo ekosysteemin kasvattaakseen yhtä (harvemmin useampaa) kasvi- tai eläinlajia. Esimerkiksi vehnäpellolla tuhotaan kaikki tuholaiset ja rikkakasvit, vain vehnää viljellään. Tämä mahdollistaa parhaan sadon. Mutta samaan aikaan organismien tuhoaminen, joka on "kannattamaton" ihmisille, tekee ekosysteemistä epävakaa.

Luonnollisten ja keinotekoisten ekosysteemien vertailuominaisuudet

Luonnollisten ekosysteemien ja sosioekosysteemien vertailu on kätevämpää esittää taulukon muodossa:

luonnollisia ekosysteemejä	keinotekoisia ekosysteemejä
Pääkomponentti on aurinkoenergia.	Pääasiassa saa energiaa polttoaineesta ja kypsennetystä ruoasta (heterotrofinen)
Muodostaa hedelmällisen maaperän	Väsyttää maaperää
Kaikki luonnolliset ekosysteemit imevät hiilidioksidia ja tuottavat happea.	Useimmat keinotekoiset ekosysteemit kuluttavat happea ja tuottavat hiilidioksidia.
Suuri lajien monimuotoisuus	Rajoitettu määrä organismilajeja
Korkea vakaus, kyky itsesäätelyyn ja itsensä parantamiseen	Heikko kestävyys, koska tällainen ekosysteemi on riippuvainen ihmisen toiminnasta
suljettu aineenvaihdunta	Suljematon aineenvaihduntaketju
Luo elinympäristöjä villieläimille ja kasveille	Tuhoaa villieläinten elinympäristöjä
Kerää vettä, käyttää sitä viisaasti ja puhdistaa	Suuri vedenkulutus, sen saastuminen

KEINKOINEN LUOKITUS

KEINKOINEN LUOKITUS

luokitus, jossa käsitteiden sijainti luokituksessa. Kaava syntyy käsiteobjektien samankaltaisuuden tai eron perusteella merkityksettömissä, vaikkakin omissa piirteissään. I. to. on usein alkuvaiheen roolissa suhteessa luonnolliseen luokitukseen eikä korvaa sitä ennen kuin on mahdollista löytää olentoja. objektilinkkejä. Esimerkki I. to.:sta on kasvitieteellinen. Linnaeus, joka perustuu sellaisiin ominaisuuksiin kuin tapa, jolla heteet liittyvät kasvien kukassa. Termi "minä." käytetään usein yhdessä termin "apu" kanssa, mikä tarkoittaa tällaista luokituksen rakennetta. kaavioita, joissa käsitteet on järjestetty puhtaasti ulkoisten, mutta helposti havaittavien piirteidensä mukaan. Tämä helpottaa käsitteiden löytämistä skeemasta ja vastaavuuksien löytämistä. kohteita. Yleisin apuväline käsitteiden nimien aakkosjärjestykseen perustuvat luokitukset: aakkosluettelot kirjastoissa, sukunimien järjestys erilaisissa luetteloissa jne. Katso Luokittelu (muodollisessa logiikassa) ja lit. tämän artikkelin kanssa.

B. Yakushin. Moskova.

Filosofinen tietosanakirja. 5 osassa - M .: Neuvostoliiton tietosanakirja. Toimittanut F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

Katso, mitä "KEINKOINEN LUOKITUS" on muissa sanakirjoissa:

Käsitteen loogisen laajuuden monivaiheinen, haarautunut jako. K.:n tulos on alakäsitejärjestelmä: jaettava käsite on suku, uudet käsitteet ovat lajit, lajien lajit (alalajit) jne. Monimutkaisin ja täydellisin K. ...... Filosofinen tietosanakirja

looginen luokittelu- LOOGINEN LUOKITUS (latinan sanasta classis category, class and facio I do, lay out) erityinen jako (taksonominen tai mereologinen) tai jakojärjestelmä. Taksonominen jako on jako alaluokkien käsitteen soveltamisalaan ...

Katso luokitus. (Lähde: "Mikrobiologia: termien sanakirja", Firsov N.N., M: Bustard, 2006) ... Mikrobiologian sanakirja

luokitus- LUOKITUS (lat. classis rank and facere to do) on sellainen tietojärjestelmä, jonka käsitteet tarkoittavat järjestettyjä ryhmiä, joiden mukaan tietyn aihealueen esineet jaetaan niiden samankaltaisuuden perusteella tietyissä ominaisuuksissa. TO.…… Epistemologian ja tiedefilosofian tietosanakirja

Organismien joukon jakautuminen niiden ominaisuuksien perusteella tietyn hierarkkisesti alisteisten ryhmien - taksonien (luokat, perheet, suvut, lajit jne.) -järjestelmän mukaan. On olemassa luonnollisia ja keinotekoisia luokituksia. luonnollista tai... Mikrobiologian sanakirja

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso hermoverkko (merkityksiä). Kaavio yksinkertaisesta neuroverkosta. Syöttöhermosolut on merkitty vihreällä, piilotetut neuronit sinisellä, lähtöhermosolut keltaisella ... Wikipedia

"Neuroverkko" uudelleenohjaa tänne. Katso myös muita merkityksiä. Kaavio yksinkertaisesta neuroverkosta. Vihreä tarkoittaa syöteelementtejä, keltainen lähtöelementti Keinotekoisten hermoverkkojen (ANN) matemaattisia malleja sekä niiden ohjelmistoja tai ... ... Wikipediaa

Käsitteen loogisen laajuuden monivaiheinen, haarautunut jako. K.:n tulos on alakäsitejärjestelmä: jaettava käsite on suku, uudet käsitteet ovat tyyppejä, lajityyppejä (alalajeja) jne. Monimutkaisin ja täydellisin K. ... ... Logiikkatermien sanasto

Organismien luokittelu mielivaltaisesti valittujen ominaisuuksien mukaan, jolla on puhtaasti sovellettu arvo. Geologinen sanakirja: 2 osaa. M.: Nedra. Toimittanut K. N. Paffengolts ym. 1978... Geologinen tietosanakirja

Olla olemassa kahdenlaisia ​​luokituksia - keinotekoinen ja luonnollinen. Keinotekoisessa luokituksessa yhden tai useamman helposti erotettavan ominaisuuden perusteella. Se luodaan ja sitä käytetään käytännön ongelmien ratkaisemiseen, kun tärkeintä on helppokäyttöisyys ja yksinkertaisuus.

keinotekoinen luokittelu Muinaisessa Kiinassa otettiin käyttöön myös jo mainittu luokitusjärjestelmä. Linnaeus yhdisti kaikki matomaiset organismit yhdeksi Vermes-ryhmäksi. Tähän ryhmään kuului erittäin erilaisia ​​eläimiä: yksinkertaisista pyöreistä (sukkulamadot) ja lieroista käärmeisiin. Linnaeuksen luokitus on myös keinotekoinen, koska siinä ei otettu huomioon tärkeitä luonnollisia suhteita - etenkään sitä, että esimerkiksi käärmeillä on selkä, kun taas kastematolla ei. Itse asiassa käärmeillä on enemmän yhteistä muiden selkärankaisten kuin matojen kanssa. Esimerkki kalojen keinotekoisesta luokittelusta on niiden jako makean veden, meri- ja murtovesistöissä asuviin kaloihin.

Tämä luokitus perustuu näiden eläinten mieltymykseen tietyissä ympäristöolosuhteissa.

Evoluutioelämän puu, joka kattaa viisi valtakuntaa Margelisin ja Schwartzin luokituksen mukaan. Rivien pituus ei heijasta vastaavan ajanjakson kestoa.

Tämä jako on kätevä osmoregulaation mekanismien tutkimiseen. Samoin kaikki eliöt mikroskoopilla nähtävissä olevia mikro-organismeja kutsutaan mikro-organismeiksi, mikä yhdistää ne yhdeksi ryhmäksi, joka on kätevä tutkia, mutta ei heijasta luonnollisia suhteita.

luonnollinen luokitus on yritys hyödyntää organismien välisiä luonnollisia suhteita. Tässä tapauksessa otetaan huomioon enemmän tietoja kuin keinotekoisessa luokittelussa, kun taas paitsi ulkoiset, myös sisäiset ominaisuudet otetaan huomioon. Alkion synnyn, morfologian, anatomian, fysiologian, biokemian, solurakenteen ja käyttäytymisen yhtäläisyydet otetaan huomioon. Nykyään käytetään useammin luonnollisia ja fylogeneettisiä luokituksia. Fylogeneettinen luokittelu perustuu evoluutiosuhteisiin. Tässä järjestelmässä olemassa olevien ideoiden mukaan organismit, joilla on yhteinen esi-isä, yhdistetään yhdeksi ryhmäksi.

Fylogeny(evoluutiohistoria) tai jokin muu ryhmä voidaan esittää sukupuun muodossa, kuten esimerkiksi kuvassa esitetyllä tavalla.

Jo keskusteltujen kanssa luokitukset on myös fenotyyppinen luokitus. Sellainen luokitus edustaa yritystä välttää evoluutiosuhteen muodostamisen ongelma, joka on joskus erittäin vaikeaa ja erittäin kiistanalaista, erityisesti tapauksissa, joissa tarvittavia fossiilisia jäänteitä on liian vähän tai niitä ei ole ollenkaan. Sana "fenotyyppinen" tulee kreikasta. phainomenon eli "mitä me näemme". Tämä luokittelu perustuu yksinomaan ulkoisiin eli näkyviin piirteisiin (fenotyyppinen samankaltaisuus), ja kaikkia huomioituja piirteitä pidetään yhtä tärkeinä. Erilaisia ​​kehon merkkejä voidaan ottaa huomioon periaatteen mukaan mitä enemmän, sen parempi. Ja ei ole ollenkaan välttämätöntä, että ne heijastavat evolutionaarisia yhteyksiä. Kun tietty määrä tietoa kertyy, eri organismien samankaltaisuusaste lasketaan niistä; tämä tehdään yleensä tietokoneella, koska laskelmat ovat erittäin monimutkaisia. Tietokoneiden käyttöä tähän tarkoitukseen kutsutaan numeeriseksi taksonomiaksi. Fenotyyppiset luokitukset muistuttavat usein fylogeneettisiä luokituksia, vaikka sellaiseen päämäärään ei pyritäkään niitä luotaessa.