VENÄJÄN MIA AKATEMIA

OIKEUS- JA VALTIONHISTORIAN LAITOS

TIIVISTELMÄ päällä AIHE:

minä .

VALMIS: 311-opintoryhmän 3. vuoden opiskelija

etäopiskelu

Venäjän sisäministeriön MA

luutnantti oikeudenmukaisuutta

Trofimov A.A.

MOSKVA 2001

Aleksanterin valtion lakiuudistukset minä .

Nuoren Aleksanteri I:n ja nuoren Paavalin kasvatus ja näkemykset olivat monella tapaa samanlaisia. Isänsä tavoin Aleksanteri kasvatettiin valistuksen hengessä "todellisesta", "laillisesta" monarkiasta. Vuodesta 1783 lähtien hänen mentorinsa oli sveitsiläinen F.-Z. de La Harpe, ammattijuristi, tietosanakirjoittajien seuraaja. Alexandrelle La Harpe ei ollut vain opettaja, vaan myös moraalinen auktoriteetti. Dokumentit osoittavat, että Aleksanterin näkemykset olivat nuoruudessaan varsin radikaaleja: hän sympatiaa Ranskan vallankumousta ja tasavaltalaista hallitusmuotoa kohtaan, tuomitsi Pietarin hovissa kukoistaneen perinnöllisen monarkian, maaorjuuden, suosion ja lahjonnan. On syytä uskoa, että itse hovielämä juonineen, koko "suuren politiikan" kulissien takana oleva puoli, jota Aleksanteri saattoi tarkkailla läheltä jo Katariinan elinaikana, herätti hänessä närkästystä, inhoa ​​politiikkaa kohtaan. sellaisenaan halu olla osallistumatta siihen. Hän käsitteli myös huhuja Katariinan suunnitelmasta siirtää valtaistuin hänelle ohittaen Paavalin:

"Jos on totta, että he haluavat loukata isäni oikeuksia, voin välttää tällaisen epäoikeudenmukaisuuden. Vaimoni ja minä pakenemme Amerikkaan, olemme siellä vapaita ja onnellisia, eivätkä he enää kuule meistä.

Ja myöhemmin, kuten näyttää siltä, ​​alistuessaan tarpeeseen hallita, hän kirjoitti:

"Mutta kun minun vuoroni tulee, on työskenneltävä, tietenkin, vähitellen, jotta saadaan aikaan kansanedustus, joka ohjattuna muodostaisi vapaan perustuslain, jonka jälkeen valtani lakkaa kokonaan ja minä . .. vetäytyisi johonkin nurkkaan ja asuisi siellä onnellisena ja tyytyväisenä, näkisi isänmaansa vaurauden, ja nauttisi siitä.

Cit. päällä: Likhotkin G. A. Sylvain Maréchal ja "Katariina I I:n testamentti". L., 1974. S. 12.

Siten, toisin kuin Paavali I, Aleksanteri ei noussut Venäjän valtaistuimelle ilmeisesti erityisen vallanhimoinen eikä ollut vielä ehtinyt hylätä nuoruuden ihanteita (hän ​​oli tuolloin 23-vuotias). Näiden ihanteiden prisman kautta hän katsoi isänsä tekoja, täysin ymmärtämättä hänen tavoitteitaan tai menetelmiään. Vuonna 1797 hän kirjoitti opettajalleen La Harpelle:

"Isäni, noussut valtaistuimelle, halusi uudistaa kaiken ... Kaikki käännettiin välittömästi ylösalaisin. Tämä vain lisäsi häiriötä, joka oli jo liian paljon liiketoiminnassa.<...>Valtion hyvinvoinnilla ei ole osuutta asioiden hoidossa; on vain absoluuttinen valta, joka luo kaiken umpimähkäisesti.<...>onneton isänmaani on kuvailemattomassa asemassa. Viljelijä loukkaantuu, kauppaa rajoitetaan, vapaus ja henkilökohtainen hyvinvointi tuhoutuvat.

Cit. päällä: Safonov M.M. Uudistusten ongelma Venäjän hallituspolitiikassa 1700- ja 1800-luvun vaihteessa. L., 1988. S. 48-49.

Samassa kirjeessä Aleksanteri ilmoittaa myös muutoksesta suunnitelmissaan: ensin toteuttaa vallankumous, jonka "toteuttaisi laillinen auktoriteetti" ja vasta sitten eläkkeelle.

90-luvun puolivälissä Aleksanterin ympärille muodostui pieni samanmielisten ihmisten piiri. Nämä olivat ensinnäkin V. P. Kochubey - Katariinan liittokanslerin kreivi A. A. Bezborodkon veljenpoika ja toiseksi prinssi A. A. Czartorysky - varakas puolalainen aatelismies Venäjän palveluksessa, sitten kreivi A. S. Stroganov - poika, yksi tuon ajan rikkaimmista ja arvostetuimmista ihmisistä. ja lopuksi N. N. Novosiltsev - Stroganovin serkku. Tässä "nuorten ystävien" piirissä keskusteltiin Pavlovin hallituskauden paheista ja suunniteltiin tulevaisuutta.

On kuitenkin huomattava, että Aleksanterin ja hänen piirinsä jäsenten elämänkokemus oli hyvin erilainen. Joten Stroganov ja Kochubey olivat todistamassa tapahtumia vallankumouksellisessa Ranskassa. Ensimmäinen oli paikalla aivan vallankumouksen alussa opettajansa Gilbert Rommin kanssa, osallistui kansalliskokouksen kokouksiin, tuli jakobiiniksi ja palautettiin väkisin kotiin vuonna 1790. Toinen tuli Ranskaan jo 1791-1792. asuttuaan useiden vuosien ulkomailla ja erityisesti Englannissa, jossa hän opiskeli Englannin valtiojärjestelmää. Palattuaan Venäjälle Kochubey nimitettiin suurlähettilääksi Konstantinopoliin, jossa hän vietti vielä viisi vuotta. Englannissa vieraili opetustarkoituksessa myös prinssi Adam Czartoryski, jolla oli myös aivan toisenlainen kokemus: hän taisteli Venäjää vastaan ​​Puolan toisen jaon aikana. Tämän piirin vanhin jäsen oli N. N. Novosiltsev - Aleksanterin liittyessä vuonna 1801 hän oli jo 40-vuotias. Aleksanterin osalta hänen elämänkokemustaan ​​rajoitti vain hänen tuntemus Pietarin hovista ja kielteinen käsitys hallituskaudesta, ensin isoäidistä ja sitten isästään. Keskusteluissa ympyrän jäsenten kanssa Aleksanteri ihaili vallankumouksellista Ranskaa ja ilmaisi naiivin uskonsa mahdollisuuteen luoda "tosi monarkia" ylhäältä tulevan muutoksen kautta. "Nuoret ystävät" olivat skeptisempiä ja realistisempia, mutta eivät pettäneet suurherttuaa toivoen saavansa tiettyjä etuja asemastaan.

Historioitsijat ovat kiistelleet paljon siitä, kuinka paljon Aleksanteri oli tietoinen Paavali I:n vastaisten salaliittolaisten suunnitelmista ja näin ollen siitä, kuinka paljon hän oli vastuussa kuolemastaan. Epäsuorat todisteet osoittavat, että Aleksanteri todennäköisimmin toivoi, että Paavali voitaisiin saada luopumaan kruunusta hänen hyväkseen ja siten vallankaappaus olisi laillinen ja veretön. Paavalin toteutunut salamurha asetti nuoren keisarin täysin erilaiseen tilanteeseen. Herkkyydellään, romanttisella uskollaan oikeuteen ja laillisuuteen hän ei voinut olla näkemättä tapahtunutta tragediana, joka varjosti hänen hallituskautensa alun. Samaan aikaan, jos Aleksanteri olisi saanut vallan laillisesti, hänen kätensä olisivat olleet riittävän sidottu. Nyt hän oli riippuvainen niistä, jotka saivat hänelle valtaistuimen rikoksella ja jotka jatkuvasti painostivat häntä muistuttaen häntä uuden vallankaappauksen mahdollisuudesta. Lisäksi salaliittolaisten selän takana seisoi vanhojen Katariinan aatelisten ("Katariinan vanhat miehet", kuten heitä kutsuttiin) puolue - vaikutusvaltainen, lukuisat, vahvoilla perhesiteillä. Pääasia näille ihmisille oli vanhan järjestyksen säilyttäminen, eikä ole sattumaa, että Aleksanterin manifesti! Nousessaan valtaistuimelle hän lupasi "hallita ihmisiä, jotka Jumala on meille uskonut keisarinnamme Katariina Suuren levonneen isoäidin Bosessa lakien ja sydämen mukaan".

Itse asiassa keisarin ensimmäiset asetukset vahvistivat tämän lupauksen. Jo 13. - 15. maaliskuuta 1801 annettiin määräyksiä eropäätösten antamisesta kaikille sotilas- tai siviilipalveluksesta ilman oikeudenkäyntiä erotetuille, Smolenskin piirin jäsenet armattiin, joille arvot ja aatelisto palautettiin;

15. maaliskuuta julistettiin armahdus ulkomaille turvautuneille poliittisille vangeille ja pakolaisille, erilaisten teollisuustuotteiden tuontikielto kumottiin; 31. maaliskuuta - yksityisten painotalojen toimintakielto ja kirjojen maahantuonti ulkomailta puretaan. Lopulta 2. huhtikuuta keisari ilmoitti senaatissa viidestä manifestista, joilla palautettiin aatelistolle ja kaupungeille myönnettyjen lupakirjeiden vaikutus. Samalla ilmoitettiin Senaatin Secret Expeditionin selvitystilasta ja poliittisten tapausten tutkinnan siirtämisestä rikosoikeudellisista menettelyistä vastaaville elimille. Yksi manifesteista 2. huhtikuuta oli osoitettu talonpojille; se lupasi olla korottamatta veroja ja salli maataloustuotteiden viennin ulkomaille.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että "vanhojen ihmisten" pitäisi olla tyytyväisiä, mutta manifestien todellinen merkitys osoittautui laajemmaksi kuin yksinkertainen Katariinan järjestyksen palauttaminen. Esimerkiksi poliittisten asioiden vetäytyminen suvereenin välittömästä lainkäyttövallasta nähtiin periaatteessa hänen vallan rajoituksena. Tämä paljasti salaliittolaisten toisen (ei vähemmän merkittävän kuin ensimmäisen) tavoitteen: luoda valtiojärjestelmä, joka laillisesti rajoittaisi minkä tahansa despootin-suvereenin oikeuksia aristokratian huipulle. Hallitsijan toiminnan valvonta, despoottisilta suuntauksilta suojaavan mekanismin luominen täytti täysin Aleksanterin vakaumuksen, ja siksi 5. huhtikuuta 1801 ilmestyi asetus välttämättömän neuvoston - suvereenin alaisuudessa toimivan neuvoa-antavan elimen - perustamisesta. .

Tällaisen neuvoston perustamisessa ei ollut mitään perustavanlaatuista uutta: kaikki keisarit ja keisarinnat tunsivat tällaisen elimen kiireellisen tarpeen Pietari I:n jälkeen. Ensinnäkin Katariina I:n ja Pietari II:n hallituskaudella oli ylin salaliitto. Neuvosto, Anna Ioannovna - ministerikabinetti, Elizabeth Petrovna - konferenssi korkeimmassa oikeudessa, Katariina II - keisarillinen neuvosto. Kaikkien näiden elinten merkitys oli kuitenkin erilainen, ja mikä tärkeintä, niiden oikeudellista asemaa ja oikeuksia ei yleensä kirjattu laeissa. Se oli toisin Välttämättömän neuvoston kanssa. Vaikka ylin valta maassa pysyi edelleen täysin suvereenin käsissä ja hänellä säilyi oikeus säätää lakeja ilman neuvoston suostumusta, neuvoston jäsenet saivat mahdollisuuden seurata monarkin toimintaa ja esittää kannanottoja, eli pohjimmiltaan protestoida niitä keisarin toimia tai asetuksia, joihin he eivät suostuneet. Kuten historioitsija M. M. Safonov oikein totesi, "neuvoston todellinen rooli maan hallinnassa oli määritettävä sen mukaan, kuinka neuvoston jäsenten ja hallitsijan välinen suhde kehittyi käytännössä". (Safonov M.M. asetus. op. S. 82).

Suhteiden lisäksi tärkeä oli kuitenkin myös suvereenin asenne neuvostoon - kuinka vakavasti hän otti sen ja kuinka paljon hän aikoi ottaa sen huomioon. Aleksanteri, joka ei ollut vielä ehtinyt täysin oppia oveluutta, josta häntä myöhemmin syytettiin, aikoi täyttää velvollisuutensa tarkasti, ja kuten tapahtumien jatkokehitys osoitti, tämä oli hänen virheensä. Mitä tulee suhteeseen neuvostoon, ne puolestaan ​​riippuivat tämän valtaelimen kokoonpanosta.

Neuvostoon kuului alun perin 12 henkilöä, joista suurin osa oli tärkeimpien valtion instituutioiden johtajia. Näitä olivat senaatin valtakunnansyyttäjä, kauppaministeri, valtionrahastonhoitaja, sotilas- ja admiraliteettikorkeakoulujen päälliköt sekä Pietarin sotilaskuvernööri. Heidän lisäksi neuvostoon kuului keisarin uskottuja ja Paavalin vastaisen salaliiton tärkeimmät osallistujat. Pohjimmiltaan nämä olivat ihmisiä, jotka olivat tehneet uraa aikaisemmissa hallituskausissa, korkeimman aristokratian ja byrokratian edustajia - niitä, joista Aleksanteri I oli aluksi eniten riippuvainen. Tällainen neuvoston kokoonpano antoi kuitenkin toivoa päästä eroon tästä riippuvuudesta, koska Katariinan aateliset olivat siellä Pavlovin vieressä, eivätkä he voineet olla kilpailematta keskenään vaikutuksesta keisariin. Melko nopeasti suvereeni oppi käyttämään tätä tilannetta hyväkseen. Yksi muistelijoista muisteli, kuinka kerran Aleksanteri kysyi häneltä, kiinnittikö hän huomiota neuvoston jäsenten A. A. Bekleshovin ja D. P. Troshchinskyn ilmeisiin, jotka olivat juuri lähteneet toimistostaan:

”Eikö ole totta, että ne näyttivät keitetyiltä rapuilta? jatkoi keisari. - He epäilemättä kokemuksensa perusteella tietävät asioista enemmän kuin kaikki muut valtion virkamiehet, mutta heidän keskuudessaan on kateutta; Huomasin tämän, koska kun joku heistä selittää tapauksen, se näyttää olevan paras; heti kun se koskettaa teloitusta ennen toista, hän kumoaa täysin ensimmäisen mielipiteen, myös selkeimmältä näyttävän todisteen osalta. Kokemattomuudestani johtuen minulla oli suuria vaikeuksia ... määräsin, että ... he molemmat tulevat minulle raportin kanssa molemmat yhdessä ja annan heidän riidellä edessäni niin paljon kuin haluavat, ja tästä hyödyn itselleni.

Cit. Lainaus: Kreivi E. F. Komarovskin muistiinpanot. M., 1990. S. 73.

Tällaisella voimatasapainolla nuori keisari saattoi toivoa löytävänsä neuvoston jäsenten ja laajempien uudistusten kannattajia, mutta hän aikoi kehittää suunnitelman näitä uudistuksia varten "nuorten ystäviensä" kanssa. Aleksanteri näki muutosten päätavoitteen sellaisen perustuslain luomisessa, joka takaa hänen alamaisilleen kansalaisoikeudet, jotka ovat samanlaisia ​​kuin kuuluisassa Ranskan ihmis- ja kansalaisoikeuksien julistuksessa. Hän yhtyi kuitenkin näkemykseen, jonka mukaan hallintojärjestelmää tulisi aluksi uudistaa siten, että se takaa omistusoikeuden.

Sillä välin, odottamatta uudistussuunnitelman laatimista, Aleksanteri esitti toukokuussa 1801 pysyvälle neuvostolle asetusluonnoksen, jolla kiellettiin maaorjien myyminen ilman maata. Keisarin mukaan tämän asetuksen oli tarkoitus olla ensimmäinen askel maaorjuuden poistamiseksi. Sitä seurasi seuraava - lupa ostaa asuttuja maita ei-aatelisille sillä ehdolla, että näillä mailla asuvat talonpojat vapautuvat. Kun sen seurauksena ilmaantui tietty määrä vapaita talonpoikia, suunniteltiin laajentaa samanlaista maanmyyntimenettelyä aatelisille. Siten Aleksanterin suunnitelma oli samanlainen kuin Katariina II:lla aikoinaan (katso luku 6), josta hän ei todennäköisesti tiennyt. Samanaikaisesti keisari oli melko varovainen eikä paljastanut kaikkia yksityiskohtia edes lähimmille ihmisille, mutta jo ensimmäisessä vaiheessa hänen oli kohdattava maaorjijoiden raivoisa vastustus.

Hylkäämättä periaatteessa keisarin ehdotusta, joka olisi ollut heiltä yksinkertaisesti epäkohteliasta, neuvoston jäsenet ilmoittivat kuitenkin varsin lujasti, että tällaisen asetuksen antaminen voisi aiheuttaa sekä levottomuutta talonpoikien keskuudessa että vakavaa tyytymättömyyttä talonpoikien keskuudessa. aateliset. Neuvosto katsoi, että tällaisen toimenpiteen käyttöönotto olisi sisällytettävä kiinteistönomistajien oikeuksia koskevaan lainsäädäntöjärjestelmään, jota olisi kehitettävä.

Toisin sanoen asetuksen antamista ehdotettiin lykättäväksi määräämättömäksi ajaksi. On merkittävää, että Aleksanterin "nuoret ystävät" - Stroganov ja Kochubey - yhtyivät tähän neuvoston lausuntoon. Kuningas ei kuitenkaan antanut periksi ja ilmestyi henkilökohtaisesti neuvoston kokoukseen puolustamaan projektiaan. Käytiin myrskyinen keskustelu, jossa keisaria tuki vain yksi neuvoston jäsenistä. Aleksanteri, joka toivoi aateliston valistumista, ei ilmeisesti odottanut tällaista reaktiota ja joutui vetäytymään. Hänen yrityksensä rajoittaa maaorjuuden ainoa tulos oli kielto julkaista sanomalehdissä maaorjien myyntiilmoituksia, minkä maanomistajat oppivat pian kiertämään helposti.

Tärkein seuraus Aleksanterin epäonnistumisesta talonpoikaisongelman ratkaisemisessa oli uudistusten valmistelun lopullinen siirtäminen "nuorten ystävien" piiriin, ja hän yhtyi heidän näkemykseensä siitä, että tämä työ tulisi tehdä salassa, jotta se ei aiheuttaa tarpeettomia huhuja, ja mikä tärkeintä, talonpoikaislevottomuutta, joka syntyi jatkuvasti levitettäessä huhuja lakien muuttamisesta. Joten luotiin epävirallinen komitea, johon kuuluivat Stroganov, Kochubey, Czartorysky, Novosiltsev ja myöhemmin vanha Katariinan aatelismies kreivi A. R. Vorontsov.

Jo äänettömän komitean ensimmäisessä kokouksessa keisarin ja hänen ystäviensä välillä tuli selväksi tietty ero hänen tehtävistään, koska he uskoivat, että oli tarpeen aloittaa ensin valtion tilan tutkimuksella ja sitten viedä eteenpäin. toteuttaa hallinnon uudistus ja vasta sitten edetä perustuslain luomiseen. Alexander, joka oli periaatteessa samaa mieltä tästä suunnitelmasta, halusi käsitellä kolmatta vaihetta suoraan mahdollisimman pian.

Mitä tulee viralliseen välttämättömään neuvostoon, sen ensimmäisten kuukausien todellinen tulos oli projekti "Armollisin kirje. Valitettu Venäjän kansalle”, jonka piti julkistaa keisarin kruunauspäivänä 15. syyskuuta 1801. Kirjeen piti vahvistaa kaikki aateliston, filistismin ja kauppiasluokan etuoikeudet, jotka mainittiin Valituskirjeet vuodelta 1785 sekä maan kaikille asukkaille yhteiset yksityisomaisuuden oikeudet ja takuut, henkilöturvallisuus, sanan-, lehdistön- ja omantunnonvapaus. Peruskirjan erityinen artikla takasi näiden oikeuksien loukkaamattomuuden. Samanaikaisesti tämän asiakirjan kanssa valmistettiin uusi luonnos talonpoikaiskysymyksestä. Sen kirjoittaja oli Katariina II:n viimeinen suosikki ja yksi vuoden 1801 vallankaappauksen johtajista, P.A. Hampaat. Hänen hankkeensa mukaan jälleen (kuten Paavali I:n aikana) talonpoikien myynti ilman maata kiellettiin ja säädettiin menettely, jonka mukaan valtion oli tarpeen vaatiessa lunastaa talonpojat maanomistajilta ja määrättiin myös edellytykset, joiden täyttyessä talonpojat voisivat lunastaa itsensä.

Kolmas kruunajaisia ​​varten valmisteltu luonnos oli senaatin uudelleenorganisointi. Asiakirjaa valmisteltiin melko pitkään, joten siitä oli useita versioita. Niiden kaikkien olemus kiteytyi kuitenkin siihen, että senaatista tuli maan ylimmän johdon elin, jossa yhdistyvät toimeenpano-, oikeus-, valvonta- ja lainsäädäntötehtävät.

Pohjimmiltaan kaikki kolme kruunua varten valmisteltua näytöstä yhdessä edustivat yhtä ohjelmaa Venäjän muuttamiseksi "todelliseksi monarkiaksi", josta Aleksanteri I haaveili, mutta keskustelu osoitti, että tsaarilla ei käytännössä ollut samanhenkisiä ihmisiä. Lisäksi hankkeiden keskustelua vaikeutti tuomioistuinryhmien jatkuva kilpailu. Näin ollen äänettömän komitean jäsenet hylkäsivät päättäväisesti Zubovin talonpoikaiskysymyksen hankkeen liian radikaalina ja ennenaikaisena. Senaatin uudelleenorganisointiprojekti aiheutti koko myrskyn tsaarin piirissä. Keisarin "nuoret ystävät", jotka yhdistyivät Venäjälle saapuneen La Harpen kanssa, osoittivat Aleksanterille minkään itsevaltiuden rajoittamisen mahdottomuuden ja haitallisuuden. Kirjeessä kuninkaalle La Harpe kirjoitti:

"Kansasi nimessä, suvereeni, säilytä koskemattomana sinulle annettu valta, jota haluat käyttää vain sen suurimmaksi hyödyksi. Älä anna itseäsi johdattaa harhaan sen inhon vuoksi, että rajoittamaton voima inspiroi sinua. Rohkeutta säilyttää se kokonaan ja jakamattomana siihen hetkeen asti, jolloin sinun johdollasi on tarvittava työ tehty ja voit varata juuri sen verran valtaa kuin tarmokkaalle hallitukselle tarvitaan.

Cit. päällä: Safonov M.M. asetus. op. S. 163.

Niinpä kuninkaan sisäpiirin ihmiset, ne, joihin hän asetti toivonsa, osoittautuivat suuremmiksi monarkisteiksi kuin hän itse. Tämän seurauksena ainoa kruunauspäivänä julkaistu asiakirja oli manifesti, jonka koko sisältö rajoittui kuluvan vuoden rekrytoinnin lakkauttamiseen ja 25 kopekan asukasveron maksamiseen.

Miksi kävi niin, että tsaari-uudistaja itse asiassa joutui yksin, toisin sanoen tilanteeseen, jossa vakavat uudistukset eivät olleet jo mahdollisia? Ensimmäinen syy on sama kuin useita vuosikymmeniä aikaisemmin, kun Katariina II toteutti uudistussuunnitelmansa: aatelisto - valtaistuimen ja siten poliittisen hallinnon vakauden päätuki ja takaaja - ei halunnut luopumaan edes murto-osasta etuoikeuksistaan, joiden suojeluksessa se oli valmis menemään loppuun asti. Kun Pugatšovin kansannousun jälkeen aatelisto kerääntyi keisarillisen valtaistuimen ympärille ja Katariina tajusi, ettei hän voinut pelätä vallankaappausta, hän onnistui toteuttamaan joukon muutoksia, jotka olivat mahdollisimman ratkaisevia ilman pelkoa poliittisen vakauden häiriintymisestä. XIX vuosisadan alussa. talonpoikaliikkeessä tapahtui tietty lasku, mikä vahvisti Aleksanterin vastustajien asemaa ja antoi heille mahdollisuuden pelotella nuori tsaar suurilla mullistuksilla. Toiseksi tärkein syy liittyi merkittävän osan koulutetuista ei vain Venäjällä, vaan koko Euroopassa pettymykseen valistuksen ideoiden tehokkuuteen. Ranskan vallankumouksen verisistä kauhuista on tullut monelle eräänlainen raitistava kylmä suihku. Pelättiin, että kaikki muutokset, uudistukset ja erityisesti ne, jotka johtavat tsaarivallan heikkenemiseen, voisivat lopulta kääntyä vallankumoukseksi.

On toinenkin kysymys, jota ei voida sivuuttaa: miksi Aleksanteri I ei uskaltanut julkaista kruunauspäivänä vähintään yhtä kolmesta valmisteltua asiakirjaa - sellaista, josta ei ilmeisesti ollut erityistä kiistaa - Kirje Venäjän kansa? Todennäköisesti keisari tiesi, että Kirje olisi jäänyt pelkkäksi julistukseksi, ilman että sitä olisi tuettu muilla säädöksillä. Siksi hän ei vastustanut. Oli tarpeen joko julkaista kaikki kolme asiakirjaa yhdessä tai olla julkaisematta mitään. Aleksanteri valitsi toisen polun, ja tämä oli tietysti hänen tappionsa. Hänen hallituskautensa ensimmäisten kuukausien kiistaton myönteinen tulos oli kuitenkin nuoren keisarin hankkima poliittinen kokemus. Hän alistui tarpeeseen hallita, mutta ei myöskään luopunut uudistussuunnitelmistaan.

Palattuaan Moskovasta kruunajaisjuhlista Unspoken-komitean kokouksissa tsaari palasi jälleen talonpoikaiskysymykseen vaatien asetuksen antamista, joka kieltää talonpoikien myynnin ilman maata. Kuningas päätti paljastaa suunnitelman toisen kohdan - sallia asuttujen maiden myynnin ei-aatelisille. Jälleen kerran nämä ehdotukset herättivät voimakasta vastalausetta "nuorten ystävien" keskuudessa. Sanoillaan he olivat täysin samaa mieltä talonpoikien ilman maata myynnin tuomitsemisesta, mutta silti pelottivat tsaarin jalolla kapinalla. Se oli vahva argumentti, joka ei voinut muuta kuin toimia. Tämän seurauksena tämä Aleksanterin uudistusyritysten kierros päättyi minimaaliseen tulokseen: 12. joulukuuta 1801 ilmestyi asetus, joka salli ei-aatelisten ostaa maata, mutta ilman talonpoikia. Siten aateliston monopoli maanomistuksessa murtui, mutta niin tunteettomasti, ettei tyytymättömyyden räjähdysmäistä voitu pelätä. Kuten M. M. Safonov huomauttaa, tämä oli "ensimmäinen aukko horjumattomien jalojen etuoikeuksien joukossa".

Aleksanteri I:n seuraavat askeleet liittyivät valtionhallinnon uudelleenjärjestelyyn ja vastasivat aikaisempien hallituskausien käytäntöä, joka oli kehittynyt tällä alueella. Syyskuussa 1802 asetuksilla perustettiin kahdeksan ministeriön järjestelmä: sotilas-, meri-, ulkoasiainministeriö. Sisäiset asiat. Kauppa-, talous-, koulutus- ja oikeusministeriö sekä Valtiokonttori ministeriönä. Ministerit ja pääjohtajat ministereinä muodostivat ministerikomitean, jossa kukin heistä sitoutui jättämään keisarin käsiteltäväksi kaikkein alistuvimmat raporttinsa. Ministerikomitean asema oli aluksi epävarma, ja vasta vuonna 1812 ilmestyi vastaava asiakirja.

Samanaikaisesti ministeriöiden perustamisen kanssa toteutettiin myös senaatin uudistus. Senaatin oikeuksia koskevassa asetuksessa hänet määriteltiin "imperiumin korkeimmaksi istuimeksi", jonka valtaa rajoitti vain keisarin valta. Ministerien oli toimitettava senaatille vuosiraportit, joita hän saattoi protestoida suvereenin edessä. Juuri tämä aristokratian huippujen innokkaasti tervehtimä kohta tuli muutamaa kuukautta myöhemmin tsaarin ja senaatin välisen konfliktin syyksi, kun yritettiin vastustaa sotaministerin jo hyväksymää raporttia. keisari, ja kyse oli pakollisen palvelusehtojen asettamisesta aatelisille, jotka eivät olleet suorittaneet upseeriarvoa. Senaatti piti tätä aatelisten etuoikeuksien loukkauksena. Konfliktin seurauksena seurasi 21. maaliskuuta 1803 annettu asetus, joka kielsi senaattia esittämästä lausuntoja uusista laeista. Siten senaatti alennettiin käytännössä entiseen asemaansa. Vuonna 1805 se muutettiin jälleen, tällä kertaa puhtaasti oikeuslaitokseksi, jolla oli joitain hallinnollisia tehtäviä. Tärkein hallintoelin oli itse asiassa ministerikomitea.

Tapaus senaatin kanssa määräsi suurelta osin tapahtumien jatkokehityksen ja keisarin suunnitelmat. Muuttamalla senaatista edustuksellisen elimen, jolla on laajat oikeudet, Aleksanteri teki sen, mitä hän oli hylännyt vuotta aiemmin. Nyt hän oli vakuuttunut siitä, että yksinomaan jalo edustus ilman laillisia takeita muille kartanoille tulee hänelle vain esteeksi, jotain voidaan saavuttaa vain keskittämällä kaikki valta hänen käsiinsä. Itse asiassa Alexander valitsi polun, jota hänen "nuoret ystävänsä" ja vanha mentori La Harpe työnsivät häntä alusta alkaen. Ilmeisesti tähän aikaan keisari itse tunsi vallan maun, hän oli kyllästynyt jatkuviin opetuksiin ja luentoihin, lähipiirinsä lakkaamattomiin kiistoihin, joiden takana taistelu vallasta ja vaikutusvallasta oli helposti arvattavissa. Joten vuonna 1803, kiistassa G. R. Derzhavinin kanssa, joka tuolloin oli senaatin pääsyyttäjä, Aleksanteri lausui merkittäviä sanoja, joita tuskin kuultu häneltä aiemmin: "Haluat aina opettaa minua, olen suvereeni suvereeni ja minä haluan niin" (Derzhavin G.R. asetus. op. S. 465).

Vuoden 1803 alkua leimasi myös joitain muutoksia talonpoikaiskysymyksen ratkaisussa. Tällä kertaa aloite tuli korkea-arvoisen aristokratian leiriltä kreivi S. P. Rumjantsevilta, joka halusi vapauttaa talonpojansa ja pyysi luomaan laillisen järjestyksen tätä varten. Kreivin vetoomusta käytettiin tekosyynä ilmaisten viljelijöiden asetukselle 20. helmikuuta 1803:

"Hänen Keisarillisen Majesteettinsa Koko Venäjän itsevaltiuden määräys hallitsevalta senaatilta.

Hänen keisarillisen majesteettinsa nimellisen asetuksen mukaan, joka annettiin hallitsevalle senaatille viime helmikuussa 20. päivänä ja jonka Hänen Majesteettinsa on allekirjoittanut omakätisesti ja jossa on kuvattu:

Vt. salaneuvos kreivi Sergei Rumjantsev, joka ilmaisi halunsa joillekin orjoilleen, kun heidät erotettiin, vahvistaa tonttien omistusoikeuden hänelle omistamistaan ​​maista myymällä tai muilla vapaaehtoisilla ehdoilla, ja pyysi, että tällaisilla vapaaehtoisesti sovituilla ehdoilla sama oikeusvaikutus ja voima, mitä muille maaorjuusvelvollisuuksille määrättiin, ja siten irtisanotut talonpojat saattoivat jäädä vapaan maanviljelijän tilaan ilman, että heidän oli pakko ryhtyä toisenlaiseen elämään.

Toteamalla toisaalta, että voimassa olevien lakien, kuten: vuoden 1775 manifestin "ja 12. joulukuuta 1801 annetun asetuksen 2 mukaan, talonpoikien irtisanominen ja maanomistus vuonna 2001 irtisanottujen toimesta. omaisuus on sallittua, ja toisaalta, että tällaisen maanomistuksen hyväksyminen voi monessa tapauksessa tuoda erilaisia ​​etuja vuokranantajille ja sillä on myönteinen vaikutus maatalouden ja muun valtiontalouden edistämiseen, pidämme oikeudenmukaisena ja hyödyllisenä sekä hänelle, kreivi Rumjantseville, että kaikille, jotka maanomistajista haluavat seurata hänen esimerkkiään, sallia tällaisen määräyksen; ja jotta sillä olisi laillinen valta, pidämme tarpeellisena määrätä seuraava:

1) Jos joku maanomistajista haluaa vapauttaa hankkimansa tai esivanhemmat talonpojansa yksitellen tai kokonaisena kylänä vapauteen ja samalla hyväksyä heille tontin tai kokonaisen kesämökin, asetettuaan heidän kanssaan ehdot, yhteisellä sopimuksella tunnustetaan parhaiksi, on esitettävä ne pyynnöstään maakunnan jaloisen johtajan kautta sisäministerille harkittavaksi ja esitettäväksi meille; ja jos meistä seuraa päätös hänen toiveensa mukaan, niin nämä ehdot esitetään siviiliosastossa ja kirjataan orjakirjoihin laillisten velvoitteiden maksamisen yhteydessä.

2) Sellaiset maanomistajan talonpoikien kanssa tekemät ja maaorjaasioissa kirjatut ehdot säilyvät orjavelvoitteina pyhästi ja loukkaamatta. Maanomistajan kuollessa hänen laillinen perillinen tai perilliset ottavat vastaan ​​kaikki näissä ehdoissa tarkoitetut velvollisuudet ja oikeudet.<...>

4) Talonpojat ja kylät, jotka on sellaisin ehdoin vapautettu maanomistajista maan kanssa, jos he eivät halua päästä muihin valtioihin, voivat jäädä maanviljelijöiksi omilla maillaan ja muodostavat sinänsä erityisen vapaiden viljelijöiden valtion.

5) Kotitalousväki ja talonpoika, jotka tähän asti oli henkilökohtaisesti vapautettu velvollisuudella valita elämäntapa, voivat astua tähän vapaiden maanviljelijöiden tilaan laissa säädetyssä ajassa, jos he hankkivat itselleen maata. Tämä koskee myös niitä, jotka ovat jo muissa valtioissa ja haluavat ryhtyä maatalouteen ja ottamaan vastaan ​​kaikki sen tehtävät.

Cit. Lainaus: Venäjän X-XX vuosisatojen lainsäädäntö. M., 1988. T. 6. S. 32-33.

Huomautuksia

1 Maaliskuun 17. päivänä 1775 päivätty manifesti salli talonpoikien, jotka vapautettiin, pysyä vapaina ja ilmoittautua filistealaisten ja kauppiaiden omaisuuteen.

KOMMENTIT

Asetuksen alkuosa on tarkoituksella rakennettu siten, että se osoittaa, että julkaisualoite tulee aatelistosta, vastaa heidän etujaan eikä ole ristiriidassa voimassa olevan lainsäädännön kanssa. Itse asiassa vapaakaupan saanut talonpoika olisi voinut aiemmin ilmoittautua porvaristoon ja tulla sen jälkeen maan omistajaksi, mutta sitten hän lakkasi olemasta maanviljelijä. Vuoden 1803 asetuksella luotiin itse asiassa uusi sosiaalinen kategoria vapaille viljelijöille, jotka omistavat maan yksityisomistuksessa (tässä he erosivat valtion talonpoikaisista). Vapautuksen edellytykset määrättiin talonpoikien ja maanomistajan yhteisellä sopimuksella - se voi olla joko ilmaista tai lunnaita vastaan. Huomatessaan Rumjantsevin yrityksen hyödyn tsaari yritti kannustaa muita maanomistajia tekemään samoin.

Vapaiden viljelijöiden asetuksella oli tärkeä ideologinen merkitys: se hyväksyi ensimmäisen kerran mahdollisuuden vapauttaa talonpojat maalla lunnaita vastaan. Tämä säännös muodosti sitten vuoden 1861 uudistuksen perustan. Rumjantsevin aikeet hyväksyessään hallitus ilmaisi suhtautumisensa talonpoikaisongelmaan kokonaisuutena. Ilmeisesti Aleksanteri odotti suuria toiveita asetuksesta: hänen toimistoonsa toimitettiin joka vuosi lausuntoja tähän luokkaan siirrettyjen talonpoikien lukumäärästä. Asetuksen käytännön tarkoitus oli osoittaa, kuinka valmis aatelisto todella oli luopumaan etuoikeuksistaan. Tulokset olivat masentavia: viimeisimpien tietojen mukaan koko asetuksen voimassaoloaikana vapautettiin 111 829 miessielua eli noin 2 % kaikista maaorjista.

Vuotta myöhemmin hallitus otti uuden askeleen: 20. helmikuuta 1804 ilmestyi "Liivinmaan talonpoikia koskevat säännöt". Tilanne talonpoikaiskysymyksen kanssa oli Baltiassa hieman erilainen kuin Venäjällä, sillä talonpoikien myynti ilman maata oli siellä kiellettyä. Uusi säännös vahvisti "tuomioistuimen omistajien" aseman elinikäisinä ja perinnöllisinä maanvuokralaisina ja antoi heille oikeuden ostaa maansa omaisuuteensa. Säännöksen mukaan "taloudenhoitajat" vapautettiin rekrytointivelvollisuudesta ja heille voitiin määrätä ruumiillinen kuritus vain tuomioistuimen päätöksellä. Pian uuden lain keskeiset säännökset ulotettiin koskemaan Viroa. Siten Baltian maaseudulle syntyi vauras talonpoikainen kerros.

Lokakuussa 1804 täällä otettiin käyttöön asetuksella toinen uudistus: 8. luokkaan nousseet kauppiaat saivat ostaa asuttuja maita ja omistaa ne talonpoikien kanssa tehdyn sopimuksen perusteella. Toisin sanoen tällä tavalla ostetut talonpojat lakkasivat olemasta maaorjia ja niistä tuli vapaita. Se oli ikään kuin katkaistu versio alkuperäisestä orjuuden poistamisohjelmasta. Tällaisilla puolitoimilla ei kuitenkaan voitu saavuttaa perimmäistä tavoitetta. Kun puhutaan yrityksistä ratkaista talonpoikakysymys Aleksanteri I:n hallituskauden alkuvuosina, on syytä mainita, että tuolloin valtion talonpoikien myöntäminen maanomistajille lakkasi. Totta, noin 350 000 valtion omistamaa talonpoikaa otettiin väliaikaiseen vuokraan.

Yhdessä yritysten kanssa ratkaista Venäjän elämän tärkeimmät kysymykset Aleksanteri I:n hallitus toteutti suuria uudistuksia julkisen koulutuksen alalla. 24. tammikuuta 1803 tsaari hyväksyi uuden asetuksen oppilaitosten järjestämisestä. Venäjän alue jaettiin kuuteen koulutuspiiriin, joissa luotiin neljä koulutuslaitosluokkaa:

seurakunta-, piiri-, maakuntakoulut sekä lukiot ja yliopistot. Oletuksena oli, että kaikki nämä oppilaitokset käyttäisivät yhtenäisiä opetussuunnitelmia ja kunkin oppipiirin yliopisto edustaisi korkeinta koulutustasoa. Jos ennen sitä Venäjällä oli vain yksi yliopisto - Moskova, joka perustettiin vuonna 1755, niin vuonna 1802 Dorpatin yliopisto (nykyinen Tarton yliopisto Virossa) palautettiin ja vuonna 1803 avattiin yliopisto sellaisen yliopiston pohjalta, joka oli olemassa 1500-luvulta lähtien. Liettuan suurruhtinaskunnan pääkoulu Vilnassa (nykyinen Liettuan pääkaupunki Vilna). Vuonna 1804 perustettiin Kharkovin ja Kazanin yliopistot. Samaan aikaan Pietariin avattiin Pedagoginen instituutti, joka myöhemmin nimettiin Pedagogiseksi Pääinstituutiksi ja muutettiin vuodesta 1819 lähtien yliopistoksi. Lisäksi avattiin etuoikeutetut oppilaitokset: vuonna 1805 - Demidov-lyseum Jaroslavlissa ja vuonna 1811 - kuuluisa Tsarskoje Selo Lyseum, jonka ensimmäisten oppilaiden joukossa oli A. S. Pushkin. Myös erikoistuneita korkeakouluja perustettiin - Moskovan kaupallinen koulu (1804). Viestintäinstituutti (1810). Siten Aleksanteri I:n aikana Katariina II:n aloittamaa työtä julkisen koulutusjärjestelmän luomiseksi jatkettiin ja korjattiin. Kuten ennenkin, koulutus jäi kuitenkin suurelle osalle väestöstä, erityisesti talonpoikaista, ulottumattomissa. Mutta uudistuksen jatkaminen tällä alalla vastasi objektiivisesti yhteiskunnan tarpeita pätevien, pätevien asiantuntijoiden suhteen.

Aleksanteri I:n uudistusten ensimmäinen vaihe päättyi vuonna 1803, jolloin kävi selväksi, että oli tarpeen etsiä uusia tapoja ja muotoja niiden toteuttamiseksi. Keisari tarvitsi myös uusia ihmisiä, jotka eivät olleet niin läheisesti yhteydessä aristokratian huipulle ja jotka olivat täysin omistautuneet hänelle henkilökohtaisesti. Kuninkaan valinta (kuten myöhemmin kävi ilmi, kohtalokas) asettui A. A. Arakcheeville, köyhän ja nöyrän maanomistajan pojalle, Paavali I:n entiselle suosikille, joka tunnettiin omistautumisestaan ​​"ilman imartelua", joka oli merkitty hänen takkiinsa. aseista.

Pavel Arakcheev oli Pietarin kaupungin komentaja ja käsitteli pääasiassa armeijan uudelleenorganisointiin liittyviä kysymyksiä, istuttaen siihen innokkaasti Preussin käskyjä; kuitenkin vuoden 1799 jälkeen, joutuessaan häpeään, hän asettui tilalleen. Aleksanteri ilmeisesti piti Arakcheevia kokeneena sotilaallisena järjestäjänä (Arakcheev valmistui Land Gentry and Artillery Corpsista - tuon ajan korkeimmista sotilaallisista oppilaitoksista) ja joka tapauksessa erinomaisena esiintyjänä. Ja koska ulkopoliittiset ongelmat nousivat esiin tuolloin ja Venäjä alkoi valmistautua sotaan Ranskan kanssa, tsaari tarvitsi sellaisen henkilön. Kutsuttuaan Arakcheevin Pietariin keisari nimitti hänet tykistötarkastajaksi ja käski häntä valmistamaan tämän armeijan haaran sotaan; ja hän onnistui tässä tehtävässä melko hyvin. Vähitellen Arakcheevin roolista tuli yhä merkittävämpi, hänestä tuli keisarin uskottu henkilö, ja vuonna 1807 seurasi keisarillinen asetus, jonka mukaan Arakcheevin ilmoittamat määräykset rinnastettiin nimellisiin keisarillisiin säädöksiin. Mutta jos Arakcheevin päätoiminta oli sotilaspoliisi, tarvittiin toinen henkilö uusien uudistussuunnitelmien kehittämiseen. Heistä tuli M. M. Speransky.

Kyläpapin poika Speransky ei vain, kuten Arakcheev, kuulunut aristokratiaan, mutta ei ollut edes aatelismies. Hän syntyi vuonna 1771 Cherkutinon kylässä Vladimirin maakunnassa, opiskeli ensin Vladimirissa, sitten Suzdalissa ja lopulta Pietarin seminaarissa. Valmistuttuaan hänet jätettiin sinne opettajaksi ja vasta vuonna 1797 hän aloitti uransa senaatin yleisen syyttäjän prinssi A. B. Kurakinin neuvonantajana. Tämä ura oli sanan nopea täydessä merkityksessä: jo neljä ja puoli vuotta myöhemmin Speranskylla oli todellisen valtioneuvoston jäsenen arvo, joka vastaa armeijan kenraalin arvoa ja antoi oikeuden perinnölliseen aatelistoon.

Aleksanteri I:n hallituskauden alkuvuosina Speransky pysyi edelleen varjossa, vaikka hän valmisteli jo joitain asiakirjoja ja hankkeita Unspoken-komitean jäsenille, erityisesti ministeriuudistuksesta. Uudistuksen toimeenpanon jälkeen hänet siirrettiin sisäministeriön palvelukseen. Vuonna 1803 Speransky laati keisarin puolesta muistiinpanon Venäjän oikeus- ja hallintoelinten rakenteesta, jossa hän osoitti olevansa perustuslaillisen monarkian kannattaja. huolellisesti laadittu suunnitelma. Notella ei kuitenkaan ollut käytännön arvoa. Vasta vuonna 1807, Ranskan kanssa käytyjen epäonnistuneiden sotien ja Tilsitin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, sisäisen poliittisen kriisin olosuhteissa, Aleksanteri I kääntyi jälleen uudistussuunnitelmiin.

Monia vuosia myöhemmin, vuonna 1834, A. S. Pushkin kirjoitti päiväkirjaansa:

"Viime sunnuntaina ruokasin Speransky'sissa.<...>Kerroin hänelle Aleksanterin hallituskauden kauniista alusta: Sinä ja Arakcheev, seisotte ovella tätä hallitusta vastapäätä pahan ja hyvän neroina. Hän vastasi kohteliaisuuksilla ja neuvoi minua kirjoittamaan aikani historian.

Cit. päällä: Pushkin A.S. asetus. op. T. VIII. S. 33.

Pushkinin näkemys heijastaa tuon ajan yleistä mielipidettä. Mutta miksi keisarin valinta lankesi Arakcheeville ja Speranskylle, ja mitä he olivat hänelle? Ensinnäkin he olivat kuuliaisia ​​hallitsijan tahdon toteuttajia, jotka halusivat muuttaa kahdesta ei jalosta, mutta henkilökohtaisesti hänelle omistautuneesta ihmisestä kaikkivoipa ministeri, joiden avulla hän toivoi toteuttavansa suunnitelmansa. Molemmat olivat pohjimmiltaan innokkaita ja ahkeria virkamiehiä, jotka olivat alkuperänsä vuoksi riippumattomia korkea-arvoisen aristokratian ryhmästä. Arakcheevin piti suojella valtaistuinta jalolta salaliitolta, Speransky - kehittää ja toteuttaa uudistussuunnitelma, joka perustuu keisarin ehdottamiin ideoihin ja periaatteisiin.

Speransky ei saanut uutta roolia heti. Aluksi, kuten hän itse todisti, keisari uskoi hänelle joitain "yksityisiä asioita". Jo vuonna 1807 Speransky kutsuttiin useita kertoja illalliselle oikeuteen, tämän vuoden syksyllä hän seurasi Aleksanteria Vitebskiin sotilaalliseen tarkasteluun ja vuotta myöhemmin - Erfurtiin tapaamaan Napoleonia. Se oli jo merkki korkeasta itseluottamuksesta. Myöhemmin Alexander Speransky muistutti kirjeessään:

"Vuoden 1808 lopulla, erilaisten yksityisasioiden jälkeen, Teidän Majesteettinne alkoi työstää minua jatkuvasti ylemmän hallinnon aiheiden parissa, perehtyäkseen lähemmin ajatuksiesi tapaan... ja usein aikoi viettää kokonaisia ​​iltoja kanssani lukemalla erilaisia ​​tähän liittyviä teoksia. Kaikista näistä harjoituksista, kenties sata kertaa Majesteettinne keskusteluista ja pohdinnoista, oli lopulta tarpeen muodostaa yksi kokonaisuus. Tästä syntyi yleisen julkisen koulutuksen suunnitelma.

Cit. päällä: Korf M. A. Kreivi Speranskyn elämä. SPb., 1861. T. 1. Osa 2. S. 191.

Siten Speranskyn laatima uudistussuunnitelma laajan asiakirjan muodossa nimeltä "Johdatus valtion lakiin" oli ikään kuin ilmaisu itse suvereenin ajatuksista, ideoista ja aikomuksista. Kuten tämän ongelman nykyaikainen tutkija S. V. Mironenko perustellusti huomauttaa, "yksinään, ilman tsaarin sanktiota ja hänen hyväksyntäänsä, Speranski ei olisi koskaan uskaltanut ehdottaa toimenpiteitä, jotka olivat äärimmäisen radikaaleja Venäjän silloisissa olosuhteissa". (Mironenko S. V. Autokratia ja uudistukset: poliittinen taistelu Venäjällä 1800-luvun alussa. M., 1989. S. 29). Mitä nämä toimenpiteet olivat?

Ensinnäkin Speransky vaati Venäjän ja Euroopan historiallisten kohtaloiden identiteettiä, niissä tapahtuneita prosesseja; siitä lähtien, kun Venäjällä syntyi itsevaltius Ivan Julman aikana, "yleisen mielen jännitys poliittista vapautta on aina, enemmän tai vähemmän, ollut havaittavissa". Ensimmäiset yritykset muuttaa poliittista järjestelmää tapahtuivat Anna Ioannovnan valtaistuimelle nousun aikana ("johtajien temppu", ks. luku 3) ja Katariina II:n hallituskaudella, kun hän kutsui koolle lainsäädäntötoimikunnan. Mutta "näiden lainsäätäjien joukko ei ymmärtänyt kohtalonsa päämäärää eikä mittaa, mutta heidän välillään tuskin oli yksi henkilö, yksi mieli, joka voisi nousta tämän tittelin korkeuteen", ja seurauksena oli vain "kirjeitä". aatelistolle ja kaupungeille jäivät hänen suurten aikomustensa ainoat monumentit." Miksi näin kävi? Kyllä, koska "keisarinna Annan ja Katariina II:n alaiset sitoumukset olivat ilmeisesti ennenaikaisia". Nyt on suuren muutoksen aika. Tästä on osoituksena yhteiskunnan tila, jossa arvostus arvoja ja arvoja kohtaan on kadonnut, vallan auktoriteetti on horjutettu ja "kaikki hallituksen toimenpiteet, jotka eivät vaadi fyysistä vaan moraalista kuuliaisuutta, eivät voi vaikuttaa" ja " kansan henki kärsii ahdistuksesta." Syynä näihin ilmiöihin ei ole ihmisten tilanteen huononemisessa, sillä "kaikki on pysynyt lähes ennallaan", vaan siinä, että vallitsee "kylläisyyden ja ikävystymisen ilmaus nykyisestä asioiden järjestyksestä". . Mitä tehdä? On kaksi ulospääsyä.

Ensimmäinen on "pukea autokraattinen hallitus kaikilla ... ulkoisilla lain muodoilla, jättäen samat voimat sen olemukseen", ja sitten "kaikkia säädöksiä tulisi tarkastella siten, että ne näyttävät olevan aktiivisia ihmisten mielipide, mutta ei koskaan toimisi totta." Tämä polku johtaa "autokratiaan", eli despotismiin, joka on tuomittu tuhoon.

Toinen tapa on "vahvistaa suvereeni valta laille, ei sanoin, vaan teoin". Tätä varten on tarpeen toteuttaa todellinen vallanjako, joka luo itsenäistä lainsäädäntö-, tuomioistuin- ja toimeenpanovaltaa. Lainsäädäntövaltaa harjoitetaan vaaleilla valittujen elinten - duumien - järjestelmän kautta, alkaen volosista ja aina valtionduumaan asti, ilman jonka suostumusta itsevaltiolla ei pitäisi olla oikeutta säätää lakeja, paitsi kun on kyse isänmaan pelastamisesta. Valtionduuma valvoo toimeenpanovaltaa - hallitusta, jonka ministerit ovat vastuussa sille toimistaan. Tällaisen vastuun puuttuminen on vuoden 1802 ministeriuudistuksen suurin puute. Keisarilla on oikeus hajottaa duuma ja järjestää uudet vaalit. Maakuntien duuman jäsenet valitsevat maan korkeimman oikeuselimen - senaatin. Valtiojärjestelmän huippu on valtioneuvosto, jossa "kaikki lainsäädäntö-, oikeudellisen ja toimeenpanevan osan toimet niiden pääsuhteissa yhdistyvät ja nousevat sen kautta suvereeniin valtaan ja vuodattavat siitä ulos". Valtioneuvoston jäsenet nimittää suvereeni, joka itse johtaa sitä. Neuvostoon kuuluu ministereitä ja muita korkeita virkamiehiä.

Speransky ei myöskään ohittanut kansalaisoikeuskysymystä. Hän uskoi, että koko maan väestö, mukaan lukien maaorjat, tulisi varustaa heillä. Tällaisten oikeuksien joukossa hän piti mahdotonta rankaista jotakuta ilman tuomioistuimen päätöstä. Poliittiset oikeudet, toisin sanoen oikeus osallistua vaaleihin, oli kuitenkin tarkoitus antaa vain valtion kahdelle ensimmäiselle kartanolle - aateliselle ja kauppiasluokalle. Oikeutta tulla valituksi edustajistoon rajoitti omaisuuskelpoisuus.

Jo tästä on selvää, että Speranskyn projekti ei sisältänyt maaorjuuden poistamista. Riippumatta siitä, miltä kirjailija itse suhtautui, hän ei voinut olla ymmärtämättä, että historioitsija S. B. Okunin huomautuksen mukaan "orjuuden säilyttäminen oli tuolloin lähtökohta kaikille projekteille, joita ei suunniteltu iltapäivän lukemiseen hallitsija, mutta käytännön toteutukseen » (Okun S. B. asetus. op. S. 192). Speransky uskoi, että maaorjuuden lakkauttaminen yhdellä säädöksellä oli mahdotonta, mutta olisi luotava olosuhteet, joissa maanomistajien itsensä olisi hyödyllistä päästää talonpojat vapaaksi.

Speranskyn ehdotukset sisälsivät myös suunnitelman uudistusten vaiheittaisesta toteuttamisesta. Ensimmäinen askel oli valtioneuvoston perustaminen vuoden 1810 alussa, jonka tehtävänä oli käsitellä aiemmin laadittua "siviililakia" eli kartanoiden perusoikeuksia koskevia lakeja sekä valtion rahoitusjärjestelmä. Keskusteltuaan "siviililakista" neuvosto alkaisi tutkia toimeenpanovaltaa ja oikeuslaitosta koskevia lakeja. Kaikkien näiden asiakirjojen yhteenlaskettuina piti laatia toukokuuhun 1810 mennessä "valtiolaki", eli varsinainen perustuslaki, jonka jälkeen olisi mahdollista jatkaa kansanedustajien valintaa. Siten Speransky päätteli: "Jos Jumala siunaa kaikkia näitä yrityksiä, niin vuoteen 1811 mennessä, tämän hallituskauden vuosikymmenen loppuun mennessä, Venäjä saa uuden olennon ja muuttuu täysin kaikilta osin." (Speransky M.M. Projektit ja muistiinpanot. M.; L., 1961. S. 144-237).

Speranskyn suunnitelman toteuttaminen oli muuttaa Venäjä perustuslailliseksi monarkiaksi, jossa suvereenin valtaa rajoittaisi parlamentaarinen kaksikamarinen lainsäätäjä. Jotkut historioitsijat pitävät jopa mahdollisena puhua siirtymisestä porvarilliseen monarkiaan, mutta koska hanke säilytti yhteiskunnan luokkaorganisaation ja varsinkin maaorjuuden, tämä ei pidä paikkaansa.

Speranskyn suunnitelman toteuttaminen aloitettiin jo vuonna 1809. Huhti- ja lokakuussa ilmestyi asetuksia, joiden mukaan ensinnäkin käytäntö rinnastaa oikeusasteet siviiliarvoihin, mikä mahdollisti arvohenkilöiden siirtymisen oikeuspalvelusta korkeampiin tehtäviin valtiokoneistossa, lakkasi, ja toiseksi otettiin käyttöön pakollinen koulutus siviiliarvoissa. Tämän piti virtaviivaistaa valtiokoneiston toimintaa, tehdä siitä ammattimaisempaa.

Suunnitelman mukaisesti jo vuoden 1810 ensimmäisinä kuukausina käytiin keskustelu valtiontalouden säätelyongelmasta. Speransky laati "rahoitussuunnitelman", joka muodosti perustan tsaarin manifestille 2. helmikuuta. Asiakirjan päätarkoituksena oli poistaa budjettivaje, lopettaa arvoltaan poistettujen seteleiden liikkeeseenlasku ja korottaa veroja, myös aatelistoissa. Nämä toimenpiteet tuottivat tulosta, ja jo ensi vuonna budjettivaje pieneni ja valtion tulot kasvoivat.

Samaan aikaan, vuoden 1810 aikana, valtioneuvosto käsitteli Speranskyn laatimaa siviililakilakiehdotusta ja jopa hyväksyi sen kaksi ensimmäistä osaa. Uudistuksen seuraavien vaiheiden toteuttaminen kuitenkin viivästyi. Vasta kesällä 1810 alkoi ministeriöiden muutos, joka saatiin päätökseen kesäkuuhun 1811 mennessä: kauppaministeriö purettiin, poliisi- ja viestintäministeriöt perustettiin sekä joukko uusia pääosastoja.

Vuoden 1811 alussa Speransky esitteli uuden luonnoksen senaatin uudelleenjärjestelystä. Tämän projektin olemus poikkesi merkittävästi siitä, mitä alun perin suunniteltiin. Tällä kertaa Speransky ehdotti senaatin jakamista kahteen osaan - hallitukseen ja oikeuslaitokseen, toisin sanoen erottamaan sen hallinnolliset ja oikeudelliset tehtävät. Oletettiin, että oikeussenaatin jäsenet piti osittain nimittää suvereeni ja osittain valita aatelista. Mutta tämänkin hyvin maltillisen hankkeen enemmistö valtioneuvoston jäsenistä hylkäsi, ja vaikka tsaari hyväksyi sen joka tapauksessa, sitä ei koskaan toteutettu. Mitä tulee valtionduuman perustamiseen, niin, kuten näyttää, vuosina 1810-1811. eikä ollut puhettakaan. Siten melkein uudistusten alusta lähtien havaittiin poikkeama alkuperäisestä suunnitelmastaan, eikä ole sattumaa, että helmikuussa 1811 Speransky kääntyi Aleksanteri I: n puoleen eropyynnöllä.

Mitkä ovat syyt uusien uudistusten epäonnistumiseen? Miksi, kuten S. V. Mironenko kirjoittaa, "korkein valta ei kyennyt toteuttamaan perustavanlaatuisia uudistuksia, jotka olivat selvästi myöhässä ja joiden tarve oli kaukonäköisille poliitikoille aivan ilmeinen"? (Mironenko S. V. asetus. op. S. 32).

Syyt ovat periaatteessa samat kuin edellisessä vaiheessa. Jo Speranskyn nousu, hänen muuttumisensa - nousujohteeksi, "papiksi" - ensimmäiseksi ministeriksi herätti kateutta ja vihaa oikeuspiireissä. Vuonna 1809, virkamieskuntaa sääntelevien asetusten jälkeen, viha Speranskya kohtaan voimistui entisestään ja hänen itsensä mukaan hänestä tuli pilkan, pilailun ja ilkeiden hyökkäysten kohteeksi: loppujen lopuksi hänen laatimillaan asetuksilla loukattiin jo pitkään vakiintunutta. ja erittäin kätevä järjestys aatelistolle ja byrokratialle. Kun valtioneuvosto perustettiin, yleinen tyytymättömyys saavutti huippunsa. Kirjeessään keisarille Speransky kirjoitti:

"... Liian usein ja melkein kaikilla poluilla kohtaan intohimoa, ylpeyttä ja kateutta, ja vielä enemmän järjettömyyttä.<...>Kokonaiset klaanit vainoavat joukkoa aatelisia, kaikkine seurueineen, vaimoineen ja lapsineena, minua, työhuoneeseeni vangittua, yksin, ilman minkäänlaisia ​​yhteyksiä. vaarallisena uudistajana. Tiedän, että useimmat heistä eivät itse usko näitä järjettömyyksiä; mutta piilottaen omia intohimojaan yleisen edun varjolle, he yrittävät koristella henkilökohtaista vihollisuuttaan valtion vihollisuudella; Tiedän, että samat ihmiset ylistivät minua ja sääntöjäni taivaisiin asti, kun he olettivat, että olisin samaa mieltä heidän kanssaan kaikessa..."

Cit. päällä: Tomsinov V. A. Venäjän byrokratian valopilkku: M. M. Speranskyn historiallinen muotokuva. M., 1991. S.168-169.

Ja tässä on toinen todistus - Speransky D.P. Runichin aikalainen:

”Lyhytnäköisin ymmärsi, että pian tulee uusia tilauksia, jotka kääntävät koko olemassa olevan järjestelmän ylösalaisin. Tästä on jo keskusteltu avoimesti, tietämättä vielä, mikä uhkaava vaara on. Varakkaat maanomistajat, joilla oli maaorjia, menettivät päänsä ajatellessaan, että perustuslaki poistaisi maaorjuuden ja että aatelisto joutuisi väistymään plebeijillä. Ylemmän luokan tyytymättömyys oli kaiken kattavaa."

Cit. päällä: Mironenko S.V. asetus. op. S. 36.

Runichin lausunto osoittaa selvästi, kuinka paljon aatelisto pelkäsi muutoksia, koska hän epäili perustellusti, että nämä muutokset voisivat lopulta johtaa maaorjuuden poistamiseen. Tilannetta ei pelastanut edes uudistusten vaiheittainen luonne ja se, etteivät ne itse asiassa loukannut aateliston pääasiallista etuoikeutta, vaan niiden yksityiskohdat pidettiin salassa. Tuloksena oli yleinen tyytymättömyys;

toisin sanoen, kuten vuosina 1801-1803, Aleksanteri I kohtasi jalon kapinan vaaran. Asiaa monimutkaisivat ulkopoliittiset olosuhteet - uusi sota Napoleonin kanssa oli lähestymässä.

On mahdollista, että aateliston eliitin epätoivoinen vastarinta, juonittelut ja tuomitseminen Speranskya kohtaan (häntä syytettiin vapaamuurariudesta, vallankumouksellisista vakaumuksista, että hän oli ranskalainen vakooja) ilmoitti lopulta kaikista suvereenille osoitetuista huolimattomista lausunnoista, Se ei kuitenkaan olisi vaikuttanut keisariin, ellei uudistusten vastustajien leiri olisi keväällä 1811 yhtäkkiä saanut ideologista ja teoreettista vahvistusta täysin odottamattomalta taholta. Tämän vuoden maaliskuussa Aleksanteri vieraili Tverissä, jossa hänen sisarensa suurherttuatar Ekaterina Pavlovna asui. Täällä Tverissä, suurherttuattaren, älykkään ja koulutetun naisen, ympärillä oli joukko ihmisiä, jotka olivat tyytymättömiä Aleksanterin liberalismiin ja erityisesti Speranskyn toimintaan. Jekaterina Pavlovnan salongin vierailijoiden joukossa oli N. M. Karamzin, merkittävä venäläinen historioitsija, joka luki täällä Venäjän valtion historian ensimmäiset osat. Suurherttuatar esitteli Karamzinin hallitsijalle, ja kirjailija ojensi hänelle "muistiinpanon muinaisesta ja uudesta Venäjästä". - eräänlainen muutoksen vastustajien manifesti, yleinen ilmaus venäläisen yhteiskunnallisen ajattelun konservatiivisen suunnan näkemyksistä.

Karamzinin mukaan itsevaltaisuus on Venäjän ainoa mahdollinen poliittisen rakenteen muoto. Kysymykseen, voidaanko Venäjällä millään tavalla rajoittaa itsevaltiutta heikentämättä pelastavaa kuninkaallista valtaa, hän vastasi kieltävästi. Kaikki muutokset, "kaikki uutiset valtion järjestyksessä ovat paha, johon pitäisi turvautua vain tarvittaessa." Karamzin kuitenkin myönsi, että "niin paljon uutta on tehty, että vanhakin näyttäisi meille vaaralliselta uutiselta: olemme jo menettäneet siihen tapansa, ja on haitallista suvereenin kunnialle myöntää juhlallisesti kymmenen vuoden harhaluulo. Hänen erittäin matalan neuvonantajansa turhamaisuuden vuoksi... meidän on etsittävä nykyhetkeen sopivimmat keinot. Kirjoittaja näki pelastuksen Venäjän ja sen kansan perinteissä ja tavoissa, joiden ei tarvitse ottaa esimerkkiä Länsi-Euroopasta ja ennen kaikkea Ranskasta. Yksi näistä Venäjän perinteisistä piirteistä on maaorjuus, joka syntyi "luonnonlain" seurauksena. Karamzin kysyi:

"Ja ovatko maanviljelijät onnellisia, vapautettuina isännän vallasta, mutta petetyiksi uhraukseksi omille paheilleen, veroviljelijöille ja häikäilemättömille tuomareille? Ei ole epäilystäkään siitä, että järkevän maanomistajan talonpojat, jotka tyytyvät maltilliseen verotulokseen tai kymmenykseen peltoon, ovat onnellisempia kuin valtion omistamat, joilla on valppaana luottamusmies ja kannattaja.

Cit. päällä: Karamzin N.M. Huomautus muinaisesta ja uudesta Venäjästä. M., 1991. S. 73.

Kuten näemme, Karamzinin muistiinpano ei sisältänyt mitään perustavanlaatuista uutta: monet hänen argumenteistaan ​​ja periaatteistaan ​​tunnettiin jo edellisellä vuosisadalla. Toistuvasti kuullut heitä, ilmeisesti, ja suvereeni. Tällä kertaa nämä näkemykset kuitenkin keskittyivät yhteen asiakirjaan, joka oli kirjoitettu elävästi, elävästi, vakuuttavasti, historiallisten tosiasioiden perusteella ja (mikä oli ehkä keisarille tärkeintä) henkilön, joka ei ollut lähellä hovia, ei sijoittaa voimaa, jonka hän pelkäsi menettää. Missä määrin tämä kaikki todella vaikutti Alexanderiin, ei tiedetä. Hän jätti hyvästit Karamzinille kylmästi eikä ottanut Mukaan edes muistiinpanon tekstiä. Totta, kun hän palasi Pietariin, hän mainitsi keskustelussa Ranskan suurlähettilään kanssa tapanneensa Tverissä erittäin järkeviä ihmisiä, mutta tällainen arvio ei vielä merkinnyt sopimusta. Toinen asia oli tärkeämpi: Aleksanteri tietysti ymmärsi, että hänen politiikkansa hylkääminen kosketti suuria osia yhteiskuntaa ja Karamzinin ääni oli yleisen mielipiteen ääni.

Lopputulos tapahtui maaliskuussa 1812, kun Aleksanteri I ilmoitti Speranskylle virkatehtäviensä päättymisestä ja hänet karkotettiin Nižni Novgorodiin. Ilmeisesti tähän mennessä keisariin kohdistuva paine oli voimistunut, ja hänen Speranskysta saamansa irtisanomiset olivat saaneet sellaisen luonteen, että oli yksinkertaisesti mahdotonta jatkaa niiden huomioimatta jättämistä. Aleksanteri joutui määräämään virallisen tutkinnan lähimmän yhteistyökumppaninsa toiminnasta, ja hän luultavasti olisi tehnyt juuri niin, jos hän olisi uskonut panetteluun hieman. Samaan aikaan Speranskyn itseluottamus, hänen huolimattomat lausunnot, jotka tulivat heti keisarin tietoon, hänen halunsa ratkaista itsenäisesti kaikki ongelmat, työntämällä suvereeni taustalle - kaikki tämä ylitti kärsivällisyyden maljan ja aiheutti Speranskyn eron ja maanpaon. .

Näin päättyi Aleksanteri I:n hallituskauden toinen vaihe ja sen myötä yksi Venäjän historian merkittävimmistä yrityksistä toteuttaa radikaali valtionuudistus. Muutama kuukausi näiden tapahtumien jälkeen alkoi isänmaallinen sota Napoleonin kanssa, joka päättyi ranskalaisten karkottamiseen Venäjältä, jota seurasi Venäjän armeijan ulkomaiset kampanjat. Kului useita vuosia ennen kuin sisäpolitiikan ongelmat herättivät jälleen keisarin huomion.

KIRJASTUS:

1. Valtion ja oikeushistorian lukija. Ed. Chernilovsky Z.M. M., 1994.

2. Karamzin N. M. Muinainen ja uusi Venäjä. M., 1991.

3. Tomsinov V. A. Venäjän byrokratian valokeila: M. M. Speranskyn historiallinen muotokuva. M., 1991.

4. Venäjän X-XX vuosisatojen lainsäädäntö. M., 1988 T. 6.

5. Likhotkin G. A. Sylvain Marechal ja "Katariina I I:n testamentti". L., 1974.

On kuitenkin vaikea kuvitella, että Aleksanteri, mies, joka ei ole tyhmä ja jolla ei ole moraalista tajua, ei voinut nähdä Arakcheev-luonnon matalia ja synkkiä piirteitä. Loppujen lopuksi kerran kelloparaatissa, kun Pavel pakotti Arakcheevin eroamaan, Tsarevitš, joka kysyi kenraalimajuri P. A. Tuchkovilta näistä uutisista, kutsui tulevaa suosikkiaan "paskaksi". Ja silti, tämä "paskiainen" oli välttämätön Aleksanterille. Niin sen täytyy olla, he rakastavat vahtikoiria, jotka mustasukkaisesti vartioivat isännän omaisuutta. Ja kuitenkin, Aleksanteri ei ollut sokea Pavlovian ja Arakcheev-sääntelyn innokas. Vuonna 1797 hän lähetti salaa kirjeen La Harpelle, jossa hän muun muassa kirjoitti: "Valtioiden hyvinvointi ei näytä mitään roolia asioiden hoidossa. On vain rajaton valta, joka luo kaiken täyteläisen. On mahdotonta välittää kaikkea tätä piittaamattomuutta, jota täällä tehtiin. Lisää tähän ankaruuteen, vailla pienintäkään oikeudenmukaisuutta, huomattava määrä puolueettomuutta ja täydellistä kokemattomuutta liiketoiminnassa. Esiintyjien valinta perustuu suosimiseen; ansioilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, sanalla sanoen, onneton isänmaani on kuvailemattomassa asemassa. Viljelijä loukkaantuu, kauppaa rajoitetaan, vapaus ja henkilökohtainen hyvinvointi tuhoutuvat. Tässä on kuva nykyaikaisesta Venäjästä, ja arvioi sen perusteella, kuinka paljon sydämeni joutuu kärsimään. Minä itse, joka on velvollinen tottelemaan kaikkia asepalveluksen pieniä asioita, menetän kaiken aikani suorittaakseni aliupseerin velvollisuuksia, koska minulla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta omistautua tieteellisille opinnoilleni, jotka olivat suosikkiharrastustani... heistä on nyt tullut onnettomin henkilö.

VI

Ja lopulta Aleksanteri itse otti vallan käsiinsä. Nyt hän itse saattoi itsevaltaisesti hallita monen miljoonan ihmisen kohtaloa. Kerran Paavali ilmoitti yhdessä kirjoituksessaan, että Ranskan tasavallassa "kieroutuneita sääntöjä ja mielen väkivaltaista tulehdusta" tallasivat moraalin laki... Aleksanteri oli varma, ettei hänen tarvitsisi kirjoittaa niin synkkiä kirjoituksia. Hänen ystävänsä P. A. Stroganov kertoi kuinka ranskalaiset pitivät hauskaa Bastillen putoamisen yhteydessä. Totta, sama Gilbert Romm, joka opetti Stroganoville iloisen jakobiinifilosofian, puukotti myöhemmin itseään tikarilla, koska giljotiini uhkasi häntä itseään, mutta tällaiset jaksot varjostavat entisestään todellisten tasavaltalaisten tervettä ideologiaa. Aleksanteri ja hänen lähimmät ystävänsä, jotka varmasti kutsuttiin Pietariin, olivat "republikaaneja". Toukokuussa 1801 Stroganov kutsui nuoren tsaarin muodostamaan salaisen komitean ja keskustelemaan siinä valtionuudistussuunnitelmista. Aleksanteri suostui siihen, ja ystävät nauraen kutsuivat salaista komiteaansa yleisen turvallisuuden komiteaksi. Sillä välin liberaalit säädökset julkaistiin hätäisesti.

Jo 17. maaliskuuta, kun Paavalin silvottu, purppuralla peitetty ruumis makasi Mihailovski-linnan valtaistuinsalissa ja uteliaat näkivät keisarin polvisaappaiden pohjat ja kasvoille vedetyn leveän hatun reunat. kuristetusta miehestä annettiin useita säädöksiä, jotka helpottivat suuresti filistealaisten elämää. Salainen retkikunta on tuhottu. Pietarin Bastillemme - Pietari ja Paavalin linnoitus - oli tyhjä: monet siinä olleet vangit vapautettiin. Maanpaossa olleet alkoivat kerääntyä pääkaupunkiin, johon he eivät äskettäin olleet tavoitettavissa. Palasi Pietariin kylästä ja Alexander Nikolaevich Radishchev. Niiden henkilöiden määrä, jotka saivat jälleen Paavalin aikana menettämänsä oikeudet, oli mielestäni kaksitoista tuhatta ihmistä. Maaliskuun 15. päivänä julkaistiin manifesti, joka sisältää armahduksen siirtolaisille. Poliisipäällikölle annettiin erityinen asetus, jossa ehdotettiin, että poliisi "ei aiheuta vahinkoa kenellekään". Kirjojen tuonti ulkomailta sallittiin, minkä edesmennyt keisari kielsi. Yksityiset kirjapainot, jotka oli sinetöity Paavalin alaisuudessa, alkoivat jälleen toimia. Aatelistolle myönnetty peruskirja sekä kaupungin asema palautettiin. Huhtikuussa tuhottiin hirsipuu, joka seisoi aukioilla ja niihin oli naulattu syyllisten nimet. He vaihtoivat sotilasunivormua, ja vaikka uudet univormut, joissa oli liian korkeat ja kovat kaulukset, olivat myös erittäin epämukavia, kaikki ihailivat niitä vain siksi, että Preussin mallin vihatut univormut tuhottiin.

Vakavampia uudistuksia oli harkittava ja niistä oli keskusteltava perusteellisesti. Pääasia oli tutustua maan asioiden tilaan. Nuorella keisarilla oli hyvin epämääräisiä käsityksiä tietyistä erittäin tärkeistä asioista. Esimerkiksi talonpoikakysymys näytti hänestä helposti ratkaistavana, kunnes hänestä tuli kruununkantaja. Nyt kaikesta, mikä näytti yksinkertaiselta, tuli yhtäkkiä vaikeaa ja monimutkaista. Lisäksi oli jotain, jota keisari ei tiennyt ollenkaan. Toukokuussa annettiin hänen puolestaan ​​määräys - olla tulostamatta ilmoituksia virallisissa lehdissä talonpoikien myynnistä ilman maata maanomistajilta. Unohtiko keisari tämän käskyn vai menikö hän jotenkin huomaamatta, vasta myöhemmin kävi ilmi, että Aleksanteri ei tiennyt ollenkaan, että aatelisilla oli oikeus myydä ihmisiä kuten karjaa, erottamalla vaimot, aviomiehet ja lapset. Ulkomailla ollessaan tsaari kielsi suuttuneena tällaisen oikeuden olemassaolon Venäjällä. Mutta saatuaan yhdestä sattumanvaraisesta valituksesta vakuuttuneeksi siitä, että Venäjän orjuus oli todellakin orjuutta, ei maaseudun idylliä, tsaari otti tämän asian esille valtioneuvostossa, hämmästyttäen korkeimman hallintoelimen arvoisat jäsenet nerokkaalla tietämättömyydellä silloisesta järjestyksestämme. La Harpen oppilas joutui oppimaan myöhään jotain, mitä hänen olisi pitänyt ajatella aikaisemmin.

Salaiseen komiteaan kuuluivat kreivi V. P. Kochubey, P. A. Stroganov, N. N. Novosiltsev ja prinssi Adam Chartorizhsky. Aleksanteri oli nuorin. Vapaa-ajattelijat ja republikaanit tulivat yhtäkkiä hyvin varovaisiksi ja hitaiksi heti, kun heidän täytyi sekaantua oikeaan politiikkaan. Päätettiin, että Nilo tutkii ensin Venäjää ja ryhtyy sitten uudistuksiin. Jotain oli kuitenkin tehtävä välittömästi. Aleksanteri ymmärsi hyvin La Harpen ajatuksen, että lain tulisi olla hallitsijaa korkeampi. Siksi kesällä annettiin asetus erityistoimikunnan perustamisesta injektioiden laatimista varten. Yhdessä tuon ajan yksityiskirjeissä Aleksanteri kirjoitti: ”Heti kun sallin itseni rikkoa lakeja, kuka sitten pitää velvollisuutena noudattaa niitä? Olla niitä korkeampi, jos voisin, niin en tietenkään haluaisi, sillä en tunnista maan päällä oikeudenmukaista valtaa, joka ei seuraisi laista... ”Kaikki nämä hyvää tarkoittavat sanat eivät sopivat kuitenkin hyvin nuoren suvereenin käytäntöön. Julitta on menossa, joskus lähtee, mutta toistaiseksi hänen oli päätettävä kaikki itse, koska muuttumattomia lakeja ei vielä ollut, ja joka puolelta ihmiset ryntäävät, saavuttavat jotain, tarjoavat palvelujaan, mutta kehenkään ei voi luottaa, koska he ovat kaikki samoja ihmisiä, mitä hän, Aleksanteri, ei halunnut saada edes lakeijana.

Armeija menettää lähes kaiken aikansa yksinomaan paraateissa. Kaikessa muussa ei ole tiukasti määriteltyä suunnitelmaa. Tänään tilataan mitä perutaan kuukauden päästä... Valtion hyvinvoinnilla ei ole mitään roolia asioiden hoidossa: on vain rajaton valta, joka tekee kaiken järjettömän. On mahdotonta luetella kaikkea piittaamattomuutta, jota täällä tehtiin... Onneton isänmaani on kuvausta vastaan. Viljelijä loukkaantuu, kauppaa rajoitetaan, vapaus ja henkilökohtainen hyvinvointi tuhoutuvat. Tässä on kuva nykyaikaisesta Venäjästä ja arvioi sen perusteella, kuinka paljon sydämeni joutuu kärsimään ... ".

Aleksanterin vaimo Elizaveta kirjoitti äidilleen, että Paavali I määräsi ruoskimaan kuninkaallisen keittiön toimittamisesta vastaavaa upseeria, koska puuro tuntui hänestä huonolta; häntä lyötiin heidän silmiensä edessä melko paksulla kepillä, jonka kuningas itse valitsi. Se sattui, sattui hirveästi nähdä niin paljon epäoikeudenmukaisuutta ja töykeyttä joka päivä, hän valitti.

Kreivi Steding kirjoitti Tukholmaan: "Kansan pelko lisäsi aateliston ahdistusta..." Ja prinssi Adam Czartoryski, joka vietti monta vuotta Paavalin ja hänen perheensä vieressä, osoittaa meille erittäin vaihtelevan luonteensa: ".. Keisari oli loppupäivän tyytyväinen tai ärtynyt, alentuva tai ankara ja jopa kauhea.

Merkittävä historioitsija Boris Muravjov kirjoitti: "Joka päivä Pavel oli läsnä hevosvartijoiden paraatissa. Ja jos joku upseeri teki virheen, tsaari ruoski häntä kepillä, alensi häntä, karkoitti Siperiaan tai heti ja ikuisesti. pakotti hänet pukemaan ylleen yksinkertaisen sotilaan univormu!. Liisauksesta heitä rangaistiin ruoskalla, vankilalla, ja he jopa vetivät sieraimiinsa, leikkasivat irti kielen tai korvat ja joutuivat muihin kidutuksiin ... ".

Vihdoinkin Paavali piti kaivattua valtikka käsissään ja hänellä oli ehdoton, rajaton valta tehdä sopimukset kaikkien kanssa, jotka halveksivat tai kartsivat häntä! Viimeinkin koston hetki on koittanut! .. Hän karkoitti vastustajansa ja Katariina II:n viimeisen suosikin; hän kutsui edesmenneen isänsä ihmiset pääkaupunkiin. Kaikkialta valtakuntaa, kuten ylösnousemuspäivänä, ilmestyi vanhimmat, jotka kuolivat 35 vuotta sitten hovin tavalle vieraassa siviilikuolemassa, jonka kaikki tavat koostuivat röyhkeästä kävelystä ja katseesta ...

Tsaari erotti 7 marsalkkaa ja yli 300 vanhempaa upseeria pikkurikosten takia tai yksinkertaisesti siksi, ettei hän pitänyt niistä. Satoja siviilejä, joiden katsottiin olevan "jakobineja", vainottiin. Pavel vähensi "kuvernöörien" määrää, palautti "korkeakoulut". Hän julisti jälleen aateliset ruumiillisen rangaistuksen alaiseksi, mistä Katariina II vapautti heidät vuonna 1785; hän alensi korvea ja maksuja, mikä rajoitti heidän oikeuksiaan maaorjille. Johtuivatko nämä päätökset oikeudenmukaisuudesta vai talonpoikia kohtaan osoittamasta anteliaisuudesta? Ei! Ainoastaan ​​hänen vihansa vuoksi aatelistoa kohtaan. Jopa palattuaan Radishchevin ja hänen kaltaisensa maanpaosta hän lähetti kuitenkin satoja onnettomia Siperiaan ja alensi puoli miljoonaa ukrainalaista maanviljelijää maaorjiksi, joista osan hän jakoi kannattajilleen. Tuolloisista lehdistä saattoi lukea: "... Myynnissä piha-ihmisiä: 18-vuotias tyttö, joka osaa ompelemaan kukkia ja korjaamaan liinavaatteita, talonpoikaisilta; mies 40 vuotias, nainen 35-vuotias, 14-vuotias poika ja 16-vuotias tyttö; he ovat kaikki hyväkäytöksisiä, harmaa papukaija, joka puhuu puhdasta venäjää ja laulaa lauluja, ja lahdenravi... Jalkamies ja hänen vaimonsa annetaan välittömästi palvelu, jalkamies on räätäli ja vaimo on hyvä pesija ja ompelee kukkia eteisessä ja kutoo blondeja; molemmat ovat hyväkäytöksisiä...".

Paavali I poisti liikkeestä edesmenneen keisarinnan kuuluisan "Ohjeen", jonka hän inspiroi Montesquieun ja Beccarian teoksista. Kaikki, mitä hänen äitinsä loi 34 hallitusvuotensa aikana, unohdettiin. Toinen nopeammin kuin toinen noudatti yli 500 ristiriitaista ja enimmäkseen täytäntöönpanokelvotonta uuden kuninkaan lakia. Hän, joka piti itseään Jumalan sijaisena maan päällä, käyttäytyi kuin tyranni. Hänen seuransa iskujen alla Venäjästä tuli helvetti.

Paavali I seurasi isänsä tapaan intohimoisesti armeijan mukana niin sanottua "drilliä" (porausta) ja sotilaidensa univormuja. Alle 5 vuodessa hän vaihtoi hevosvartijoiden univormut yhdeksän kertaa! Vanha marsalkka Suvorov ei välittänyt uusista univormuista, hatuista, peruukkeista, preussilaistyylisestä letistä, joita sotilaiden oli käytettävä. "Ruuti ei ole ruutia, solki ei ole tykki, viikate ei hakkuri, enkä ole saksalainen, vaan luonnollinen jänis", hän sanoi. Tyytymättömyyden ilmaisun vuoksi hänet karkotettiin kylään.

Uusi despootti, joka kaikkien muiden kanssa päihitti askeleen julkisissa seremonioissa, laajensi "hoitonsa" siviileihin: hän pakotti heidät leikkaamaan hiuksensa, pidentämään liian lyhyttä mekkoa, kielsivät liivit, jotka muistuttivat häntä vihatuista ranskalaisista. Vallankumous. Kaikkien - miesten ja naisten - piti heti nousta vaunuistaan, kun heillä oli ennennäkemätön kunnia tavata Hänen Kuninkaallinen Majesteettinsa, ja tervehtiä Häntä syvään kumartaen, seisoen jopa mudassa, jopa lätäkössä, jopa lumessa. Ja voi tottelemattomia tai hajamielisiä - poliisi tarttui heihin ja rankaisi heitä ankarasti. Pian pääkaupungin kadut alkoivat tyhjentyä kuninkaallisen kävelyn aikaan. Mutta sotilaat alkoivat jakaa leipää, lihaa, vodkaa, rahaa useammin. Rangaistukset, ruoskimiset, pidätykset ja jopa maanpako koskivat pääasiassa upseereita; tähän riitti tylsä ​​nappi, jalka nostettiin epäviriteltäessä marssiessaan!

Kuten todellinen teatteriohjaaja, Paavali I johti lukuisia harjoituksia virallisiin seremonioihin. Samaan aikaan säästääkseen rahaa hän peruutti pallot ja määräsi palatsien kattokruunut korvaamaan kynttilöitä. Jotta järjestys olisi ehdottoman moitteeton, hän turvautui palvelija-parturinsa maallisiin kykyihin ja kokemukseen, kohotti hänet kreivin arvoon ja nimitti hänet henkilökohtaiseksi neuvonantajaksi ja sitten hevosen pääherraksi! Harvinaisissa oikeudessa pidetyissä vastaanotoissa despootti osoitti kieltään jollekin, josta hän ei pitänyt, lähetti marsalkan, upseerin tai jalkamiehen kiroamaan häntä loukkaavan kirouksen. Kerran hän "ystävällisesti" ilmoitti Baijerin ministerille olevansa "raaka"! Rangaistukset satoivat. Ne, jotka uskalsivat puolustaa itseään, joutuivat eroon, maanpakoon, maanpakoon Siperiaan...

Pakolaisten määrä kasvoi pelottavalla nopeudella, kaikkialla - hovissa, kaupungeissa, armeijassa, Imperiumin syrjäisimmissä kolkissa - pelko hallitsi. Kukaan ei tiennyt, mikä häntä huomenna odotti. Siperiassa asui poikkeuksellisia ihmisiä. Fjodor Golovkin kirjoitti, että Pavel ei karkottanut syyllisimpiä - kukaan ei edes ajatellut tulla tottelemattomaksi - vaan rauhallisimpia, vähiten orjallisia. Muutamaa vuotta myöhemmin Pietarista ei löytynyt ainuttakaan henkilöä, ei ainuttakaan perhettä siinä osavaltiossa, johon Katariina jätti heidät kuollessaan.

Erottiko Paavali I:n ulkopolitiikka samoilla piirteillä kuin kotimainen?... Hän lopetti sodan Persiaa vastaan, jonka hän sai "perinnönä" Katariina II:lta. Hän ilmoitti ulkomaisille tuomioistuimille Venäjän sitoutumisesta rauhaan ja tarjoutui palauttamaan Ranskan vallankumouksen kaatamat valtaistuimet. Heiltä kiellettiin ulkomaiset kirjat ja vaatteet, ja raja suljettiin. Joulukuussa 1798 hän loi "toisen koalition" Englannin, Itävallan ja Turkin kanssa. Hän julkaisi sanomalehdissä haasteen muille hallitsijoille: tulkoon se, joka kieltäytyy liittoutumasta Venäjän kanssa, ratkaisemaan kiistaa kilpailussa! Hän lähetti amiraali Ushakovin Mustanmeren laivueen Egeanmerelle, joka miehitti Jooniansaaret, laskeutui maihin Etelä-Italiassa ja valloitti ranskalaisten miehittämän Rooman vuonna 1799. Suvorov, joka halusi mitata voimansa Bonaparten kanssa, palautettiin maanpaosta. Venäjän ja Itävallan joukkojen kärjessä hän miehitti Torinon ja Milanon, voitti ranskalaiset kenraalit Moreaun, Joubertin ja Macdonaldin. Sitten hän ylitti Alpit St. Gotthardissa, mutta Korsakovin ja prinssi de Conden armeijoiden tappio pakotti hänet vetäytymään ja asettumaan talvimajoituspaikkaan Baijeriin.

Samaan aikaan Venäjän ja Itävallan välillä syntyi kiistoja. Lisäksi britit kieltäytyivät siirtämästä Maltan saarta Venäjälle, mikä aiheutti Paavali I:n raivoa, joka oli siihen mennessä hyväksynyt Pyhän Johanneksen ritarikunnan suurmestarin arvonimen. Ja sitten äkillisesti kurssia muuttaen tsaari vetäytyi armeijansa ja solmi "aseellisen puolueettomuuden lain" Ruotsin, Preussin ja Tanskan kanssa (tammikuu 1801) estääkseen brittejä pääsemästä Itämerelle ja säilyttääkseen rannikolla lentävien alusten loukkaamattomuuden. neutraali lippu. Hän karkotti Ludvig XVIII:n ja hänen pienen hovinsa Mitavasta (Jelgava), silloisesta Venäjän Kurinmaan pääkaupungista, ja peruutti hänelle määrätyn 200 tuhannen ruplan eläkkeen maksun. Hänen villi vihansa Bonapartea kohtaan muuttui intohimoiseksi ihailuksi; täydellinen halveksuminen väistyi kiihkeäksi ihailuksi! .. Tätä näppärästi hyväkseen hyödyntäen Bonaparte, vaatimatta kulujen maksamista ja asettamatta mitään ehtoja, lähetti Ranskan vankeudessa pidetyt venäläiset upseerit ja sotilaat kotimaahansa.

Paavalin valtakunta

Tarkkaillessaan isänsä toimintaa Aleksanteri tunnistaa pian kaksi linjaa uuden keisarin politiikassa: hävittää hänen äitinsä luoma, jonka muistoa hän vihaa, ja tehdä Venäjä uudelleen Gatšinan mallin mukaan. Pietarin lähellä sijaitsevassa henkilökohtaisessa asunnossaan käyttöön otettu tiukka järjestys Pavel haluaa istuttaa koko Venäjän valtakuntaan. Vaikka Aleksanteri on liberaali, hän ei vastusta jotakin kurinalaisuutta: kansakunta hyötyy vain, jos kaikki hänen maanmiehensä käyttävät univormua. Innostuneena hän seuraa isänsä kanssa Moskovaan kruunajaisia, jotka on määrä pitää 5. huhtikuuta 1797. Tämän matkan aikana Aleksanteri löytää todellisen Venäjän: kun he kulkevat kaupunkien ja kylien läpi, he kohtaavat talonpojat, eivät hoviherrat.

Moskovassa kadut ovat edelleen lumen peitossa. Lävistävä tuuli iskee korteesiin, kun se hitaasti saapuu kaupunkiin. Korkeammat virkamiehet ja arvohenkilöt kiroavat palvelun vaikeudet. Pakkasesta huolimatta ihmiset tulvivat kaduille ja toivottivat uuden suvereenin tervetulleeksi. Kulkueessa ratsastajat laukkaavat huudoilla ja käskevät heitä paljastamaan päänsä ja riisumaan käsineet ja lapaset. Keisarin lähestyessä kaikki lankeavat kasvoilleen. Pavel vastaa tervehdyksensä hattu kädessään. Kun Aleksanteri ilmestyy, joukosta kuuluu kunnioittava kuiskaus. Alexander ratsastaa, katselee ympärilleen ja kuuntelee innokkaasti ylistysmusiikkia. Hän tietää olevansa komea, hän ymmärtää, että hän herättää yleistä ihailua ja rakkautta. Hän on imarreltu suosiosta. Loppujen lopuksi joukkojen sympatia tulee sellaisesta viinistä, joka osuu helposti päähän. Kun olet maistanut tällaista juomaa, miten pärjäät ilman sitä?

Paavali ilmoittaa kruunujuhlien päivinä uuden valtaistuimen periytymislain, joka vahvistaa perinnön miessuun kautta esikoisoikeudella. Tämä teko vahvistaa suurherttua-perillisen asemaa. Juuri sytyttääkseen hänen vallanjanoaan kuningas antaa hänelle kunnianosoituksia. Hän nimittää hänet kuuluisan Semjonovski-rykmentin komentajaksi, ratsuväen tarkastajaksi, Pietarin sotilaskuvernööriksi ja sotilasosaston puheenjohtajaksi. Pian Alexander istuu myös senaatissa. Nuori mies, joka on tyytyväinen saamiinsa kunnianosoituksiin, unohtaa pikkuhiljaa unelmansa vetäytyä maailmasta ja asettua vaimonsa kanssa johonkin Sveitsin tai Saksan syrjäiseen kolkkaan. Jotkut keisarin innovaatiot saavat hänet hyväksymään. Hänestä näyttää siltä, ​​että oikeuden aamunkoitto on koittanut: hänen isänsä organisoi senaattia uudelleen, luo vararahastoja köyhien vuosien varalta, myöntää tukia yrittäjille, kieltää ylellisyystavaroiden maahantuonnin, perustaa lääketieteellisen korkeakoulun, antaa asetuksen jonka mukaan talonpojat eivät ole maanomistajien omaisuutta, vaan "kiinnittyneet maaorjuihin", mikä ei kuitenkaan horjuta vähiten maaorjuuden periaatetta, rajoittaa corvéen kolmeen päivään viikossa, kieltää maanomistajia pakottamasta talonpojat töihin sunnuntaisin, alentaa suolan hintaa ja lopuksi käskee naulaamaan postilaatikon palatsin oveen, josta jokainen voi jättää anomuksen tai valituksen pois. Kuningas pitää laatikon avainta. Hän odottaa saavansa paljon tietoa siitä, mitä maassa tapahtuu tästä intiimistä kirjeenvaihdosta imperiuminsa kanssa. Mutta ei kulu edes vuotta, kun hän on pettynyt ja käskee poistaa laatikon: siihen heitettiin joka päivä liikaa loukkaavia herjauksia, satiirisia pamfletteja ja sarjakuvia. Anna Venäjän avata suunsa, ja kiittämisen sijaan se sylkee sinua. Tätä kansakuntaa ei voida kuulla - se on saneltava sen tahdon mukaan.

Kuherruskuukausi imperiumin kanssa kesti hieman, ja Paveliin kerääntyy ärsytystä kyvyttömyydestä miellyttää kaikkia, tyydyttää sekä aatelisia että talonpoikia. Hänen hämmentynyt mielensä on särkynyt. Aiheet näyttävät hänestä nukkeina, joita hän voi hallita mielensä mukaan. Liian epäluuloisena hän aistii petollisen hengen jopa muodikkaissa vaatteissa ja kieltää 13. tammikuuta 1797 annetulla asetuksella pyöreiden hattujen, pitkien housujen, rusetilla varustettujen kenkien ja käänteisten saappaiden käytön. Kaksisataa lohikäärmettä, jaettuina piketteihin, ryntää Pietarin kaduilla, hyökkää ohikulkijoihin, joiden puku ei noudata keisarin käskyä, repäisee hattuja, leikkaa liivejä ja takavarikoi kenkiä. Rikoksentekijät, ja melkein kaikki heistä kuuluvat korkeaan yhteiskuntaan, palaavat kotiin repaistuneissa vaatteissa, vaihtavat vaatteet ja kävelevät ympäri kaupunkia muuttuneena: kaftaneissa, joissa on jäykkä kaulus, lyhyissä housuissa, soljellisissa kengissä ja rypytetyissä hiuksissa. Virkamiehet määrätään ilmestymään kaikkialle vain virkapukuissa.

Valvottuaan alamaistensa puvun leikkausta Paul haluaa luonnollisesti hallita myös heidän lukemistaan. Hän ottaa 16. helmikuuta 1797 antamallaan asetuksella käyttöön Pietarissa ja Moskovassa maallisen ja kirkollisen sensuurin ja määrää yksityisten painotalojen sinetöimisen. Karkottaa valssin ranskalaisena ja siten jakobiinilaisena tanssina. Poistaa sanat "kansalainen", "klubi", "yhteiskunta" sanakirjoista. Kello yhdeksän illalla, illan sarastaessa, se sulkee pääkaupungin pääkadut jalankulkijoilta ja sallii etuvartioiden avaamisen vain lääkäreille ja kätilöille.

Vallankumouksen haamu vaivaa hellittämättä Paavalia, vapaamuurarit ja martinistit näyttävät hänestä kaikkialla, vaikka hän itse suurherttuana puhui hyväksyvästi heidän inhimillisistä tavoitteistaan. Jotkut aateliset ja korkea-arvoiset hoviherrat, joita hän kohteli ystävällisesti, putoavat yhtäkkiä suosiosta. Kuitenkin mikä tahansa itsenäinen ajatus, joka on herännyt jossakin hänen läheisistä työtovereistaan, ärsyttää Paavalia, ikään kuin se olisi tunkeutumista hänen nerokseensa.

Toiminnanjanon vallassa, hän haluaa syventyä kaikkeen ja tehdä kaiken itse, hän lähtee töihin kello kuusi aamulla ja pakottaa kaikki valtion virkamiehet noudattamaan tätä rutiinia. Aamunkoittoa edeltävässä sumussa on vielä pimeää, kun Pietarin kaikentasoiset virkamiehet pitävät salkkuja sylissään ja kiirehtivät toimistoihinsa ja korkeakouluihinsa, joissa kattokruunut ja kenketit ovat jo valaistuina. Aamun päätteeksi Pavel, pukeutunut tummanvihreään univormuun ja saappaisiin, lähtee poikiensa ja adjutanttien mukana paraatikentälle. Univormun päälle heitetään granaatinvärinen samettinen dalmaattinen dalmaattinen, helmillä kirjailtu, jotta Hänen Majesteettinsa ei eksy kenraalien joukkoon. Hänen kaljuuntuva päänsä on peittämätön, kulmakarvat rypistyneet; hän pitää toista kättä selkänsä takana, toinen nostaa ja laskee keppiään lyöen aikaa. Ankarimmassa pakkasessa hän ei käytä turkishattua - tämä on hänelle kunnia-asia. "Pian", Masson sanoo, "ei yksikään sotilas uskaltanut ilmestyä turkissa, ja yskän, kihdin ja reuman kiusamat vanhat kenraalit pukeutuivat samalla tavalla kuin hän isäntänsä läsnäollessa. ” Pavel armeijan ylipäällikkönä tekee ylennyksiä ja nimityksiä oman harkintansa mukaan, hän itse irtisanoo virkailijat lomalla ja itse antaa heille luvan mennä naimisiin. Hän ajaa pois kunnialliset, mutta ei miellyttävät kenraalit ja korvaa heidät epäselvillä ja kouluttamattomilla, mutta valmiilla täyttämään naurettavimmatkin mielijohteet. Alennukset tehdään julkisesti riveiden edessä. Jotenkin vihaisena rykmentille, joka ei selvästikään täyttänyt käskyään, Pavel käskee hänet marssimaan suoraan paraatista Siperiaan. Rangaistettu rykmentti marssi yhdessä upseerien kanssa maanpakoon, ja tsaarin läheiset työtoverit pyytävät häntä armoamaan. Lopulta hän antaa vastahakoisesti periksi suostuttelulle ja lähettää käskyn palata takaa-ajoon. Sotilaat, jotka ovat jo kaukana pääkaupungista, tottelevat käskyä, kääntyvät ympäri ja marssivat takaisin Pietariin.

Yksi Paavalin ensimmäisistä toimenpiteistä oli varustaa koko armeija uudelleen Gatšinassa käyttöön otettuihin Preussin sotilasunivormuihin. Ennen jokaista harjoitusta parturit työstävät ahkerasti upseerien ja sotilaiden hiustyyliä ja voitelevat hiukset jauhojen ja laardin seoksella, jotta ne olisivat helpompia letkua. Kaikki tietävät: pienimmistäkin laiminlyönneistä palveluksessa uhkaa vankeus tai maanpako. Ihmisten kohtalo sanan kirjaimellisessa merkityksessä roikkuu langan tai vyön soljessa, ja tarkastukseen menevät upseerit sanovat hyvästit rakkailleen ja keräävät rahaa.

Aatelissukuisten nuorten vartijoiden sydämissä kuohuu viha Gatchina-"huijareita", juurittomia ja julmia ihmisiä kohtaan, joista Paavalin tahdon mukaan heidän tulisi ottaa esimerkkiä. He muistelevat valitettavasti kauniita univormuja upeine epauleteineen, joita he käyttivät Katariinan alla, älykkäät huivit ja miekkavyöt ja häpeävät näyttää "Preussin apinoilta". Uudella 29. marraskuuta 1796 päivätyllä kiertokirjeellä nostettiin rakentamisen tarkkuus, välien kohdistaminen ja hanhenaskel sotilasasioiden pääperiaatteiksi. Keisarin pelottavia jäljennöksiä välitetään suusta suuhun, salongista kasarmiin. Hän haluaa toistaa: "Venäjällä aatelinen on vain se, jonka kanssa puhun ja kun puhun hänen kanssaan." Prinssi Repninille, joka oli päättänyt antaa hänelle neuvoja, hän huusi: "Herra marsalkka, näetkö tämän vartiorakennuksen? Täällä on neljäsataa ihmistä. Yksi sana minulta ja heistä kaikista tulee marsalkoja." Ja hänen poikansa Aleksanteri ja Konstantin opettavat: "Etkö ole vakuuttanut itseäsi, lapseni, että ihmisiä tulee kohdella kuin koiria." Itse asiassa Paavali rankaisee kohtuuttomasti ja antaa kohtuuttoman anteeksi vain siitä ilosta, että hän on vakuuttunut yhä uudelleen ja uudelleen kaikkivaltiudesta.

Alexandra, kuten muutkin, vaikuttaa keisarin äkillisistä mielialanvaihteluista. Kaikista kunnianimikkeistään huolimatta hän on isänsä kengän alla. Toisin kuin näyttää, hänellä ei ole valtaa eikä hän voi tehdä yhtä itsenäistä päätöstä. Mikään ei riipu hänestä, kaikki hänen aikansa on tiukasti säänneltyä. Jostain syystä hänen isänsä kutsuu hänet toimistoon, Alexander raportoi yksityiskohtaisesti vartijan vaihdosta ja joka tapauksessa häntä moititaan toimintahäiriöstä. Hän, 20-vuotias valtaistuimen perillinen, vapisee pelosta valtavaa hallitsijaa kohtaan, kuin heikkomielinen lapsi, joka tuntee jatkuvasti syyllisyyttä, eikä ymmärrä, kuinka toimia miellyttääkseen opettajaansa. Kerran ärsytettyään isäänsä pienellä laiminlyönnillä hän pyytää äitiään Maria Fedorovnaa luonnostelemaan ranskaksi anteeksipyyntökirjeen, jonka hän sitten kirjoittaa uudelleen: "Se moite, jonka teit minulle, rakas isä, iski minuun aivan sydän. Kasvatukseni aikana minulle juurrutettiin syvä... kunnioituksen, hellyyden ja tottelevaisuuden tunne sitä kohtaan, joka antoi minulle elämän. Niin kauan kuin elän, säilytän sydämessäni tämän uskontunnustuksen, jonka olen valmis allekirjoittamaan verelläni."

Maria Fedorovna onnistuu harvoin suojelemaan poikiaan miehensä vihalta. On aivan luonnollista, että Aleksanteri etsii voimakkaampaa liittolaista ja valitsee Arakcheevin, "Gatšinan korpraalin". Tämä salamanvarsi, Aleksanteri laskee, kääntää hänestä keisarillisen vihan salamat. Todellakin, Pavel arvostaa Arakcheevia erittäin paljon. Aluksi everstiksi, sitten Preobraženskin rykmentin kenraalimajuriksi ylennetty Arakcheev saa lahjaksi paronin arvonimen, Pyhän Aleksanteri Nevskin ritarikunnan nauhan, Gruzinon kartanon, jossa on kaksituhatta talonpoikaa, ja päättää uransa rykmentin komentajana. Maltan ritarikunta ja kreivi. Suojellakseen itseään isänsä sikailulta etukäteen Aleksanteri pakottaa tämän esimerkillisen palvelijan, joka nauttii kuninkaan rajattomasta luottamuksesta, allekirjoittamaan kaikki hänen käskynsä. Arakcheevin julmuus alaisiaan kohtaan ei häiritse valtaistuimen perillisen omaatuntoa, joka on täysin uppoutunut siihen, kuinka suojella rauhaansa. Hän tietää, että Arakcheev hakkaa sotilaita, vääntelee heidän nenänsä, vetää viikset esiin, että hän lyö upseereja kasvoihin, että hän ajoi Suvorovin työtoverin itsemurhaan. Kaikesta tästä huolimatta Aleksanteri avaa sydämensä hänelle, kysyy häneltä neuvoja ja tuntee itsensä eksykseksi, kun tämä peto ei ole hänen vieressään. Arakcheevista erotettuna hän kirjoittaa hänelle lyhyitä muistiinpanoja täynnä nöyryyttä ja rakkautta: ”Sain kuilun tapauksia, joista lähetän sinulle sellaisia, joissa en tiedä, mitä päätöksiä tehdä, koska on parempi pyytää hyviä neuvoja kuin tehdä hölynpölyä" ... " Anna minulle anteeksi, ystäväni, että vaivaan sinua, mutta olen nuori ja tarvitsen paljon enemmän neuvoja, joten toivon, että et jätä minua heidän luokseen ... "Pidä huolta itsellesi, jos ei itsellesi, niin ainakin minulle. Olen erittäin iloinen nähdessäni kiintymyksen minua kohtaan. Luulen, että et epäile minun ja tiedät kuinka paljon rakastan sinua vilpittömästi.

Joten La Harpen nöyrä oppilas mukautuu vaivattomasti tähän univormussa olevaan hirviöön hyödyksi, jonka hän saa ystävyydestään hänen kanssaan. On totta, että hän palkitsee itsensä seurustelemalla erilaisten ystävien, edistyksen ideoista inspiroituneiden nuorten intellektuellien kanssa. Tämän yhteisön keskustassa on prinssi Adam Czartoryski. Koko hovi ihailee 27-vuotiaan puolalaisen magnaatin kauneutta, eleganssia ja eurooppalaista koulutusta. Hän oli kotoisin Puolan jakamisen jälkeen Venäjään liitetyiltä alueilta. Czartoryski on huolissaan nöyryytetyn kotimaan kohtalosta, ja hänellä on rohkeutta olla piilottamatta vapautta rakastavaa vakaumustaan. Aleksanteri uusii luottamuksellisen ystävyyden Pietariin palanneen Viktor Kochubeyn kanssa, jonka kanssa hän vaihtoi kirjettä ollessaan hänen suurlähettiläänsä Konstantinopolissa. Kochubey on innokas laittamaan asiat järjestykseen ja antamaan oikeudenmukaisia ​​lakeja yhteiskunnalle. Nikolai Novosiltsev tässä ryhmässä on "melkein tiedemies". Hän on hankkinut perusteellisen tietämyksen oikeuskäytännöstä, poliittisesta taloustieteestä ja yleisestä historiasta ja hallitsee usein keskustelua. Ystäväpiirin neljäs jäsen on Pavel Stroganov. Hänen isänsä, Venäjän rikkain vapaamuurari, ei muista tarkalleen kuinka paljon maata ja maaorjia hänellä on; omistaa Venäjän suurimman maalauskokoelman; Matkustettuaan ympäri Eurooppaa hän solmii ystävyyden aikansa loistavimpien mielien kanssa; totellen omaa mielijohteansa, hän uskoo poikansa koulutuksen ranskankielisen opettajan Gilbert Rommille, tulevalle valmistelukunnan jäsenelle, ja antaa tämän viedä nuoren miehen Ranskaan. Opettaja ja opiskelija saapuvat Pariisiin Ranskan vallankumouksen huipulla. Pavel, tai Popo, kuten hänen ystävänsä kutsuvat häntä, vallankumouksellisten ajatusten saastuttama, luopuu arvonimestään, ottaa nimen "Kansalainen Paul Aucher", osallistuu Jacobin Clubiin, liittyy Gilbert Rommin perustamaan "Lain ystävät" -seuraan, toimittaa avokätisesti tavaraa Ranskalaiset ystävät venäläisen kullan kanssa, hänestä tulee "häpeämättömän Judithin" - Theroigne de Mericourtin - rakastaja ja hän kävelee Pariisin kaduilla punaisessa fryygialaisessa lippassa. Venäjän Pariisin-suurlähettiläs Simolin, joka on menettänyt päänsä Popon touhuista, ilmoittaa Jekaterinalle. Hän käskee Nikolai Novosiltsevin lähetettäväksi välittömästi Ranskaan käskyllä ​​palauttaa Popo millä tahansa keinolla perheen helmaan, ja rangaistuksena karkottaa tämän loistavan venäläisen sans-culotten kartanolleen Moskovan lähellä. Hän viettää siellä useita vuosia ja tajuihinsa tullessaan saa jälleen suosion, loistaa Pietarin salissa ja menee naimisiin prinsessa Sofia Golitsynan kanssa. Sillä välin hänen opettajansa Gilbert Romm äänestää kuninkaan teloituksen puolesta, esittää konventille optisen lennätinprojektin, keksii vallankumouksellisen kalenterin, vaatii Jean-Paul Maratin tuhkan siirtämistä Pantheoniin, taistelee Thermidorian reaktiota vastaan. , ja jakobiinien kukistumisen jälkeen päättää päivänsä puukottamalla itseään tikarilla. Pavel Stroganov, joka nousi turvallisesti näiden traagisten tapahtumien pyörteestä, kirjoittaa: ”Näin kansan nostavan vapauden lippua ja heittävän pois orjuuden kahleet; Ei, en koskaan unohda niitä hetkiä. Kyllä, en sulje silmiäni siltä tosiasialta, että maassani vallitsee despotismi, ja katson kauhistuneena hänen rumia kasvojaan... Kaikki vereni ja omaisuuteni kuuluvat maanmiehilleni. Pavel Stroganov ei koskaan kyllästy toistamaan näitä anteliaita sanoja venäläisille ystävilleen. Mutta pian pääkaupungin maallisen elämän hienostunut viihde vangitsee hänet. Hän menee naimisiin Pietarin älykkäimmän ja koulutetuimman naisen kanssa ja elää hänen kanssaan valistunutta ja laittoman aatelismiehen elämää. Hän ei tunne Venäjää ollenkaan, puhuu venäjää vaikeasti ja saa entisen vallankumouksellisen intonsa takaisin vasta Aleksanterin seurassa. Aleksanteri haluaa tietää liberaalimielisten ystäviensä näkemyksiä muutoksen mahdollisuudesta Venäjällä. Salaa he laativat muistiinpanoja, joissa he esittelevät hankkeensa yleisimmässä muodossa: kansalaisvapauksien toteuttaminen, kansalaisten tasa-arvo lain edessä, oikeudenmukaisuuden ja veljeyden periaatteisiin perustuva yhteiskunta ja välittävät ne perilliselle. valtaistuimelle. Hyväksyen lämpimästi samanmielisten ihmisten jaloja näkemyksiä, Alexander piilottaa heidän muistiinpanojaan laatikkoon eikä ajattele niitä enää koskaan. Hänen valtakuntansa on unelma, ei todellisuutta. Czartoryski, joka on loukkaantunut halveksunnasta, jolla hänelle niin paljon työtä maksanutta projektia kohdeltiin, kirjoittaa: "En tiedä tämän paperin tulevaa kohtaloa. Luulen, että Alexander ei näyttänyt sitä kenellekään, mutta hän ei koskaan puhunut siitä minulle enää. Hänen on täytynyt polttaa se."

Salaiset kokoukset, joissa Aleksanteri neuvottelee liian älykkäiden ystäviensä kanssa, eivät miellytä kuningasta. Hän haisee ikään kuin heistä lähtevän demokraattisen salaliiton tuoksun. Kaikki vallankumoukset alkavat lapsellisista peleistä. Nämä puhujat on erotettava toisistaan, ennen kuin he päättävät siirtyä sanoista tekoihin. Keisarilla ei kuitenkaan ole kiirettä toimia, vaan hän antaa paiseen kypsyä. Isä ja poika elävät keskinäisen epäluottamuksen ja piilotetun vihan ilmapiirissä. Huolestunut Aleksanteri kirjoittaa 27. syyskuuta 1797 La Harpelle pitkän viestin - todellisen tunnustuksen - ja käskee ulkomaille lähtevää Novosiltseva välittämään kirjeen rakkaalle opettajalleen: "Isäni halusi valtaistuimelle astuessaan muuttua. kaiken ratkaisevasti. Hänen ensimmäiset askeleet olivat loistavia, mutta myöhemmät tapahtumat eivät vastanneet niitä. Kaikki kääntyy kerralla ylösalaisin, ja siksi jo ennestään liikaa asioita hallinnut epäjärjestys vain lisääntyi. Armeija menettää lähes kaiken aikansa yksinomaan paraateissa. Kaikessa muussa ei ole tiukasti määriteltyä suunnitelmaa. Tänään he tilaavat jotain, joka perutaan kuukauden kuluttua. Väitteet eivät ole sallittuja, paitsi kun kaikki paha on tapahtunut. Lopuksi yhdellä sanalla: valtion hyvinvoinnilla ei ole mitään roolia asioiden hoidossa: on vain rajaton valta, joka tekee kaiken järjettömän. On mahdotonta luetella kaikkea piittaamattomuutta, jota täällä tehtiin... Onneton isänmaani on kuvausta vastaan. Viljelijä loukkaantuu, kauppaa rajoitetaan, vapaus ja henkilökohtainen hyvinvointi tuhoutuvat. Tässä on kuva nykyaikaisesta Venäjästä, ja arvioi sen perusteella, kuinka paljon sydämeni joutuu kärsimään. Minä itse, joka on velvollinen tottelemaan kaikkia asepalveluksen pieniä asioita, menetän kaiken aikani aliupseerin tehtävien hoitamiseen, koska minulla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta omistautua tieteellisille opinnoilleni, jotka ovat suosikkiharrastukseni: minulla on nyt olla onnettomin ihminen.

Kuvattuaan kaaosta, johon Paavalin liioiteltu hallinto toi maan, Aleksanteri tulee kirjeen herkimpään kohtaan. Ensimmäistä kertaa hän, aina vallan ajatuksen painamana, myöntää, että kenties tulee päivä, jolloin hänen on hallittava Venäjää. Hänen nuoruuden unelmansa hämärästä olemassaolosta "majassa Reinin rannalla" korvataan uudella - unelmalla keisarin kohtalosta, joka omisti elämänsä isänmaan palvelemiseen, tuoden kansalleen hyvyyttä ja valistusta. . Hän on tietoinen tällaisen tavoitteen aiheuttaman vastuun täyden painon ja arvioi voimansa. Hän ei hylkää monarkkista periaatetta, vaan aikoo rajoittaa sitä perustuslailla. Hänestä näyttää, että Ranskasta Venäjälle tuotu sana "perustuslaki" sisältää maagisen voiman, joka vahvistaa monarkin hyveitä. Hän jatkaa ehdottoman vilpittömästi: "Olet tuntenut ajatukseni pitkään ja olet taipuvainen jättämään kotimaani. Tällä hetkellä en näe pienintäkään mahdollisuutta niiden toteuttamiseen, ja sitten isänmaani valitettava tilanne pakottaa minut ohjaamaan ajatuksiani toiseen suuntaan. Ajattelin, että jos minun vuoroni joskus tulisi, sen sijaan että lähtisin vapaaehtoisesti maanpakoon, pärjäisin verrattain paremmin ja antaisin itseni sille, että antaisin vapauden maalle ja estäisin sitä tulemasta tulevaisuudessa leikkikaluksi joidenkin käsissä. Hullut miehet. Tämä sai minut muuttamaan mieltäni monista asioista, ja minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä olisi paras esimerkki vallankumouksesta, koska sen tuottaisi legitiimi auktoriteetti, joka lakkaisi olemasta heti, kun perustuslaki valmistuu ja kansakunta oli valinnut edustajansa. Tässä on ajatukseni. Jaoin sen valaistuneiden ihmisten kanssa, jotka omalta osaltaan ajattelivat sitä paljon. Yhteensä meitä on vain neljä, nimittäin: Novosiltsev, kreivi Stroganov, nuori prinssi Czartorysky - adjutanttini, erinomainen nuori mies ja minä!

Kun minun vuoroni tulee, on tietysti pyrittävä vähitellen muodostamaan kansan edustava elin, joka oikein ohjattuna muodostaisi vapaan perustuslain, jonka jälkeen valtani lakkaisi kokonaan, ja minä, jos Providence siunaaisi työtämme, eläkkeellä. Menisin johonkin nurkkaan ja asuisin siellä iloisena ja tyytyväisenä, näkisin isänmaani vaurauden ja nautin siitä. Nämä ovat minun ajatuksiani, rakas ystäväni. Kuinka onnellinen olisinkaan, jos olisin mahdollista saada sinut vierelleni silloin!.. Suokoon Jumala, että voisimme koskaan saavuttaa päämäärämme - antaa Venäjälle vapauden ja suojella sitä despotismin ja tyrannian tunkeutumiselta.

Kunnes tämä uusi poliittinen aamunkoitto sarastaa, Aleksanteri, tukahduttaen vastenmielisyyttään, suorittaa monia pieniä tehtäviä, jotka hänen isänsä on uskonut hänelle. Hän viettää koko päivän talon ulkopuolella, kiireisenä palveluiden parissa, hän palaa uupuneena, uupuneena eikä osoita vaimolleen hellyyttä tai huomiota, jota tämä niin odottaa. Hän kärsii miehensä välinpitämättömyydestä ja kylmenee vähitellen häntä kohtaan. Pelkästään harvinaiset tapaamiset jättävät heidän sieluihinsa vain katkeruutta ja pettymystä. Heitä nähdään iltaisin ryöstönä, kun he käyvät hovikäymäläissä pukeutuneena virallisilla vastaanotoilla, illallisilla, balleilla, esityksillä ja konserteilla. Nämä etiketin asettamat velvollisuudet rasittavat Elizabethia sitäkin enemmän, koska hänen on kestettävä julkisesti anoppinsa kohtelua, mikä nöyryytä hänen ihmisarvoaan. Aluksi hän kohteli häntä kohteliaasti, mutta nyt hän loukkaa häntä kovilla sanoilla, töykeillä temppuilla. "Päivä menee hyvin, jos sinulla on kunnia olla näkemättä keisaria", hän kirjoittaa äidilleen. - Myönnän, äiti, tämä mies on minulle leveämpi "artig. Hänen äänensä on minusta epämiellyttävä ja hänen läsnäolonsa yhteiskunnassa on vielä epämiellyttävämpää, kun kuka tahansa, olipa hän kuka tahansa ja mitä tahansa hän sanoo, ei ehkä miellytä Hänen Majesteettiaan ja joutuu töykeään huutoon. Vakuutan teille, että kaikki muutamaa hänen kannattajaansa lukuun ottamatta vihaavat häntä: sanotaan, että talonpojatkin alkavat nurista. Pahoinpitelyjä on kaksi kertaa enemmän kuin vuosi sitten, ja julmia joukkomurhia Kuvittele, äiti, eräänä päivänä hän käski hakkaamaan keisarillisen keittiön upseerin, koska hän ei pitänyt illalliseksi tarjotusta lihasta, hän käski valita vahvimman kepin ja hakata hänet oikein siellä, hänen edessään, hän pidätti viattoman miehen, ja kun mieheni sanoi olevansa syyllinen toiseen, vastasi: "Ei sillä väliä, he ovat yhdessä." Voi äiti, kuinka vaikeaa onkaan olla katso ympärillä tapahtuvaa epäoikeudenmukaisuutta ja väkivaltaa, nähdä niin monia onnettomia (kuinka monet heistä ovat jo hänen omallatunnolla?) ja teeskentele kunnioittavasi ja kunnioittavasi sama henkilö. Jos käyttäydyn kuin kaikkein kunnioittavin miniä, minulla on muita tunteita sielussani. Hänelle ei kuitenkaan ole väliä, rakastavatko he häntä, niin kauan kuin he pelkäävät, hän itse sanoi niin. Ja tämä hänen tahtonsa täyttyy täysin: häntä pelätään ja vihataan.

Elizabeth on tyrmistynyt nöyryytyksestä, jolle keisarin käskystä parhaat upseerit, rohkeimmat sotilaat joutuvat, ja hän salaa toivoo, että he jonakin päivänä kapinoisivat. "Parempaa tilaisuutta ei ole koskaan ollut", hän kirjoittaa, "mutta täällä he ovat liian tottuneet ikeeseen eivätkä yritä heittää sitä pois. Ensimmäisellä lujasti annetulla käskyllä ​​ne muuttuvat hiljaisemmiksi kuin vesi, alemmat kuin ruoho. Voi kun olisi joku, joka seisoisi niiden kärjessä!

Tarkoittaako hän aviomiehistään piirtämällä näitä rivejä? Kyllä, epäilemättä, vaikka se on vain avioliittotapa, joka sitoo hänet häneen. Elizabethin tunteet etsivät ulospääsyä, ja aluksi hän ryntää lapsellisen intohimoiseen ystävyyteen kauniin kreivitär Golovinan kanssa, jolle hän lähettää ranskaksi kirjoitettuja lempeitä muistiinpanoja: "Olen surullinen poissa sinusta ... Ajattelen jatkuvasti sinä, ajatukseni hajoavat, ja minulla voi olla kiire…” ”Rakastan sinua… Ah, jos tämä jatkuu, tulen hulluksi. Ajatukset sinusta täyttävät koko päiväni siihen minuuttiin asti, kun nukahdan. Jos herään yöllä, ajatukseni kääntyvät taas sinuun... "" Jumalani, muisto noista kahdesta hetkestä jännittää kaikki tunteeni! .. Ah, toivon, että ymmärrät kuinka rakas minulle on se päivä, jolloin annoin itseni kaikki sinulle". Alexander on tietoinen vaimonsa ja kreivitär Golovinan välisestä moniselitteisestä läheisyydestä ja rohkaisee tätä. Elizabeth tunnustaa tämän nuorelle naiselle 12. joulukuuta 1794 päivätyssä kirjeessä: ”Rakastan sinua tapahtuipa mitä tahansa. Kukaan ei voi kieltää minua rakastamasta sinua, ja se, jolla on siihen oikeus, käski minua rakastamaan sinua. Ymmärrät minua, toivottavasti." Tämä puoliksi rakkaus, puoliksi ystävyys 25-vuotiaan naisen kanssa ei voi täyttää Elizabethin tunteita. Oman tunnustuksensa mukaan hänellä ei ole kiihkeä luonne, mutta hän on liian hermostunut. Kun hänen hiuksensa kammataan, niistä lentää kipinöitä: "On parempi olla koskematta hiuksiini", hän sanoo, "se on niin sähköistynyt." Pimeässä, kun kattokruunut sammuvat, näyttää siltä, ​​että hänen päänsä ympärillä on valokehä. Elizabeth kaipaa miespuolista rakkautta, jännittävää, kaikkea vievää, josta hän unelmoi avioliittonsa ensimmäisinä päivinä. Minun ei tarvinnut odottaa kauan - hylätyn vaimon lohduttaja löytyi läheltä. Tämä on Aleksanterin paras ystävä, viettelevä prinssi Adam Czartoryski, jolla on miekan isku terävä mieli ja samettinen katse. Hän antautuu puolalaisen aatelismiehen viehätysvoimalle. Alexander on huvittunut tästä rakkaussuhteesta ja auttaa hahmojaan luomaan siteen. Platon Zubovin seurustelun jälkeen hän oli vakuuttunut siitä, ettei hän ollut kateellinen vaimolleen: sitten hän pysyi hänelle uskollisena, mutta tällä kertaa onnesta ja kiitollisuudesta humalassa hän ei vastustanut. Olkoon niin, Alexander sulkee silmänsä kaikilta. Välittääkö hän todella vaimonsa uskottomuudesta vai kokeeko hän kieroutunutta mielihyvää jakaa Elizabethin suosikkinsa kanssa? Hän seuraa tiiviisti heidän yhteyden kehittymistä, josta koko tuomioistuin puhuu. Hänen vaimonsa pettäminen vapauttaa hänet kaikista velvollisuuksistaan ​​häntä kohtaan, ja vaikka hän ei käytä vapauttaan, hän vain iloitsee hänestä. Kolmen vuoden ajan hän on seurannut tämän rakkaustarinan ylä- ja alamäkiä ulkopuolisen antaumuksella. Tuomioistuimen ahneus oikeuttai kuitenkin moraalin keveyden. Paavali itse näyttää esimerkkiä. Monien vuosien avioliiton uskollisuuden jälkeen tämä omistautunut aviomies vapautuu välittömästi sekä vaimostaan ​​Maria Feodorovnasta että hänen suosikkistaan ​​Jekaterina Nelidovasta. Kymmenennen lapsen (suuriruhtinas Mihailin) ​​syntymän jälkeen lääkärit kielsivät keisarinnalta avioliittotehtäviä, ja heti Kutaisov, entinen parturi ja palvelija, ja nyt Hänen Majesteettinsa parittaja ja päällikkö, esittelee 44-vuotiaan. vanha suvereeni kuusitoistavuotiaalle tytölle Anna Lopukhinalle, jonka raikkaus lumoaa hallitsijan silmät. Ekaterina Nelidova erotetaan ilman seremoniaa, ja tulokas, "ei kaunis eikä kiltti", mutta yksinkertainen, kuin lapsi, ottaa Paavalin sydämen haltuunsa. Hän antaa hänelle lahjoja, ylentää ihmisiä, joiden puolesta hän kiusaa, häpäisee häntä vastenmielisiä ja suojelee häntä hovin juoruilta ja naittaa hänet prinssi Gagarinin kanssa, joka on tarkoitettu valkokankaan rooliin. Mihailovski-linnan rakentamisen päätyttyä hän järjestää suosikkinsa omien kammioidensa alla sijaitsevissa asunnoissa, ja iltaisin hän menee alas salaista portaikkoa hänen luokseen, kenenkään huomaamatta. Mutta turhaan hän ympäröi vierailunsa kaunotarin luona salailun verholla: koko hovi tietää, minne keisari katoaa. Kuka uskaltaa tuomita hänet? Joka tapauksessa ei Elizaveta, jonka suhdetta Adam Czartoryskiin panee koko tuomioistuin.

18. toukokuuta 1799 hän synnyttää mustatukkaisen ja mustasilmäisen tytön, pienen Maryn. Tämä on tilaisuus hovimiesten suoralle ihastumiselle. Ristiäisten aikana keisari kääntyy kreivitär Liveniin, joka näytti hänelle vastasyntyneen, kuivasti: "Rouva, uskotko, että blondilla vaimolla ja blondilla aviomiehellä voi olla ruskeaverikkö?" Hetken hämmentyneenä kreivitär Lieven vastaa: "Herra, Jumala on kaikkivaltias."

Tällä kertaa Adam Czartoryski on lopulta vaarantunut, hänen uransa Venäjällä keskeytyy. Paavali uskoo hänelle diplomaattisen tehtävän Sardinian kuninkaan hovissa. "Lähetä heti", hän käskee Rostopchinia, joka kirjoittaa sanansa keisari Paavalin sanallisten käskyjen päiväkirjaan. Adam Czartoryskin ja Alexanderin jäähyväiset olivat sydäntäsärkevät.

Pian rakkaansa lähdön jälkeen Elizabeth kärsii uuden iskun: hän menettää lapsensa. "Tänä aamuna menetin lapseni, hän kuoli", hän kirjoitti äidilleen 27. heinäkuuta 1800. "En voi kuvailla, kuinka kauheaa on menettää lapsi, en voi kirjoittaa sinulle tänään tästä onnettomuudesta." Ja vähän myöhemmin: "En ole pitkään aikaan kirjoittanut sinulle Mauschenista, joka tunti ajattelen häntä, joka päivä suren häntä. Se ei voi olla toisin niin kauan kuin elän, vaikka minulla olisi kaksi tusinaa muuta lasta."

Alexander tuntee myös olevansa eksyksissä, mutta enemmänkin eron vuoksi korvaamattomasta Adam Czartoryskistä kuin lapsen kuolemasta. Sillä välin joukko hänen ystäviään hajotettiin: liberalismista epäilty Kochubey putosi suosiosta; Novosiltsev, joka oli huonossa asemassa keisarin kanssa, lähti itse Venäjältä ja lähti Englantiin; Stroganov poistetaan tuomioistuimesta. Yksin jätetty Alexander lähestyy vaimoaan. Elisabet, hovin pilkkaajien pilkan kohteena, kirjoittaa äidilleen: ”En halua olla velkaa keisarille... Tai olla koston väline joillekin ihmisille suurherttualle ja hänen ystävilleen. Nämä ihmiset tekevät kaikkensa pilatakseen maineeni; En tiedä mitä he yrittävät saavuttaa, enkä välitä, kuten sen pitäisi olla, kun ei ole mitään moitittavaa. Jos he haluavat riitauttaa minut suurherttuan kanssa, he yrittävät turhaan: hän tuntee ajatukseni, eikä mikään tekoni saa meitä sotkemaan.

Aleksanteri ja Elizabeth eivät ole olleet kiinnostuneita toisistaan ​​pitkään aikaan. "Kyllä, äiti, pidän hänestä", hän kirjoittaa luottamuksellisesti äidilleen. ”Pidin hänestä aikoinaan hulluun asti, mutta nyt, kun opin tuntemaan hänet paremmin, huomaan pieniä piirteitä, todella pieniä… Ja jotkut näistä pienistä piirteistä eivät ole minun makuuni… ne viilensivät minua liiallinen rakkaus häntä kohtaan. Rakastan häntä edelleen paljon, mutta eri tavalla." Nuoria ei yhdistä rakkaus, vaan ystävyys, yhteiset edut, keskinäinen luottamus. Yksin suljettujen ovien taakse, poissa uteliailta katseilta ja korvilta, he keskustelevat alasävyllä, mitä yllätyksiä ja koettelemuksia tulevaisuus tarjoaa heille.

Paavalin ulkopolitiikka on vielä epäjohdonmukaisempaa kuin hänen kotimainen. Hän pysäytti Katariinan aloittaman sodan Persiaa vastaan, mutta vihaisena Bonapartelle, joka yhtäkkiä valloitti Maltan saaren, julisti itsensä Maltan ritarikunnan suurmestariksi, julisti sodan Ranskalle ja lähetti kolme armeijaa häntä vastaan: yhden Italiaan, toinen Hollantiin, kolmas Sveitsiin. Huolimatta Suvorovin loistavista voitoista Italiassa, retkikunta epäonnistui. Paavali riiteli itsensä lisäksi raivoissaan itävaltalaisten liittolaistensa kanssa, jotka eivät tukeneet Suvorovia, ja muutti mieltään vallankumouksen perinnön hävittämisestä Euroopasta. Hän muuttaa äkillisesti ulkopolitiikan suuntaa, ja vihatusta Bonapartesta tulee Fredrik II:n tavoin hänelle seurattava esimerkki ja valistunut ystävä. Eikö ensimmäinen konsuli aio hillitä sans-culotteja? Paavali epäröimättä karkottaa Bourbonit Mitavasta, jonne hän itse antoi heidän asettua, etsii keinoja lähentymiseen Ranskaan ja katkaisee diplomaattisuhteet Englantiin, joka ei lupauksensa vastaisesti halunnut luovuttaa Maltaa Ritarille. Malta on hänen sydämelleen rakas. Venäjän vesillä ankkuroidut brittiläiset alukset vangitaan ja miehistö pidätetään. Mutta tämä ei riitä Paavalille. Murtaakseen ylimielisen Albionin ylpeyden keisari antaa joukoille fantastisen käskyn - siirtyä välittömästi marssille Orenburgiin, sieltä Khivaan ja Bukharaan ja matkattuaan tuhansia kilometrejä autioiden arojen halki aloittaa Intian valloitus. Ensimmäisenä esiin tulleet rykmentit asetettiin kenraalimajuri Platovin komennon alaisuuteen, joka vapautettiin tässä yhteydessä Pietari-Paavalin linnoituksesta, jossa hänet vangittiin jostain pikkurikoksesta.

Hänen Majesteettinsa ylenmääräinen politiikka aiheuttaa akuuttia tyytymättömyyttä oikeuspiireissä. Pieni ryhmä salaliittolaisia ​​kokoontuu kauniin Olga Zherebtsovan, Platon Zubovin sisaren, salongiin ja keskustelee suunnitelmista hullun hallitsijan kaatamiseksi ja hänen tilalleen Aleksanteriin. Lordi Charles Whitworth, Britannian Pietarin-suurlähettiläs ja Olga Zherebtsovan rakastaja, auttaa heitä mielellään: St. Jamesin kabinetti on erittäin kiinnostunut brittiprojekteja häiritsevän monarkin nopeasta kaatamisesta. Salaliiton päärooleja esittävät varakansleri Nikita Panin, nerokas aatelismies ja taitava diplomaatti, Zubovin veljekset ja napolilainen seikkailija Joseph Ribas, amiraali Venäjän palveluksessa. Parhaista yrityksistään huolimatta salaliittolaisilla ei ole tarpeeksi aikaa kehittää suunnitelmaansa yksityiskohtaisesti. Katkettuaan diplomaattiset suhteet Englantiin, Whitworth määrättiin poistumaan pääkaupungista yhdessä Britannian suurlähetystön koko henkilökunnan kanssa. Pian Nikita Panin häpäisee, Zubovin veljekset lähetetään maanpakoon, Ribas kuolee vakavaan sairauteen ja Olga Zherebtsova menee varovaisesti varjoon.

Näytti siltä, ​​että itse salaliiton idea oli uhattuna, mutta sitten hienostunut hoviherra kreivi Pjotr ​​Aleksejevitš Palen, kylmä, energinen, määrätietoinen ja myös kertakäyttöisen ulkonäön omaava, ilmestyy lavalle ja ottaa asiat omiin käsiinsä. omia käsiä. Palattuaan pääkaupunkiin armeijasta, jossa hän toteutti kuninkaan käskyjä, hän ottaa jälleen Pietarin kenraalikuvernöörin viran ja päättää toimia viipymättä. Hän väittää, että Pavel on syöksymässä maan tuhoiseen sotaan Englannin kanssa, Venäjän laivasto, joka on huomattavasti parempi kuin venäläinen, ilmestyy Kronstadtiin ja pakottaa Venäjän häpeälliseen antautumiseen. Paulin Isoon-Britanniaan kohdistuneet sortotoimenpiteet iskivät venäläisiin vuokranantajaan sulkemalla viljan ja puun päämarkkinat. Paavalin hallituskauden neljän vuoden aikana pelkosta vapisten ihmisten sorto voimistuu; sekä sorretuimmat maaorjista että korkein herra yhtä lailla pelkäävät tämän kruunatun despootin arvaamattomia oikkuja. Häirintä, ryöstö ja nöyryytys lisääntyvät joka päivä. Sairaallisen epäluuloiseksi tullut Pavel vahvistaa postisensuuria ja laajentaa sen jopa perheenjäsentensä kirjeenvaihtoon. Hän tuo jesuiitta Pater Gruberia lähemmäs itseään ja ajattelee kirkko- ja hovipiirien suureksi suuttumuksena ortodoksisen ja katolisen kirkon yhdistämistä. Poliisiagentit tulevat yksityiskoteihin, vastaanotoihin, musiikki-iltoihin, juhliin. Yksi säädöksistä käskee kaikkia, ei poissulkevia naisia, nousemaan vaunuista ja kaatumaan kasvoilleen, kun tapaat keisarin missä tahansa säässä, ja ihmiset hajoavat tuskin näkevät hänen lähestyvän. Kreivi F. Golovkin kirjoittaa: ”Kaunis pääkaupunkimme, jonka läpi kävelimme niin vapaasti kuin ilma kiertää sen läpi ilman portteja, ei vartijoita, ei tullivartijoita, on muuttunut valtavaksi vankilaksi, jonne voi tunkeutua vain porteista ; pelko asettui palatsiin, ja jopa hallitsijan poissa ollessa ei voi kulkea ohi löytämättä päätä; kauniit ja leveät kadut olivat autioina; vanhat arvohenkilöt pääsevät palatsiin palvelukseen vain esittämällä poliisipassit seitsemässä eri paikassa.

Kreivitär Lieven valittelee: ”Liike on täynnä; Viimeisen kuuden viikon aikana yli sata vartijan upseeria on heitetty vankilaan. Württembergin prinssi Eugene sanoo muutama vuosi myöhemmin: "Keisari ei ollut mielisairas sanan täydessä merkityksessä, mutta hän oli jatkuvasti jännittyneessä ja ylevässä tilassa, mikä on vaarallisempaa kuin todellinen hulluus, koska hän joka päivä mielivaltaisesti tuhoutui miljoonien ihmisten hyvinvoinnista ja elämästä." Muistelijoiden kirjoittaja Vigel huomauttaa: ”Yhtäkkiä meidät on siirretty Aasian syvyyksiin ja meidän pitäisi vapista itäisen hallitsijan edessä, pukeutuneena kuitenkin preussilaistyyliseen univormuun, jossa vaaditaan viimeisintä ranskalaista kohteliaisuutta ja Keski-Ritarillista henkeä. Iät." Nuori Osten-Sacken väittää, että "järkevälle ihmiselle oli vain yksi ulospääsy - kuolema". Ja Adam Czartoryskin mukaan koko maa on salaliitossa, tietämättään, "pelosta, vakaumuksesta tai toivosta".

Palen luottaa siihen, että hän saa laajan tuen suunnitelmilleen, ja käyttää kaikkea oveluuttaan livahtaakseen uhrin luottamukseen. Hän tukee kaikkia keisarin toimia ja toteuttaa innokkaasti hänen absurdeimpia käskyjään. Kun hänen armeijassa palvellut poikansa pidätettiin, hän ei pyydä Paavalia antamaan hänelle anteeksi, hän sanoo: "Herra, oikeudenmukainen päätöksesi hyödyttää nuorta miestä." Tällaisella taktiikalla hän voittaa pian isäntänsä kunnioituksen. Siirtyessään maanisesta epäluuloisuudesta liialliseen herkkäuskoisuuteen Pavel omistaa uuden neuvonantajansa valtion tärkeimpiin asioihin. Helmikuun 18. päivänä 1801 hän teki hänestä postiosaston johtajan ja kaksi päivää myöhemmin ulkoasiainkollegion presidentin. Kunniamerkit eivät kääntäneet Palenin päätä eivätkä pakottaneet häntä vetäytymään tavoitteestaan, jonka hän oli asettanut itselleen. Odotettuaan suotuisaa hetkeä hän antaa Paulille idean hämmästyttää maailmaa anteliaasti julistamalla yleisen armahduksen ja palauttamalla pääkaupunkiin virkamiehet ja upseerit, jotka on erotettu tai karkotettu viimeisen neljän vuoden aikana. Innostuneena siitä, että hän voi näyttää yhtä armolliselta kuin mahtavalta, Paavali hyväksyy tarjouksen. Pian pääkaupunkiin palaa satoja erilaisia ​​ihmisiä peräkkäin, osa vaunuissa, osa vaunuissa, osa jalan, keinoista riippuen. Kuningas uskoo voivansa luottaa heidän kiitollisuuteensa, mutta itse asiassa antamalla heille anteeksi, hän vain lisää tyytymättömien, vaalivien kostosuunnitelmien määrää. Juuri näiden kaunaa kantavien ihmisten joukossa Palen värvää tärkeimmät rikoskumppaninsa. Hänen lähin työtoverinsa on kenraali Bennigsen, kuiva, vakava saksalainen, joka tunnetaan malttinsa ja päättäväisyydestään. Kaikki kolme maanpaosta palaavaa Zubovin veljeä liittyvät heihin. Koska he ovat viimeisessä hallituksessa vallan huipulla, he ovat huolissaan vain siitä, kuinka palauttaa kadonneet. Palen, taitava juonittelija, neuvoo Platon Zubovia menemään naimisiin Kutaisovin tyttären kanssa, entinen parturi ja nyt Pavelin suosikki. Nopeasta turhamaisuudestaan ​​imarreltuna Kutaisov näkee itsensä jo sukulaisena keisarinnan kuuluisan suosikin perheeseen. Hän kääntyy oikealla hetkellä Hänen Majesteettinsa puoleen ja pyytää häntä käsittelemään armollisesti maanpaosta palanneita Zubovin veljiä. Hänen pyyntönsä kuultiin: Prinssi Platon ja kreivi Valerian nimitettiin 1. ja 2. kadettijoukon päälliköiksi, ja kreivi Nikolai Zubov sai jälleen ratsupäällikön viran ja hänestä tuli Sumyn husaarirykmentin päällikkö. Kuninkaallisen anteeksiannon saaneiden Zubovien ensimmäinen tehtävä on voittaa vartijan upseerit ja kääntää heidät suvereenia vastaan. Näiden nuorten joukossa on monia kuumapäitä, he eivät ymmärrä politiikasta mitään, nauravat perustuslaille, mutta he tuskin kantavat asepalveluksen taakkaa sen harjoituksella preussilaisella tavalla. He pilkaavat ja pilkaavat Pavelia, ikään kuin hän olisi joku paha kersantti-majuri. Yksi raivostuneimmista on Georgian prinssi Yashvil, tykistöupseeri, jota tsaari löi kepillä kelloparaatissa. Omalta osaltaan Pahlen, osoittaen suurinta harkintaa, pyytää tukea pääkaupungissa avaintehtävissä olevilta kenraaleilta; heidän joukossaan Preobrazhensky-rykmentin komentaja P. A. Talyzin, Semenovski-rykmentin komentaja L. I. Depreradovich, ratsuväen vartijarykmentin komentaja F. A. Uvarov ja Mikhailovski-linnan rykmenttiadjutantti A. V. Argamakov ja monet muut. Pian heitä on yli viisikymmentä, jotka purkavat vihansa salaisissa kokouksissa, joissa piippujen savu sekoittuu lyöntitulen kanssa.

On vielä varmistettava valtaistuimen perillisen suostumus. Ensimmäisen Olga Zherebtsovan johtaman salaliiton aikana Panin, joka oli käynnistänyt Aleksanterin projektiinsa, joutui arkaa kieltäytymiseen. Lapsellisen kunnioituksensa taakse piiloutunut suurherttua ei halunnut tietää mitään kannattajiensa epäilyttävästä juonittelusta. Myöhemmin Panin kirjoitti Aleksanterille: "Menen hautaani syvästi vakuuttuneena siitä, että palvelin kotimaatani, ensimmäisenä, joka uskalsi avata silmäsi masentavalle kuvalle vaaroista, jotka uhkasivat tuhota imperiumin."

Pystyykö Palen, toisen salaliiton johtaja, joka oli valmistautunut paljon huolellisemmin kuin edellinen, voittamaan Aleksanterin jalon vastarinnan? Tapahtumien kehitys näytti suosivan hänen suunnitelmiensa toteuttamista. Vuoden 1801 alussa Paavali kutsuu Saksasta nuoren prinssin Eugene of Württembergin, Maria Feodorovnan veljenpojan, on iloinen tästä kuusitoistavuotiaasta pojasta ja julistaa julkisesti: "Tiedätkö, tämä poika voitti minut." Hänen muut lausuntonsa, vähemmän vaarattomat, saavat kuninkaan koko ympäristön vapisemaan. Häntä arvostetaan aikomuksesta mennä naimisiin Eugenen tyttären Katariinan kanssa, adoptoida hänet ja julistaa hänet valtaistuimen perilliseksi Aleksanterin sijaan. Hän näytti jo päättäneen vangita koko perheensä linnoitukseen. "Kotonani olen mestari!" hän huutaa. Palen välittää nämä sanat välittömästi Aleksanterille, joka, vaikka hän onkin uupunut pelosta, välttelee silti suoraa vastausta. Ikään kuin vahvistaakseen Palenin varoitukset, Paul astuu yhtäkkiä Aleksanterin huoneeseen eräänä päivänä ja nappaa pöydällä makaavan avoimen kirjan. Tämä on Voltairen tragedia Brutus. Paavali lukee viimeisen jakeen:

Rooma on ilmainen.

Tarpeeksi. Kiitetään jumalia.

Vihainen irvistys vääristää hänen apinakasvojaan. Sanomatta sanaakaan hän palaa huoneeseensa, ottaa kirjahyllystä Pietari Suuren elämän, avaa sen sivulle, joka kuvaa isäänsä vastustaneen Tsarevitš Aleksein kuolemaa kidutuksen alaisena ja käskee Kutaisovia ottamaan kirjan. suurherttualle ja pakottaa hänet lukemaan tämä kohta.

Tällä kertaa Alexander on niin peloissaan, että salaliittolaiset löytävät hänestä ymmärtäväisemmän keskustelukumppanin. Palen innostaa viekkaalla vihjailulla valtaistuimen perillistä, että maa on tuhon partaalla, ihmiset on viety äärimmäisyyksiin, Englanti uhkaa sotaa ja että poistamalla keisarin vallasta hänen poikansa vain täyttää isänmaallisen tavoitteensa. velvollisuus. Hän vakuuttaa, että mikään ei uhkaa suvereenin elämää, hänet vaaditaan yksinkertaisesti luopumaan kruunusta suurherttua - laillisen perillisen - hyväksi. Luopumisen jälkeen hänelle tarjotaan vauras elämä yhdessä omaisuudessaan Pietarin lähellä, josta hän voi jäädä eläkkeelle vaimonsa Maria Fedorovnan tai rakastajatar Prinsessa Gagarinan kanssa tai molempien kanssa yhdessä. Tämä idyllinen kuva hieman rauhoittaa Alexanderia: jos hän toimii ilman väkivaltaa, hän on vain puoliksi syyllinen. Hänen ei kuitenkaan tarvitse osallistua suoraan tapaukseen. Kunpa hän antaisi muiden toimia eikä pettäisi ketään. Kun valtaistuin vapautuu, hän nousee valtaistuimelle ja jatkaa isänsä kunnioittamista ja tekee kansansa onnelliseksi. Kukaan ei voi syyttää häntä mistään. Alexander antautuu suostuttelulle, mutta ei halua tietää mitään vallankaappauksen valmisteluista. Hän pesee kätensä etukäteen.

Sillä välin keisarillinen perhe muuttaa hiljattain rakennettuun, synkkään linnoituksen kaltaiseen Mihailovski-linnaan. Hallien kipsi ei ole vielä kuivunut. Huolimatta lääkäreiden varoituksista, jotka selittivät poltetulla kalkilla, maalilla ja lakalla päällystettyjen kosteiden seinien terveyshaittoja, Pavel on iloinen uudesta asunnostaan. Hän tilaa kolmetuhatta kutsua pääkaupungin aatelistolle juhlaan, johon kuuluu illallinen ja naamiaiset uudelleensijoittamisen kunniaksi. Linnassa sytytetään tuhansia vahakynttilöitä, mutta kosteus täyttää salit niin paksulla sumulla, että niiden punertavat aaltoilevat liekit välkkyy vain himmeästi puolipimeässä. Tanssijat liikkuvat hitaasti tässä epävakaassa pimeydessä, ja sumuiset peilit toistavat loputtomasti seremoniallisesti kumartuvien haamujen siluetteja. Näiden aavemaisten näkyjen pyöreän tanssin ympäröimää Alexanderia piinaavat pahaenteiset aavistukset. Hänestä näyttää siltä, ​​että tänä iltana koko Venäjä on mukana kuoleman tanssissa ja pyörii, kunnes hurrikaani pyyhkäisee sen pois ...

Muutamaa päivää myöhemmin keisari kutsuu Palenin Mihailovskin linnaan. Tullessaan toimistoon Palen huomaa, että hallitsijalla on synkkä ilme. Paavalia varoitetaan salaliitosta hänen persoonaansa vastaan. Hän tuijottaa uteliaasti Pietarin kuvernööriä ja kysyy suoraan, tietääkö hän salaliitosta, johon keisarillisen perheen jäsenet ovat mukana. Menettämättä mielensä läsnäoloa, Palen purskahtaa nauruun ja vastaa: "Kyllä, Teidän Majesteettinne, tiedän ja pidän käsissäni kaikki salaliiton langat... Teillä ei ole mitään pelättävää. Olen vastuussa kaikesta pääni kanssa.

Puoliksi rauhoittunut Pavel lähettää kuitenkin kuriirin Gruzinoon ja käskee Arakcheeville, joka on äskettäin pudonnut armosta, palata välittömästi Pietariin. Hän on vakuuttunut siitä, että Arakcheev on omistautunut hänelle hautaan asti. Ennen tämän Cerberuksen saapumista hän vahvistaa linnan suojaa. Kaksinkertaistaa vartijoiden määrän. Peruuttaa kaikki viralliset vastaanotot.

Linnan valtavissa sviiteissä kävelee jäinen tuuli. Huolimatta tulipalosta, jota jatkuvasti ylläpidetään uuneissa ja takoissa, kosteus syövyttää seiniä. Samettiverhoilussa on hometta. Freskot on peitetty halkeamilla. Ilma on kyllästetty kosteushöyryllä, ja suojautuakseen haitallisilta höyryiltä seinät on päällystetty puupaneeleilla, mutta kosteus tulee ulos halkeamien kautta.

Keisarillinen perhe elää eristyksissä, surun ja epävarmuuden ilmapiirissä. Keisarinna Maria Feodorovna kirjoittaa uskotulleen: "Olemme synkkää, koska rakas hallitsijamme ei ole onnellinen. Hänen sielunsa kärsii, ja tämä heikentää hänen voimaansa; hän on menettänyt ruokahalunsa, ja hymy ilmestyy harvoin hänen kasvoilleen.

Koko Pietari tuntui turtuneelta horjuvasta odotuksesta, lakkaamatta tihkunut sade täyttää sydämet epätoivolla. "... ja sää on jotenkin pimeä, tylsä", nykyaikainen kirjoittaa yksityiskirjeessä. - Aurinkoa ei näy viikkoihin; En halua lähteä kotoa, eikä se ole turvallista... Näyttää siltä, ​​että Jumala on hylännyt meidät."

Palen katsoo, että on tullut aika ryhtyä päättäväisiin toimiin. Salaliittolaiset asettivat ajan vallankaappaukselle. Yö 11. maaliskuuta 12. maaliskuuta näyttää sopivalta, koska yöllä Mihailovskin linnan suojelusta huolehtii Semenovskin rykmentin kolmas pataljoona, jonka päällikkönä on Aleksanteri. Hän itse ilmoitti Palenille tästä: koska hän ei ole suoraan mukana salaliitossa, hän haluaa salaliiton onnistuvan. Vain muutama päivä odotusta... Alexander on kärsimättömyyden ja pelon valtaama. Hän arvaa, että jossain hänen takanaan, varjoissa, tapahtuu kapinallisten kenraalien salaisia ​​kokouksia, upseereja ilmestyy ja katoaa kuljettamassa viimeisimmät ohjeet eri puolille kaupunkia - hän arvaa kaiken tämän salaliittolaisten epäilyttävän hälinän ja seuraa sekaisin kostonhimoinen kauna ja sääli isäänsä kohtaan, jota vastaan ​​koko kansan viha salaa kasaantuu.

Sunnuntai 10. maaliskuuta päättyy iltakonserttiin. Tsaari kuuntelee musiikkia hajamielisesti, huolimatta kauniin äänen ja hyvännäköisen ranskalaisen laulajan Madame Chevalier'n ponnisteluista. Poistuessaan konserttisalista ja suuntautuessaan ruokasaliin Pavel pysähtyy vaimonsa eteen ja, ristissä kätensä rintakehällä ja hymyillen pilkallisesti, katsoo vaimoaan tyhjän päälle. Hän hengittää äänekkäästi, hänen sieraimensa levenevät, hänen pupillinsa supistuvat, kuten hänelle aina tapahtuu vihan hetkinä. Sitten sama uhkaava irvistys kasvoillaan hän tuijottaa Aleksanteria ja Konstantinia. Lopulta hän kääntyy jyrkästi Paleniin ja kuiskaa jotain hänen korvaansa pahaenteisellä ilmalla.

Illallinen kuluu kuoleman hiljaisuudessa. Pavel tuskin koskettaa ruokaansa ja heittää kaikkiin epäilyttäviä katseita. Illallisen jälkeen perheenjäsenet haluavat venäläisen tavan mukaan kiittää häntä, mutta hän työntää heidät pois ja sarkastisesti virnistettynä lähtee hyvästelemättä kenellekään. Keisarinna purskahtaa itkuun. Hänen poikansa lohduttavat häntä.

Seuraavana päivänä, 11. maaliskuuta, kuten sovittiin, Semjonovski-rykmentin kolmas salaliittolaisille omistettu pataljoona on linnan ulkopuolinen vartija. Preobrazhensky-rykmentin sotilaat sekä vartijat päivystävät sisällä. Pavel on tuttuun tapaan läsnä paraatikentällä ja vartijan avioerossa ja moittii sotilaiden kannatusta. Hänen käskystään Palen soittaa vartijan upseereille ja ilmoittaa, että Hänen Majesteettinsa on tyytymätön heidän palvelukseensa ja toivoo, että he saavat vihdoin asiat kuntoon, muuten hän lähettää heidät sinne, "jonne korppi ei tuonut luita".

Illalla Paulin mieliala muuttuu jälleen. Illallisella, johon osallistuu 19 henkilöä, Pavel on poikkeuksellisen iloinen ja ystävällinen. Hän ihailee uutta pöytätarjoilua, jonka lautasilla on erilaisia ​​näkymiä Mihailovskin linnasta, mutta huomaa, että kaikki peilit ovat vaurioituneet. "Katsokaa", hän kääntyy kenraali Kutuzoviin, "on kuin niskani olisi vääntynyt." Yhtäkkiä hän katsoo läpitunkevan katseen vanhimpaan poikaansa. Hän laskee päänsä. Koska Alexander tietää, mitä tänä iltana on tulossa, hän ei pysty peittämään hermostuneisuuttaan. Isä kysyy ranskaksi: "Mikä sinua vaivaa, herra?" "Teidän Majesteettinne", Alexander sanoo tuskin kuuluvalla äänellä, "en voi kovin hyvin." "Sinun täytyy saada lääketieteellistä hoitoa", keisari nurisee neuvoja, "et voi antaa taudin mennä." Ja kun Aleksanteri aivastaa nenäliinaan, hän lisää: "Kaikkien toiveidesi täyttämiseksi."

Illallinen päättyy puoli yhdeksältä. Pavel poistuu ruokasalista hyvästelemättä ketään ja kävelee kellon päällä seisovien vartijoiden ohitse, jäätyneenä kuin patsaat, yksityisissä kammioissaan. Huomattuaan vartijaa kantaneen laivueen komentajan eversti N. A. Sablukovin hän heittää hänet ranskaksi: "Sinä olet jakobiini!" Hämmentyneenä hän vastaa ajattelematta: "Kyllä, Teidän Majesteettinne!" Pavel vastusti ärtyneesti: "Et sinä, vaan sinun rykmenttisi." Sitten Sablukov oikaisee itsensä: "Voin olla, mutta rykmentti ei!" Keisari, pukeutunut vihreään univormuun, jossa on punaiset käänteet, seisoo hänen edessään puhaltaen rintaansa. Hänen kasvonsa, litteät kuin kalmykin, puuteroitujen ja punottujen hiusten alla hengittävät epäuskoa. Hän puhuu jo venäjää: ”Mutta minä tiedän paremmin. Nostakaa vartio!" Sablukov käskee: "Oikealle, ympäri, marssi!" Kun kolmekymmentä vartijan kantapäällään parkettia lyövää henkilöä poistetaan, keisari ilmoittaa keskustelukumppanille, että hän käskee vetää rykmentin pois kaupungista ja majoittua kyliin sekä Sablukovin laivueen erikoisen muodossa. suosi, saa seistä Tsarskoje Selossa. Sitten hän nähdessään kaksi husaariunivormuihin pukeutunutta lakejaa käskee heidät seisomaan vartioimaan toimistonsa ovella ja menee makuuhuoneeseen. Hänen rakas koiransa joutuu hänen jalkojensa alle haukkumaan.

Samana iltana, noin kello 11, salaliittolaiset menivät ryhmissä kenraali Talyzinin luo, joka miehitti ylellisiä asuntoja Preobrazhensky-rykmentin kasarmissa Talvipalatsin vieressä. Aulassa lakeijat ottavat saapuvilta pois sadetakit ja hatut ja kutsuvat heidät nousemaan portaita ylös. Yläkerrassa, olohuoneessa, on todellinen katsaus univormuihin, kaljuuntuihin, miekoihin, käskyihin. Kaikki pääkaupungin varuskunnan rykmentit ovat edustettuina - grenaderit, tykistömiehet, merimiehet, hevosvartijat, ratsuväen vartijat, yhteensä viisikymmentä henkilöä. Kasvot polttavat joko alkoholista tai isänmaallisesta innostuksesta. He juovat samppanjaa, lyövät lyöntejä ja pilkkaavat kuningasta, vailla ilmeitä hämmentyneenä. Platon Zubov asettaa sävyn. Hänen molemmat veljensä, Nicholas ja Valerian, yhtyvät häneen. Aleksanteri, he vakuuttavat, on valmis ottamaan vastaan ​​kruunun, tarvitsee vain eliminoida isänsä. Sinun täytyy mennä keisarin luo ja vaatia luopumista. Viimeisimpien tietojen mukaan Arakcheev, jonka Pavel kutsui maanpaosta luotettavaksi puolustajaksi, pidätettiin Palenin käskystä kaupungin etuvartiossa pääkaupungin sisäänkäynnin luona. Pariovi aukeaa, ja Palen itse ilmestyy täydellisessä univormussa ja olkapäällään on sininen Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunnan nauha. Hänen takanaan astuu sisään pitkä, laiha kenraali Bennigsen. Heitä ympäröi kunnioittavasti. He näyttävät kerätyltä ja määrätietoiselta. "Olemme täällä omiemme keskuudessa, herrat", Palen sanoo, "me ymmärrämme toisiamme. Oletko valmis? Juomme samppanjaa uuden suvereenin terveydeksi. Paavali I:n hallituskausi päättyi. Meitä ei ohjaa koston henki, ei! Haluamme tehdä lopun isänmaamme ennenkuulumattomasta nöyryytyksestä ja häpeästä. Olemme muinaisia ​​roomalaisia. Tiedämme maaliskuun ideoiden merkityksen... Kaikki varotoimet on toteutettu. Meitä tukee kaksi vartijarykmenttiä ja suuriruhtinas Aleksanterin rykmentti. Tällä hetkellä joku huutaa puolihumalassa äänellä: "Entä jos tyranni vastustaa?" Palen vastaa rauhallisesti: "Te tiedätte kaiken, herrat: munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia."

Tämän puheen jälkeen Palen jakaa läsnä olevat upseerit kahteen osastoon, ottaa ensimmäisen komennon itse, siirtää toisen komennon Bennigsenille ja Platon Zuboville... Syvä yö. Harvinaisia ​​lumihiutaleita, jotka kiertävät hitaasti, putoavat kaupungin päälle. Yön hiljaisuudessa Preobraženskin kasarmilta Mikhailovskin linnaan johtavalla kadulla kaksi pataljoonaa liikkuvat äänettömästi. Semjonovski-rykmentin pataljoona on matkalla sinne Nevski prospektin puolelta. Sotilaat eivät tiedä minne ja miksi heitä johdetaan, mutta he eivät ole tottuneet järkeen vaan sokeasti tottelemaan. Tämä yöahdistus aiheuttaa kuitenkin heissä epämääräistä ahdistusta. Ensimmäisenä paikalle saapuu Preobražensky-rykmentin kolonni Platon Zubovin ja Bennigsenin johdolla. Palen ja hänen miehensä ovat myöhässä. Ehkä Pietarin kuvernööri ei halua henkilökohtaisesti puuttua vallankaappaukseen ja leikkii tarkoituksella ajalla toivoen, että kätensä pysyy puhtaina? Oli miten oli, et voi odottaa. Yksiköt ympäröivät linnaa. Veljekset Zubov ja Bennigsen lähestyvät upseerien mukana sivulaskosiltaa ja kutsuvat tunnin salasanan. Laskettava silta laskeutuu. Salaliittolaiset tunkeutuvat vaivattomasti linnaan takaovesta, kiipeävät hiljaa kapeita kierreportaita pitkin ja astuvat vartiohuoneeseen, joka johtaa keisarin asuntoihin. Pavelin muutama tunti sitten lähettämien vartijoiden sijaan siellä on vain kaksi uinuvaa lakeijaa. Yksi heistä, melun herättämänä, huutaa ja saatuaan iskun päähän miekalla kaatuu veren peitossa; toinen, peloissaan, pakenee. Polku on selvä.

Mutta suurin osa upseereista, jotka ovat yhtäkkiä raittiina ajatellen jumalanpilkkaa, jonka he aikovat tehdä, hajaantuvat. Yhteensä kymmenen ihmistä murtautuu veljien Zubovin ja Bennigsenin jälkeen kuninkaalliseen makuuhuoneeseen. Kynttilä valaisee hämärästi valtavia maalauksia kullatuissa kehyksissä, Ludvig XVI:n lahjoittamia kuvakudoksia, kapeaa telttasänkyä. Sänky on tyhjä. Epäilemättä keisari, kuultuaan jalkamiehen huudon, pakeni toisesta ovesta. Raivostunut Platon Zubov huutaa: "Lintu on lentänyt pois!" Bennigsen tuntee rauhallisesti lakanat ja päättää: "Pesä on lämmin, lintu ei ole kaukana." Virkamiehet kurkkaavat kulmien takana. Heidän pitkät, katkenneet varjonsa leijailivat seinillä ja katolla. Yhtäkkiä Bennigsen huomaa paljaat jalat työntyvän esiin espanjalaisen verhon alta ja tukkivat takan. Vedetty miekka kädessään hän ryntää sinne, työntää ohuen näytön pois ja paljastaa keisarin. Pavel seisoo hänen edessään valkoisessa paidassa ja yömyssyssä, hänen kasvonsa kauhistuneena, vaeltavan ilmeen. Käskyistä ripustettujen vartijoiden painostamana hän kysyy pelosta tukahtuneella äänellä: ”Mitä sinä tarvitset? Mitä teet täällä?" "Sire, olette pidätetty", Bennigsen vastaa. Pavel yrittää taistella tätä humalaista jengiä vastaan: ”Pidetty? Mitä se tarkoittaa - pidätetty? hän huutaa. Platon Zubov keskeyttää hänet: "Olemme tulleet isänmaan puolesta pyytämään Majesteettianne luopumaan kruunusta. Henkilösi turvallisuuden ja sinulle sopivan ylläpidon takaavat poikasi ja valtio. Bennigsen lisää: "Teidän Majesteettinne ei voi jatkaa miljoonien alamaisten hallintaa. Teet heistä onnettomia. Sinun täytyy luopua. Kukaan ei uskalla tunkeutua elämääsi: minä suojelen Majesteettinne henkilöä. Allekirjoita luopumisasiakirja välittömästi." Keisari työnnetään pöydälle, yksi upseereista avaa luopumisasiakirjan eteensä, toinen ojentaa kynää. Pavel Balks. Tukahduttaakseen pelkoa hän huutaa: "Ei, ei, en allekirjoita." Platon Zubov ja Bennigsen poistuvat viereensä makuuhuoneesta ehkä etsiessään Palenia, joka yksin pystyy murtamaan hallitsijan itsepäisyyden. Heidän poissaolollaan käytävältä kuuluu ristiriitaista ääntä. Kuka tuli: uudet salaliittolaiset vai keisarin kannattajat? Ei ole minuuttiakaan hävittävää! Huoneeseen jääneet poliisit kehottavat Pavelia tekemään päätöksen. Hänen ympärillään tungostaessa he elehtivät, huutavat, uhkailevat. Ja mitä rohkeampi heidän sävynsä, sitä itsepäisemmäksi Pavel muuttuu, säälittäväksi ja absurdiksi yöasuissaan. Kaatopaikan aikana yövalo kaatuu ja sammuu. Hämärässä kasvoja on vaikea erottaa. Kuka oli ensimmäinen, joka nosti kätensä keisaria vastaan? Eikö Nikolai Zubov ole jättiläinen? Vahvan käden heittämä massiivinen kultainen nuuskalaatikko osuu Paveliin temppeliin. Hän kaatuu, ja koko salaliittolaisten jengi, vapisten pelosta ja vihasta, syöksyy hänen kimppuunsa. Hän taistelee vastaan ​​huutaen kovaa. Sitten yksi poliiseista tarttuu huiviin, heittää sen Pavelin kaulaan ja kuristaa hänet. Puolitukkeutunut Pavel huomaa murhaajien joukossa punavartijoiden univormussa pukeutuneen nuoren miehen. Hän ottaa hänet pojalleen Konstantinille ja rukoilee kuolinhelinässä: "Armahda, teidän korkeutenne, armahda! Ilmaa, ilmaa! Muutamaa hetkeä myöhemmin Bennigsen palaa ja näkee upseerien jalkojen juuressa käpertyneen Pavelin vääristyneen ruumiin verisen valkoisessa paidassa. Palen seuraa häntä ja on vakuuttunut: se on tapahtunut. Kaikki tapahtui niin kuin hän ennusti. Viivyttämällä hän vältti osallistumasta murhaan.

Pavelin huoneeseen ryntää nainen, jolla on kyhreät hiukset. Tämä on keisarinna Maria Feodorovna. Hän kuuli taistelun melun. Hän haluaa tietää kaiken. Hän huutaa äänekkäästi: "Paulchen, Paulchen!" Vartijat, Bennigsenin hätäisesti lähettämät pistimet ristissä, tukkivat hänen tiensä. Hän heittäytyy polvilleen upseerin eteen ja pyytää häntä päästämään miehensä tapaamiseen. Hän ei päästä häntä sisään: siellä laitettiin kiireesti ruumis järjestykseen yrittäen mahdollisimman pitkälle piilottaa väkivaltaisen kuoleman jälkiä.

Samaan aikaan Aleksanteri, joka piileskelee ensimmäisen kerroksen asunnossaan, ei ole elossa eikä kuollut odottamassa tapahtumien kehitystä. Hän ei sulje silmiään koko yön eikä riisu univormuaan, valmis yllätyksiin. Kuuntelee tarkkaavaisesti, hän kuulee yläkerrassa saappaiden kolinaa, huutoa. Sitten ääni vaimenee. Mitä tapahtui? Allekirjoittiko isä luopumisen? Onko hän jo lähtenyt Gatšinaan tai johonkin muuhun maaseudulleen?.. Onko hän vielä elossa? Katumuksen murskattuna hän istuu vaimonsa viereen, takertuen häneen ja piilottaen kasvonsa, hän etsii lohtua häneltä, mutta ei löydä sitä. Tässä asennossa Palen löytää hänet, kun hän tulee kertomaan kauheita uutisia. Ensimmäisten sanojensa jälkeen Aleksanteri kauhistuneena purskahtaa itkuun. Hän ei halunnut verenvuodatusta. Ja silti hän on syyllinen: muut ovat saavuttaneet vain sen, mitä hän salaa toivoi. Tästä eteenpäin ja ikuisesti se on pysyvä merkki. Viaton rikollinen. Lapinmurha puhtailla käsillä. Huonoin ihmisistä. Alexander itkee kouristelevasti, ja Palen tarkkailee häntä rauhallisesti ja ihmettelee, tekikö hän virheen laittamalla kaiken tämän tyhjyyden päälle? Lopuksi Pietarin kuvernööri sanoo eräänlaisella hylkäävällä myötätunnolla tiukan mentorin sävyllä: ”Lopeta olemaan lapsellinen. Mene hallitsemaan. Näytä itsesi vartijoille." Elizabeth pyytää Alexanderia ottamaan itsensä kasaan. Kaikkien silminnäkijöiden mukaan tänä vaikeiden koettelemusten hetkenä Elizabeth osoittaa yhtä paljon rohkeutta kuin Aleksanteri pelkuruutta. "Kaikki tapahtui kuin unessa", hän kirjoitti myöhemmin äidilleen. ”Pyysin neuvoja, puhuin ihmisten kanssa, joiden kanssa en ollut koskaan puhunut ennen ja joiden kanssa en ehkä enää koskaan puhu, rukoilin keisarinnalta rauhoittua, tein tuhat asiaa kerralla, tein tuhat erilaista päätöstä. En koskaan unohda tätä yötä."

Vaikeasti noussut Aleksanteri seuraa Palenia Mihailovski-linnan pihalle, jossa joukkoja on jonossa vartioimaan keisarillista asuntoa yöllä. Kuolemankalpea, tuskin jalkojaan liikutteleva hän yrittää tervehtiä tervehtien tervehtiä tervehtien tervehdyksensa huutaen suoraan rivissä olevien sotilaiden edessä. Palen, Bennigsen ja Zubovs ympäröivät häntä. Hänen rikoskumppaninsa. Ja hänen pitäisi silti olla heille kiitollinen! Voittaessaan inhoa, surua, uupumusta hän huudahtaa kyynelistä vapisevalla äänellä: "Batiushka kuoli yhtäkkiä apopleksiaan. Kaikki tulee olemaan kanssani, kuten isoäitini keisarinna Katariina. Hän vastaa äänekkäällä "Hurraa!". "Ehkä kaikki on parasta", Alexander lohduttaa itseään, kun hänen isänsä tappaneet upseerit onnittelevat häntä. Myöhemmin hän ottaa vastaan ​​Konstantinin onnittelut, töykeä ja hillitön, hän on iloinen vanhemman veljensä liittymisestä. Vain keisarinna Maria Fedorovna suree vilpittömästi vihatun monarkin kuolemaa.

Aleksanteri I:n kirje La Harpelle, lähetetty kesällä 1798

5. huhtikuuta 1797 Paavali kruunattiin Moskovan Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa, ja kuukautta myöhemmin hän lähti matkalle Venäjälle ottamalla mukaansa Aleksanterin ja Konstantinin. He vierailivat Smolenskissa, Mogilevissa, Minskissä, Vilnassa, Grodnossa, Mitavassa, Riiassa ja Narvassa.

Täsmälleen vuotta myöhemmin eloisa isä ja molemmat hänen poikansa lähtivät Pietarista Moskovaan, ja sieltä he eivät menneet länteen, kuten vuotta aiemmin, vaan itään - Vladimiriin, Nižni Novgorodiin, Kazaniin. Sitten matkustajat palasivat Jaroslavlin kautta Moskovan ohittaen Pietariin.

Mutta toisella matkalla, kuten ensimmäiselläkin, Paavali kaikkialla tarkasteli ensin joukkoja. He herättivät pelkoa ja kunnioitusta kaikissa osallisissa. Ufa-rykmentin komentaja, sotilasupseeri, Suvorovin liittolainen, eversti L. N. Engelhardt, joka oli rykmenttinsä kanssa Kazanissa, kirjoitti, että hän meni tarkastelulle kauhistuneemmin kuin kolme vuotta aiemmin hyökkäämään Varsovan esikaupunkiin.

Kaikki, mitä hän näki, ei voinut muuta kuin tehdä voimakkaimman ja synkimmän vaikutuksen Aleksanteriin. Palattuaan matkalta hän jakoi tunteensa ja ajatuksensa vanhan ystävänsä La Harpen kanssa hyödyntäen sitä tosiasiaa, että yksi hänen työtovereistaan, Nikolai Nikolajevitš Novosiltsev, meni Sveitsiin. Huolimatta siitä, että Novosiltsev oli kuusitoista vuotta vanhempi kuin Aleksanteri, molempia voitiin näkemyksensä, kasvatuksensa ja elämänasenteensa suhteen pitää saman sukupolven ihmisinä. N. N. Novosiltsev, Adam Czartorysky ja kreivi P. A. Stroganov kuuluivat Aleksanterin niin sanottujen "nuorten ystävien" piiriin, he kaikki nauttivat hänen luottamuksestaan.

Aleksanteri ojensi Novosiltseville La Harpelle lähetettävän kirjeen, joka valaisee monia konflikteja Aleksanterin tulevassa hallituksessa.

Alla luet tärkeimmät katkelmat kirjeestä, jossa selitetään luopumisongelmaa.

”Vihdoinkin voin vapaasti nauttia tilaisuudesta keskustella kanssasi, rakas ystäväni. Kuinka kauan en ole nauttinut tästä onnesta. Tämän kirjeen antaa sinulle Novosiltsev; hän matkustaa ainoana tarkoituksenaan tavata sinut ja pyytää neuvojasi ja ohjeitasi äärimmäisen tärkeässä asiassa - Venäjän edun turvaamisesta, edellyttäen, että siinä otetaan käyttöön vapaa perustuslaki... Jotta ymmärtäisit paremmin minä, minun täytyy mennä takaisin.

Isäni halusi noustaessaan valtaistuimelle muuttaa kaiken ratkaisevasti. Hänen ensimmäiset askeleet olivat loistavia, mutta myöhemmät tapahtumat eivät vastanneet niitä. Kaikki kääntyi kerralla päälaelleen, ja siksi epäjärjestys, joka hallitsi asioita jo liian suuressa määrin, vain lisääntyi.

Armeija menettää lähes kaiken aikansa yksinomaan paraateissa. Kaikessa muussa ei ole tiukasti määriteltyä suunnitelmaa. Tänään he tilaavat jotain, joka perutaan kuukauden kuluttua. Väitteet eivät ole sallittuja, paitsi kun kaikki paha on tehty. Lopuksi, yhdellä sanalla sanottuna, valtion hyvinvoinnilla ei ole roolia asioiden hoidossa: on vain rajaton valta, joka luo kaiken myrskyisän. On mahdotonta luetella kaikkia typeryyksiä, joita täällä on tehty; lisätä tähän ankaruuteen, vailla pienintäkään oikeutta, huomattava määrä puolueettomuutta ja täydellistä kokemattomuutta liiketoiminnassa. Esiintyjien valinta perustuu suosimiseen; tässä ei ole ansioita. Lyhyesti sanottuna, valitettava kotimaani on kuvailemattomassa tilanteessa. Viljelijä loukkaantuu, kauppaa rajoitetaan, vapaus ja henkilökohtainen hyvinvointi tuhoutuvat.

Tässä on kuva nykyaikaisesta Venäjästä, ja arvioi sen perusteella, kuinka paljon sydämeni joutuu kärsimään. Minä itse, joka on velvollinen tottelemaan kaikkia asepalveluksen yksityiskohtia, menetän kaiken aikani aliupseerin tehtävien suorittamiseen, koska minulla ei ole mitään mahdollisuutta omistautua tieteellisille opinnoilleni, jotka olivat suosikkiharrastukseni; Minusta on nyt tullut surkein ihminen.

Tiedät ajatukseni, koska minulla on taipumus lähteä kotimaani. Tällä hetkellä en näe pienintäkään mahdollisuutta niiden toteuttamiseen, ja sitten isänmaani valitettava tilanne pakottaa minut antamaan ajatuksilleni toisen suunnan. Ajattelin, että jos minun vuoroni tulee koskaan hallitsemaan, niin sen sijaan, että karkottaisin itseni vapaaehtoisesti, pärjäisin verrattain paremmin, antautuen sille, että antaisin vapauden maalle ja estäisin sitä tulemasta tulevaisuudessa leikkikaluksi joidenkin käsissä. Hullut miehet. Tämä sai minut muuttamaan mieltäni monista asioista, ja minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä olisi paras esimerkki vallankumouksesta, koska sen tuottaisi legitiimi auktoriteetti, joka lakkaisi olemasta heti, kun perustuslaki valmistuu ja kansakunta oli valinnut edustajansa. Tässä minun ajatukseni...

Aiomme nykyisen hallituskauden aikana tilata mahdollisimman monen hyödyllisen kirjan käännöksen venäjäksi, mutta niistä ilmestyy painettuna vain ne, joiden painaminen on mahdollista, ja loput säästämme tulevaisuutta varten; aloitetaan siis mahdollisuuksien mukaan tiedon levittäminen ja mielen valaistaminen. Mutta kun minun vuoroni tulee, on tietysti pyrittävä vähitellen muodostamaan kansan edustuksellisuus, joka oikein ohjattuna muodostaisi vapaan perustuslain, jonka jälkeen valtani lakkaa kokonaan, ja jos minä Providence holhoaisi työtämme, jäisi eläkkeelle missä tahansa ja eläisi onnellisena ja tyytyväisenä näkemällä kotimaansa vaurauden ja nauttien siitä. Nämä ovat minun ajatuksiani, rakas ystäväni. Jumala suokoon, että voisimme koskaan saavuttaa päämäärämme - antaa Venäjälle vapauden ja pelastaa sen despotismin ja tyrannian tunkeutumiselta. Tämä on ainoa toiveeni, ja annan mielelläni kaiken työni ja koko elämäni tälle tavoitteelle, joka on minulle niin rakas.