KEKOKIELTÄ TÄNÄÄN

1.
Ottaen huomioon keinotekoisten kielten kysymyksen, haluaisin huomauttaa, että tällä hetkellä luodaan yhä enemmän kieliä, ja nyt jokainen, joka haluaa, voi tutkittuaan metodologista kirjallisuutta helposti luoda oman kielensä maun ja värin mukaan. Tai vaihtoehtoisesti hän voi ottaa minkä tahansa kielen, olipa se keinotekoinen tai luonnollinen, ja muuttaa sitä mielensä mukaan.

2.
Kielten luominen muuttuu taidosta riippuen kotityöksi tai taiteeksi. Se voi olla yhden ihmisen yhdessä päivässä luoma kotitekoinen tuote tai satojen vuosia työskennelleiden tiedemiesten työ.

3.
Tässä suhteessa saa sellaisen vaikutelman, että tämä ei ole vakava ammatti ja ettei siitä ole käytännön hyötyä. Tuolloin, kun kieliä tiedettiin vain muutama, suhtautuminen esperantoon oli vakavampi, ja nyt, kun kieliä on monia, nämä ajatuksen luomukset eivät vaikuta suurelta, vaan näyttävät tavalliselta.

4.
Kaikkien kielten tulevaisuudesta on monia mielipiteitä. On muodostunut ryhmiä samanmielisiä ihmisiä, jotka puhuvat ja osaavat vähintään yhtä kieltä. Heidän ei tarvitse selittää miksi. Kutsun heitä "välimiehiksi".

5.
Uskon, että uuden kielen luomiseen johtanut alkusysäys ei koskaan johtunut tavoitteesta luoda universaali viestintäväline. Se on pikemminkin taiteilijan impulssi, luovan energian aalto, ei kylmä laskelma, joka perustuu tarpeeseen tehdä koko ihmiskunta onnelliseksi ja samalla tulla kuuluisaksi kaikkialla maailmassa. Edelleenkin luoden yhä uudempaa kielen projektia luoja ohjaa itseään siten, että se on universaali kieli, joka tulee esiin, ei lelu omaan viihteeseensä.

6.
Suoraan sanottuna jokainen uusi kieli on lelu. Toisilla on yksi viihde, toisilla toinen. Mikä aiheutti tarpeen luoda uusia kieliä?

7.
Itsestäni puhuen, olen aina ollut kiinnostunut venäjän kielen soundista. Osana toisen asteen koulutusta tämä oli minulle mielenkiintoisinta. Tämän seurauksena todistuksessani on vain yksi viisi - venäjäksi. Kaikki muu on tylsää ja tylsää. Aloin luoda kieliä myöhään, tämä johtuu siitä, että kenenkään esimerkkiä ei ollut, eikä kukaan ehdottanut, kuinka tämä voitaisiin tehdä. Tämän seurauksena ensimmäinen kieleni alkoi vähitellen ilmaantua vasta vuonna 2001, kun olin 27-vuotias. Parametreiltaan se kelpaisi kansainväliseksi. Uusia projekteja ja luonnoksia tehdessäni loin aika ajoin konlangeja, jotka eivät suinkaan menisi kansainväliseksi. Tietäen menetelmän, jonka löysin itselleni ilman ulkopuolista apua, olisin voinut luoda jotain 10 vuodessa. Halu oli.

8.
Se johtuu venäjän kielen epätäydellisyydestä. Venäjä, kuten muut kielet, on epätäydellinen. On mahdollista, että sen esi-isä, traakialainen kieli, oli paljon tyylikkäämpi ja mielenkiintoisempi, mutta se vaipui menneisyyden unohduksiin. Voin nimetä monia Venäjän kielen puutteita ja monia muita. Mutta en usko, että sille on tarvetta, koska joku muu olisi voinut jo tehdä sen. Myös esperantossa ja Lideplessä on monia puutteita.

9.
Haluaisin tietää, missä nämä 1000 kieltä yleensä sijaitsevat ja löytyvätkö ne Internetistä. Onnistuin löytämään vain kymmenkunta kieltä. Laittamalla hakuun "kaikki keinotekoiset kielet", en löytänyt mitään, mikä sopisi tämän määritelmän alle.

10.
Jos tarkastellaan monimutkaisia ​​kieliä, joissa eri kielten sanat on kasattu yhteen kasaan, voidaan huomioida pari asiaa. Yleensä siellä olevat sanat valitaan tällä hetkellä suurimman levinneisyyden periaatteen mukaan. Jos yksi sanajuuri esiintyy samanaikaisesti useilla yhdistämiselle valituilla kielillä, se valitaan. Mutta jos kielten fuusio ei tapahdu keinotekoisesti, vaan itsestään, ihmisistä, sanavalinta voisi olla erilainen. Eikä vain voisi, vaan todellisuudessa kaikki sanat yhdistetään KEINNOLLISESTI, ei niin kuin se todellisuudessa tapahtuisi. Jotkut eivät välitä ollenkaan, ja he yhdistävät pelottomasti kiinalaisia ​​sanoja ranskan kanssa sekoittaen saksan, hindin ja arabian samaan paikkaan. Kaikki näyttää hyvältä, ja korkea tavoite yhdistää ihmisiä inspiroi.

11.
Lopputuloksena on tuote - kuin ei mitään. Täsmälleen samalla menestyksellä voit yhdistää kasaan ei suosituimpia sanoja, vaan mielivaltaisesti kaiken, mitä vastaan ​​tulee. Tulos on täsmälleen sama, eikä kielen ääni kärsi tästä. Tiukka kurinalaisuus edellyttää, että sanojen valinnassa on jonkinlainen algoritmi, mutta se ei vaikuta lopputulokseen. Kaikki säännöt ovat olemassa käytännön tarkoitusta varten, mutta tässä tapauksessa se on sääntö itselleen, velvollisuus noudattaa tiukkaa algoritmia, jotta ei menetä omaa tärkeyttä.

12.
Algoritmin mukaan "omantunnon vuoksi" luotua kieltä pidetään onnistuneena, faneja on kymmeniä, he tutkivat sitä, he ovat hulluja. Mutta toisaalta, hyväksyisitkö yhtä innokkaasti kielen, jolla sanat kerätään ilman järjestelmää? Kieli on aivan yhtä loistava, mutta sinä et hyväksy sitä. Et siis ole samaa mieltä siitä, että 1=1? Karkeasti sanottuna kieli hyväksytään vain siksi, että se on työstetty yhden mallin mukaan. Tunnustetaan itse työ, ei lopputulos. Kieli ei ole enää taideteos, kuten kaikki luonnolliset kielet, vaan yksinkertainen sopimus. Sinä ja minä olemme samaa mieltä siitä, että tämä on KIELI, ja sitoudut tunnustamaan, että kyllä, tämä on oikea KIELI. Mutta itse asiassa sillä ei ole väliä, kuka ajattelee mitä, kuka sopi mistä, ja vain sillä on merkitystä, mitä on. Jos kuva ei ole piirretty inspiraation alaisena, vaan joidenkin ajatusten perusteella, tämä ei ole taideteos. Ja mikä tahansa monimutkainen kieli, jossa eri kielten sanat yhdistetään yhdeksi, ei ole ikään kuin kieli. Ja väärennös. Herkkä aihe ymmärtää tämän, mutta yleisö ei. Kerro heille, että se on taidetta, niin he uskovat sen.

13.
Asiantuntijat loivat "interlinguan", koska he tunsivat kiireellisen tarpeen luoda jotain kiinteää, ei mielivaltaista joukkoa sääntöjä ja sanoja. Yhdessä useiden muiden kielten kanssa tämä projekti näyttää olevan jotain kokonaisvaltaista. Joku yhdistää romaanisia kieliä, joku germaaninen. Se alkaa kuulostaa kieleltä. Mutta silti, kuten edellisessä tapauksessa, ongelma on edelleen sama - et voi yhdistää yhdistämätöntä. Se voi yhdistyä itsestään, jos vain sekoittaa kansoja, mutta mikä tahansa keinotekoinen yhdistelmä heijastuu ulkoiseen soundiin.

14.
Näin "yksinkertaistetut kielet" syntyivät. Yksinkertainen luodaan yhdestä kielestä yksinkertaistamalla sitä. Mutta on huomattava, että sama kielen yksinkertaistamisprosessi tapahtuu tosielämässä. Mutta tosielämässä kaikki tapahtuu LUONNOSTI, ja tulevaisuuden kielen suunnittelu on sama asia kuin tulevaisuuden suunnittelu. Luulen, että kukaan ei pysty ennustamaan, millainen tulevaisuutemme on 100 vuoden kuluttua. Sama koskee kielten, tässä tapauksessa symbolien, suunnittelua. En suunnittele venäläistä yksinkertaista, vaan kokeilisi vanhaa venäjää. Samaan aikaan ei pidä pyrkiä luomaan uudelleen muinaista kieltä, vaan luomaan jotain uutta, terävästi erottuvaa, se on omaperäistä.

26.
Kaikki kielet helpottuvat. Venäjän kielen pitäisi tulevaisuudessa menettää kaikki tapauksensa, eikä tästä tarvitse kauhistella. Kadonneilla muodoilla ei ole mitään roolia ajatusten ilmaisussa. Kadonneet muodot voidaan korvata uusilla puheosilla, ja sitten kielestä ei tule yksinkertaisempaa, vaan monta kertaa monimutkaisempaa, jolloin voit ilmaista älykkäiden ihmisten mielissä kuhisevia monimutkaisia ​​ajatuksia. Aivot, niin sanotusti, alkavat toimia paremmin ja omaksuvat monimutkaisia ​​käsitteitä ja luokkia. Jos nämä puheen osat eivät synny itsestään, luomme ne itse.

15.
Nyt yritän luoda Zip-Jolzik-kieltä, jossa on 38 sanaa. Tämä on noin kolme kertaa enemmän kuin venäjällä. Jos joku ei niitä tarvitse, hän voi siirtää kuulemansa korvien ohi ymmärtäen vain perusmerkityksen. Täällä sudet ruokitaan ja lampaat ovat turvassa. Sama kieli palvelee sekä primitiivisiä että koulutettuja ihmisiä. Haluaisin, että Zip-Jolzikista tulee kansainvälinen kieli.

16.
Omalta osaltani haluaisin huomauttaa, että pidän enemmän joistakin muista luomistani kielistä, esimerkiksi grassonian. Mutta zip jolzik on flegmaattisempi kuin muut, ja tämä on hyväksyttävä ihmisten, jotka ovat itse flegmaattisia. Kaikki on suunniteltu siten, että se tyydyttää keskivertoihmisen. Muut kielet ovat tunteellisempia ja sopivat paremmin persoonaani. Zip jolzik ei myöskään muistuta mahdollisimman paljon kansallista. Voidaan todeta, että esperanto-pääte "-o" vetoaa enemmän italialaisiin ja espanjalaisiin kuin keneenkään muuhun, ja "Interlingua" on täysin kuin italialainen lajike.

17.
Zip-Jolzik, kuten parakieli, sisältää enemmän intuitiota kuin logiikkaa. Mutta Ahaneran luoma Arahau-kieli kulkee eri polulla. Päinvastoin, kaikki on logiikan alaista. Intuitio on vain 20%. Molemmat ovat hyviä. Kielen on oltava joko aivojen, toisin sanoen logiikan, tai intuition tuotetta. Zip jolzic on 70% intuitiota ja 30% logiikkaa. Muissa kielissä logiikka ja intuitio jakautuvat suunnilleen tasaisesti. Epäselväksi jää, onko mahdollista luoda kieli 100 % logiikan lakien mukaan ja kuulostaako se niin hyvältä, että se sopisi kansainväliseksi kieleksi? Ja on aivan selvää, että on mahdotonta luoda kieltä, joka perustuu vain intuitioon, koska sellaisella henkilöllä on oltava 100% täydellisyys.

18.
Arahau-kieli on suunniteltu siten, että jokainen sen sana on hajotettu kirjaimiin, minkä ansiosta jokainen sana on täydellinen tuote ja lisäksi voidaan ymmärtää. Tämän hinta on ulkoisen äänen häviäminen. Joillekin ulkoinen ääni on tärkein asia, ja tällaiset ihmiset yleensä opiskelevat luonnollista kieltä. Parakielet ja mutantit sisältävät enemmän intuitiota, mutta intuitio, kuten tiedät, on tiivistettyä logiikkaa. Aivot suorittavat tuhansia loogisia operaatioita sekunnissa luodessaan jokaisen sanan parakielessä. Mutta jotkut ihmiset ajattelevat, että koska teit sen itse, se tarkoittaa, että tämä kaikki on vaivaa, ei jonkinlaista taidetta. Itse asiassa tämä ei ole gag, vaan aivojen työ. Mikä tahansa nerokas kuva taiteilijasta on sama "gag", jossa kirjoittaja ei voi loogisesti perustella jokaista siveltimen vetoa. Mutta siedämme sen ja tunnistamme kuvan vaatimatta todisteita.

19.
Erikseen voidaan mainita kieli "vasara". Hän kuuluu yksinkertaisiin mutantteihin. Tämä on yksinkertaistettua venäjää. Kirjoittaja ei pysähtynyt vain yhteen yksinkertaistamiseen, vaan käytti omia, omaperäisiä ideoitaan, jotka tekivät kielestä täydellisemmän. Parhaat mutanttikielet voisivat ilmaantua myös todelliseen maailmaan, jos osattaisiin laittaa ihmiset keinotekoiseen ympäristöön, jossa kieli tietyillä parametreilla voisi syntyä. Täällä kaikki on kuin jazzissa: yhden rytmin perusteella erilaisia ​​improvisaatioita on mahdollista, ja ne kaikki ovat oikein.

20.
Parakielet puolestaan ​​vaativat taitoa ja voimakasta intuitiota. Jos jokin parakieli on kömpelö, voit muistaa luonnolliset kielet ja löytää vielä enemmän puutteita.

21.
Arahau-kieli, joka on luotu logiikan lakien mukaan, menettää hieman ulkoista ääntä, mutta sen avulla voit rakentaa kaikenlaisia ​​sanoja. Näin voit ilmaista monimutkaisimmatkin ajatukset ja luoda helposti terminologiaa. Älyllinen keskustelu Arahaussa tulee jossain vaiheessa siihen pisteeseen, että yleensä lopetat kielen ja sanojen kuulemisen ja saat kiinni vain yhden ajatuksen liikkeen. En ole vielä kokeillut, mutta luulen että on. Aivojen virittämiseksi sinun on vain annettava niille rakentajakieli, jotta kompleksi ilmaistaan ​​ytimekkäästi. Lyhytisyys on itse asiassa tapa ilmaista ajatuksia. Kun on tarpeen ilmaista pitkä ajatus (venäjäksi), yksinkertaisesti pidättäydymme tekemästä sitä. Jos meidän on puhuttava koko lause, yhden sanan sijaan valitsemme hiljaisuuden. Ja useissa tapauksissa he eivät yksinkertaisesti ymmärrä meitä, jättäen huomiotta sanan, joka ilmaisee kontekstin. Teksti ymmärretään ikään kuin siinä ei olisi viitteitä halutusta merkityksestä. Alkaen puhua yksinkertaisesti ja julmalla tavalla (mutta ymmärrettävästi), emme sano mitään älykästä, emmekä voi todistaa näkemyksiemme oikeellisuutta. Vastustajan henkilökohtaiset vakaumukset alkavat tuntua typerältä itsepäiseltä. Siksi zip jolzikilla on myös työkalut monimutkaisemman ajatuksen rakentamiseen. Minimitasolla.

22.
Kuvitellen tulevaisuutta, jossa kaikki osaavat zip-jolzikin, puhuisin siinä mieluummin sekä venäjää että zip-jolzikia. En sulje venäjää pois sanavarastostani. Jotkut puhuvat mieluummin vain yhtä kieltä - joko Zip Jolzikia tai venäjää.

23.
Tällä hetkellä on välttämätöntä, että välimiehet tulevat puolelleni ja alkavat mainostaa zip-jolzikia ja puhua sitä. Sitten kaikki menee helpommin. Jos päätetään, että jostain muusta kielestä tulee kansainvälistyä, ja jos se on arvokas projekti, jätän kehitystyöni ja aloitan opiskelun tätä kieltä. Tässä tapauksessa minun ei tarvitse luoda zip-jolzikia loppuun asti.

24.
Jos otamme huomioon, että keinotekoisia kieliä on yli 1000, niin niiden joukossa voi hyvinkin olla arvokas ehdokas maailman rooliin. Minusta tuntuu oudolta, ettei ole olemassa sellaista sivustoa, jossa kaikki nämä kielet olisi kerätty ja luokiteltu. En myöskään tiedä, onko olemassa muita parikieliä kuin minun. Vain suosituimmat kielet tunnetaan laajalti. Mutta voi käydä niin, että jokin vähän tunnettu kieli on paras. Vähän tunnettua ei pidä jättää huomiotta, vaan sitä tulee tarkastella yhdessä suositun kanssa.

25.
Saattaa myös käydä niin, että ulkomaalaiset heittävät meille kansainvälisen kielen. Heidän teknologiansa on kehittynyt miljoonien vuosien aikana, ja meillä saattaa olla jokin kieli, joka sopii meille. Jos on, niin vielä parempi. Voin ainakin sanoa varmasti, että monimutkaiset kielet ovat vasta evoluution ensimmäinen vaihe ja umpikuja siinä. Tulevaisuudessa kiinnostuksen monimutkaisia ​​kieliä ja yksinkertaisia ​​symboleja kohtaan pitäisi kuivua. Molemmat ovat 1900-lukua, interlingvistiikan kiviaikaa. Ajat ovat nyt toisenlaiset ja meidän on katsottava eteenpäin.

"Keinotekoinen kieli - 1. Mikä tahansa apukieli, toisin kuin luonnollinen tai oikea kieli. 2. Viittomajärjestelmä, joka on tarkoitettu käytettäväksi niillä viestintäalueilla, joilla luonnollisen elävän kielen toiminta on vähemmän tehokasta tai mahdotonta” [Nelyubin 2001, s. 60].

"Luonnollinen kieli - 1. Kieli varsinaisessa merkityksessä, ihmisen kieli luonnollisena ajattelun työkaluna ja viestintävälineenä, toisin kuin sen keinotekoisesti luodut korvikkeet. 2. Ihmiskieli, joka syntyi luonnollisesti ja jota käytetään sosiaalisessa käytännössä” [Nelyubin 2001, s. 45]. "Korvike on sama kuin korvike" [Nelyubin 2001, s. 182].

Ensimmäiset yritykset keksiä keinotekoisia kieliä tehtiin 1600-luvun jälkipuoliskolla. Pääsuunnat keinotekoisten kielten luomisessa 1600-1800-luvuilla olivat loogisia ja empiirisiä.

Looginen suunta perustui rationalistiseen filosofiaan, joka arvosteli luonnollista kieltä sen epäjohdonmukaisuudesta. Englantilaisten filosofien J. Dalgarnon ja J. Wilkinsin (Wilkins - 1614-1672) mukaan käsitteen ja sanan välillä on suora vastaavuus, joten on mahdollista luoda kieli, jossa käsitteet ja niiden ilmaisemat sanat riviin loogisesti. Wilkinsin teorian mukaan jako puheen osiin ei ole kielen kannalta välttämätöntä. Wilkins (Wilkins) ehdotti sanoja nimiksi, ja verbejä (eli ominaisuuksia ja toimintoja ilmaisevia sanoja) voitiin muodostaa nimistä tavallisilla sananrakennuskeinoilla.

Empiirinen suunta keskittyi luonnolliseen kieleen. Tämän suuntauksen edustajat ehdottivat minkä tahansa olemassa olevan luonnollisen kielen parantamista. Joten F. Labbe ehdotti latinan kieltä perustaksi, I. Schipfer - ranskan kieltä, Juri Kryzhanich (1617-1674) - täysin slaavilaista kieltä.

Mutta he katsoivat luotuja kieliä uteliaisuuksina, eivät nähneet niissä mitään käytännön sovellusta. Käytännöllisin oli kieli, jonka pappi (saksalainen pastori) Johann Schleyer loi vuonna 1879 ja jota kutsuttiin "volapuk" - volapuk - englanninkielisten sanojen vääristynyt muoto. Kieli oli useiden kymmenien ihmisten viestintäväline. Kieli ei kestänyt kauan. Tutkijoiden mukaan syyt kielen romahtamiseen olivat kielijärjestelmän eristyneisyys, itse Schleyerin asema, joka ei sallinut kielen muuttamisen, sekä jakelijoiden väliset erimielisyydet.

Yksi tunnetuimmista keinotekoisista kielistä on esperanto (esperanto - "toivoa"), jonka varsovan lääkäri Ludwig Zamenhof loi vuonna 1887. L. Zamenhof käytti kielen luomiseen puolaa, kreikkaa, latinaa ja hepreaa. Esperantolla ei ole kansallisuutta. Seitsemän miljoonaa ihmistä käyttää tätä kieltä käytännön tarkoituksiin. Esperantoksi ilmestyy yli 100 aikakauslehteä, noin 7000 kirjaa, oppikirjoja.

Esperantokielessä käytetään englannin ja saksan elementtejä. Latinalaisen kielen elementeillä, slaavilaisilla kielillä on merkityksetön paikka rakenteessa.

L. Zamenhof piti tavoitteekseen kansainvälisen helpon kommunikaatiokielen luomista. Esperantolle on ominaista homonymian puuttuminen, kirjoituksen ja ääntämisen yhtenäisyys, foneettinen kirjoitus, juuren yhtenäisyys sijainnista riippumatta. Koska painotus on aina ensimmäinen tavu ja sanat ovat enimmäkseen distavuisia, puhe on yksitoikkoista. Kielessä on liitteitä, mutta niiden määrä on pieni, joten kielellä on vähän emotionaalisuutta, se ei ole ekspressiivinen, lauseen semantiikka välittyy suunnilleen.

Kielteisistä ominaisuuksistaan ​​huolimatta kieli on ollut olemassa yli sata vuotta, siinä on julkaistu suuri määrä kirjallisuutta, moniin maihin on perustettu esperantopiirejä ja -seuroja, järjestetään esperantokongresseja, mutta siitä ei ole tullut kansainvälistä. Esperanto ei ole elävä kieli, se on yksitoikkoista, se ei ole ilmeikäs, se ei pysty heijastamaan kaikkia tilanteita, joissa ihminen joutuu.

Vuonna 1907 Louis de Beaufront loi IDO-kielen esperanton pohjalta, joka on loogisempi ja johdonmukaisempi. Mutta tästä kielestä ei tullut kansainvälistä.

1900-luvun 60-luvun alussa luotiin LINCOS-kieli ("avaruuden kielitiede"). Kielen luoja on hollantilainen matemaatikko G. Freudenthal, joka sai monografiasta "LINKOS. Avaruusviestinnän kielen rakentaminen” Nobel-palkinto. G. Freudenthal yrittää tietyssä järjestyksessä kulkevien valo- ja äänisignaalien avulla esittää matematiikan, biologian, fysiikan, moraalin ja etiikan lakeja. Linkos on ensimmäinen yritys luoda kosminen kieli tiedonvaihtoon maan ulkopuolisessa viestinnässä.

Keinotekoisen kielen ilmiö on kiistanalaisten erimielisyyksien kohteena kielitieteilijöiden, sosiolingvistien, sosiologien, etnografien ja monien muiden kieleen liittyvien tiedonhaarojen edustajien kesken.

Joten, M.I. Isaev vastustaa termiä "keinokieli". Hän kirjoittaa yhdessä teoksistaan: "Keinotekoinen kieli" on väärä termi, tai pikemminkin: Suunniteltu kieli. MI. Isaev kirjoittaa: "Suunniteltu kieli ("keinokieli") luodaan viestintää varten kansainvälisellä areenalla. Termin "suunniteltu kieli" ehdotti E. Wüster (1955). Mitä tulee nimeen "keinokieli", se ei ole hyväksyttävää, koska ehdottaa vastustusta "luonnolliselle kielelle", mikä ei itse asiassa ole harvinaista. Samaan aikaan viimeinen termi ("luonnollinen kieli") on riittämätön, koska Kieli on sosiaalinen ilmiö, ei biologinen. Ei ole vaikeaa huomata M.I. Isaev korostaa kielen sosiaalista luonnetta viestintävälineenä. Mutta vuosisatojen aikana kehittynyt kansainvälisten kielten tilanne osoittaa, että M.I.:n ymmärtämisessä ei vieläkään ole "suunniteltua kieltä". Isaeva: kieliä, jotka on suunniteltu kommunikoimaan kansainvälisellä areenalla, ei luoda, kuten kirjoittaja huomauttaa, vaan ne valitaan olemassa olevista kansallisista kielistä.

Keinotekoisen kielen ongelma on olemassa tällä hetkellä, se on tulossa yhä tärkeämmäksi Internetin vaikutusalueiden laajentuessa.

1. Sanakirjatyypit. Sanakirjan rooli kääntäjän työssä.

2. Kielen alkuperän ongelma. Hypoteesit. Kehityksen vaiheet. Murteiden rooli kielen muodostumisessa.

Nykyiset sanakirjatyypit ovat hyvin erilaisia. Tämä monimuotoisuus selittyy ennen kaikkea leksikografisen kuvauksen kohteen monimutkaisuudesta ja moniulotteisuudesta. Kieli. Lisäksi yhteiskunnan lukuisat tarpeet saada monipuolista tietoa kielestä myös monimutkaistavat ja laajentavat sanakirjojen valikoimaa.

Olla olemassa:

· siirrettävissä

· järkevää

Yksikielisen kielellisen sanakirjan tärkein tyyppi on selittävä sanakirja, joka sisältää sanoja selityksineen niiden merkityksestä, kieliopillisista ja tyylillisistä ominaisuuksista. Ensimmäinen varsinainen selittävä sanakirja oli kuusiosainen "Venäjän akatemian sanakirja", joka julkaistiin vuosina 1789-1794. ja sisältää 43 257 sanaa nykyaikaisista maallisista ja hengellisistä kirjoista.

Neuvostoliiton leksikografian historiassa tärkein rooli oli D. N. Ushakovin toimittamassa neliosaisessa "Venäjän kielen selittävässä sanakirjassa", joka julkaistiin vuosina 1934-1940. Sanakirjassa, jossa on 85 289 sanaa, ratkaistiin monia venäjän kielen normalisointiin, sanankäytön virtaviivaistamiseen, muotoiluun ja ääntämiseen liittyviä kysymyksiä. Sanakirja on rakennettu taideteosten, journalismin ja tieteellisen kirjallisuuden sanastoon.

· murre- ja aluesanakirjoja

Ensimmäiset venäjän kielen murre- (alueelliset) sanakirjat alkoivat julkaista 1800-luvun puolivälissä. Nämä olivat "Kokemus alueellisesta suuresta venäjän sanakirjasta", joka sisältää 18011 sanaa (1852) ja "Täydennys alueellisen suuren venäjän sanakirjan kokemukseen", joka sisältää 22895 sanaa (1858). XIX lopussa - XX vuosisadan alussa. Yksittäisten adverbien ja murteiden sanakirjoja julkaistiin useita. Neuvostoaikana julkaistiin A. V. Mirtovin "Don-sanakirja" (1929), "Lyhyt Jaroslavlin aluesanakirja ..." G. G. Melnichenko (1961), "Pihkovan aluesanakirja historiallisilla tiedoilla" (1967) ja muita. Tällä hetkellä paljon työtä tehdään moniosaisen venäjän kansanmurteiden sanakirjan kokoamiseksi, joka sisältää noin 150 tuhatta kansansanaa, jota ei tunneta

moderni kirjallinen kieli (vuosina 1965-1987 julkaistiin 23 numeroa - ennen Ossetia)

· slangisanastoja

· historiallinen

Pääasiallinen venäjän kielen historiallinen sanakirja oli I. I. Sreznevskyn (1890-1912) kolmiosainen "Vanhan venäjän kielen sanakirjan materiaali kirjallisten monumenttien mukaan", joka sisälsi monia sanoja ja noin 120 tuhatta otteita venäjän muistomerkeistä. XI-XIV vuosisatojen kirjoittaminen. (viimeinen uusintapainos julkaistiin vuonna 1989). Tällä hetkellä julkaistaan ​​XI-XVII vuosisatojen venäjän kielen sanakirja. Vuonna 1988 julkaistiin numero 14 (ennen Persona). Vuodesta 1984 lähtien 1700-luvun venäjän kielen sanakirjaa alettiin julkaista. toimittanut Yu. S. Sorokin. Tähän mennessä on laadittu 5 numeroa (1984, 1985, 1987, 1988 ja 1989).

· neologismeja

· etymologinen

Vuonna 1961 julkaistiin N. M. Shanskyn, V. V. Ivanovin ja T. V. Shanskajan "Venäjän kielen tiivis etymologinen sanakirja", toimittaja S. G. Barkhudarov ja joka sisälsi etymologisen tulkinnan nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen yleisesti käytetyistä sanoista (3. tarkistettu painos vuonna 1975). ).

· siivekkäät ilmeet ja monet muut

Vuonna 1890 julkaistiin S.V. Maksimovin kokoelma "Siivelliset sanat". Kokoelma painostettiin uudelleen vuosina 1899 ja 1955.

Vuonna 1955 julkaistiin N. S. Ashukinin ja M. G. Ashukinan kokoelma "Siivelliset sanat. Kirjallisia lainauksia. Kuvaavia ilmaisuja" (4. painos - vuonna 1988). Kirja sisältää suuren määrän kirjallisia lainauksia ja kuvallisia ilmaisuja aakkosjärjestyksessä.

SANAKIRJAN ROOLI KÄÄNTÄJÄN TYÖSSÄ.

Olipa kääntäjä kuinka pätevä tahansa, hän ei tule toimeen ilman sanakirjoja. Sanakirjaa tarvitaan sekä käännösalan ensiaskeleita ottavalle opiskelijalle että ammattikääntäjälle.

Kääntäminen vaatii erilaisia ​​sanakirjoja ja hakuteoksia. Ilman tätä korkealaatuisten käännösten nopea saavuttaminen on vaikeaa.

Sanakirjoja ei käytetä vain silloin, kun he eivät tiedä vieraan kielen yksikön merkitystä tai käännöstä, vaan myös valita paras vaihtoehto kääntäjän jo tuntemasta numerosta.

Mutta sanakirjoilla on myös haittoja:

1) Toinen kaksikielisten sanakirjojen haittapuoli on, että ne eivät yleensä sisällä sanoja, jotka ovat tulleet kieleen suhteellisen äskettäin, samoin kuin aikamme tiedotusvälineissä, journalismissa ja kaunokirjallisuudessa laajalti käytettyjä yksiköitä.

Usein kääntäjän täytyy paljastaa sanan merkityksen tiettyjä sävyjä, ja tässä tapauksessa on tärkeää, että nämä sävyt esitetään sanakirjassa. Tästä syystä eri sanakirjoilla on erilainen arvo kääntäjälle.

2) Kääntäjälle on vielä vaikeampaa kääntää sellaisten sanojen kontekstuaalisia merkityksiä, jotka eivät pääsääntöisesti vastaa kaksikielisessä sanakirjassa ollenkaan niiden vähäisyyden vuoksi.

Kokenut kääntäjä voi tällaisissa tapauksissa valita kontekstuaalisen vastaavuuden vieraan kielen yksikköön alkaen sanakirjassa annetusta sanan normatiivisista merkityksistä, mutta tämä on yleensä erittäin vaikeaa.

3) Toisaalta vieraiden sanojen tiettyjä merkityksiä enemmän tai vähemmän onnistuneesti kääntävillä TL-sanoilla voi olla omia lisämerkityksiä ja -sävyjä, joita vastaavilla vierailla sanoilla ei ole. Ja tässä on vaara, että nämä merkitykset ja sävyt siirretään vieraaseen sanaan.

Erityisen huomionarvoista on vanhentuneiden kaksikielisten sanakirjojen käytön vaara.

Vanhentunut sanakirja on kääntäjän vihollinen!

1) Toinen selittävien sanakirjojen käytön etu on niiden korkea informatiivisuus, tiedon luotettavuus ja tietosanakirjaluonteisen tiedon saatavuus.

2) Ensyklopedisten sanakirjojen etuna on niiden suurempi tietosisältö, suurempi määrä lainauksia ja kuvituksia.

Nykyaikaiset tietosanakirjat julkaistaan ​​nopeasti ja yhä monipuolisemmin temaattisesti, mitä nykyajan kääntäjä tarvitsee.

Ensyklopedisten sanakirjojen päätarkoituksena on antaa kattava viittaus sanasta, käsitteestä, ilmiöstä.

3) Erilaisia ​​sanakirjoja.

Kielen alkuperän ongelmat.

1. Kansallisen kielen käsite. Kansallisen kielen olemassaolon muodot.

2. Homonyymi kielellisenä ilmiönä. Homonyymityypit

Kansalliseksi kieleksi kutsutaan koko joukkoa välineitä, joita tiettyjen kansojen edustajat tarvitsevat viestintään.

kansallisella kielellä - ilmiö on heterogeeninen, esiintyy eri muodoissaan. Tutkijat tunnistavat 4 kansalliskielen olemassaolon muotoa (muunnelmaa), yksi kirjallinen ja kolme ei-kirjallista:

1. Kirjallinen kieli

2. Alueelliset murteet

3. Kaupunkikieli

4. Jargon

Kieli on monimutkainen ilmiö, joka esiintyy useissa muodoissa. Näitä ovat: murteet, kansankielet, ammattislang ja kirjallinen kieli.

Murteet - Venäjän paikalliset murteet, rajoitettu alueellisesti. Ne ovat olemassa vain suullisessa puheessa, ne palvelevat jokapäiväistä viestintää.

kansankielinen - ihmisten puhe, joka ei vastaa venäjän kielen kirjallisia normeja (ridiculitis, kolidor, ilman takkia, kuljettaja).

Jargon - sosiaalisten ja ammatillisten ihmisryhmien puhe, jota yhdistää ammattien, kiinnostuksen kohteiden jne. yhteisyys. Jargonille on ominaista tietyn sanaston ja fraseologian läsnäolo. Joskus sanaa slangi käytetään synonyyminä sanalle jargon. Argo - yhteiskunnan alempien luokkien, rikollisen maailman, kerjäläisten, varkaiden ja huijareiden puhe.

Kirjallinen kieli - kansalliskielen korkein muoto, jota sanan mestarit ovat käsitelleet. Sillä on kaksi muotoa - suullinen ja kirjallinen. Suullinen puhe on ortoeeppisten ja intonaatiomuotojen alainen, siihen vaikuttaa vastaanottajan suora läsnäolo, se syntyy spontaanisti. Kirjoitettu puhe on graafisesti kiinteää, siihen sovelletaan oikeinkirjoitus- ja välimerkkinormeja, vastaanottajan poissaololla ei ole vaikutusta, se mahdollistaa käsittelyn, muokkaamisen.

Venäjän kielen leksikaalisessa järjestelmässä on sanoja, jotka kuulostavat samalta, mutta joilla on täysin erilaiset merkitykset. Tällaisia ​​sanoja kutsutaan leksikaalisiksi homonyymeiksi, ja eri kielen yksiköiden ääntä ja kielioppia, jotka eivät ole semanttisesti sukua keskenään, kutsutaan mononyymiksi (gr. Homos - sama + onyma - nimi).

Esimerkiksi avain on "jousi" (kylmäavain) ja avain on "erityisen muotoinen metallitanko lukon avaamiseen ja lukitsemiseen" (teräsavain); jousi - "kasvi" (vihreä sipuli) ja jousi - "nuolien heittoase" (tiukka jousi). Toisin kuin polysemanttiset sanat, leksikaalisilla homonyymeillä ei ole subjekti-semanttista yhteyttä, eli niillä ei ole yhteisiä semanttisia piirteitä, joiden perusteella voitaisiin arvioida yhden sanan polysemantiikkaa.

Seuraavat homonyymit erotetaan:

Täydelliset ja leksikaaliset homonyymit . Nämä ovat sanoja, joiden muodoissa eri merkitykset osuivat satunnaisesti yhteen.

Täydelliset homonyymit - Nämä ovat sanoja, joilla on eri merkitys, mutta jotka ovat yhtäläisiä kaikissa kieliopillisissa muodoissa ja oikeinkirjoituksessa. H: avain (vesilähde; arvaus; laite ovien avaamiseen).

Osittainen homonyymit - Nämä ovat sanoja, joilla on eri merkityksiä, mutta jotka ovat oikeinkirjoituksessa tai äänessä tai yhdessä tai kahdessa kielioppimuodossa samat. H: sipuli

Homofonit (foneettiset homonyymit ) - sanat, jotka ovat identtisiä äänikoostumukseltaan (ääntämisessä), mutta eri kirjainkoostumuksessa (oikeinkirjoituksessa): koodi ja kissa, sieni ja flunssa, linnoitus ja Ford, ihmiset ja kova, valaisee ja pyhittää;

Homografit (graafiset, aakkoset homonyymit) - kirjainkoostumukseltaan identtinen, mutta sanan ääntämisessä erilainen: liidellä - kohota, sarvet - sarvet, hyllyt - hyllyt, atlas - atlas;

Homoformit (eri sanojen tai yhden sanan kieliopillisia muotoja vastaavat): kesäaika - on aika mennä; metsästys (susia varten) ja metsästys (halu); ikkunalasi - lasi lattialla (substantiivi ja verbi); pakastettu liha - suklaajäätelö (adj. ja n.); nauti keväästä - palaa keväällä (substantiivi ja adverbi); tiivistä vuoto - virtaa lattian poikki (substantiivi ja verbi).

Perusopetusohjelmat:

1. Alefirenko N.F. Nykyajan kielitieteen ongelmat. - Uh. korvaus. – M.: Flinta-Nauka, 2005. – 412 s.

2. Budagov R.A. Johdatus kielitieteeseen. M., 1958.

3. Vendina T.I. Johdatus kielitieteeseen. M., 2001.

4. Girutsky A.A.. Johdatus kielitieteeseen. Minsk, 2000.

5. Grechko V.A.. Kielitieteen teoria. - M.: Korkeakoulu, 2003. - 375 s.

6. Golovin B.N.. Johdatus kielitieteeseen. M., 1977.

7. Kodukhov V.I. Johdatus kielitieteeseen. M., 1979.

8. Maslov Y.S.. Johdatus kielitieteeseen. M., 1975.

9. Nelyubin L.L. Esseitä kielitieteen johdannosta. - Oppikirja. - M., 2005. - 215 s.

10. Reformatsky A.A. Johdatus kielitieteeseen. M.: Aspect Press, 1999. - 536 s.

11. Rozhdestvensky Yu.V. Johdatus yleiseen filologiaan. M., 1979.

12. Sorokina E.MUTTA. Kielitieteen perusteet. M., 2013.

13. Shaikevich A.Ya. Johdatus kielitieteeseen. M., 1995.

Lisäedut:

1. Barannikova L.I. Perustietoa kielestä. M., 1982.

2. Baudouin de Courtenay I.A. Valittuja teoksia yleisen kielitieteen alalta. T. 1-2. - M.: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1963. - 390 s

3. Ganeev B.T. Kieli: Oppikirja, 2. painos, Rev., lisäys. - Ufa: BSPU:n kustantamo, 2001. - 272 s.

4. Genidze N.K. Modernin kielitieteen perusteet. Proc. ratkaisu - Pietari: Pietarin osavaltion kustantamo. Kauppa- ja rahoituskorkeakoulu, 2003. - 201 s.

5. Grinev-Grinevich S.V., Sorokina E.A., Skopyuk T.G. Antropolingvistiikan perusteet. Opetusohjelma. - M.: Publishing Center "Academy", 2008. - 128 s.

6. Budagov R.A. Kirjalliset kielet ja kielityylit. M., 1967.

7. Ivanova I.N., Shustrova L.V. Kielitieteen perusteet. M., 1995.

8. Kamchatnov A.M., Nikolina N.A. Johdatus kielitieteeseen. M., 2000.

9. Krongauz M.A.. Semantiikka. - M.: Publishing Center "Academy", 2005. - 352 s.

10. Kondratov A.M.Ääniä ja merkkejä. M., 1978.

11. Kondratov A.M.. Ihmisten maa on kielten maa. M., 1974.

12. Kondratov A.M.. Kirje kirja. M., 1975.

13. Leontiev A.A. Mikä on kieli. M., 1976.

14. Lakoff J., Johnson M. Metaforat, joiden mukaan elämme. - M.: Pääkirjoitus URSS, 2004. - 256 s.

15. Mechkovskaya N.B.. Yhteiskunnallinen lingvistiikka: Käsikirja taideyliopistojen ja lyseojen opiskelijoille. 2. painos, rev. M.: Aspect-Press, 1996. - 207 s.

16. Norman B.Yu. Kielitieteen perusteet. Minsk, 1996.

17. Odintsov V.V.. kielellisiä paradokseja. M., 1976.

18. Panov M.V. Ja silti hän on hyvä ... M., 1978.

19. Sakharny L.V. Kuinka kielemme toimii. M., 1978.

20. Kielet kuvana maailmasta. - M .: LLC "Izd-vo AST"; Pietari: Terra Fantastica, 2003. - 568 s.

Maapallolla on yli 7 tuhatta kieltä. Ilmeisesti tämä luku ei riittänyt ihmisille - loppujen lopuksi lingvistit kehittivät noin tuhat muuta keinotekoista!

Niiden luomisen historia alkoi XVII-XVIII vuosisadalla, jolloin latina alkoi vähitellen menettää suosiotaan. Suurin osa apukielistä keksittiin elävien ja muiden keinotekoisten kielten perusteella ja lisäksi tietyllä tarkoituksella (viestintään kirjojen ja elokuvien kuvitteellisessa maailmassa, kansainvälinen viestintä, kielimuurien ylittäminen ja niin edelleen).

Tähän kokoelmaan olemme koonneet kymmenen suosituinta keinotekoista kieltä, joista on mielenkiintoista oppia lisää.

10 Lingua franca nova

Tämän kielen ymmärtävät helposti ne, jotka puhuvat romaanisia kieliä, kuten ranskaa, portugalia, italiaa tai espanjaa. Loppujen lopuksi Pennsylvaniasta kotoisin oleva psykologi George Bure muodosti hänet näistä kielistä, mukaan lukien keskiaikainen murre "lingua franca". Kirjoittaja halusi luoda kätevän kansainvälisen kielen, joka ei vaadi pitkää sääntöjen tutkimista ja joka sopii kommunikointiin ilman vaikeuksia. Tällä hetkellä noin tuhat ihmistä käyttää sitä Facebook-profiileissaan.

Kielessä on kevyt kielioppi, 22 kirjainta aakkosissa, nykyaikaisten romaanisten kielten sanasto ja selkeä sanajärjestys lauseessa. Mutta tässä kielessä ei ole kieliopillista sukupuolta ja monikkoa!

9 Novial

Tämän kielen loi tanskalainen kielitieteilijä Otto Jespersen toisen keinotekoisen kielen, idon, perusteella (mutta myöhemmin "poistui" siitä kokonaan). Noviaali otettiin käyttöön vuonna 1928, mutta se hylättiin suurelta osin Jespersenin kuoleman jälkeen. Kiinnostuksen nousu siihen olisi huomattu 1990-luvulla koko maailman valtaaneen Internet-aallon vuoksi. Nyt kieli on kehittymässä Novial 98 -projektin johdolla, jonka tavoitteena on elvyttää ja parantaa tätä kieltä.

Novial on helpoin englannin äidinkielenään puhuvien oppia, koska lauserakenne, syntaksi ja sanasto muistuttavat vahvasti englantia. Myös ranskan, saksan ja skandinaavisten kielillä oli suuri vaikutus sanoihin.

8 Ido

Sana "ido" esperantoksi tarkoittaa "jälkeläistä", ja tämä luonnehtii täydellisesti tämän kielen piirteitä. Se kehittyi yleisimmästä keinotekoisesta kielestä, esperantosta, ja edustaa sen parannettua versiota. Idon loivat vuonna 1907 esperanto Louis de Beaufron ja matemaatikko Louis Couture. On todettu, että 500 tuhatta ihmistä puhuu tätä kieltä.

Ido käyttää 26 aakkosten kirjainta, kielioppi ja oikeinkirjoitus on harkittu niin, että kielen oppiminen on kaikkien helppoa, eikä käytännön käyttö aiheuttaisi vaikeuksia. Sanastoon vaikuttivat suuresti ranskan, saksan, englannin, venäjän, italian, ranskan ja espanjan sanat.

7 Ro

1900-luvun alussa tämän kielen kehitti pappi Edward Powell Foster Ohiosta. Kirjoittaja kuvaili kieltä kuvaksi, joka antaa vihjeen sanan ymmärtämiseen. Rho on rakennettu kategoriselle järjestelmälle, esimerkiksi sana "punainen" tarkoittaa "bofoc", "oranssi" tarkoittaa "bofod" ja "color" tarkoittaa "bofo".

Rho, jota on kutsuttu myös "filosofien kieleksi", sisältää vain 5 vokaalia koko 26 kirjaimen aakkosessa. Valitettavasti kielen kuuntelemisen vaikeudesta johtuen Ro sai kritiikkiä. Loppujen lopuksi kaksi eri sanaa voivat erota vain yhdellä kirjaimella!

6 Slovio

Slovakian Mark Guchko aloitti vuonna 1999 työskentelyn omalla kielellään, nimeltään Slovio, yhdistäen keinotekoisen kielen esperanton ja elävät slaavilaiset kielet. Kirjoittajan tavoitteena oli yksinkertaistaa kommunikaatiota niiden välillä, jotka puhuvat slaavilaisen ryhmän kieliä äidinkielenään, ja niiden välillä, joiden on vaikea oppia niitä vieraana kielenä.

Guchko sai kielen, joka on yksinkertaistanut oikeinkirjoitusta, kielioppia ja artikulaatiota. Suurin osa tämän kielen sanoista (verbit, adjektiivit, adverbit) määritellään päätteillä. Tällä hetkellä slovion kieltä ymmärtää noin 400 miljoonaa ihmistä maailmassa, ja kielen kehittämistyö valmistui kirjailijan toimesta vuonna 2010.

5 Slovianski

Alueellisen jaon ja muiden kielten vaikutuksen vuoksi useimmat ihmiset, jotka puhuvat slaavilaisen ryhmän kieliä, mutta asuvat eri maissa, eivät ymmärrä toisiaan. Slovianski on vain puoliksi keinotekoinen kieli, joka on suunniteltu mahdollistamaan slaavien kommunikointi.

Kielen loi vuonna 2006 joukko aktivisteja, ja se perustuu eläviin slaavilaisten kieliin. Voit kirjoittaa siihen sekä kyrillisillä että latinalaisilla kirjaimilla. Kielioppi on hyvin yksinkertainen, kielessä on muutamia poikkeuksia.

4 Sambahsa

Nimi sambahsa tulee malaijilaisista sanoista "sama" ("sama") ja "bahsa" ("kieli"). Kielen loi suhteellisen äskettäin, vuonna 2007, ranskalainen lääkäri Oliver Simon. Sambahsa perustuu englannin ja ranskan kieliin ja sisältää sanoja muista vähemmän suosituista kielistä.

Kielellä on yksinkertaistettu kielioppi, mutta laaja sanasto ja valtava online-kirjasto viitemateriaalia. Sambax-kehitysprojekti on avoin verkossa ja kaikkien saatavilla.

3 Lingua de planeta

Psykologi Dmitri Ivanov käynnisti projektin tämän kielen luomiseksi Pietarissa vuonna 2006. Hän halusi yhdessä kehitysyhtiön kanssa luoda universaalin kielen, joka kommunikoi kaikkialla maailmassa. Hänen mielestään maailma on jo siirtymässä globaalin yhteisön tilaan ja tarvitsee yhden kielen.

Tiimi päätti olla luomatta uusia kieliä, vaan yhdistää maailman suosituimmat. Vuonna 2010 julkaistu perusversio perustui kymmeneen maailman puhutuimpaan kieleen - englanti, kiina, venäjä, ranska, hindi, saksa, arabia, espanja, persia, portugali.

2 Universalglot

Vuonna 1868 ranskalainen kielitieteilijä Jean Pirro julkaisi projektin kansainväliselle kielelle "universalglot". Kieli ei ollut kovin suosittu ennen Internetin aikakautta. Nyt hän on hitaasti kysytty, sen jälkeen, kun Jean Pirron julkaisut julkaistiin julkisesti verkossa.

Universalglot perustuu latinaan ja sillä on rikas sanavarasto. Aakkosissa käytetään latinalaisia ​​kirjaimia paitsi "Y" ja "W". Kirjaimet, joiden ääntäminen eroaa englannin kielestä, lausutaan italiaksi tai espanjaksi. Kielellä on hyvin kehittynyt rakenne sekä kielioppi, joka on systematisoitu germaanien ja romaanisten kielten esimerkin mukaisesti.

1 esperanto

Tämän kielen nimi on karkeasti käännetty "se, joka toivoo", ja keinotekoisten kielten joukossa sitä pidetään suosituimpana. Esperantoa puhuu noin 2 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa, sillä on miljoonia sivuja Internetissä, kirjoja, julkaisuja... Sitä käytetään eniten Euroopassa, Etelä-Amerikassa, Itä-Aasiassa ja osissa Pohjois-Afrikkaa.

Varsovalainen esperantokirjailija Ludwik Zamenhof kehitti lähes vuosikymmenen (1870-1880-luvut) universaalin kielen, jonka ihmiset voisivat hallita kaikkialla maailmassa. Vuonna 1887 hän esitteli kielen, jonka järjestelmä oli suunniteltu mahdollistamaan ihmisten kommunikointi vapaasti ympäri maailmaa menettämättä äidinkieltään ja kulttuuriaan.

Tällä hetkellä esperantoa puhuu 2 000 ihmistä, ja vuonna 2016 tuli tiedoksi, että jotkut New Yorkin koulut jopa lisäsivät sen koulujen opetussuunnitelmaan. Tämä kieli on todella mahdollista oppia itse - verkossa on paljon oppimateriaalia.

Kuten artikkeli? Tue projektiamme ja jaa ystävillesi!

Nämä kielet ovat lingvistien luomia, ja ne antoivat eri kansallisuuksia edustaville ihmisille mahdollisuuden ymmärtää toisiaan. Älkääkä ottako kaikista niistä tullut suosittuja, mutta monet ovat löytäneet "kantajansa".

Ovatko keinotekoiset kielet mielestäsi tarpeellisia? Haluaisitko oppia tämän itse?

Keinotekoinen kieli- viittomajärjestelmä, joka on luotu erityisesti alueilla, joilla luonnollisen kielen käyttö on vähemmän tehokasta tai mahdotonta. Rakennetut kielet eroavat erikoistumisestaan ​​ja tarkoituksestaan ​​sekä samankaltaisuudesta luonnollisten kielten kanssa.

On olemassa seuraavan tyyppisiä keinotekoisia kieliä:

Ohjelmointikielet ja tietokonekielet - kielet tietojen automaattiseen käsittelyyn tietokoneen avulla.

Tietokielet ovat kieliä, joita käytetään erilaisissa tiedonkäsittelyjärjestelmissä.

Formalisoidut tieteen kielet ovat kieliä, jotka on tarkoitettu matematiikan, logiikan, kemian ja muiden tieteiden tieteellisten tosiasioiden ja teorioiden symboliseen tallentamiseen.

Olemattomien kansojen kielet on luotu fiktiota tai viihdettä varten. Tunnetuimmat ovat: haltioiden kieli, jonka on keksinyt J. Tolkien, ja klingonin kieli, jonka Mark Okrand keksi fantasiasarjaa varten Star Trek (katso fiktiiviset kielet).

Kansainväliset apukielet ovat luonnollisten kielten elementeistä luotuja kieliä, joita tarjotaan etnisten ryhmien välisen viestinnän apuvälineenä.

Luomisen tarkoituksen mukaan keinotekoiset kielet voidaan jakaa seuraaviin ryhmiin :

Filosofiset ja loogiset kielet ovat kieliä, joilla on selkeä looginen sanamuodostuksen ja syntaksin rakenne: Lojban, Tokipona, Ithkuil, Ilaksh.

Apukielet - suunniteltu käytännön viestintään: esperanto, interlingua, slovio, slaavi.

keinotekoinen kieli luonnollinen erikoistuminen

Taiteelliset tai esteettiset kielet - luotuja luovaa ja esteettistä nautintoa varten: Quenya.

Lisäksi kieli luodaan kokeen perustamiseksi, esimerkiksi Sapir-Whorfin hypoteesin testaamiseksi (että ihmisen puhuma kieli rajoittaa tietoisuutta, ajaa sen tiettyihin rajoihin).

Keinokieliprojektit voidaan jakaa rakenteensa mukaan seuraaviin ryhmiin:

A priori kielet - perustuvat loogisiin tai empiirisiin käsitteiden luokitteluihin: loglan, lojban, ro, solresol, ifkuil, ilaksh.

A posteriori kielet - pääasiassa kansainvälisen sanaston pohjalta rakennetut kielet: interlingua, länsimainen

Sekakielet - sanat ja sananmuodostus on osittain lainattu ei-keinotekoisista kielistä, osittain luotu keinotekoisesti keksittyjen sanojen ja sananmuodostuselementtien perusteella: Volapuk, Ido, Esperanto, Neo.

Keinotekoisista kielistä tunnetuin :

perusenglanti

interlingua

latina-sininen-flexione

läntinen

Simlian

solresoli

esperanto

Tunnetuin keinotekoinen kieli oli esperanto (L. Zamenhof, 1887) - ainoa keinotekoinen kieli, joka on levinnyt laajalle ja on yhdistänyt ympärilleen useita kansainvälisen kielen kannattajia. Esperanto perustuu latinasta ja kreikasta lainattuihin kansainvälisiin sanoihin ja 16 kielioppisääntöön, joissa ei ole poikkeuksia. Tässä kielessä ei ole kieliopillista sukupuolta, sillä on vain kaksi tapausta - nominatiivi ja akkusaatio, ja muiden merkitykset välitetään prepositioiden avulla. Aakkoset on rakennettu latinan kielen pohjalta. Kaikki tämä tekee esperantosta niin yksinkertaisen kielen, että valmistautumaton ihminen voi tulla tarpeeksi sujuvaksi muutaman kuukauden säännöllisessä harjoittelussa. Minkä tahansa luonnollisen kielen oppiminen samalla tasolla kestää vähintään muutaman vuoden. Tällä hetkellä esperantoa käytetään aktiivisesti eri arvioiden mukaan useista kymmenistä tuhansista useisiin miljooniin ihmisiin. Samanaikaisesti uskotaan, että ~ 500-1000 ihmiselle tämä kieli on syntyperäinen, eli sitä on opittu syntymästä lähtien. Esperantolla on jälkeläisiä kieliä, joista puuttuu joitain esperanton puutteita. Tunnetuimmat näistä kielistä ovat esperantido ja novial. Mikään niistä ei kuitenkaan ole yhtä laajalle levinnyt kuin esperanto.

Keinotekoisten kielten puolesta vai vastaan?

Keinotekoisen kielen tutkimuksella on yksi suuri haittapuoli - sen soveltaminen elämässä on lähes mahdotonta. Tämä on totta. Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa julkaistussa artikkelissa "Keinotekoiset kielet" sanotaan, että: "Ajatus koko ihmiskunnalle yhteisestä keinotekoisesta kielestä on sinänsä utopistinen ja mahdoton toteuttaa. Keinotekoiset kielet ovat vain elävien kielten epätäydellisiä korvikkeita; niiden projektit ovat luonteeltaan kosmopoliittisia ja siksi periaatteessa ilkeitä." Se on kirjoitettu 50-luvun alussa. Mutta jopa 60-luvun puolivälissä sama skeptisyys oli ominaista joillekin tiedemiehille.

Kirjan "Principles of Language Modeling" kirjoittaja P.N. Denisov ilmaisi epäuskonsa mahdollisuudesta toteuttaa ajatus universaalista kielestä seuraavalla tavalla: "Mitä tulee mahdollisuuteen julistaa ihmiskunnan siirtyminen yhteen kieleen, joka on luotu ainakin esperanton tyypin mukaan, sellainen mahdollisuus kielen erottamaton yhteys ajatteluun ja yhteiskuntaan ja monet muut puhtaasti kielelliset olosuhteet eivät salli tällaisen uudistuksen toteuttamista ilman yhteiskuntaa hajoamista.

Kirjan "Äänet ja merkit" kirjoittaja A.M. Kondratov uskoo, että kaikkia olemassa olevia äidinkieliä ei voida koskaan korvata "millään keinotekoisesti keksityllä "yleisellä" kielellä. Hän myöntää edelleen ajatuksen apukielestä: "Voidaan puhua vain välikielestä, jota käytetään vain ulkomaalaisten kanssa puhuttaessa - ja vain"

Sellaiset lausunnot näyttävät johtuvan siitä tosiasiasta, ettei mistään yksittäisistä universaalin tai maailmanlaajuisen kansainvälisen kielen projekteista ole tullut elävää kieltä. Mutta se, mikä joissain historiallisissa olosuhteissa osoittautui mahdottomaksi yksittäisille idealisteille ja samojen idealistien ryhmille, jotka on erotettu proletariaatista, kansanjoukoista, voi osoittautua täysin mahdolliseksi muissa historiallisissa olosuhteissa tieteellisille kollektiiveille ja massoille. ihmisistä, jotka ovat oppineet kielen luomisen tieteellisen teorian - vallankumouksellisten puolueiden ja hallitusten tuella. Ihmisen kyky monikielisyyteen - tämä kielellisen yhteensopivuuden ilmiö - ja kielen synkronisuuden ehdoton ensisijaisuus (sitä käyttävien tietoisuudelle), joka määrittää kielen alkuperän vaikutuksen puuttumisen kielen kieleen. toimivat, avaavat kaikille maan kansoille ja kansoille tavan, jolla heidän kieliyhteisönsä ongelma. Tämä antaa todellisen mahdollisuuden uuden ihmiskunnan ja sen uuden sivilisaation kielen täydellisimmälle hankkeelle muuttaa maapallon kaikki mantereet ja saaret eläväksi, hallituksi kehittyväksi kieleksi. Ja ei ole epäilystäkään siitä, että se ei ole vain elossa, vaan myös sitkein kieli. Tarpeet, jotka herättivät heidät elämään, ovat moninaiset. On myös tärkeää, että näillä kielillä on voitettu termien moniselitteisyys, joka on tyypillistä luonnollisille kielille ja jota tieteessä ei voida hyväksyä. Keinotekoiset kielet mahdollistavat tiettyjen käsitteiden ilmaisemisen erittäin ytimekkäässä muodossa, suorittavat eräänlaisen tieteellisen pikakirjoituksen, taloudellisen esittelyn ja laajan henkisen materiaalin ilmaisemisen. Lopuksi, keinotekoiset kielet ovat yksi keino kansainvälistää tiedettä, koska keinokielet ovat yhtenäisiä, kansainvälisiä.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http://www.allbest.ru/

MOSKOVAN ALUEEN OPETUSMINISTERIÖ

Valtion ammatillinen korkeakouluoppilaitos

Moskovan osavaltion alueyliopisto

Kielitieteen ja kulttuurienvälisen viestinnän instituutti

Kielitieteen tiedekunta

kurssityötJob

päälläkurinalaisuutta " Kielitiedejakirjallisuuskritiikki"

päälläaihe: " SyitäluominenkeinotekoinenKieli (kielet. TarinaluominenjatoimintaVolapuk"

Työ suoritettu

opiskelija Zhigunova Elena Dmitrievna

Tieteellinen ohjaaja: Art. opettaja Fedosova A.K.

Sisältö

• Johdanto
• 1.3 Esimerkkejä keinotekoisista kielistä kirjallisuudessa ja elokuvassa
• Luku 2. Volapyuk
• 2.1 Luomisen historia
• Johtopäätös
• Bibliografia

Johdanto

Tämä kurssityön aihe on tällä hetkellä varsin ajankohtainen, koska meidän aikanamme keinotekoisten kielten luominen on melko yleistä. Loppujen lopuksi luonnolliset kielet toimivat keinotekoisten kielten perustana, vaikka on tapauksia, joissa uudet kielet ovat täysin erilaisia ​​​​kuin olemassa olevista kielistä.

Keinotekoisten kielten luomisen ongelma on sekä positiivinen että negatiivinen, minkä vuoksi haluaisin pohtia tätä ongelmaa molemmilta puolilta saadakseni selville, miksi keinotekoisia kieliä luodaan tuhansien luonnollisten kielten läsnä ollessa.

Todellakin, tällä hetkellä jokaisella luonnollisella kielellä ei ole kirjoitettua kieltä, on olemassa useita kuolleita kieliä, joita kukaan ei enää puhu, on uhanalaisia ​​kieliä, joita puhuu vain harvat ihmiset ympäri maailmaa, ja tämä saa ihmetellä, miksi keinotekoiset kielet, miksi joitain keinotekoisia kieliä puhuu enemmän ihmisiä kuin joitain uhanalaisia.

Päätutkimusmenetelmänä tässä työssä oli materiaalin tutkiminen erilaisista keinotekoisista kielistä, kyselyjen tekeminen siitä, mitä keinotekoisia kieliä ihmiset osaavat ja miten he oppivat niistä, lyhyiden arvostelujen kirjoittaminen eri kielistä kyselyn jälkeen, materiaalin tutkiminen luonnollisista kielistä. kielet ja "kielimuurien" ongelmat nykymaailmassa sekä keinotekoisten kielten luomisen kielteiset seuraukset.

Luku 1. Keinotekoisten kielten luomisen syyt

Muinaisista ajoista lähtien ihmiset ovat kokeneet vaikeuksia, koska eri kansallisuudet puhuvat eri kieliä ja vastaavasti murteita, on ilmaantunut sellainen asia kuin "kielimuuri".

Siitä lähtien ihmiset alkoivat ihmetellä, kuinka tämä "este" voitetaan ylittää, koska ihmisten on täytynyt olla yhteydessä toisiinsa valtioiden syntymisestä lähtien, ja tarvitaan kauppaa, valtioiden välisten ystävällisten suhteiden luomista ja sopimusten tekemistä.

Elävä esimerkki on vanha Venäjän valtio ja Bysantti. Vuosina 907 ja 911 tehtiin ensimmäiset sopimukset Vanhan Venäjän valtion ja Bysantin välillä. Ensimmäinen vuoden 907 sopimus oli luonteeltaan kyseenalainen ja se valmisteli melkoisesti vuoden 911 sopimusta. Ja vuoden 911 sopimuksessa määriteltiin vankien lunastusmenettely, palautettiin valtioiden väliset ystävälliset suhteet, määrättiin rangaistukset kreikkalaisten ja venäläisten kauppiaiden Bysantissa tekemistä rikoksista, oikeudenkäyntiä ja perintöä koskevat säännöt, loi suotuisat kauppaolosuhteet venäläisille ja kreikkalaisille, muutti rannikkoaluetta. lain (rannikon omistajien olisi pitänyt auttaa jumiin jääneen aluksen ja sen omaisuuden pelastamisessa sen vangitsemisen sijaan).

Ihmiset alkoivat ratkaista "kielimuurien" ongelmaa eri tavoin. Joku alkoi oppia muita kieliä voidakseen puhua niitä ja ymmärtää muita, toiset valitsivat yhden kielen kansainväliseen viestintään, esimerkiksi muinaisina aikoina se oli latina, ja nyt useimmissa maissa ihmiset ymmärtävät ja puhuvat englantia. .

Myös pidginit alkoivat ilmaantua - eräänlaisia ​​"hybridejä" mistä tahansa kahdesta kielestä. Esimerkki tällaisesta "hybridistä" on sekoitus ukrainan ja venäjän kieliä - ulkopuolelta näyttää siltä, ​​​​että henkilö puhuu venäjää, mutta käyttää sanastossaan ukrainalaisia ​​sanoja, ja käy ilmi, että sekä venäläiset että ukrainalaiset ymmärtävät häntä. Vaikka venäjä ja ukraina ovat hyvin samankaltaisia, tällainen "hybridi" on silti hyödyllinen viestinnässä.

Tiedemiehet ovat 1600-luvulta lähtien miettineet uuden, erityisen kielen luomista, joka olisi melko helppo ymmärtää ja oppia ja josta tulisi kansainvälisen viestinnän kieli. Luonnollisissa kielissä, kielissä, joita puhumme syntymästä lähtien, on melko paljon poikkeuksia ja lainattuja sanoja, monimutkaisia ​​sääntöjä, ja niiden rakenne riippuu historiallisesta kehityksestä, jossa on erittäin vaikea ymmärtää logiikkaa, esimerkiksi , tiettyjen kieliopillisten muotojen muodostuminen ja oikeinkirjoitus. Keinotekoisesti luotuja kieliä kutsutaan yleensä suunnitelluiksi kieliksi, koska sana "keinotekoinen" voi aiheuttaa negatiivisia assosiaatioita, kun se käännetään joillekin kielille.

Tunnetuin ja yleisin keinotekoisista kielistä on esperanto, jonka Ludwig Zamenhof loi vuonna 1887. "Esperanto", joka tarkoittaa "toivoa", on Zamenhofin salanimi, ja myöhemmin hänen luomaansa kieltä kutsuttiin tällä nimellä.

Zamenhof syntyi Bialystokissa, Venäjän valtakunnassa. Kaupungissa asui juutalaisia, puolalaisia, saksalaisia ​​ja valkovenäläisiä - sanalla sanoen täysin eri kansallisuuksia edustavia ihmisiä, ja näiden kansallisuuksien ihmisten väliset suhteet olivat melko kireät. Ludwik Zamenhof päätti, että syynä tähän etnisten ryhmien väliseen vihamielisyyteen on väärinkäsitys, ja jopa lukiossa ollessaan hän yritti kehittää "yhteisen" kielen, joka perustuu opiskelemiinsa eurooppalaisiin kieliin. Hänen täytyi luoda kieli, joka olisi samalla neutraali. Esperanton rakenne luotiin riittävän yksinkertaiseksi, jotta kielen oppiminen ja muistaminen olisi helppoa. Sanojen juuret lainattiin eurooppalaisista ja slaavilaisista kielistä sekä latinasta ja muinaisesta kreikasta.

On monia järjestöjä, jotka ovat omistautuneet esperanton levittämiseen, tällä kielellä painetaan kirjoja ja lehtiä, luodaan lähetyskanavia Internetiin ja kirjoitetaan lauluja. Kielellä on myös versioita monista suosituista ohjelmista, kuten OpenOffice.org-toimistosovelluksista, Mozilla Firefox -selaimesta ja esperantoversiosta Googlen hakukoneessa. Kieli nauttii myös Unescon tuesta.

Esperanton lisäksi on olemassa useita muita keinotekoisesti luotuja kieliä, jotka molemmat ovat laajalti tunnettuja lähes koko maailmassa, mutta eivät ole yleisiä. Monet niistä luotiin samalla tavoitteella - kehittää kätevimmät keinot kansainväliseen viestintään: idon, interlinguan, volapukin ja muut kielet.

Jotkut muut keinotekoiset kielet, kuten Loglan, luotiin tutkimustarkoituksiin; lingvistit kehittivät erityisesti uusia keinotekoisia kieliä suorittaakseen kokeita, kokeita, tunnistaakseen malleja jne. Ja kielet, kuten vi, klingon ja sindarin, on suunniteltu kirjojen ja elokuvien hahmojen puhuttavaksi.

Tiedämme kaikki Taru sormusten herrasta -trilogian, jossa tontut, kääpiöt, pedot ja örkit puhuivat täysin eri kieliä sekä äänellisesti että kirjallisesti, ja jokaisella kielellä oli oma historiansa, kuten kansoilla. jotka puhuvat niitä. Lisäksi kehitettiin erityisesti Na`vi-kieli, jota "Avatar"-elokuvan hahmot puhuivat, elokuvan ohjaaja James Cameron pyysi erityisesti kielitieteilijää kehittämään ja luomaan keinotekoisen kielen fiktiiviseen maailmaan. Elokuvan julkaisun jälkeen oli paljon ihmisiä, jotka halusivat oppia fiktiivinen kieli, josta tuli yksi elokuvan ja kirjan fanien välinen viestintäkeino.

Toisin kuin luonnolliset kielet, jotka kehittyivät läpi ihmiskunnan historian, lopulta erotettiin mistä tahansa äidinkielestä ja kuolivat, ihmiset luovat keinotekoisia kieliä tarkoituksella suhteellisen lyhyessä ajassa. Ne voidaan luoda olemassa olevien luonnollisten kielten elementtien ja rakenteen perusteella tai "konstruoida" kokonaan.

Keinotekoisten kielten kirjoittajat ovat eri mieltä siitä, mikä strategioista parhaiten täyttää tavoitteet - neutraalisuus, oppimisen helppous, helppokäyttöisyys. Loppujen lopuksi on mahdotonta arvata, mikä näistä parametreista tekee kielestä suosituimman ja tarpeeksi levinnyt tullakseen yleismaailmalliseksi. Ja siksi monet uskovat, että keinotekoisten kielten luomisessa ei ole ollenkaan järkeä, koska ne eivät koskaan leviä tarpeeksi toimimaan universaalina etnisenä kielenä. Jopa esperanton kaltainen kieli on nykyään harvoin tuttu, ja kansainvälisissä neuvotteluissa käytetään useimmiten englantia.

Keinotekoisten kielten opiskelua vaikeuttavat monet tekijät. Ensinnäkin siellä ei ole äidinkielenään puhujia, koska nämä ovat täysin keksittyjä kieliä, joita kukaan ei ole koskaan puhunut muinaisista ajoista lähtien. Rakenne voi muuttua ajoittain, kun tutkijat kiistelevät usein siitä, kuinka kieltä voitaisiin parantaa, mitkä säännöt pitää säilyttää ja mitkä korvata. Ja teoreetikkojen välisten erimielisyyksien seurauksena keinotekoinen kieli voidaan jakaa kahteen vaihtoehtoon, koska jotkut päättävät, että yksi vaihtoehto on hyväksyttävämpi, ja toiset - mitä pitäisi tehdä toisin - esimerkiksi Lojban erotettiin Loglanista, Idosta esperantosta.

Siitä huolimatta keinotekoisten kielten kannattajat uskovat edelleen, että nykyaikaisen globalisaation kontekstissa tarvitaan kieli, jota kaikki voivat käyttää, mutta joka ei samalla liity mihinkään tiettyyn maahan tai kulttuuriin, ja jatkavat kielellistä tutkimusta ja kokeiluja.

1.1 Keinotekoisten kielten luomisen negatiiviset puolet

Kuten kävi ilmi, keinotekoisia kieliä alettiin luoda 1600-luvulla "kielimuurin" voittamiseksi. Mutta onko oikein luoda kieli, jolla kaikki ihmiset voivat kommunikoida? Tietysti on hyvä, jos ihmiset voivat kommunikoida toistensa kanssa ilman ongelmia eivätkä koe vaikeuksia matkustaessaan muihin maihin.

Loppujen lopuksi, jos on yksi universaali etnisen viestinnän kieli, niin muita kieliä ei tarvitse oppia melkein lapsesta lähtien, ei ole vaikeuksia toisen kielen sanojen virheellisessä ääntämisessä, ei ole tarvetta ostaa sanakirjoja vain mennäksesi perheesi kanssa lepäämään toiseen maahan. Toisen kielen ja toisen maan tietämättömyys ei ole enää ongelma lomailijoille, matkailijoille ja turisteille.

Jos katsot tästä näkökulmasta, niin jos koskaan luodaan universaali etnisen viestinnän kieli, niin ajan myötä, vuosisatojen kuluttua, ihmiset yksinkertaisesti lakkaavat tarvitsemasta äidinkieltään. Ja miksi, jos on sellainen, jonka kaikki tietävät ja ymmärtävät? Nyt ei ole "kielimuuria", ei käännösvaikeuksia, voit kommunikoida vapaasti kenen tahansa kanssa kaikkialla maailmassa!

Eri kansallisuuksia edustavat ihmiset puhuvat neutraalia, yksinkertaista, fiktiivinen kieli, joka ei Sillä on tarinoita. Mutta jokainen kieli, luonnolliset kielet, on ainutlaatuinen. Se kantaa kokonaista historiallista aikakautta, kansan henkeä, koska se on osa etnistä ryhmää. Unohdetaanko hänet? Koska ihmiset eivät yksinkertaisesti halua oppia muita kieliä ottaakseen yhteyttä muihin, yhtä ainutlaatuisiin etnisiin ryhmiin, joilla on oma historia.

Ehkä keinotekoisen universaalin kielen luominen, jotta eri kansojen ihmiset voivat kommunikoida, on vain laiskuutta? Monet ihmiset, koska heillä on mahdollisuus mennä ulkomaille ja hankkia korkea-asteen koulutus siellä, kieltäytyvät mahdollisuudesta kommunikoida toisen maan ihmisten kanssa, opiskella kieltä, ja vain siksi, että he eivät yksinkertaisesti halua oppia toista kieltä, se näyttää minusta hurjilta.

Lisäksi, jos on vain yksi kieli, vuosisatojen, ehkä jopa vuosituhansien kuluttua, ihmiset yksinkertaisesti unohtavat äidinkielensä, niistä tulee heille, kuten latina on meille nyt - kuollut kieli, joka on olemassa vain kaikuina tuosta suuresta. kieli, joka oli olemassa aiemmin.

Ja mitä jää kielitieteilijöille? Nyt puhutaan, kirjoitetaan tuhansia kieliä, ja niitä kaikkia voidaan tutkia, monia murteita, neologismeja, käsittämättömiä poikkeuksia kielten sääntöihin - kaikki tämä antaa kielitieteilijöille työtä, tietoa, tieteellisiä löytöjä, uusien sanakirjojen luominen ja vastaavat.

Mutta jos tätä kaikkea ei ole, jos on vain yksi kieli, kielitieteilijöille ei jää muuta kuin syventyä historiaan ja tutkia kuolleita kieliä, jotka ennen olivat mahtavia, tai luoda uusia tutkimustarkoituksiinsa.

1.2 Keinotekoisten kielten luomisen myönteisiä puolia

Keinotekoisten kielten luomisesta on myös hyötyä. Universaalin viestintäkielen luominen on epäilemättä loistava idea kielimuurien ylittämiseksi, koska jos voit luoda sellaisen, ihmisten välillä ei todennäköisesti synny kiistoja väärinkäsitysten vuoksi. Joissakin tapauksissa keinotekoinen kieli etnisten ryhmien välisen kommunikoinnin välineeksi tarvitaan kipeästi.

Esimerkiksi Papua-Uudessa-Guineassa puhutaan valtava määrä kieliä, ja siellä viranomaiset kirjaimellisesti "hirtävät itsensä", koska jopa naapurikylien on erittäin vaikea kommunikoida keskenään murteiden suuren eron vuoksi. tai kieltä periaatteessa. Ongelmia on myös tiedotusvälineissä, koska jos maassa ei ole kansallista kieltä, jää epäselväksi, kuinka tiedottaa ihmisille, millä kielellä tietoa tulisi levittää radiossa, televisiossa, sanoma- ja aikakauslehdissä, jotta se tavoittaa kaikki asukkaille.

Lisäksi Intiassa on noin 17 hyväksyttyä kansalliskieltä, ja on erittäin vaikeaa kommunikoida niin monien sanojen merkityserojen kanssa. Kiinassa ihmisillä on myös vaikeuksia, koska kiinan kielessä on valtava määrä erilaisia ​​merkkejä ja tästä syntyy melko paljon kiinan murrehaaroja, jotka ovat ymmärrettäviä vain niitä käyttäville ihmisille.

Juuri tällaisissa tapauksissa yhden kielen luominen, jotta ihmiset voivat kommunikoida ainakin oman maansa sisällä, on erittäin tärkeää, koska se voi aiheuttaa riitoja, vaikeuksia ihmisten keskinäisessä vuorovaikutuksessa ja elämässä yleensä.

Keinotekoiset kielet ovat myös erittäin mielenkiintoinen tekijä tieteiskirjallisuuden, kirjojen ja elokuvien ystäville yleensä, koska monet kirjoittajat luovat oman maailmansa, jossa he luovat oman kielensä. Nämä kielet ovat ikään kuin syntyperäisiä kirjojen tai elokuvien henkilöille, koska kirjoittajat eivät luo vain kieltä itse, vaan myös ajattelevat sen historiaa, eivät luomishistoriaa tai mieleen tullutta ideaa. kirjailijasta, ja hän päätti luoda kielen, mutta tarina, joka menee syvälle fiktiivinen maailma, josta kirjailija kirjoittaa.

1.3 Esimerkkejä keinotekoisista kielistä kirjallisuudessa ja elokuvassa

Klingonin kielen, jota Khonosh-planeetan humanoidisoturit puhuvat kuvitteellisessa Star Trekin universumissa, loi kielitieteilijä Mark Okrand Paramount Studiosin pyynnöstä. Kielellä on yksityiskohtainen kielioppi, syntaksi, sanasto ja jopa sääntelyorganisaatio, Klingon Language Institute, joka edistää klingonikulttuuria ja kääntää klassista kirjallisuutta, mukaan lukien Raamattu ja Shakespeare, klingoniksi.

Klingonin lisäksi Star Trek -universumissa on noin 10 eri tasoista kieltä, mukaan lukien Vulcan, Borg, Ryannsu, Andorii, Orion, Tamarian, Ferengi, Bayoran ja muut.

Kirjailija J.R. R. Tolkien tunnetaan paitsi Hobitin ja Taru sormusten herran kirjailijana ja kirjoittajana, myös kielitieteilijänä ja monien keinotekoisten kielten keksijänä.

Lapsena Tolkien ja hänen toverinsa keksivät salaisia ​​kieliä kommunikoidakseen keskenään. Tämä intohimo säilyi hänessä koko loppuelämänsä. Hän kehitti kielioppia ja sanastoa 15 haltiakielen perheelle, joiden parissa hän jatkoi työskentelyä vuodesta 1910 kuolemaansa vuonna 1973 saakka. Tähän ryhmään kuuluvat proto-haltia, yleinen eldarin, quenya, goldgreen, telerin, sindarin, ilkorin, nandorin, avariini.

Elokuvassa "Viides elementti" päähenkilö Lilu puhuu niin sanottua muinaista jumalallista kieltä. (The Jumalallinen Kieli), joka esihistorian mukaan puhui koko maailmankaikkeutta ennen aikojen alkua.

Luc Bessonin ja Mila Jovovichin suunnittelemassa kielessä on hieman yli 400 sanaa. Näyttelijän mukaan hän ja ohjaaja jopa kirjoittivat toisilleen kirjeitä kieliharjoitteluun. Jonkin aikaa elokuvan julkaisun jälkeen Bessonin inspiroimat fanit keräsivät kaikki elokuvan lauseet ja kokosivat sanakirjan.

George Martinin luoman A Song of Ice and Fire -maailmassa on monia eri kieliä. Westerosissa omaksutaan niin kutsuttu yhteinen kieli, tunnetaan myös Valyrian, Dothrakin ja muut siitä poikkeavat kielet. (murteita Volnykh kaupungit, Kieli Quart, guiscar, Kieli lhazaria, Ashshai, käydä kauppaa Kieli, Kieli Kesä saaret jajne.). Suurin osa näistä kielistä on käännetty saagan kirjoissa englannin kielellä.

Keskitymme Dothrakiin, joka Daenerys Targaryenin oli opittava. Erityisesti Game of Thrones -sarjaa varten tämä kieli kehitettiin yksityiskohtaisemmin, ja sen luoja oli David J. Peterson Language Creation Societysta. Kirjoissa ei ollut paljon ohjeita kielen kehitykseen, vain muutama substantiivi ja kymmeniä nimiä. He asettavat vektorin sen kehitykseen.

Uusi kieli sai kieliopillisia ja foneettisia lainauksia venäjästä, turkista, virosta ja inuktitutista (Kieli asukkaille äärimmäinen pohjoinen Kanada) ja swahili.

Harry Potterin maailmassa mainitaan useita kuvitteellisia kieliä, mukaan lukien Gobbleduk, Runic, Water People ja Parseltang tai "käärmekieli". J. K. Rowlingin tarinan mukaan tämä maaginen kieli on käärmekielisten taikurien omistama, jotka puhuvat käärmeiden kanssa. Ympärillä olevat ihmiset eivät ymmärrä käärmeen ja käärmeen välistä keskustelua, koska he kuulevat vain sihisemisen. Tämä synnynnäinen ja äärimmäisen harvinainen lahja on perinnöllinen tai maagisen voiman mukana. Pääsääntöisesti kieli liittyy pimeään taiteeseen, mutta joillakin hyvillä velhoilla oli myös tämä lahja.

Tunnetuin serpentiini oli Salazar Slytherin - yksi Tylypahkan noituuden ja velhojen koulun neljästä perustajasta. Siksi luihulaisen tiedekunnan symboli on käärme.

Kieli koostuu erilaisista sihisevistä äänistä ja karkeista kirjaimista, ja sanat lausutaan uloshengityksen yhteydessä suhinalla ja käärmeen ääniä jäljittelemällä. Useimmat lauseet ovat hyvin lyhyitä ja koostuvat vain subjektista, objektista ja verbistä. Loput merkityksestä tulisi kuuntelijan miettiä tietämyksensä ja kontekstinsa perusteella. Lisäksi kielellä ei ole kirjoitettua muotoa, ja sen ääntä on erittäin vaikea välittää latinaksi. Elokuvissa käytetyn Parseltonguen version on kehittänyt Cambridgen yliopiston fonetiikan professori, suomen ja viron asiantuntija Francis Nolan.

Star Wars -universumi on myös täynnä erilaisia ​​kieliä. , joista saaga mainitsee korkeimman galaktisen, binäärisen droidikielen, Durosin, Huttin, Yuuzhan vongin ja monet muut. Tähtien sotien kuvitteellisilla kielillä, toisin kuin klingonilla tai sindariinilla, ei ole todellista kielioppijärjestelmää. Esimerkiksi wookieeiden murinat tai droidien signaalit välittävät enimmäkseen vain intonaatioita ja tunteita. Elokuvissa yleisimmin käytetty kieli, Galactic Basic, on identtinen nykyenglannin kanssa, mutta siihen on lisätty vain muutamia fiktiivisiä idioomeja ja yksittäisiä sanoja. Muut kielet ovat myös samanlaisia ​​kuin olemassa olevat ihmisten kielet, vaikka ne eivät olekaan tuttuja useimmille katsojille.

Yksi elokuvasagan alunperin kehitetyistä kielistä on bokke. , avaruusmatkailijoiden käyttämä keinotekoinen kieli, joka koostuu useiden rotujen kielistä.

Tarinan mukaan kieli esiintyi Baobab-kaupankäyntialustalla viestintävälineenä lentäjien, miehistön ja tukihenkilöstön välillä, jotka kuuluivat moniin eri rotuihin. Vaikka kieli ei ole yleisessä käytössä, jokainen kokenut lentäjä ja avaruusmatkailija osaa kommunikoida muiden lentäjien kanssa muutaman bokka-lauseen.

Luku 2. Volapyuk

2.1 Luomisen historia

Volapuk (volapk: vol - "maailma" + pk - kieli) on ensimmäinen kansainvälinen keinotekoinen kieli historiassa. Sen loi saksalainen pappi Johann Schleyer vuonna 1879. Kuten kirjoittaja itse väitti, eräänä päivänä Herra ilmestyi hänelle unessa ja tarjoutui luomaan uuden kielen, joka voisi yhdistää kaikki ihmiset.

Tässä on huomattava, että itse asiassa ensimmäinen hanke keinotekoisen kansainvälisen kielen luomiseksi oli Universalglot, jonka ranskalainen kielitieteilijä Jean Pirro loi vuonna 1868. Hän ei kuitenkaan menestynyt ollenkaan. Volapyuk onnistui etenemään hieman pidemmälle.

Schleyerin teos perustui klassiseen saksan kieleen, josta kirjoittaja poisti äänen r, pitäen sitä liian monimutkaisena useille kansallisuuksille, mutta jätti alkuperäiset saksalaiset umloidut vokaalit d, c, b.

Toisin kuin tarkoituksella yksinkertaistettu esperanto, Volapuk erottui monimutkaisen kieliopin ja sananmuodostusjärjestelmän ansiosta. Pelkästään siinä oli useita tuhansia verbimuotoja. Lisäksi tämä kieli, kuten sen esi-ihminen, salli rajoittamattoman määrän juuria yhdistää yhteen yhdyssanaan, mikä johti sellaisten hirviöiden ilmestymiseen kuin klonalitakipafabldacifalцpasekretan ("kattokruunutehtaan johtajan sihteeri"). Valitettavasti juuri tämä monimutkaisuus aiheutti Volapukin nopean rappeutumisen.

Volapuk keinotekoinen kieli kansainvälinen

2.2 Volapukin toiminta nyky-yhteiskunnassa

Kahdenkymmenen vuoden aikana sen perustamisesta tämä kieli on saavuttanut aktiivisesti suosiota. Vuoteen 1889 mennessä yli 210 tuhatta ihmistä eri maissa oli opiskellut sitä, aiheeseen liittyvää kirjallisuutta luotiin ja aikakauslehtiä julkaistiin. Mutta samana vuonna syntyi konflikti Schleyerin ja uudistajien välillä, jotka halusivat yksinkertaistaa Volapükia jonkin verran yleiseen käyttöön. Pappi kielsi kaikki muutokset luomukseensa, ja keinotekoisten kansainvälisten kielten fanit kiinnittivät huomionsa kaksi vuotta aiemmin luotuun esperantoon.

Ja vaikka vuonna 1929 se vielä jonkin verran muunnettiin Volapukiksi, sen kaiuttimien kokonaismäärä ei nykyään ylitä 30 henkilöä. Tämä ei todellakaan riitä kielen normaaliin kehittymiseen ja leviämiseen.

Johtopäätös

Siten voimme päätellä, että keinotekoiset kielet luotiin pääasiassa helpottamaan ihmisten välistä kommunikaatiota, koska ihmisten on voitettava "kielimuuri" ja puhuttava vapaasti keskenään riitelemättä väärinkäsityksistä.

Kävi myös ilmi, että kirjojen ja elokuvien yhteydessä luotiin paljon keinotekoisia kieliä, joilla on oma fiktiivinen maailma ja jotka vastaavasti tarvitsevat kielen saadakseen tämän maailman näyttämään todelliselta. Kuten kävi ilmi, nämä fiktiiviset kielet ovat erittäin suosittuja ihmisten keskuudessa, koska ihmiset ovat kiinnostuneita maailmoista ja niiden kielistä, ja elokuvien tai kirjojen julkaisun jälkeen trilogioilla tai kirja- tai elokuvasarjoilla on paljon seuraajia. . Siksi jotkin keinotekoiset kielet varjostavat uhanalaisten kielten suosiota.

Myös keinotekoisia kieliä luovat kielitieteilijät itse, joskus tutkimustarkoituksiin, prosessien tarkkailemiseksi, keinotekoisesti luodun kielen vertaamiseksi luonnolliseen tai kehittämään kieltä heimolle, jolla on vain kirjoitettu kieli.

Bibliografia

1. Nykyaikaisen interlingvistiikan ajankohtaiset ongelmat: la. Akad. 75-vuotisjuhlan kunniaksi. P.A. Ariste. (Interlinguistica Tartuensis - 1). Tartto, 1982.

2. Akhmanova O. KANSSA, Bokarev E.MUTTA. Kansainvälinen apukieli kieliongelmana. - Kielitieteen kysymyksiä, 1956, nro 6, s. 65-78.

3. Isaev M.JA. Kansainvälisen viestinnän keinotekoisen kielen ongelma. - Kirjassa: Interlingvistics Problems of Interlinguistics. Moskova: Nauka, 1976.

4. http://london-moscow.ru/zachem_sozdavat_iskusstvennie_yaziki

5. http://whoyougle.ru/texts/artificial-languages/

6. https:// ru. wikipedia.org

Isännöi Allbest.ru:ssa

...

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Keinotekoisten kielten määritelmä ja niiden asema nykyaikaisessa kielitieteessä. Kielellisen suhteellisuuden teoria artlangien tutkimuksen yhteydessä. Newspeak-kieliopin tutkimuksen ominaisuudet. Dothrakin murteen tärkeimmät foneettiset piirteet.

opinnäytetyö, lisätty 26.7.2017


Tutkimus vieraiden kielten oppimisen roolista kansainvälisen matkailun ja kulttuurienvälisen viestinnän kehittämisessä. Varsovan silmälääkäri Ludwig Zamenhofin maailman ensimmäisen keinotekoisen esperanton luomisen historia; sen suosio 1900-luvulla.

lukukausityö, lisätty 18.5.2011


Tutkimus "Taru sormusten herrasta" -trilogian fantasiamaailman luomisen tyylillisistä tavoista. Tekijän keinotekoisten kielten foneettisten, leksikaalisten ja kieliopillisten rakenteiden tutkimus. Haltioiden, kääpiöiden, kävelypuiden, örkkien, ihmisten kielten tyylit.

lukukausityö, lisätty 26.3.2015


Käsite "keinokieli", lyhyt historiallinen tausta keinotekoisten kielten muodostumisesta ja kehityksestä. Kansainvälisten keinotekoisten kielten typologinen luokittelu ja lajikkeet, niiden ominaisuudet. Suunnitellut kielet interlingvistiikan aiheena.

tiivistelmä, lisätty 30.6.2012


Muinaisten ja nykyaikaisten kielten vertailu. Yleisen kielitieteen asema. Kielen elementtien alistaminen yleisen analogian laeille. Vieraiden kielten tutkimuksen yksinkertaistaminen kaikkien kielten tietosanakirjan luomisen päätavoitteena. Kokemus meksikon kielen analysoinnista.

tiivistelmä, lisätty 7.4.2009


Kansallisten kielten muodostuminen. Yksittäisten germaanisten kielten tutkimus. Germaanisten kielten yleiset ominaisuudet. Germaanisten kielten sanojen vertailu muiden indoeurooppalaisten kielten sanoihin. Muinaisten germaanisten kielten morfologisen järjestelmän piirteet.

tiivistelmä, lisätty 20.8.2011


Rakennetut kielet, niiden erikoistumis- ja käyttöerot sekä luonnollisten kielten samankaltaisuuden asteen määrittäminen. Keinotekoisten kielten päätyypit. Keinotekoisen kielen mahdottomuus käyttää elämässä sen tutkimuksen päähaittapuolena.

testi, lisätty 19.4.2011


Kielten alkuperä ja niiden vaikutus toisiinsa. Ihmisasutus ja kielten kehitys Euroopassa, Oseaniassa ja Aasiassa. Homo sapiens Amerikassa ja sen kieli. Rakennetut kielet: Basic English, Esperanto, Macathon, Volapuk, Ido, Interligua, Latin Blue Flexione.

tiivistelmä, lisätty 29.11.2015


Muinaisten germaanisten heimojen ja heidän heimokielensä luokittelu. Riimujen alkuperä ja historia. Todisteita germaanisista kielistä lukutaitoa edeltäneenä aikana. Germaanisten kielten tutkimuksen alku. Kielen sukulaisuuden käsite. Germaanisten kielten indoeurooppalaiset piirteet.

valvontatyö, lisätty 12.12.2009


Kielten vuorovaikutuksen ongelman tutkiminen modernissa kielitieteessä. Kielikontaktien tyyppien analysointi ja karakterisointi. Leksiset lainaukset kielikontaktin seurauksena. Kielikontaktien syntyminen ranskan kielen kehityksen historiassa.