Niille, jotka eivät ole koskaan käyneet Belgiassa ja ovat kuulleet tästä maasta vain sen, mitä kotimaisesta televisiosta on kuultu, se ei erotu - ajattele vain, toinen pieni kunnianhimoinen tyttö. Minkä arvoisia ovat ainakin viimeaikaiset karikatyyriskandaalit? Muuten, yksi sarjakuvien historian ensimmäisistä sarjakuvista (anteeksi sanapeli), joka kuvasi Neuvostoliiton valtaa sinimustilla väreillä, oli nimeltään "Tintin in the Land of the Soviets", ja se luotiin juuri Belgiassa, joten käytäntö piirtää rivo-poliittinen-ei-kerta-virheellisiä kuvia belgialaisilla, voisi sanoa, veressä.
Gent on mielettömän kaunis, jopa surrealistinen.
Mutta kannattaa kaivaa hieman syvemmälle, ja ymmärrät: pieni, mutta ei yksinkertainen. Onko maailmassa monia muita maita, joissa valtion kahtia jakava sisäraja on lähes yhtä vahva kuin ulkoiset rajat? Vain Pohjois- ja Etelä-Korea tulevat mieleen, mutta siellä tilanne on täysin päinvastainen - yksi kansakunta jakautuu kahteen osavaltioon. Belgiassa sitä vastoin kahden kansan on asuttava yhdessä, eivätkä kumpikaan ole kovin innostuneita sellaisesta naapurustosta. Pohjoisessa on Flanderi. Etelässä on Vallonia. Ja erot niiden välillä ovat melkein enemmän kuin yhtäläisyydet.
Jacob van Artevelde oli monitulkintainen henkilö, minkä todistaa hänen lempinimiensä yhdistelmä - Viisas mies ja Gentin panimo
Flanderissa asuvat flaamit, jotka puhuvat hollannin kieltä (vaikka paikallisten mukaan he ovat tästä pahasti loukkaantuneita ja kutsuvat kieltään mieluummin flaamiksi). Flanderin elämä ja keittiö ovat melko lähellä hollantilaista, vaikka niillä onkin oma varsin tunnistettava belgialainen makunsa. He eivät kuitenkaan ole liian innostuneita ajatuksesta yhdistyä Alankomaiden kanssa. Kuten eräs iäkäs flaamilainen nainen kertoi minulle, "olimme jo yhdessä, emmekä pitäneet siitä." Flanderissa flaameja pidetään parempana kuin valloneja.
Ulkonäöltään ja Gentissä ne ovat hyvin erilaisia, mutta nämä tornit suorittivat samoja tehtäviä.
Valloniassa asuu valloneita, jotka puhuvat ranskaa (vaikka siellä on myös vallonikieli, kiinnostus sitä kohtaan on melkein kuollut). Vallonian elämä ja keittiö ovat lähellä ranskalaista… No, tiedät jo belgialaisen maun. Lähes joka toinen vallonialainen kannattaa yhdistymistä Ranskan kanssa. Valloniassa valloneja pidetään parempina kuin flaameja.
Befroyn naapurustossa, jossa on lähes samankorkuinen katedraali, voit katsoa sitä eri kulmasta.
Flanderissa ja Valloniassa valmistetaan erilaista, mutta yhtä vertaansa vailla olevaa olutta.
On selvää, että tasapainoa on niin vaikeassa tilanteessa lähes mahdoton ylläpitää. Siksi sekä poliittinen että taloudellinen ylivalta Belgiassa on nyt täysin Flanderin puolella. Alue, jolla on suuri osa Belgian matkailusta, koulutuksesta, rahoituksesta ja huipputeknologiasta, on eteläisten naapureidensa kateuden tai ainakin pahan tahdon kohteena. Aina ei ollut näin: sata vuotta sitten Belgiassa hallitsi Vallonia, jonne hiilikaivosteollisuus ja raskas teollisuus keskittyivät - alueille, joille sotien aikakaudella oli suuri kysyntä, joka oli 1900-luku kaikille Eurooppa.
Toisin kuin Bruggessa, Gentissä tällä kertaa kiipesin edelleen Befroylle. Hissit ovat tietysti epäurheilijamaisia, mutta nopeita eivätkä niin väsyttäviä. Ja kaupunki avautuu, kuin kämmenessäsi.
Voidaanko flaameja syyttää siitä, että kun he ovat tarttuneet todelliseen valtaan maassa, jossa heidän äidinkieltään ei tunnustettu vielä viime vuosisadallakaan, he sallivat ylilyöntejä? Voidaanko valloneja syyttää siitä, että he haaveilevat asumisesta Ranskassa, koska he eivät onnistuneet rakentamaan uudelleen ajoissa ja joutuivat taloudelliseen taantumaan? Luultavasti ei. Haluamme käsitellä kansallisia ongelmiamme.
Kun katsot kaivauksia ylhäältä, annat heti anteeksi keskelle pystytetyt ja jatkuvasti runkoon kiipeävät aidat
Belgiaan turistina tullessa tätä tilannetta ei huomata - tai ainakaan se ei ole ilmeinen. Kaduilla ei ole soihtukulkueita ja graffiteja ”Beat the Fleming!”, ranskankielistä kirjallisuutta ei polteta Bruggen aukioilla. Mutta jos puhut paikallisten kanssa, tuntuu jännitystä. Ja tietysti, kun siirryt Flanderista Valloniaan, ymmärrät näiden kahden alueen ja niiden kaupunkien välisen valtavan eron. On kuin olisit toisessa maassa.
Kuten Bruggessa, Gentin jokien ja kanavien varrella kävelyt ovat erittäin suosittuja turistien keskuudessa. Kyllä, näillä kahdella kaupungilla on paljon yhteistä.
Otin nämä kuvat Gentissä, viimeisessä Flanderin kaupungissa reitillämme. Tämä on suuri satama (kuten), koulutuskeskus (kuten), suosittu turistikaupunki (kuten). Se on täynnä nähtävyyksiä ja siinä on oma viehätyksensä, jota ilman nähtävyydet ovat hyödyttömiä. Gent on mielettömän kaunis. Gentistä voin sanoa vain pahaa, että minulle myytiin kauhea croissantti täällä kahvilassa. Tämä on ainoa kärpänen tuoksuvassa hunajatynnyrissä. Jos olet Flanderissa, älä missaa sitä.
Jäähyväiset Gentiin ja Flanderiin.
Gentin jälkeen siirryimme Liegeen, Koillis-Valloniaan. Valokuvia Liegestä ja hänen inspiroimistaan ajatuksista julkaisen seuraavassa numerossa. Älä lannistu!
Belgia on hajoamassa: flaamit ovat kyllästyneet elämään rinta rinnan vallonien kanssa. Tämä ei ole yllättävää: loppujen lopuksi monta vuotta Flanderia, jossa he puhuvat hollannin kieltä, ja ranskankielistä Valloniaa yhdistää vain monarkia. Alueiden taloudellinen tilanne ei salli niiden unohtaa etnisiä ja kulttuurisia ristiriitoja.
Belgia ei itse asiassa ole aivan luonnollinen muodostuma. Se koostuu täysin erilaisista osista, joilla ei ole koskaan ollut mitään yhteistä - ei kieltä, ei kulttuuria, ei taloutta. Hollantilaiset ja ranskalaiset yrittivät tulla toimeen yli vuosisadan. Mutta heidän oli vaikea tehdä niin. Flanderi, joka oli pitkään köyhän sukulaisen asemassa, oli takapajuinen talonpoikaisalue. Hän selviytyi suurelta osin Vallonian tukien ansiosta, missä teollisuus kehittyi. Flanderin alue oli eräänlainen keittiöpuutarha, Vallonian maatalouden lisäosa, jossa teollinen vallankumous puhkesi 1800-luvulla. Valloniassa louhittiin hiiltä, tuotettiin terästä ja rakennettiin rautateitä. Myös poliittisessa ja kulttuurielämässä kehittyneen ranskankielisen alueen paremmuus oli käsinkosketeltava.
Tämä tilanne jatkui viime vuosisadan 60-luvulle asti, jolloin Flanderi otti jyrkän askeleen eteenpäin ja otti taloudellisen väylän aseman. Nyt Valloniasta on tullut jälkeen jäänyt alue, sanoo Venäjän tiedeakatemian Euroopan instituutin ranskantutkimuksen keskuksen johtaja Juri Rubinsky:
"Toisen maailmansodan jälkeen Flanderi teki läpimurron. Flanderin kehitys johti siihen, että siitä tuli rikkaampi kuin perinteisesti hallitseva Vallonia. Ja nyt eivät enää valloonit pitäneet flaamilaisia freeloaderina, vaan päinvastoin. Flanderit sano: he ovat maan taloudellinen sydän ja tulevaisuus. Vuonna Tämän seurauksena flaamit ja valloonit ovat eronneet niin paljon, että samat puolueet ovat flaamilaisia, on valloneja. Vaikein ongelma on Bryssel, jossa eri alueet kuuluvat flaamit ja valloonit. Ja tätä kaupunkia on melko vaikea hallita."
Katalonia: pitkä tie vapauteenKatalonia voi itsenäistyä 9. marraskuuta järjestettävän kansanäänestyksen jälkeen. Katalaanit ovat taistelleet erosta Espanjasta 300 vuotta. Madrid tekee kaikkensa säilyttääkseen kapinallisen maakunnan. Katalonia antaa Espanjan budjetille viidesosan kaikista tuloista.Mutta näitä kahta aluetta hallitsee yksi monarkki - ehkä se on kruunu, joka edelleen estää maan hajoamisen. Merkittävä rooli tässä oli kuningas Albert II:lla, joka toimi useiden vuosien ajan, kunnes hänen luopumisensa, välimiehenä. Mutta taloudellisen tilanteen muuttuessa tämän tekeminen muuttui yhä vaikeammaksi. Itse asiassa poliittisessa ja kulttuurielämässä Vallonia hallitsee edelleen palloa, jolla ei ole flaamien mukaan enää mitään syytä. Tämä asiaintila on jälleen paljastanut pitkäaikaiset ristiriidat. Flanderissa separatistista ja maahanmuuttovastaista ohjelmaa esittäneet oikeistoradikaalit nationalistiset liikkeet ovat saavuttaneet poikkeuksellisen suosion.
Jos Flanderi kuitenkin odottaa omalta itsenäisyydeltään uuden elämän - sekä poliittisen että taloudellisen - alkua, niin Belgialle tämä voi hyvinkin olla kuolettava isku. Vallonia ei todennäköisesti pysty jatkamaan olemassaoloaan täysimittaisena valtiona, MGIMOn Euroopan yhdentymisen laitoksen apulaisprofessori Alexander Tevdoi-Burmuli uskoo:
"Flanderi ei itse aio liittyä mihinkään muuhun maahan, jos se eroaa. Mutta ei ole selvää, mitä tapahtuu Vallonialle, joka ei ole koskaan ollut omavarainen kokonaisuus. Jos Flanderissa on nationalismia, niin Valloniassa ei käytännössä ole yhtään. Ja siksi voidaan olettaa, että jos Belgia hajoaa, Vallonia vetää puoleensa johonkin maahan, tässä voidaan ensinnäkin puhua Ranskasta.
Belgian yhden alueen itsenäisyys voi edellyttää koko eurooppalaisen avaruuden uudelleenjärjestelyä. Mutta on epätodennäköistä, että kukaan muu Euroopassa Flandriaa lukuun ottamatta haluaisi tällaisia muutoksia. Siksi todennäköisesti kaikki, jotka voivat vaikuttaa tähän tilanteeseen, estävät maan hajoamisen. Luopuessaan valtaistuimesta Albert II kehotti alamaisiaan yhtenäisyyteen. Hänen poikansa Philip, uusi kuningas, lupasi jatkaa isänsä työtä ja säilyttää Belgian yhtenä valtiona. Onnistuuko se?
IAA "Lev Gumilyov Center" alkaa julkaista mielenkiintoisimpia teoksia aikamme systeemisten etnopoliittisten konfliktien analysoinnista. Tänään esittelemme teille TNU:n WORKSHOPCON-projektiryhmän materiaalien pohjalta tehtyjä töitä. V. I. Vernadsky.
Belgian etninen konflikti on Wallen-Flanderin vastakkainasettelu, joka syntyi kielellisen tekijän perusteella 1800-luvun puolivälissä.
Joten, kun annetaan lyhyt kuvaus tästä konfliktista, ensinnäkin on tarpeen huomata kahden suuren etnisen ryhmän rinnakkaiselo Belgian valtion alueella: hollanninkieliset flaamit ja ranskankieliset valloonit. Vallonit ovat etninen ryhmä, jonka kokonaisväkiluku on 4 miljoonaa 100 tuhatta ihmistä. Flaamit ovat germaaniseen kieliryhmään kuuluvia ihmisiä, frankkien, saksien ja friisiläisten jälkeläisiä. Kokonaismäärä on 7 miljoonaa 230 tuhatta.
Belgian itsenäistyessä (1830) ranska oli ainoa virallinen kieli, vaikka flaamit ylittivät valloonit, kuten nykyäänkin. Luonnollinen reaktio tähän kielelliseen "vääristymään" oli, että jo vuonna 1847 syntyi flaamilainen kulttuuriliike, joka vaati flaamin ja ranskan kielten kielellistä tasa-arvoa. Hänen toiminnan tulos oli perustuslain muutosten tekeminen: vuonna 1963 kaksikielisyys vahvistettiin virallisesti Belgiassa.
Myöhemmin myös poliittista järjestelmää uudistettiin: valtion puitteissa muodostettiin kahden tyyppisiä federaation alamaita - kulttuuriyhteisöt (flaamilaiset, vallonialaiset ja saksalaiset) ja talousalueet (Flanderi, Vallonia ja Bryssel).
Belgian tilanne ei kuitenkaan rajoitu kielelliseen yhteenottoon pohjoisen (Flanderi) ja etelän (Vallonia) välillä. Sosioekonomisen kehityksen epätasapainoa voidaan pitää myös konfliktien mahdollisuutta lisäävänä tekijänä. 1900-luvun puoliväliin asti. Vallonia itse asiassa "ruokki" Flanderia, tarjoten leijonanosan Belgian kansallisesta tuotteesta. Toisen maailmansodan jälkeen pohjoinen ja etelä vaihtoivat rooleja. Flanderista on tullut maan talouden veturi, ja Valloniaa on pyyhkäissyt työttömyysaalto. Tämän seurauksena flaamilaisen väestön tyytymättömyys voimistui, mikä katalysoi separatistisia tunteita.
Näin ollen tilanne on nykyään sellainen, että flaamilaisen nationalismin repimä Belgia on romahduksen partaalla.
"Belgia-ongelma". Kronologia.
1830 - Belgian itsenäisyysjulistus.
1847 - Flanderin kulttuuriliikkeen ilmaantuminen, joka vaatii flaamin ja ranskan kielten kielellistä tasa-arvoa, "ylittää flaamilaista menneisyyttä ja sen loistavia historiallisia perinteitä".
1898 - hyväksyttiin laki, joka vahvisti "kaksikielisyyden" periaatteen (mutta ei kielten tasa-arvoa).
1920-1930 luvut - useiden flaamin ja ranskan kielten tasa-arvoa koskevien lakien ratifiointi.
? 20. vuosisata - "demografinen syntymäbuumi" pohjoisessa, mikä osaltaan lisää flaamilaisten osuutta Belgian väestörakenteessa.
50-60 luvulla XX vuosisata - Flanderin segmentin vahvistuminen maan taloudellisessa kompleksissa.
1968 - Louvainin kriisi: Kahden eriävän väestöryhmän välinen kriisi, joka melkein johti maan hajoamiseen. Syynä oli kieliristiriita: poliitikot eivät päässeet yksimielisyyteen siitä, mitä Louvainin yliopistossa pitäisi opettaa. Konflikti pysäytettiin myöhempien perustuslakiuudistusten myötä.
1970 - maan perustuslain ensimmäinen tarkistus. Siinä säädettiin kolmen yhteisön olemassaolosta: flaaminkielisestä, frankofonisesta ja saksankielisestä (kaikki kolme kieltä tuli valtioiksi) ja kolme aluetta: Vallonia, Flanderi ja Bryssel. Näiden alueiden rajoja ei kuitenkaan ole määritelty.
1971 - yhteisöt saivat laajat kulttuurioikeudet. Ensimmäisessä vaiheessa yhteisöt saivat kulttuurisen autonomian. Alueiden osaaminen talouden alalla osoittautui kuitenkin merkityksettömäksi. Mikä tärkeintä, Flanderin johtajuutta, joka on jo vakiintunut taloustieteen alalla, ei vakiintunut poliittisella alalla.
1980 - Perustuslakia tarkistettiin toisen kerran. Flanderi ja Vallonia saivat autonomian. Perustuslain lisämuutokset laajensivat hieman alueiden taloudellista ja lainsäädäntövaltaa. Tämän jälkeen perustettiin kaksi alueellista edustajakokousta, jotka muodostettiin nykyisten kansallisen parlamentin jäsenten alueiden vaalipiireistä.
1989 - Bryssel sai alueen oikeudet. Siellä perustettiin aluekokous ja hallitus. Alueiden parlamentit muodostettiin kuitenkin alueiden kansanedustajista. Näin ollen ne eivät täyttäneet Vallonian ja Flanderin puolen autonomiavaatimuksia.
1993 - Flanderin ja Frankofonien johtavat poliittiset ryhmät allekirjoittivat Saint-Michelin sopimukset. Ne kirjattiin Belgian vuoden 1994 perustuslakiin, jonka 1 artiklassa sanotaan: "Belgia on liittovaltio, joka koostuu yhteisöistä ja alueista."
Syksy 2007 - 2008 - Belgian hallituskriisi kansallisten parlamenttivaalien tuloksista, joka johti Yves Letermen (yksi johdonmukaisimmista ja vaikutusvaltaisimmista nationalisteista) johtaman kristillisdemokraattisen ja flaamilaisen puolueen voittoon. Kriisin syynä oli HDF:n halu autonomisoida Flanderi entisestään (flanderin maksuosuuksien vähentäminen liittovaltion budjetissa, flaamilaisen yhteisön kielirajojen laajentaminen jne.), jonka molemmat Vallonian poliittisten voimien edustajat suhtautuivat kielteisesti. ja kansallisten rakenteiden edustajat.
konfliktin osapuolia.
Ensisijaiset puolet:
A) Flanderin nationalistinen liike:
Kulttuurisen, historiallisen ja poliittisen koston ajatuksista inspiroituneena flaamilaisnationalistisen liikkeen (jota edustavat flaamilaiset oikeistopuolueet, joista vaikutusvaltaisin on Flanderin etu ("Vlaams Belang") Philipp de Winter, edustajia tukipohjalla Antwerpenissä, ovat myös yhä taipuvaisempia hyväksymään oikeistoflaamien - "centristien" - uuden flaamilaisen liiton (Nieuw-Vlaamse Alliantie) argumentit, jotka ovat vakiinnutuneet monopoliasemassa hallitsevaksi poliittiseksi voimaksi Flanderissa ja muuttaneet sen poliittista ja kulttuurista tilaa itselleen, edistävät aktiivisesti vallonien vastaisia ja separatistisia ajatuksia kaikkialla Belgiassa ja edustavat siten tarkasteltavana olevan etnisen konfliktin aktiivisinta aihetta.
B) Vallonian nationalistinen liike:
Belgian frankofoniliike (jonka johtava puolue on frankofonien demokraattinen rintama) on huomattavasti heikompi kuin flaamilaiset kilpailijansa poliittisessa vahvuudessaan ja intohimoisuudessaan, eikä se pysty esittämään ja vastustamaan ekspansiivista nationalismia molempien yhteisten belgialaisten selkeää strategiaa. frankofonien kulttuurin, kielen ja identiteetin rakentaminen ja suojelu.
Näiden osapuolten pitkäaikaiselle vastakkainasettelulle on ominaista se, että konflikti ei syntyvistä kriisitilanteista huolimatta saanut väkivaltaista muotoa. Konfliktin molempien navojen edustajat keskittyvät rauhanomaiseen ratkaisuun ongelmaan.
Toissijaiset, kolmannen asteen osapuolet:
"Belgian konfliktin" erityispiirre on epäjohdonmukaisuus sen ratkaisemisesta kiinnostuneiden aiheiden arvioinnissa.
Toisaalta Belgian väitetty romahdus ja siten kansallisten kulttuuri-identiteetin vahvistuminen kansallisvaltioiden kustannuksella on luonnollinen seuraus Euroopan unionin kehityksestä ja sen edistämästä alueellistamispolitiikasta. EU:n keskusvallan vahvistuminen johtuu kansallisvaltioiden rinnakkaisesta heikkenemisestä, niiden pirstoutumisesta, kuten voidaan nähdä Belgian esimerkistä - niiden romahtamiseen saakka.
Toisaalta Belgian väitetty romahdus ei välttämättä sovi kaikille EU-maille, joista monet kohtaavat etnisen nationalismin ongelmia. Etenkin Espanja, Ranska ja Iso-Britannia eivät todennäköisesti ole tyytyväisiä uuteen esimerkkiin alueiden itsemääräämisestä. Varsinkin Kosovon ennakkotapauksen jälkeen. Loppujen lopuksi jo Euroopan yhdentyminen noudatti Belgian mallia, mikä tarkoittaa, että Belgian jakautuminen iskee kovasti myös EU-kuvaan.
On mahdotonta olla huomioimatta todennäköisyyttä osallistua "Belgian konfliktiin" ja naapurivaltioihin:
Ensinnäkin Saksa, koska vallonien ja flaamilaisten vastakkainasettelun mahdollinen ratkaisu erottamisen kautta herättää kysymyksen Belgian saksankielisten alueiden asemasta. Ne ovat tällä hetkellä osa Vallonian hallintoaluetta. Belgian saksalaisilla on kuitenkin oma saksankielinen yhteisö, jolla on oma parlamentti ja ministeriö. Teoriassa tästä alueesta voi tulla toinen Euroopan "kääpiövaltio". Tai ehkä nostaa kysymys Saksan yhdistämisestä. Jälkimmäisessä tapauksessa Berliini saa mahdollisuuden saada takaisin toisen maailmansodan jälkeen menetetty alue. Mutta tämä rikkoo vuoden 1990 Moskovan sopimuksen ehtoja, jonka mukaan Saksa lupasi olla laajentamatta DDR:n ja FRG:n yhdistymisen jälkeen. Euroopan maat voivat muistaa pelkonsa "saksalaisesta ekspansionismista".
Toiseksi Alankomaat, mikä johtuu siitä, että eteläisten Alankomaiden kaupunkien Dordrechtin ja Rotterdamin väestö tuntee olevansa lähempänä Antwerpenin flaamilaista väestöä kuin Amsterdamin hollantilaisia. Ei voida sulkea pois sitä, että Flanderin itsenäisyysjulistus saa aikaan flaamilaisen separatismin nousun Alankomaissa.
Kolmanneksi Ranska. Belgian Vallonian hallintoalueeseen kuuluu viisi ranskankielistä maakuntaa. Hiili- ja metallurgisen teollisuuden taantuessa siitä on pitkään tullut tuettu alue. Pääasiallinen tulonlähde on matkailu Ardenneilla ja historiallisissa kaupungeissa. On mahdollista, että Valloniassa tapahtuu liike Ranskan yhdistämiseksi, jota 1800-luvun belgialaiset poliitikot niin pelkäsivät.
Siten voimme todeta, että Belgian kohtalo valtiona myös "eurooppalaisen organismin" vakaus kokonaisuudessaan riippuu suoraan Vallonian ja Flanderin konfliktin ratkaisusta.
flaamilaiset- germaanien kieliryhmän ihmiset, Belgian alkuperäiskansat, sekä romaania puhuvat valloonit. Kokonaismäärä on 7 miljoonaa 230 tuhatta. He asuvat Belgian pohjoisosassa - Flanderissa (5 miljoonaa ihmistä), 250 tuhatta asuu Pohjois-Ranskassa (Ranskan Flanderissa). Kieli on hollanti (katso lisätietoja kohdasta Hollanti Belgiassa). Arkielämässä flaamit kommunikoivat tilanteesta ja kirjallisen normin äidinkielenään puhujan tietämyksen asteesta riippuen Flanderissa edustettuina hollantilaisilla murteilla, kirjallisella kielellä tai kirjallisen kielen ja murteen välisillä muunnelmilla.
Kieleltään ja kulttuuriltaan se on lähimpänä hollantilaisia.
Etnogeneesi ja historia
Etnisesti flaamit ovat pääasiassa frankkien, batavialaisten, saksien ja friisiläisten germaanisten heimojen jälkeläisiä. Belgialaisten kelttiläiset heimot liittyivät myös Flanderin etnoksiin, jotka asuivat tällä alueella ennen frankkien hyökkäystä ja joutuivat frankkien assimilaatioon. Miten etnos muodostui 1600-1800-luvuilla. Keskiajalla nykyisen Belgian alue jaettiin erillisiin ruhtinaskuntiin: Flanderi, Hainaut (Genegau), Brabant, Namur, Limburg, Luxemburg, Cambrai, Tournai, Liegen piispakunta. Osittain ne olivat Ranskan, osittain Saksan alaisia.
Sitten Belgian historia liittyy Alankomaiden historiaan (katso hollanti). Nämä maat siirtyivät 1500-luvulla Burgundin herttuilta Habsburgeille, eli niistä tuli osa Saksan valtakuntaa. Koska Saksan keisareista tuli Espanjan kuninkaita dynastian avioliiton kautta, Alankomaat (ja Flanderi osana niitä) joutuivat Espanjan alaisiksi. Espanjan kuninkaan Philip II:n aikana Alankomaiden asukkaiden puolesta alkoi kiivas taistelu ulkomaalaista sortoa vastaan, ja Pohjois-Alankomaat saavutti vapauden muodostamalla Yhdistyneiden provinssien tasavallan. Eteläinen Alankomaat (tuleva Belgia) pysyi Espanjan protektoraattina. Vuonna 1714 he siirtyivät Itävaltaan, vuonna 2014, Ranskan vallankumouksen vaikutuksesta, Brabantin vallankumous tapahtui, alue liitettiin Ranskaan. Napoleonin jälkeen se liitettiin Alankomaihin.
Belgian viralliset kielet ovat hollanti, ranska ja saksa, mutta millään niistä ei ole virallista asemaa koko maassa. Saksaa puhutaan lähes yksinomaan Belgian itäosassa, joka kuului Saksaan (ennen ensimmäistä maailmansotaa). Brysselin pääkaupunkialue, jota joka puolelta ympäröi Flanderin alueen alue, käyttää virallisesti ranskaa ja hollantia. Maan kaksikielisyyden vuoksi joidenkin siirtokuntien ja muiden maantieteellisten kohteiden nimissä on kaksi vaihtoehtoa: Mons - Bergen, Namur - Namen, Courtrai - Kortrijk, Louvain - Leuven, Liège - Luik, Gand - Gent, Ostende - Oostende, Anvers - Antwerpen, Audenarde - Oudenaarde, Brugge - Brugge, Malines - Mechelen.
Symboliikka
Flanderien kansallissymboli on lippu, jossa on musta leijona keltaisella pohjalla, valkoinen reunus ja punaiset kynnet ja kieli. Se ilmestyi Philip Alsacen, Flanderin kreivin, alaisuudessa vuodesta 1162. Burgundin herttuoiden aikana sitä käytettiin vaakunassa, ja kun Yhdistynyt Alankomaat perustettiin, siitä tuli Itä-Flanderin symboli. Lippu ei ole valtion lippu, se on flaamilaisten nationalistien symboli.
Kotitalous ja elämä
Belgia on erittäin kehittynyt teollisuusmaa. Itsenäinen väestö työskentelee teollisuudessa, kaupassa, palvelualalla ja maataloudessa. Päätoimialat ovat konepajateollisuus, metallurgia ja rakentaminen. Maatalouden suunta on liha- ja maidonviljely, vihannesviljely ja viljantuotanto.
Liikenne - tiheä rautatieverkosto, merenkulku, tieliikenne. Väestö asuu lähes kokonaan kaupungeissa, tällä hetkellä perinteiset maalaistalot ja kartanot ovat jääneet vain etnografisiin suojelualueisiin. Perinteinen asutuspaikka on maatila. Talotyyppi - ns. talo, jossa on pitkä päätykatto, joka yhdistää asunto- ja kodinhoitotilat yhdeksi pitkäksi rakennukseksi. Toisin kuin vallonitalo, flaamilainen talo on rapattu ja maalattu valkoiseksi, keltaiseksi tai vaaleanpunaiseksi. Katon harjanteen koristeet joutsenten päiden muodossa ovat tunnusomaisia.
Perinteiset vaatteet ovat samanlaisia kuin hollantilaiset. Naisille tämä on paita ja takki, tumma korsa, useita hameita, esiliina, iso värillinen tai ruudullinen huivi, musta silkkihuivi hapsulla ja pitsilakkit.
Perinteinen ruoka: kasvis-, muro-ruoat, suolakala, pääasiassa silli, kanapata. Juhlapäivinä leivotaan kakkuja ja pullaa.
Perheet ovat suurempia ja patriarkaalisempia kuin vallonien. Aikuiset lapset asuvat yleensä vanhempiensa luona. Kaupungeissa on säilynyt keskiaikaisia kiltoja ja klubeja.
Käsityöstä ohuiden pellavakankaiden valmistus, flaamilainen pitsi ja metallinkäsittely ovat olleet pitkään kuuluisia.
Taide ja kulttuuri
1500-luvun loppuun asti Alankomaiden ja Flanderin taide muodosti yhden kokonaisuuden. Aluetta, johon nykyään kuuluvat Alankomaat, Belgia ja Luxemburg, toisin sanoen Benelux-maat, kutsuttiin Vanhaksi Alankomaiksi, ja se yhdistettiin. Sitten, edellä kuvattujen poliittisten tapahtumien vuoksi, maakunnat jaettiin. XVII-XVIII vuosisatojen aikana Flanderia alettiin kutsua eteläiseksi, espanjaksi ja myöhemmin - Itävallan Alankomaiksi ja taideeksi - Flanderiksi ja vielä myöhemmin, kun muodostui uusi valtio, Belgia, Belgia.
Flanderin arkkitehtuurissa aikaisemmasta on säilynyt romaanisia ja goottilaisia monumentteja, Brysselin kaupungintalo ja kunnanmuseo Grand Placella, Gentin Pyhän Bavon kirkko, Bruggen kaupungin torni (Belfort) ja muut. Alankomaille yhteinen. Flanderi oli yksi 1600-luvun barokin seremoniallisen tyylin johtavista keskuksista. Monumentteja 1600-1700-luvuilta - Sint-Carolus-Borromeuskerk-kirkko ja Antwerpenin kuninkaallinen palatsi, kiltatalot Grand Place -aukiolla Brysselissä ja muita. Hänen oman suunnittelunsa mukaan rakennettu Rubensin talo on laajalti tunnettu. Flanderin kaupunkitalotyyppi on kapea, korkea julkisivu, jossa on kolmesta viiteen ikkunaa, päädyllä, koristeltu runsailla koristeilla. Myöhemmin kansalliset perinteet korvattiin ranskalaisilla vaikutteilla.
1600-luvulla oli erittäin vahva flaamilainen maalauskoulu. Tämän koulun erinomainen mestari - asianajajan poika Rubens P.P., jolla oli monipuolinen koulutus, hän opiskeli T. Verhachtin, A. van Noortin, O. Veniuksen johdolla, oli Italiassa ja Espanjassa. Hän toimi hovimaalarina Mantovan herttualle ja sitten Etelä-Alankomaiden hallitsijoille. Muita kuuluisia mestareita: Anthony van Dyck (1599-1641), Jacob Jordaens (1593-1678), Jan Veit (1611-1661), Frans Snyders (1579-1657), David Teniers (1610-1641), Abraham Janssens van Neusen 1575-1632), Pieter Brueghel vanhempi (noin 1525-1569). Flanderin maalaus eroaa hollantilaisista suuremmalla loistollaan, joka on ominaista barokkityylille. Hallitsevien piirien vaikutuksesta pääosin ranskalainen kulttuuri kehittyi, kun taas flaamilainen romahti.
Flandeilla on kirjallisia perinteitä, legendoja, historiallisia perinteitä, lauluja, balladeja, kansanperinnettä. 1700-luvulla ja myöhemmin Flanderin kirjailijat yrittivät kasvattaa kansallista kirjallisuuttaan. 1700-1800-luvuilla he kirjoittivat hollanniksi: J. F. Willems (1793-1846), K. Ledegank (1805-1847), van Duyse (1804-1859), romantiikan edustajia. Myöhemmin alkoi ilmaantua muitakin suuntauksia: realismi, naturalismi, mystiikka, symbolismi ja ekspressionismi, joilla oli myös vastustajia, antifasistisia tunteita. Suurimmat edustajat: P. van Ostayen (ekspressionismi), V. Loveling ja A. Bergman (1800-luvun sosiaalinen romaani), G. Teirling (näytelmäkirjailija, dekadentti).
Viitteet
- Suuri venäläinen tietosanakirja, osa 3, artikkeli "Belgia".
- Brief Art Encyclopedia, Maailman maiden ja kansojen taide, osa 1, artikkeli "Belgia". M. - 1962.
- Brief Literary Encyclopedia, toim. A. A. Surkova, M. - 1968.
- Maailman kansat ja uskonnot, toim. V. A. Tishkova, M. - 1998.
Kirjoita arvostelu artikkelista "Flemings"
Ote, joka kuvaa flaameja
Danilo Terentyich ei vastannut, ja taas kaikki olivat hiljaa pitkän aikaa. Hehku levisi ja heilui yhä pidemmälle."Jumala armahda! .. tuuli ja kuiva maa ..." ääni sanoi uudelleen.
- Katso kuinka kävi. Herranjumala! voit nähdä nenät. Herra, armahda meitä syntisiä!
- He sammuttavat sen.
- Kuka sitten sammuttaa? kuului Danila Terentyichin ääni, joka oli ollut hiljaa tähän asti. Hänen äänensä oli rauhallinen ja hidas. "Moskova on todellakin, veljet", hän sanoi, "hän on oravan äiti..." Hänen äänensä katkesi, ja hän yhtäkkiä purskahti vanhaan nyyhkytykseen. Ja ikään kuin kaikki olisivat vain odottaneet tätä ymmärtääkseen tämän näkyvän hehkun merkityksen heille. Kuului huokauksia, rukoussanoja ja vanhan kreivin palvelijan nyyhkytystä.
Paluupalvelija ilmoitti kreiville, että Moskova oli tulessa. Kreivi puki aamutakkinsa päälle ja meni katsomaan. Sonya, joka ei ollut vielä riisuutunut, ja rouva Schoss tulivat ulos hänen kanssaan. Natasha ja kreivitär olivat yksin huoneessa. (Petya ei ollut enää perheen kanssa; hän jatkoi rykmenttiään ja marssi Trinityyn.)
Kreivitär itki kuultuaan Moskovan tulipalosta. Natasha, kalpea, kiinteäsilmäinen, istuen penkillä kuvakkeiden alla (samassa paikassa, jossa hän istui saapuessaan), ei kiinnittänyt mitään huomiota isänsä sanoihin. Hän kuunteli adjutantin lakkaamatonta huokausta, joka kuului kolmen talon läpi.
- Voi mitä kauhua! - sanoi, tule takaisin pihalta kylmänä ja peloissaan Sonya. - Luulen, että koko Moskova palaa, kauhea hehku! Natasha, katso nyt, näet sen ikkunasta täältä ”, hän sanoi siskolleen haluten ilmeisesti viihdyttää häntä jollain. Mutta Natasha katsoi häntä, ikäänkuin ei ymmärtänyt, mitä häneltä kysyttiin, ja tuijotti jälleen uunin nurkkaan silmillään. Natasha on ollut tässä jäykkäkouristustilassa tästä aamusta lähtien, siitä hetkestä lähtien, kun Sonya kreivitärin yllätykseksi ja harmiksi katsoi ilman mitään syytä tarpeelliseksi ilmoittaa Natashalle prinssi Andrein haavasta ja hänen tilanteestaan. läsnäolo heidän kanssaan junassa. Kreivitär oli vihainen Sonyalle, koska hän suuttui harvoin. Sonya itki ja pyysi anteeksiantoa, ja nyt, ikään kuin yrittäessään hyvittää syyllisyytensä, hän ei lakannut huolehtimasta siskostaan.
"Katso, Natasha, kuinka kauheasti se polttaa", sanoi Sonya.
- Mikä on tulessa? Natasha kysyi. – Kyllä, Moskova.
Ja ikään kuin loukatakseen Sonyaa hänen kieltäytymisellään ja päästäkseen hänestä eroon, hän siirsi päänsä ikkunaan, katsoi niin, ettei hän ilmeisesti nähnyt mitään, ja istui jälleen entiselleen.
- Etkö nähnyt sitä?
"Ei, todella, minä näin sen", hän sanoi rukoilevalla äänellä.
Sekä kreivitär että Sonya ymmärsivät, että Moskova, Moskovan tuli, oli se mikä tahansa, ei tietenkään voinut olla Natashalle väliä.
Kreivi meni jälleen väliseinän taakse ja makasi. Kreivitär meni Natashan luo, kosketti hänen päätään ylösalaisin käännetyllä kädellään, kuten hän teki tyttärensä ollessa sairaana, sitten kosketti hänen otsaansa huulillaan, ikään kuin selvittääkseen, onko kuumetta, ja suuteli häntä.
- Sinä olet kylmä. Olette kaikki vapisevat. Sinun pitäisi mennä nukkumaan", hän sanoi.
- Maata? Kyllä, okei, menen nukkumaan. Menen nyt nukkumaan, sanoi Natasha.
Koska Natashalle kerrottiin tänä aamuna, että prinssi Andrei oli vakavasti haavoittunut ja matkusti heidän kanssaan, hän kysyi vasta ensimmäisellä minuutilla paljon mistä? kuten? onko hän vaarallisesti loukkaantunut? ja voiko hän nähdä hänet? Mutta kun hänelle kerrottiin, että hän ei saanut nähdä häntä, että hän loukkaantui vakavasti, mutta hänen henkensä ei ollut vaarassa, hän ei ilmeisestikään uskonut, mitä hänelle kerrottiin, mutta oli vakuuttunut siitä, että vaikka hän sanoi kuinka paljon, hän vastaisi samaan asiaan, lopetti kysymisen ja puhumisen. Natasha istui koko matkan suurilla silmillä, jotka kreivitär tunsi niin hyvin ja jonka ilmettä kreivitär niin pelkäsi, liikkumattomana vaunun nurkassa ja istui nyt samalla tavalla penkillä, jolle hän istui. Hän ajatteli jotain, jotain, mitä hän oli päättänyt tai oli jo päättänyt mielessään nyt - kreivitär tiesi tämän, mutta mitä se oli, hän ei tiennyt, ja se pelotti ja kiusasi häntä.
- Natasha, riisuudu, kultaseni, makaa sängylleni. (Vain kreivitär yksin pedattiin sänkyyn sängylle; m me Schoss ja molemmat nuoret naiset joutuivat nukkumaan lattialla heinässä.)
"Ei, äiti, makaan tänne lattialle", Natasha sanoi vihaisesti, meni ikkunan luo ja avasi sen. Avoimesta ikkunasta kuului adjutantin huokaus selvemmin. Hän työnsi päänsä kosteaan yöilmaan, ja kreivitär näki hänen ohuet olkapäänsä vapisevan nyyhkistä ja hakkaavan runkoa vasten. Natasha tiesi, että prinssi Andrei ei valittanut. Hän tiesi, että prinssi Andrei makasi samassa yhteydessä, jossa he olivat, toisessa mökissä käytävän toisella puolella; mutta tämä kauhea lakkaamaton huokaus sai hänet itkemään. Kreivitär vaihtoi katseita Sonyan kanssa.
"Makaa, kultaseni, makaa, ystäväni", sanoi kreivitär koskettaen kevyesti Natashan olkapäätä kädellä. - No, mene nukkumaan.
"Ah, kyllä... minä makaan nyt, nyt", sanoi Natasha, riisuutuen kiireesti ja repimällä irti hamenauhat. Hän heitti mekkonsa pois ja puki takin päälleen, kohotti jalkansa ylös, istuutui lattialle valmisteltuun sänkyyn ja heitti lyhyen, ohuen palmikkonsa olkapäälleen ja alkoi kutoa sitä. Ohuet pitkät tavanomaiset sormet irrottivat nopeasti, taitavasti, kutoivat, sidoivat punoksen. Natashan pää kääntyi tavanomaisella eleellä ensin toiselle, sitten toiselle puolelle, mutta hänen kuumeisesti auki olevat silmänsä katsoivat tiukasti suoraan eteenpäin. Kun yöasu oli ohi, Natasha vaipui hiljaa oven reunasta heinille levitetylle lakanalle.
"Natasha, makaa keskelle", sanoi Sonya.
"Ei, minä olen täällä", Natasha sanoi. "Mene nukkumaan", hän lisäsi ärsyyntyneenä. Ja hän hautasi kasvonsa tyynyyn.
Kreivitär, minä Schoss, ja Sonya riisuutuivat kiireesti ja asettuivat makuulle. Yksi lamppu jäi huoneeseen. Mutta pihalla se kirkastui kahden mailin päässä sijaitsevan Maly Mytishchin tulesta, ja ihmisten humalainen huuto surisi tavernassa, jonka Mamonov-kasakat rikkoivat, loimen päällä, kadulla ja lakkaamatta. adjutantin huokaus kuului koko ajan.
Natasha kuunteli pitkään sisäisiä ja ulkoisia ääniä, jotka saavuttivat hänet, eikä liikkunut. Aluksi hän kuuli äitinsä rukouksen ja huokaukset, sängyn narinauksen alla, m me Schossin tutun viheltävän kuorsauksen, Sonyan hiljaisen hengityksen. Sitten kreivitär soitti Natashalle. Natasha ei vastannut hänelle.
"Hän näyttää nukkuvan, äiti", Sonya vastasi hiljaa. Kreivitär soitti tauon jälkeen uudelleen, mutta kukaan ei vastannut hänelle.
Pian sen jälkeen Natasha kuuli äitinsä tasaisen hengityksen. Natasha ei liikahtanut huolimatta siitä, että hänen pieni paljas jalkansa, joka tyrmäsi peiton alta, tärisi paljaalla lattialla.
Ikään kuin juhlii voittoa kaikista, sirkka huusi halkeamassa. Kukko lauloi kaukana, sukulaiset vastasivat. Tavernassa huudot vaimenivat, kuului vain adjutantin sama seis. Natasha nousi ylös.
- Sonya? Nukutko sinä? Äiti? hän kuiskasi. Kukaan ei vastannut. Natasha nousi hitaasti ja varovasti ylös, risti itsensä ja astui varovasti kapealla ja joustavalla paljaalla jalallaan likaiselle kylmälle lattialle. Lattialauta narisi. Hän liikutti nopeasti jalkojaan, juoksi kuin kissanpentu muutaman askeleen ja tarttui oven kylmään kannattimeen.
Hänestä tuntui, että jotain raskasta, tasaisesti iskevää koputtaa kaikkiin kotan seiniin: se löi hänen sydäntään, joka kuoli pelosta, kauhusta ja rakkaudesta, räjähtäen.
Hän avasi oven, astui kynnyksen yli ja astui kuistin kostealle, kylmälle maalle. Häneen tarttunut kylmyys virkisteli häntä. Hän tunsi nukkuvan miehen paljain jaloin, astui tämän yli ja avasi oven kotaan, jossa prinssi Andrei makasi. Tässä mökissä oli pimeää. Takakulmassa, sängyn vieressä, jolla makasi jotain, penkillä seisoi isolla sienellä poltettu talikynttilä.
Aamulla Natasha, kun hänelle kerrottiin haavasta ja prinssi Andrein läsnäolosta, päätti nähdä hänet. Hän ei tiennyt, mitä varten se oli, mutta hän tiesi, että treffit olisivat tuskallisia, ja hän oli vielä vakuuttuneempi sen tarpeellisuudesta.
Koko päivän hän eli vain siinä toivossa, että hän näkisi hänet yöllä. Mutta nyt kun se hetki oli koittanut, hän oli kauhuissaan näkevänsä. Miten hänet silvottiin? Mitä hänestä jäi? Oliko hän sellainen, mikä oli tuo adjutantin lakkaamaton huokaus? Kyllä hän oli. Hän oli hänen mielikuvituksessaan tuon kauhean valituksen henkilöitymä. Kun hän näki nurkassa epämääräisen massan ja otti hänen olkapäillään peiton alle kohotetut polvet, hän kuvitteli jonkinlaisen kauhean ruumiin ja pysähtyi kauhuissaan. Mutta vastustamaton voima veti häntä eteenpäin. Hän otti varovasti yhden askeleen, sitten toisen ja huomasi olevansa keskellä pientä sotkuista kotaa. Kotassa kuvien alla toinen henkilö makasi penkeillä (se oli Timokhin) ja kaksi muuta ihmistä makasi lattialla (he olivat lääkäri ja palvelija).
Palvelija nousi ylös ja kuiskasi jotain. Timokhin, joka kärsi kivusta haavoittuneessa jalassaan, ei nukkunut ja katsoi kaikilla silmillään tytön outoa ulkonäköä huonossa paidassa, takissa ja ikuisessa lippassa. Palvelijan uniset ja peloissaan sanat; "Mitä haluat, miksi?" - he vain saivat Natashan tulemaan nurkassa makaavan luokse mahdollisimman pian. Niin pelottava kuin tämä ruumis olikin, sen on täytynyt näkyä hänelle. Hän ohitti palvelijan: kynttilän palava sieni putosi pois, ja hän näki selvästi prinssi Andrein makaavan peitolla käsivarret ojennettuina, aivan kuten hän oli aina nähnyt hänet.
