Neuvostoliiton johto ei onnistunut hyödyntämään Hruštšovin eroa normalisoidakseen suhteita Kiinaan. Päinvastoin, Brežnevin aikana ne pahenivat entisestään. Syyllisyys tästä kuuluu molemmille osapuolille - vuoden 1966 toiselta puoliskolta Kiinan johto Mao Zedongin johdolla järjesti useita provokaatioita liikennettä ja Neuvostoliiton ja Kiinan välistä rajaa vastaan. Väittäen, että Venäjän tsaarihallitus oli väkisin asettanut tämän rajan, se vaati useita tuhansia neliökilometrejä Neuvostoliiton aluetta. Erityisen akuutti tilanne oli Amurin ja Ussurin joen rajalla, jossa sata vuotta rajasopimuksen allekirjoittamisen jälkeen joen väylä muuttui, osa saarista katosi, osa lähestyi vastarantaa.
Veriset tapahtumat tapahtuivat maaliskuussa 1969 Damansky-saarella joen varrella. Ussuri, jossa kiinalaiset ampuivat Neuvostoliiton rajaosastoa tappaen useita ihmisiä. Suuret kiinalaiset joukot laskeutuivat saarelle hyvin valmistautuneena taisteluun. Yritykset palauttaa tilanne Neuvostoliiton moottoroitujen kivääriyksiköiden avulla eivät onnistuneet. Sitten Neuvostoliiton komento käytti Grad-multilaukaisurakettijärjestelmää. Tällä pienellä saarella (noin 1700 m pitkä ja 500 m leveä) kiinalaiset käytännössä tuhottiin. Heidän tappionsa olivat tuhansia. Aktiiviset vihollisuudet itse asiassa loppuivat tähän.
Mutta toukokuusta syyskuuhun 1969 Neuvostoliiton rajavartijat avasivat tulen Damanskyn alueella loukkaajia vastaan yli 300 kertaa. Taisteluissa saaresta 2.–16. maaliskuuta 1969 58 Neuvostoliiton sotilasta kuoli, 94 loukkaantui vakavasti. Sankaruudestaan neljä sotilasta sai Neuvostoliiton sankarin tittelin. Taistelusta Damanskysta tuli ensimmäinen vakava yhteenotto Neuvostoliiton asevoimien ja toisen suurvallan säännöllisten yksiköiden välillä toisen maailmansodan jälkeen. Moskova päätti paikallisesta voitostaan huolimatta olla pahentamatta konfliktia ja antaa Damansky-saaren Kiinan kansantasavallalle. Myöhemmin kiinalaiset täyttivät saaren rannikosta erottavan väylän, ja siitä lähtien siitä on tullut osa Kiinaa.
Syyskuun 11. päivänä 1969 pidettiin Neuvostoliiton aloitteesta Neuvostoliiton (A.N. Kosygin) ja Kiinan (Zhou Enlai) hallitusten päämiesten tapaaminen, jonka jälkeen Pekingissä alkoivat pitkittyneet neuvottelut rajakysymyksistä. Kesäkuussa 1972 pidetyn 40 kokouksen jälkeen ne keskeytettiin. Kiinan hallitus halusi parantaa suhteita Yhdysvaltoihin, Länsi-Euroopan maihin ja Japaniin. Vuosina 1982-85. Neuvostoliiton ja Kiinan välisiä poliittisia neuvotteluja pidettiin vuorotellen Moskovassa ja Pekingissä varaulkoministeritason hallituksen edustajien tasolla. Tuloksia ei ollut pitkään aikaan. Neuvostoliiton ja Kiinan suhteet ratkesivat vasta 1980-luvun lopulla.
ELÄMÄ MATROSOV!
Erikoiskirjeenvaihtajamme V. Ignatenko ja L. Kuznetsov raportoivat Damanskisaaren alueelta
Täällä, etulinjassa, heti viimeisen taistelun savun poistuttua meille kerrottiin Kaukoidän rajavartiomiesten poikkeuksellisesta rohkeudesta. Merimiehet erosivat näinä päivinä, eivät kaukaisilla meridiaanilla, eivät superristeilijöiden ja sukellusveneiden kampanjoissa. Maolaisten provokaattoreiden kanssa käydyssä kuolevaistaistelussa 2. ja 15. maaliskuuta hernetakkeiset tyypit seisoivat rinta rinnan etuvartioiden upseerien ja sotilaiden kanssa.
Heitä ei ole vaikea tunnistaa rajaseudun sotilasväestön joukosta: vain merimiehillä on mustat lampaannahkatakit, ja hatut ja hatut ankkureineen vedetään alas jotenkin erikoisella tavalla, tavallaan rennosti, mutta peruskirjan puitteissa. .
Onneksi merimiehet selvisivät tulesta ilman tappioita. Simpukat ja lyijypurkaukset makasivat vierekkäin, levittäytyneenä heidän päänsä päälle. Mutta elävinä ja vahingoittumattomina kaverit nousivat korkeuteen, ravistelivat kuumaa, savuavaa maata ja ryntäsivät vastahyökkäykseen ... Näimme nämä nuoret komsomolikaverit, joiden suonissa isien, legendaarisen Malaya Zemlyan puolustajien veri virtaa. .
Haluamme puhua erityisesti yhdestä merimiehestä. Kauan ennen aamunkoittoa, 15. maaliskuuta, kun oli merkkejä uuden provokaation valmistelemisesta Damanskyn lähellä, kapteeni Vladimir Matrosov otti tarkkailupisteen sylkeen muutaman metrin päässä saaren loivasti kaltevalta rannikolta. Hän saattoi nähdä provokaattoreiden heiluttavan kiihkeästi Kiinan rannikolla aamunkoittoa edeltävässä hämärässä. Ajoittain kuului moottoreiden käheitä ääniä: sen on täytynyt tuoda aseen tulilinjoille asti. Sitten taas hiljaisuus, viskoosi, kylmä.
Muutamaa tuntia myöhemmin ensimmäinen kierros osui Kiinan puolelta, sitten toinen, ensimmäiset kuoret räjähtivät... Maolaiset ryntäsivät kahleissa Damanskiin. Tuliaseemme alkoivat puhua, Neuvostoliiton rajavartijoiden etujoukko muutti saarelle.
Olen Break! Olen Break! Kuinka kuulet? Vihollinen on saaren eteläosassa, Matrosov huusi radiopuhelimeen. Tämä oli hänen taistelutehtävänsä vuoro. - Kuinka ymmärsit?
Olen Burav. Sinua ymmärretään!
Minuuttia myöhemmin tulimme tarkentui, kiinalaiset horjuivat.
Olen Break! Olen Break! Vihollinen siirtyi koilliseen. - Merimiehet eivät ehtineet lopettaa: miina osui lähelle. Hän putosi lumeen. Se on mennyt! Ja puhelin on ehjä.
Olen Break! Olen Break! Volodya jatkoi. - Kuinka ymmärsit minut?
Ja maa järisi taas. Jälleen elastinen aalto työnsi merimiehen. Ja taas minun piti vain ravistaa maata.
Sitten Matrosov tottui siihen. Totta, hän ei päässyt yli siitä epämiellyttävästä tunteesta, että joku näkymätön toiselta puolelta katsoi häntä, ikään kuin hän tietäisi, kuinka paljon nyt riippui hänen, Volodinan, tulen säätämisestä. Mutta jälleen, kutsumerkit "Cliff" lensivät ilmassa ...
Hän näki rajavartijamme taistelemassa saarella. Ja jos joku meistä yhtäkkiä kompastui ja kaatui, hän tiesi: se oli Mao Zedongin johto, joka heitti sotilaan maahan. Tämä oli toinen taistelu Matrosovin elämässä ...
Kapteeni Matrosov piti yhteyttä komentoasemaan useita tunteja. Ja koko tämän ajan hän oli tulipalon keskus.
Vladimir, voisi sanoa, on rajavartija kehdosta asti. Hänen isänsä Stepan Mihailovitš jäi vasta äskettäin eläkkeelle rajajoukkojen everstin arvolla, ja nuorempi Matrosov, sikäli kuin hän muistaa, asui koko ajan kotimaansa laidoilla, etuvartioissa. Lapsuudesta lähtien hän tiesi kärjessä esiintyvät huolet, ja tämä alue istutti hänen sieluunsa hyviä maskuliinisuuden ja ystävällisyyden siemeniä, ja ajan myötä, vahvistuessaan, nämä siemenet alkoivat kasvaa. Kun Vladimirin oli aika valita kohtalonsa, ei ollut epäilystäkään: hän valitsi isänsä tien. Opiskeli ja tuli upseeriksi. Nyt hän on 31-vuotias. Hän on kommunisti. Rajakarkaisu ennen tälle alueelle osoittamista tapahtui Kurilsaarilla. Todennäköisesti yksi yhdestätoista Damanskyn taisteluun osallistuneesta merimiehestä ei haaveile nyt saavansa Matrosovin puoluesuosituksen. Vladimirista tulihan heidän iässään kommunisti, ja he kävivät yhdessä ensimmäisen tulikasteensa läpi: kommunisti ja komsomolin jäsenet.
Divisioonassa vanhemmat upseerit kertoivat meille: "Huomasit kuinka samanlainen meidän Matrosovmme on ..." Ja me, kuuntelematta loppua, sovimme: "Kyllä, hän on hyvin samanlainen kuin legendaarinen Aleksanteri Matrosov." Kaikki näyttää tapahtuvan tarkoituksella. Näyttää siltä, että journalistinen liike on äärimmäisen alasti. Mutta ei, tämä hämmästyttävä ulkoinen samankaltaisuus ei ole tärkeämpi. Sata kertaa kirkkaampi on heidän hahmojensa sukulaisuus - sankarillinen, todella venäläinen. Tärkeämpää on heidän ylevän henkensä identiteetti, heidän sydämensä tulinen vaikeana hetkenä.
Suuren isänmaallisen sodan historioitsijat löytävät uusia todisteita monista sotamiesten, kersanttien ja upseerien hyökkäyksistä, jotka toistivat Matrosovin urotyön. He kuolivat loistavasti ja heistä tuli kuolemattomia, koska venäläisessä soturissa on tämä "merimiehen" suoni, tämä asenne voittoon jopa hengen kustannuksella.
Vladimir Matrosov on elossa!
Eläköön hän onnellisena kypsään vanhuuteen asti. Olkoon rauhaa ja harmoniaa hänen talossaan, jossa hänen tyttärensä kasvavat: toinen luokkalainen Sveta ja viisivuotias Katya. Olkoon heillä aina isä...
Merirajavartijoiden N-taivas-jaosto
Tyynenmeren punainen lippu
rajaseutu, 20. maaliskuuta
JURI VASILIEVICH BABANSKI
Babansky Juri Vasilievich - Tyynenmeren rajapiirin rajaosaston Ussuri-työn punaisen lipun ritarikunnan Nižne-Mihailovskajan rajavartioosaston komentaja, nuorempi kersantti. Syntynyt 20. joulukuuta 1948 Krasny Yarin kylässä Kemerovon alueella. Valmistuttuaan kahdeksanvuotiaasta koulusta hän valmistui ammattikoulusta, työskenteli tuotannossa ja sitten hänet kutsuttiin rajajoukkoon. Hän palveli Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla Tyynenmeren raja-alueella.
Rajayksikön Ussurin Punaisen lipun ritarikunnan Nizhne-Mihailovskajan (Damanskin saari) rajavartioaseman komentaja, nuorempi kersantti Babansky Yu.V. osoitti sankarillisuutta ja rohkeutta rajakonfliktissa 2. - 15. maaliskuuta 1969. Sitten ensimmäistä kertaa rajajoukkojen historiassa 22. kesäkuuta 1941 jälkeen osaston rajavartijat ottivat taistelun säännöllisen armeijan yksiköitä vastaan. naapurivaltiosta. Sinä päivänä, 2. maaliskuuta 1969, kiinalaiset provokaattorit, jotka hyökkäsivät Neuvostoliiton alueelle, ampuivat väijytyksestä joukon rajavartijoita, jotka olivat tulleet heitä vastaan etuvartioaseman päällikön, yliluutnantti Strelnikov I.I.
Nuorempi kersantti Juri Babansky otti etuvartioasemassa jääneen rajavartijoiden ryhmän komennon ja johti heidät rohkeasti hyökkäykseen. Maolaiset päästivät valloilleen raskaan konekivääri- ja kranaatinheittimien tulen, kranaatinheittimien ja tykistötulen rohkeaa kourallista vastaan. Koko taistelun ajan nuorempi kersantti Babansky johti taitavasti alaisiaan, ampui tarkasti ja auttoi haavoittuneita. Kun vihollinen tyrmättiin Neuvostoliiton alueelta, Babansky meni tiedustelulle saarelle yli 10 kertaa. Juri Babansky ja hakuryhmä löysi ryhmän I.I. Strelnikov, ja vihollisen konekiväärien ja konekiväärien kuonojen alla järjesti heidän evakuointinsa, juuri hän ja hänen ryhmänsä löysivät yöllä 15.–16. maaliskuuta sankarillisesti menehtyneen rajaosaston päällikön eversti D.V. Leonov ja vei hänet pois saarelta...
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 21. maaliskuuta 1969 antamalla asetuksella nuorempi kersantti Yu.V. Babanskylle myönnettiin Neuvostoliiton sankarin arvonimi (kultatähtimitali nro 10717).
Valmistuttuaan sotilaspoliittisesta koulusta Babansky Yu.V. jatkoi palvelustaan Neuvostoliiton KGB:n rajajoukoissa erilaisissa upseeritehtävissä, mukaan lukien vihollisuuksien aikana Afganistanissa. 1990-luvulla hän oli Länsirajapiirin joukkojen varapäällikkö, Komsomolin keskuskomitean jäsen, valittiin Ukrainan korkeimman neuvoston varajäseneksi.
Tällä hetkellä reservin kenraaliluutnantti Yu.V. Babansky on sotilaseläkeläinen, joka harjoittaa sosiaalista toimintaa. Hän on toiminnan "Argunskaya etuvartio" koko venäläisen järjestelykomitean puheenjohtaja ja samalla julkisen järjestön "Union of Heroes" puheenjohtaja, Kemerovon alueen kunniakansalainen. Asuu Moskovassa.
MAA EI TIEDÄ VIELÄ
... He rakastivat tuliharjoittelua etuvartiossa. He menivät usein ulos ampumaan. Ja viime kuukausina opiskeluaika on vähentynyt. Punakaarti ei antanut lepoa.
Lapsuudesta lähtien Juri Babansky opetettiin pitämään kiinalaisia veljinä. Mutta kun hän näki ensimmäisen kerran vihaisen huutavan väkijoukon heiluttavan mailoja ja aseita ja huutavan neuvostovastaisia iskulauseita, hän ei ymmärtänyt mitä oli tapahtumassa. Hän ei heti oppinut ymmärtämään, että maolaiset tallasivat uskoa veljeyden pyhiin siteisiin, että Maon klikkin pettämät ihmiset pystyvät mihin tahansa rikokseen. Kiinalaiset järjestivät mielenosoituksia "suuren ruorimiehen" iskulauseilla. Sitten he hyökkäsivät nyrkkeillään Neuvostoliiton rajavartijoiden kimppuun. "Näin heidät huijattiin", Babansky ajatteli. "Mutta lastemme isät taistelivat Kiinan vapauttamisen puolesta ja kuolivat kansan Kiinan puolesta." Siellä oli tiukka määräys: ei saa antaa periksi provokaatioille. Konekiväärit takana. Ja vain Neuvostoliiton rajavartijoiden rohkeus ja kestävyys eivät antaneet tapahtumien muuttua veriseksi konfliktiksi.
Maolaiset olivat rohkeampia. Melkein päivittäin aamulla he menivät ulos Ussurin jäälle, käyttäytyivät röyhkeästi. provosoiva.
2. maaliskuuta 1969 rajavartijoiden oli tavalliseen tapaan karkotettava rajan ylittäneet raivokkaat maolaiset takaisin kotiin. Kuten aina, etuvartioaseman päällikkö Ivan Ivanovich Strelnikov tuli ulos tapaamaan heitä. Hiljaisuus. Kuulet vain kuinka lumi narisee saappaiden alla. Nämä olivat viimeiset hiljaisuuden hetket. Babansky juoksi ylös kukkulalle ja katseli ympärilleen. Kansiryhmästä vain Kuznetsov ja Kozus pakenivat hänen perässään. "Pääsin pois pojista." Edessä, hieman oikealla, seisoi ensimmäinen rajavartijoiden ryhmä - se, joka seurasi Strelnikovia. Etupostin päällikkö protestoi kiinalaisille ja vaati poistumaan Neuvostoliiton alueelta.
Ja yhtäkkiä saaren kuiva huurteinen hiljaisuus repesi auki kahdella laukauksella. Niiden takana - toistuvia automaattisia purskeita. Babansky ei uskonut. Ei halunnut uskoa. Mutta luodit polttivat jo lunta, ja hän näki kuinka yksi kerrallaan Strelnikovin ryhmän rajavartijat putosivat. Babansky nyökkäsi konekiväärillä selkänsä takaa ja liittyi kauppaan:
Mene alas! Antaa potkut! - hän käski ja alkoi lyhyin purskein niittää niitä, jotka olivat juuri ampuneet hänen toverinsa pisteen tyhjäksi. Luodit vihellyt lähellä, ja hän ampui ja ampui. Taistelun jännityksessä hän ei huomannut, kuinka hän oli käyttänyt kaikki patruunat loppuun.
Kuznetsov, - hän soitti rajavartijalle, - anna minulle kauppa!
He antavat sinulle kyydin. Riittää kaikille. Ole vasemmalla, niin minä olen puussa.
Hän polvistui, oksensi konekiväärinsä ja ampui kohdistetun tulen puun takaa. Kylmäverinen, varovainen. On! Yksi, toinen, kolmas...
Ampujan ja kohteen välillä on näkymätön yhteys, ikään kuin lähettäisit luodin ei konekivääristä, vaan omasta sydämestäsi, ja se osuu viholliseen. Hän oli niin innostunut, että kersantti Kozushun täytyi huutaa useita kertoja:
Yurka! Kuka se on naamioinnissa, meidän vai kiinalainen?
Kozus ampui Babanskyn oikealle puolelle, suuri joukko maolaisia liikkui häntä kohti, illalla turvautuessaan saarelle. He kävelivät suoraan eteenpäin. Etäisyys lyheni joka minuutti. Kozu ampui useita räjähdyksiä ja ehti vain ajatella, ettei patruunoita ollut tarpeeksi, kun hän kuuli Babanskyn käskyn: "Pelasta patruunat!" ja siirsi vivun yhdelle tulelle.
Vuohi! Varo, ettet käänny oikealle!
Babanskyn tavoin hän ei pysynyt paikallaan, vaihtoi asentoa ja ampui tähtäin. Ammukset loppuivat.
Kuznetsov! Ja Kuznetsov! - hän soitti ja katsoi mihin rajavartija oli juuri ampunut. Kuznetsov istui kumartuneena, pää käsissään. Kasvot ovat verettömät, alahuuli hieman pureutunut. Elottomat silmät. Spasmi puristi hänen kurkkuaan, mutta surulle ei ollut aikaa. Loput patruunat otin Kuznetsovilta. Ja sitten aivan edessään, noin kolmenkymmenen metrin päässä, hän näki kiinalaisen konekiväärin. Babansky ampui, osui konekivääriin. Nyt meidän on autettava Kozushua. Babansky toimi nopeasti ja tarkasti. Hän ampui kanavan läpi ja ampui etenevää vihollista oikealla. Kiinalaisessa konekiväärissä oli jälleen sotilas. Juri ampui uudelleen. Hän oli iloinen siitä, että konekivääri ei koskaan ampunut yhtäkään laukausta.
Vuohi! Peittää! - Babansky käski käheästi ja ryömi ryhmälleen, joka makasi alamaalla. Hän ryömi pitkin kuoppaista saarta, tulen ja raudan mustamaa. Ulvo, miinat vihellyt, räjähdykset pauhuivat. Päässäni välähti: ”Kuinka kaverit voivat? Oletko elossa? Kuinka kauan he jaksavat kestää? Pääasia on ammukset... ”Kaverit makasivat alamaalla tulen painamina. Babanskylla ei ollut aikaa tuntea pelkoa - hänessä oli vain raivoa. Halusin ampua, tuhota tappajat. Hän määräsi rajavartijoille:
Käänny puuhun! Tarkkailla! Bikuzin! Tuli kaiteita kohti!
Rajavartijat makasivat puoliympyrässä kuuden metrin etäisyydellä toisistaan. Patruunat jaettiin tasan. Viisi tai kuusi per veli. Ammuksia ja miinoja räjähti. Se näytti nousevan maasta - ja olet poissa. Yksi luoti vihelsi Babanskyn korvan yli. "Sniper", välähti päässäni. "Sinun täytyy olla varovainen." Mutta häntä peittävä Kozus oli jo poistanut kiinalaisen ampujan. Yhtäkkiä tuli sammui. Valmistautuessaan uuteen hyökkäykseen kiinalaiset ryhmittyivät uudelleen. Babansky päätti hyödyntää tätä:
Yksi kerrallaan etäisyys on kahdeksan - kymmenen metriä, viivat johtaviin kylteihin! Ježov - panssarivaunulle! Anna tukea!
Babansky ei vielä tiennyt, että joen uoma oli tulessa. Hän ei tiennyt, oliko hänen lähettämänsä Ereminillä aikaa ("Antakaa heidän lähettää patruunoita!") Ilmoittaa etuvartiolle komentajan käskystä. Maolaiset painostivat eteenpäin. Viisi Neuvostoliiton rajavartijaa nuoremman kersantti Juri Babanskyn johdolla vihollispataljoonaa vastaan. Rajavartijat ottivat edullisemman aseman - johtavien kylttien kohdalla. Kiinalaiset ovat vain sadan metrin päässä. He avasivat raskaan tulen. Paloa tuettiin rannalta kranaatinheittimellä. Ensimmäistä kertaa 20-vuotiaille miehille aseellinen taistelu on tullut todeksi: elämä on kuoleman vieressä, ihmiskunta on petoksen vieressä. Olet vihollista vastaan. Ja sinun on puolustettava oikeutta, sinun on puolustettava kotimaatasi.
Kaverit, apua tulee! Bubeninin pitäisi tulla esiin. Meidän on seisottava, koska maamme!
Ja Bubenin tuli heidän apuunsa. Panssaroidulla miehistönvaunullaan hän hyökkäsi kiinalaisten perään, toi heidän riveihinsä paniikkia ja päätti käytännössä taistelun tuloksen. Babansky ei nähnyt panssaroitua miehistönvaunua, hän kuuli vain sen moottoreiden huminaa joella, aivan heidän edessään, ja ymmärsi, miksi vihollinen horjui, vetäytyi takaisin.
Juokse perässäni! - Juri määräsi ja johti taistelijat saaren pohjoisosaan, missä kellot tulivat apuun. "Viisi konekivääriä on myös voima!" Babansky kaatui, jäätyi ja sitten ryömi. Luoteja vihelsi joka puolelta. Keho jännittyi. Jospa siellä olisi joku kuoppa, suppilo - ei, lumipeiteinen niitty levittäytyy kuin pöytäliina. Ilmeisesti Juri Babanskyn ei ollut tarkoitus kuolla, ilmeisesti "hän syntyi liivissä". Ja tällä kertaa kuoret ja miinat säästivät hänet. Hän saavutti pensaita, katseli ympärilleen: kaverit ryömivät hänen perässään. Näin: apua tuli Neuvostoliiton rannikolta pidennetyssä ketjussa. Baban huokaisi helpotuksesta. Halusin polttaa. Ei kestänyt kauan, kun joku löysi kaksi savuketta. Hän poltti niitä yksitellen. Taistelun jännitys ei ole vielä laantunut. Hän eli edelleen taistelun jännityksen kanssa: hän poimi haavoittuneita, etsi kuolleita, kantoi heidät pois taistelukentältä. Hänestä tuntui, että hän oli tunnoton, ei kyennyt tuntemaan. Mutta kyyneleet nousivat hänen silmiinsä, kun hän näki kiinalaisten silpoman maanmiehen ja ystävän Kolja Dergachin kasvot. Myöhään illalla, täysin väsyneenä, hän laittoi etuvartiossa radion päälle. Musiikki oli ilmassa. Se tuntui mahdottomalta, mahdottomalta, luonnottomalta. Ja sitten yhtäkkiä rajapalvelun merkitys paljastui uudella tavalla: rauhassa nukkuvien lasten vuoksi, tämän musiikin vuoksi, elämän, onnen, oikeudenmukaisuuden vuoksi, siellä on vihreitä hattuja tyyppejä klo. raja. He seisovat kuoliaaksi. Maa ei vielä tiennyt siitä, mitä Damanskylla tapahtui ...
Varhain keväällä 1969 Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla alkoi konflikti. Yhteenotoissa kuoli 58 Neuvostoliiton sotilasta ja upseeria. He onnistuivat kuitenkin lopettamaan suuren sodan henkensä kustannuksella.
0,74 neliökilometriä
Tuolloin kaksi tehokkainta sosialistista valtaa, Neuvostoliitto ja Kiina, melkein aloittivat täysimittaisen sodan Damansky Island -nimisestä maapalasta. Sen pinta-ala on vain 0,74 neliökilometriä. Lisäksi Ussuri-joen tulvan aikana hän oli täysin piilossa veden alla.
On olemassa versio, että Damanskysta tuli saari vasta vuonna 1915, kun nykyinen sylki osoitti Kiinan rannikolla. Oli miten oli, saari, jota kiinaksi kutsuttiin Zhenbaoksi, sijaitsi lähempänä Kiinan kansantasavallan rannikkoa. Vuoden 1919 Pariisin rauhankonferenssissa hyväksytyn kansainvälisen kannan mukaan valtioiden välisten rajojen tulisi kulkea joen pääväylän keskeltä. Tässä sopimuksessa tehtiin poikkeuksia: jos raja olisi historiallisesti kehittynyt jommankumman pankin varrella, osapuolten suostumuksella, se voitaisiin jättää ennalleen. Jotta suhteita kansainvälistä vaikutusvaltaa saavaan naapuriin ei pahennettaisi, Neuvostoliiton johto salli useiden saarien siirron Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla. Tässä yhteydessä 5 vuotta ennen Damansky-saaren konfliktia käytiin neuvotteluja, jotka eivät kuitenkaan päättyneet mihinkään, sekä Kiinan kansantasavallan johtajan Mao Zedongin poliittisten tavoitteiden että Neuvostoliiton sihteerin epäjohdonmukaisuuden vuoksi. Kenraali Nikita Hruštšov.
Viisi tuhatta provokaatiota
Neuvostoliitolle, joka ei pääsääntöisesti ole vielä toipunut demografisesti tai taloudellisesti useiden 1900-luvun alkupuoliskolla käytyjen sotien ja vallankumousten jälkeen ja erityisesti toisen maailmansodan jälkeen, aseellisen konfliktin ja vielä varsinkin täysimittaisen konfliktin jälkeen. mittakaavan sotilasoperaatiot ydinvoimalla, joissa lisäksi tuolloin joka viides planeetan asukas asui, olivat tarpeettomia ja erittäin vaarallisia. Vain tämä voi selittää hämmästyttävän kärsivällisyyden, jolla Neuvostoliiton rajavartijat kestivät jatkuvia provokaatioita "kiinalaisten tovereiden" taholta raja-alueilla.
Pelkästään vuonna 1962 Kiinan kansalaiset rikkoivat yli 5 tuhatta (!) erilaista rajajärjestelmää.
Kiinan alkuperäiset alueet
Vähitellen Mao Zedong vakuutti itsensä ja koko taivaallisen imperiumin väestön siitä, että Neuvostoliitto omistaa laittomasti valtavia 1,5 miljoonan neliökilometrin alueita, joiden oletettavasti pitäisi kuulua Kiinalle. Tällaisia tunteita paisutettiin aktiivisesti länsimaisessa lehdistössä - kapitalistinen maailma Neuvostoliiton ja Kiinan ystävyyden aikana pelkäsi voimakkaasti punakeltaista uhkaa, nyt hieroi käsiään odottaessaan kahden sosialistisen "hirviön" yhteentörmäystä.
Tällaisessa tilanteessa tarvittiin vain tekosyy vihollisuuksien purkamiseen. Ja sellainen tilaisuus oli kiistanalainen saari Ussuri-joella.
"Laita niitä mahdollisimman monta..."
Sen tosiasian, että Damanskya koskeva konflikti suunniteltiin huolellisesti, tunnustavat epäsuorasti jopa kiinalaiset historioitsijat itse. Esimerkiksi Li Danhui huomauttaa, että vastauksena "neuvostoliiton provokaatioihin" päätettiin suorittaa sotilaallinen operaatio kolmen yrityksen joukkojen kanssa. On olemassa versio, jonka mukaan Neuvostoliiton johto oli marsalkka Lin Biaon kautta etukäteen tietoinen kiinalaisten tulevasta toiminnasta.
Maaliskuun 2. päivän yönä noin 300 kiinalaista sotilasta ylitti jään saarelle. Lumisateesta johtuen he onnistuivat jäädä huomaamatta klo 10 asti. Kun kiinalaiset löydettiin, Neuvostoliiton rajavartijoilla ei ollut riittävää käsitystä heidän lukumäärästään useaan tuntiin. Imanin 57. rajaosaston 2. etuvartio "Nizhne-Mihailovka" saadun raportin mukaan aseistettujen kiinalaisten määrä oli 30 henkilöä. 32 Neuvostoliiton rajavartijaa lähti paikalle. Saaren lähellä he jakautuivat kahteen ryhmään. Ensimmäinen ryhmä yliluutnantti Ivan Strelnikovin johdolla suuntasi suoraan kiinalaisia kohti, jotka seisoivat jäällä saaren lounaispuolella.
Toisen ryhmän, kersantti Vladimir Rabovichin komennossa, piti peittää Strelnikovin ryhmä saaren etelärannikolta. Heti kun Strelnikovin osasto lähestyi kiinalaisia, häneen avautui tulipyörre. Myös Rabovichin ryhmä joutui väijytykseen. Melkein kaikki rajavartijat kuolivat paikan päällä. Korpraali Pavel Akulov pidätettiin tajuttomana. Hänen ruumiinsa, jossa oli kidutuksen merkkejä, luovutettiin myöhemmin Neuvostoliiton puolelle. Nuoremman kersantin Juri Babanskyn joukkue astui taisteluun, joka oli hieman viivästynyt, etenen etuvartiosta, ja siksi kiinalaiset eivät voineet tuhota sitä yllätystekijällä. Juuri tämä yksikkö yhdessä 24 rajavartijan kanssa, jotka tulivat apuun naapurista Kulebyakiny Sopkin etuvartiosta, rajussa taistelussa osoitti kiinalaisille kuinka korkealla heidän vastustajiensa moraali oli. ”Tietenkin vielä oli mahdollista vetäytyä, palata etuvartioon, odottaa vahvistuksia osastolta. Mutta me valtasi niin kova viha näitä paskiaisia kohtaan, että näinä hetkinä halusimme vain yhtä asiaa - laittaa mahdollisimman monta heistä. Kavereille, itsellemme, tälle maa-alueelle, jota kukaan ei tarvitse, mutta silti maamme ”, muisteli Juri Babansky, joka sai myöhemmin Neuvostoliiton sankarin tittelin sankaruudestaan.
Noin 5 tuntia kestäneen taistelun seurauksena 31 Neuvostoliiton rajavartijaa kuoli. Neuvostoliiton mukaan kiinalaisten peruuttamattomat menetykset olivat 248 ihmistä.
Eloonjääneet kiinalaiset pakotettiin vetäytymään. Mutta raja-alueella 24. Kiinan jalkaväkirykmentti, jossa oli 5000 ihmistä, valmistautui jo taisteluoperaatioihin. Neuvostoliiton puoli veti 135. moottorikivääridivisioonan Damanskojeen, jolle annettiin asennukset silloisista salaisista Grad-monilaukaisurakettijärjestelmistä.
Ennaltaehkäisevä "Grad"
Jos Neuvostoliiton armeijan upseerit ja sotilaat osoittivat päättäväisyyttä ja sankarillisuutta, niin samaa ei voida sanoa Neuvostoliiton ylimmästä johdosta. Selkkauksen seuraavina päivinä rajavartijat saivat hyvin ristiriitaisia määräyksiä. Esimerkiksi kello 15.00 14. maaliskuuta heidät käskettiin lähtemään Damanskysta. Mutta kun kiinalaiset miehittivät saaren välittömästi, 8 panssaroitua miehistönkuljetusalustamme eteni taistelujärjestyksessä Neuvostoliiton rajapostin puolelta. Kiinalaiset vetäytyivät ja Neuvostoliiton rajavartijat samana päivänä klo 20.00 saivat käskyn palata Damanskiin.
Maaliskuun 15. päivänä noin 500 kiinalaista hyökkäsi uudelleen saareen. Heitä tuettiin 30–60 tykistöpalalla ja kranaatinheittimellä. Meidän puoleltamme noin 60 rajavartijaa neljällä panssaroitujen miehistönkuljetusaluksella tuli taisteluun. Taistelun ratkaisevalla hetkellä heitä tuki 4 T-62-panssarivaunua. Muutaman tunnin taistelun jälkeen kävi kuitenkin selväksi, että joukot olivat liian epätasaisia. Neuvostoliiton rajavartijat, ammuttuaan kaikki ammukset, pakotettiin vetäytymään omalle rantalleen.
Tilanne oli kriittinen - kiinalaiset saattoivat aloittaa hyökkäyksen jo rajavartioasemalle, ja NSKP:n keskuskomitean politbyroon ohjeiden mukaan Neuvostoliiton joukkoja ei missään tapauksessa saatettu tuoda konfliktiin. Toisin sanoen rajavartijat jätettiin kasvokkain Kiinan armeijan monta kertaa ylivoimaisten yksiköiden kanssa. Ja sitten Kaukoidän sotilaspiirin joukkojen komentaja, kenraali eversti Oleg Losik, omalla vaarallaan ja riskillään, antaa käskyn, joka raitistaa suuresti kiinalaisten sotilaallista voimaa ja ehkä pakotti heidät luopumaan. laajamittainen aseellinen hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan. Taistelussa esiteltiin useita Grad-rakettijärjestelmiä. Heidän tulinsa pyyhkäisi käytännössä pois kaikki Damanskyn alueelle keskittyneet kiinalaiset yksiköt. Jo 10 minuuttia Gradin pommittamisen jälkeen Kiinan järjestäytynyt vastarinta ei tullut kysymykseen. Ne, jotka selvisivät, alkoivat vetäytyä Damanskysta. Totta, kaksi tuntia myöhemmin lähestyvät kiinalaiset yksiköt yrittivät hyökätä saareen uudelleen epäonnistuneesti. "Kiinalaiset toverit" kuitenkin oppivat oppimaansa. Maaliskuun 15. päivän jälkeen he eivät enää yrittäneet vakavissaan Damanskya.
Antautui ilman taistelua
Taisteluissa Damanskysta kuoli 58 Neuvostoliiton rajavartijaa ja eri lähteiden mukaan 500 - 3000 kiinalaista sotilasta (tämä tieto on edelleen Kiinan puolella salassa). Kuitenkin, kuten tapahtui useammin kuin kerran Venäjän historiassa, diplomaatit luovuttivat sen, minkä he onnistuivat pitämään asevoimalla. Jo syksyllä 1969 käytiin neuvotteluja, joiden tuloksena päätettiin, että Kiinan ja Neuvostoliiton rajavartijat jäävät Ussurin rannoille menemättä Damanskiin. Itse asiassa tämä tarkoitti saaren siirtämistä Kiinaan. Saari siirrettiin laillisesti Kiinalle vuonna 1991.
Sisältö:
Neuvostoliiton ja Kiinan välisen rajan vastakkainasettelun alku ja kehitys vuosina 1949-1969.
Kiinan kansantasavallan muodostuessa kysymystä Neuvostoliiton ja Kiinan välisestä rajasta ei nostettu esille virallisella tasolla. Neuvostoliiton ja Kiinan välinen raja oli ystävyys-, liiton- ja keskinäisen avun sopimuksen (1950) mukaisesti ennen kahdenvälisten suhteiden uudistamista hyvän naapuruuden rajana, jossa raja-alueiden väestön välillä ylläpidettiin aktiivisia yhteyksiä, eloisia. käytiin kauppaa ja perustettiin kulttuurivaihtoa. Yhteistyösopimuksia tehtiin useilla raja-alueilla, mukaan lukien "Sopimus merenkulun menettelystä rajajokien Amur-, Ussuri-, Argun-, Sungach- ja Khankajärven varrella ja purjehduskelpoisen tilanteen luominen näillä vesiväylillä" (1951). ), metsätaloudesta, yhteisestä metsäpalojen torjunnasta raja-alueilla jne. Näiden sopimusten puitteissa tosiasiallisesti suojattua rajalinjaa ei kyseenalaistettu.
50-luvun alussa. Neuvostoliitto luovutti Kiinan kansantasavallalle topografiset kartat, joissa oli koko rajalinja. Kiina ei kommentoinut rajaviivaa. Vuosina, jolloin Neuvostoliiton ja Kiinan suhteet olivat nousussa ja Kiinan taloudellinen kehitys ja turvallisuus riippuivat suurelta osin Neuvostoliitosta, rajakysymyksiä ei nostettu esille virallisella tasolla.
Mutta 50-luvun jälkipuoliskolta lähtien. Vaikeuksia alkoi ilmetä Neuvostoliiton ja Kiinan suhteissa. Vuonna 1957 Maolaisen kampanjan mottona "Anna sata kukkaa kukkia ja sata koulua kilpailemaan" oli tyytymättömyys Neuvostoliiton Kiinan-politiikkaan, mukaan lukien vaateet tietyille Neuvostoliiton lainkäyttövaltaan kuuluville alueille. Mielenkiintoinen tosiasia on, että yleisesti ottaen KKP:n virallisen politiikan kanssa ristiriidassa olevien piirien kannat saivat merkittävää kritiikkiä, mutta niiden näkemys alue-rajaongelmasta ei vaikuttanut.
Toinen osoitus rajakysymyksen eroista oli jo 50-luvulla toteutettu ns. "kartografinen aggressio". Kartoissa, oppikirjoissa ja kartastoissa Kiinan rajat sisältävät Neuvostoliiton ja muiden maiden todellisen lainkäyttövallan alaisia alueita. Pekingissä vuonna 1953 julkaistussa Kiinan provinssien atlasissa osa Pamirista ja useita itäosan alueita, mukaan lukien kaksi saarta lähellä Habarovskia, nimettiin Kiinan alueiksi.
Vuosina 1956-1959. Kiinan kansalaisten rajarikkomukset ovat yleistymässä, mutta sitten nämä ongelmat ratkaistiin onnistuneesti paikallisviranomaisten tasolla. Kahdenvälisten suhteiden yleinen sävy säilyi hyväntahtoisena.
50-luvun puolivälissä. Neuvostoliitto tarjosi Kiinaa ratkaisemaan rajakysymykset. Puolan ja Unkarin tapahtumien vuoksi tätä aloitetta ei kuitenkaan kehitetty.
Vuoteen 1960 asti rajakysymystä ei enää nostettu esille valtioiden välisellä tasolla. Kuitenkin sillä hetkellä, kun kysymys Neuvostoliiton ja Kiinan välisestä rajasta oli jälleen esillä, maiden väliset suhteet eivät enää olleet niin sujuvat. 50-luvun loppu, 60-luvun alku. Neuvostoliiton ja Kiinan välisten suhteiden heikkenemiselle on useita edellytyksiä.
Kiinan yksipuoliset sotilaspoliittiset toimet, jotka toteutettiin neuvottelematta Neuvostoliiton kanssa, asettivat Neuvostoliiton Kiinan kansantasavallan liittolaisena erittäin vaikeaan asemaan. Näihin toimiin kuuluvat ennen kaikkea Intian vastainen provokaatio (1959) ja Taiwanin salmen välikohtaus (1958). Samaan aikaan Kiinan halu saada johtava asema kansainvälisessä kommunistisessa ja työväenliikkeessä sekä päästä eroon NLKP:n ohjauksesta voimistuu.
Lisäksi NSKP:n 20. kongressista (1956) alkaen ideologiset erot alkoivat kasvaa maiden välillä. Myöhemmin niiden perusteella CPC syytti NKP:tä revisionismista ja kapitalististen suhteiden palauttamisesta. Kiinan johto suhtautui negatiivisesti Stalinin persoonallisuuskultin tuomitsemiseen. Henkilökohtainen vihollisuus Hruštšovin välillä N.S. ja Mao Zedong vaikuttivat myös kahdenvälisten suhteiden heikkenemiseen.
Jotkut ulkomaiset kirjailijat panevat merkille Kiinan johdon tyytymättömyyden Neuvostoliiton vaikutukseen Mantsuriassa ja erityisesti Xinjiangissa.
Muista, että yksi NKP:n ja KKP:n välisen kärjistävän konfliktin ensimmäisistä tuloksista oli Neuvostoliiton asiantuntijoiden odottamaton vetäytyminen Kiinasta vuonna 1960. Melkein samanaikaisesti tapahtui ensimmäinen jakso rajalla, joka osoitti erimielisyyksien olemassaolon Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton välillä. Kiina rajalinjasta ja näiden tai muiden alueiden omistuksesta. Puhumme tapauksesta vuonna 1960, kun kiinalaiset laiduntajat laiduntivat karjaa Neuvostoliiton lainkäyttövaltaan kuuluvalla alueella, Buz-Aigyr solan alueella Kirgisiassa. Kun Neuvostoliiton rajavartijat saapuivat, paimenet ilmoittivat olevansa Kiinan kansantasavallan alueella. Myöhemmin kävi ilmi, että he toimivat maakuntansa viranomaisten käskystä.
Tässä yhteydessä Kiinan ja Neuvostoliiton ulkoasiainministeriöt lähettivät toisilleen useita muistiinpanoja ja antoivat suullisia lausuntoja, joissa ensimmäistä kertaa Kiinan kansantasavallan perustamisen jälkeen virallisella, diplomaattisella tasolla oli erilainen käsitys Kiinan kansantasavallasta. raja Neuvostoliiton kanssa paljastettiin. Osapuolet eivät koskaan päässeet sopimukseen, mutta vuonna 1960 Katmandussa pidetyssä lehdistötilaisuudessa Zhou Enlai, kun kysyttiin tunnistamattomista osista Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla, vastasi seuraavaa: "Kartoissa on pieniä eroja. .. rauhanomaisesti se on erittäin helppo ratkaista."
Siitä huolimatta, syksystä 1960 lähtien Kiinan kansalaisten järjestelmälliset poistumiset Kaukoidän rajajokien saarille, jotka ovat Neuvostoliiton hallinnassa, alkoivat taloudellisen toiminnan harjoittamiseksi (ruohon leikkaaminen, risujen kerääminen). He kertoivat Neuvostoliiton rajavartijoille olevansa Kiinan alueella. Neuvostoliiton rajavartijoiden reaktio tapahtumiin on muuttunut. Jos aiemmin he jättivät huomiotta kiinalaisten talonpoikien käsityöt useilla Neuvostoliiton lainkäyttövaltaan kuuluvilla alueilla, niin vuodesta 1960 lähtien he yrittivät tukahduttaa rikkomukset. On syytä huomata, että rajan rajaamisen aikana 80-90-luvulla. useimmat näistä saarista, mukaan lukien noin. Damansky siirtyi laillisesti Kiinaan.
Tässä tilanteessa NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto päätti perustaa ulkoministeriön, KGB:n ja puolustusministeriön asiantuntijoista koostuvan osastojen välisen toimikunnan, jonka tehtävänä oli valita ja tutkia liittovaltion rajalla olevia sopimuslakeja. Kiina. Komissio tunnisti 13 kohdetta, joissa osapuolten kartoissa oli ristiriitaisuuksia, ja 12 paikkaa, joissa saaria ei jaettu.
Itse rajaviivalla ei ollut selkeää merkintää maassa, koska. 141 rajamerkistä 40 oli säilynyt alkuperäisessä muodossaan, 77 tuhoutuneita ja 24 puuttui kokonaan. Todettiin myös, että rajan kuvaus sopimusasiakirjoissa on usein luonteeltaan yleisluontoinen ja monet sopimuskartat on laadittu pienessä mittakaavassa primitiivitasolla. Yleisesti ottaen komission päätelmän mukaan todettiin, että koko rajalinja Kiinan kanssa, lukuun ottamatta Pamirsissa Uz-Belin solan eteläpuolella olevaa osaa, määrättiin sopimuksilla. Rajaneuvotteluissa komissio ehdotti, että rajaa ei vedetä jokien rantoja pitkin, vaan pääväylän keskiviivaa pitkin purjehduskelpoisilla joilla ja joen keskiviivaa pitkin ei-purjehduskelpoisilla joilla. jokia, eikä niin kuin Pekingin sopimukseen liitetyn kartan punainen viiva osoitti, jonka mukaan raja kulki Kiinan rannikkoa pitkin. Tarot-korttien ennustaminen, joka on saatavilla verkossa osoitteessa gadanieonlinetaro.ru, auttaa sinua selvittämään kohtalosi.
Kiinan kansalaisten järjestelmälliset loukkaukset vartioidusta rajalinjasta 1960-luvulla ja demonstratiivisella taloudellisella toiminnalla oli luultavasti tarkoitettu vakiinnuttamaan niin sanottu "olemassa oleva tilanne" käytännössä. Lisäksi rikkomustilastot osoittivat, että vuosina 1960-1964 niiden määrä kasvoi nopeasti, ja 60-luvun jälkipuoliskolla tapaukset pahenivat.
Näin ollen vuonna 1960 rikkomusten määrä oli noin 100, vuonna 1962 jo noin 5 000. Vuonna 1963 yli 100 000 kiinalaista siviiliä ja sotilasta osallistui Neuvostoliiton ja Kiinan välisen rajan laittomaan ylitykseen.
Neuvostoliiton ja Kiinan välisen rajan tilanteen heikkeneessä noottien vaihto ja suulliset lausunnot, joissa osapuolet jatkuvasti syyttivät toisiaan, eivät pysähtyneet. Neuvostopuoli ilmaisi tyytymättömyytensä Kiinan kansalaisten suorittamaan rajan rikkomiseen, kiinalaisissa asiakirjoissa pääsääntöisesti sanottiin, että Neuvostoliiton rajavartijat eivät sallineet taloudellista toimintaa, jos sitä on harjoitettu aikaisemmin tai julistettiin, että tämä tai tuo paikka kuuluu Kiinan kansantasavallan alueelle. Rajatapausten lisääntymisestä huolimatta tapaus ei saanut laajaa julkisuutta. Myöskään Neuvostoliiton ja Kiinan suhteet eivät ole toistaiseksi siirtyneet polemiikasta avoimeen yhteenottoon. Tämän todistavat Kiinan ja Neuvostoliiton keskuslehdistön arviot vuosilta 1962-1963.
Vuonna 1963 osapuolet sopivat neuvotteluista rajaviivan selventämiseksi. Ne alkoivat 25. helmikuuta 1964. Neuvotteluja käytiin varaulkoministerien tasolla. Neuvostoliiton valtuuskunnan johdossa oli maan rajajoukkojen komentaja, kenraali eversti Zyrjanov P.I. Kiinan valtuuskuntaa johti näyttelijä. Zeng Yongquan, Kiinan kansantasavallan ulkoasiainministeriön osaston päällikkö. Neuvottelut jatkuivat saman vuoden elokuun 22. päivään. Tapaamisen aikana paljastettiin osapuolten erilaisia lähestymistapoja rajaratkaisuongelmaan.
Kiinan kanta neuvotteluissa pienennettiin kolmeen pisteeseen, joista kiinalaiset vaativat poikkeuksetta:
- Neuvottelujen perustana pitäisi olla vain sopimukset.
- Neuvotteluissa tulee ottaa huomioon koko raja, ei vain sen yksittäisiä osia.
- Neuvottelujen tuloksena uusi sopimus tulisi tehdä viittaamalla olemassa oleviin sopimuksiin, jotka on luokiteltava epätasa-arvoisiksi.
On huomattava, että tällä sanamuodolla oli tietty alateksti. Tosiasia on, että huolimatta osastojen välisen komission työn tuloksista, jotka puhuivat mahdollisuudesta siirtää yksittäisiä osia Kiinaan, jäljelle jäi erittäin laajoja osioita (Pamir), joita ei sisällytetty sopimuksiin, mutta joita Neuvostoliitto on kehittänyt. Neuvostoliiton lainkäyttövallan alaisena pitkään. Näiden osien siirtyminen Kiinaan olisi Neuvostoliitolle poliittisesti erittäin arkaluonteista ja voisi saada ei-toivottua paikallista resonanssia. Siksi Zyryanov P.I. Painopiste oli siinä, että "raja on kehittynyt historiallisesti ja se on elämän itsensä vahvistama".
Neuvostoliiton rajavartijat valmistautuvat karkottamaan kiinalaisia rikkojia. tammikuuta 1969
Kiinalaiset reagoivat melko jyrkästi tällaisiin taktiikoihin. He ilmaisivat hämmennyksensä siitä, miten historiallinen rajaviiva määritettiin: "Mitä tarkoitat historiallisesti vakiintuneella rajaviivalla? Tarkoitatko linjaa, joka kehittyi 1000- tai 1111-luvulla, vai linjaa, joka muotoutui minuuttia ennen puhettasi? ". Kiinan valtuuskunnan johtaja Zeng Yongquan kommentoi asiaa seuraavasti: "Niillä alueilla, joilla et ylittänyt perussopimusten määrittelemää rajaa, et ilmeisesti haittaa toimia perussopimusten mukaisesti, mutta niillä alueilla, ylitit sopimuksissa määritellyn rajan, rajaviivan, vaadit, että asia ratkaistaan "todellisuudessa vartioidun linjan" mukaisesti. Hänen mukaansa "todellisuudessa vartioitu, historiallisesti vakiintunut rajaviiva" ilmestyi silloin, kun sitä ei ollut monet yli 200 kiinalaista rajavartijaa Kiinan ja Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton välisellä rajalla lähetti joukkoja minne halusi.
Samalla Kiina korosti, että "isosta rekisteristä" luopuessaan sen pitäisi palauttaa takaisin se, mitä sen lisäksi Venäjä ja Neuvostoliitto "vangisivat". Se kuulosti tältä: "Teidän pitäisi tietää, että emme vaadi sinua luopumaan 1540 tuhannesta neliökilometristä Kiinan aluetta, jonka tsaari-Venäjä repi pois. Olemme osoittaneet maksimaalista anteliaisuutta ja hyvää tahtoa. Otamme haltuunsa tuuman Kiinan aluetta."
Lisäksi Kiina vaati Venäjän ja Kiinan välisten sopimusten tunnustamista, jotka määrittelivät rajan epätasa-arvoisiksi. Todettiin, että nämä sopimukset tehtiin Kiinan heikkouden aikana ja sen seurauksena yli 1 500 tuhatta neliömetriä hylättiin. km. Kiinan alue Venäjän hyväksi, mukaan lukien miljoona neliömetriä. km. Primoryessa ja Amurin alueella ja 0,5 miljoonaa neliömetriä. km. Keski-Aasiassa. Joten Aigun-sopimuksen mukaan 600 tuhatta neliömetriä siirrettiin Venäjälle. km., Pekingissä 400 tuhatta neliömetriä. km., Chuguchakskyssa yli 440 tuhatta neliömetriä. km., Pietarissa yli 70 tuhatta neliömetriä. km. Kiinalaiset vaativat sitä myös 1920-luvulla. Neuvosto-Venäjä luopui kaikista epätasa-arvoisista sopimuksista, ja koska rajasopimuksia Venäjän kanssa pidettiin Kiinan kansantasavallassa nimenomaan epätasa-arvoisina, Kiinan valtuuskunta on toistuvasti todennut, että sillä on oikeus tunnustaa niiden mitättömyyttä.
Samalla määrättiin, että sopimusten tunnustaminen epätasa-arvoisiksi ei johda uusiin aluevaatimuksiin. Neuvostoliiton asiantuntijat näkivät kuitenkin ansa tällaisessa ehdotuksessa. Kiinalaiset ovat toistuvasti korostaneet, että vaikka sopimukset ovat luonteeltaan epätasa-arvoisia, mutta sosialististen valtioiden välisten suhteiden luonteen vuoksi Kiina ei vaadi näiden maiden palauttamista, vaan pyrkii vain tunnustamaan Venäjän ja Kiinan välisten sopimusten "epätasa-arvoiset oikeudet". . Ongelmana oli, että Kiina saattoi tulevaisuudessa julistaa Neuvostoliiton ei-sosialistiseksi valtioksi, mikä tapahtui hetken kuluttua, ja siksi tunnustaa sopimukset mitättömiksi ja siten nostaa esiin kysymyksen 1500 tuhannen neliömetrin omistuksesta. km.
Kysymyksessä Venäjän ja Kiinan välisten sopimusten "epätasa-arvoisista oikeuksista" molemmat valtuuskunnat joutuivat toistuvasti perusteettomaan polemiikkaan, joka vei paljon aikaa eivätkä tuottaneet käytännön tuloksia. On luonnollista, että Neuvostoliitto lopulta hylkäsi tämän asian.
Siitä huolimatta kiinalaiset olivat valmiita tunnustamaan 1800-luvun Venäjän ja Kiinan väliset sopimukset neuvottelujen perustaksi. Mutta samaan aikaan he väittivät, että Neuvostoliitto ei noudattanut näitä sopimuksia ja "puree" Kiinan alueelle.
Kiina vaati Neuvostoliittoa tunnustamaan kiistanalaiset alueet ja vaati niiden nimeämisen mukaan vetämään sieltä joukkoja, mukaan lukien rajajoukot. "Kiistanalaisten alueiden" kokonaispinta-ala oli noin 40 tuhatta neliömetriä. km, sis. 28 tuhatta neliötä. km. Pamirissa. Rajalinjan "kiistanalaisten" osien kokonaispituus ylitti puolet Neuvostoliiton ja Kiinan välisen rajan pituudesta ja kulkivat pääasiassa Amur- ja Ussuri-jokia pitkin. Neuvostoliiton edustajat väittivät, että voimme puhua vain rajan kulkulinjan (demarkation) selkeyttämisestä joillakin alueilla, emmekä tunnustaneet "kiistanalaisten alueiden" olemassaoloa.
Neuvottelujen aikana saatiin aikaan tietty kompromissi 4200 km pituisesta rajan itäosuudesta, mutta poikkeuksena oli kysymys kahdesta saaresta (Big Ussuri ja Tarabarov). Huhtikuussa 1964 osapuolet vaihtoivat topografisia karttoja, joista käy ilmi heidän ymmärryksensä rajalinjasta, ja perustivat työryhmän, jonka jälkeen siirryttiin suoraan rajaviivan käsittelyyn. Tutkimalla Kiinan karttoja ja vertailemalla niitä Neuvostoliiton karttoihin havaittiin, että näiden karttojen rajaviivan piirtämisessä on eroja 22 osassa, joista 17 sijaitsee Neuvostoliiton ja Kiinan rajan länsiosassa (nyt entisen Neuvostoliiton Keski-Aasian tasavallat) ja 5 osaa - rajan itäosassa. Nämä osiot olivat suunnilleen samat kuin osastojen välisen komission vuoden 1960 muistiossa osoittamat osiot. Kiinan karttoihin merkittiin vielä 3 osiota, joita ei esiintynyt komission materiaaleissa, mukaan lukien melko suuri osa Bedelin sola (Kirgisia) sekä saaret lähellä Habarovskia. Suurimmat erot havaittiin Pamir-osion osalta.
Moskovan karttojen tutkimuksen tulosten perusteella pääteltiin, että neuvotteluja ei voitu käydä yksittäisillä osuuksilla, kuten aiemmin oletettiin, vaan koko rajalla, kuten Kiinan valtuuskunta vaati. Tämä lähestymistapa tuli mahdolliseksi, koska suurimmalla osalla rajaviivaa ei ollut olennaisia eroja. Pisimmän selvennystä vaatineen linjan - Kaukoidän jokirajan - mukaan osapuolet olivat yhtä mieltä siitä, että rajan olisi pitänyt kulkea pääväylää pitkin. Tältä osin valtuuskunnalle annettiin lisäohje vahvistaa rajaviiva alueilla, joilla osapuolet ymmärtävät sen samalla tavalla. Tämän lähestymistavan puitteissa osapuolet pääsivät yhteisymmärrykseen koko rajan itäosuudella, lukuun ottamatta Kazakevitševan kanavan kysymystä.
Kun Neuvostoliiton valtuuskunta ehdotti itäsektorin rajan selkiyttämisen tulosten tallentamista jättäen Kazakevitševan kanavan kysymyksen myöhempään ajankohtaan, Kiina suostui tähän vaihtoehtoon. Neuvostoliiton johto osoitti kuitenkin rehellisyyttä tässä asiassa. TSKP:n keskuskomitean pääsihteeri N.S. Hruštšov vaati "joko kaikki tai ei mitään" -asemaa.
Maon lausunto, joka tehtiin avoimessa lehdistössä käydyissä neuvotteluissa 1,5 miljoonan neliömetrin aluerekisteristä, ei edistänyt sopimukseen pääsemistä. km.
Neuvottelujen tuloksena sopimuksiin ei päästy. Niiden päättymisen jälkeen, mikä ei jatkunut, rajavälikohtaukset jatkuivat. Lokakuusta 1964 lähtien maaliskuuta 1965 asti Neuvostoliiton ja Kiinan rajaa rikottiin 36 kertaa 150 kiinalaisen siviili- ja sotilashenkilön osallistuessa ja 15 päivänä huhtikuuta 1965. yli 500 kiinalaista siviiliä ja sotilasta rikkoi rajaa 12 kertaa. Neuvostoliiton ja Kiinan välisen rajan loukkausten määrä vuonna 1967. se todettiin noin 2 tuhatta kertaa. Kulttuurivallankumouksen huipulla 1966-1969 Kiinan rajavartiolaitokset ja punakaartin yksiköt törmäsivät Neuvostoliiton partioaluksia, yrittivät kaapata partioita ja taistelivat Neuvostoliiton rajavartijoiden kanssa.
Joidenkin kiinalaisten tietojen mukaan 15. lokakuuta 1964 ja 15. maaliskuuta 1969 välisenä aikana rajakonfliktien määrä oli 4189 tapausta. Samaan aikaan Kiinan rajaloukkaukset olivat pääsääntöisesti provosoivia ja hyvin organisoituja. Kiinan johtajat ilmoittivat avoimesti sotilaallisten toimien mahdollisuudesta. Kiinan lehdistö jatkoi Neuvostoliiton johdon kritisointia. Neuvostoliiton koko sisä- ja ulkopolitiikka, joka määriteltiin revisionismin, hegemonismin ja sosiaalisen imperialismin politiikaksi, joutui hyökkäyksen kohteeksi ja asetettiin tasolle amerikkalaisen imperialismin kanssa. Kaikki Neuvostoliiton toimet kansainvälisellä areenalla, joita on käsitelty Kiinan lehdistössä, joutuivat useiden kovien hyökkäysten kohteeksi, ja niitä pidettiin vihamielisinä Kiinaa kohtaan.
Jännitteet lisääntyivät myös siksi, että useat Ussuri-joen saaret, jotka sijaitsevat pääväylän Kiinan puolella, olivat todellisessa Neuvostoliiton rajajoukkojen hallinnassa, ja Kiinan osavaltio, joka väitti kuuluvansa Kiinaan, ilmaisi läsnäolonsa ne osoittavat taloudellisen toiminnan harjoittamista ja omien joukkojensa läsnäoloa siellä. Neuvostoliiton puoli motivoi melko usein läsnäoloaan väylän Kiinan puolella "punaisella viivalla" vuoden 1860 Pekingin rajasopimusten kartalla, jossa se merkitsi rajaviivaa ja jokiosuuksia ja käveli sitä pitkin. Kiinan rannikolla. Lisäksi, kunnes virallinen sopimus saatiin aikaan ja rajaa ei tehty, Neuvostoliitto jatkoi lainkäyttövaltansa laajentamista "historiallisesti vakiintuneeseen ja tosiasiallisesti suojattuun" rajalinjaan.
Yleisesti ottaen kulttuurivallankumouksen alkaessa maiden väliset suhteet saivat luonteen, jota oli harvoin ennen nähty kansainvälisten suhteiden käytännössä. Provokaatiot Neuvostoliittoa vastaan tapahtuivat paitsi rajalla. Neuvostoliiton siviilituomioistuinten "Svirsk" ja "Komsomolets Ukrainy" laittomia pidätyksiä, Kiinan kansalaisten provokaatioita Punaisella torilla ja Yhdysvaltain Moskovan-lähetystössä sekä Neuvostoliiton Pekingin-lähetystössä.
50-luvulle verrattuna kaksi merkittävää piirrettä 60-luvun rajatilanteessa. teräs, ensinnäkin sotilaallinen rakentaminen, ja toiseksi jatkuvat välikohtaukset.
Vastakkainasettelun huippu oli vuonna 1969. Maaliskuun 2. päivästä lähtien Neuvostoliiton rajavartijoiden ja kiinalaisten sotilaiden välillä tapahtui yhteenottoja Ussuri-joella Damansky-saarella (Zhenbaodao). Ennen tätä tapahtui myös yhteenottoja Neuvostoliiton ja Kiinan rajavartijoiden välillä, mutta ne menivät harvoin käsitaistelun ulkopuolelle eivätkä johtaneet uhreihin. Mutta taisteluissa 2. maaliskuuta 31 Neuvostoliiton rajavartijaa kuoli ja 14 ihmistä loukkaantui. Tähän toimintaan osallistui Kiinan puolelta noin 300 ihmistä. Siellä käytettiin tykistöä ja kranaatinheittimiä sekä raskaita konekiväärejä ja panssarintorjunta-aseita. Myös Kiinan asevoimat kärsivät raskaita tappioita. Taistelut jatkuivat 14.-15. maaliskuuta. Vasta sen jälkeen, kun Neuvostoliiton puoli käytti Grad-lentopallopalojärjestelmiä, jotka kattoivat Kiinan alueen 20 neliömetriä. km. syvällisesti ja aiheutti vakavia tappioita Kiinan asevoimien yhteenotoissa noin. Damansky pysähtyi. Protestimuistiinpanoihin ja Neuvostoliiton hallituksen julkilausumaan Kiinan johto vastasi tavanomaiseen tyyliin, että Neuvostoliiton on tunnustettava Neuvostoliiton ja Kiinan välisen rajan määrittelevien sopimusten epätasa-arvoisuus ja kutsui Neuvostoliittoa hyökkääjäksi. tunkeutunut" Kiinan alueelle. Taisteluihin osallistujia Kiinan puolelta kotona pidettiin sankareina.
On huomattava, että muodollisesti Kiinan puolella oli hyvä syy vaatia Fr. Damansky (Zhenbaodao) ja monet muut saaret, koska ne sijaitsivat Kiinan puolella pääväylää, jota kansainvälisen oikeuden mukaan pidetään rajajokien rajaviivana. Kiinalainen puoli kuitenkin tiesi, että tämä ja muut saaret olivat olleet Neuvostoliiton lainkäyttövallan alaisia useiden vuosien ajan. Kiina tiesi myös, että Neuvostoliitto ei periaatteessa vastustanut näiden saarten siirtämistä Kiinaan. Kuten jatkoneuvottelut osoittivat, saarten omistusoikeuskysymys ratkesi, ja vastakkainasettelun vuoksi Kiinan toimet näihin saariin liittyen oli suunnattu tilanteen pahentamiseen ja niitä voidaan pitää provokatiivisina, mikä viittaa siihen, että Kiinan osapuoli oli verenvuodatuksen alullepanija.
Mitä tulee tapahtumiin noin. Damansky, on olemassa versio, että Kiinan asevoimat provosoivat heidät tarkoituksella Lin Biaon käskystä vahvistaakseen asemaansa 10. kongressissa ja lisätäkseen PLA:n roolia Kiinan politiikassa.
Neuvostohallitus antoi 29. maaliskuuta ankaran sävyisen lausunnon, jossa se ehdotti vuonna 1964 aloitettujen neuvottelujen jatkamista. Tässä asiakirjassa Kiinan kansantasavallan johtoa pyydettiin pidättymään toimista rajalla, jotka voisivat aiheuttaa komplikaatioita, ja ratkaisemaan rauhallisessa ilmapiirissä syntyneet erot. Lopuksi todettiin, että "yritykset puhua Neuvostoliiton kanssa, neuvostokansan kanssa aseiden kielellä saavat lujan vastalauseen". CPC:n 9. kongressissa marsalkka Lin Biao sanoi puheessaan, että Neuvostoliiton hallituksen 29. maaliskuuta ehdotuksia harkitaan ja niihin vastataan. Samaan aikaan todettiin, että "Puolueemme ja hallitusmme (KKP) ovat aina kannattaneet ja puolustavat edelleen näiden asioiden ratkaisemista diplomaattisia kanavia pitkin neuvottelujen kautta, jotta ne voitaisiin ratkaista oikeudenmukaisesti ja rationaalisesti." Neuvostoliiton ulkoministeriö lähetti jälleen 11. huhtikuuta Kiinan ulkoministeriölle nootin, jossa ehdotettiin Kiinan kansantasavallan ja Neuvostoliiton hallitusten täysivaltaisten edustajien välisten neuvottelujen aloittamista uudelleen "... aivan lähellä tulevaisuus." Vastaus saatiin toukokuussa 1969. Se sisälsi jälleen väitteitä, että Fr. Damansky (Zhenbao Dao) on Kiinan alue, ja ussurin tapaukset provosoitiin tarkoituksella Neuvostoliiton taholta. Samalla vahvistettiin Kiinan vastustavan sotilaallisen voiman käyttöä ja ehdotettiin, että neuvottelujen paikasta ja ajankohdasta sovittaisiin diplomaattisia kanavia pitkin. Nämä Neuvostoliiton ja Kiinan lausunnot osoittivat, että molemmat osapuolet yrittivät esittää itsensä aggression uhreiksi ja vapauttaa itsensä vastuusta verenvuodatuksesta.
Muodollisen valmiuden myötä neuvotteluprosessin jatkamiseen ja jännityksen vähentämiseen välikohtaukset rajoilla loppuivat vasta kesän 1969 lopulla, ja puheet puoluekokouksissa ja molempien maiden lehdistössä kuulostivat yhä ankarammilta. Heinäkuussa ja elokuun ensimmäisellä puoliskolla tapahtui yli 488 rajarikkomusta ja aseellista välikohtausta, joihin osallistui 2 500 Kiinan kansalaista. 8. heinäkuuta Kiinan rajavartijat hyökkäsivät Neuvostoliiton jokimiesten kimppuun noin. Goldinsky. 13. elokuuta Kazakstanin SSR:ssä Semipalatinskin alueella Zhalanashkol-järven alueella tapahtui maaliskuun tapahtumien jälkeen suurin aseellinen välikohtaus, jossa kuoli molemmilla puolilla. Vasta sen jälkeen osapuolet onnistuivat sopia tapaamisesta melko korkealla tasolla.
Syyskuun 11. päivänä 1969 Neuvostoliiton hallituksen johtaja A. N. Kosygin vieraili Kiinan kansantasavallassa tavattuaan Kiinan kansantasavallan valtioneuvoston pääministerin Zhou Enlain. "Kokoamisen lentokentällä" tuloksena oli sopimus rajaneuvottelujen jatkamisesta 19. lokakuuta 1969 alkaen sekä useiden toimenpiteiden toteuttamisesta rajatilanteen normalisoimiseksi. . 3,5 tuntia kestäneen keskustelun aikana keskusteltiin myös suurlähettiläsvaihdosta (asiainhoitajan sijasta), kauppasuhteiden tiivistämisestä ja valtioiden välisten suhteiden normalisoinnista.
Hallituksen päämiehet olivat myös yhtä mieltä siitä, että neuvotteluissa tulee sulkea pois voimankäytön uhka.
Seurauksena oli, että Neuvostoliiton rajavartijat saivat ohjeet vartioimaan jokien rajoja väylän puoliväliin saakka. Heidät määrättiin myös normaalien suhteiden ylläpitämisestä rajajoukkojen ja Kiinan viranomaisten kanssa; harkita kaikkia rajakysymyksiä neuvotteluin hyvän tahdon hengessä ja ottaen huomioon molempien maiden raja-alueiden väestön yhteiset edut taloudellisen toiminnan alalla.
Huolimatta siitä, että tilanne rajalla on tasaantunut, maiden välisissä suhteissa ei ole tapahtunut merkittävää edistystä, ja rajaratkaisukysymykset ovat pysyneet avoimina.
Amerikkalaiset, muistelevat Kuuban ohjuskriisiä, kutsuvat sitä kylmän sodan vaarallisimpana hetkenä, jolloin maailma seisoi katastrofin partaalla. Joistakin jännittyneistä hetkistä huolimatta Washington ja Moskova onnistuivat ratkaisemaan tämän kriisin, mutta vasta Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjän majuri Rudolph Anderson Jr.:n (Rudolph Anderson Jr.) kuoleman jälkeen.
Seitsemän vuotta myöhemmin, maaliskuussa 1969, Kiinan kansan vapautusarmeijan (PLA) sotilasyksikkö hyökkäsi Neuvostoliiton rajavartioasemaan Damansky-saarella tappaen kymmeniä ja haavoittaen lisää rajavartijoita. Tämän tapauksen vuoksi Venäjä ja Kiina olivat sodan partaalla, mikä saattoi johtaa ydinaseiden käyttöön. Mutta kahden viikon yhteenottojen jälkeen konflikti laantui.
Entä jos vuoden 1969 lyhyt konflikti Kiinan ja Neuvostoliiton välillä kasvaisi sodaksi?
Tarina
Välikohtaus Damansky-saarella, jossa väijytys asetettiin ja päätaistelu käytiin, tuli Neuvostoliiton ja Kiinan suhteiden alin kohta. Jo kymmenen vuotta aiemmin Peking ja Moskova seisoivat rinta rinnan kommunistisen maailman päälinnoituksena. Mutta taistelu ideologia-, johtajuus- ja resurssikysymyksistä johti liittolaisten väliseen terävään eroon, ja tällä oli maailmanlaajuisia seurauksia. Jakauma kiihdytti aluekiistoja, jotka olivat olleet olemassa tsaarin ajoista lähtien. Pitkällä, löyhästi merkityllä rajalla oli monia harmaita alueita, jotka sekä Kiina että Neuvostoliitto väittivät omistavansa.
Konteksti
Amerikkalaisten on aika ymmärtää: Kiina ei ole Neuvostoliitto
Qiushi 10.5.2012Miksi Kiinasta ei tule seuraavaa Neuvostoliittoa?
MEILLE. News & World Report 22.06.2014Jos Kiina hajoaa kuten Neuvostoliitto
Xinhua 14.8.2013Muutamien pienten välikohtausten jälkeen Damanskyn yhteenotot nostivat jännityksen maksimiin. Neuvostoliitto aloitti vastahyökkäyksen, mutta kärsi raskaita tappioita, kuten he tekivät elokuun välikohtauksen aikana Xinjiangin uiguurien autonomisella alueella. Osapuolet ovat vahvistuneet siinä käsityksessä, että Kiinan johto valmistautui näihin yhteenotoihin ja johti niitä. Miksi kiinalaiset provosoisivat paljon vahvempaa naapuriaan? Entä jos neuvostoliittolaiset olisivat reagoineet aggressiivisemmin Kiinan provokaatioihin?
Välittömästi tämän konfliktin jälkeen Neuvostoliitto ja Kiina aloittivat valmistelut sotaan. Puna-armeija siirsi joukkonsa ja omaisuutensa Kaukoitään, ja PLA suoritti täyden mobilisoinnin. Vuonna 1969 neuvostoilla oli valtava tekninen etu Kiinaan verrattuna. Mutta Peking loi maailman suurimman armeijan, ja merkittävä osa siitä keskittyi Neuvostoliiton ja Kiinan rajalle. Sitä vastoin Puna-armeija keskitti suurimman osan joukoistaan ja resursseistaan Itä-Eurooppaan, missä se saattoi valmistautua konfliktiin Naton kanssa. Tästä johtuen kiinalaisilla saattoi olla yhteentörmäyksen hetkellä ylivoimaiset tavanomaiset joukot suuressa osassa rajaa.
Kiinan ylivoima työvoimassa ei kuitenkaan merkinnyt sitä, että PLA kykenisi toteuttamaan pitkäaikaisen hyökkäyksen Neuvostoliittoon. Kiinalaisilla ei ollut logistiikkaa eikä ilmavoimia vallata ja pitää hallussaan suuria alueita Neuvostoliiton alueelta. Lisäksi pitkä Kiinan ja Neuvostoliiton raja antoi neuvostoille runsaasti tilaa vastata. Koska Naton hyökkäys oli epätodennäköinen, neuvostoliittolaiset saattoivat siirtää merkittäviä joukkoja ja varusteita Euroopasta itään hyökätäkseen Xinjiangiin ja muille raja-alueille.
Mahdollisen iskun tärkein suunta oli Mantsuria, jossa puna-armeija suoritti toisen maailmansodan lopussa murskaavan ja salamannopean hyökkäyksen. Huolimatta suuresta numeerisesta ylivoimasta, PLA:lla ei vuonna 1969 ollut sen enempää toivoa lopettaa tällainen hyökkäys kuin Kwantungin armeijalla vuonna 1945. Ja Manchurian menetys olisi valtava isku Kiinan taloudelliselle vallalle ja poliittiselle legitimiteetille. Joka tapauksessa Neuvostoliiton ilmailu katkaisisi erittäin nopeasti Kiinan ilmavoimat ja alistaisi Kiinan alueella sijaitsevat kaupungit, viestintäkeskukset ja sotilastukikohdat voimakkaille ilmaiskuille.
Valloituaan Mantsurian vuonna 1945 neuvostoliittolaiset ryöstivät Japanin teollisuuden ja vetäytyivät. He voisivat pelata saman skenaarion vuonna 1969, mutta vain, jos Kiinan johto katsoisi todellisuutta silmiin. Kun kulttuurivallankumouksen ylilyönneistä on tullut menneisyyttä ja kilpailevat ryhmät kilpailevat edelleen ideologisessa radikalismissa, Moskovan olisi vaikea löytää rakentavaa kumppania rauhanneuvotteluihin. Neuvostoliiton hyökkäys, jos se kehittyi, olisi ollut hyvin samanlainen kuin Japanin joukkojen hyökkäys vuonna 1937, mutta ilman ylivoimaa merellä, josta Japanin keisarillinen laivasto nautti. Odotellessaan tällaisia iskuja PLA voisi vetäytyä sisämaahan jättäen jälkeensä poltetun maan.
Ydinase?
Kiina testasi ensimmäistä ydinasettaan vuonna 1964, mikä teoriassa antoi Pekingille ydinvoiman. Järjestelmät tällaisten maksujen toimittamiseksi kohteeseen jättivät kuitenkin paljon toivomisen varaa. Nestepolttoaineraketit eivät herättäneet suurta luottamusta luotettavuuteen, niiden valmistelu kesti useita tunteja ja ne saattoivat olla laukaisualustalla tiukasti rajoitetun ajan. Lisäksi tuolloin kiinalaisilla ohjuksilla ei ollut tarpeeksi laukaisuetäisyyttä iskeäkseen tärkeimpiin Neuvostoliiton kohteisiin, jotka sijaitsevat Venäjän Euroopan osassa. Kiinalaisilla pommikoneilla, joita edusti muutama Tu-4 (neuvostoliittolainen kopio amerikkalaisista B-29:stä) ja H-6 (kopio Neuvostoliiton Tu-16:sta), ei ollut juurikaan mahdollisuuksia voittaa nykyaikainen ilmapuolustusjärjestelmä. Neuvostoliitto.
Neuvostoliitot puolestaan olivat lähellä ydinpariteetin saavuttamista Yhdysvaltojen kanssa. Neuvostoliitolla oli moderni ja kehittynyt operatiivis-taktisten ja strategisten ydinaseiden arsenaali, joka kykeni helposti tuhoamaan Kiinan ydinpelotejoukot, sotilasmuodostelmat ja suuret kaupungit. Kuunnellessaan herkkää maailman yleistä mielipidettä, Neuvostoliiton johto ei olisi uskaltanut aloittaa täysimittaista ydinhyökkäystä Kiinaa vastaan (tässä tapauksessa amerikkalainen ja kiinalainen propaganda olisi leikkinyt voimalla). Mutta rajalliset iskut Kiinan ydinlaitoksia vastaan sekä iskut taktisilla aseilla Kiinan sotilasjoukkoja vastaan voivat vaikuttaa varsin järkeviltä ja tarkoituksenmukaisilta. Paljon riippuisi siitä, kuinka kiinalaiset reagoivat tappioihin taistelukentällä. Jos Kiinan johto olisi päättänyt toimia "tee tai rikkoa" -periaatteella ja käyttää ydinvoimiaan estääkseen Neuvostoliiton päättäväiset ja voitokkaat toimet, he voisivat hyvinkin saada Neuvostoliitolta ennalta ehkäisevän iskun. Ja koska Moskova piti Kiinaa täysin hulluna, se saattoi päättää tuhota Kiinan ydinvoimat ennen kuin ne aiheuttavat sille ongelmia.
USA:n reaktio
Yhdysvallat on vastannut näihin yhteenotoihin varovaisesti ja huolestuneena. Rajakonflikti sai Washingtonin vakuuttuneeksi siitä, että Kiinan ja Neuvostoliiton jakautuminen pysyi ennallaan. Viranomaiset olivat kuitenkin erimielisiä arvioidessaan laajemman konfliktin todennäköisyyttä ja sen seurauksia. Neuvostoliitot yrittivät erilaisten virallisten ja epävirallisten kanavien kautta selvittää Yhdysvaltojen suhtautumista Kiinaan. Väitetään, että Yhdysvallat reagoi vuonna 1969 kielteisesti Neuvostoliiton ääniin yrittäessään ehdottaa yhteisiä iskuja Kiinan ydinlaitoksia vastaan. Mutta vaikka Washington ei haluaisi polttaa Kiinaa ydintulessa, se tuskin ryhtyisi vakaviin toimiin suojellakseen Pekingiä Moskovan vihalta.
Kymmenen vuotta aiemmin Dwight Eisenhower esitti suurimmat esteet Neuvostoliiton sodassa Kiinaa vastaan: mitä tehdä voiton jälkeen. Neuvostoliitolla ei ollut kykyä eikä halua hallita toista maanosan kokoista aluetta, varsinkaan kun siellä saattoi syntyä tyytymättömän väestön massavastarintaa. Ja Yhdysvallat, seurustelemassa "laillisen" hallituksen kanssa Formosassa (Taiwan), tukisi mielellään erilaisia vastarintavoimia neuvostomiehitystä vastaan. Jos Peking olisi selvinnyt sodasta, Yhdysvallat olisi voinut "vapauttaa Chiang Kai-shekin" yrittäessään ottaa osan alueistaan Manner-Kiinasta ja asettaa ne lännen vallan alle.
Todennäköisin tällaisen sodan lopputulos olisi Kiinan lyhytaikainen menestys, jonka jälkeen Neuvostoliitto iskeisi siihen nopeasti ja murskaavasti kostoksi. Peking joutuisi silloin vielä vahvempaan Yhdysvaltojen syleilyyn, ja ehkä tästä syystä Neuvostoliitto päätti olla ottamatta sitä riskiin.
Robert Farley on usein The National Interest -julkaisun avustaja. Hän on The Battleship Bookin kirjoittaja. Farley opettaa Patterson School of Diplomacy and International Commerce -koulussa Kentuckyn yliopistossa. Hänen erikoisalaansa ovat sotilasoppi, kansallinen turvallisuus ja meriasiat.
Venäjän ja Kiinan nopea lähentyminen tuo mieleen tahtomattaan 45 vuoden takaiset tapahtumat Damanskisaarella: 15 päivän aseellisen yhteenottamisen aikana 58 Neuvostoliiton rajavartijaa, joista 4 upseeria, kuoli Ussuri-joen 1 km2 kokoisen tontin takia. erottaa kaksi maata. Sitten maaliskuussa 1969 vain hullu saattoi haaveilla "käännöksestä itään" ja "vuosisadan sopimuksista" kiinalaisten kanssa.
Kappale "Punakaartilaiset kävelevät ja vaeltavat lähellä Pekingin kaupunkia" Vladimir Vysotsky - lahjakkuus on aina tarkkaavainen! - kirjoitti vuonna 1966. "... Istuimme hetken, Ja nyt leikitään huligaaneja - Jokin on itse asiassa hiljaista, - Mao ja Liao Bian ajattelivat, - Kuinka muuten voit vastustaa maailman tunnelmaa: Tässä näytämme iso viulu USA:lle ja Neuvostoliitolle!” Verbin "counter-trap" lisäksi, josta on tullut olennainen osa ensimmäisen persoonamme sanastoa, tämä pari on huomionarvoinen myös tietyn "Liao Bianin" mainitsemisesta, joka ei tietenkään ole kukaan muu kuin Marsalkka Lin Biao, tuolloin Kiinan puolustusministeri ja oikea käsi puheenjohtaja Mao. Vuoteen 1969 mennessä Neuvostoliiton suuri "maolainen viulu" oli vihdoin kypsynyt.
"Erikoisase numero 1"
On kuitenkin olemassa versio, jonka mukaan Lin Biao oli ainoa henkilö Kiinan kansantasavallassa, joka vastusti CPC:n keskuskomitean 25. tammikuuta 1969 antamaa salaista ohjetta kolmen yrityksen sotilasoperaatioista Damanskisaaren lähellä "vastauksena Neuvostoliiton provokaatioihin". "Provokaatioilla" Kiinan propaganda tarkoitti Neuvostoliiton rajavartijoiden haluttomuutta päästää kiinalaisia punakaarteja Neuvostoliiton alueelle, joka tuolloin oli tämä pieni saari Ussurissa ja jota Kiina piti omana. Aseiden käyttö oli ehdottomasti kiellettyä, rikkojia hillittiin "erikoisaseiden numero 1", torven pitkässä kädensijassa ja "vatsataktiikoilla" - he sulkivat linjan ja painoivat koko kehollaan fanaatikkoja Maon lainauksin. ja johtajan muotokuvia käsissään työntäen heidät metrin taaksepäin lähtöpaikasta. Oli muitakin menetelmiä, joista yksi noihin tapahtumiin osallistujista puhuu Elena Masyukin mielenkiintoisimmassa dokumenttielokuvassa ”Ystävyyden hieroglyfi”: he riisuivat housunsa, käänsivät paljaat perseensä Maon - ja punaisen muotokuvia kohti. Vartijat vetäytyivät kauhuissaan ... Tammi-helmikuun aikana sekä Damanskylla että Kirkinskyllä - tämä on toinen saari Ussurissa - Neuvostoliiton ja Kiinan rajavartijat kohtasivat useammin kuin kerran käsitaistelussa, mutta uhreja ei tapahtunut . Mutta sitten asiat saivat vakavamman käänteen.
Yöllä 1.–2. maaliskuuta joukko kiinalaisia sotilaita täydessä taisteluasussa ylitti Damanskyn ja juurtui sen länsirannalle. Hälytyssignaalista 32 Neuvostoliiton rajavartijaa lähti paikalle, mukaan lukien 57. Imanin rajaosaston 2. Nižne-Mihailovskajan raja-aseman päällikkö, vanhempi luutnantti Ivan Strelnikov. Hän protestoi kiinalaisille ja ammuttiin pisteettömästi yhdessä kuuden toverinsa kanssa. Hyväksyttyään epätasainen taistelu, lähes kokonaan - 11 henkilöä 12:sta - myös Strelnikovin peittävä rajaryhmä, jota johti kersantti Rabovich, kuoli. Kaiken kaikkiaan kiinalaisten kanssa 2. maaliskuuta käytyjen taistelujen aikana 31 Neuvostoliiton rajavartijaa kuoli, 14 loukkaantui. Tajuttomassa tilassa kiinalaiset otettiin vangiksi, ja korpraali Pavel Akulov kidutti heidät julmasti. Vuonna 2001 Neuvostoliiton KGB:n arkistoista peräisin olevat valokuvat Damanskylla kuolleista Neuvostoliiton sotilaista poistettiin - kuvat osoittivat kiinalaisten käyttäneen kuolleiden hyväksikäyttöä.
Kaiken päätti "Grad"
Kysymys, joka usein heräsi noiden tapahtumien aikalaisten keskuudessa ja myöhemmin: miksi ratkaisevalla hetkellä Damanskya vartioitiin kiinalaisten aggressiivisesta asenteesta huolimatta tavallisessa normaalitilassa (on versio, jonka väistämättömyydestä ei varoittanut vain älymme konfliktista Kremlin saarella salaisten kanavien kautta, mutta myös Lin Biao henkilökohtaisesti, josta Mao väitti myöhemmin saaneen tietää); miksi vahvistukset saapuivat ajoissa ensimmäisten tappioiden jälkeen, ja lopulta, miksi jopa 15. maaliskuuta, kun Kiinan armeijan uudet yksiköt (24. jalkaväkirykmentti, 2 tuhatta sotilasta) astuivat taisteluun Damanskya vastaan Neuvostoliiton positioiden massiivisen pommituksen jälkeen, kun supernova Neuvostoliiton panssarivaunu, jonka kiinalainen T-62 tyrmäsi, Imanskin rajaosaston päällikkö eversti Leonov kuoli - miksi NSKP:n keskuskomitean politbyroon kielto tuoda Kaukoidän sotilaspiirin joukkoja Damansky aluetta ei nostettu sitten?
Kun piirin komentaja, kenraali eversti Oleg Losik antoi 15. päivänä käskyn sijoittaa 135. moottoroitu kivääridivisioona taistelualueelle ja rauta kiinalaisten asemat silloisista salaisista BM-21 Grad -multilaukaisurakettijärjestelmistä, hän itse asiassa toiminut omalla riskillään ja riskillään. Kiinalaisten päihin pudonnut "rae" - ja suurin osa vihollisen aineellisista ja teknisistä resursseista ja työvoimasta tuhoutui yhdellä silmäyksellä - sai heidät luopumaan sodan jatkamisesta Damanskin puolesta: Pekingillä ei vielä ollut tällaisia aseita. . Venäjän tietojen mukaan lopulliset kiinalaiset menetykset vaihtelivat 300:sta 700:aan kuolleista, kun taas kiinalaiset lähteet eivät vielä kerro tarkkoja lukuja.
Muuten, elokuussa 1969 kiinalaiset päättivät jälleen testata Neuvostoliiton rajojen vahvuutta: Zhalanashkol-järven alueelle Kazakstanissa he laskeutuivat 80 erikoisjoukkoonsa. Mutta täällä heidät tavattiin jo täysin aseistettuina: 65 minuutin taistelun seurauksena ryhmä menetti 21 ihmistä ja joutui vetäytymään. Mutta tämä jakso, joka oli epäilemättä voittaja Neuvostoliitolle, jäi melkein huomaamatta. Damanskysta taas armeijamme maolaisen Kiinan torjumisvalmiuden personifikaatiosta puhuttiin Neuvostoliitossa pitkään, vaikka kysymys siitä, miksi sotilaamme itse asiassa vuodattivat verta siellä, nousi hyvin pian.
Minkä puolesta he taistelivat...
11. syyskuuta 1969 Neuvostoliiton pääministeri Aleksei Kosygin ja Kiinan valtioneuvoston päällikkö Zhou Enlai keskustelivat Pekingin lentokentän neuvotteluissa - Kosygin oli palaamassa Ho Chi Minhin hautajaisista - tilanteesta noin Damansky ja sopivat: osapuolten tulee pysyä kiireisinä tämän hetken kantojaan välttääkseen konfliktin kärjistymisen ja ylläpitääkseen aselepoa. Todennäköisesti Peking tiesi etukäteen Moskovan valmiudesta tällaiseen kompromissiin - ennen neuvottelujen alkamista kiinalaiset sotilaat laskeutuivat Damanskylle. Ja niin he pysyivät "miehitetyissä asemissaan" ...
Vuonna 1991, Neuvostoliiton ja Kiinan välisen rajan rajaamista koskevan sopimuksen allekirjoittamisen seurauksena, Damansky luovutettiin virallisesti Kiinalle. Nykyään kartalla ei ole samannimistä saarta - siellä on Zheng-Bao-Dao ("Kallis saari" - käännetty kiinasta), jolla kiinalaiset rajavartijat vannovat valan upouudessa obeliskissä kaatuneille sankareilleen. Mutta näiden tapahtumien opetukset eivät ole vain nimenmuutos. Eikä edes siinä, että Venäjä on Kiinaa miellyttääkseen nostanut puhtaasti suositeltavan kansainvälisen oikeuden periaatteen ehdottomaksi: ottaen huomioon sen, että rajan väitetään kulkevan välttämättä rajan väylän keskeltä. joet, satoja hehtaareita maata on jo siirretty Kiinaan, mukaan lukien setrimetsät Primorskin ja Habarovskin alueella. Raja-, "saari" -asiakirja havainnollistaa täydellisesti, kuinka kärsivällinen, sitkeä ja kekseliäs kiinalainen lohikäärme ajaa omia etujaan.
Kyllä, vuodesta 1969 lähtien Ussurissa ja Amurissa on virrannut liikaa vettä. Kyllä, Kiina ja Venäjä ovat muuttuneet paljon sen jälkeen. Kyllä, Putin ja Xi Jinping istuvat vierekkäin 9. toukokuuta Voitonpäivän paraatissa ja todennäköisesti istuvat rinnakkain vastaavassa paraatissa Pekingissä syyskuussa. Mutta tosiasia on, että sekä "Pu" että Xi laajamittaisineen aikeineen ovat pelkkiä kuolevaisia. Ja lohikäärme elää legendan mukaan hyvin kauan. Hän on käytännössä kuolematon.
21-05-2015, 20:05
😆Oletko kyllästynyt vakaviin artikkeleihin? nosta mielialaasi
