Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http://www.allbest.ru/

1. MANCHURIAJaKOREAJÄLKEENKiinan ja Japanin sota

Saavutettuaan voiton Kiinasta vuonna 1895 Japanin hallitsevat piirit yrittivät vahvistaa läsnäoloaan Koreassa. Siksi Kiinan ja Japanin sodan päättyminen kehittyi vähitellen uuden sodan valmisteluksi, tällä kertaa Venäjän kanssa. Japanilaiset toivoivat syrjäyttävänsä Venäjän Koreasta ja Mantsuriasta, turvaavansa lopulta Liaodongin niemimaan itselleen ja hyvällä tuurilla kaapaavansa Venäjän alueita Kaukoidässä ja saavansa takaisin Sahalinin, joka kirjaimellisesti lipsahti heidän nenänsä alta.

Venäjä jatkoi aluehankintojaan. Pohjois-Kiina ja Korea olivat Venäjän etujen vyöhykkeellä.

Vuonna 1895 venäläiset diplomaatit ja valtiovarainministeri S. Yu Witte sopivat Ranskan lainasta Kiinalle ja venäläis-kiinalaisen pankin perustamisesta, jonka johdossa Venäjän ministeriö käyttää hyväkseen sitä tosiasiaa, että Kiina tarvitsi rahaa korvausten maksamiseen Japanille. rahoituksella oli ratkaiseva rooli. Samaan aikaan päätettiin aloittaa Siperian rautatien osuuden rakentaminen Kiinan alueelle.

Diplomaattista työtä on tehty paljon. Ensimmäinen askel oli venäläis-kiinalaisen pankin erityisen rahaston perustaminen, joka palvelee kiinalaisten huippuvirkamiesten lahjontaa. Toinen askel oli Moskovassa kesäkuussa 1896 tehdyn sopimuksen allekirjoittaminen "puolustusliitosta Japania vastaan". "Sotilaallisen avun" toteuttamiseksi Venäjälle myönnettiin toimilupa rautatien rakentamiseksi Manchurian kautta Vladivostokiin (sopimus allekirjoitettiin 8. syyskuuta 1896). Kiinan vaatimuksesta myönnytys ei muodollisesti siirretty Venäjän hallitukselle, vaan Venäjän ja Kiinan pankille, joka sen toteuttamiseksi loi "Kiinan itäisen rautatien yhteiskunnan".

Tämän sopimuksen allekirjoittaminen mahdollisti ulkomaisten läsnäolon estämisen Mantsuriassa ja Itä-Kiinan talouden sitomisen Siperian rautateihin.

Samalla Mantsurian etenemisen kanssa Venäjä saavutti menestystä myös Koreassa. 14. toukokuuta 1896 Soulissa allekirjoitetun sopimuksen mukaisesti Japani ja Venäjä saivat oikeuden pitää joukkonsa Koreassa, ja Moskovassa 9. kesäkuuta allekirjoitettu sopimus tunnusti molempien valtojen vastavuoroiset yhtäläiset oikeudet tässä maassa.

Perustettuaan venäläis-korealaisen pankin ja lähettänyt Souliin sotilasohjaajat ja taloudellisen neuvonantajan Venäjän hallitus sai aluksi itse asiassa suuremman poliittisen merkityksen Koreassa. Japani, saatuaan Englannin tuen, alkoi kuitenkin syrjäyttää Venäjää. Venäjän hallitus joutui tunnustamaan Japanin hallitsevat taloudelliset intressit Koreassa, sulkemaan Venäjän ja Korean pankin ja kutsumaan takaisin Korean kuninkaan taloudellisen neuvonantajansa. Tämä oli Venäjän ensimmäinen suuri myönnytys Japanille.

"Olemme selvästi asettaneet Korean Japanin valta-asemaan" Näin Witte arvioi tilanteen.

2. KUTENVENÄJÄN KIELIHYVÄPORT ARTHURILLE

Hyödyntämällä Kiinan hallituksen täydellistä kyvyttömyyttä puolustaa alueitaan, saksalaiset valtasivat Jiaozhoun (Qingdao) 14. marraskuuta 1897. Venäjä hyötyi ankkuripaikasta Jiangzhoussa. Ja keisari Wilhelm II tarjosi Venäjälle kompromissia. Saksa ei vastusta Venäjän Port Arthurin valtaamista, jos Venäjä ei vastusta Jiaozhoun valtaamista.

Pian (joulukuussa 1897) venäläiset alukset ankkuroituivat Port Arthuriin, ja maaliskuussa 1898 Kiinan kanssa tehtiin sopimus Liaodongin niemimaan vuokraamisesta, venäläisten joukkojen miehittämisestä vuokralle ja rakennusluvan myöntämisestä. haaralinjan Kiinan itäiseltä rautatieltä Port-Arthuriin ja Fariin.

Japanin hallitsevat piirit puolestaan ​​vauhdittivat uuden, laajemman laajentumisen valmisteluja toivoen saavansa tämän valmistelun päätökseen ennen kuin Venäjä saa päätökseen Kiinan itäisen rautatien rakentamisen. "Sodasta tuli väistämätön", kenraali Kuropatkin kirjoitti myöhemmin, "mutta emme ymmärtäneet tätä, emme valmistautuneet siihen kunnolla."

ITO:N MISSIO Kesäkuussa 1901 pääministeri Iton suhteellisen maltillinen hallitus erosi Japanissa. Äärimmäiset militaristit, joita edustivat Katsura-kabinetin jäsenet, nousivat valtaan. Samana kesänä Japanin hallitus aloitti uudelleen neuvottelut Englannin kanssa liittoutumisesta.

Japanin hallitus vakuuttui jälleen brittiystäviensä päättämättömyydestä ja ryhtyi syksyllä diplomaattiseen kiertokulkuun. Se lähetti Pietariin entisen pääministerin markiisi Iton, joka oli tunnettu Venäjän-sodan vastustaja. Häntä kehotettiin aloittamaan siellä neuvottelut Venäjän ja Japanin välisestä sopimuksesta.

Venäläiset poliitikot ja itse tsaari antoivat Iton markiisille enemmän kuin kuninkaallisen vastaanoton. He puhuivat hänelle Kaukoidän poliittisista kysymyksistä ja ottivat erittäin hyväntahtoisen kannan.

Markiisi Itolle kerrottiin, että Venäjän tärkein etu Koreassa oli merenkulun vapaus Tsushiman salmessa. Lisättiin myös, että jos tämä ehto hyväksyttäisiin, Venäjä ei epäröisi tunnustaa Japanin korkeimpia poliittisia ja kaupallisia etuja Koreassa.

Totta, vaikka Venäjän hallitus tunnusti Japanin oikeuden lähettää joukkojaan Koreaan, se vaati, että näiden joukkojen määrää ja niiden Koreassa oleskelun kestoa rajoitetaan ja "että Koreaa ei pitäisi käyttää strategisiin tarkoituksiin".

Lisäksi nämä joukot eivät voineet ylittää tiettyä vyöhykettä lähellä Venäjän ja Korean rajaa. Vastineeksi vaadittiin Venäjän ylivallan tunnustaminen Mantsuriassa ja muilla Kiinan alueilla Venäjän rajan vieressä.

Tarkemmin sanottuna venäläiset vaativat japanilaisten pidättäytymistä puuttumasta näihin asioihin ja jättäen ratkaisunsa kokonaan Venäjälle ja Kiinalle. Venäjän hallitus houkutteli japanilaisia, että jos he hyväksyvät ehdotetut ehdot, se järjestäisi suuren rahoituslainan Pariisissa.

Ito neuvoi hallitustaan ​​solmimaan sopimuksen Venäjän kanssa, mutta Japanin militaristiset johtajat Yamagato ja Katsuro, aloittaessaan neuvottelut Pietarin kanssa, eivät lainkaan pyrkineet saamaan niitä päätökseen. Markiisi Iton tehtävä oli heille vain keino painostaa Englantia: Venäjän ja Japanin välisen sopimuksen pelon piti saada Englannin voittamaan viimeinen epäröinti ja solmimaan liittoutuman Japanin kanssa sodasta Venäjää vastaan.

3. ANGLOJAPANIN SOPIMUS

Japanin sotilaspuolueen liikettä kruunasi menestys: 30. tammikuuta 1902 Englanti ja Japani allekirjoittivat liittoutuman.

Ensimmäisessä artiklassa molemmat osapuolet tunnustivat peräkkäin oikeuden puuttua Kiinan ja Korean sisäisiin asioihin ja suojella heidän etujaan, "jos niitä uhkaavat joko jonkun muun voiman aggressiiviset toimet tai levottomuudet, jotka ovat syntyneet Kiina ja Korea."

Toinen artikla velvoitti kummankin osapuolen noudattamaan tiukkaa puolueettomuutta siinä tapauksessa, että toinen osapuoli, joka suojelee etujaan Kiinassa tai Koreassa, joutuisi sotatilaan kolmannen vallan kanssa. Sodan sattuessa yhden liittolaisen ja kahden tai useamman vallan välillä sopimus velvoitti (3 artiklan mukaisesti) toisen sopimuspuolen antamaan hänelle sotilaallista apua:

Anglo-Japanilainen liittosopimus oli suuri voitto Japanin ulkopolitiikalle. Hän antoi Japanille mahdollisuuden aloittaa sodan Venäjän kanssa luottaen siihen, ettei mikään valta tarjoa Venäjälle aseellista tukea, koska pelättiin sotaa Japanin, mutta myös Englannin kanssa. Samaan aikaan Englanti tarjosi myös taloudellista apua Japanille.

Venäjän diplomatia kääntyi välittömästi Ranskan puoleen ehdottamalla yhteistä vastausta anglo-japanilaisten liittoumaan. Ranska ei hyväksynyt Venäjän joukkojen ohjaamista Kaukoitään.

Siitä huolimatta hän suostui siihen, että 20. maaliskuuta 1902 molemmat liittoutuneiden hallitukset julkaisivat yhteisen julistuksen. Siinä luki: "Kummankin liittoutuneen hallituksen on otettava huomioon mahdollisuus muiden valtojen vihamielisyyksiin tai levottomuuksien toistumiseen Kiinassa, ja ne varaavat oikeuden ryhtyä tällaisissa tapauksissa tarvittaviin toimenpiteisiin etujensa suojelemiseksi."

Tämä julistus ei ollut luonteeltaan sitova. Ranska ei antanut merkittävää apua liittolaiselleen Kaukoidässä.

Englantilais-japanilaisen sopimuksen seurauksena Englanti pystyi antamaan Japanin avulla vakavan iskun Venäjälle ja lisäksi jossain määrin lisäämään vaikutusvaltaansa Euroopassa taistelussa uutta kilpailijaa Saksaa vastaan. sotasopimus ase taistelulaiva

Myös Amerikan yhdysvaltojen hallitsevat piirit toivoivat Japanin avulla heikentävän Venäjän vaikutusvaltaa Kaukoidässä ja vahvistavan omaa vaikutusvaltaansa Kiinassa (erityisesti Mantsuriassa) ja Koreassa.

Tätä varten amerikkalaiset olivat valmiita tarjoamaan Japanille kauaskantoista tukea. Saksa puolestaan ​​pyrki heikentämään tai heikentämään Venäjän ja Ranskan välistä liittoa sekä vapauttamaan kätensä Euroopassa ja luomaan suotuisammat olosuhteet tunkeutumiselle Lähi-itään, ja se kannusti salaa sekä Venäjää että Japania sotaan toisiaan vastaan.

Suunniteltu sota Venäjää vastaan ​​ei siis ollut pelkästään Japanin, vaan Englannin, Amerikan yhdysvaltojen ja Saksan etujen mukainen.

Kesällä 1901 Venäjän hallitus aloitti uudelleen neuvottelut Kiinan kanssa Manchu-kysymyksestä luopuen vähitellen alkuperäisistä väitteistään. 8. huhtikuuta 1902 allekirjoitettiin Venäjän ja Kiinan välinen sopimus, jonka mukaan Venäjä sitoutui vetämään joukkonsa Mantsuriasta kolmessa vaiheessa 18 kuukauden sisällä.

Ainoa asia, jota Venäjän diplomatia onnistui vaatimaan, oli varauma, jonka mukaan joukkojen evakuointi voitaisiin pysäyttää Mantsurian levottomuuksilla tai samoilla vieraiden valtojen toimilla, jotka eivät antaisi Venäjän vetää joukkojaan pois.

Kesän 1902 lopulla Japanin hallitus, ikään kuin jatkaessaan Iton tehtävää, ehdotti Venäjän hallitukselle seuraavaa sopimusta: Venäjä tunnustaa Japanin protektoraatin Koreassa, vastineeksi Japani tunnustaa Venäjälle Mantsuriassa vain vapauden. Venäjän rautateiden suojelemisessa. Tätä Pietarin ehdotusta pidettiin epätyydyttävänä.

Juuri tähän aikaan Bezobrazovin johtama tuomioistuinryhmä alkoi vaikuttaa suuresti Nikolai II:een. Tämä ryhmä kehotti Nikolai II:ta olemaan jättämättä Mantsuriaa Kiinan kanssa tehdyn sopimuksen vastaisesti. Lisäksi tsaari, joka ei ollut tyytyväinen Mantsuriaan, yllytettiin tunkeutumaan Koreaan, jossa Venäjä oli vuodesta 1898 lähtien todella sietänyt Japanin hallitsevaa vaikutusvaltaa.

Bezobrazov ja hänen läheiset ihmiset hankkivat yksityisen metsäluvan Koreasta. Toimiluvan alue kattoi kahden joen, Yalun ja Tumynin, valuma-alueet ja ulottui 800 kilometriä Kiinan ja Korean sekä Venäjän ja Korean rajoilla Koreanlahdelta Japaninmerelle. Lyhyesti sanottuna se miehitti koko rajavyöhykkeen. Muodollisesti toimiluvan osti yksityinen osakeyhtiö. Itse asiassa hänen takanaan oli tsaarihallitus, joka metsävartijoiden varjolla toi joukkoja toimilupaan.

Pyrkiessään tunkeutumaan Koreaan Venäjän hallitus viivytteli joukkojen evakuointia Mantsuriasta, vaikka sopimuksessa 8. huhtikuuta 1902 asetetut määräajat olivat jo umpeutuneet. Samaan aikaan Venäjän sotilaallinen koulutus Kaukoidässä jäi selvästi jälkeen sen poliittisista suunnitelmista.

YRITYS ENGLANTI-VENÄJÄLLE LÄHESTYMISTAPAAN Englantilais-japanilaisen liiton solmimisen myötä Englanti lopulta löysi, kenen käsin hänen tulisi voittaa venäläinen kilpailijansa. Pian tämän jälkeen, 31. toukokuuta 1902, Englanti teki rauhan Transvaalin kanssa.

Englannin ei enää tarvinnut ylläpitää suhteita vaarallisimpaan vastustajaansa Saksaan hinnalla millä hyvänsä.

Samaan aikaan Saksan toinen laivastoohjelma avasi monien brittien silmät siihen, että juuri Saksa muodosti vakavimman uhan Englannille. Neuvottelut englantilais-saksalaisesta liitosta päättyivät. Brittiläinen imperialismi valmistautui menemään avoimeen taisteluun saksalaisen kilpailijan kanssa.

Voimakkaan vihollisen edessä Englanti alkoi etsiä sovintoa Venäjän ja Ranskan kanssa. Kuningatar Victorian kuoleman jälkeen Englannin valtaistuimelle noussut Edward VII oli aiemmin tunnettu englantilais-venäläisen lähentymisen kannattaja. Saavutettuaan liiton Japanin kanssa Britannian diplomatia teki uuden yrityksen neuvotella Venäjän kanssa.

Kuningas Edward uskoi, että anglo-japanilaisen liiton solmiminen pelotti tsaarin hallitusta. Hän odotti Venäjän osoittavan nyt enemmän noudattamista.

Anglo-venäläisten ristiriitojen pääsolmu ei ollut ollenkaan Mantsuriassa. Manchuria kiinnostaa Englantia vain siksi, että se saattoi toimia ponnahduslautana, josta Venäjän oli helppo ryntää Kiinan pääkaupunkiin ja sitten muualle Kiinaan.

Edellyttäen, että Venäjä ei mennyt Mantsuriaa pidemmälle, Englanti oli jopa valmis tunnustamaan Venäjän erityiset intressit ja erityisaseman tällä alueella brittikaupan "avoimien ovien" periaatteen mukaisesti. Britannian diplomatia kiinnitti tämän Pietarin huomion.

Vastineeksi hän vaati tiukasti Venäjän luopumista suorista diplomaattisuhteista Afganistanin kanssa, jotka solmittiin vuonna 1901. Hän halusi myös Venäjän tunnustavan Tiibetin sen vaikutuspiirin ulkopuolella. Lopuksi hän pyrki sisällyttämään Etelä-Iranin Englannin vaikutuspiiriin.

Kaikki nämä Englannin yritykset merkitsivät Intian rajan saartamista puskurialueiden vyöhykkeellä, jotka olivat brittien hallinnassa. Englanti oli valmis tunnustamaan Pohjois-Iranin Venäjän vaikutuspiiriksi.

Venäjän hallitus ei halunnut irtautua Afganistanista eikä antaa osaa Iranista briteille. Venäjän hallitus piti Britannian ehdotuksia mahdottomana hyväksyä. Mutta se oli valmis jatkamaan neuvotteluja, ja niitä jatkettiin koko vuoden 1903.

Ensi vuoden alussa neuvottelut keskeyttivät Japanin yllätyshyökkäys Venäjää vastaan.

4. PÄÄLLÄRAJAPILVETKÄVELLÄHMURO

Vuoteen 1904 mennessä Japani oli valmis toimintaan. Ilman valta-asemaa merellä japanilaiset eivät voineet onnistuneesti linnoittaa itseään mantereella, joten heidän oli ensinnäkin tuhottava Venäjän Tyynenmeren laivasto ja vangittava sen Port Arthurin tukikohta, joka sijaitsee Liaodongin niemimaan kärjessä Mantsuriassa. Japanin sotasuunnitelman ensimmäinen osa oli Port Arthurin saartaminen maalla ja merellä, valloittaa se ja tuhota Port Arthurin laivue. Japanin suunnitelman toinen osa oli tuhota Venäjän maajoukot Mantsuriassa ja siten pakottaa Venäjä luopumaan vihollisuuksien jatkamisesta. Japanilaiset tiesivät hyvin, että venäläisillä oli ainoa syöttölinja - Trans-Siperian rautatie, joka oli yksilinjainen moottoritie, 8 850 km pitkä ja joka yhdisti Moskovan Port Arthurin kanssa, ja tällä reitillä alueella oli 160 kilometrin aukko. Baikal-järvestä Vaunujen ylitys suoritettiin kahdella jäänmurtajalautalla.) pahensi huomattavasti takaosan ongelmia. Huolimatta valtavasta ihmismäärästä maailman suurin venäläinen armeija yhdessä 3 miljoonan koulutetun reservijoukon kanssa oli 4,5 miljoonaa ihmistä), Baikal-järven itäpuolelle venäläiset pystyivät samanaikaisesti sijoittamaan vain kaksi joukkoa, joissa oli yhteensä 98 tuhatta ihmistä, 148 aseella ja 8 konekiväärillä, ja nämä joukot olivat hajallaan Mantsurian, Primoreen ja Transbaikalian laajalle alueelle.

Trans-Siperian rautatien vartijoiden määrä oli 24 tuhatta ihmistä. Saavutettuaan paremmuuden merellä japanilaiset pystyivät nopeasti laskeutumaan mantereelle ja vastustamaan näitä joukkoja koko armeijallaan, joka koostui 283 tuhannesta ihmisestä 820 aseella, ja myös pian vahvistamaan sitä 100 tuhannen koulutetun taistelijan reservillä. Venäjän laivasto Kaukoidässä koostui 7 "lentueen taistelulaivasta": "Tsesarevich", "Retvizan", "Peresvet", "Victory", "Sevastopol", "Petropavlovsk", "Poltava"; 4 panssaroitua risteilijää: "Bayan", "Russia", "Gromoboy", "Rurik" (kolme viimeistä sijaitsi Vladivostokissa); 5 panssaroitua risteilijää: "Bogatyr" (perustuu Vladivostokiin), "Varyag" (kiinteä Chemulpossa), "Pallada", "Diana", "Askold"; 2 kevyttä risteilijää: "Novik", "Boyarin"; 27 hävittäjä, 10 hävittäjä, 2 miinanlaskua, 3 tykkivenettä ja 5 apulausta. Lähes kaikki sota-alukset täyttivät luokissaan kansainväliset standardit. Taistelulaivoista Tsesarevich ja Retvizan olivat uusimmat ja tehokkaimmat alukset. "Peresvet" ja "Victory" kuuluivat risteilytyyppisten kevyiden taistelulaivojen luokkaan - 254 mm:n pääpatsasilla ja suurella toimintasäteellä. Suurin osa laivastosta (1. Tyynenmeren laivue ja osa Siperian laivastosta vara-amiraali Otto Wilhelmovich Starkin komennossa) sijaitsi Port Arthurissa; kaksi risteilijää oli Korean Chemulpon satamassa ja 4 muuta (Vladivostok-risteilijöiden osasto vara-amiraali P.A. Bezobrazovin komennossa) Vladivostokissa.

Japanilaisten päälaivastovoimat olivat 6 samantyyppistä viimeisimmän laivueen taistelulaivaa, jotka oli aseistettu 12 tuuman (305 mm) aseilla. Lisäksi heidän laivastoonsa kuului vanhempi taistelulaiva, 8 panssaroitua risteilijää, 12 kevyttä risteilijää, 27 hävittäjää, 19 pientä hävittäjää ja apulaivoja (yhteensä 80 viiriä). Yleisesti ottaen Japanin armeija ja laivasto, joilla ei ollut suurta aineellista etua, olivat huomattavasti parempia kuin Venäjän joukot taktiikalla ja koulutuksella, ja heillä oli myös parempi komento.

Isännöi Allbest.ru:ssa

...

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Korean uudistusliike ja Venäjän politiikka Kiinan ja Japanin kiihtyneen kilpailun olosuhteissa. Japanin-Kiinan sota 1894-1895, Venäjän politiikka. Venäjän ja Korean välinen yhteistyö Kiinan ja Japanin sodan jälkeen. Venäjän ja Korean kulttuurisuhteet.

lukukausityö, lisätty 29.3.2012


Saksan ja Ranskan välinen hyökkäämättömyyssopimus allekirjoitettiin joulukuussa 1938. Neuvostoliiton ja Japanin välisen aselevon solmiminen 1939. Neuvostoliiton neuvottelut Englannin ja Ranskan kanssa. Neuvostoliiton ja Saksan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen solmiminen (Molotov-Ribbentrop-sopimus).

lukukausityö, lisätty 27.1.2011


Poliittisen järjestelmän tila Novoogarevsky-prosessin aikana Neuvostoliitossa. Unionisopimusluonnoksen julkaiseminen. "Elokuun vallankaappauksen" seuraukset. Jeltsinin ja Gorbatšovin toiminta vallankaappauksen jälkeen. "Belovezhskajan sopimuksen" allekirjoittaminen. IVY:n "uudestisyntyminen".

tiivistelmä, lisätty 6.5.2015


Analyysi Japanin taloudellisen ja poliittisen kehityksen piirteistä ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Japanilaisen militarismin erityispiirteet. Taistele siirtokunnista Aasiassa. Laivaston rakentaminen. Kiinan ja Japanin sota: syyt, kulku ja seuraukset.

esitys, lisätty 19.9.2015


Venäjän imperiumin laajentuminen Kaukoitään, sota Japanin kanssa Mantsurian ja Korean hallinnasta. Venäjän Mantsurian miehitys ja anglo-japanilaisen liiton solmiminen. Venäjän ja Japanin vastakkainasettelun kasvu. Kampanja 1904-1905: sodan alku, kulku ja tulokset.

tiivistelmä, lisätty 28.1.2014


Laivaston pääluokat. Vastatuhoajien ja sairaalalaivojen esittely. Venäjän merivoimien jälleenrakennus Japanin kanssa käydyn sodan jälkeen. Sukellusveneiden alkuperäinen tarkoitus. Laivojen purkaukset Itämerellä, Mustallamerellä ja Tyynellämerellä.

tiivistelmä, lisätty 28.10.2012


Matsuokan ja Stalinin keskustelu puolueettomuussopimuksen allekirjoittamisen edeltäjänä. Lyhyt yhteenveto sopimuksesta, päivätty 13.4.1941 Reaktio maailmassa Neuvostoliiton ja Japanin välisen puolueettomuussopimuksen allekirjoittamiseen. Sopimuksen seuraukset, syyt sen irtisanomiseen.

tiivistelmä, lisätty 22.10.2011


Neuvostoliiton ja Kiinan isänmaallisten voimien kamppailu kollektiivisen torjunnan järjestämisestä japanilaisia ​​militaristeja vastaan. Neuvostoliiton avun järjestäminen Kiinalle Kiinan ja Japanin sodan aikana (1937–1941). Yhdysvaltojen, länsivaltojen ja Kansainliiton kannat Japanin hyökkäystä kohtaan.

opinnäytetyö, lisätty 18.4.2015


Allekirjoituksen historia, Japanin ja Amerikan turvallisuussopimuksen päämääräykset. Suhteiden kehittäminen Venäjään uuden poliittisen realiteetin valossa. Turvallisuussopimuksen viides artikla Japanin ja Amerikan liiton perustana. Japanin sotilaallisen potentiaalin kasvu.

lukukausityö, lisätty 16.8.2009


Pohjan sodan tärkeimmät virstanpylväät vuosina 1700-1709. Turkin sotilasoperaatioiden alkaminen Venäjää vastaan, yleistaistelun kulku Prut-joen lähellä ja rauhansopimuksen allekirjoittaminen. Venäjän rooli ottomaanien suvereniteetin rajoittamisessa Tonavan ruhtinaskunnissa.

Toisen maailmansodan lopun historia on mielenkiintoinen.

Kuten tiedätte, 6. elokuuta 1945 Yhdysvaltain ilmavoimat pudottivat ydinpommin Hiroshimaan ja sitten 9. elokuuta 1945 Nagasakiin. Suunnitelmissa oli pudottaa vielä useita pommeja, joista kolmas olisi valmis 17.-18. elokuuta mennessä ja olisi pudotettu, jos Truman olisi antanut tällaisen käskyn. Tomin ei tarvinnut ratkaista dilemmaa, sillä 14.-15. elokuuta Japanin hallitus ilmoitti antautumisestaan.

Neuvostoliiton ja Venäjän kansalaiset tietysti tietävät, että pudotessaan ydinpommeja amerikkalaiset tekivät sotarikoksen, pelkästään pelästyttääkseen Stalinia, ja amerikkalaiset ja japanilaiset - että he pakottivat Japanin antautumaan toisessa maailmansodassa, mikä pelasti ainakin yhden miljoonaa ihmishenkeä, enimmäkseen sotilaita ja japanilaisia ​​siviilejä, ja tietysti liittoutuneita sotilaita, enimmäkseen amerikkalaisia.

Kuvittele hetkeksi, pelottivatko amerikkalaiset Stalinia ydinpommilla, vaikka he yhtäkkiä asettivatkin sellaisen tavoitteen? Vastaus on ilmeinen - ei. Neuvostoliitto astui sotaan Japanin kanssa vasta 8. elokuuta 1945, ts. 2 päivää Hiroshiman pommituksen jälkeen. Päivämäärä 8. toukokuuta ei ole sattuma. Jaltan konferenssissa 4.-11.2.1945 Stalin lupasi, että Neuvostoliitto ryhtyisi sotaan Japania vastaan ​​2-3 kuukautta Saksan kanssa käydyn sodan päättymisen jälkeen, jonka kanssa [Japani] solmi puolueettomuussopimuksen 13.4. 1941 (katso toisen maailmansodan päätapahtumat tämän LJ:n kirjoittajan mukaan). Siten Stalin täytti lupauksensa viimeisenä luvatun päivänä 2-3 kuukautta Saksan antautumisen jälkeen, mutta heti Hiroshiman pommituksen jälkeen. Täyttikö hän tämän lupauksen vai ei ilman sitä, on mielenkiintoinen kysymys, ehkä historioitsijoilla on siihen vastaus, mutta en tiedä.

Joten Japani ilmoitti antautumisestaan ​​14.-15. elokuuta, mutta tämä ei johtanut vihollisuuksien päättymiseen Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostoliiton armeija jatkoi etenemistä Mantsuriassa. Neuvostoliiton ja Venäjän kansalaisille on jälleen selvää, että vihollisuudet jatkuivat, koska Japanin armeija kieltäytyi antautumasta, koska jotkut eivät saavuttaneet antautumismääräystä ja jotkut jättivät sen huomiotta. Kysymys on tietysti siitä, mitä tapahtuisi, jos Neuvostoliiton armeija lopettaisi hyökkäyksen 14.-15. elokuuta jälkeen. Johtaisiko tämä japanilaisten antautumiseen ja pelastaisiko noin 10 tuhatta Neuvostoliiton sotilaiden henkeä?

Kuten tiedetään, Japanin ja Neuvostoliiton välillä ja Venäjän jälkeen ei ole vieläkään rauhansopimusta. Rauhansopimuksen ongelma liittyy niin kutsuttuihin "pohjoisiin alueisiin" tai kiistanalaisiin Pien-Kuriil-harjanteen saariin.

Aloitetaan. Leikkauksen alla Google Earth -kuva Hokkaidon (Japani) alueesta ja nykyisistä Venäjän alueista pohjoisessa - Sahalinista, Kurileista ja Kamtšatkasta. Kuriilisaaret on jaettu Big Ridgeen, joka sisältää suuret ja pienet saaret pohjoisessa Shumshusta etelässä Kunashiriin, ja Small Ridgeen, joka sisältää Shikotanin pohjoisessa Habomai-ryhmän saariin etelässä (rajoitettu kaaviossa valkoisin viivoin).

Blogista

Ymmärtääksemme kiistanalaisten alueiden ongelman, sukeltakaamme japanilaisten ja venäläisten Kaukoidän kehityksen kuuroihin historiaan. Ennen niitä ja muita siellä asui paikallisia ainuja ja muita kansallisuuksia, joiden mielipide ei vanhan hyvän perinteen mukaan häiritse ketään heidän lähes täydellisen katoamisensa (ainu) ja/tai venäläistymisen (kamchadals) vuoksi. Japanilaiset saapuivat ensimmäisinä näille alueille. Ensin he saapuivat Hokkaidolle, ja vuoteen 1637 mennessä he olivat kartoittaneet Sahalinin ja Kurilet.

Blogista

Myöhemmin venäläiset tulivat näihin paikkoihin, laativat karttoja ja päivämääriä, ja vuonna 1786 Katariina II julisti Kurilet omaisuutensa. Sahalin jäi siis tasapeliksi.

Blogista

Vuonna 1855, nimittäin 7. helmikuuta, Japanin ja Venäjän välillä allekirjoitettiin sopimus, jonka mukaan Urup ja pohjoisen Suuren Kurilin harjanteen saaret siirtyivät Venäjälle ja Iturup ja eteläiset saaret mukaan lukien kaikki Pien Kurilien harju - Japaniin. Sahalin oli nykyajan termein kiistanalainen omaisuus. Totta, japanilaisten ja venäläisten väestön pienen määrän vuoksi asia ei ollut niin vakava valtion tasolla, paitsi että kauppiailla oli ongelmia.

Blogista

Vuonna 1875 Sahalinin kysymys ratkaistiin Pietarissa. Sahalin siirtyi kokonaan Venäjälle, vastineeksi Japani sai kaikki Kuriilisaaret.

Blogista

Vuonna 1904 Kaukoidässä alkoi Venäjän ja Japanin sota, jossa Venäjä voitettiin, ja sen seurauksena vuonna 1905 Sahalinin eteläosa siirtyi Japanille. Vuonna 1925 Neuvostoliitto tunnustaa tämän asiaintilan. Sen jälkeen oli kaikenlaisia ​​pieniä yhteenottoja, mutta status quo kesti toisen maailmansodan loppuun asti.

Blogista

Lopuksi Jaltan konferenssissa 4.-11. helmikuuta 1945 Stalin keskusteli Kaukoidästä liittolaisten kanssa. Toistan, hän lupasi, että Neuvostoliitto astuu sotaan Japanin kanssa voiton jälkeen Saksasta, joka oli jo aivan nurkan takana, mutta vastineeksi Neuvostoliitto palauttaisi Sahalinin, sellaisena kuin Japani valloitti laittomasti vuoden 1905 sodan aikana, ja vastaanottaa Kurileja, vaikkakin määräämättömällä määrällä.

Ja tässä mielenkiintoisin alkaa Kurilsaarten yhteydessä.

16.-23. elokuuta neuvostoarmeija kukistaa taistelulla japanilaisen ryhmän Pohjois-Kuriileilla (Shumshu). 27.-28. elokuuta, ilman taistelua, japanilaisten antaututtua, Neuvostoliiton armeija valloittaa Urupin. Syyskuun 1. päivänä on laskeutuminen Kunashirille ja Shikotanille, japanilaiset eivät vastusta.

Blogista

2. syyskuuta 1945 Japani allekirjoittaa antautumisen - Toinen maailmansota on virallisesti ohi. Ja tästä tulee Krimin operaatio Sikotanin eteläpuolella sijaitsevan Pienen Kurilin harjanteen saarten valloittamiseksi, jotka tunnetaan Habomai-saarina.

Sota on ohi, ja neuvostomaa jatkaa kasvuaan alkuperäisten Japanin saarten kanssa. Lisäksi en koskaan löytänyt, milloin Tanfiljevin saari (täysin autio ja tasainen tontti aivan Hokkaidon rannikolla) tuli meille. Mutta on varmaa, että vuonna 1946 sinne järjestettiin rajaasema, josta tuli tunnettu joukkomurha, jonka kaksi Venäjän rajavartijaa järjestivät vuonna 1994.

Blogista

Tämän seurauksena Japani ei tunnusta Neuvostoliiton "pohjoisten alueidensa" valtaamista eikä tunnusta näiden alueiden siirtyneen Venäjälle Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana. 7. helmikuuta (Venäjän kanssa solmitun sopimuksen päivämäärän mukaan vuonna 1855) juhlitaan pohjoisten alueiden päivää, joka vuoden 1855 sopimuksen mukaan sisältää kaikki Urupin eteläpuoliset saaret.

Tämä ongelma yritettiin (epäonnistuneesti) ratkaista vuonna 1951 San Franciscossa. Japanin on tämän sopimuksen mukaan luovuttava kaikista vaatimuksistaan ​​Sahalinia ja Kurileja kohtaan, lukuun ottamatta Shikotania ja Habomai-ryhmää. Neuvostoliitto ei allekirjoittanut sopimusta. Yhdysvallat allekirjoitti sopimuksen sillä ehdolla: Tarkoituksena on, että sopimuksen ehdot eivät tarkoita minkäänlaisten oikeuksien tai vaatimusten tunnustamista Neuvostoliitolle Japanille 7. joulukuuta 1941 kuuluneilla alueilla, jotka vahingoittaisivat Japanin oikeuksia ja oikeusperustaa näillä alueilla. onko Jaltan sopimuksessa kuitenkin Jaltan sopimukseen sisältyviä määräyksiä Japanin suhteen.»

Neuvostoliiton kommentit sopimuksesta:

Gromykon (Neuvostoliiton ulkoministeri) huomautus sopimuksesta: Neuvostoliiton valtuuskunta on jo kiinnittänyt konferenssin huomion sellaisen tilanteen mahdottomuuteen, kun Japanin kanssa tehdyssä rauhansopimusluonnoksessa ei sanota, että Japanin pitäisi tunnustaa Neuvostoliiton suvereniteetti. Etelä-Sahalin ja Kuriilisaaret. Hanke on jyrkästi ristiriidassa Yhdysvaltojen ja Britannian Jaltan sopimuksen mukaisten näitä alueita koskevien velvoitteiden kanssa. http://www.hrono.ru/dokum/195_dok/19510908gromy.php

Vuonna 1956 Neuvostoliitto lupasi Japanille palauttaa Shikotanin ja Habomai-ryhmän, jos Japani ei vaadi Kunashiria ja Iturupia. Ovatko japanilaiset samaa mieltä vai eivät, mielipiteet eroavat. Sanomme kyllä ​​- Shikotan ja Habomai ovat sinun, ja Kunashir ja Iturup ovat meidän. Japanilaiset sanovat, että kaikki Urupin eteläpuolella on heidän.

UPD-julistuksen teksti: Samalla Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto, noudattaen Japanin toiveita ja ottaen huomioon Japanin valtion edut, hyväksyy Habomai-saarten ja Shikotan-saarten siirtämisen Japanille, mutta Varsinainen näiden saarten siirto Japanille tehdään sopimuksen tekemisen jälkeen.

Japanilaiset pelasivat sitten (kuten amerikkalaisten painostuksesta) yhdistäen kaikki Urupin eteläpuoliset saaret.

En halua ennustaa, kuinka historia kehittyy edelleen, mutta todennäköisesti Japani käyttää muinaista kiinalaista viisautta ja odottaa, kunnes kaikki kiistanalaiset saaret purjehtivat niille itse. Ainoa kysymys on, pysähtyvätkö he vuoden 1855 sopimukseen vai jatkavatko ne vuoden 1875 sopimukseen.

____________________________

Shinzo Abe ilmoitti liittävänsä Etelä-Kuriiliketjun kiistanalaiset saaret Japaniin. ”Ratkaisen pohjoisten alueiden ongelman ja teen rauhansopimuksen. Poliitikona ja pääministerinä haluan saavuttaa tämän hinnalla millä hyvänsä, hän lupasi maanmiehilleen.

Japanilaisen perinteen mukaan Shinzo Abe joutuu tekemään hara-kirin, jos hän ei pidä sanaansa. On täysin mahdollista, että Vladimir Putin auttaa Japanin pääministeriä elämään kypsään vanhuuteen ja kuolemaan luonnolliseen kuolemaan.

Mielestäni kaikki menee siihen tosiasiaan, että pitkäaikainen konflikti ratkaistaan. Aika kunnollisten suhteiden solmimiselle Japaniin on valittu erittäin hyvin - tyhjille vaikeapääsyisille maille, joita entiset omistajat silloin tällöin katsovat nostalgisesti, voit saada paljon aineellista hyötyä yhdeltä maan tehokkaimmista taloudesta. maailman. Eikä pakotteiden poistaminen saarten siirron edellytyksenä ole suinkaan ainoa eikä tärkein myönnytys, jota ulkoministeriömme nyt varmasti hakee.

Joten liberaaliemme melko odotettu lähes isänmaallisuuden aalto, joka kohdistuu Venäjän presidenttiin, pitäisi estää.

Olen joutunut analysoimaan yksityiskohtaisesti Tarabarovin ja Bolšoi Ussuriskyn saarten historiaa Amurin varrella, joiden menettämiseen Moskovan snobit eivät voi hyväksyä. Viestissä käsiteltiin myös Norjan kanssa kiistaa merialueista, joka myös ratkesi.

Käsittelin myös ihmisoikeusaktivisti Lev Ponomarevin ja japanilaisen diplomaatin salaisia ​​neuvotteluja "pohjoisista alueista", jotka kuvattiin videolle ja lähetettiin verkkoon. Yleisesti ottaen, yksi tästä videosta Riittää, että välittävät kansalaiset nielevät röyhkeästi saarten palauttamisen Japaniin, jos se tapahtuu. Mutta koska huolestuneet kansalaiset eivät varmasti vaikene, meidän on ymmärrettävä ongelman ydin.

tausta

7. helmikuuta 1855 - Shimoda-traktaatti kaupasta ja rajoista. Nyt kiistanalaiset Iturup-, Kunashir-, Shikotan- ja Habomai-saariryhmät on luovutettu Japanille (siksi helmikuun 7. päivää vietetään Japanissa vuosittain pohjoisten alueiden päivänä). Kysymys Sahalinin asemasta jäi ratkaisematta.

7. toukokuuta 1875 - Pietarin sopimus. Japani siirsi oikeudet kaikille 18 Kurilsaarelle vastineeksi koko Sahalinista.

23. elokuuta 1905 - Portsmouthin rauhansopimus Venäjän ja Japanin sodan tulosten jälkeen. Venäjä luovutti Sahalinin eteläosan.

11. helmikuuta 1945 - Jaltan konferenssi. Neuvostoliitto, USA ja Iso-Britannia tekivät kirjallisen sopimuksen Neuvostoliiton osallistumisesta sotaan Japanin kanssa sillä ehdolla, että Etelä-Sahalin ja Kuriilisaaret palautetaan sille sodan päätyttyä.

Helmikuun 2. päivänä 1946 Jaltan sopimusten perusteella Neuvostoliittoon perustettiin Juzhno-Sakhalinin alue - Sahalinin saaren eteläosan ja Kurilisaarten alueelle. 2. tammikuuta 1947 se yhdistettiin Habarovskin alueen Sahalinin alueeseen, joka laajeni nykyaikaisen Sahalinin alueen rajoihin.

Japani astuu kylmään sotaan

8. syyskuuta 1951 rauhansopimus liittoutuneiden valtojen ja Japanin välillä allekirjoitettiin San Franciscossa. Nyt kiistanalaisista alueista siinä sanotaan seuraavaa: "Japani luopuu kaikista oikeuksista, omistuksista ja vaatimuksista Kuriilisaarille ja Sakhalinin saaren osalle ja sen viereisille saarille, suvereniteettiin, jonka Japani hankki 5. syyskuuta tehdyllä Portsmouthin sopimuksella. , 1905."

Neuvostoliitto lähetti valtuuskunnan San Franciscoon varaulkoministeri A. Gromykon johtamana. Mutta ei allekirjoittaakseen asiakirjaa, vaan ilmaistakseen kantansa. Muotoilimme mainitun sopimuksen lausekkeen seuraavasti: "Japani tunnustaa Sosialististen Neuvostotasavaltojen liiton täyden suvereniteettiin Sahalinin saaren eteläosassa ja sen vieressä olevissa saarissa sekä Kuriilisaarilla ja luopuu kaikista oikeuksistaan, nimikkeistään ja vaatimuksistaan. näille alueille."

Sanamuotomme mukaan sopimus on tietysti täsmällinen ja paremmin Jaltan sopimusten hengen ja kirjaimen mukainen. Angloamerikkalainen versio hyväksyttiin kuitenkin. Neuvostoliitto ei allekirjoittanut sitä, Japani allekirjoitti.

Nykyään jotkut historioitsijat uskovat, että Neuvostoliiton olisi pitänyt allekirjoittaa San Franciscon rauhansopimus siinä muodossa kuin amerikkalaiset sen ehdottivat - tämä vahvistaisi neuvotteluasemaamme. "Meidän olisi pitänyt allekirjoittaa sopimus. En tiedä, miksi emme tehneet tätä - ehkä turhamaisuuden tai ylpeyden vuoksi, mutta ennen kaikkea siksi, että Stalin yliarvioi kykynsä ja vaikutuksensa Yhdysvaltoihin”, N.S. kirjoitti muistelmissaan .Hruštšov. Mutta pian, kuten myöhemmin näemme, hän itse teki virheen.

Tämän päivän näkökulmasta pahamaineisen sopimuksen allekirjoituksen puuttumista pidetään joskus lähes diplomaattisena epäonnistumisena. Sen ajan kansainvälinen tilanne oli kuitenkin paljon monimutkaisempi, eikä se rajoittunut Kaukoitään. Ehkä se, mikä jollekulle näyttää tappiolta, tuli näissä olosuhteissa välttämättömäksi toimenpiteeksi.

Japani ja sanktiot

Joskus uskotaan virheellisesti, että koska meillä ei ole rauhansopimusta Japanin kanssa, olemme sotatilassa. Näin ei kuitenkaan ole ollenkaan.

12. joulukuuta 1956 Tokiossa pidettiin kirjeenvaihtoseremonia, joka merkitsi yhteisen julistuksen voimaantuloa. Asiakirjan mukaan Neuvostoliitto suostui "Habomain saarten ja Shikotanin saarten siirtämiseen Japanille, mutta varsinainen näiden saarten siirto Japanille tapahtuu sen jälkeen, kun Neuvostoliiton välinen rauhansopimus on tehty. tasavallat ja Japani."

Osapuolet päätyivät tähän sanamuotoon useiden pitkien neuvottelukierrosten jälkeen. Japanin alkuperäinen ehdotus oli yksinkertainen: paluu Potsdamiin - eli kaikkien Kurilien ja Etelä-Sahalinin siirto siihen. Tietenkin tällainen sodan häviävän puolen ehdotus näytti jokseenkin kevyeltä.

Neuvostoliitto ei aikonut luovuttaa tuumaakaan, mutta japanilaisille tarjoutuivat yllättäen Habomai ja Shikotan. Tämä oli varapaikka, jonka politbyroo hyväksyi, mutta ilmoitti ennenaikaisesti - Neuvostoliiton valtuuskunnan päällikkö Ya.A. 9. elokuuta 1956 keskustelun aikana hänen kollegansa kanssa Japanin Lontoon-suurlähetystön puutarhassa ilmoitettiin varapaikka. Hän kirjoitti yhteisen julistuksen tekstin.

On selvennettävä, että Yhdysvaltojen vaikutus Japaniin oli tuolloin valtava (kuin nytkin). He seurasivat tarkasti kaikkia hänen yhteyksiään Neuvostoliittoon ja olivat epäilemättä neuvottelujen kolmas osallistuja, vaikkakin näkymätön.

Elokuun lopussa 1956 Washington uhkasi Tokiota, että jos Japani Neuvostoliiton kanssa tehdyn rauhansopimuksen nojalla luopuu vaatimuksistaan ​​Kunashiria ja Iturupia kohtaan, Yhdysvallat säilyttää ikuisesti miehitetyn Okinawan saaren ja koko Ryukyun saariston. Muistiossa oli sanamuoto, joka selvästi vaikutti japanilaisten kansallisiin tunteisiin: "Yhdysvaltain hallitus on tullut siihen tulokseen, että Iturupin ja Kunashirin saaret (sekä Habomain ja Shikotanin saaret, jotka kuuluvat Hokkaidoon) ovat aina olleet ollut osa Japania, ja sen pitäisi oikeutetusti katsoa kuuluvan Japaniin". Eli Jaltan sopimukset kiellettiin julkisesti.

Hokkaidon "pohjoisten alueiden" kuuluminen on tietysti valhe - kaikissa sotilaallisissa ja sotaa edeltäneissä Japanin kartoissa saaret ovat aina olleet osa Kurilien harjua, eikä niitä ole koskaan nimetty erikseen. Idea sai kuitenkin hyvän vastaanoton. Tämän maantieteellisen järjettömyyden pohjalta kokonaiset poliitikkojen sukupolvet nousevan auringon maassa loivat uransa.

Rauhansopimusta ei ole vielä allekirjoitettu - suhteissamme meitä ohjaa vuoden 1956 yhteinen julistus.

Emissiohinta

Uskon, että jo ensimmäisellä presidenttikaudellaan Vladimir Putin päätti ratkaista kaikki kiistanalaiset aluekysymykset naapureidensa kanssa. Mukaan lukien Japanin kanssa. Joka tapauksessa vuonna 2004 Sergei Lavrov muotoili Venäjän johdon kannan: "Olemme aina täyttäneet ja tulemme täyttämään velvoitteemme, erityisesti ratifioidut asiakirjat, mutta tietysti siinä määrin kuin kumppanimme ovat valmiita täyttämään samat sopimukset. Toistaiseksi, kuten tiedämme, emme ole kyenneet ymmärtämään näitä määriä sellaisena kuin me sen näemme ja sellaisena kuin näimme sen vuonna 1956.

"Ennen kuin Japanin omistus kaikilla neljällä saarella on selkeästi määritelty, rauhansopimusta ei tehdä", pääministeri Junichiro Koizumi vastasi. Neuvotteluprosessi on jälleen umpikujassa.

Tänä vuonna muistimme kuitenkin jälleen rauhansopimuksen Japanin kanssa.

Toukokuussa Pietarin talousfoorumissa Vladimir Putin sanoi, että Venäjä on valmis neuvottelemaan Japanin kanssa kiistanalaisista saarista ja ratkaisun pitäisi olla kompromissi. Eli yhdenkään osapuolen ei pitäisi tuntea olevansa häviäjä. ”Oletko valmis neuvottelemaan? Kyllä, valmis. Mutta olimme yllättyneitä kuullessamme äskettäin, että Japani on liittynyt jonkinlaisiin pakotteisiin - ja tässä Japania, en oikein ymmärrä - ja keskeyttää neuvotteluprosessin tästä aiheesta. Joten olemme valmiita, onko Japani valmis, en ole oppinut itse ”, Venäjän federaation presidentti sanoi.

Vaikuttaa siltä, ​​että kipukohta on löydetty oikein. Ja neuvotteluprosessi (toivottavasti tällä kertaa amerikkalaisilta tiukasti suljetuissa toimistoissa) on ollut täydessä vauhdissa ainakin kuusi kuukautta. Muuten Shinzo Abe ei olisi antanut tällaisia ​​lupauksia.

Jos täytämme vuoden 1956 yhteisen julistuksen ehdot ja palautamme nämä kaksi saarta Japanille, 2 100 ihmistä on asetettava uudelleen. Kaikki he asuvat Shikotanilla, vain rajaasema sijaitsee Habomailla. Todennäköisimmin keskustellaan asevoimiemme läsnäolon ongelmasta saarilla. Alueen täydelliseen hallintaan Sakhaliniin, Kunashiriin ja Iturupiin lähetetyt joukot kuitenkin riittävät.

Toinen kysymys on, mitä vastavuoroisia myönnytyksiä odotamme Japanilta. On selvää, että pakotteet pitäisi poistaa – tästä ei edes keskustella. Ehkä luottojen ja teknologioiden saatavuus, yhteishankkeiden osallistumisen laajentaminen? Ei poissuljettu.

Oli miten oli, Shinzo Abe on vaikean valinnan edessä. Kauan odotetun rauhansopimuksen tekeminen Venäjän kanssa "pohjoisilla alueilla" maustettuna olisi varmasti tehnyt hänestä vuosisadan poliitikon kotimaassaan. Se johtaa väistämättä jännitteisiin Japanin ja Yhdysvaltojen suhteissa. Ihmettelen mitä pääministeri haluaisi.

Ja me selviämme jotenkin Venäjän sisäisestä jännitteestä, jota liberaalimme lisäävät.

Blogista

Habomain saariryhmä on merkitty tässä kartassa "Muut saaret". Nämä ovat useita valkoisia täpliä Shikotanin ja Hokkaidon välillä.

(Viesti on kirjoitettu yli kaksi vuotta sitten, mutta tilanne ei ole tähän päivään mennessä muuttunut, mutta puhe Kurileista on taas kiihtynyt viime päivinä, - toim.)

Keväällä 1945 sota Saksan kanssa päättyi. Mutta toinen maailmansota jatkui. Japani ei aikonut luovuttaa, vaikka hänellä ei enää ollut mahdollisuuksia menestyä. Kolmannen valtakunnan tappion jälkeen liittoutuneiden joukot voitiin heittää kokonaan japanilaisia ​​vastaan.

Ja tässä tulemme yhteen historialliseen pisteeseen, jota on tarkasteltava tarkemmin. Loppujen lopuksi tiedetään, että liberaalit syyttävät Stalinia kaikesta. Tämä kohta historiassa on Saksan tappion jälkeen. Mitä Stalinin piti tehdä? Hänellä oli kaksi vaihtoehtoa:

• taistella Japanin kanssa;
• älä tappele.

Ja molemmille toimille, mikä mielenkiintoisin, hänellä oli melko laillinen perusta. Kansainväliset sopimukset, niin sanottu "kansainvälinen laki".

Siksi, jos haluat halventaa Stalinia, voit sanoa:

• jos Neuvostoliitto ei osallistu sotaan Japania vastaan ​​- Stalin "petti liittolaiset";
• Moskovan sotaan osallistumisen tapauksessa voidaan sanoa, että "Stalin hyökkäsi petollisesti Japaniin", mitä itse asiassa venäläiset liberaalit usein sanovat.

Selvitetään se.

1. Japani oli äärimmäisen epäystävällinen valtio Neuvostoliitolle, joka sisällissodan päättymisen jälkeen katsoi jatkuvasti meidän suuntaan haluten "ottaa vähän itselleen" Neuvostoliiton aluetta. (Venäjän ja Japanin sodasta 1905-1907, vallankumouksellisten tukemisesta, puolet Sahalinistamme valloituksesta sodan jälkeen, Ataman Semjonovin tukemisesta sisällissodassa, Kaukoidän tasavallan luomisesta - emme muista tässä. )
2. Japani ja Neuvostoliitto taistelivat suoraan toisiaan vastaan ​​kahdessa sotilaallisessa konfliktissa: Khasan-järvellä ja Khalkhin Golissa (Mongolia), vaikka sotaa ei julistettu. Suhteiden tason ja yleisen geopoliittisen tilanteen välistä yhteyttä ei kuitenkaan voida jättää huomiotta. Taistelut Khalkhin Golissa päättyivät aselevon allekirjoittamiseen syyskuussa 1939, ja vasta seuraavana päivänä sen jälkeen Stalin lähetti joukkoja Puolaan.
3. Saksan ja Neuvostoliiton välisten suhteiden odottamaton parantuminen (hyökkäämättömyyssopimus) johti siihen, että myös Japani Saksan vaikutuksen alaisena joutui parantamaan suhteitaan Neuvostoliittoon. Seurauksena oli lähes samanlaisen asiakirjan allekirjoittaminen Neuvostoliiton ja Japanin välillä.

Siinä hän on.

Neuvostoliiton ja Japanin välinen puolueettomuussopimus.

Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto ja Hänen Majesteettinsa Japanin keisari halusta vahvistaa rauhanomaisia ​​ja ystävällisiä suhteita maiden välillä päättivät tehdä puolueettomuutta koskevan sopimuksen, jota varten he nimittivät Edustajat:

Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto - Vjatšeslav Mihailovitš Molotov, kansankomisaarien neuvoston puheenjohtaja ja sosialististen neuvostotasavaltojen liiton ulkoasioiden kansankomissaari;

Hänen Majesteettinsa Japanin keisarilta - Yusuke Matsuota, ulkoministeri, Pyhän aarteen ritarikunnan ensimmäisen luokan komentaja ja Yuushitsugu Tatekawa, ylimääräinen ja täysivaltainen lähettiläs Sosialististen neuvostotasavaltojen liitossa, kenraaliluutnantti, Neuvostoliiton komentaja Rising of the Rising Sun 1. luokan ritarikunta ja Kultaisen leijan 4. luokan ritarikunta, jotka vaihdettuaan asianmukaisessa ja asianmukaisessa muodossa löydetyt valtakirjansa ovat sopineet seuraavasti:

Kohta 1

Molemmat sopimuspuolet sitoutuvat ylläpitämään rauhanomaisia ​​ja ystävällisiä suhteita keskenään ja kunnioittamaan vastavuoroisesti toisen sopimuspuolen alueellista koskemattomuutta ja koskemattomuutta.

Kohta 2

Jos jompikumpi sopimuspuolista joutuu yhden tai useamman kolmannen joukon vihollisuuksien kohteeksi, toinen osapuoli pysyy puolueettomana koko konfliktin ajan.

Kohta 3

Nykyinen sopimus tulee voimaan päivänä, jona molemmat sopimuspuolet sen ratifioivat, ja se on voimassa viisi vuotta. Jos yksikään sopimuspuoli irtisanoo sopimuksen voimassaolon päättymisvuonna, sen katsotaan jatkuvan automaattisesti viidellä vuodella.

Kohde 4

Tämä sopimus on ratifioitava mahdollisimman pian. Myös ratifiointikirjat olisi vaihdettava Tokiossa mahdollisimman pian.

Tämän vahvistamiseksi edellä mainitut edustajat allekirjoittivat voimassa olevan sopimuksen kahtena venäjäksi ja japaniksi laaditun ja sinetöidyn kappaleena.

1. Japanin kannalta tilanne näytti hyvin omituiselta. Hitler oli niin välinpitämätön liittolaisiaan kohtaan ja niin ihastunut peliinsä, että hänen liittolaisensa Japani teki hyökkäämättömyyssopimuksen venäläisten kanssa. Juuri ennen Saksan hyökkäystä. Tämän seurauksena japanilaiset olivat niin järkyttyneitä Berliinin "liittolaisensa" käyttäytymisestä, että he eivät irtisanoneet sopimusta eivätkä iskeneet Neuvostoliittoon.
2. Ei kuitenkaan voida sanoa, että ne eivät tuoneet hyötyjä Hitlerille. Mantsuriassa, toisin sanoen Kiinassa, japanilaisilla oli miljoonan hengen Kwantung-armeija, joka oli sijoitettu rajojemme viereen. Heidän rauhallisuutensa ei kuitenkaan johtunut heidän "pariteettistaan" eikä edes Žukovin opettamasta "Khalkhin Golin oppitunnista", vaan 1,2 miljoonan ihmisen armeijamme. Joka koko sodan ajan 1941-1945 seisoi kanssamme Kaukoidässä sen sijaan, että olisi heitetty Hitleriä vastaan.
3. Mutta nyt sodan pyörä vieri länteen, Hitlerin tappiosta tuli ajan kysymys, ja Neuvostoliiton johdolle nousi esiin kysymys, mitä tehdä japanilaisten kanssa tulevaisuudessa. Ilmeisesti Stalinin oli autettava Englantia ja Yhdysvaltoja, jotka olivat sodassa Japanin kanssa. Tästä neuvoteltiin Jaltan konferenssissa (helmikuu 1945) ja Potsdamin konferenssissa kesällä 1945. Jaltan konferenssissa (11. helmikuuta) solmittiin kolmen suurvallan Krimin sopimus Kaukoidästä, jossa sanottiin että kahden kolmen kuukauden kuluttua Saksan antautumisesta Neuvostoliitto astuu sotaan Japania vastaan.
4. Stalin alkoi täyttää sopimuksia. Japanin kanssa solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen tekstissä kirjoitettiin, että sopimuksen irtisanomisen on oltava vähintään vuosi ennen sen päättymistä (25. huhtikuuta 1946). Tämän seurauksena 5. huhtikuuta 1945 Neuvostoliiton hallitus antoi lausunnon.

Neuvostoliiton hallituksen lausunto

Neuvostoliiton ja Japanin välinen puolueettomuussopimus solmittiin 13. huhtikuuta 1941, ts. ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon ja ennen sodan syttymistä toisaalta Japanin ja toisaalta Englannin ja Amerikan yhdysvaltojen välillä.

Sen jälkeen tilanne on muuttunut radikaalisti. Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, ja Saksan liittolainen Japani auttaa Saksan sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Lisäksi Japani on sodassa Yhdysvaltojen ja Englannin kanssa, jotka ovat Neuvostoliiton liittolaisia.

Tässä tilanteessa Japanin ja Neuvostoliiton välinen puolueettomuussopimus menetti merkityksensä, ja tämän sopimuksen jatkaminen kävi mahdottomaksi.

Edellä esitetyn perusteella ja mainitun sopimuksen 3 artiklan mukaisesti, jossa määrätään oikeudesta irtisanoa yksi vuosi ennen sopimuksen viisivuotiskauden päättymistä, Neuvostoliiton hallitus ilmoittaa täten Japanin hallitukselle haluavansa. irtisanoa 13. huhtikuuta 1941 tehdyn sopimuksen.

1. Sopimus irtisanottiin (päätettiin), mutta sen tekstissä todettiin, että tässä tapauksessa se lakkaa olemasta voimassa 25. huhtikuuta 1946. Voisiko Stalin irtisanoa sopimuksen Japanin kanssa ENNEN Hitlerin tappiota? Ei tietenkään. Se olisi typerää. Eikö Stalin voisi sopimukseen viitaten auttaa liittolaisia ​​taistelemaan japania vastaan? Ei tietenkään. Liittolaiset eivät olisi ymmärtäneet, eivätkä maan edut olisi saaneet tästä mitään. Neuvostoliiton tappiot sodassa Japanin kanssa - 12,5 tuhatta ihmistä. Vaakalaudalla ovat velvoitteet Yhdysvaltoja ja Englantia kohtaan, Kurilien ja Sahalinin paluu, taistelu vaikutusvallasta Kiinassa ja Koreassa (jo entisten liittolaisten kanssa). Ilmeisesti Stalin ei voinut, ei halunnut eikä hänen olisi pitänyt väistää osallistumista Kaukoidän sotaan.
2. Neuvostoliitto ei tehnyt petollista hyökkäystä Japania vastaan. 8. elokuuta 1945 Neuvostoliitto julisti virallisesti sodan nousevan auringon maalle 9. elokuuta alkaen.

Japanilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin antautua. Ja 2. syyskuuta hänet allekirjoitettiin taistelulaivalla Missouri.

Neuvostoliiton (Venäjä) ja Japanin välinen suhde ei päättynyt tähän, ja artikkelimme, joka kattaa vain yhden niiden näkökulmasta, on päättynyt. Lopuksi - Neuvostoliiton hallituksen julkilausuman teksti, joka selittää kaiken.

Neuvostoliiton hallituksen lausunto Japanin hallitukselle

Natsi-Saksan tappion ja antautumisen jälkeen Japani osoittautui ainoaksi suurvallaksi, joka puolustaa edelleen sodan jatkumista.

Japani hylkäsi kolmen suurvallan - Amerikan yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Kiinan 26. heinäkuuta tämän vuoden pyynnön Japanin asevoimien ehdottomasta antautumisesta. Näin ollen Japanin hallituksen ehdotus Neuvostoliitolle sovittelusta Kaukoidän sodassa menettää kaiken jalansijan.

Ottaen huomioon Japanin kieltäytymisen antautumasta liittolaiset kääntyivät Neuvostoliiton hallituksen puoleen ehdotuksella liittyä sotaan Japanin aggressiota vastaan ​​ja siten lyhentää sodan päättymistä, vähentää uhrien määrää ja auttaa palauttamaan maailmanrauha mahdollisimman pian.

Liittoutuneiden velvollisuuksiensa mukaisesti Neuvostohallitus hyväksyi ehdotuksen ja liittyi liittoutuneiden valtojen julistukseen 26. heinäkuuta tänä vuonna.

Neuvostohallitus katsoo, että tällainen oma politiikkansa on ainoa keino nopeuttaa rauhan syntymistä, vapauttaa kansat uusista uhrauksista ja kärsimyksestä ja mahdollistaa Japanin kansan pääsevän eroon vaaroista ja tuhoista, joita Saksa koki sen jälkeen. kieltäytyminen ehdottomasta antautumisesta.

Edellä esitetyn perusteella Neuvostoliitto ilmoittaa, että huomisesta eli 9. elokuuta alkaen Neuvostoliitto katsoo olevansa sotatilassa Japanin kanssa.

Tekikö Stalin oikein? Ehdottomasti oikein. Uskon, että muita käyttäytymisvaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ollut, ja Neuvostoliiton johdon valitsema vaihtoehto oli maallemme edullisin kaikin tavoin ja kaikilta puolilta.

Japanin sotilaspuolueen liikettä kruunasi menestys: 30. tammikuuta 1902 Englanti ja Japani allekirjoittivat liittoutuman.

Ensimmäisessä artiklassa molemmat osapuolet tunnustivat toisilleen oikeuden puuttua Kiinan ja Korean sisäisiin asioihin suojellakseen etujaan, "jos niitä uhkaavat joko jonkin muun voiman aggressiiviset toimet tai levottomuudet, jotka ovat syntynyt" Kiinassa ja Koreassa".

Toinen artikla velvoitti kummankin osapuolen noudattamaan tiukkaa puolueettomuutta siinä tapauksessa, että toinen osapuoli, joka suojelee etujaan Kiinassa tai Koreassa, joutuisi sotatilaan kolmannen vallan kanssa. Sodan sattuessa yhden liittolaisen ja kahden tai useamman vallan välillä sopimus velvoitti (3 artiklan mukaisesti) toisen sopimuspuolen antamaan hänelle sotilaallista apua.

Anglo-Japanilainen liittosopimus oli suuri voitto Japanin ulkopolitiikalle. Hän antoi Japanille mahdollisuuden aloittaa sodan Venäjän kanssa luottaen siihen, ettei yksikään valta tarjoa Venäjälle aseellista tukea, koska pelättiin sotaa Japanin lisäksi myös Englannin kanssa. Samaan aikaan Englanti tarjosi myös taloudellista apua Japanille.

Venäjän diplomatia kääntyi välittömästi Ranskan puoleen ehdottamalla yhteistä vastausta anglo-japanilaisten liittoumaan. Ranska ei hyväksynyt Venäjän joukkojen ohjaamista Kaukoitään.

Siitä huolimatta hän suostui siihen, että 20. maaliskuuta 1902 molemmat liittoutuneiden hallitukset julkaisivat yhteisen julistuksen. Siinä luki: "Kummankin liittoutuneen hallituksen on otettava huomioon mahdollisuus muiden voimien vihamielisyyksiin tai levottomuuksien toistumiseen Kiinassa, ja ne varaavat oikeuden ryhtyä tällaisissa tapauksissa tarvittaviin toimenpiteisiin etujensa suojelemiseksi." Tämä julistus oli luonteeltaan vain vähän sitova. Ranska ei antanut merkittävää apua liittolaiselleen Kaukoidässä.

Anglo-japanilaisen sopimuksen seurauksena Englanti sai mahdollisuuden antaa Japanin avulla vakavan iskun Venäjälle ja lisäksi jossain määrin lisätä vaikutusvaltaansa Euroopassa taistelussa uutta kilpailijaa - Saksaa - vastaan. .

Myös Amerikan yhdysvaltojen hallitsevat piirit toivoivat Japanin avulla heikentävänsä Venäjän vaikutusvaltaa Kaukoidässä ja vahvistavan omaa vaikutusvaltaansa Kiinassa (erityisesti Mantsuriassa) ja Koreassa.

Tätä varten amerikkalaiset olivat valmiita tarjoamaan Japanille kauaskantoista tukea. Saksa puolestaan ​​pyrki heikentämään tai heikentämään Venäjän ja Ranskan välistä liittoa sekä vapauttamaan kätensä Euroopassa ja luomaan suotuisammat olosuhteet tunkeutumiselle Lähi-itään, ja se kannusti salaa sekä Venäjää että Japania sotaan toisiaan vastaan.

Suunniteltu sota Venäjää vastaan ​​ei siis ollut pelkästään Japanin, vaan Englannin, Amerikan yhdysvaltojen ja Saksan etujen mukainen.

Kesällä 1901 Venäjän hallitus aloitti uudelleen neuvottelut Kiinan kanssa Manchu-kysymyksestä luopuen vähitellen alkuperäisistä väitteistään. 8. huhtikuuta 1902 allekirjoitettiin Venäjän ja Kiinan välinen sopimus, jonka mukaan Venäjä sitoutui vetämään joukkonsa Mantsuriasta kolmessa vaiheessa 18 kuukauden sisällä.

Ainoa asia, jota Venäjän diplomatia onnistui vaatimaan, oli varauma, jonka mukaan joukkojen evakuointi voitaisiin pysäyttää Mantsurian levottomuuksilla tai samoilla vieraiden valtojen toimilla, jotka eivät antaisi Venäjän vetää joukkojaan pois.

Kesän 1902 lopulla Japanin hallitus, ikään kuin jatkaessaan Iton tehtävää, ehdotti Venäjän hallitukselle seuraavaa sopimusta: Venäjä tunnustaa Japanin protektoraatin Koreassa, vastineeksi Japani tunnustaa Venäjälle Mantsuriassa vain vapauden. Venäjän rautateiden suojelemisessa. Tätä Pietarin ehdotusta pidettiin epätyydyttävänä.

Juuri tähän aikaan Bezobrazovin johtama vastuuton oikeusryhmä alkoi vaikuttaa suuresti Nikolai II:een. Tämä ryhmä kehotti Nikolai II:ta olemaan jättämättä Mantsuriaa Kiinan kanssa tehdyn sopimuksen vastaisesti. Lisäksi tsaari, joka ei ollut tyytyväinen Mantsuriaan, yllytettiin tunkeutumaan Koreaan, jossa Venäjä oli vuodesta 1898 lähtien todella sietänyt Japanin hallitsevaa vaikutusvaltaa.

Bezobrazov ja hänen läheiset ihmiset hankkivat yksityisen metsäluvan Koreasta. Toimiluvan alue kattoi kahden joen, Yalun ja Tumynin, valuma-alueet ja ulottui 800 kilometriä Kiinan ja Korean sekä Venäjän ja Korean rajoilla Koreanlahdelta Japaninmerelle. Lyhyesti sanottuna se miehitti koko rajavyöhykkeen. Muodollisesti toimiluvan osti yksityinen osakeyhtiö. Itse asiassa hänen takanaan oli tsaarihallitus, joka metsävartijoiden varjolla toi joukkoja toimilupaan.

Pyrkiessään tunkeutumaan Koreaan Venäjän hallitus viivytteli joukkojen evakuointia Mantsuriasta, vaikka sopimuksessa 8. huhtikuuta 1902 asetetut määräajat olivat jo umpeutuneet. Samaan aikaan Venäjän sotilaallinen koulutus Kaukoidässä jäi selvästi jälkeen sen poliittisista suunnitelmista.

Maan "avautuminen" ja epätasa-arvoisten sopimusten solmiminen

XIX vuosisadan 40-luku. Niitä leimannut Englannin aktiivinen taistelu siirtomaa-asemien valtaamiseksi Kiinassa. Yhdysvalloille Kaukoitä oli myös erittäin kiinnostava valtavana potentiaalisena markkina-alueena, jonka komponentteja olivat Japani ja Kiina.

Vuonna 1845 kongressi antoi Yhdysvaltain presidentille valtuudet solmia kauppasuhteet Japanin kanssa. Useiden epäonnistuneiden yritysten jälkeen aloittaa neuvottelut japanilaisten kanssa, sotilasretkikunta Japaniin varustettiin. 8. heinäkuuta 1853 Commodore Perryn laivue saapui pääkaupungin eteläpuolella olevaan Uragalahteen, ja alukset osoittivat aseensa uhkaavasti rantaan. Perry kieltäytyi siirtämästä neuvotteluja Nagasakiin ja luovutti shogunille presidentin kirjeen sekä uusimpien amerikkalaisten autojen mallit.

Näennäinen sotilaallinen mielenosoitus yhdistettiin lupaukseen odottaa vastausta kevääseen 1854, jolloin amerikkalaiset alukset palaisivat Japaniin käytyään Kiinan satamissa. "Mustan laivueen" ilmaantuminen (höyrylaivat jättivät mustan savupilven liikkuessaan) aiheutti kauhean paniikin kaupungeissa ja kylissä. Shogunaatti, rikkoen itsensä perustamansa perinteen, kysyi keisarillisen talon neuvoa tilanteeseen. Järkyttyneenä hallitus jopa kääntyi hollantilaisten puoleen saadakseen neuvoja ja pyyntöä auttaa järjestämään Edon puolustamista. Bakufun virkamiehet ymmärsivät kuitenkin, että tällaisissa olosuhteissa oli vaikea luottaa onnistuneeseen aseellisen vastahyökkäyksen järjestämisessä jopa hollantilaisia ​​aseita käytettäessä. Amerikkalaisten kanssa käytyjen pitkien neuvottelujen varjolla päätettiin välttää erityistä vastausta Yhdysvaltojen vaatimukseen avata maa. Kommodore Perryn saapuminen helmikuussa 1854 Uraga Baylle muutti tilanteen kuitenkin täysin. Yhdeksän sota-alusta, joissa oli 250 tykkiä, 1 800 miehen miehistö, Perryn vaatimukset, joihin liittyi uhkauksia kutsua koko Amerikan laivasto Edoon, ja lopuksi 500 merimiehen maihinnousu neuvottelujen aikana osoitti shogunaatille sekä mahdollisuuden sotilaalliseen väliintuloon että merentakaisten maiden suunnitelmien vakavuus Japanin suhteen.

31. maaliskuuta 1854 ensimmäinen japanilais-amerikkalainen sopimus allekirjoitettiin Kanagawassa (Yokohama). Amerikkalaiset alukset saivat oikeuden päästä Shimodan (Izun niemimaa) ja Hakodaten satamiin, joissa ruokaa, vettä, hiiltä ja muita tavaroita voitiin ostaa rahalla tai vastineeksi tavaroista shogun-virkamiesten välityksellä. Kanagawassa allekirjoitettu sopimus ei ollut kauppasopimus, ja amerikkalaiset vaativat uuden sopimuksen tekemistä Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen vuoden 1844 sopimuksen mallin mukaisesti. 14. lokakuuta 1854 allekirjoitettiin englantilais-japanilainen sopimus, joka toisti Kanagawan päämääräykset. .

Melkein samanaikaisesti Perryn laivueen kanssa - 21. elokuuta 1853 Venäjän operaatio, jota johti vara-amiraali Putyatin, saapui Nagasakiin. Hänellä oli vain rauhanomaisin keinoin käsky pyrkiä kauppasuhteiden solmimiseen sekä Amur-alueeseen kuuluneen Sahalinin ja Kuriilisaarten Venäjän omistuksen tunnustamiseen. Neuvottelut, joita shogunaalihallitus venytti kaikin mahdollisin tavoin, eivät johtaneet sopimukseen. Putyatin ei myöskään päässyt sopimukseen Perryn kanssa - hän vältti yhteyksiä ja pyrki selvästi olemaan ensimmäinen, joka tekee sopimuksen Japanin kanssa ja saisi suurimmat etuoikeudet. Venäjän ja Turkin sodan puhkeaminen ja uhka englantilais-ranskalaisen laivueen hyökkäyksestä Petropavlovskiin ja Venäjän Primoryeen pakotti Putyatinin lähtemään Nagasakista ja purjehtimaan pohjoiseen.

Venäjän ja Japanin välinen sopimus allekirjoitettiin 7. helmikuuta 1855 Shimodassa. Raja vedettiin Urupin ja Iturupin saarten välille, mutta Sahalinin kysymys jäi ratkaisematta, saari jäi molempien maiden yhteisomistukseen.

Englannin ja Venäjän kanssa solmittujen sopimusten mukaisesti Nagasakin satama avattiin näiden maiden aluksille.

Yhdysvallat ja Britannia eivät olleet tyytyväisiä Japanin kanssa tehtyihin sopimuksiin. Kiinalle määrätyt sopimukset rakennettiin epätasa-arvon pohjalle - tätä periaatetta haluttiin käyttää myös sopimussuhteissa Japanin kanssa. Kuitenkin ensimmäinen maa, joka täydensi Japanin länsimaiden kanssa tekemien sopimusten ehtoja saadakseen uusia etuoikeuksia, oli Alankomaat.

Allekirjoitettu 1856-1857. kahdessa Alankomaiden ja Japanin välisessä sopimuksessa virallistettiin konsulitoimivallan perustaminen hollantilaisille, tullien käyttöönotto 35 % tavaroiden arvosta, Nagasakin sataman avaaminen kauppaa varten jne. Mutta Amerikan ja Japanin sopimus 1858:sta tuli malli kaikille myöhemmille sopimuksille länsimaiden kanssa. , epätasa-arvoista ja nöyryyttävää Japanille. Se saatiin päätökseen lähes kaksi vuotta kestäneiden neuvottelujen jälkeen, joita Yhdysvaltain ensimmäinen pääkonsuli Harris kävi Shimodassa. Sopimuksessa määrättiin kaupan vapaudesta, vahvistetusta konsulitoimivallasta ja amerikkalaisille pysyvästä oleskeluoikeudesta erityisten ekstraterritoriaalisten siirtokuntien (siirtokuntien) perustamisen perusteella ulkomaalaisille satamissa ja kaupungeissa, jotka avataan tai avataan tulevina vuosina [Hakodate, Shimoda, Kanagawa (Yokohama), Nagasaki, Niigata, Hyogo (Kobe), Osaka, Edo]. Tulliasteikon vähimmäistaso oli 5 % ja maksimi 35 % tuotteesta riippuen. Mutta tärkeintä oli, että Japani, allekirjoitettuaan tämän sopimuksen, menetti oikeuden tullin autonomiaan eikä voinut protestoida alennettua tuontitullia vastaan. Tämä "ystävyyden ja kaupan" sopimus olettaa Yhdysvaltojen välittävän Japanin ja minkä tahansa länsivallan välisessä konfliktitilanteessa, ja se sisälsi artikkelin Japanin oikeudesta ostaa amerikkalaisia ​​aseita ja kutsua sotilasasiantuntijoita Yhdysvalloista.

7. elokuuta 1858 Edossa allekirjoitettiin Venäjän ja Japanin välinen kauppa- ja merenkulkusopimus, joka oli voimassa vuoteen 1895. Kauppasopimus antoi venäläisille oikeuden ekstraterritoriaalisuuteen, suosituimmuusasemaan ja muita etuoikeuksia. Venäläis-japanilaisessa traktaatissa ei kuitenkaan ollut artikkeleita sovittelusta ja alusten ja aseiden toimittamisesta Japanille, mikä korosti Venäjän pitkäaikaista puolueettomuutta ja naapurinsa sisäisiin asioihin puuttumattomuutta.

Tsaari-Venäjä, joka pyrki Kaukoidän markkinoille ja sai samat etuoikeudet kuin muut maat, ei itse asiassa käyttänyt niitä taloudellisen jälkeenjääneisyytensä, USA:n, Englannin ja Ranskan kilpailun sekä Japanin itsepäisen aseman vuoksi. ei halunnut tunnustaa Venäjän historiallisia oikeuksia Kuriilisaarille, saarille ja Etelä-Sahalinille.

Koko sarja niin kutsuttuja Ansein sopimuksia ( Ansei-kauden (1854-1859) nimestä), jonka Japani solmi länsimaiden kanssa vuosina 1854-1858. (japanilaisamerikkalainen - 31. maaliskuuta 1854, 29. heinäkuuta 1858; hollantilais-japanilainen - 30. tammikuuta 1856, 1858; anglo-japanilainen - 14. lokakuuta 1854; 26. elokuuta 1858; ranskalais-japanilainen - 9. lokakuuta 18. 58; venäjä -Japani - 7. helmikuuta 1855, 19. elokuuta 1858), saattoi päätökseen maan pitkän eristäytymisen ja samalla tuli rajaksi uudelle ajanjaksolle - sen muuttumiselle riippuvaiseksi valtioksi.

Japanilais-amerikkalaisen sopimuksen allekirjoittaminen vuonna 1858 johti lisääntyneisiin poliittisiin levottomuuksiin maassa ja hallitsevan ryhmän jakautumiseen. Jos ensimmäisinä maan avaamisen jälkeisinä vuosina (1854-1859) hallitusta vastustavat voimat muodostuivat vain ja peittivät pääasiassa erilaisia ​​(daimjoista palveleviin samuraihin) hallitsevan luokan kerroksia, sopimuksesta tuli sysäys yhteiskunnallisen perustan laajentamiseen ja koko liikkeen aktivointiin.