Tyhjiössä, joka on suljettu tavallisen tilavuuteen
sähkölamppu, energia on niin suuri
määrä, joka riittää keittämiseen
kaikki valtameret maan päällä.
R. Feynman, J. Wheeler.

Maailman uusimpien löytöjen päätarkoitus on seuraava: fysikaalinen tyhjiö hallitsee maailmankaikkeutta, energiatiheydellä se ylittää kaikki tavalliset aineen muodot yhteensä. Vaikka tyhjiötä kutsutaan useimmiten kosmiseksi, se on läsnä kaikkialla ja tunkeutuu kaiken tilan ja aineen läpi. Fyysinen tyhjiö on energiaintensiivisin, sanan varsinaisessa merkityksessä, ehtymätön elintärkeän, ympäristöystävällisen energian lähde. Fysikaalinen tyhjiö on yksi maailmankaikkeuden energiainformaatiokenttä.

Tällä hetkellä fysiikassa on muodostumassa täysin uusi tieteellisen tutkimuksen suunta, joka liittyy fysikaalisen tyhjiön ominaisuuksien ja mahdollisuuksien tutkimiseen. Tästä tieteellisestä suunnasta on tulossa vallitseva, ja se voi soveltuvin osin johtaa läpimurtoteknologioihin energian, elektroniikan ja ekologian alalla.

Ymmärtääksemme tyhjiön roolia ja paikkaa nykyisessä maailmankuvassa, yritetään arvioida kuinka tyhjiöaine ja aine korreloivat maailmassamme.

Tältä osin Ya.B. Zel'dovichin päättely on mielenkiintoinen: "Universumi on valtava. Etäisyys maasta aurinkoon on 150 miljoonaa kilometriä. Etäisyys aurinkokunnasta galaksin keskustaan ​​on 2 miljardi kertaa suurempi kuin etäisyys maasta aurinkoon. Havaitun koko Universumi on puolestaan ​​miljoona kertaa suurempi kuin etäisyys Auringosta galaksiimme, ja kaikki tämä valtava avaruus on täynnä käsittämättömän suurta määrää aineesta.

Maan massa on yli 5,97 x 10 gramman 27 potenssiin. Tämä on niin suuri arvo, että sitä on vaikea edes käsittää.

Auringon massa on 333 tuhatta kertaa suurempi. Ainoastaan ​​maailmankaikkeuden havaittavissa olevalla alueella kokonaismassa on noin 10 - Auringon massojen 22. potenssi. Kaikki avaruuden rajaton määrä ja siinä oleva upea määrä ainetta on hämmästyttävää."

Toisaalta kiinteään kappaleeseen kuuluva atomi on monta kertaa pienempi kuin mikään meille tunnettu esine, mutta monta kertaa suurempi kuin atomin keskustassa sijaitseva ydin. Lähes kaikki atomin ainekset ovat keskittyneet ytimeen. Jos atomia suurennetaan niin, että ytimestä tulee unikonsiemenen kokoinen, niin atomin koko kasvaa useisiin kymmeniin metreihin. Kymmenien metrien etäisyydellä ytimestä tulee moninkertaisesti laajentuneita elektroneja, joita on edelleen vaikea nähdä silmällä niiden pienuuden vuoksi. Ja elektronien ja ytimen väliin tulee valtava tila, joka ei ole täytetty aineella. Mutta tämä ei ole tyhjä tila, vaan erityinen aine, jota fyysikot kutsuivat fysikaaliseksi tyhjiöksi.

Itse "fyysisen tyhjiön" käsite syntyi tieteessä sen oivalluksen seurauksena, että tyhjiö ei ole tyhjyyttä, ei "ei mitään". Se on äärimmäisen olennainen "jotain", joka synnyttää kaiken maailmassa ja määrittää sen aineen ominaisuudet, josta ympäröivä maailma on rakennettu.

Osoittautuu, että jopa kiinteän ja massiivisen esineen sisällä tyhjiö vie mittaamattoman suuremman tilan kuin aine. Siten tulemme siihen tulokseen, että aine on harvinaisin poikkeus valtavassa tyhjiöaineella täytetyssä tilassa. Kaasumaisessa ympäristössä tämä epäsymmetria on vieläkin selvempi, puhumattakaan avaruudesta, jossa aineen läsnäolo on enemmän poikkeus kuin sääntö. Voidaan nähdä, kuinka valtavan suuri tyhjiöaineen määrä universumissa on verrattuna jopa siinä olevaan uskomattoman suureen ainemäärään. Tällä hetkellä tiedemiehet tietävät jo, että aine on peräisin tyhjiön aineellisesta substanssista, ja kaikki aineen ominaisuudet määräytyvät fysikaalisen tyhjiön ominaisuuksista.

Tiede tunkeutuu yhä syvemmälle tyhjiön olemukseen. Tyhjiön perusrooli aineellisen maailman lakien muodostumisessa paljastuu. Ei ole enää yllättävää, että jotkut tiedemiehet väittävät, että "kaikki on tyhjiöstä ja kaikki ympärillämme on tyhjiötä".

Fysiikka, joka on tehnyt läpimurron tyhjiön olemuksen kuvauksessa, loi edellytykset sen käytännön käytölle monien ongelmien ratkaisemisessa, mukaan lukien energia- ja ekologiaongelmat.

Nobel-palkinnon saaneiden R. Feynmanin ja J. Wheelerin laskelmien mukaan tyhjiön energiapotentiaali on niin valtava, että "tavallisen sähkölampun tilavuudessa olevassa tyhjiössä on niin paljon energiaa, että se riittää keittämään kaikki maan valtameret..

Kuitenkin tähän asti perinteinen menetelmä energian saamiseksi aineesta ei ole vain hallitseva, vaan sitä pidetään jopa ainoana mahdollisena. Ympäristön alla he edelleen itsepintaisesti ymmärtävät aineen, joka on niin pieni, unohtaen tyhjiön, jota on niin paljon. Tämä vanha "aineellinen" lähestymistapa on johtanut siihen, että ihmiskunta, kirjaimellisesti kylpevä energiassa, kokee energiannälkää.

Uusi, "tyhjiö" lähestymistapa lähtee siitä, että ympäröivä tila - fyysinen tyhjiö - on olennainen osa energian muunnosjärjestelmää. Samalla mahdollisuus saada tyhjiöenergiaa löytää luonnollisen selityksen fysikaalisista laeista poikkeamatta. Avautuu mahdollisuus luoda ylienergiataseisia voimalaitoksia, joissa vastaanotettu energia ylittää primäärivoimalähteen kuluttaman energian. Energialaitokset, joilla on ylimääräinen energiatase, voivat avata pääsyn luonnon itsensä varastoimaan valtavaan tyhjiöenergiaan.

Lopuksi sanoihin on lisättävä, että tähtitieteilijät ovat laskeneet ja teoreettisesti osoittaneet energian olemassaolon universumin tyhjiössä. Heidän laskelmiensa mukaan vain 2-3% tästä energiasta kuluu näkyvän maailman (galaksien, tähdet ja planeetat) luomiseen, ja loput energiasta on Fyysisessä tyhjiössä. Yhdessä kirjoissa J. Wheeler antoi arvion tämän äärettömän energian alarajasta, joka osoittautui 1095 g/cm3. Siksi ei ole yllättävää, että tyhjiö on kaikkien olemassa olevien energiatyyppien lopullinen lähde, ja on oikein saada energiaa suoraan tyhjiöstä.

Korkeampi tyhjiön fysiikka

Viime vuosina sanomalehdet, radio, aikakauslehdet ja televisio ovat antaneet meille lähes päivittäin tietoa ilmiöistä, joita on kutsuttu epänormaaliksi. Opimme erilaisista toistuvista ihmisen psyykeeseen liittyvistä tapahtumista (selvänäköisyys, telekineesi, telepatia, teleportaatio, levitaatio, aistien ulkopuolinen havainto jne.) Kaikki tämä tieto, joka aiheuttaa luonnontieteilijässä puolustusreaktion "epäilyttävän skeptisismin" muodossa, useimmat viittaa todennäköisesti rajalliseen olemassa olevaan tieteelliseen tietoon.

Laajempi näkemys ongelmasta on esitetty tekijöiden kehittämässä yleisen suhteellisuusteorian ja fysikaalisen tyhjiön teoriassa, jonka päätarkoituksena on yhdistää tieteellisesti idän ja lännen kulttuurien käsitykset todellisuudesta. ympärillämme. Kuten kävi ilmi, ensisijaiset vääntökentät, joilla on useita epätavallisia ominaisuuksia, toimivat fyysisenä välittäjänä psykofysiikan ilmiöissä, nimittäin:

a) Kentät eivät kuljeta energiaa, mutta kuljettavat tietoa;

b) Vääntösignaalin intensiteetti on sama millä tahansa etäisyydellä lähteestä;

c) Vääntösignaalin nopeus ylittää valon nopeuden;

d) Vääntösignaalilla on suuri tunkeutumiskyky.

Kaikki nämä tyhjiöyhtälöiden teoreettisesta analyysistä saadut ominaisuudet ovat yhtäpitäviä useissa kokeellisissa töissä vahvistettujen fysikaalisen väliaineen ominaisuuksien kanssa.

Uskonnolliset kirjat ja muinaiset filosofiset tutkielmat väittävät, että fyysisen kehon lisäksi ihmisellä on astraali- ja mentaalisia jne. "hienoaineesta" muodostuvia elimiä, jotka pystyvät säilyttämään tietoa henkilöstä jopa hänen fyysisen ruumiinsa kuoleman jälkeen. Tyhjiöteoria vahvistaa nämä ajatukset, koska tässä teoriassa (meille jo tuntemien neljän todellisuustason - kiinteän, nestemäisen, kaasun ja alkuainehiukkasten - lisäksi) on esineitä, jotka kuvaavat ihmiseen liittyvien hienovaraisten maailmojen fysikaalisia ominaisuuksia. tietoisuus. Lääkintätyöntekijälle tämä tarkoittaa, että vain ihmisen fyysisen kehon hoito ei johda menestykseen sairauksissa, jotka johtuvat hänen hienovaraisissa kehoissaan olevien kenttien rikkomisesta.

SEITSEMÄN TODELLISUUDEN TASOA

Yksi tyhjiöteorian olennaisista tuloksista on psykofyysisten ilmiöiden systematiikka seuraavien fyysisen todellisuuden seitsemän tason mukaisesti: kiinteä kappale (maa), neste (vesi), kaasu (ilma), plasma (tuli), fyysinen tyhjiö (eetteri), ensisijaiset vääntökentät (tietoisuuskenttä), Absoluuttinen<Ничто>(jumalallinen monadi). Itse asiassa olemassa oleva tieteellinen ja tekninen kirjallisuus heijastelee pääasiassa nykyistä tietotasoa todellisuuden neljästä ensimmäisestä tasosta, joita pidetään aineen neljän faasin tiloina. Kaikki meille tunnetut fysikaaliset teoriat, alkaen Newtonin mekaniikasta ja päättyen nykyaikaisiin teorioihin perusfysikaalisista vuorovaikutuksista, ovat mukana teoreettisessa ja kokeellisessa tutkimuksessa kiinteiden aineiden, nesteiden, kaasujen, eri kenttien ja alkuainehiukkasten käyttäytymisestä. Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana on ilmaantunut kiihtyvällä vauhdilla tosiasioita, jotka osoittavat, että on olemassa vielä kaksi tasoa, tämä on ensisijaisen vääntökentän (tai "tietoisuuden kentän" ja tietokentän) taso ja taso absoluuttinen "ei mitään". Monet tutkijat tunnustavat nämä tasot todellisuuden tasoiksi, joille ihmiskunnan kauan kadottanut teknologia perustuu.

Tällaisten teknologioiden pääasiallinen todellisuuden kognition menetelmä on meditaatio, toisin kuin reflektio, jota käytetään objektiivisessa fysiikassa ympäröivän maailman kognition menetelmänä. Kaksi ylempää tasoa, mukaan lukien osa- ja tyhjiotaso, muodostuvat. Monet tutkijat tunnustavat nämä tasot todellisuuden tasoiksi, joille ihmiskunnan kauan kadottanut teknologia perustuu. Tällaisten teknologioiden pääasiallinen todellisuuden kognition menetelmä on meditaatio, toisin kuin reflektio, jota käytetään objektiivisessa fysiikassa ympäröivän maailman kognition menetelmänä. Kaksi ylempää tasoa, osittain tyhjiötason mukaan lukien, muodostavat "subjektiivisen fysiikan", koska päätekijä erilaisissa alemmilla tasoilla tapahtuvissa ilmiöissä on tietoisuus (joogilennot, telekineesi, selvänäköisyys, parapsykologia, Uri Gellerin kokeet jne.). Ylemmillä tasoilla toimiva pääenergia on psyykkistä energiaa, jolla on suuri rooli lääketieteessä. Tällä hetkellä tutkijat yli 120 maassa ympäri maailmaa harjoittavat intensiivistä toisen tason tutkimusta. Tätä varten on luotu nykyaikaisilla laitteilla varustettuja tieteellisiä keskuksia ja kehitetty tieteellisiä ohjelmia, jotka mahdollistavat todellisten, melko vaikuttavien saavutusten saavuttamisen monilla ihmiselämän aloilla; terveydenhuollon, koulutuksen, ekologian, tieteen jne. Nämä saavutukset osoittavat vakuuttavasti, että materiaalin ja ihanteen, aineen ja tietoisuuden, tieteen ja uskonnon vastakohta, joka juurtuu toiselle tasolle, rajoittaa merkittävästi ymmärrystämme todellisuudesta. Todennäköisimmin kaikki nämä vastakohdat muodostavat dialektisen yhtenäisyyden kaikilla todellisuuden tasoilla ja ilmenevät samanaikaisesti vaihtelevassa määrin tietyssä tilanteessa. On selvää, että ottamatta huomioon kolmea ylempää tasoa, kuva maailmasta on epätäydellinen. Lisäksi nykyaikaiset menetelmät fysikaalisten lakien tutkimiseksi ovat fuusioituneet "puhtaan tiedon" saamiseen ihmistietoisuuden ja "tietoisuuskentän" vuorovaikutuksen kautta, * joka tieteellisen ohjelman mukaan on yksi lähde molemmille luonnontieteen lakeja ja yhteiskuntalakeja. Siksi psykofysiikka (alifysiikka) ymmärretään ilmiöiksi, joiden pääasiallinen syy on ihmisen tietoisuus ja päätekniikka on meditaatio.

MEDITAATIO

Idässä syntyi useita vuosituhansia sitten täysin epätavallinen (länsimaisen tieteen näkökulmasta) tapa todellisuuden tuntemiseen - meditaatio. Erikoisen tekniikan ansiosta meditaatioon osallistuva henkilö voi tarkoituksellisesti laajentaa tietoisuutensa vuorovaikutusaluetta tietokentän (tietokentän) kanssa, jonka kantaja on ensisijainen vääntökenttä, ja siten saada tietoa maailma ympärillämme. Intialainen filosofi ja fyysikko Maharishi Mahesh Yogi perusti vuonna 1972 Yhdysvaltoihin kansainvälisen yliopiston meditaation käytännön soveltamiseen modernin yhteiskunnan eri osa-alueilla: astraali- ja mentaalikeho muodostuu toissijaisista vääntökentistä, ts. fyysisen kehon atomi-molekyylirakenteen tuottama. Jäljelle jäävät hienovaraiset ruumiit - casual, sielu ja henki muodostuvat ensisijaisista vääntökentistä ja ovat suoraan vuorovaikutuksessa tietoisuuskentän kanssa. Hienovaraisten kehojen kokonaisuus muodostaa ihmistietoisuuden.

Tyhjiöteoria ja MUINAINEN OPETUS

Monet muinaiset itämaisen filosofian tutkielmat väittävät, että kaiken lähde on nykyisessä mielessä tyhjä tila tai tyhjiö. Tieteen kehitys on johtanut fyysikot täsmälleen samaan ajatukseen kaikenlaisen aineen lähteestä ja merkinnyt alkua viidennen (kiinteän, nestemäisen, kaasun ja plasman) tyhjiötilan tutkimiselle todellisuuden pohjalta. nykyajan monitasoinen todellisuus - fyysinen tyhjiö, kun taas teoriat ovat luonteeltaan erilaisia. antoi siitä erilaisia ​​käsityksiä. Jos Einsteinin teoriassa tyhjiöä pidetään tyhjänä neliulotteisena aika-avaruutena, jossa on Riemannin geometria, niin Maxwell-Diracissa elektrodynamiikassa tyhjiö (globaalisti neutraali) on eräänlainen "kiehuva liemi", joka koostuu virtuaalipartikkeleista - elektroneista ja antihiukkasista - positroneista. . Kvanttikenttäteorian jatkokehitys osoitti, että kaikkien kvanttikenttien perustila - fyysinen tyhjiö - muodostuu virtuaalisten elektronien ja positronien lisäksi myös kaikista muista tunnetuista virtuaalitilassa olevista hiukkasista ja antihiukkasista. Yhdistääkseen nämä kaksi erilaista ideaa tyhjiöstä Einstein esitti ohjelman, jota kutsutaan yhtenäisen kentän teoriaohjelmaksi. Tälle aiheelle omistetussa teoreettisessa fysiikassa muotoiltiin kaksi globaalia ideaa, jotka edellyttävät yhtenäisen maailmankuvan luomista: tämä on Riemannin, Cliffordin ja Einsteinin ohjelma, jonka mukaan "... fyysisessä maailmassa ei tapahdu mitään paitsi avaruuden kaarevuuden muutokseen noudattaen (mahdollisesti) jatkuvuuden lakia, ja Heisenberg-ohjelmaa, joka olettaa kaikkien aineen hiukkasten rakentamisen spinin hiukkasista 1/2. Näiden kahden ohjelman yhdistämisen vaikeus Einsteinin opiskelijan, kuuluisan teoreetikko John Wheelerin mukaan, on seuraava: "...ajatus spinin käsitteen saamisesta klassisesta geometriasta näyttää olevan yhtä mahdoton kuin joidenkin toivo. aikaisempien vuosien merkityksensä menettäneet tutkijat ovat johtaneet kvanttimekaniikan suhteellisuusteoriasta." Wheeler sanoi nämä sanat vuonna 1960 luennoimalla International School of Physicsissa. Enrico Fermi ei vielä tiennyt, että Penrosen loistava työ oli jo alkanut tuolloin, mikä osoittaa, että juuri spinorit voidaan ottaa klassisen geometrian perustaksi ja että juuri ne määräävät avaruuden topologiset ja geometriset ominaisuudet. aika, kuten esimerkiksi sen ulottuvuus ja allekirjoitus. Siksi uusi kuva maailmasta voidaan kirjoittajan mukaan löytää vain yhdistämällä Clifford-Einstein-Heisenberg-Penrosen Riemannin ohjelma lukuisiin fenomenologioihin, jotka eivät sovi nykyaikaisiin tieteellisiin ideoihin. Nyt käy selväksi, että Unified Field Theory -ohjelma on kasvanut fyysisen tyhjiön teoriaksi, jonka tarkoituksena on selittää objektiivisen fysiikan ilmiöiden lisäksi myös psykofyysisiä ilmiöitä. Toistaiseksi psykofyysisiin ilmiöihin liittyvää faktamateriaalia on runsaasti, mutta vankkaa teoreettista perustaa ei ole vielä olemassa olemassa olevissa teoksissa, mukaan lukien Hagelinin teokset. Kaikkia yrityksiä selittää olemassa olevia tosiasioita modernista tieteestä erillään ei voida pitää onnistuneina, koska todellisuus on yksi kokonaisuus, ja toisaalta psykofysiikka ja toisaalta moderni fysiikka ovat yhden kokonaisuuden eri puolia. Tässä työssä osoitettiin, että fysikaalisen tyhjiön teoriasta seuraa joitakin hyvin yleisiä psykofyysisten ilmiöiden ominaisuuksia (esim. superluminaalinen tiedonvälitys). Tämä teoria on seurausta fysiikan luonnollisesta kehityksestä, ja siksi ei ole yllättävää, että juuri psykofysiikan ilmiöt muodostavat painavan argumentin nykyaikaisten fyysisten teorioiden yleistämiselle. Kokeet osoittavat, että psykofysiikan päätyökalu on ihmistietoisuus, joka pystyy "liittymään" ensisijaiseen vääntökenttään (eli yhtenäiseen tietoisuuskenttään) ja vaikuttamaan sen kautta todellisuuden "karkeisiin" tasoihin - plasmaan, kaasuun, nesteeseen. ja kiinteä. On melko todennäköistä, että tyhjiössä on kriittisiä pisteitä (haarautumispisteitä), joissa kaikki todellisuuden tasot näkyvät samanaikaisesti virtuaalisesti. "Tajunnan kentän" merkityksettömät vaikutukset näihin kriittisiin pisteisiin riittävät, jotta tapahtumien kehitys johtaa joko kiinteän kappaleen tai nesteen tai kaasun jne. syntymiseen tyhjiöstä. Esineiden teleportaatioilmiön olemassaolo osoittaa mahdollisuutta "poistua tyhjiöön" ja "syntyä tyhjiöstä" ei vain alkuainehiukkasten ja antihiukkasten, vaan myös monimutkaisempien fysikaalisten esineiden, jotka ovat näiden hiukkasten valtava, määrätty kertymä. On tärkeää huomata, että gravitaatio- ja sähkömagneettisten kenttien lisäksi fysikaalisen tyhjiön teoria korostaa erityistä roolia tietoisuuskentällä, jonka fyysinen kantaja on inertiakenttä (vääntökenttä). Tämä fyysinen kenttä synnyttää inertiavoimia, jotka vaikuttavat kaikenlaisiin aineisiin niiden universaalisuuden vuoksi. On mahdollista, että telekineesi-ilmiö (erilaisten esineiden liikkuminen psykofyysisellä ponnistuksella) selittyy ihmisen kyvyllä häiritä kohteen lähellä olevaa fyysistä tyhjiötä siten, että syntyy liikettä aiheuttavia hitauskenttiä ja hitausvoimia. esineestä. Kirjoittaja toivoo, että fysikaalisen tyhjiön teoria osoittautuu tieteelliseksi perustaksi, jonka avulla voimme selittää sellaiset salaperäiset ilmiöt kuin psykofysiikan ilmiöt.

IHMISEN KOSMINEN EVOLUUTIO

Fyysisen tyhjiön teoria pakottaa meidät pohtimaan uudelleen aineen ja tietoisuuden suhdetta ja asettamaan tietoisuuden etusijalle minkä tahansa todellisen prosessin luovana periaatteena. Maailman luominen ja niiden sisältö, josta ne koostuvat, alkaa absoluuttisella "ei-mitään" potentiaalisesta aineen tilasta - fysikaalisesta tyhjiöstä ilman alun perin ilmentynyttä ainetta. Mahdollisten maailmojen määrä tässä tilanteessa on rajaton, joten luomisprosessissa ylitietoisuus - Absoluuttinen "Ei mikään" tarvitsee vapaaehtoisia avustajia, jotka se luo ilmentyneen aineen tasolla "omaksi kuvakseen ja kaltaiseksi". Näiden assistenttien tavoitteena on jatkuvasti kehittyä ja kehittyä.

Evoluutiotikkaat on rakennettu fyysisen tyhjiön teoriassa nousevan seitsemän tason todellisuuden kaavion mukaisesti, joten avustajan evoluutio merkitsee siirtymistä tikkaat ylös aineellisesta ilmentymisestä todellisuuden hienovaraisille tyhjiö- ja supertyhjiötasoille. Tämä tavoite yhdistää kaikki auttajat, vaikka he ovatkin eri tasoilla evoluution tikkaat. Mitä korkeampi assistentin taso on, sitä lähempänä Absoluuttista "Ei mitään" informaatio- ja luomiskykynsä suhteen. Edistyneille avustajille nämä luovat mahdollisuudet ovat niin valtavat, että he pystyvät luomaan tähtijärjestelmiä ja älykkäitä olentoja, kuten me manifestoituneessa tilassa. Planeettamme miehen loivat kenties avustajat - korkean tason luojat (tai luojat), ja tehtävämme, kuten kaiken muunkin maailmassa, on auttaa Absoluuttista "Ei mitään" hänen luovassa työssään. Se, joka tässä onnistuu, nousee tämän työn prosessissa evoluution tikkaat ylös, vapautuen ja saamalla yhä enemmän mahdollisuuksia luovalle toiminnalle.

"Kaikki maailmankaikkeudessa on energia-informaatiovuorovaikutusta"

Maailmassa on tähän asti vallinnut kaksi käsitystä kaiken elävän ja erityisesti ihmiskehon rakenteesta, sairauksista ja niiden hoitomenetelmistä. Yksi niistä, joka on kehittynyt viime aikoina, on biokemiallis-fysiologinen (eurooppalainen) ja toinen, joka on tullut meille muinaisista ajoista Intian ja Kiinan kautta, on energia. Ensimmäisen suunnan puitteissa ihmiskehoa tarkastellaan kehon tasolla, ilman hienovaraisiin energioihin liittyviä käsitteitä. Tälle suunnalle on ominaista toisaalta tieteelliset ja tekniset saavutukset ja toisaalta kyvyttömyys todella selviytyä vakavien sairauksien (sydäninfarkti, aivohalvaus, onkologiset, virustaudit, AIDS, jne.) ikääntymisongelman kanssa. Siitä huolimatta monet tutkijat pyrkivät tutkimaan itseään ja ympärillään olevaa maailmaa näiden kahden käsitteen yhtenäisyydessä täydentäen ja sulkematta niitä pois terveyden ja pitkäikäisyyden ongelmassa. Tällaisten tiedemiesten joukossa ovat maailmankuulut fyysikot, kemistit, biologit, lääkärit: Louis Pasteur, Pierre Curie, Vladimir Vernadsky, Alexander Gurvich. Esitetyn aineiston terveysongelmaa tarkastellaan molempien käsitteiden näkökulmasta.

Ei ole mikään salaisuus, että universumin tila (fyysinen tyhjiö) on täynnä hyvin tutkittuja fyysisiä kenttiä (sähköinen, magneettinen, gravitaatio jne.), ja kaikki nämä kentät syntyvät monien kosmisten säteilyjen seurauksena. universumin ruumiit. Elämänprosessissa ihminen altistuu monille ympäristötekijöille, jotka määräävät hänen elämänsä. Ihmiskeho on vuorovaikutuksessa suuren määrän eläviä ja elämättömiä esineitä - ja vastaavasti Maan kanssa - paitsi tunnettujen aistielinten kautta myös erilaisten kenttien kautta, mukaan lukien sähköiset, magneettiset ja gravitaatiokentät. 1900-luvun lopulla tieteessä tuli teoreettisen ja käytännön tutkimuksen tuloksena tietoonsa energia ja ei-sähkömagneettista alkuperää olevat kentät, joita usein kutsutaan vääntöohuiksi. Kirjoittajan monivuotinen tutkimus hienovaraisten kenttien alalla antaa meille mahdollisuuden sanoa, että elämänlaadun varmistamisen ongelmia ratkaistaessa keskeinen kysymys on ihmisen energian saanti ja hänen vuorovaikutus energiajärjestelmän (biologisen kentän) kautta. ) hienovaraisen suunnitelman ympäristön energioilla.

Tutkimuksemme nykyisessä vaiheessa saadun tiedon ansiosta olemme saavuttaneet ennennäkemättömän tason ihmiselämän laadun ja keston varmistamisessa. Tutkittuaan energian luonnetta ja tämän tyyppisiä kenttiä tämän tekniikan kehittäjät onnistuivat ensimmäistä kertaa maailmankäytännössä löytämään tavan hankkia ja käyttää niitä ihmisten hyödyksi.

Jokainen ihminen on ainakin kerran elämässään kuullut "elävän veden" erilaisista ihmeellisistä paranemisista. Huomaa, että edellä mainitun veden ihmiskehoon kohdistuvan hyödyllisen vaikutuksen aste määräytyy siihen keskittyneen energian ja tarvittavien tietojen mukaan. Tutkittuaan tällaisten ihmeiden luonnetta selviää syy tällaiseen paranemiseen ja tällaisen veden "ilmelääkkeeseen".

Tiedetään, että vedellä on magneettisia ominaisuuksia, jotka houkuttelevat, kerääntyvät ja kantavat energiaa ja tietoa ympäröivästä avaruudesta. Esimerkiksi muuttamalla tilaa tietyillä geometrisillä muodoilla (rakennuksilla) voidaan lisätä veden energiainformaatioominaisuuksia sen ollessa muodon sisällä, ja mitä pidempään se siellä viipyy, sitä enemmän se saa parantavia ominaisuuksia. Tärkeää on myös tällaisten esineiden tai altaiden sijainti, joissa tietyn tilan energiainformaatiopotentiaali määräytyy dowsing-menetelmällä. Pyhä vesi (kupoliefekti), vesi pyramideista, strukturoitu vesi, rajavesi, loppiainen vesi, sulamisvesi, negatiiviset protoniarvot Baikal-järven paksuudessa perustuvat samanlaiseen periaatteeseen.

Tiedetään, että kehon olemassaoloa ja uusiutumista varten solut eivät toimi vain aineenvaihdunnan seurauksena vapautuvalla energialla, vaan myös fyysisen tyhjiön kaiken läpäisevällä energialla, joten solujen vuorovaikutus keskenään on yhteisen kentän kautta. Ihmisen terveydentila määräytyy 99-prosenttisesti solujen, kudosten ja koko kehon riittävien energia- ja tietoresurssien riittävästä määrästä ja laadusta. Uusimmat tutkimukset ovat osoittaneet, että lähes kaikki nykyisen keskivertoihmisen terveet (erilaistuneet) solut kokevat valtavan energia- ja tiedonvajeen, mikä aiheuttaa korkean immuunivajauksen ja erittäin epätyydyttävän aineenvaihdunnan. Ei ole yllättävää, että valtaosa maailman väestöstä, mukaan lukien lapset, kärsii nyt syvästi erilaisista sairauksista, joita ei valitettavasti enää voida parantaa.

1. Fyysisen tyhjiön luonteen mysteeri.

Jatkuva kiinnostus fyysistä tyhjiötä kohtaan kannustaa tutkijoiden toivoa, että se avaa pääsyn ympäristöystävällisen tyhjiöenergian valtamereen. On selvää, että nämä toiveet eivät ole turhia. Kvanttielektrodynamiikan puitteissa teoria osoittaa energian "valtameren" olemassaolon todellisuuteen fysikaalisessa tyhjiössä. Tyhjiöenergiatiheys W määräytyy suhteella:

jossa: h – Planckin vakio, a – kerroin, ν – taajuus.

Tästä seuraa, että tyhjiöenergia voi olla hyvin suuri. Tyhjiön suuren symmetrian vuoksi suora pääsy tähän energiaan on kuitenkin erittäin vaikeaa. Seurauksena on, että ihmiskunta on pohjimmiltaan keskellä energiavaltamerta, ja sen on pakko käyttää vain perinteisiä menetelmiä sen saamiseksi, jotka perustuvat luonnollisten energiankantajien polttamiseen. Kuitenkin, jos tyhjiön symmetria rikkoutuu, pääsy energian valtamereen on mahdollista. Siksi tutkijoiden huomio kiinnitetään uusilla fysikaalisilla vaikutuksilla ja ilmiöillä siinä toivossa, että niiden avulla fyysinen tyhjiö saadaan "toimimaan".

Kun viritys saavuttaa kriittisen tason, fysikaalinen tyhjiö tuottaa alkuainehiukkasia - elektroneja ja positroneja. Siksi monet tutkijat ovat kiinnostuneita tyhjiön kyvystä tuottaa sähköä. Casimir-ilmiö osoittaa mahdollisuuden ottaa mekaanista energiaa tyhjiöstä. Todellisten tulosten saavuttamista fyysisen tyhjiön energian käytännön käytön kannalta vaikeuttaa sen luonteen ymmärtämättömyys. Fysikaalisen tyhjiön luonteen arvoitus on edelleen yksi perusfysiikan vakavista ratkaisemattomista ongelmista.

Nykyaikaisten käsitysten mukaan kvantisoidut kentät ovat kaikkien fyysisten ilmiöiden taustalla. Tyhjiötila on minkä tahansa kvantisoidun kentän perustila. Tästä seuraa, että fyysinen tyhjiö on fyysisen todellisuuden perustavanlaatuisin laji. Tällä hetkellä vallitsee käsitys, että aineen uskotaan tulevan fysikaalisesta tyhjiöstä ja sen ominaisuudet johtuvat fysikaalisen tyhjiön ominaisuuksista. Ya.B. Zel'dovich tutki vielä kunnianhimoisempaa ongelmaa - koko maailmankaikkeuden syntyä tyhjiöstä. Hän osoitti, että lujasti vahvistettuja luonnonlakeja ei tässä tapauksessa rikota. Sähkövarauksen säilymisen lakia ja energian säilymisen lakia noudatetaan tiukasti. Ainoa laki, joka ei täyty, kun universumi syntyy tyhjiöstä, on baryonivarauksen säilymislaki. On edelleen epäselvää, mihin se valtava määrä antimateriaa, jonka olisi pitänyt ilmaantua fyysisestä tyhjiöstä, on kadonnut. Siksi fysikaalisen tyhjiön ongelman ratkaisu on kiinnostava sekä perustieteen että soveltavan tutkimuksen kannalta. Huolimatta suuresta kiinnostuksesta sitä kohtaan, fyysinen tyhjiö on edelleen salaperäinen kohde, jonka perustavanlaatuisimman tilan tiede kuitenkin määrittää.

2. Tyhjiön filosofiset ongelmat.

Tiedemiehet pitävät fyysistä tyhjiötä aineen erityisenä tilana, joka väittää olevansa maailman perusperiaate. Useissa filosofisissa käsitteissä "ei mitään" tai "merkittävä tyhjyys" pidetään maailman perustana. Tämä tarkoittaa, että "suhteellinen ei mikään", jolla ei ole tavallisiin fysikaalisiin esineisiin sisältyviä erityisiä ominaisuuksia ja rajoituksia, tulee olla erityinen yleisluonne ja perustavanlaatuinen ja siten kattaa kaikki fyysiset esineet ja ilmiöt. Muinaisen idän filosofit väittivät, että maailman perustavimmalla todellisuudella ei voi olla mitään erityisiä piirteitä ja siten se muistuttaa olemattomuutta. Tiedemiehet antavat fysikaaliselle tyhjiölle hyvin samanlaisia ​​merkkejä. Samaan aikaan fyysinen tyhjiö, joka on suhteellinen olemattomuus ja "merkittävä tyhjyys", ei ole ollenkaan köyhin, vaan päinvastoin merkityksellisin, "rikkain" fyysisen todellisuuden tyyppi. Uskotaan, että fyysinen tyhjiö potentiaalisena olentona pystyy synnyttämään koko joukon havaitun maailman esineitä ja ilmiöitä.

Huolimatta siitä, että fyysinen tyhjiö ei itse asiassa sisällä mitään, se sisältää kaiken mahdollisen. Siksi se voi suurimman yleisyyden vuoksi toimia ontologisena perustana koko maailman esineiden ja ilmiöiden kirjolle. Tässä mielessä tyhjyys on merkityksellisin ja perustavin kokonaisuus. Tällainen fyysisen tyhjiön ymmärtäminen pakottaa tunnistamaan olemassaolon todellisuuden ei vain teoriassa, vaan myös luonnossa, sekä "ei mitään" että "jotain". Jälkimmäinen on olemassa ilmentyneenä olentona - havaittavissa olevan materiaalikenttämaailman muodossa, ja "ei mikään" ole olemassa ilmentymättömänä olentona - fyysisen tyhjiön muodossa. Siksi ilmentymätön olento, kun tämä käsite ulotetaan fyysiseen tyhjiöön, on katsottava itsenäiseksi fyysiseksi kokonaisuudeksi, jota on tutkittava.

Fysikaalista tyhjiötä ei havaita suoraan, mutta sen ominaisuuksien ilmeneminen kirjataan kokeisiin. Tyhjiövaikutuksia ovat: elektroni-positroniparin syntyminen, Lamb-Riserford-ilmiö, Casimir-ilmiö. Tyhjiöpolarisaation seurauksena varautuneen hiukkasen sähkökenttä eroaa Coulombin sähkökentästä. Tämä johtaa Lemb-muutokseen energiatasoissa ja poikkeavan magneettisen momentin ilmaantumiseen hiukkasille. Kun korkeaenerginen fotoni vaikuttaa fysikaaliseen tyhjiöön, ytimen kenttään syntyy todellisia hiukkasia - elektroni ja positroni. Casimir-ilmiö ilmaisee voimien esiintymistä, jotka tuovat kaksi levyä yhteen tyhjiössä. Nämä vaikutukset osoittavat, että tyhjiö on todellinen fyysinen esine.

3. Fysikaalisen tyhjiön malliesitykset.

Nykyfysiikassa fysikaalista tyhjiötä yritetään esittää eri malleilla. Monet tiedemiehet, alkaen P. Diracista, yrittivät löytää fysikaaliselle tyhjiölle riittävän malliesityksen. Tunnettu: Dirac-tyhjiö, Wheeler-tyhjiö, de Sitter-tyhjiö, kvanttikenttäteoriatyhjiö, Turner-Wilczek-tyhjiö jne. Dirac-tyhjiö on yksi ensimmäisistä malleista. Siinä fyysistä tyhjiötä edustaa "meri" varautuneista hiukkasista, jotka täyttävät kaikki energiatasot. Wheelerin tyhjiö koostuu Planck-mittaisista geometrisista kennoista. Wheelerin mukaan kaikki todellisen maailman ominaisuudet ja itse reaalimaailma ovat avaruuden geometrian ilmentymä. De Sitter -tyhjiötä edustaa joukko partikkeleita, joilla on kokonaislukuspin, jotka ovat alhaisimman energian tilassa. Kvanttikenttäteorian tyhjiö sisältää kaikenlaisia ​​hiukkasia virtuaalisessa tilassa. Turner-Vilczek-tyhjiötä edustaa kaksi ilmentymää - "todellinen" tyhjiö ja "väärä" tyhjiö. Se, mitä pidetään fysiikan alhaisimpana energiatilana, on "väärä" tyhjiö, ja todellinen nollatila on alempana energiatikkaita. Tässä tapauksessa "väärä" tyhjiö voi siirtyä "todellisen" tyhjiön tilaan.

Nykyiset fysikaalisen tyhjiön mallit ovat hyvin ristiriitaisia. Syynä on se, että verrattuna kaikkiin muihin fyysisen todellisuuden tyyppeihin fysikaalisella tyhjiöllä on useita paradoksaalisia ominaisuuksia, mikä asettaa sen useisiin esineisiin, joita on vaikea mallintaa. Esimerkiksi de Sitter -mallissa fysikaalisella tyhjiöllä on ominaisuus, joka ei ole täysin luontainen mihinkään aineen tilaan. Tällaisen tyhjiön tilayhtälöllä, joka yhdistää paineen P ja energiatiheyden W, on epätavallinen muoto: . Syyt tällaisen eksoottisen tilayhtälön esiintymiseen liittyvät tyhjiön esittämiseen monikomponenttiväliaineena, jossa alipaineen käsite otetaan käyttöön kompensoimaan väliaineen vastustuskykyä liikkuville hiukkasille. Tyhjiön eri malliesittelyjen runsaus voi vain osoittaa, että todelliseen fyysiseen tyhjiöön sopivia malleja ei vielä ole.

4. Fysikaalisen tyhjiön teorian luomisen ongelmat.

Fysiikka on siirtymässä fysikaalisen tyhjiön käsitteistä fysikaalisen tyhjiön teoriaan. Nykyaikaiset käsitteet fysikaalisesta tyhjiöstä ovat jossain määrin geometrisen lähestymistavan rasittamia. Ongelmana on, että jättämällä fyysinen tyhjiö fyysisen kokonaisuuden asemaan, ei lähestyä sen tutkimusta mekanistisesta asennosta. Fysikaalisen tyhjiön johdonmukaisen teorian luominen vaatii läpimurtoideoita, jotka menevät paljon perinteisiä lähestymistapoja pidemmälle.

Tosiasia on, että kvanttifysiikan puitteissa fysikaalisen tyhjiön teoriaa ei ole tapahtunut. On käymässä yhä selvemmäksi, että fysikaalisen tyhjiön teorian "elämävyöhykkeen" on sijaittava kvanttifysiikan ulkopuolella ja mitä todennäköisimmin edeltävä sitä. Ilmeisesti kvanttiteorian pitäisi olla seurausta ja jatkoa fysikaalisen tyhjiön teorialle, koska fysikaaliselle tyhjiölle on annettu kaikkein perustavanlaatuisimman fyysisen kokonaisuuden rooli, maailman perustan rooli. Tulevaisuuden fysikaalisen tyhjiön teorian on täytettävä vastaavuusperiaate. Tässä tapauksessa fysikaalisen tyhjiön teorian pitäisi luonnollisesti siirtyä kvanttiteoriaksi.

Kysymys on edelleen vailla vastausta: "mitkä vakiot viittaavat fyysiseen tyhjiöön?" Kun on selvitetty tämä ongelma ja saatu yhtälöt, jotka kuvaavat tyhjiötä suoraan fyysisenä kohteena eikä geometrisena esineenä, voidaan puhua fysikaalisen tyhjiön teorian syntymisestä, joka pitää sitä fyysisenä kokonaisuutena. On täysi syy uskoa, että fyysisen tyhjiön teorian luominen antaa paitsi laajentaa tietoa maailman rakenteesta, myös koskettaa maailmankaikkeuden alkuperän mysteeriä.

5. Diskreetin tyhjiökonseptin epäonnistuminen.

Ajatukset siitä, että mitkä tahansa erilliset hiukkaset voivat muodostaa fysikaalisen tyhjiön perustan, osoittautuivat kestämättömiksi sekä teoreettisesti että käytännössä. Tällaiset ajatukset ovat ristiriidassa fysiikan perusperiaatteiden, esimerkiksi Paulin periaatteen kanssa. Jos oletetaan, että fyysinen tyhjiö koostuu partikkeleista, joilla on kokonaislukuspin, niin taas syntyy ongelmia eksoottisen tilayhtälön muodossa, kuten tapahtuu esimerkiksi de Sitter -mallissa.

Kuten P. Dirac uskoi, fysikaalinen tyhjiö voi muodostaa erillisen aineen. Tämä tarkoittaa, että fyysisen tyhjiön on edeltävä geneettisesti ainetta. Ymmärtääkseen fyysisen tyhjiön olemuksen, on päästävä eroon stereotyyppisestä käsityksestä "koostuu...". Olemme tottuneet siihen, että ilmakehämme on molekyyleistä koostuva kaasu. "Eetterin" käsite hallitsi tiedettä pitkään. Ja nyt voit tavata valoeetterin käsitteen tai alkuainehiukkasista peräisin olevan kaasun olemassaolon kannattajia fysikaalisessa tyhjiössä. Jos teoriasta tai malleista on mahdollista löytää paikka "eetterille" tai muille erillisille esineille, niin tällaisen fyysisen todellisuuden paikka on aina toissijainen. Uudelleen ja uudelleen nousee esiin ongelma niiden alkuperän selvittämisessä. Tällainen on kaikkien käsitteiden kohtalo, jotka antavat diskreeteille objekteille maailman perusperiaatteen roolin.

Voidaan päätellä, että diskreetin tyhjiön käsite on pohjimmiltaan kestämätön. Fysiikan koko kehityspolku on osoittanut, ettei mikään hiukkanen voi väittää olevansa perustavaa laatua ja toimia maailmankaikkeuden perustana. Diskreetti on aineelle ominaista. Aine on toissijainen, se tulee jatkuvasta tyhjiöstä, joten se ei voi toimia maailman perusperustana.

Fysiikka, joka käyttää esimerkkinä fysikaalisen tyhjiön ongelmaa, kohtaa saman jatkuvuuden ja diskreettisyyden konfliktin, jonka matematiikka on kohdannut joukkoteoriassa. Kantor (Kantorin jatkuvuushypoteesi) yritti ratkaista ristiriitaa jatkuvuuden ja diskreettisyyden välillä matematiikan alalla. Sen kirjoittaja tai muut merkittävät matemaatikot eivät onnistuneet todistamaan tätä olettamusta. Syy epäonnistumiseen on nyt selvitetty. Cohenin havaintojen mukaisesti: Itse ajatus jatkumon moninkertaisesta tai erillisestä rakenteesta on kestämätön. Laajentamalla tämän tuloksen jatkumotyhjiöön, voidaan todeta: "ajatus fyysisen tyhjiön moninkertaisesta tai erillisestä rakenteesta on kestämätön".

Todella läpimurto lähestymistapa perustuu siihen, että fyysinen tyhjiö todellakin on olemassa jatkuvan väliaineen muodossa. Häntä vastaan ​​ei ryhdytä toimenpiteisiin. Tällä lähestymistavalla fyysiseen tyhjiöön sen havaitsemattomuus löytää selityksen. Fyysisen tyhjiön havaitsemattomuutta ei pidä yhdistää instrumenttien ja tutkimusmenetelmien epätäydellisyyteen. Fysikaalinen tyhjiö, pohjimmiltaan havainnoimaton väliaine, on suora seuraus sen jatkuvuudesta. Fyysiselle kokonaisuudelle, jolla on jatkuvuuden ominaisuus, ei voida määrittää muita ominaisuuksia ja ominaisuuksia. Mitään toimenpiteitä ei voida soveltaa sellaiseen fyysiseen esineeseen, se on kaiken diskreetin vastakohta.

6. Uusi ymmärrys fyysisen tyhjiön olemuksesta.

Nykyaikaiset fysikaaliset teoriat osoittavat suuntauksen siirtyä hiukkasista - kolmiulotteisista esineistä - uudenlaisiin esineisiin, joilla on pienempi ulottuvuus. Esimerkiksi supermerkkijonoteoriassa supermerkkijonoobjektien ulottuvuus on paljon pienempi kuin aika-avaruuden ulottuvuus. Uskotaan, että fyysisillä esineillä, joiden mitat ovat pienempiä, on enemmän perusteita vaatia perusasemaa.

Tässä suhteessa V. Zhvirblisin lähestymistapaa voidaan pitää läpimurtona. Zhvirblis väittää, että fyysinen tyhjiö on jatkuva aineellinen ympäristö. Analogisesti "Peano-langan", joka täyttää äärettömän tiheästi neliöiksi ehdollisesti jaetun kaksiulotteisen avaruuden, kirjoittaja ehdottaa omaa fysikaalisen tyhjiön malliaan - "Zvirblis-lankaa", joka täyttää äärettömän tiheästi ehdollisesti jaetun kolmiulotteisen avaruuden. tetraedriin. Mielestämme tämä on valtava läpimurto fyysisen tyhjiön olemuksen ymmärtämisessä. Zhvirblis pitää fyysisen tyhjiön mallina yksiulotteista matemaattista objektia - "Zhvirblis-lankaa". Toisin kuin kaikki tunnetut mallit, hänen diskreettimallilleen annetaan pienin paikka. Ja rajassa ymmärretään, että tilan supertiheällä täytöllä väliaine muuttuu jatkuvaksi.

Kuten edellä todettiin, johtuen siitä, että fyysinen tyhjiö vaatii perustavanlaatuista asemaa, jopa aineen ontologista perustaa, sillä pitäisi olla suurin yleisyys, eikä sillä saisi olla erityisiä piirteitä, jotka ovat tyypillisiä monille havainnollisille esineille ja ilmiöille. Tiedetään, että lisäattribuutin määrittäminen objektille vähentää tämän objektin universaalisuutta. Joten esimerkiksi kynä on universaali käsite. Minkä tahansa merkin lisääminen kaventaa tämän käsitteen kattamien esineiden valikoimaa (ovenkahva, kuulakärkikahva jne.). Siten tulemme siihen johtopäätökseen, että kokonaisuus, joka on vailla merkkejä, mittoja, rakennetta ja jota ei voida periaatteessa mallintaa, koska mikä tahansa mallintaminen edellyttää erillisten objektien käyttöä ja kuvausta merkkien ja mittojen avulla, voi väittää ontologinen tila. Fyysinen kokonaisuus, joka vaatii perustavanlaatuista asemaa, ei saa olla yhdistelmä, koska yhdistelmäkokonaisuus on toissijainen asema suhteessa sen ainesosiin.

Näin ollen tietyn kokonaisuuden perustavanlaatuisuuden ja ensisijaisuuden vaatimus edellyttää seuraavien perusehtojen täyttymistä:

Älä ole yhdistelmä.
Niillä on vähiten ominaisuuksia, ominaisuuksia ja ominaisuuksia.
Suurin yhteisyys kaikenlaisille esineille ja ilmiöille.
Ollakseen mahdollisesti kaikkea, mutta todellisuudessa ei mitään.
Ei mitään toimintaa.
Ei olla yhdistelmä tarkoittaa, ettei se sisällä mitään muuta kuin itsensä. Mitä tulee ominaisuuksien, ominaisuuksien ja ominaisuuksien pienimpään määrään, ihanteellinen vaatimus pitäisi olla, ettei niitä ole ollenkaan. Suurin yleisyys kohteiden ja ilmiöiden koko kirjolle tarkoittaa, ettei sillä ole tiettyjen esineiden piirteitä, koska mikä tahansa konkretisointi kaventaa yleisyyttä. Olla potentiaalisesti kaikkea ja todellisuudessa ei mitään tarkoittaa pysymistä havaitsemattomana, mutta samalla säilyttää fyysisen esineen asema. Mittojen puuttuminen tarkoittaa nollaulotteisuutta.

Nämä viisi ehtoa ovat erittäin sopusoinnussa antiikin filosofien, erityisesti Platonin koulukunnan edustajien, maailmankuvan kanssa. He uskoivat, että maailma syntyi perustavanlaatuisesta olemuksesta - alkuperäisestä kaaoksesta. Heidän näkemyksensä mukaan kaaos synnytti kaikki olemassa olevat kosmoksen rakenteet. Samaan aikaan he pitivät kaaosta järjestelmän sellaisena tilana, joka pysyy viimeisessä vaiheessa kaikkien mahdollisuuksien ehdollisena eliminoitumisena sen ominaisuuksien ja ominaisuuksien ilmentymiselle.

Yksikään aineellisen maailman erillinen kohde eikä yksikään kvanttikenttäobjekti täytä viittä edellä lueteltua vaatimusta. Tästä seuraa, että vain jatkuva kokonaisuus voi täyttää nämä vaatimukset. Siksi fysikaalisen tyhjiön, jos sitä pidetään aineen perustavimpaimpana olomuotona, on oltava jatkuva (jatkuva). Lisäksi laajentamalla matematiikan saavutuksia fysiikan alalle (Kantorin jatkumohypoteesi) tulemme siihen tulokseen, että fysikaalisen tyhjiön moninkertainen rakenne on kestämätön. Tämä tarkoittaa, että ei ole hyväksyttävää tunnistaa fyysistä tyhjiötä eetterillä, kvantisoidulla esineellä tai ajatella sen koostuvan minkäänlaisista erillisistä hiukkasista, vaikka nämä hiukkaset olisivatkin virtuaalisia.

Mielestämme fyysistä tyhjiötä tulisi pitää aineen vastakohtana. Näin ollen pidämme ainetta ja fyysistä tyhjiötä dialektisina vastakohtina. Integraalimaailma esitetään yhdessä substanssin ja fyysisen tyhjiön avulla. Tällainen lähestymistapa näihin kokonaisuuksiin vastaa N. Bohrin fyysisen täydentävyyden periaatetta. Tällaisissa täydentävyyssuhteissa tulee ottaa huomioon fyysinen tyhjiö ja aine.

Fysiikka ei ole vielä törmännyt sellaiseen fyysiseen kohteeseen - havainnoimaton, josta ei voida osoittaa mittoja. Meidän on voitettava tämä fysiikan este ja tunnustettava uudenlaisen fyysisen todellisuuden - fyysisen tyhjiön - olemassaolo, jolla on jatkuvuuden ominaisuus. Fyysinen tyhjiö, jolla on jatkuvuuden ominaisuus, laajentaa tunnettujen fyysisten objektien luokkaa. Huolimatta siitä, että fyysinen tyhjiö on niin paradoksaalinen kohde, siitä on tulossa yhä enemmän fysiikan tutkimuskohde. Samaan aikaan perinteinen malliesittelyihin perustuva lähestymistapa on jatkuvuutensa vuoksi soveltumaton tyhjiöön. Siksi tieteen on löydettävä pohjimmiltaan uusia tutkimusmenetelmiä. Fysikaalisen tyhjiön luonteen selvittäminen mahdollistaa monien alkeishiukkasfysiikan ja astrofysiikan fysikaalisten ilmiöiden erilaisen tarkastelun. Koko näkyvä maailmankaikkeus ja pimeä aine ovat havaitsemattomassa, jatkuvassa fysikaalisessa tyhjiössä. Fysikaalinen tyhjiö geneettisesti edeltää fyysisiä kenttiä ja ainetta, se synnyttää niitä, joten koko universumi elää fysikaalisen tyhjiön lakien mukaan, joita tiede ei vielä tunne.

Fysikaalisen tyhjiön luonteen tuntemiseen liittyvässä ongelmaketjussa on avainlinkki, joka liittyy fyysisen tyhjiön entropian arviointiin. Uskomme, että fysikaalisella tyhjiöllä on suurin entropia kaikista tunnetuista fyysisistä objekteista ja järjestelmistä, joten Boltzmannin H-lause ei sovellu siihen. Edellä mainitut viisi ensisijaisuuden ja perustavanlaatuisuuden kriteeriä osoittavat, että tällaiset vaatimukset voivat täyttää objektin, jolla on suurin entropia. Uskomme, että tyhjiö-ainefaasisiirtymä viittaa itseorganisaatioprosesseihin. Aivan kuten Boltzmannin H-lauseesta ja Gibbsin teoreemasta tuli termodynamiikan päätyökalu, fysikaalisen tyhjiön teorialle on välttämätöntä löytää oma työkalunsa, joka perustuu H-lauseen yleistämiseen itseorganisaatioprosesseihin. Tällainen läpimurtotapa on jo syntymässä. Pohjimmiltaan uusi lähestymistapa, jota voidaan soveltaa fysikaalisen tyhjiön tutkimukseen, avaa Yu.L. Klimontovichin laatiman entropian vähentämislain.

7. Entropian laskun laki. Klimontovichin S-lause.

Perustuen siihen tosiasiaan, että tyhjiö-aine-faasisiirtymä pitäisi liittää itseorganisaatioprosesseihin, syntyy ongelma löytää uusi työkalu fysikaalisen tyhjiön tutkimiseen perustuen Boltzmannin H-lauseen yleistykseen itseorganisaatioprosesseihin. Koska fysikaalisella tyhjiöllä on suurin entropia kaikista tunnetuista fyysisistä objekteista ja järjestelmistä, tämän ongelman yhteydessä on tarpeen etsiä vahvistusta entropian vähentämislakille.

Termodynamiikassa peruslaki on kasvavan entropian laki. Tämän lain vahvisti Boltzmann käyttäen esimerkkiä ihannekaasusta. Sitä kutsutaan Boltzmannin H-lauseeksi. Klimontovich Yu.L. osoitti, että itseorganisaatioprosesseissa toimii eri laki - entropian laskun laki. Boltzmannin H-lauseen analogi avoimille järjestelmille on Klimontovichin S-lause. Uuden lain olemus on seuraava: jos otamme kaaoksen asteen alkupisteeksi ohjausparametrien nolla-arvoja vastaavan "tasapainotilan", niin siirtyessämme pois tasapainotilasta johtuen ohjausparametrin muutoksen jälkeen entropiaarvot, jotka liittyvät annettuun keskimääräisen energian arvoon, pienenevät.

Äskettäin ilmestyi viesti entropian pienenemisen lain kokeellisesta vahvistuksesta. Australian kansallisen yliopiston tutkijat ovat kokeellisesti havainneet, että lyhyinä aikoina mikronikokoisten hiukkasten liikeradat osoittavat selvästi entropian vähenemisen. Kokeessa tutkittiin mikronin kokoisten kolloidisten hiukkasten järjestelmän käyttäytymistä vedessä fokusoidulla lasersäteellä luomassa optisessa loukussa. Tutkijat seurasivat hiukkasten sijaintia suurella tarkkuudella. Kun laser sammutettiin, hiukkaset suorittivat Brownin liikettä, mutta kun laser käynnistettiin, niihin alkoi vaikuttaa voima, joka suuntautui valon maksimivoimakkuuden alueelle. Havaittiin, että lyhyin väliajoin hiukkasten liikeradat vastaavat entropian laskua, kun taas pitkillä aikaväleillä - sekunneilla tällaisia ​​​​ratoja ei käytännössä havaita. Tämä on suora havainto termodynamiikan toisen lain rikkomisesta. Tämä koe vahvistaa Yu.L. entropian vähentämislaki avoimille järjestelmille.

Alla on joitain tuloksia kokeellisista tutkimuksistamme, jotka mielestämme myös vahvistavat entropian pienenemisen lain. Olemme tutkineet plasmasta löydettyjä epätavallisia fysikaalisia vaikutuksia. Plasmassa havaittiin säännöllisten rakenteiden ilmaantumista. Plasman kvasineutraali tila muuttui järjestykseen. Tuloksena olevilla säännöllisillä rakenteilla oli fraktaalikuvioita. Joitakin valokuvia plasmafraktaalien "jäljistä", jotka on tallennettu tulenkestävistä metalleista valmistettuihin kohteisiin, on esitetty alla kuvassa 1. Fraktaalirengasrakenteiden vyöhykkeiden leveyssuhteissa näkyy tyypillinen riippuvuus, joka on rakennettu periodin kaksinkertaistamisen periaatteelle. Feigenbaum kiinnitti tutkimuksissaan huomiota värähtelyjakson kaksinkertaistamisen universaalisuuteen järjestelmissä, joissa on kaoottinen käyttäytyminen.

Kuva 2. Plasman fraktaalit.

Fraktaalien ilmenemismuodot rakenteissa ovat yhteinen piirre monille luonnollisille ilmenemismuodoille. Fraktaaleja esiintyy sekä makrotasolla että alkuainehiukkasten tasolla. Plasma ei ole poikkeus. Säännöllisten rakenteiden esiintyminen plasmassa osoittaa, että siinä on prosesseja, jotka etenevät entropian pienentyessä. Plasman entropian vähentymisen tutkimuksen tulokset voivat osoittautua avaimeksi fysikaalisen tyhjiön prosessien ymmärtämisessä, mikä johtaa erillisen aineen syntymiseen tyhjiöstä.

Klimontovichin lause käytännössä poistaa kiellon säännöllisten rakenteiden esiintymiselle jatkumossa. Fysikaalisen tyhjiön teorian puitteissa Klimontovichin S-lausetta käyttämällä tulee mahdolliseksi perustella paitsi säännöllisten rakenteiden syntyminen jatkumossa, myös diskreettien hiukkasten syntyminen jatkuvasta tyhjiöstä. Yksi Klimontovichin S-lauseen seurauksista on johtopäätös, jonka mukaan diskreettisyyden juuria tulee etsiä jatkuvuudesta. Klimontovichin entropian vähentämislaki tarjoaa avaimen jatkuvuuden ja diskreetin perustavanlaatuisen ristiriidan ratkaisemiseen, jota ei ole vielä ratkaistu.

Havainnot.

Fysikaalisen tyhjiön olemuksen selvittäminen on perusfysiikan tärkein tehtävä. Tämän ongelman ratkaisu voi antaa avaimen uuden fysikaalisen teorian luomiseen.
Fyysisellä esineellä, joka väittää olevansa perustavanlaatuinen, tulisi olla suurin yleisyys. Sillä ei saa olla erityisiä piirteitä, jotka ovat luonteenomaisia ​​useille havaituille kohteille ja ilmiöille.
Fyysisten kohteiden ensisijaisuuden ja perustavuuden pääkriteerit on muotoiltu.
Objektilla, jolla on jatkuvuuden ominaisuus, on suurin yleisyys, joten fyysistä tyhjiötä, joka väittää olevansa perustavanlaatuinen, on pidettävä jatkuvana fyysisenä kokonaisuutena.
Fyysinen tyhjiö, jolla on jatkuvuuden ominaisuus, laajentaa tunnettujen fyysisten kohteiden luokkaa.
Diskreetti aine ja jatkuva fyysinen tyhjiö korreloivat toistensa kanssa toisiaan täydentävinä ja toisiinsa liittyvinä vastakohtina "YIN" ja "YANG" tyypin mukaan. Fysiikkaan sovellettaessa ne ovat komplementaarisuussuhteissa, jotka vastaavat N. Bohrin komplementaarisuusperiaatetta.
Fyysisellä tyhjiöllä on suurin entropia kaikista tunnetuista fyysisistä objekteista ja järjestelmistä.
Fysikaalisen tyhjiön teorialle on tarpeen etsiä uusi tutkimusväline, joka perustuu Boltzmannin H-lauseen yleistykseen itseorganisoitumisprosesseihin.
Plasmasta löydetyt fraktaalit vahvistavat itseorganisaatioprosessien entropian vähenemisen lain.
Klimontovichin S-lause avaa uuden lähestymistavan fysikaalisen tyhjiön tutkimukseen. Klimontovichin entropian vähentämislaki tarjoaa avaimen jatkuvuuden ja diskreetin perustavanlaatuisen ristiriidan ratkaisemiseen, jota ei ole vielä ratkaistu.

" Fyysinen tyhjiö"

Johdanto

Tyhjiön käsitettä filosofian ja tieteen historiassa käytettiin yleensä tarkoittamaan tyhjyyttä, "tyhjää" tilaa, ts. "puhdas" laajennus, joka vastustaa ehdottomasti ruumiillisia, aineellisia muodostelmia. Jälkimmäisiä pidettiin puhtaina sulkeumina tyhjiössä. Tällainen näkemys tyhjiön luonteesta oli ominaista antiikin kreikkalaiselle tieteelle, jonka perustajat olivat Leucippus, Demokritos, Aristoteles. Atomit ja tyhjyys ovat kaksi objektiivista todellisuutta, jotka esiintyivät Demokritoksen atomismissa. Tyhjyys on yhtä objektiivista kuin atomit. Vain tyhjyyden läsnäolo mahdollistaa liikkeen. Tämä tyhjiön käsite on kehitetty Epikuroksen, Lucretiuksen, Brunon, Galileon ym. teoksissa.Locke antoi yksityiskohtaisimman argumentin tyhjiön puolesta. Tyhjiön käsite paljastui luonnontieteelliseltä puolelta täydellisimmin Newtonin opissa "absoluuttisesta avaruudesta", joka ymmärrettiin tyhjäksi astiaksi aineellisille esineille. Mutta jo 1600-luvulla filosofien ja fyysikkojen äänet kuuluivat yhä voimakkaammin, mikä kielsi tyhjiön olemassaolon, koska kysymys atomien välisen vuorovaikutuksen luonteesta osoittautui liukenemattomaksi. Demokritoksen mukaan atomit ovat vuorovaikutuksessa keskenään vain suoran mekaanisen kosketuksen kautta. Mutta tämä johti teorian sisäiseen epäjohdonmukaisuuteen, koska kappaleiden vakaa luonne voidaan selittää vain aineen jatkuvuudella, ts. tyhjyyden olemassaolon kieltäminen, teorian lähtökohta. Galileon yritys kiertää tätä ristiriitaa pitäen pieniä tyhjiä ruumiin sisällä sitovina voimina ei voinut johtaa menestykseen vuorovaikutuksen kapeasti mekanistisen tulkinnan puitteissa. Tieteen kehittyessä tulevaisuudessa nämä puitteet murtuivat - väitettiin, että vuorovaikutus voidaan välittää paitsi mekaanisesti, myös sähköisten, magneettisten ja gravitaatiovoimien avulla. Tämä ei kuitenkaan ratkaissut tyhjiöongelmaa. Kaksi vuorovaikutuksen käsitettä taisteli: "pitkän kantaman" ja "lyhyen kantaman". Ensimmäinen perustui mahdollisuuteen äärettömän suurella voimien etenemisnopeudella tyhjiön läpi. Toinen vaati jonkin välivaiheen jatkuvan ympäristön läsnäoloa. Ensimmäinen tunnisti tyhjiön, toinen kielsi sen. Ensimmäinen metafyysisesti vastakkainen aine ja "tyhjä" tila toi tieteeseen mystiikan ja irrationalismin elementtejä, kun taas toinen lähti siitä tosiasiasta, että aine ei voi toimia siellä, missä sitä ei ole. Kiistäen tyhjiön olemassaolon Descartes kirjoitti: "... mitä tulee tyhjään tilaan siinä merkityksessä, jossa filosofit ymmärtävät tämän sanan, eli tila, jossa ei ole substanssia, on selvää, että maailmassa ei ole tilaa. se olisi sellaista, koska tilan laajennus sisäisenä paikkana ei eroa kehon laajenemisesta. Tyhjiön kieltäminen Descartesin ja Huygensin teoksissa toimi lähtökohtana eetterin fysikaalisen hypoteesin luomiselle, joka kesti tieteessä 1900-luvun alkuun asti. Kenttäteorian kehitys 1800-luvun lopulla ja suhteellisuusteorian ilmaantuminen 1900-luvun alussa "hautasi" lopulta "pitkän kantaman toiminnan" teorian. Myös eetterin teoria tuhoutui, koska absoluuttisen viitekehyksen olemassaolo hylättiin. Mutta eetterin olemassaolon hypoteesin romahtaminen ei merkinnyt paluuta aikaisempiin ajatuksiin tyhjän tilan olemassaolosta: ajatukset fyysisistä kentistä säilytettiin ja kehitettiin edelleen. Muinaisina aikoina esitetty ongelma on käytännössä ratkaistu nykyajan tieteellä. Tyhjiötä ei ole olemassa. "Puhdas" laajennus, "tyhjä" tila on ristiriidassa luonnontieteen perusperiaatteiden kanssa. Avaruus ei ole erityinen kokonaisuus, joka on aineen kanssa. Aivan kuten aineesta ei voida riistää sen avaruudellisia ominaisuuksia, ei avaruus voi olla "tyhjä", aineesta irrotettu. Tämä johtopäätös on vahvistettu myös kvanttikenttäteoriassa. W. Lambin löytö atomielektronien tasojen muutoksesta ja lisätyö tähän suuntaan johti ymmärrykseen tyhjiön luonteesta kentän erityistilanteena. Tälle tilalle on ominaista alhaisin kenttäenergia, nollakentän värähtelyt. Kentän nollavärähtelyt ilmenevät kokeellisesti havaittujen vaikutusten muodossa. Näin ollen kvanttielektrodynamiikan tyhjiöllä on useita fysikaalisia ominaisuuksia, eikä sitä voida pitää metafyysisenä tyhjiönä. Lisäksi tyhjiön ominaisuudet määräävät meitä ympäröivän aineen ominaisuudet, ja itse fysikaalinen tyhjiö on fysiikan alkuabstraktio.

Näkemysten kehitysfyysisen tyhjiön ongelmasta

Muinaisista ajoista lähtien, fysiikan ja filosofian syntymisen jälkeen tieteenalana, tiedemiesten mieliä on vaivannut sama ongelma - mikä on tyhjiö. Ja huolimatta siitä, että tähän mennessä monet universumin rakenteen mysteerit on ratkaistu, tyhjiön arvoitus on edelleen ratkaisematta - mikä se on. Latinasta käännettynä tyhjiö tarkoittaa tyhjyyttä, mutta kannattaako tyhjyyttä kutsua sellaiseksi, mitä se ei ole? Kreikkalainen tiede esitteli ensimmäisenä neljä maailman muodostavaa pääelementtiä - vesi, maa, tuli ja ilma. Heille kaikki maailmassa oleva asia koostui yhden tai useamman näistä alkuaineista kerrallaan kuuluvista hiukkasista. Lisäksi filosofien edessä heräsi kysymys: voiko olla paikkaa, jossa ei ole mitään - ei maata, ei vettä, ei ilmaa, ei tulta? Onko todellista tyhjyyttä olemassa? Leukippos ja Demokritos, jotka asuivat 5. luvulla. eKr e. tuli johtopäätökseen: kaikki maailmassa koostuu atomeista ja niitä erottavasta tyhjyydestä. Demokritoksen mukaan tyhjiö sai liikkua, kehittyä ja tehdä muutoksia, koska atomit ovat jakamattomia. Näin ollen Demokritos oli ensimmäinen, joka antoi tyhjiölle sen roolin, joka sillä on modernissa tieteessä. Hän esitti myös olemassaolon ja olemattomuuden ongelman. Tunnistaen olemassaolon (atomit) ja olemattomuuden (tyhjiö), hän sanoi, että molemmat ovat ainetta ja asioiden olemassaolon syy tasavertaisesti. Tyhjyys oli Demokritoksen mukaan myös ainetta, ja asioiden painoeron määräytyi niiden sisältämän tyhjyyden eri määrä. Aristoteles uskoi, että tyhjyys voidaan kuvitella, mutta sitä ei ole olemassa. Muuten hän uskoi, että ääretön nopeus tulee mahdolliseksi, eikä sitä periaatteessa voi olla olemassa. Siksi tyhjyyttä ei ole olemassa. Lisäksi tyhjyydessä ei olisi eroja: ei ylös eikä alas, ei oikealle eikä vasemmalle - kaikki siinä olisi täydellisessä rauhassa. Tyhjyydessä kaikki suunnat ovat samat, se ei vaikuta siihen sijoitettuun kehoon. Siten kehon liikettä siinä ei määrätä mikään, eikä näin voi olla. Lisäksi tyhjiön käsite korvattiin eetterin käsitteellä. Eetteri on eräänlainen jumalallinen substanssi - ei-aineellinen, jakamaton, ikuinen, vapaa luonnon elementtien vastakohdista ja siksi laadullisesti muuttumaton. Eetteri on kattava ja tukeva elementti universumissa. Kuten näette, muinainen tieteellinen ajattelu erottui tietyllä primitivismillään, mutta sillä oli myös joitain etuja. Erityisesti antiikin tutkijoita ei rajoittunut kokeiden ja laskelmien puitteet, joten he yrittivät ymmärtää maailmaa enemmän kuin muuttaa sitä. Mutta Aristoteleen näkemyksissä on jo ilmaantunut ensimmäiset yritykset ymmärtää meitä ympäröivän aineen rakennetta. Hän määrittelee osan sen ominaisuuksista laadullisten oletusten perusteella. Teoreettinen taistelu tyhjyyttä vastaan ​​jatkui keskiajalle asti. "...Olen vahvistanut mielipiteeni", Blaise Pascal tiivisti kokeilunsa, "jonka olen aina jakanut, nimittäin että tyhjyys ei ole mahdotonta, että luonto ei suinkaan välttele tyhjyyttä sellaisella pelolla, kuten monien mielestä näyttää. ." Kumottuaan Torricellin kokeilut tyhjyyden saavuttamiseksi "keinotekoisesti", hän määritti tyhjyyden paikan mekaniikassa. Barometrin ja myöhemmin ilmapumpun ulkonäkö on käytännön tulos tästä. Newton oli ensimmäinen, joka määritti tyhjyyden paikan klassisessa mekaniikassa. Newtonin mukaan taivaankappaleet uppoavat absoluuttiseen tyhjyyteen. Ja se on sama kaikkialla, siinä ei ole eroja. Itse asiassa Newton perustellakseen mekaniikkaansa käytti sitä, mitä Aristoteles ei sallinut tunnistaa tyhjyyden mahdollisuutta. Siten tyhjyyden olemassaolo oli jo kokeellisesti todistettu ja loi jopa perustan tuolloin vaikutusvaltaisimmalle fysikaalis-filosofiselle järjestelmälle. Mutta tästä huolimatta taistelu tätä ajatusta vastaan ​​syttyi uudella voimalla. Ja yksi niistä, jotka olivat jyrkästi eri mieltä tyhjyyden olemassaolosta, oli Rene Descartes. Ennakoituaan tyhjyyden löytymistä, hän julisti, ettei tämä ole todellista tyhjyyttä: "Astia pidetään tyhjänä, kun siinä ei ole vettä, mutta itse asiassa ilma jää sellaiseen astiaan. Jos ilmaa poistetaan myös "tyhjyydestä" astia, siinä on taas jotain. jotain pitäisi jäädä, mutta emme yksinkertaisesti tunne tätä "jotain"...". Descartes yritti rakentaa aiemmin esitellylle tyhjyyden käsitteelle, antoi hänelle nimen eetteri, jota muinaiset kreikkalaiset filosofit käyttivät. Hän ymmärsi, että oli väärin kutsua tyhjiötä tyhjyydeksi, koska se ei ole tyhjiö sanan varsinaisessa merkityksessä. Absoluuttista tyhjyyttä Descartesin mukaan ei voi olla olemassa, koska laajennus on attribuutti, välttämätön piirre ja jopa aineen olemus; ja jos on, niin kaikkialla missä on laajennusta - eli itse avaruutta - aineen täytyy myös olla olemassa. Siksi hän itsepäisesti torjui tyhjyyden käsitteen. Ainetta on Descartesin mukaan kolmenlaisia, se koostuu kolmen tyyppisistä hiukkasista: maasta, ilmasta ja tulesta. Nämä hiukkaset ovat "eri hienojakoisia" ja liikkuvat eri tavalla. Koska absoluuttinen tyhjyys on mahdotonta, minkä tahansa hiukkasen liike johtaa toisiin heidän tilalleen, ja kaikki aine on jatkuvassa liikkeessä. Tästä Descartes päättelee, että kaikki fyysiset kappaleet ovat seurausta pyörteiden liikkeistä kokoonpuristumattomassa ja ei-laajenevassa eetterissä. Tällä hypoteesilla, kauniilla ja näyttävällä, oli valtava vaikutus tieteen kehitykseen. Ajatus esittää kappaleita (ja hiukkasia) jonkinlaisina pyörteinä, kondensaatioina hienommassa materiaaliväliaineessa osoittautui erittäin toimivaksi. Ja se tosiasia, että alkuainehiukkasia pitäisi pitää tyhjiöherätteinä, on tunnustettu tieteellinen totuus. Mutta kuitenkin, tällainen eetterin muunnos poistui fyysiseltä näyttämöltä, koska se oli liian "filosofista", ja yritti selittää kaiken maailmassa kerralla hahmotellen maailmankaikkeuden rakennetta. Newtonin asenne eetteriin ansaitsee erityisen maininnan. Newton joko väitti, että eetteriä ei ole olemassa, tai päinvastoin, taisteli tämän käsitteen tunnustamisen puolesta. Eetteri oli näkymätön olento, yksi niistä olennoista, joita vastaan ​​suuri englantilainen fyysikko vastusti kategorisesti ja hyvin johdonmukaisesti. Hän ei tutkinut voimien tyyppejä ja niiden ominaisuuksia, vaan niiden suuruutta ja niiden välisiä matemaattisia suhteita. Häntä kiinnostaa aina se, mikä voidaan määrittää kokemuksella ja mitata numeroilla. Kuuluisa "En keksi hypoteeseja!" tarkoitti sellaisten oletusten päättäväistä hylkäämistä, joita objektiiviset kokeet eivät vahvistaneet. Eetterin suhteen Newton ei osoittanut tällaista johdonmukaisuutta. Tästä syystä se tapahtui. Newton ei vain uskonut Jumalaan - kaikkialla läsnä olevaan ja kaikkivoipaan, vaan ei voinut kuvitella häntä muuten kuin erityiseksi aineeksi, joka läpäisee kaiken tilan ja säätelee kaikkia kehojen välisiä vuorovaikutusvoimia ja siten kaikkia kehon liikkeitä, kaikkea mitä maailmassa tapahtuu. . Eli Jumala on eetteri. Kirkon näkökulmasta tämä on harhaoppia, mutta Newtonin periaatteellisen kannan kannalta se on spekulaatiota. Siksi Newton ei uskalla kirjoittaa tästä vakaumuksesta, vaan ilmaisee sen vain satunnaisesti keskusteluissa. Mutta Newtonin auktoriteetti lisäsi eetterin käsitteeseen merkitystä. Aikalaiset ja jälkeläiset kiinnittivät enemmän huomiota fyysikon väitteisiin, jotka väittivät eetterin olemassaolon, kuin niihin, jotka kielsivät sen olemassaolon. Käsite "eetteri" tiivisti tuolloin kaiken, mikä, kuten nyt tiedämme, on gravitaatio- ja sähkömagneettisten voimien aiheuttamaa. Mutta koska muita maailman perusvoimia ei käytännössä tutkittu ennen atomifysiikan syntyä, he sitoutuivat eetterin avulla selittämään mitä tahansa ilmiötä ja prosessia. Tälle mystiselle asialle annettiin liikaa, ettei edes todellinen aine pystynyt oikeuttamaan tällaisia ​​toiveita eikä pettänyt tutkijoita. On syytä huomata vielä yksi eetterin rooli fysiikassa. He yrittivät käyttää eetteriä selittämään ajatuksia maailman yhtenäisyydestä, kommunikointiin universumin osien välillä. Eetteri on palvellut monia fyysikoita vuosisatojen ajan työkaluna taistelussa pitkän kantaman toiminnan mahdollisuutta vastaan ​​- ajatusta vastaan, että voima voidaan siirtää kehosta toiseen tyhjyyden kautta. Jopa Galileo tiesi lujasti, että energia kehosta toiseen siirtyy heidän suorassa kosketuksessaan. Newtonin mekaniikan lait perustuvat tähän periaatteeseen. Sillä välin painovoima, kävi ilmi, toimii ikään kuin tyhjän ulkoavaruuden läpi. Tämä tarkoittaa, että se ei saa olla tyhjä, mikä tarkoittaa, että se on täysin täytetty tietyillä hiukkasilla, jotka siirtävät voimia taivaankappaleesta toiseen tai jopa varmistavat universaalin gravitaatiolain toiminnan omilla liikkeillään. 1800-luvulla eetterin ideasta tuli hetkeksi teoreettinen perusta nopeasti kehittyvälle sähkömagnetismin alueelle. Sähköä alettiin pitää eräänlaisena nesteenä, joka voitiin tunnistaa vain eetteriin. Samalla korostettiin kaikin mahdollisin tavoin, että sähköneste on ainoa. Jo tuolloin suurimmat fyysikot eivät voineet hyväksyä paluuta moniin painottomiin nesteisiin, vaikka tieteessä on useammin kuin kerran esitetty kysymys siitä, että eettereitä on useita. 1800-luvun loppuun mennessä eetteri, voisi sanoa, tuli yleisesti tunnustetuksi - sen olemassaolosta ei ollut väitettä. Toinen ongelma on, että kukaan ei tiennyt, mitä hän itse edusti. James Clerk Maxwell käytti eetterin mekaanista mallia selittääkseen sähkömagneettisia vaikutuksia. Magneettikenttä Maxwellin rakenteiden mukaan syntyy, koska se syntyy pienistä eetteripyörteistä, kuten ohuista pyörivistä sylintereistä. Jotta sylinterit eivät koskettaisi toisiaan ja estyivät pyörimästä, niiden väliin laitettiin pieniä palloja (kuten rasvaa). Sekä sylinterit että pallot olivat eteerisiä, mutta pallot näyttelivät sähköhiukkasten roolia. Malli oli monimutkainen, mutta osoitti ja selitti monia tunnusomaisia ​​sähkömagneettisia ilmiöitä tavallisella mekaanisella kielellä. Uskotaan, että Maxwell johti kuuluisat yhtälönsä eetterihypoteesin perusteella. Myöhemmin havaittuaan, että valo on eräänlainen sähkömagneettinen aalto, Maxwell tunnisti "valoa kantavan" ja "sähköisen" eetterin, jotka kerran olivat olemassa rinnakkain. Niin kauan kuin eetteri oli teoreettinen rakennelma, se kesti kaikki skeptikkojen hyökkäykset. Mutta kun sille annettiin erityisiä ominaisuuksia, tilanne muuttui; eetterin piti varmistaa yleisen painovoiman lain toiminta; eetteri osoittautui väliaineeksi, jonka läpi valoaallot kulkevat; eetteri oli sähkömagneettisten voimien ilmentymisen lähde. Tätä varten hänellä oli oltava liian ristiriitaisia ​​ominaisuuksia. 1800-luvun lopun fysiikalla oli kuitenkin kiistaton etu, sen väitteet voitiin varmistaa laskelmilla ja kokeilla. Selittääkseen kuinka tällaiset toisensa poissulkevat tosiasiat esiintyivät rinnakkain yhden aineen luonteessa, eetteriteoriaa oli täydennettävä koko ajan, ja nämä lisäykset näyttivät yhä keinotekoisemmilta. Eetterin olemassaoloa koskevan hypoteesin rappeutuminen alkoi sen nopeuden määrittämisestä. Michelsonin kokeissa vuonna 1881 havaittiin, että eetterin nopeus on nolla suhteessa laboratorion viitekehykseen. Monet tuon ajan fyysikot eivät kuitenkaan ottaneet huomioon hänen kokeidensa tuloksia. Hypoteesi eetterin olemassaolosta oli liian kätevä, eikä sille ollut muuta korviketta. Ja suurin osa tuon ajan fyysikoista ei ottanut huomioon Michelsonin kokeita eetterin nopeuden määrittämisessä, vaikka he ihailivatkin valonnopeuden mittaamisen tarkkuutta eri medioissa. Siitä huolimatta kaksi tiedemiestä - J. F. Fitzgerald ja G. Lorentz, ymmärtäessään eetterin olemassaolon hypoteesin kokeen vakavuuden, päättivät "pelastaa" sen. He ehdottivat, että eetterin virtausta vastaan ​​liikkuvat esineet muuttavat kokoaan, kutistuvat lähestyessään valon nopeutta. Hypoteesi oli loistava, kaavat tarkkoja, mutta se ei saavuttanut tavoitettaan, ja kahden tutkijan itsenäisesti esittämä oletus sai tunnustusta vasta eetterin olemassaolon hypoteesin tappion jälkeen taistelussa teoriaa vastaan. suhteellisuusteoriasta. Suhteellisuusteorian maailmanavaruus itsessään toimii aineellisena väliaineena, joka on vuorovaikutuksessa gravitaatiokappaleiden kanssa, se on itse ottanut haltuunsa osan entisen eetterin toiminnoista. Eetterin tarve absoluuttisen viitekehyksen tarjoavana välineenä katosi, koska kävi ilmi, että kaikki viitekehykset ovat suhteellisia. Kun Maxwellin käsite kentästä laajennettiin koskemaan gravitaatiota, Fresnelin, Lesagen ja Kelvinin eetterin tarve katosi pitkän kantaman toiminnan tekemiseksi mahdottomaksi: gravitaatiokenttä ja muut fyysiset kentät ottivat tehtäväkseen välittää toimintaa. Suhteellisuusteorian myötä kentästä tuli ensisijainen fyysinen todellisuus, ei seuraus jostain muusta todellisuudesta. Eetterille niin tärkeä elastisuusominaisuus osoittautui liittyvän hiukkasten sähkömagneettiseen vuorovaikutukseen kaikissa aineellisissa kappaleissa. Toisin sanoen sähkömagnetismin perustana ei ollut eetterin elastisuus, vaan sähkömagnetismi toimi yleisesti elastisuuden perustana. Näin ollen eetteri keksittiin, koska sitä tarvittiin. Joidenkin kaikkialla läsnä olevien materiaalisten ympäristöjen, kuten Einstein uskoi, täytyy edelleen olla olemassa ja sillä on oltava tiettyjä erityisominaisuuksia. Mutta jatkumo, jolla on fysikaalisia ominaisuuksia, ei ole aivan entinen eetteri. Einsteinissa itse avaruudella on fysikaalisia ominaisuuksia. Yleiselle suhteellisuusteorialle tämä riittää, se ei vaadi erityistä aineellista ympäristöä tämän avaruuden lisäksi. Itse avaruutta, jolla on uusia fysikaalisia ominaisuuksia tieteelle, voitaisiin kuitenkin Einsteinin mukaan kutsua eetteriksi. Nykyfysiikassa käytetään suhteellisuusteorian lisäksi myös kvanttikenttäteoriaa. Se puolestaan ​​antaa tyhjiölle fysikaalisia ominaisuuksia. Se on tyhjiö, ei myyttinen eetteri. Akateemikko A.B. Migdal kirjoittaa tästä: "Pohjimmiltaan fyysikot palasivat eetterin käsitteeseen, mutta ilman ristiriitoja. Vanhaa käsitettä ei otettu arkistosta - se syntyi uudelleen tieteen kehityksessä."

fyysinen tyhjiöteorian lähtökohtana

maailmankaikkeuden rakenne

Luonnontiedon yhtenäisyyden etsintä edellyttää teorian lähtökohdan määrittelyä. Tämä ongelma on erityisen tärkeä nykyfysiikassa, jossa vuorovaikutusteoria rakennetaan yhtenäisellä lähestymistavalla. Alkuainehiukkasfysiikan viimeisin kehitys on johtanut useiden uusien käsitteiden syntymiseen ja kehittämiseen. Tärkeimmät niistä ovat seuraavat, läheisesti toisiinsa liittyvät käsitteet: - ajatus vuorovaikutusten ja fyysisten kenttien kvanttien geometrisestä tulkinnasta; -- fysikaalisen tyhjiön erityistilojen esitys - polarisoituneet tyhjiökondensaattien tilat. Hiukkasten ja vuorovaikutusten geometrinen tulkinta toteutuu ns. gauge- ja supergauge-teorioissa. Vuonna 1972 F. Klein esitti "Erlangen-ohjelman", joka ilmaisi ajatuksen symmetriaryhmien systemaattisesta soveltamisesta geometristen esineiden tutkimukseen. Suhteellisuusteorian löytämisen myötä ryhmäteoreettinen lähestymistapa tunkeutuu myös fysiikkaan. Tiedetään, että yleisessä suhteellisuusteoriassa gravitaatiokenttää pidetään neliulotteisen aika-avaruuden kaarevuuden ilmentymänä, sen geometrian muutoksina kaikenlaisten aineiden vaikutuksesta. G. Weylin, W. Fockin, F. Londonin työn ansiosta sähkömagnetismia pystyttiin myöhemmin kuvaamaan mittarin invarianssilla Abelin ryhmän kanssa. Myöhemmin luotiin myös ei-Abelin mittauskenttiä, jotka kuvaavat isotooppiavaruudessa pyörimiseen liittyviä symmetriamuunnoksia. Lisäksi vuonna 1979 luotiin yhtenäinen teoria sähkömagneettisista ja heikoista vuorovaikutuksista. Ja nyt kehitetään aktiivisesti Suuren yhdistämisen teorioita, joissa yhdistyvät vahva ja heikko sähköinen vuorovaikutus, sekä Super-Unificationin teoria, joka sisältää yhden vahvan ja sähköheikon järjestelmän sekä gravitaatiokentän. Superyhdistyksen teoriassa yritetään ensimmäistä kertaa orgaanisesti yhdistää käsitteet "aine" ja "kenttä". Ennen niin kutsuttujen supersymmetristen teorioiden tuloa bosoneja (kenttäkvantit) ja fermioneja (ainehiukkasia) pidettiin eri luonteisina hiukkasina. Mittariteorioissa tätä eroa ei ole vielä poistettu. Mittariperiaate mahdollistaa kentän toiminnan pelkistämisen avaruuden kerrostumiseen, sen monimutkaisen topologian ilmentymiseen ja esittää kaikki vuorovaikutukset ja fysikaaliset prosessit liikkeenä kerrostuneen avaruuden pseudogeodeettisia lentoratoja pitkin. Tämä on yritys geometrisoida fysiikka. Bosoniset kentät ovat mittakenttiä, jotka liittyvät suoraan ja yksiselitteisesti tiettyyn teorian symmetriaryhmään, kun taas fermionikentät sisällytetään teoriaan melko mielivaltaisesti. Superyhdistyksen teoriassa supersymmetriamuunnokset pystyvät muuttamaan bosoniset tilat fermionisiksi ja päinvastoin, ja itse bosonit ja fermionit yhdistetään yksittäisiksi multipleteiksi. Tyypillistä on, että tällainen yritys supersymmetrisissä teorioissa johtaa sisäisten symmetrioiden pelkistymiseen ulkoisiin, spatiaalisiin symmetrioihin. Tosiasia on, että bosonin fermioniin yhdistävät toistuvasti tehdyt muutokset siirtävät hiukkasen toiseen pisteeseen aika-avaruudessa, ts. supermuunnokset tuottavat Poincarén muunnoksia. Toisaalta paikallinen symmetria suhteessa Poincarén transformaatioon johtaa yleiseen suhteellisuusteoriaan. Siten saadaan yhteys paikallisen supersymmetrian ja painovoiman kvanttiteorian välille, joita pidetään teorioina, joilla on yhteinen sisältö. Kaluzi-Klein-ohjelma käyttää ajatusta tila-ajan olemassaolosta, jonka mitat ovat suurempia kuin neljä. Näissä malleissa avaruus on mikromittakaavassa suurempi kuin makromittakaavassa, koska lisämitat osoittautuvat jaksollisiksi koordinaatteiksi, joiden jakso on katoavan pieni. Laajentunutta viisiulotteista aika-aika-aikaa voidaan pitää yleisenä kovarianttina neliulotteisena moninaisena paikallisena invarianssina samassa aika-avaruudessa. Ideana on sisäisten symmetrioiden geometrisointi. Viides ulottuvuus tässä teoriassa on tiivistynyt ja ilmenee sähkömagneettisena kenttänä, jolla on oma symmetria, joten se ei enää esiinny avaruudellisena ulottuvuutena. Kaikkien sisäisten symmetrioiden johdonmukainen geometrisointi itsessään olisi mahdotonta seuraavasta syystä: metriikasta voidaan saada vain bosonikenttiä, kun taas meitä ympäröivä aine koostuu fermioneista. Mutta kuten edellä todettiin, superyhdistyksen teoriassa Fermi- ja Bose-hiukkasia pidetään oikeuksiltaan samanarvoisina, yhdistettyinä yksittäisiksi multipleteiksi. Ja juuri supersymmetrisissä teorioissa Kaluzi-Kleinin idea on erityisen houkutteleva. Viime aikoina tärkeimmät toiveet kaikkien vuorovaikutusten yhtenäisen teorian rakentamisesta on asetettu supermerkkijonoteorialle. Tässä teoriassa pistehiukkaset korvataan supermerkkijonoilla moniulotteisessa avaruudessa. Kielijonojen avulla he yrittävät karakterisoida kentän keskittymistä tietylle ohuelle yksiulotteiselle alueelle - merkkijonolle, mikä ei ole saavutettavissa muilla teorioilla. Merkkijonolle on ominaista useiden vapausasteiden läsnäolo, joita sellaisella teoreettisella objektilla kuin aineellinen piste ei ole. Supermerkkijono, toisin kuin merkkijono, on esine, jota on täydennetty Kaluzi-Kleinin idean mukaan tietyllä määrällä vapausasteita, jotka ovat suurempia kuin neljä. Tällä hetkellä superyhdistämisteoriat pitävät superjonoja, joilla on kymmenen tai useampia vapausasteita, joista kuusi on tiivistettävä sisäisiksi symmetrioiksi. Edellä olevan perusteella voimme päätellä, että yhtenäinen teoria voidaan mitä todennäköisimmin rakentaa fysiikan geometrisoinnin perustalle. Tämä herättää filosofisen ongelman aineen ja aika-avaruuden suhteesta uudella tavalla, sillä ensisilmäyksellä fysiikan geometrisaatio johtaa aika-avaruuden käsitteen erottamiseen aineesta. Siksi näyttää tärkeältä paljastaa fyysisen tyhjiön rooli aineellisena kohteena meille tunnetun fyysisen maailman geometrian muodostumisessa. Nykyfysiikan puitteissa fyysinen tyhjiö on pääasia, ts. kentän energeettisesti alempi kvanttitila, jossa ei ole vapaita hiukkasia. Samalla vapaiden hiukkasten puuttuminen ei tarkoita ns. virtuaalihiukkasten (joiden syntyprosessit jatkuvat siinä) ja kenttien puuttumista (tämä olisi ristiriidassa epävarmuusperiaatteen kanssa). Nykyaikaisessa vahvojen vuorovaikutusten fysiikassa teoreettisen ja kokeellisen tutkimuksen pääkohde on tyhjiökondensaatit - jo uudelleen järjestetyn tyhjiön alueet, joilla on nollasta poikkeava energia. Kvanttikromodynamiikassa nämä ovat kvarkkigluonikondensaatteja, jotka kuljettavat noin puolet hadronien energiasta. Hadroneissa tyhjiökondensaattien tilaa stabiloivat valenssikvarkkien kromodynaamiset kentät, jotka kantavat hadronin kvanttilukuja. Lisäksi on myös itsepolarisoitunut tyhjiökondensaatti. Se on avaruuden alue, jossa ei ole peruskenttien kvantteja, mutta niiden energia (kentät) ei ole nolla. Itsepolarisoituva tyhjiö on esimerkki siitä, kuinka kerrostunut aika-avaruus on energian kantaja. Itsepolarisoituneen tyhjiögluonikondensaatin sisältävän aika-avaruuden alueen kokeessa pitäisi näkyä mesonina, jolla on nolla kvanttilukua (gluonium). Tällainen mesonien tulkinta on fysiikan kannalta olennaisen tärkeä, koska tässä tapauksessa on kyse puhtaasti "geometristä" alkuperää olevasta hiukkasesta. Gluonium voi hajota muiksi hiukkasiksi - kvarkeiksi ja leptoneiksi, ts. kyseessä on tyhjiökondensaattien keskinäinen muuttuminen kenttäkvanteiksi, eli toisin sanoen energian siirto tyhjiökondensaatista aineeksi. Tästä katsauksesta käy selvästi ilmi, että fysiikan nykyaikaiset saavutukset ja ideat voivat johtaa väärään filosofiseen tulkintaan aineen ja aika-avaruuden suhteesta. Käsitys, että fysiikan geometrisaatio pelkistyy aika-avaruuden geometriaan, on virheellinen. Superyhdistyksen teoriassa kaikkea ainetta yritetään esittää tietyn kohteen - yhden itsetoimivan superkentän - muodossa. Luonnontieteiden geometrisoidut teoriat ovat itsessään vain muotoja todellisten prosessien kuvaukselle. Jotta superkentän muodollisesta geometrisoidusta teoriasta saadaan teoria todellisista prosesseista, se on kvantisoitava. Kvantisointimenettely edellyttää makroympäristön välttämättömyyttä. Tällaisen makroympäristön roolin ottaa avaruus-aika klassisen ei-kvanttigeometrian avulla. Sen aika-avaruuden saamiseksi on tarpeen eristää superkentän makroskooppinen komponentti, ts. komponentti, jota suurella tarkkuudella voitaisiin pitää klassisena. Mutta superkentän jakaminen klassisiin ja kvanttikomponentteihin on likimääräinen operaatio, eikä se aina ole järkevää. Siten on olemassa raja, jonka ylittyessä aika-avaruuden ja aineen standardimääritelmät menettävät merkityksensä. Avaruus-aika ja sen takana oleva aine on pelkistetty superkentän yleiskategoriaan, jolla ei ole (vielä) toiminnallista määritelmää. Toistaiseksi emme tiedä minkä lakien mukaan superkenttä kehittyy, koska meillä ei ole klassisia esineitä, kuten aika-avaruus, joiden avulla voisimme kuvata superkentän ilmenemismuotoja, eikä meillä ole vielä toista laitteistoa. Ilmeisesti moniulotteinen superkenttä on elementti vielä yleisemmästä eheydestä, ja se on seurausta äärettömän ulottuvuuden tiivistymisestä. Superkenttä voi siis olla vain toisen eheyden elementti. Superkentän edelleen kehittyminen kokonaisuutena johtaa erityyppisten aineiden syntymiseen, erilaisten sen liikemuotojen syntymiseen, jotka ovat olemassa neliulotteisessa aika-avaruudessa. Kysymys tyhjiöstä nousee esiin erillisen kokonaisuuden - superkentän - puitteissa. Alkuperäinen näkemys maailmankaikkeudesta on fyysikkojen mukaan tyhjiö. Ja kun kuvataan universumimme evoluutiohistoriaa, otetaan huomioon tietty fyysinen tyhjiö. Tämän tietyn fyysisen tyhjiön olemassaolon muoto on tietty neliulotteinen aika-avaruus, joka järjestää sen. Tässä mielessä tyhjiö voidaan ilmaista sisällön kategorian kautta ja aika-avaruus - muodon kategorian kautta tyhjiön sisäisenä organisaationa. Tässä yhteydessä universumimme alkuperäisen ainetyypin - tyhjiön ja aika-avaruuden - erikseen tarkastelu on virhe, koska se on muodon erottaminen sisällöstä. Siten tulemme kysymykseen alkuperäisestä abstraktiosta fyysisen maailman teorian rakentamisessa. Alla on tärkeimmät ominaisuudet, jotka koskevat alkuperäistä abstraktiota. Alkuabstraktion tulee: -- olla elementti, objektin perusrakenne; - olla universaali; - ilmaista aiheen olemus kehittymättömässä muodossa; - sisältää itsessään kehittymättömässä muodossa subjektin ristiriidat; -- olla lopullinen ja suora abstraktio; - ilmaisee tutkittavan kohteen erityispiirteet; -- osuu yhteen sen kanssa, mikä oli historiallisesti ensimmäinen aiheen todellisessa kehityksessä. Seuraavaksi tarkastellaan kaikkia yllä olevia alkuperäisen abstraktion ominaisuuksia tyhjiöön sovellettuina. Nykyaikainen tieto fysikaalisesta tyhjiöstä mahdollistaa sen johtopäätöksen, että se täyttää kaikki yllä mainitut alkuperäisen abstraktion ominaisuudet. Fysikaalinen tyhjiö on alkuaine, minkä tahansa fysikaalisen prosessin hiukkanen. Lisäksi tämä hiukkanen sisältää kaikki universaalin elementit, läpäisee kaikki tutkittavan kohteen näkökohdat. Tyhjiö astuu mihin tahansa fyysiseen prosessiin osana, lisäksi konkreettisesti yleismaailmallisena osana eheyttä. Tässä mielessä se on sekä partikkeli että prosessin yleinen ominaisuus (täyttää määritelmän kaksi ensimmäistä kohtaa). Abstraktion tulee ilmaista aiheen olemus kehittymättömässä muodossa. Fysikaalinen tyhjiö osallistuu suoraan fyysisten esineiden sekä laadullisten että kvantitatiivisten ominaisuuksien muodostumiseen. Sellaiset ominaisuudet kuten spin, varaus, massa ilmenevät nimenomaan vuorovaikutuksessa tietyn tyhjiökondensaatin kanssa johtuen fysikaalisen tyhjiön uudelleenjärjestelystä spontaanin symmetrian katkeamisen seurauksena relativististen faasimuutosten kohdissa. Ei ole mahdollista puhua minkään alkuainehiukkasen varauksesta tai massasta ilman sen yhteyttä varsin määrättyyn fysikaalisen tyhjiön tilaan. Näin ollen fyysinen tyhjiö sisältää itsessään kehittymättömässä muodossa subjektin ristiriidat, ja siksi se täyttää neljännen kohdan mukaan alkuperäisen abstraktion vaatimukset. Viidennen kohdan mukaan fysikaalisen tyhjiön tulee abstraktiona ilmaista ilmiöiden spesifisyys. Mutta edellä esitetyn mukaan tämän tai toisen fysikaalisen ilmiön spesifisyys johtuu tyhjiökondensaatin tietystä tilasta, joka sisältyy tähän erityiseen fyysiseen eheyteen. Nykyaikaisessa kosmologiassa ja astrofysiikassa on myös muodostunut käsitys, että maailmankaikkeuden makroominaisuuksien erityispiirteet määräytyvät fysikaalisen tyhjiön ominaisuuksien mukaan. Kosmologian globaali hypoteesi on maailmankaikkeuden evoluution tarkastelu yksittäisen superkentän tyhjiötilasta. Tämä on idea maailmankaikkeuden kvanttisyntymisestä fysikaalisesta tyhjiöstä. Tyhjiö on tässä "säiliö" ja säteily, ja aine ja hiukkaset. Universumin evoluutiota koskevissa teorioissa on yksi yhteinen piirre - universumin eksponentiaalisen inflaation vaiheet, jolloin koko maailmaa edusti vain sellainen esine kuin fyysinen tyhjiö, joka on epävakaassa tilassa. Inflaatioteoriat ennustavat universumin perusrakenteen olemassaolon, mikä on seurausta erityyppisten symmetrian murtumisesta eri miniuniversumeissa. Eri miniuniversumeissa alkuperäisen yhtenäisen H-ulotteisen Kaluzi-Klein-avaruuden tiivistäminen voitaisiin toteuttaa eri tavoin. Meidän tyyppisen elämän olemassaololle välttämättömät olosuhteet voivat kuitenkin toteutua vain neliulotteisessa aika-avaruudessa. Siten teoria ennustaa joukon paikallisia homogeenisia ja isotrooppisia universumeita, joilla on erilaiset avaruuden mitat ja eri tyhjiötilat, mikä jälleen kerran osoittaa, että aika-avaruus on vain yksi hyvin määritellyn tyhjiön olemassaolotapa. Alkuabstraktion tulee olla lopullista ja suoraa, ts. ei muiden välittämää. Alkuperäinen abstraktio on itse suhde. Tässä yhteydessä on syytä huomata, että fyysisessä tyhjiössä on "kääre": omassa liikkeessään, generoiden itsestään hetkiä, fyysinen tyhjiö itse muuttuu osaksi tätä hetkeä. Kaikenlaiset tyhjiökondensaatit ovat makroolosuhteiden roolissa, joiden suhteen mikroobjektien ominaisuudet ilmenevät. Seurauksena tyhjiön kietoutumisesta sen itseliikkeen aikana on maailman fyysinen hajoamattomuus, joka ilmaistaan ​​siinä, että jokaisen varmuuden pohjalta jokaisessa fyysisessä tilassa on tietty tyhjiökondensaatti. Viimeinen merkki, joka esitetään alkuperäiselle abstraktiolle, on vaatimus, että se on yleisesti ja kokonaisuutena (ontologisessa näkökulmassa) yhtäpitävä sen kanssa, mikä oli historiallisesti ensimmäinen subjektin todellisessa kehityksessä. Toisin sanoen ontologinen aspekti rajoittuu kysymykseen maailmankaikkeuden kosmologisen laajenemisen tyhjiövaiheesta alkuräjähdyksen läheisyydessä. Olemassa oleva teoria olettaa sellaisen vaiheen olemassaolon. Samanaikaisesti kysymyksessä on myös kokeellinen puoli, sillä tyhjiövaiheessa tapahtuu useita fysikaalisia prosesseja, joiden seurauksena muodostuu koko maailmankaikkeuden makroominaisuudet. Näiden prosessien seurauksia voidaan havaita kokeellisesti. Voidaan sanoa, että ongelman ontologinen puoli on tietyn teoreettisen ja kokeellisen tutkimuksen vaiheessa. Uusi ymmärrys fyysisen tyhjiön olemuksesta Nykyaikaiset fysikaaliset teoriat osoittavat suuntauksen siirtyä hiukkasista - kolmiulotteisista esineistä - uudenlaisiin esineisiin, joilla on pienempi ulottuvuus. Esimerkiksi supermerkkijonoteoriassa supermerkkijonoobjektien ulottuvuus on paljon pienempi kuin aika-avaruuden ulottuvuus. Uskotaan, että fyysisillä esineillä, joiden mitat ovat pienempiä, on enemmän perusteita vaatia perusasemaa. Koska fysikaalinen tyhjiö vaatii perustavanlaatuista asemaa, jopa aineen ontologista perustaa, sillä tulisi olla suurin yleisyys, eikä sillä saa olla erityisiä piirteitä, jotka ovat tyypillisiä monille havainnollisille esineille ja ilmiöille. Tiedetään, että lisäattribuutin määrittäminen objektille vähentää tämän objektin universaalisuutta. Siten tulemme siihen johtopäätökseen, että kokonaisuus, joka on vailla merkkejä, mittoja, rakennetta ja jota ei voida periaatteessa mallintaa, koska mikä tahansa mallintaminen edellyttää erillisten objektien käyttöä ja kuvausta merkkien ja mittojen avulla, voi väittää ontologinen tila. Fyysinen kokonaisuus, joka vaatii perustavanlaatuista asemaa, ei saa olla yhdistelmä, koska yhdistelmäkokonaisuus on toissijainen asema suhteessa sen ainesosiin. Näin ollen tietyn kokonaisuuden perustavanlaatuisuuden ja ensisijaisuuden vaatimus edellyttää seuraavien perusehtojen täyttymistä:

-- Älä ole yhdistelmä. -- Niillä on vähiten ominaisuuksia, ominaisuuksia ja ominaisuuksia. -- Suurin yhteisymmärrys kaikenlaisille esineille ja ilmiöille. Ollakseen mahdollisesti kaikkea, mutta todellisuudessa ei mitään. - Älä tee mitään.

Ei olla yhdistelmä tarkoittaa, ettei se sisällä mitään muuta kuin itsensä. Mitä tulee ominaisuuksien, ominaisuuksien ja ominaisuuksien pienimpään määrään, ihanteellinen vaatimus pitäisi olla, ettei niitä ole ollenkaan. Suurin yleisyys kohteiden ja ilmiöiden koko kirjolle tarkoittaa, ettei sillä ole tiettyjen esineiden piirteitä, koska mikä tahansa konkretisointi kaventaa yleisyyttä. Olla mahdollisesti kaikkea, mutta todellisuudessa ei mitään - tämä tarkoittaa pysymistä havaitsemattomana, mutta samalla säilyttää fyysisen esineen asema. Mittojen puuttuminen tarkoittaa nollaulotteisuutta. Nämä viisi ehtoa ovat erittäin sopusoinnussa antiikin filosofien, erityisesti Platonin koulukunnan edustajien, maailmankuvan kanssa. He uskoivat, että maailma syntyi perustavanlaatuisesta olemuksesta - alkuperäisestä kaaoksesta. Heidän näkemyksensä mukaan kaaos synnytti kaikki olemassa olevat kosmoksen rakenteet. Samaan aikaan he pitivät kaaosta järjestelmän sellaisena tilana, joka pysyy viimeisessä vaiheessa kaikkien mahdollisuuksien ehdollisena eliminoitumisena sen ominaisuuksien ja ominaisuuksien ilmentymiselle. Yksikään aineellisen maailman erillinen kohde eikä yksikään kvanttikenttäobjekti täytä viittä edellä lueteltua vaatimusta. Tästä seuraa, että vain jatkuva kokonaisuus voi täyttää nämä vaatimukset. Siksi fysikaalisen tyhjiön, jos sitä pidetään aineen perustavimpaimpana olomuotona, on oltava jatkuva (jatkuva). Lisäksi laajentamalla matematiikan saavutuksia fysiikan alalle (Kantorin jatkumohypoteesi) tulemme siihen tulokseen, että fysikaalisen tyhjiön moninkertainen rakenne on kestämätön. Tämä tarkoittaa, että ei ole hyväksyttävää tunnistaa fyysistä tyhjiötä eetterillä, kvantisoidulla esineellä tai ajatella sen koostuvan minkäänlaisista erillisistä hiukkasista, vaikka nämä hiukkaset olisivatkin virtuaalisia. Fyysistä tyhjiötä ehdotetaan pitävän aineen antipoodina. Siten ainetta ja fyysistä tyhjiötä pidetään dialektisina vastakohtina. Integraalimaailma esitetään yhdessä substanssin ja fyysisen tyhjiön avulla. Tällainen lähestymistapa näihin kokonaisuuksiin vastaa N. Bohrin fyysisen täydentävyyden periaatetta. Tällaisissa täydentävyyssuhteissa tulee ottaa huomioon fyysinen tyhjiö ja aine. Fysiikka ei ole vielä törmännyt sellaiseen fyysiseen kohteeseen - havainnoimaton, josta ei voida osoittaa mittoja. Meidän on voitettava tämä fysiikan este ja tunnustettava uudenlaisen fyysisen todellisuuden - fyysisen tyhjiön - olemassaolo, jolla on jatkuvuuden ominaisuus. Fyysinen tyhjiö, jolla on jatkuvuuden ominaisuus, laajentaa tunnettujen fyysisten objektien luokkaa. Huolimatta siitä, että fyysinen tyhjiö on niin paradoksaalinen kohde, siitä on tulossa yhä enemmän fysiikan tutkimuskohde. Samaan aikaan perinteinen malliesittelyihin perustuva lähestymistapa on jatkuvuutensa vuoksi soveltumaton tyhjiöön. Siksi tieteen on löydettävä pohjimmiltaan uusia tutkimusmenetelmiä. Fysikaalisen tyhjiön luonteen selvittäminen mahdollistaa monien alkeishiukkasfysiikan ja astrofysiikan fysikaalisten ilmiöiden erilaisen tarkastelun. Koko näkyvä maailmankaikkeus ja pimeä aine ovat havaitsemattomassa, jatkuvassa fysikaalisessa tyhjiössä. Fysikaalinen tyhjiö geneettisesti edeltää fyysisiä kenttiä ja ainetta, se synnyttää niitä, joten koko universumi elää fysikaalisen tyhjiön lakien mukaan, joita tiede ei vielä tunne.

Johtopäätös.

Fysiikan nykyaikainen kehitysaste on jo saavuttanut tason, jolloin fysikaalisen tyhjiön teoreettista kuvaa voidaan tarkastella fyysisen tiedon rakenteessa. Juuri fyysinen tyhjiö tyydyttää täysin nykyaikaiset käsitykset alkuperäisestä fysikaalisesta abstraktiosta, ja monien tutkijoiden mukaan sillä on täysi oikeus vaatia perusasemaa. Tätä asiaa tutkitaan nyt aktiivisesti, ja teoreettiset johtopäätökset ovat melko yhdenmukaisia ​​maailman laboratorioissa tällä hetkellä saatujen kokeellisten tietojen kanssa. Alkuperäisen abstraktion - fyysisen tyhjiön - kysymyksen ratkaisu on erittäin tärkeä, koska sen avulla voidaan määrittää kaiken fyysisen tiedon kehittämisen lähtökohta. Tämän avulla voit toteuttaa nousemismenetelmän abstraktista konkreettiseen, mikä paljastaa edelleen muita maailmankaikkeuden salaisuuksia. 22

fyysinen tyhjiö. Tyhjyys on maailmankaikkeuden kangas.

huomautus

Fysikaalinen tyhjiö on erityinen aine, joka väittää olevansa maailman perusperiaate.

Kirjoittajat tutkivat fyysistä tyhjiötä yhtenäisenä fyysisenä objektina, jolle ei ole ominaista moninaisuus ja osiin hajotettavuus. Tällainen jatkuva fyysinen objekti on fyysisen todellisuuden perustavanlaatuisin laji. Jatkuvuusominaisuus antaa sille suurimman yleisyyden eikä aseta rajoituksia monille muille objekteille ja järjestelmille. Jatkuvuustyhjiö laajentaa tunnettujen fyysisten objektien luokkaa. Jatkuvuustyhjiöllä on suurin entropia kaikista tunnetuista fyysisistä objekteista ja järjestelmistä, ja se on fyysinen kohde, joka on pohjimmiltaan saavuttamaton instrumentaalisen havainnoinnin kannalta. Tyhjiötehosteista annetaan 3D-animaatioita.

1. Tyhjiön tieteelliset ja filosofiset ongelmat

Fysikaalisesta tyhjiöstä on tullut fysiikan tutkimuskohde kuuluisien tiedemiesten ponnistelujen ansiosta: P. Dirac, R. Feynman, J. Wheeler, W. Lamb, de Sitter, G. Casimir, G. I. Naan,

Ya.B. Zel'dovich, A.M. Mostepanenko, V.M. Mostepanenko ym. Fysikaalisen tyhjiön käsitys ei-tyhjänä tilana muodostui kvanttikenttäteoriassa. Teoreettiset tutkimukset osoittavat nollapisteen energian olemassaolon todellisuuteen fysikaalisessa tyhjiössä.

Siksi tutkijoiden huomion herättävät uudet fysikaaliset vaikutukset ja ilmiöt siinä toivossa, että niiden avulla voidaan lähestyä tyhjiöenergian valtamerta. Todellisten tulosten saavuttamista fyysisen tyhjiön energian käytännön käytön kannalta estää sen luonteen ymmärtämättömyys. Fysikaalisen tyhjiön luonteen mysteeri on edelleen yksi perusfysiikan ratkaisemattomista ongelmista.

Tiedemiehet pitävät fyysistä tyhjiötä aineen erityisenä tilana, joka väittää olevansa maailman perusperiaate. Useissa filosofisissa käsitteissä luokkaa "ei mikään" pidetään maailman perustana. Mitään ei pidetä tyhjyytenä, vaan sitä pidetään "sisällön tyhjyyteenä".

Tämä tarkoittaa, että "millään", jolta puuttuu tavallisille fyysisille esineille ominaisia ​​erityisominaisuuksia ja rajoituksia, on oltava erityinen yleisyys ja perusluonteisuus, ja

siis kattaa koko valikoiman fyysisiä esineitä ja ilmiöitä. Siten "ei mikään" luokitellaan avainkategorioiden joukkoon ja ex nigilo nigil -sovitusperiaate hylätään ("ei-mitään" ei synny mitään). Muinaisen idän filosofit väittivät, että maailman perustavimmalla todellisuudella ei voi olla mitään erityisiä piirteitä ja siten se muistuttaa olemattomuutta. Nykyajan tiedemiehet antavat fysikaaliselle tyhjiölle hyvin samanlaisia ​​merkkejä. Samaan aikaan fyysinen tyhjiö, joka on suhteellinen olemattomuus ja "merkittävä tyhjyys",

ei suinkaan ole köyhin, vaan päinvastoin merkityksellisin, "rikkain" fyysisen todellisuuden tyyppi. Uskotaan, että fyysinen tyhjiö, joka on mahdollinen olento,

pystyy generoimaan koko joukon havaitun maailman esineitä ja ilmiöitä. Täten,

fyysinen tyhjiö vaatii aineen ontologisen perustan asemaa. Huolimatta siitä, että todellinen fyysinen tyhjiö ei koostu hiukkasista tai kentistä, se sisältää kaiken mahdollisen. Siksi se voi suurimman yleisyyden vuoksi toimia ontologisena perustana koko maailman esineiden ja ilmiöiden kirjolle. Tässä mielessä tyhjyys on merkityksellisin ja perustavin kokonaisuus. Tällainen fyysisen tyhjiön ymmärtäminen pakottaa meidät tunnistamaan olemassaolon todellisuuden ei vain teorioissa, vaan myös luonnossa ja

"ei mitään" ja "jotain". Jälkimmäinen on olemassa ilmentyneenä olentona - havaittavissa olevan materiaalikenttämaailman muodossa, ja "ei mikään" ole olemassa ilmentymättömänä olentona - fyysisen tyhjiön muodossa. Tässä mielessä ilmentymätön olento tulisi pitää itsenäisenä fyysisenä kokonaisuutena, jolla on suurin perusta.

2. Fysikaalisen tyhjiön ominaisuuksien ilmentyminen kokeissa

Fysikaalista tyhjiötä ei havaita suoraan, mutta sen ominaisuuksien ilmeneminen kirjataan kokeisiin. Fysiikassa tunnetaan useita tyhjiövaikutuksia. Nämä sisältävät:

elektroni-positroniparin luominen, Lamb-Riserford-ilmiö, Casimir-ilmiö, Unruh-ilmiö. Tyhjiöpolarisaation seurauksena varautuneen hiukkasen sähkökenttä eroaa Coulombin sähkökentästä. Tämä johtaa Lemb-muutokseen energiatasoissa ja poikkeavan magneettisen momentin ilmaantumiseen hiukkasille. Kun fotoni vaikuttaa fyysiseen tyhjiöön, ytimen kenttään syntyy todellisia hiukkasia - elektroni ja positroni.

Vuonna 1965 V.L. Ginzburg ja S.I. Syrovatsky huomautti, että kiihdytetty protoni on epävakaa ja sen täytyy hajota neutroniksi, positroniksi ja neutriinoksi. Kiihdytetyssä järjestelmässä on oltava erilaisten hiukkasten lämpötausta. Tämän taustan esiintyminen tunnetaan nimellä Unruh-ilmiö, ja se liittyy tyhjiön erilaiseen tilaan lepo- ja kiihdytetyssä vertailukehyksessä.

Casimir-ilmiö muodostuu voiman ilmaantumisesta, joka saattaa kaksi levyä yhteen tyhjiössä. Casimir-ilmiö osoittaa mahdollisuuden ottaa mekaanista energiaa tyhjiöstä. Kuva 1 esittää kaavamaisesti Casimir-ilmiön fysikaalisessa tyhjiössä. Tämän prosessin 3D-animaatio on esitetty kuvassa 1

Kuva 1. Kasimirin voiman ilmentyminen fyysisessä tyhjiössä.

Listatut fyysiset vaikutukset osoittavat, että tyhjiö ei ole tyhjiö, vaan

toimii todellisena fyysisenä esineenä.

3. Fyysisen tyhjiön mallit

AT Nykyfysiikassa fysikaalista tyhjiötä yritetään esittää eri malleilla. Monet tiedemiehet, alkaen P. Diracista, ovat yrittäneet löytää malliesityksiä, jotka ovat riittäviä fyysiseen tyhjiöön. Tällä hetkellä tunnettu: Dirac-imuri,

Wheeler-tyhjiö, de Sitter-tyhjiö, kvanttikenttäteoriatyhjiö, Turner-Wilczek-tyhjiö jne.

Dirac-imuri on yksi ensimmäisistä malleista. Siinä fyysistä tyhjiötä edustaa "meri"

varautuneita hiukkasia alimmassa energiatilassaan. Kuvassa 2 on malli elektroni-positronin fysikaalisesta tyhjiöstä - "Dirac-merestä". 3D-animaatio Dirac-meren prosesseista on esitetty kuvassa. 2

Kuva 2. Fyysisen tyhjiön malli - "Dirac-meri".

Wheelerin tyhjiö koostuu Planck-mittaisista geometrisista kennoista. Wheelerin mukaan kaikki todellisen maailman ominaisuudet ja todellinen maailma itsessään ovat vain ilmentymä avaruuden geometriasta.

De Sitter-tyhjiötä edustaa joukko partikkeleita, joilla on kokonaislukuspin,

alimmassa energiatilassa. De Sitterin mallissa fysikaalisella tyhjiöllä on ominaisuus, joka ei ole minkään aineen olomuodon luontainen. Tällaisen tyhjiön tilayhtälöllä, joka yhdistää paineen P ja energiatiheyden W, on epätavallinen muoto: .

Syy tällaisen eksoottisen tilayhtälön syntymiseen liittyy tyhjiön esittämiseen monikomponenttiväliaineena, jossa alipaineen käsite otetaan käyttöön kompensoimaan väliaineen vastustuskykyä liikkuville hiukkasille. Kuvassa 3 on perinteisesti esitetty de Sitter -tyhjiömalli.

Kuva 3. Sitterin fyysisen tyhjiön malli.

Kvanttikenttäteorian tyhjiö sisältää kaikenlaisia ​​hiukkasia virtuaalisessa tilassa.

Nämä hiukkaset voivat esiintyä todellisessa maailmassa vain lyhyen aikaa ja siirtyä uudelleen virtuaaliseen tilaan. Kuvassa 4 on esitetty kvanttikenttäteorian tyhjiömalli. 3D-animaatio virtuaalisten hiukkasten ilmestymis- ja katoamisprosessista on esitetty kuvassa 4.

Kuva 4. Kvanttikenttäteorian fysikaalisen tyhjiön malli.

Turner-Vilczek-tyhjiötä edustaa kaksi ilmentymää - "todellinen" tyhjiö ja

"väärä" tyhjiö. Mitä fysiikassa pidetään alhaisimman energian tilana

"väärä" tyhjiö, ja todellinen nollatila on alempana energiatikkaita. Tässä tapauksessa katsotaan, että "väärä" tyhjiö voi siirtyä "todellisen" tyhjiön tilaan.

Gerlovin-tyhjiötä edustavat useat ilmentymät. I.L. Gerlovin kehitti erityisen version "Unified Field Theory" -teoriasta. Hän kutsui versiotaan tästä teoriasta "Peruskentän teoriaksi". Peruskenttäteoria perustuu "kerrostilojen" fysikaaliseen ja matemaattiseen malliin. Fysikaalinen tyhjiö on perustavanlaatuisen kenttäteorian mukaan sekoitus useista tyhjiötyypeistä niiden ainesosien tyypin mukaan.

"paljaat" alkeishiukkaset. Jokainen tyhjiötyyppi koostuu ei-ilmenevistä

Tyhjiöhiukkasten "laboratorio"-aliavaruus, joista jokainen koostuu "paljaiden" alkuainehiukkasten fermion-antifermion-parista. Peruskenttäteoriassa on yhdeksän tyyppiä tyhjiötä. Fyysisessä maailmassa esiintyy havaittavasti vain kaksi tyhjiötyyppiä, joilla on suurin tiheys - protoni-antiprotoni tyhjiö ja elektroni-

positronityhjiö. Gerlovinin mukaan "laboratorio"-fysikaalisen tyhjiön pääominaisuudet, esimerkiksi permittiivisyys, määräytyvät protonien ominaisuuksien mukaan.

antiprotoni tyhjiö.

Fiton tyhjiömalli olettaa, että häiriötön tyhjiö koostuu sisäkkäisistä fitoneista, joilla on vastakkaiset spinit. Tämän mallin tekijöiden mukaan tällainen väliaine on keskimäärin neutraali, sillä on nollaenergiaa ja nolla spin.

Fysikaalinen tyhjiö kvanttinesteen mallina koostuu fotonipartikkeleista (f - hiukkaset). Tässä mallissa fotonihiukkaset on järjestetty tiettyyn järjestykseen, kuten kidehila.

Fysikaalinen tyhjiö voidaan esittää myös supernesteenä, joka koostuu fermion-antifermion-pareista, joiden lepomassa ei ole nolla.

Nykyiset fysikaalisen tyhjiön mallit ovat hyvin ristiriitaisia. Suurin osa ehdotetuista fysikaalisen tyhjiön käsitteistä ja malliesityksistä on kuitenkin kestämättömiä sekä teoreettisesti että kokeellisesti. Tämä koskee sekä "Dirac-merta" että mallia

"kuitutilat" ja muihin malleihin. Syynä on se, että verrattuna kaikkiin muihin fyysisen todellisuuden tyyppeihin fysikaalisella tyhjiöllä on useita paradoksaalisia ominaisuuksia, mikä asettaa sen useisiin esineisiin, joita on vaikea mallintaa. Tyhjiön erilaisten malliesitysten runsaus osoittaa, että todelliseen fyysiseen tyhjiöön sopivaa mallia ei vielä ole.

4. Fysikaalisen tyhjiön teorian luomisen ongelmat

Nykyaikainen fysiikka on siirtymässä fysikaalisen tyhjiön käsitteistä fysikaalisen tyhjiön teoriaan. Nykyaikaisilla fysikaalisen tyhjiön käsitteillä on merkittävä haittapuoli - niitä rasittaa geometrinen lähestymistapa. Ongelma,

toisaalta se koostuu siitä, että fyysistä tyhjiötä ei esitetä geometrisena esineenä, ja toisaalta, että fyysinen tyhjiö jätetään fyysisen kokonaisuuden asemaan, eikä sen tutkimusta lähestytä mekanistisesta asennosta. Fysikaalisen tyhjiön johdonmukaisen teorian luominen vaatii läpimurtoideoita, jotka menevät paljon perinteisiä lähestymistapoja pidemmälle.

Tosiasia on, että kvanttifysiikan puitteissa, joka synnytti fysikaalisen tyhjiön käsitteen, tyhjiöteoriaa ei tapahtunut. Klassisten käsitteiden puitteissa ei ollut mahdollista luoda tyhjiöteoriaa. On yhä ilmeisempää, että fysikaalisen tyhjiön tulevan teorian "elämävyöhykkeen" tulisi olla kvanttifysiikan ulkopuolella ja mitä todennäköisimmin

edeltää sitä. Ilmeisesti kvanttiteorian pitäisi olla seurausta ja jatkoa fysikaalisen tyhjiön teorialle, heti kun fysikaaliselle tyhjiölle on osoitettu kaikkein perustavanlaatuisimman fyysisen kokonaisuuden rooli, maailman perustan rooli. Tulevaisuuden fysikaalisen tyhjiön teorian on täytettävä vastaavuusperiaate. Tässä tapauksessa fysikaalisen tyhjiön teorian pitäisi luonnollisesti siirtyä kvanttiteoriaksi. Fysikaalisen tyhjiön teorian rakentamiseksi on tärkeää saada vastaus kysymykseen: "mitkä vakiot liittyvät fysikaaliseen tyhjiöön?" Jos katsomme, että fyysinen tyhjiö on maailman ontologinen perusta, niin sen vakioiden tulisi toimia kaikkien fyysisten vakioiden ontologisena perustana. Tätä ongelmaa on tutkittu ja viisi ensisijaista supervakiota on ehdotettu, joista johdetaan fyysiset ja kosmologiset perusvakiot. Nämä vakiot voidaan liittää fyysiseen tyhjiöön. Kuvassa Kuva 5 esittää viisi universaalia fyysistä supervakiota ja niiden arvot.

Riisi. 5. Universaalit fyysiset supervakiot.

Tällä hetkellä vallitsee käsite, jossa uskotaan, että aine tulee fysikaalisesta tyhjiöstä ja aineen ominaisuudet johtuvat fysikaalisen tyhjiön ominaisuuksista. Tätä konseptia seurasivat P. Dirac, F. Hoyle, Ya.B. Zeldovich, E. Tryon ym. Ya.B.

Zel'dovich tutki vielä kunnianhimoisempaa ongelmaa - koko maailmankaikkeuden syntyä tyhjiöstä. Hän osoitti, että lujasti vahvistettuja luonnonlakeja ei tässä tapauksessa rikota. Sähkövarauksen säilymisen lakia ja energian säilymisen lakia noudatetaan tiukasti. Ainoa laki, joka ei täyty, kun universumi syntyy tyhjiöstä, on baryonivarauksen säilymislaki. On edelleen epäselvää, minne valtava määrä antimateriaa on kadonnut,

jonka aineen kanssa yhtä suurena määränä olisi pitänyt ilmaantua fysikaalisesta tyhjiöstä.

5. Diskreetin tyhjiökonseptin epäonnistuminen

Ajatukset siitä, että mitkä tahansa erilliset hiukkaset voivat muodostaa fysikaalisen tyhjiön perustan, osoittautuivat kestämättömiksi sekä teoreettisesti että käytännössä. Sellaiset ajatukset ovat ristiriidassa fysiikan perusperiaatteiden kanssa,

Kuten P. Dirac uskoi, fysikaalinen tyhjiö muodostaa erillisen aineen. Tämä tarkoittaa, että fyysisen tyhjiön on edeltävä geneettisesti ainetta. Ymmärtääkseen fyysisen tyhjiön olemuksen, on päästävä eroon stereotyyppisestä käsityksestä "koostuu ...". Olemme tottuneet siihen, että ilmakehämme on kaasu, joka koostuu molekyyleistä. "Eetterin" käsite hallitsi tiedettä pitkään. Ja nyt voit tavata valaisevan eetterin käsitteen tai hypoteettisista hiukkasista peräisin olevan kaasun olemassaolon kannattajia fysikaalisessa tyhjiössä. Kaikki yritykset löytää paikka "eetterille" tai muille erillisille esineille tyhjiön käsitteissä tai malleissa

tyhjiö ei johtanut fyysisen tyhjiön olemuksen ymmärtämiseen. Tällaisen fyysisen todellisuuden, jotka ovat erillisiä hiukkasia, tila on aina toissijainen. Uudelleen ja uudelleen nousee esiin tehtävä selvittää erillisten hiukkasten alkuperä ja vastaavasti perustavanlaatuisemman olemuksen etsiminen.

Voidaan päätellä, että diskreetin tyhjiön käsitteet ovat pohjimmiltaan kestämättömiä. Fysiikan koko kehityspolku on osoittanut, ettei mikään hiukkanen voi väittää olevansa perustavaa laatua ja toimia maailmankaikkeuden perustana. Diskreetti on aineelle ominaista. Aineella ei ole ensisijaista statusta, se tulee fysikaalisesta tyhjiöstä,

siksi se ei periaatteessa voi toimia maailman perusperustana.

Siksi fysikaalisella tyhjiöllä ei pitäisi olla aineelle ominaisia ​​piirteitä. Sen ei tarvitse olla diskreetti. Se on aineen vastakohta. Sen pääominaisuus on jatkuvuus.

Tietoisuus aineellisen maailman systeemisestä järjestyksestä ja maailman aineellisesta ykseydestä,

on ihmisajattelun suurin saavutus. Tähän maailmanjärjestelmään on lisätty yksi alijärjestelmä – fyysinen tyhjiö. Maailman järjestäytymisen nykyinen rakenteellisten tasojen järjestelmä näyttää kuitenkin edelleen keskeneräiseltä. Se ei keskity tasojen geneettiseen suhteeseen ja luonnolliseen kehitykseen. Se ei ole valmis ylhäältä ja alhaalta.

Epätäydellisyys alhaalta merkitsee luonnon suurimman mysteerin - jatkuvan tyhjiöstä peräisin olevan erillisen aineen alkuperämekanismin - selkiyttämistä. Ylhäältä tuleva epätäydellisyys vaatii vähintään yhtä salaisuuden paljastamista - mikromaailman fysiikan ja universumin fysiikan välisen yhteyden.

Nykyaikaiset fyysiset teoriat yrittäessään löytää fyysisiä perusesineitä osoittavat taipumusta siirtyä hiukkasista - kolmiulotteisista esineistä - uudenlaisiin esineisiin, joilla on pienempi ulottuvuus. Esimerkiksi supermerkkijonoteoriassa supermerkkijonoobjektien ulottuvuus on paljon pienempi kuin avaruuden ulottuvuus. Perusmerkkijonot ymmärretään 1-ulotteisiksi objekteiksi. Ne ovat äärettömän ohuita ja niiden pituus on noin 10-33 cm.

Uskotaan, että fyysisillä esineillä, joiden mitat ovat pienempiä, on enemmän perusteita vaatia perusasemaa. Perusobjekteihin siirtymisen trendissä

V. Zhvirblisin lähestymistapa, jolla on alempi ulottuvuus, on mielestämme lupaava.

Zhvirblis väittää, että fyysinen tyhjiö on jatkuva aineellinen ympäristö. Analogisesti kanssa

"Peanon lanka", äärettömän tiheästi täyttävä kaksiulotteinen tila, joka on ehdollisesti jaettu neliöihin, kirjoittaja ehdottaa uutta fysikaalisen tyhjiön mallia - "Zvirblisin lanka", joka täyttää äärettömän tiheästi kolmiulotteisen avaruuden, joka on ehdollisesti jaettu tetraedriin.

Kuvassa 6 on Zvirblis-tyhjiömalli.

Riisi. 6. Zhvirblis lanka.

Mielestämme tämä on suuri läpimurto fyysisen tyhjiön olemuksen ymmärtämisessä maailman perustana. Zhvirblis, toisin kuin muut tiedemiehet, ei pidä monikomponenttimediaa fysikaalisen tyhjiön mallina, vaan yksiulotteisena matemaattisena objektina - "Zhvirblis-lanka". Toisin kuin kaikissa tunnetuissa malleissa, hänen diskreettisyyden ja moninkertaisuuden mallissaan on varattu pienin tila - käytetään yksiulotteista matemaattista objektia. Rajassa ymmärretään, että tilan supertiheällä täytöllä väliaine muuttuu jatkuvaksi.

Kuvassa 7 näkyy suuntaus kohti pienempiä kohteita. Uskomme, että tästä perustavanlaatuisimman kohteen etsimissuuntauksesta puuttui ratkaiseva askel - siirtyminen nollaulotteiseen esineeseen. Tätä ongelmaa tutkittiin ja ehdotettiin, että fyysinen tyhjiö esitetään perinteisestä ymmärryksestä poiketen nollaulotteisena fyysisenä esineenä.

Kuva 7. Fysikaalisten teorioiden suuntaus: siirtyminen kolmiulotteisista objekteista nollaulotteiseen esineeseen.

Supermerkkijonoteorian perusobjekteilla on Planck-mitat. Vielä ei kuitenkaan ole olemassa vakuuttavia perusteita siitä, että "plankeonit" tai "superjouset" muodostavat maailman perustan. Ei ole mitään syytä uskoa, etteikö ole olemassa Planckin kokoa pienempiä esineitä. Tässä yhteydessä on huomattava, että Planckin luonnolliset yksiköt eivät ole ainutlaatuisia. Fysiikassa tunnetaan George Stoneyn vakiot, jotka muodostuvat vakioiden G, c, e yhdistelmästä. Niillä on pienemmät arvot verrattuna Planckin arvoihin.

yksiköitä, ja ne voivat kilpailla Planckin yksiköiden kanssa. Planckin ja Stoneyn yksiköitä tutkittiin ja uusia luonnollisten yksiköiden järjestelmiä ehdotettiin,

liittyvät aineen organisoitumisen syviin tasoihin mikrokosmosessa Planckin tason alapuolella.

Uusia luonnollisten yksiköiden järjestelmiä muodostavat gravitaatiovakio G, elektronin varaus e, valon nopeus c, Rydbergin vakio R∞ ja Hubblen vakio H0.

Kuvassa 8 on vertailua varten Planckin luonnonyksiköiden, George Stoneyn luonnollisten yksiköiden ja uusien luonnonyksiköiden arvot.

Riisi. 8. Luonnolliset yksiköt M. Planck, luonnonyksiköt J. Stoney ja uudet luonnonyksiköt.

Lähestymistapa, jossa katsotaan, että fyysinen tyhjiö on olemassa jatkuvana väliaineena, on lupaava. Tällä lähestymistavalla fyysiseen tyhjiöön sen havaitsemattomuus löytää selityksen. Fyysisen tyhjiön havaitsemattomuutta ei pidä yhdistää instrumenttien ja tutkimusmenetelmien epätäydellisyyteen. Fysikaalinen tyhjiö, pohjimmiltaan havainnoimaton väliaine, on suora seuraus sen jatkuvuudesta. Havaittavissa ovat vain fyysisen tyhjiön toissijaisia ​​ilmentymiä - kenttä ja aine. Jatkuvuusfyysiselle objektille ei voida määrittää muita ominaisuuksia, paitsi jatkuvuusominaisuuden. Mikään mitta ei sovellu jatkuvaan esineeseen, se on kaiken diskreetin vastakohta.

Fysiikka, esimerkkinä fysikaalisen tyhjiön ongelmasta, kohtaa jatkuvuuden ja diskreettisyyden törmäyksen, jonka matematiikka on kohdannut joukkoteoriassa. Kantor (Kantorin jatkuvuushypoteesi) yritti ratkaista ristiriitaa jatkuvuuden ja diskreettisyyden välillä matematiikan alalla. Sen kirjoittaja tai muut merkittävät matemaatikot eivät onnistuneet todistamaan tätä olettamusta. Syy epäonnistumiseen on nyt selvitetty. P. Cohenin päätelmien mukaisesti: itse ajatus jatkumon moninkertaisesta, erillisestä rakenteesta on väärä. Laajentamalla tämän tuloksen jatkumotyhjiöön, voidaan todeta: "ajatus fyysisen tyhjiön moninkertaisesta tai erillisestä rakenteesta on väärä."

Paradoksaaliset ominaisuudet ja merkit huomioon ottaen voidaan todeta, että jatkumotyhjiö on uudenlainen fyysinen todellisuus, jota fysiikka ei ole vielä kohdannut.

6. Perusteellisuuden kriteerit

AT lisäksi, koska fyysinen tyhjiö vaatii perustavanlaatuista asemaa,

Jopa aineen ontologisella pohjalla sen tulisi olla suurin yleisyys, eikä sillä saa olla erityisiä piirteitä, jotka ovat tyypillisiä monille havaittuille esineille ja ilmiöille. Tiedetään, että lisäattribuutin määrittäminen objektille vähentää tämän objektin universaalisuutta. Joten esimerkiksi sakset ovat universaali käsite. Minkä tahansa merkin lisääminen kaventaa tämän käsitteen kattamien esineiden valikoimaa (kotinsakset,

metallityöt, kattotyöt, kiekko, giljotiini, räätäli jne.). Siten tulemme siihen johtopäätökseen, että sellainen kokonaisuus, josta ei ole mitään

tai ominaisuuksia, mittoja, rakennetta ja joita ei periaatteessa voida mallintaa, koska kaikki mallinnus edellyttää diskreettien objektien käyttöä ja mallinnetun objektin varustamista erityisillä ominaisuuksilla ja mitoilla. Fyysinen kokonaisuus, joka vaatii perustavanlaatuista asemaa, ei saa olla yhdistelmä, koska yhdistelmäkokonaisuus on toissijainen asema suhteessa sen ainesosiin.

Siten fyysisen esineen perustavanlaatuisuuden ja ensisijaisuuden vaatimus edellyttää seuraavien perusehtojen täyttymistä:

1. Älä ole monimutkainen.

2. Niillä on vähiten ominaisuuksia, ominaisuuksia ja ominaisuuksia.

3. Suurin yhteisyys kaikenlaisille esineille ja ilmiöille.

4. Ollakseen mahdollisesti kaikkea, mutta todellisuudessa ei mitään.

5. Ei mitään toimintaa.

Ei olla yhdistelmä tarkoittaa, ettei se sisällä mitään muuta kuin itsensä, ts. olla kokonainen esine. Toisen ehdon osalta ihannevaatimuksena pitäisi olla se, ettei merkkejä ole ollenkaan. Suurin yleisyys kohteiden ja ilmiöiden kokonaisuudelle tarkoittaa, ettei sillä ole yksityisten, erityisten esineiden piirteitä, koska mikä tahansa konkretisointi kaventaa yleisyyttä. Olla mahdollisesti kaikkea, mutta todellisuudessa ei mitään - tämä tarkoittaa pysymistä havaitsemattomana ja samalla olla kaiken olemassa olevan perusta. Mittojen puuttuminen tarkoittaa jatkuvaa objektia.

Nämä viisi ensisijaisuuden ja perustavanlaatuisuuden ehtoa ovat erittäin sopusoinnussa antiikin filosofien, erityisesti Platonin koulukunnan edustajien, maailmankuvan kanssa. He harkitsivat

että maailma syntyi perustavanlaatuisesta olemuksesta - alkuperäisestä kaaoksesta. Heidän näkemyksensä mukaan kaaos synnytti kaikki olemassa olevat kosmoksen rakenteet. Samaan aikaan he pitivät kaaosta järjestelmän sellaisena tilana, joka pysyy viimeisessä vaiheessa kaikkien mahdollisuuksien ehdollisena eliminoitumisena sen ominaisuuksien ja ominaisuuksien ilmentymiselle.

Tällä hetkellä fysiikassa on muodostumassa täysin uusi tieteellisen tutkimuksen suunta, joka liittyy fysikaalisen tyhjiön ominaisuuksien ja mahdollisuuksien tutkimiseen. Tästä tieteellisestä suunnasta on tulossa vallitseva, ja se voi soveltuvin osin johtaa läpimurtoteknologioihin energian, elektroniikan ja ekologian alalla. N.V. Kosinov. "Fyysinen tyhjiö ja painovoima". Fyysinen tyhjiö ja luonto. Nro 4, 2000.

Ymmärtääksemme tyhjiön roolia ja paikkaa nykyisessä maailmakuvassa yritämme arvioida, kuinka tyhjiöaine ja aine korreloivat maailmassamme.

Tältä osin väitteet Ya.B. Zeldovitš. siellä.

"Universumi on valtava. Etäisyys maasta aurinkoon on 150 miljoonaa kilometriä. Etäisyys aurinkokunnasta galaksin keskustaan ​​on 2 miljardia kertaa suurempi kuin etäisyys Maan ja Auringon välillä. Havaittavan maailmankaikkeuden koko on puolestaan ​​miljoona kertaa suurempi kuin etäisyys Auringosta galaksimme keskustaan. Ja kaikki tämä valtava tila on täynnä käsittämättömän suurta määrää ainetta. siellä.

Maan massa on yli 5,97·10 27 g. Tämä on niin suuri arvo, että sitä on vaikea edes käsittää. Auringon massa on 333 tuhatta kertaa suurempi. Ainoastaan ​​maailmankaikkeuden havaittavissa olevalla alueella kokonaismassa on noin kymmenen ja Auringon massan 22. potenssi. Kaikki avaruuden rajaton äärettömyys ja siinä oleva uskomaton määrä ainetta on hämmästyttävää." siellä.

Toisaalta kiinteään kappaleeseen kuuluva atomi on monta kertaa pienempi kuin mikään meille tunnettu esine, mutta monta kertaa suurempi kuin atomin keskustassa sijaitseva ydin. Lähes kaikki atomin ainekset ovat keskittyneet ytimeen. Jos atomia suurennetaan niin, että ytimestä tulee unikonsiemenen kokoinen, niin atomin koko kasvaa useisiin kymmeniin metreihin. Kymmenien metrien etäisyydellä ytimestä tulee moninkertaisesti laajentuneita elektroneja, joita on edelleen vaikea nähdä silmällä niiden pienuuden vuoksi. Ja elektronien ja ytimen väliin tulee valtava tila, joka ei ole täytetty aineella. Mutta tämä ei ole tyhjä tila, vaan erityinen aine, jota fyysikot kutsuivat fysikaaliseksi tyhjiöksi. siellä.

Itse "fyysisen tyhjiön" käsite syntyi tieteessä sen oivalluksen seurauksena, että tyhjiö ei ole tyhjyyttä, ei "ei mitään". Se on äärimmäisen olennainen "jotain", joka synnyttää kaiken maailmassa ja määrittää sen aineen ominaisuudet, josta ympäröivä maailma on rakennettu. Osoittautuu, että jopa kiinteän ja massiivisen esineen sisällä tyhjiö vie mittaamattoman suuremman tilan kuin aine. Siten tulemme siihen tulokseen, että aine on harvinaisin poikkeus valtavassa tyhjiöaineella täytetyssä tilassa. Kaasumaisessa ympäristössä tämä epäsymmetria on vieläkin selvempi, puhumattakaan avaruudesta, jossa aineen läsnäolo on enemmän poikkeus kuin sääntö. Voidaan nähdä, kuinka valtavan suuri tyhjiöaineen määrä universumissa on verrattuna jopa siinä olevaan uskomattoman suureen ainemäärään. Tällä hetkellä tiedemiehet tietävät jo, että aine on peräisin tyhjiön aineellisesta substanssista, ja kaikki aineen ominaisuudet määräytyvät fysikaalisen tyhjiön ominaisuuksista. siellä.

Tiede tunkeutuu yhä syvemmälle tyhjiön olemukseen. Tyhjiön perusrooli aineellisen maailman lakien muodostumisessa paljastuu. Ei ole enää yllättävää, että jotkut tiedemiehet väittävät, että "kaikki on tyhjiöstä ja kaikki ympärillämme on tyhjiötä". Fysiikka, joka on tehnyt läpimurron tyhjiön olemuksen kuvaamisessa, loi perustan sen käytännön käytölle monien ongelmien ratkaisemisessa, mukaan lukien energia- ja ekologiaongelmat. siellä.

Nobel-palkittujen R. Feynmanin ja J. Wheelerin laskelmien mukaan tyhjiön energiapotentiaali on niin valtava, että "tavallisen sähkölampun tilavuudessa olevassa tyhjiössä on niin paljon energiaa, että se riittäisi keittämään kaikki maan valtameret." Kuitenkin tähän asti perinteinen menetelmä energian saamiseksi aineesta ei ole vain hallitseva, vaan sitä pidetään jopa ainoana mahdollisena. Ympäristön alla he edelleen itsepintaisesti ymmärtävät aineen, joka on niin pieni, unohtaen tyhjiön, jota on niin paljon. Tämä vanha "aineellinen" lähestymistapa on johtanut siihen, että ihmiskunta on kirjaimellisesti kylpemässä energiassa ja kokee energiannälkää. siellä.

Uusi "tyhjiö" -lähestymistapa lähtee siitä, että ympäröivä tila - fyysinen tyhjiö - on olennainen osa energian muunnosjärjestelmää. Samalla mahdollisuus saada tyhjiöenergiaa löytää luonnollisen selityksen fysikaalisista laeista poikkeamatta. Avautuu mahdollisuus luoda ylienergiataseisia voimalaitoksia, joissa vastaanotettu energia ylittää primäärivoimalähteen kuluttaman energian. Energialaitokset, joilla on ylimääräinen energiatase, voivat avata pääsyn luonnon itsensä varastoimaan valtavaan tyhjiöenergiaan. siellä.

3. Tekninen tyhjiö

Sitä käytetään yleensä kaasun täyttämiseen rajoitetun tilavuuden. Makroskooppisissa tilavuuksissa ihanteellinen tyhjiö on käytännössä saavuttamaton, koska äärellisessä lämpötilassa kaikilla materiaaleilla on nollasta poikkeava tyydyttyneen höyryn tiheys. Lisäksi monet materiaalit (mukaan lukien paksut metallit, lasit ja muut astian seinämät) päästävät kaasuja läpi. Mikroskooppisissa tilavuuksissa ihanteellisen tyhjiön saavuttaminen on kuitenkin periaatteessa mahdollista. Fyysinen tietosanakirja. S. 122.

Käytännössä erittäin harvinaista kaasua kutsutaan tekniseksi tyhjiöksi. Tarkkaan ottaen tekninen tyhjiö on astiassa tai putkessa oleva kaasu, jonka paine on alhaisempi kuin ympäröivässä ilmakehässä. Toisen määritelmän mukaan, kun kaasun molekyylit tai atomit lakkaavat törmäämästä toisiinsa ja kaasudynaamiset ominaisuudet korvataan viskoosisilla (noin 1 Torrin paineella), puhutaan matalan tyhjiön saavuttamisesta. Tyypillisesti matalatyhjiöpumppu sijaitsee ilmakehän ilman ja suurtyhjiöpumpun välissä ja muodostaa esityhjiön, minkä vuoksi matalaa tyhjiötä kutsutaan usein etutyhjiöksi. Kun kammiossa oleva paine laskee edelleen, kaasumolekyylien keskimääräinen vapaa reitti l kasvaa. Kohdassa l >> d, missä d ovat kammion mitat, kaasumolekyylit eivät enää törmää toisiinsa, vaan liikkuvat vapaasti seinästä seinään, tässä tapauksessa puhutaan korkeasta tyhjiöstä (10-5 Torr). Ultrakorkea tyhjiö vastaa 10-9 Torrin painetta ja sitä pienempiä. Vertailun vuoksi avaruudessa paine on useita suuruusluokkia pienempi, kun taas syvässä avaruudessa se voi olla jopa 10-30 Torria ja sitä alhaisempi. siellä.

Joidenkin kiteiden mikroskooppisissa huokosissa saavutetaan korkea tyhjiö ilmakehän paineessa, mikä liittyy juuri kaasun keskimääräiseen vapaaseen reittiin. siellä.

Tyhjiön saavuttamiseen ja ylläpitämiseen käytettyjä laitteita kutsutaan tyhjiöpumpuiksi. Gettereitä käytetään imemään kaasuja ja luomaan vaadittu tyhjiö. Laajempi termi tyhjiötekniikka sisältää myös laitteet tyhjiön mittaamiseen ja ohjaamiseen, esineiden käsittelyyn ja teknisten toimintojen suorittamiseen tyhjiökammiossa jne.

On syytä huomata, että jopa ideaalisessa tyhjiössä äärellisessä lämpötilassa on aina jonkin verran lämpösäteilyä (fotonikaasua). Siten ideaaliseen tyhjiöön sijoitettu kappale tulee ennemmin tai myöhemmin lämpötasapainoon tyhjökammion seinien kanssa lämpöfotonien vaihdon vuoksi. siellä.