Metodologia on tieteellisten periaatteiden ja tutkimusmenetelmien järjestelmä, joka perustuu historiallisen tiedon dialektiseen materialistiseen teoriaan.
Dialektis-materialistinen teoria lähtee siitä, että yhteiskuntaa on pidettävä jatkuvassa kehityksessä, ja tämän kehityksen lähteenä ovat yhteiskunnan itsensä tai tarkasteltavana olevan yhteiskunnallisen ilmiön sisäiset ristiriidat.
Periaatteet ovat tieteen tärkeimpiä perussäännöksiä. Menetelmä on tapa tutkia malleja niiden erityisten ilmenemismuotojen kautta.
Historian tieteen perusperiaatteet:
a) objektiivisuus, b) historiallisuus, c) kattavuus.
Täsmentää mikä on näiden kunkin periaatteen sisältö suhteessa historiantutkimukseen.
Tärkeimmät historiantutkimuksessa käytetyt menetelmät:
a) kronologinen, b) ongelmallinen, c) retrospektiivinen, d) järjestelmärakenteellinen. Myös muita menetelmiä käytetään, ja yleensä useita menetelmiä yhdistetään keskenään (esim. ongelma-kronologinen). Muotoile kunkin päämenetelmän pääpiirteet.
Lähestymistapoja historian tutkimiseen.
Yhteiskuntaa tutkittaessa sosiaalisten suhteiden koko kirjo ryhmitellään yleensä neljään lohkoon: a) talous, b) yhteiskunta, c) politiikka, d) henkinen sfääri. Nykyään historiantutkimuksessa vallitsee kaksi lähestymistapaa: a) formaatiollinen, b) sivilisaatio.
Muodostelu on historiallinen yhteiskuntatyyppi, joka perustuu tiettyyn tuotantotapaan ja toimii vaiheena ihmisyhteiskunnan maailmanhistorian kehitysvaiheessa.Tällä tavalla lähestyttäviä yhteiskuntia tarkasteltaessa tutkija pyrkii ennen kaikkea tunnistamaan yhteiskunnan yhtäläisyyksiä. muiden yhteiskuntien kanssa, jotka ovat läpäisseet tai ovat samassa muodostumiskehitysvaiheessa. Tämä mahdollistaa muiden yhteiskuntien historiallisen kokemuksen soveltamisen oman yhteiskuntamme ongelmien ratkaisemiseen.
Sivilisaatio on yleensä jaettu maailmanlaajuiseen ja paikalliseen. Maailman sivilisaatio toimii kuin koko ihmiskunta, yhdessä, kehittyen yhtenä progressiivisena liikkeenä kokonaisuutena. Paikallinen sivilisaatio on maapallon kansallisella tai osavaltiotasolla alue, joka eroaa kehityssuunnassaan merkittävästi muista alueista. Sivilisaatiota käytettäessä jokaisen yhteiskunnan ainutlaatuisuuden, sen erojen muista yhteiskuntajärjestelmistä etsiminen on etusijalla. Tämän avulla voit tunnistaa tutkitun yhteiskunnan johtavat kehityssuunnat ja -periaatteet, joita ei voida sivuuttaa, käyttämällä muiden sivilisaatioiden kokemusta niiden sisäisten ongelmien ratkaisemisessa.
Tiede ei ole vielä kehittänyt yhtenäistä käsitystä sivilisaatiosta. Siksi erilaisista tieteellisistä ja koulutusjulkaisuista löytyy erilaisia tulkintoja sivilisaatiolähestymistavan olemuksesta ja terminologiasta.
Jokainen paikallinen sivilisaatio käy läpi useita kehitysvaiheita:
1) luonnon haaste - aika, jolloin yhteiskunta on pakotettu ymmärtämään radikaalisti muuttunut tilanne, jossa se on olemassa, ja aloittamaan oman selviytymisensä puolesta etsimään uusia ratkaisuja, jotka poikkeavat radikaalisti entisen yhteiskunnan tavanomaisista stereotypioista elämä kaikilla yhteiskunnan aloilla;
2) syntymä - ajanjakso, jolloin etnos muodostuu, sen elinympäristön alueen rajat määritetään, valtio muodostuu ja tämän yhteiskunnan ideologia kehittyy;
3) kasvu (tai kukoistava) - ajanjakso, jolloin muodostuu taloudellisen elämän, yhteiskunnallisen rakenteen, poliittisen järjestelmän ja henkisen kulttuurin tyypillisiä piirteitä, jotka erottavat tämän yhteiskunnan muista, määrittävät sen identiteetin.
4) tauko - ajanjakso, jolloin yhteiskunta alkaa kokea sisäisiä mullistuksia, jotka ovat seurausta ristiriidan lisääntymisestä yhteiskuntajärjestyksen perinteisten piirteiden ja muuttuvien objektiivisten olosuhteiden välillä, joissa tämä yhteiskunta on olemassa.
5) auringonlasku - tietyn yhteiskunnan perinteisten olemassaolon muotojen tuhoutuminen, sen arvojärjestelmän muutos. Yhteiskunnan sisäisiä ristiriitoja täydentävät vakavasti monimutkaiset ulkoiset tekijät. Seurauksena on, että yhteiskunnan on joko rakennettava itsensä uudelleen muuttuneiden olosuhteiden mukaisesti, ts. muuttaa toiseen sivilisaatioon tai hukkua.
Paikallisen sivilisaation kokonaiseloajan arvioidaan olevan keskimäärin 1000-1500 vuotta.
Sivilisaation tyypit:
1) luonnollisen ja maantieteellisen sijainnin mukaan: a) meri, b) manner, c) rannikko.
2) ihmisen ja luonnon vuorovaikutuksen tyypin mukaan:
a) primitiiviset yhteiskunnat (ihminen on täysin riippuvainen luonnosta),
b) maatalousyhteiskunnat (ihminen ottaa valmiina sen, mitä luonto hänelle antaa),
c) teollisuusyhteiskunnat (ihminen muokkaa luontoa omien tarpeidensa perusteella, luo "toisen luonnon"),
d) jälkiteolliset (tieto)yhteiskunnat (ihminen on vuorovaikutuksessa luonnon kanssa ja korvaa toiminnallaan sille aiheutuneet vahingot).
3) kehityksen tahdin ja suunnan suhteen:
a) Itä - hidas, kestävä yhteiskunnan kehitystyyppi, joka perustuu ihmisen ja luonnon sulautumiseen;
b) Länsi on dynaaminen, nopeasti kehittyvä yhteiskunta, joka perustuu ihmisen aktiiviseen vaikutukseen luontoon.
Itsemääräävä , mitkä mainituista tyypeistä sisältävät venäläisen sivilisaation ja muotoilla ne piirteet, jotka määrittelivät sen omaperäisyyden kunkin typologian muunnelman suhteen.
Kysymyksiä itsetutkiskelua varten:
1. Muotoile tarinan aihe.
2.. Nimeä historiatieteen päämenetelmät. Muotoile kunkin menetelmän pääpiirteet.
3. Määrittele muodostelma.
4. Mitkä ovat muodostelman rakenneosat ja miten ne liittyvät toisiinsa.
5. Määrittele paikallinen sivilisaatio.
6. Määrittele meri-, manner- ja rannikkosivilisaatioiden pääpiirteet.
7. Muotoile tärkeimmät erot agraariyhteiskunnan ja primitiivisen ja teollisen yhteiskunnan välillä.
8. Mitä eroa on läntisten ja itäisten sivilisaatiotyyppien välillä?
9. Määrittele paikallisten sivilisaatioiden kehityksen päävaiheet.
10. Mitkä julkisen elämän osa-alueet huomioidaan pääasiassa formaatiolähestymistapassa ja mitkä - sivistystyössä?
Itäslaavit antiikin aikana.
Alue ja väestö.
Ensimmäinen maininta itäslaaveista itsenäisenä etnisenä ryhmänä voidaan jäljittää 6. vuosisadan lähteissä. Historiatieteessä ei ole yksimielisyyttä itäslaavien alkuperästä. Muuttoliiketeoria vallitsee: itäslaavit ovat Keski-Euroopasta. Mutta on olemassa myös autoktoninen teoria (itäslaavit ovat Itä-Euroopan tasangon alkuperäisiä asukkaita), samoin kuin useita teorioita, jotka yrittävät löytää itäslaavien esi-isien kotia Keski-Aasiassa, arktisella pohjoisella ja muilla alueilla. planeetalta.
Omillaan muotoilla syyt tähän tutkijoiden mielipiteiden eroon. jäljittää itäslaavilaisten heimojen asutuspaikan kartalla 800-luvulle mennessä.
Sosioekonominen kehitys.
Itäslaavit VI-VIII vuosisadalla. - asettuneet heimot, joiden päätoimi oli maatalous. Muotoile oppikirjan tekstin perusteella, mitkä olivat maatalouden slash-and-burn -järjestelmän piirteet sekä maatalouden oheisluokat. Määritellä, missä yhteiskunnallisen työnjaon vaiheessa itäslaavit olivat 800-luvulla. (onko kauppa jo erotettu maataloudesta ja käsityöstä).
Tänä aikana arkeologisten materiaalien mukaan slaavien siirtyminen heimoyhteisöstä naapuriyhteisöön on jäljitetty. Muotoile tärkeimmät erot näiden yhteisötyyppien välillä. Siirtyminen uudentyyppisiin yhteisöllisiin suhteisiin johtui talouden kehityksestä ja taloudellisten olosuhteiden muutoksista.
Poliittinen järjestelmä.
Tämän ajanjakson itäslaavien sosiaalista järjestelmää kutsutaan yleensä "sotilaalliseksi demokratiaksi". Muotoile tämän järjestelmän tärkeimmät ominaisuudet. Hallinnon korkeimmat virkamiehet olivat vanhin ja prinssi. Veche oli merkittävässä roolissa. Tarkistaa kunkin virkamiehen tehtävät ja jaoston toimivaltuudet.
Itäslaavien heimojen välillä 800-luvulla. perusti melko vakaat heimoliitot. Yritä määritellä Oppikirjan tekstin perusteella oliko itäslaaveilla kaupunkeja tähän mennessä.
Uskonto ja kirkko.
Itäslaavien uskonto X-luvulle asti. - pakanallisuus. Itäslaavien pakanallisuus on melko vaikea rekonstruoida rajallisten lähteiden vuoksi, joten voit löytää erilaisia vaihtoehtoja panteonin kuvaamiseen. Mutta tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että slaavien korkeimmat pakanajumalat personoivat luonnonvoimat, joita seurasi joukko alempia jumalia (domovye, goblin, vesi jne.), jotka olivat ilmentymä ihmistä ympäröivästä luonnon animaatiosta. Toisella rivillä olivat kuolleet esi-isät, joiden kultilla oli tärkeä rooli muinaisen slaavilaisen yhteiskunnan elämässä.
Huomautus kultin piirteistä: a) Temppelien puuttuminen (vain temppelit ja trebishche tunnetaan - avoimet paikat, joihin sijoitettiin epäjumalia ja suoritettiin rituaaleja); b) Uhreista ei ole yksimielisyyttä - kuinka tyypillisiä olivat ihmisuhrit jumalille?; c) Maagien rooli on myös kiistanalainen - oliko se erikoistila vai ei?
Yleisesti ottaen itäslaavien uskonnollinen järjestelmä sisälsi kaksi pääarvoa: a) ihmisen yhtenäisyys luonnon kanssa, b) yleisten, kollektiivisten arvojen etusija henkilökohtaisiin arvoihin nähden.
Kulttuuri.
Tietoa itäslaavien kulttuurin saavutuksista on niukasti, koska lähteitä ei ole riittävästi. Kysymys muinaisen slaavilaisen kirjallisuuden esiintymisestä Venäjän esikristillisellä kaudella on edelleen kiistanalainen. On yleisesti hyväksyttyä, että itäslaavien tieteellisen tiedon taso ei ollut alempi kuin heitä ympäröivien naapurikansojen tieteellisen tiedon taso.
Arkeologiset lähteet eivät anna aihetta uskoa, että kiviarkkitehtuuri olisi ollut slaavien tiedossa tuolloin.
Huomautus että kalenteri keskittyy maataloustöiden kiertokulkuun.
Perhesuhteissa hallitsi pariavioliitto ja suuri patriarkaalinen perhe.
Kysymyksiä itsetutkiskelua varten:
1. Ilmoita itäslaavien asutusalue 800-luvulle mennessä. ?
2. Muotoile itäslaavien alkuperän muuttoliiketeorian pääsäännökset.
3. Mitkä olivat venäläisen sivilisaation muodostumisen piirteet esi-Mongolian aikana?
2. Venäjä maailman sivilisaatiossa. Koulutuksen ja kehityksen piirteet
Venäjän valtio.
Tutkimusaihe Isänmaallinen historia on Venäjän valtion ja yhteiskunnan poliittisen ja sosioekonomisen kehityksen malleja osana globaalia ihmiskunnan historian prosessia. Venäjän historiassa tarkastellaan yhteiskuntapoliittisia prosesseja, eri poliittisten voimien toimintaa, poliittisten järjestelmien ja valtiorakenteiden kehitystä.
Menetelmät historian opiskeluun:
1) kronologinen- koostuu siitä, että historian ilmiöitä tutkitaan tiukasti ajallisessa (kronologisessa) järjestyksessä. Sitä käytetään tapahtumien kronikkojen, elämäkertojen kokoamisessa;
2) kronologisesti ongelmallinen- tarjoaa Venäjän historian tutkimuksen kausien ja niiden sisällä - ongelmien mukaan. Sitä käytetään kaikissa yleisissä opinnoissa, mukaan lukien erilaiset historian luentokurssit;
3) ongelma-kronologinen- käytetään tutkittaessa mitä tahansa valtion, yhteiskunnan, poliitikon toiminnan näkökohtaa sen johdonmukaisessa kehityksessä. Tämän lähestymistavan avulla on mahdollista jäljittää täydellisemmin ongelman kehittymisen logiikka sekä saada käytännön kokemusta tehokkaimmin;
4) periodisointi- perustuu siihen, että sekä koko yhteiskunta että kaikki sen osat käyvät läpi erilaisia kehitysvaiheita, jotka erotetaan toisistaan laadullisilla rajoilla. Periodistuksessa tärkeintä on selkeiden kriteerien asettaminen, niiden tiukka ja johdonmukainen soveltaminen tutkimuksessa ja tutkimuksessa;
5) vertaileva historiallinen- perustuu historiallisten tapahtumien tietyn toistumisen tunnustamiseen maailmanhistoriassa. Sen ydin on verrata niitä yhteisten mallien ja erojen löytämiseksi;
6) retrospektiivinen- perustuu siihen tosiasiaan, että menneet, nykyiset ja tulevat yhteiskunnat liittyvät läheisesti toisiinsa. Tämä mahdollistaa kuvan luomisen menneisyydestä myös ilman kaikkia tutkittavaan aikaan liittyviä lähteitä;
7) tilastollinen- koostuu valtion elämän ja toiminnan tärkeiden näkökohtien tutkimuksesta, monien homogeenisten tosiseikkojen kvantitatiivisesta analyysistä, joista jokaisella ei ole erikseen suurta merkitystä, kun taas ne yhdessä määrittävät määrällisten muutosten siirtymisen laadullisiksi;
8) sosiologinen tutkimus käytetään nykytutkimuksessa. Se mahdollistaa pääpoliittisen historian ilmiöiden tutkimisen. Tämän menetelmän tekniikoita ovat kyselyt, kyselyt, haastattelut jne.
Lähteitä kansallisen historian tutkimiseen erittäin merkittävä ja monimutkainen. Lähdevalikoiman tarkkoja rajoja ei näytä olevan olemassa historiallisen prosessin eheyden ja jakamattomuuden sekä ihmisten toiminnan yhteenliittymisen vuoksi historiallisen ja poliittisen kehityksen eri vaiheissa. Lähentää lähdeluokitus: 1) arkeologiset lähteet; 2) aikakirjat ja kronikat; 3) etnografiset lähteet; 4) arkistoasiakirjat 5) Venäjän valtion valtion elinten ja julkisten järjestöjen asiakirjat; 6) Venäjän poliittisten puolueiden ja liikkeiden asiakirjat 7) Venäjän valtiomiesten ja julkisuuden henkilöiden teoksia; 8) aikakauslehdet; 9) muistelmakirjallisuus; 10) museoasiakirjat; 11) valokuva-, ääni- ja filmiasiakirjat; 12) sähköiset tiedotusvälineet.
.yksi. Historian tutkimuksen aihe, menetelmät, lähteet. Kurssin "Isänmaallinen historia" opiskelun arvo.
Tarina- tiede ihmiskunnan menneisyydestä. Ihmiskunnan menneisyys ei ole identtinen historian kanssa. Historia tutkii menneisyyttä, mutta historiallinen työ ei koskaan vastaa menneisyyttä. Menestyksekäs menneisyyden tutkiminen vaatii metodologia historiallinen tutkimus, ts. joukko menetelmiä ja periaatteita, joilla historialliset tosiasiat valitaan ja tulkitaan. Tarina on joukko yksilöiden, heidän yhteisöjensä erityisiä ja monipuolisia toimia, koko yhteiskunnan todellista kehitysprosessia.
Tarina on ihmisen toimintaa, joka tavoittelee omia päämääriään.
Esi-isä - Herodotus: "Historia on elämän mentori."
Tarinan päätavoite- selittää menneisyyttä, nykyisyyttä, auttaa katsomaan tulevaisuuteen, kehittymään, muodostamaan historiallista tietoisuutta laajojen massojen keskuudessa.
I. lomakkeet historiallinen tietoisuus. On.- tämä on koko yhteiskunnan ja sen yksittäisten ryhmien kokonaisesitys heidän menneisyydestään ja henkilön menneisyydestä.
Lähteen tasot tietoisuus:
1. Tavallinen (kotitalo)
2. Stereotypioiden taso. Stereotypiat muodostuvat ohuen vaikutuksen alaisena. kirjallisia eivätkä aina heijasta objektiivisesti todellisuutta. Historiavääristymiä voi esiintyä käytettäessä ohutta. menetelmä poliittisen konjunktuurin vuoksi henkilökohtaisilla tai taloudellisilla syillä.
3. "Koulu" - kronologisessa järjestyksessä systematisoitu tieto.
4. Ammattimainen - tieteelliseen metodologiaan perustuva lähteiden analysointi; mahdollistaa trendien ja ennusteiden tunnistamisen.
Ch. historian tehtävä- menneisyyden tutkimuksen perusteella ymmärtää nykytilanne ja muuttaa sitä ottaen huomioon aikaisempien sukupolvien saavutukset ja virhearviot.
Lähde- asiakirja, joka heijastelee suoraan historiallista prosessia (lait, valtion virastotyö, tilastot, henkilöasiakirjat).
lähdetutkimus- apuhistoriallinen tieteenala, joka tutkii historiallisia lähteitä.
Tärkeimmät lähteet Venäjän historiasta 12-1600-luvuilla. toimivat aikakausina 1700-luvulta lähtien. - Rouva. toimistotyötä 1900-luvulla. asiakirjat tulevat näkyviin. juhlia.
Kirjallisuus: Tatishchev (1. 5-osainen R.:n historia, "Pietarin hallinnon apologetiikka"), Lomonosov (Normannin teorian kritiikki), Karamzin (Venäjän valtion historia), Klyuchevsky (Venäjän historian kurssi).
Tehtävät kurssia voidaan pitää suppeassa ja laajassa merkityksessä. Ahtaassa– tutustuminen uusimpiin käsitteellisiin ajatuksiin Isänmaan historiasta muinaisista ajoista 1900-luvun loppuun, ottaen huomioon historiallisen prosessin moniulotteisuus, muodostaa opiskelijoiden keskuudessa tietty teoreettinen ajatus- ja tietojärjestelmä, paljastaa Venäjän historiaa.
Laajassa merkityksessä- historiallinen koulutus isänmaallisten ja humanististen periaatteiden muodostumisesta opiskelijoiden mielissä: kansallinen itsetietoisuus, isänmaan menneisyyden kunnioittaminen ja ylpeys omasta kansasta, uuden venäläisen älymystön sukupolven muodostuminen.
Kurssin arvo
1. Maailmanhistorian yleisten mallien ymmärtäminen, maailman ja Venäjän historiallisen kehityksen suunta.
Regressio? Hylkäämään? kukoistus?
2. Paikallisia tarinoita on vaikea ymmärtää globaalin kontekstin ulkopuolella:
Venäjän historia liittyy slaavien historiaan, Ruotsin, Saksan, Englannin, Mongolian, Kreikan ja muiden maiden historiaan
3. Antaa käsityksen kansojen ja maiden kulttuurisesta ja historiallisesta typologiasta.
4. Maailman kokemus.
Kurssin arvo (lisää):
1. Kansallisen hengen herääminen ja kehittyminen. kansalaisuus. Käsitys itsestäsi venäläisenä.
2. Maan ongelmien historiallisten juurien ymmärtäminen.
3. Historiallisen kulttuurin kehitys. Tiettyjen tapahtumien historiallisen kontekstin ymmärtäminen. Kyky käyttää historiallista materiaalia toiminnassaan.
Osallistuminen vaaleihin - poliittisten ohjelmien analysointi, tietoinen lehdistön lukeminen.
Vanhemmuus…
4. Ennustava toiminto.
Esikirjoitettu historia, lähteet:
Kielitiede - kielitiede
Arkeologia, etnografia, onomastiikka - erisnimien tutkimus,
antropologia on tiede ihmisen alkuperästä ja kehityksestä,
Kansanperinne.
1. Mikä on täydellisimmän Muinaisen Venäjän historiaa kattavan lähteen nimi? a) Novgorodin ensimmäinen kronikka; * b) "Tarina menneistä vuosista"; c) Ostromirin evankeliumi. *Kattavin lähde muinaisen Venäjän historian tutkimiseen on Tarina menneistä vuosista. Se on kronikka, joka on laadittu Kiovassa 1100-luvun alussa. Kiova-Petšerskin luostarin Nestor munkki ja myöhemmin täydennetty hegumen Sylvesterillä. Tämä asiakirja oli pohjimmiltaan ensimmäinen Venäjän historiallinen teos, jossa Vanhan Venäjän valtion historiaa esitetään laajaa maailmanhistorian tapahtumien taustaa vasten. 2. Mitä seuraavista periaatteista sovelletaan isänmaallisen historian tutkimuksessa? a) suurten lukujen periaate; *b) vaihtoehtoisuusperiaate; c) tasapainoperiaate. *Yksi Venäjän historian tutkimuksen pääperiaatteista on vaihtoehtoisuuden periaate. Se ei ole vain yhden vaihtoehdon vastustamista toiselle, mitä usein tapahtuu keskusteluissa. Tosiasioihin perustuva spekulatiivinen ehdotus ei myöskään voi olla vaihtoehto. Vaihtoehtona on määrittää todennäköisyysaste käytettävissä olevien objektiivisten, todellisten mahdollisuuksien analyysin perusteella. Tämän periaatteen käyttö mahdollistaa historiallisen prosessin monimuotoisuuden näkemisen, mahdollisten, mutta toteutumattomien kehitystapojen jäljittämisen. 3. Mikä on tiede, joka auttaa ymmärtämään paremmin historiaa? a) arkkitehtoni; *b) arkeografia; c) biomaantiede * Arkeografia on historiallinen aputieteenala, joka tutkii kirjallisten historiallisten lähteiden julkaisemisen kysymyksiä. Julkaisun periaatteet ja menetelmät, julkaisutyön organisointi, asiakirjojen julkaisuhistoria ovat arkeografian pääasiallisia ongelmia. Arkeografien tehtäviin kuuluu myös lähteiden julkaisu.
- Mihin kieliyhteisöön slaavit kuuluvat?
1. Mitkä ovat objektiiviset edellytykset vanhan Venäjän valtion muodostumiselle? a) Varangilaisten Ilmenian slaavien kutsuminen Venäjälle; *b) yksityisomaisuuden synty itäslaavien keskuudessa ja sosiaalisen yhteiskunnan kerrostumisen alku. * Vanhan Venäjän valtion muodostuminen on objektiivinen prosessi, joka syntyy yksityisomistuksen syntymisestä ja yhteiskunnan luokkiin jakautumisesta. Itäslaavit eivät harjoittaneet vain keräilyä, kalastusta ja metsästystä, vaan myös laiduneläinten kasvattamista. Itä-slaavien pääasiallinen ammatti on kuitenkin maatalous ja käsityöt. Siirtyminen omistavasta taloudesta tuottavaan talouteen johti ylimääräisen tuotteen syntymiseen, joka alkoi vähitellen kerääntyä vallan edustajien (prinssien) kanssa. Lisäksi ruhtinaat ja taistelijat rikastuivat pääasiassa naapuriheimojen ryöstöjen seurauksena. Omaisuuden erilaistuminen löysensi vähitellen heimojärjestelmää tasoittavine instituutioineen ja johti luokkayhteiskunnan pääinstituutioiden syntymiseen. 2. Minkä historiallisen teorian kirjoittajat ovat 1700-luvun saksalaiset tiedemiehet G.Z. Bayer ja G.F. Miller? * a) Norman; b) saksa; c) itäslaavi; d) Baltia. * Venäjällä työskennelleet 1700-luvun saksalaiset tiedemiehet G.Z. Bayer ja G.F. Miller loivat niin sanotun "normanin teorian". Tämä teoria perustui kirjaimelliseen lukemiseen vanhimmasta venäläisestä kronikasta - Tarina menneistä vuosista, jonka toimitti munkki Nestor. "Tale" raportoi varangilaisten kutsumisesta Ilmenian slaavien toimesta Venäjälle hallitsemaan Novgorodin maata. Venäjän keskiajalla varangeja kutsuttiin normanneksiksi tai pohjoismaiksi Skandinaviassa asuneiksi kansoiksi. "Normannin teorian" perusteella saksalaiset tiedemiehet tekivät kauaskantoisen johtopäätöksen Venäjän kansan alemmuusasteesta, joka ei kyennyt muodostamaan omaa valtiota. On aivan selvää, että tällä päätelmällä on poliittinen suuntaus. Tätä teoriaa arvosteli ensin suuri tiedemies M. V. Lomonosov. Hänen todisteensa siitä, että slaaveilla oli kaikki tiedot oman valtion muodostamiseen, näyttää melko vakuuttavalta. Kotimaiset historioitsijat, sekä vallankumousta edeltäneet että Neuvostoliiton, kritisoivat yksimielisesti "Normannin teoriaa". Nykyaikaiset venäläiset tutkijat uskovat, että vanhan Venäjän valtion muodostuminen on objektiivinen prosessi, joka syntyy yhteisöllisten suhteiden hajoamisesta ja luokkayhteiskunnan tärkeimpien instituutioiden syntymisestä itäslaavien keskuudessa. 3. Miksi Kiovasta tuli Vanhan Venäjän valtion tärkein poliittinen keskus? a) Kiova oli vanhan Venäjän valtion maantieteellisessä keskustassa; b) Kiova oli slaavilaisten heimojen uskonnollinen keskus; *c) Kiova oli itäslaavien vanhin poliittinen ja kulttuurinen keskus, sillä oli erittäin edullinen sotilasstrateginen asema. * Kiovasta tuli Vanhan Venäjän valtion pääkaupunki, koska se oli itäslaavien vanhin poliittinen ja kulttuurinen keskus, sillä oli erittäin edullinen sotilasstrateginen asema. Kiova oli taloudellisesti ja kulttuurisesti kehittyneimmän itäslaavien heimoliiton - glades - poliittinen keskus. Se avasi kätevän vesiväylän slaavilaisilta Euroopan kehittyneimpään osaan - Bysanttiin. 4. Miksi kristinuskosta tuli muinaisen Venäjän valtionuskonto Vladimir 1 Svjatoslavitšin aikana? a) Vladimir Svjatoslavitš kiehtoi kristillisten kirkkojen jumalanpalveluksen kauneutta; *b) hyväksyessään kristinuskon Vladimir Svjatoslavitš ohjasi ensisijaisesti Venäjän valtion edut; c) Vladimir Svjatoslavitš tuli ihmeellisesti uskomaan kristillisiin uskonnollisiin totuuksiin. * Kastaessaan Venäjää Vladimir Svjatoslavitš ei ohjannut jotkin uskonnolliset ja mystiset näkökohdat, vaan aivan todelliset valtion edut: Venäjän tärkeimmät ulkopoliittiset kumppanit Euroopassa olivat siihen mennessä jo omaksuneet kristinuskon, mikä avasi heille pääsyn Venäjän kulttuurisaavutuksiin. kehittyneet maat. Tuohon aikaan yksi uskonto ja yksi kirkkojärjestö helpotti suuresti taloudellisia ja poliittisia suhteita kristillisen maailman sisällä. Kristityt hallitsijat hylkäsivät dynastian avioliitot pakanoiden kanssa. Venäläisiä kauppiaita kristityissä maissa syrjittiin uskonnollisin perustein. Maantieteellinen sijainti ja pitkät historialliset siteet määräsivät kristinuskon omaksumisen Venäjälle ja muille Euroopan maille. 5. Mikä vaikutus mongolien ikeellä oli Venäjän historialliseen kehitykseen? a) Mongolien ike auttoi feodaalisen pirstoutumisen nopeampaa voittamista ja keskitetyn valtion muodostumista; *b) Mongolien ike hidasti Venäjän taloudellista, poliittista ja kulttuurista kehitystä, oli yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka määrittelivät sen suhteellista historiallista jälkeenjääneisyyttä Länsi-Euroopasta; * Mongolien ike jätti raskaan jäljen Venäjän historiaan vuosina 1237–1480, se hidasti Venäjän taloudellista, poliittista ja kulttuurista kehitystä, oli yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka määrittelivät sen suhteellisen historiallisen jälkeenjääneisyyden Länsi-Euroopan maista. Ja jopa vuoden 1480 jälkeen, kun mongolien ike päättyi, taistelu mongoli-tatarien tuhoisia hyökkäyksiä vastaan jatkoi kansakunnan ja valtion voimien huomioimista muiden ongelmien ratkaisemisesta. Vain kolmesataa vuotta myöhemmin Krimin khaanikunnan valloitus Katariina II:n johdolla varmisti Venäjän metsä-arojen ja arojen väestön turvallisuuden.
1. Mitkä olivat syyt Moskovan nousuun ja sen muuttumiseen Venäjän valtion keskukseksi? a) Moskova oli Venäjän vanhin ja kehittynein keskus; b) muiden ruhtinaskuntien heikkous; *c) maantieteellisen sijainnin etu, Moskovan ruhtinaiden poliittinen joustavuus, Moskovan kirkon tuki. *Moskovan edullinen maantieteellinen sijainti, Moskovan ruhtinaiden politiikan joustavuus, Moskovan kirkon tuki. Moskova miehitti keskeisen aseman, ja muut ruhtinaskunnat suojelivat sitä kaikilta puolilta ulkoisilta vihollisilta. Tiheän jokiverkoston läsnäolo mahdollisti sen yhdistämään koko alueen, edistänyt käsityön, tuotannon ja kaupan kehitystä. Moskovan ruhtinaiden politiikka oli määrätietoista, joustavaa ja kaukonäköistä. Se koostui erilaisten ruhtinaskunnan laajentamis- ja vahvistamismenetelmien käyttämisestä: maiden ikävystyminen, diplomaattinen takavarikointi lauman avulla, ruhtinaiden houkutteleminen puolelleen tavoitteenaan heidän vapaaehtoinen pääsy Moskovan ruhtinaskuntaan, väestön uudelleensijoittaminen Moskovasta. alue harvaan asutuille alueille niiden myöhemmällä liittämisellä jne. d. Venäjän kaupunkien välisessä vastakkainasettelussa suurherttuan pöydästä Venäjän ortodoksinen kirkko tuki Moskovaa. Vuonna 1326 Moskovaan rakennettiin ensimmäinen kivinen taivaaseenastumisen katedraali, johon metropoliita Pietari muutti Ivan Kalitan kutsusta. Siitä lähtien Moskovasta on tullut metropolin keskus. Lisäksi tähän asiaan on olemassa ei-perinteisiä näkemyksiä. Historioitsija A.A. Zimin näki syyt Moskovan voitolle vahvan palveluarmeijan luomisessa ja kolonisaatioprosessin piirteissä, jotka vaikuttivat suotuisasti uusien alueiden kehitykseen. L.N. Gumiljov uskoi, että Moskovan kehityksen menestys määräytyi monien intohimojen voimakkaasta toiminnasta siinä.. 2. Mikä oli nykyisen Voronežin alueen alue Venäjän keskitetyn valtion muodostuessa? a) se oli tiheästi asuttu alue, jossa oli paljon kaupunkeja; *b) alue oli "villi kenttä" - autioitunut alue, jonka talous oli täysin tuhoutunut; c) nämä maat olivat Krimin khaanin alaisia. * Voronežin alue oli "villi kenttä" - autioitunut alue, jonka talous tuhoutui täysin lauman ikeen vuosina. Mutta jopa valloittajien karkotuksen jälkeen Krimin tataarit jatkoivat hyökkäystä Venäjän maihin. Venäjän etelärajojen vahvistamiseksi ja suojelemiseksi Ivan 1U:n asetuksella 50-60-luvulla. Х1У c. Belgorodin puolustuslinjan rakentaminen, jonka pituus on 800 km, alkaa. Tämän linjan sisällä vuonna 1586 perustettiin Voronežin kaupunki. 3. Ketä Moskovan prinssiä kutsutaan Venäjän maan ensimmäiseksi keräilijäksi? *a) Ivan Sh; b) Dmitri Donskoy; c) Ivan Kalita; d) Vasily Sh. *Moskovan prinssi Ivan Kalita (1325-1340) kutsutaan Venäjän maan ensimmäiseksi keräilijäksi. Hän loi perustan Moskovan ruhtinaskunnan voimalle. Lisäksi Moskovan ruhtinaskunta laajeni merkittävästi: siihen liitettiin suurin osa Koillis-Venäjän maista, mukaan lukien Kostroman, Perejaslavin, Rostovin ja Jurjevin ruhtinaskunnat. Tukahdutettuaan Tverin kansannousun laumaa vastaan vuonna 1327 Ivan Kalita sai khaanilta etiketin Vladimirin ruhtinaskunnasta, joka tästä lähtien melkein ei koskaan lähtenyt Moskovasta. Lauman suhteen Moskovan prinssi harjoitti joustavaa politiikkaa: ulkoisesti tottelevaisesti khaaneja, kunnioittaen laumaa säännöllisesti, hän toteutti Venäjän maiden yhdistämisen Moskovan ympärillä, Venäjän talouden ennallistamisen ja kasvun sekä kertynyt voimia tulevaa taistelua vieraan ikeen vastaan. 4. Mikä Moskovan ruhtinas sai päätökseen Venäjän maiden yhdistämisen Moskovan ympärillä? a) Ivan Sh; b) Aleksanteri Nevski; c) Dmitri Donskoy; * d) Vasili Sh. * Prinssi, joka onnistui lopulta saattamaan päätökseen Venäjän maiden yhdistämisen Moskovan ympärillä, oli Vasili Sh. Hän liitti Moskovaan viimeiset Moskovasta riippumattomat ruhtinaskunnat, joihin kuuluivat Rjazan, Novgorod-Severski, Pihkova ja Smolensk. Vasili III:n hallituskaudella alue kasvoi yli kuusi kertaa ja oli 2800 km2. Venäjällä oli noin 100 kaupunkia. 5. Mikä oli bojaarifeodaalisen maanomistuksen päämuodon nimi 1400-luvun puolivälissä - 1500-luvun puolivälissä. *a) perintö; b) riita; c) kuolinpesä. * Bojaarifeodaalisen maanomistuksen päämuoto 1500- ja 1500-luvuilla oli kiinteistö. Votchina oli perinnöllinen maatila, joka voitiin ottaa pois bojaarilta vain suurruhtinaan petoksesta. Votchina voitiin myydä ja periä. Bojaarien kerrostumisen myötä merkittävä osa siitä syrjäytettiin maasta. Maattomien bojaareiden edustajat muuttivat uusiin maihin palvellakseen suvereenia ja saadakseen maa-osuuden. Maattomille bojaareille annettiin kiinteistöjä palkkiona palveluksesta ruhtinaskunnan hovissa. Tästä johtuvat nimet "vuokranantaja" ja "aatelinen". Kartanomaat perittiin vasta vuonna 1714, mutta ne voitiin siirtää pojalle vain hallitsijan suostumuksella ja sillä ehdolla, että poika hyväksyy isänsä aseman. 6. Mitkä olivat Valitun Radan ja Ivan 1U Kamalan 1500-luvun puolivälissä toteuttamien uudistusten seuraukset? ? a) Venäjän valtakunta muodostettiin; b) toteutettiin valtionhallinnon hajauttaminen; *c) Venäjän valtion vallan keskittyminen lisääntyi. * Ivan Julman aikana vallan keskittyminen Venäjän valtiossa lisääntyi. Ivan 1U:n kruunaus vuonna 1547 vaikutti keskushallinnon arvovallan kasvuun. Aikaisemmin Kultaisen lauman khaania kutsuttiin tsaariksi. Boyar Duumalla oli yhä pienempi rooli osavaltiossa. Ivan 1U toteutti läheisen ryhmän (Valittu Rada) avulla kattavia uudistuksia, joiden tarkoituksena oli vahvistaa keskushallintoa. Siellä oli käskyjärjestelmä - hallintokoneisto. Ne olivat olemassa Pietari 1:n hallituskauteen saakka. Kehittyi paikallishallinto, jonka päätehtävänä oli suorien verojen asettelu, kerääminen ja toimittaminen Moskovaan. Ruokinta peruttiin. Sen sijaan otettiin käyttöön vero valtion hyväksi. Tämä vaikutti rahoituksen keskittämiseen. Uudistusten aikana lokalismia rajoitettiin - virallisten paikkojen jakojärjestelmää feodaaliherrojen kesken, mikä otti ennen kaikkea huomioon heidän esi-isiensä alkuperän ja virallisen aseman. Perustettiin pysyvä jousiammuntaarmeija - tsaarin ja valtion vallan tuki. Vuonna 1549 koko kartanon lainsäädäntö- ja neuvoa-antava elin, Zemsky Sobor, kutsuttiin koolle ensimmäistä kertaa. Toisin kuin Länsi-Euroopan luokkaa edustavat elimet, se rajoitti kuninkaan valtaa paljon vähemmän. Kirkkouudistuksen yhteydessä perustettiin yhtenäiset kirkon juhlapäivät ja pyhien panteoni. Vuonna 1550 hyväksyttiin uusi laki. Hän heijasteli talonpoikien maaorjuuden vahvistumista lisäämällä "vanhaa". Kaikki muutokset ХУ1-luvun puolivälissä. tarkoituksena oli vahvistaa valtion valtaa ja kuninkaallista valtaa. 7. Kuka Moskovan ruhtinas julkaisi ensimmäisenä kirjoitetut lait, joita kutsutaan lakikoodeksiksi? a) Vasily Pimeä; b) Vasily Sh; *c) Ivan Sh; d) Ivan Julma. * Ensimmäinen Moskovan ruhtinas, joka julkaisi kirjoitetut lait, oli Ivan Sh. Vuonna 1497 Ivan Sh julkaisi Bojaarduuman neuvosta uuden "Sudebnikin". Tämä asiakirja vahvisti laillisesti Venäjän valtion keskittämisen. 68 "Sudebnikin" artikkelia tiivisti ja vahvisti laillisesti järjestykset, jotka kehittyvät maissa ja ruhtinaskunnissa sekä yhden valtion puitteissa. Ivan 1U:n alaisuudessa vuonna 1550 valmistettiin uusi Sudebnik, jonka Zemsky Sobor hyväksyi ja tsaari hyväksyi. Hän säilytti periaatteessa vuoden 1497 lakikokoelman rakenteen, mutta hänen 101 artikkelinsa laajensivat monien kysymysten tulkintaa. 8. Oliko Venäjällä XNUMX. vuosisadan toisella puoliskolla - XNUMX. vuosisadan puolivälissä. diplomaattiset, kauppasuhteet lännen ja idän maiden kanssa? a) laajoja suhteita on kehitetty useiden Euroopan ja Aasian maiden kanssa; b) Venäjä oli diplomaattisessa eristyksissä; *c) Venäjä palautti katkenneet suhteet idän ja lännen maihin ja alkoi kehittää uusia. * Venäjä palautti diplomaatti- ja kauppasuhteet useiden idän ja lännen maiden kanssa ja alkoi kehittää uusia. Horde-ikeen aikana Venäjän suhteet idän ja lännen maihin käytännössä katkesivat (Novgorodia lukuun ottamatta). Saavuttuaan poliittisen itsenäisyyden diplomaattinen eristys murtui, Ivan III:sta tuli ensimmäinen Moskovan suvereeni, joka palasi suhteisiin ulkomaisiin valtioihin (Italia, Saksa, Unkari, Tanska, Turkki, Iran, Intia). Laajensi paitsi poliittisia, myös kaupallisia ja kulttuurisia siteitä idän ja lännen maihin. Tänä aikana ulkomaalaisten kiinnostus Venäjää kohtaan kasvoi, maahamme saapuneiden virta ylitti sieltä lähtevien määrän. Ivan III itse meni naimisiin Bysantin valtaistuimen perillisen Sophia Paleologin kanssa. Venäjältä vietiin käsityötuotteita, puutavaraa, hamppua, turkiksia; aseita, metallia, kangasta tuotiin Venäjälle lännestä, kankaita, posliinia, koruja idästä. Ulkomaisia käsityöläisiä käytettiin kaivostoiminnassa, valimossa, aseissa ja rakentamisessa. Vuodesta 1584 lähtien merireitti avattiin Arkangelista Valkoisenmeren kautta Englantiin, mikä tyydytti molempien maiden edut. Ivan 1U kävi henkilökohtaista kirjeenvaihtoa monien valtioiden päämiesten kanssa: "Pyhän Rooman valtakunnan" keisarien Charles W:n ja Ferdinand 1:n, Englannin kuningatar Elisabetin 1:n, Puolan kuninkaiden Sigismund Vaasan ja Stefan Batoryn, Saksan kuninkaiden kanssa. Tanska, Ruotsi, Kazanin, Astrahanin, Krimin khaanien kanssa.
1. Valitse oikea kronologinen järjestys Venäjän valtaistuimelle ehdokkaiden vaihtumiseen vaikeuksien aikana (1598 - 1613): a) Fjodor Godunov, Väärä Dmitri 1, Vladislav, Väärä Dmitri P, Boris Godunov, Vasily Shuisky; b) Väärä Dmitri 1, Boris Godunov, Fedor Godunov, väärä Dmitri P, Vladislav, Vasily Shuisky; * c) Boris Godunov, Fjodor Godunov, väärä Dmitri 1, Vasili Shuisky, väärä Dmitri P, Vladislav. 2. Miksi Zemsky Sobor vuonna 1613 valitsi Mihail Fedorovitš Romanovin Venäjän valtaistuimelle? a) bojarit halusivat vahvan kuninkaan; *b) se oli kompromissi venäläisen yhteiskunnan eri poliittisten leirien välillä; * Mihail Fedorovitš Romanovin valinta oli tulosta venäläisen yhteiskunnan eri poliittisten leirien välisestä kompromissista. Ongelmien jälkeen maa tarvitsi sosiaalisen sovinnon hallituksen. Romanovien perheen ehdokas sopi erilaisille kerroksille ja luokille. Bojaareille Romanovit olivat heidän alkuperäänsä. Lisäksi he uskoivat, että nuori ja kapeakatseinen Mihail olisi heille "yhteinen". Oprichnina-hovin lähellä olleet ja oprichninasta kärsineet eivät vastustaneet Romanoveja, koska Romanovit olivat heidän ja muiden joukossa. Filaretia, tulevan monarkin isää, tukivat False Dmitry 1:n kannattajat, koska. huijari - Grigori Otrepjev - oli Fjodor Romanovin orja. Vasily Shuiskin kannattajat eivät myöskään voineet vastustaa, koska. hänen alaisuudessaan Filaret osallistui viattomasti murhatun Tsarevitš Dmitryn pyhäinjäännösten siirtoseremoniaan. Ja Vasily Shuiskin tärkeimmille vastustajille - Tushino-kasakoille - Filaret oli hänen omansa, koska. "Tushino" varas (False Dmitry P) kutsui häntä patriarkaksi. 3. Milloin absolutismin muodostuminen alkoi Venäjällä? a) Ivan Sh:n johdolla; b) Ivan 1U:n alla; c) Mihail Fedorovitšin johdolla; *d) Aleksei Mihailovitšin alaisuudessa; e) Pietarin 1 alaisuudessa. *Absolutismin muodostumisen alku Venäjällä johtuu Aleksei Mihailovitšin hallituskaudesta, ts. 1700-luvun jälkipuoliskolle. Tämä ilmaistiin luokkaa edustavalle monarkialle ominaisten instituutioiden - Boyar Duuman ja Zemsky Soborsin - roolin heikkenemisenä sekä maallisen vallan voitossa kirkon vallasta (patriarkka Nikonin tapaus). Absolutismi Venäjällä muodostui feodaali-orjajärjestelmän jakamattoman herruuden pohjalta. Yhteiskunnallisten ristiriitojen kärjistymisen vuosina kaikki hallitsevan luokan osat kokoontuivat tsaarin ympärille, mikä vaikutti itsevaltaisuuden vahvistumiseen ja hallinnon keskittämiseen. Itsevaltiuden teoreettisia postulaatteja vahvisti neuvoston vuoden 1649 säännöstö, jonka kaksi lukua oli omistettu kuninkaallisen vallan arvovallan säilyttämiselle. Aleksei Mihailovitšin alaisuudessa kuninkaallinen titteli muuttui. Entisen "koko Venäjän suvereenin, tsaarin ja suurprinssin" sijasta Ukrainan yhdistymisen jälkeen Venäjään se alkoi kuulostaa tältä: "Jumalan armosta suuri suvereeni, tsaari ja suuriruhtinas kaikkien suurten ja Pieni ja valkoinen Venäjä on autokraatti." 4. Miten yleistä politiikkaa voidaan luonnehtia vaikeuksien ajan jälkeen? a) liberaalina; *b) konservatiivisena; c) demokraattinen. *Ongelmien ajan jälkeen konservatiivinen suuntaus voitti. Mitään vaikeuksien ajan vaihtoehdoista ei tapahtunut. Yhteiskunta oli uskomattoman kyllästynyt puolitoista vuosikymmentä kestäneeseen poliittiseen taisteluun ja pyrki perinteisen järjestyksen, tutun antiikin puolesta. Ensimmäiset Romanovit pystyivät tarjoamaan tämän: Mihail Fedorovich, Aleksei Mihailovich, Fedor Alekseevich. Ongelmien jälkeen oli välttämätöntä melkein rakentaa uudelleen valtio, palauttaa rajat. Tämä vaati vahvan keskusvallan, jonka kantaja oli kuningas. Kaikki viranomaisten toimet suoritettiin kuninkaan puolesta ja hänen asetuksellaan. Jo ensimmäinen Romanov-dynastian tsaari, jonka Zemsky Sobor valitsi vuonna 1613, ei asetettu ehtoja. Valta sai itsevaltais-legitiimin luonteen.
1. Mitä on "protektionistinen politiikka"? a) monarkin suojelus satunnaisille ihmisille ja heidän ylentäminen oikeus- ja hallintovirkoihin ei "valtion edun" periaatteella, vaan hallitsijaa itseään houkuttelevien ominaisuuksien perusteella (henkilökohtainen omistautuminen, fyysinen kauneus jne.); * b) valtion talouspolitiikkaa, joka tähtää kansantalouden tukemiseen. * "Protekcionismi" - valtion talouspolitiikka, joka toteutetaan kaupan ja teollisuuden esteiden avulla, jotka suojaavat kotimarkkinoita ulkomaisten tavaroiden tuonnista. Kansantalouden taloudellinen rohkaisu on ominaista. Ensin ilmestyy Venäjällä Pietari 1:n alla. Useita asetuksia vuoteen 1717 asti. - valtion omistamien tehtaiden siirto kauppiaille edullisin ehdoin. Vuoden 1717 jälkeen - valtion kieltäytyminen monopolista suosittujen tavaroiden myynnissä ulkomailla; manufaktuurien omistajien vapauttaminen palvelusta; 1721 - manufaktuurien omistajille myönnetään oikeus ostaa yrityksiä; 1722 - asetus valmistajien oikeudesta olla palauttamatta ammatin hallitsevia pakolaisia maanomistajille. Protektionismin politiikan huippu on vuoden 1724 tullitariffi: ulkomaisista tavaroista kannettavien tullien määrä alkoi riippua kotimaisten yritysten kyvystä vastata kotimarkkinoiden tarpeisiin (mitä enemmän venäläiset manufaktuurit tuottavat tavaroita, sitä korkeammat tullit verotetaan samoista tavaroista, jotka tuodaan rajojen vuoksi). 2. Minkä asiakirjan ansiosta "ilkeiden" kartanoiden ihmiset saattoivat luottaa saavansa aatelistoimen Venäjällä? a) "Peruskirja aatelistolle"; b) Yleiset säännöt; *c) "Luokkaustaulukot"; d) päätuomarin ohjesääntö; e) Neuvoston koodi 1649 *Kiitos "Table of Ranks". Hyväksyttiin vuonna 1722. Otettiin käyttöön uusi palvelujärjestys. Uraportaat koostuivat 14 porrasta, eli kenttämarsalkasta ja amiraalista kenraalista tai kanslerista upseeriin tai kollegiaaliseen rekisterinpitäjään. Arvon 14 saaminen antoi henkilökohtaisen aateliston, 8 - perinnöllisen. 3. Millä ХУ1-ХУХ vuosisatojen käskyt korvattiin? a) ministeriöt b) Supreme Privy Council; *c) korkeakoulut; d) valtioneuvosto; e) ministerineuvosto. * Korkeakoulut. Pietari 1:n hallitus perusti kollegiot tehtävien rajaamiseksi osastojen välillä. Keisarin ja senaatin alainen. 1717 - 21 vuotta - perustettiin valtioita, nimitettiin presidentit ja määriteltiin 12 kollegion tehtävät: ulkoasiainkollegiumi, sotilaskollegiumi, amiraliteettikollegiumi, kamarikollegiumi, esikuntakollegiumi (julkisten menojen hallinta), tilintarkastuskollegiumi. (budjettivarojen käytön valvonta keskustassa ja kentällä), Berg Collegium, Manufactory Collegium (teollisuuden hallinto), Collegium of Commerce, Patronage Collegium ja Chief Magistrate (kaupunkituomarien hallinto). Kukin lautakunta koostui läsnäolosta (puheenjohtaja, varapuheenjohtaja, 4 neuvonantajaa, 4 arvioijaa ja sihteeri) ja henkilöstöstä (virkamiehet ja sihteerit). Kollegiolla oli verottaja (myöhemmin syyttäjä), joka valvoi sen toimintaa. 80-luvulla. 1700-luvulla valtion virastot, tarkistus ja oikeusoppilaitokset lakkautettiin. Loput säilytettiin 1800-luvun alkuun asti. ja korvattiin Aleksanteri 1:n ministeriöillä. 4. Vuonna 1719 Pietarissa avattiin museo ja sen kirjasto maksutta vierailemaan. Mikä hänen nimensä oli? a) Eremitaaši; b) Tykistömuseo; *c) Kunstkamera; d) Venäjän museo; e) Merimuseo. *Kunstkamera on kokoelma luonnontieteellisiä kokoelmia ja harvinaisuuksia, taitavia käsitöitä. Aluksi se yhdisti Pietari 1:n henkilökohtaiset kokoelmat, jotka kerättiin Länsi-Euroopan matkan aikana. Pian se alkoi täydentyä erilaisilla kotimaisilla ja ulkomaisilla materiaaleilla. Vuonna 1724 siitä tuli osa Tiedeakatemiaa ja siitä tuli kattava museo. 30-luvulla. Х1Х vuosisadalla - materiaalien runsauden vuoksi se on jaettu useisiin museoihin: anatomisiin, etnografisiin, eläintieteellisiin jne. Kunstkameran rakennus on erinomainen 1700-luvun arkkitehtoninen monumentti (1718-34, arkkitehdit G.I. Mattarnovi, M.G. Zemtsov). ja muut; rakenneuudistus - 1754 -58 vuotta, arkkitehti S. Chevakinsky). 5. Mikä on Pietari 1:n päätavoite? a) vahvistaa hallitsijan henkilökohtaista valtaa; *b) halu modernisoida venäläinen yhteiskunta; c) maan puolustuskyvyn vahvistaminen; d) varmistaa valtioiden täydellinen valvonta sekä kansalaisten toiminnan että henkilökohtaisen elämän suhteen. * Pietari 1:n halu modernisoida yhteiskuntaa, tehdä Venäjästä eurooppalainen valta. Keinona on erittäin nopea johdatus Venäjälle kaikesta lännessä olevasta edistyksellisestä (tekniikka, teknologia, tieteen ja kulttuurin saavutukset jne.). Eräänlainen "työntö" uudistuksiin on sotilaallisten operaatioiden harjoittaminen etelässä ja varsinkin Pohjan sodassa - oivallus tarpeesta luoda voimakas talous, armeija ja laivasto, asianmukainen hallintojärjestelmä ja koulutus. tähän tarvittava henkilöstö. 6. Mitkä Voronežin paikat ja arkkitehtoniset rakenteet liittyvät Pietari Suuren oleskeluun ja laivaston rakentamiseen? a) niin kutsuttu "Arsenal"; *b) "Petrovsky Island" ja taivaaseenastumisen kirkko; c) niin kutsuttu "matkapalatsi"; * "Petrovsky Island" - paikka, jossa telakka sijaitsi; täällä rakennettiin monitykkialuksia: "Predestination", "Apostoli Pietari", "Apostoli Paavali", monia pieniä aluksia. Assumption Church - ainoa säilynyt rakennus esi-Petrinen ajalta; Pietari Suuren aikana vihittiin täällä ensimmäiset veteen lasketut Venäjän laivaston alukset. 7. Mikä Venäjän ulkopolitiikan suunta oli tärkein Pietari 1:n viimeisinä hallitusvuosina? a) Kaukoitä (liittyy V. Beringin tutkimusmatkan valmisteluun); b) Balkan (Venäjän ja Montenegron lähentyminen); *c) Etelä. *Pietari 1:n viimeisinä hallitusvuosina Venäjän ulkopolitiikan pääsuunta oli ns. "eteläinen" suunta. 1722-23 - Venäjän armeijan ja Pietarin 1:n komennossa olevan laivaston persialainen kampanja Iranin Kaspian valtakunnalle. Tavoitteet: varmistaa Venäjän ja itämaiden välinen kauppa, auttaa Transkaukasian kansoja vapautumisessa Iranin herruudesta, estää Turkin aggressio Transkaukasiassa. Venäjän hallitus toimi Kartli Vakhtang U1:n kuninkaan ja Armenian Catholicos Esain kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti. Heinäkuu 1722 - venäläisten joukkojen (22 tuhatta jalkaväkeä) laskeutuminen Agrakhanin lahdelle; 23. elokuuta - Derbentin vangitseminen. Joulukuu 1722 - Venäjän joukot miehittivät Rashtin, heinäkuu 1723 - Baku. Venäjän joukkojen menestys ja keväällä 1723 alkanut turkkilaisten hyökkäys Transkaukasiaan pakottivat Iranin hallituksen 12.9.1723 tekemään Pietarin sopimuksen, jonka mukaan Derbent, Baku, Shirvanin maakunnat , Gilan, Mazandaran ja Astrabad luovutettiin Venäjälle. 8. Mitä ilmiötä Venäjän historiassa on kutsuttu "valaistun absolutismin" politiikaksi? a) Pietarin 1:n uudistukset; *b) Katariina II:n hallituksen politiikka; c) Aleksanteri II:n suorittama talonpoikien vapauttaminen maaorjuudesta; * "Valaistun absolutismin" politiikka oli yksi Katariina II:n hallituksen päätoimista. Tuolloin valistajien (Montesquieu, Rousseau, Diderot, Voltaire jne.) ajatukset saivat suurta huomiota ja arvovaltaa. Nämä ajatukset perustuivat "luonnonlain" periaatteisiin, jotka tunnustivat kaikkien ihmisten tasa-arvon ja vapauden syntymästä lähtien ja siten heidän yhtäläiset oikeutensa. Nykyinen ihmisyhteiskunta, kohtuuton ja epäoikeudenmukainen, on tuhottava; se on olemassa vain siksi, että valistamattomat ihmiset eivät ymmärrä kaikkea sen epäoikeudenmukaisuutta. Näin ollen tarvitaan kansan valistusta, ja "valaistunut monarkki" toteuttaa muutoksia yhteiskunnassa eri syistä. Katariina II pakotettiin ottamaan "valaistun absolutismin" polun maan sosiaalisten ristiriitojen pahenemisen vuoksi. Muistiinpanoissaan hän kirjoitti suoraan, että juuri tämä työnsi hänet suoraan itsevaltiuden vahvistamisen polulle "valaistuneiden hallitsijoiden" politiikan hengessä. Tietysti oli muitakin motiiveja, jotka pakottivat itsevaltiuden tälle tielle: porvarillisten suhteiden kehittyminen, hallitsevan luokan valtiovallan heikkeneminen jne. Kuitenkin yleensä Catherinen "liberaalit" lauseet olivat naamiointia; hallituksen politiikka pysyi jaloa, feodaalista kannattavaa. 9. XVIII vuosisadan lopussa. Kansainyhteisössä tehtiin kolme jakoa. Mihin heistä Venäjä osallistui? a) ensimmäisessä ja toisessa; b) kolmannessa; *c) kaikissa kolmessa. *Venäjä osallistui Kansainyhteisön kaikkiin kolmeen osaan. 1700-luvun puoliväliin mennessä. Puola (tai Kansainyhteisö) oli äärimmäisen heikkenemässä ja taantumassa. Pohjimmiltaan se menetti itsenäisen valtion merkityksen ja antoi vahvemmille naapureille - Itävallan, Preussin, Venäjän - puuttua sisäisiin asioihinsa. Vuonna 1772 Puolan ensimmäinen jako tapahtui näiden valtioiden välisen sopimuksen seurauksena. Sen mukaan Venäjä sai osan itäisestä Valko-Venäjästä ja maata Liivinmaalla. Vuonna 1793 tapahtui toinen jako. Oikean rannan Ukraina (Volyn ja Podolia) ja Keski-Valko-Venäjä (Minsk) lähtevät Venäjälle. Vuonna 1795 Commonwealthin kolmas jako toteutettiin. Länsi-Valko-Venäjä, Länsi-Volhynia, Liettua ja Kurama siirtyivät Venäjälle. Puola valtiona lakkasi olemasta. 10. Kenelle valtaistuin luovutettiin Paavalin 1:n vuonna 1797 antaman perintölain nojalla? a) vanhin poika; b) keisarin vaimo; c) keisarin virkaveli. *Tämän lain mukaan valtaistuin siirrettiin vain mieslinjan kautta suorassa nousevassa linjassa, ts. vanhimmalle pojalle, sitten nuoremmille pojille ja vain heidän poissaollessaan sedille. Siten, kuten Paavalista näytti, periytymisjärjestys vakiintuisi ja erityisesti hänen oman vaimonsa hallinnan mahdollisuus katoaisi. Eli pohjimmiltaan tämä laki oli osoitus Paavalin luvun 1 epäluuloisuudesta, pelosta hänen tulevaisuutensa puolesta.
1. Mikä on "salainen komitea"? a) 1800-luvun alussa ilmestynyt sensuurikomitea; *b) Aleksanteri 1:n lähipiiri, joka vaikutti hänen politiikkaansa; c) salainen poliisi. * "Puhumaton komitea" koostui Aleksanteri 1:tä lähellä olevien aristokraattisten nuorten edustajista - Pavel Stroganov, Nikolai Novosiltsev, Viktor Kochubey ja Adam Czartorysky. He kaikki olivat anglofiilejä ja pitivät Britannian perustuslaillista monarkiaa ihanteellisena valtiorakenteena, mutta perustuslain käyttöönotto Venäjällä tuntui heistä ennenaikaiselta. Puolustaen johdonmukaisesti itsevaltiuden periaatetta, he halusivat antaa absolutistiselle hallitukselle ulkoisen laillisuuden vaikutelman. Heinäkuusta 1801 toukokuuhun 1802 komitean kokousta pidettiin 35, ja vuonna 1803 komitea suljettiin vain neljän kokouksen jälkeen. Aleksanteri 1 tunsi jo tiukemmin valtaistuimellaan eikä todellakaan tarvinnut tällaisia neuvonantajia. 2. Miksi dekabristit päättivät puhua 14. joulukuuta 1825, toisin sanoen suunniteltua päivämäärää aikaisemmin? *a) Aleksanteri 1 kuoli yhtäkkiä; b) etelän ja pohjoisen seurat sulautuivat ja tehtiin päätös toimia; c) kapinan suunnitelma oli valmis, eivätkä seuran jäsenet halunneet hukata aikaa. * 19. marraskuuta 1925 Etelä-Venäjän matkalla Taganrogissa kuoli yllättäen Aleksanteri 1. Hänellä ei ollut poikaa, ja lain mukaan hänen veljensä Konstantinin oli noustava valtaistuimelle. Mutta vuonna 1823 Konstantin luopui oikeuksistaan valtaistuimelle veljensä Nikolauksen hyväksi, joka seurasi häntä. Konstantinuksen luopuminen ja Nikolauksen valtaistuimen perillisen hyväksyminen pidettiin kuitenkin salassa. Siksi, kun Aleksanterin kuolemasta tuli tieto, joukot, valtion virastot ja väestö vannoivat uskollisuutta Konstantinukselle. Constantinus, joka ei kuitenkaan ottanut valtaistuinta vastaan, ei kuitenkaan halunnut muodollisesti luopua siitä. Syntyi interregnum-ilmapiiri, jota dekabristit päättivät hyödyntää. Puheet oli määrä pitää joulukuun 14. päivänä - päivänä, jolloin uusi tsaari Nikolai 1 vannoi virkavalansa. 3. Mitä "idän kysymys" merkitsi Venäjälle 1800-luvun jälkipuoliskolla? a) Kaukasian sota Pohjois-Kaukasuksen liittämisestä; b) Keski-Aasian kansojen sisällyttäminen valtakuntaan; *c) Mustanmeren ja Mustanmeren salmien ongelman ratkaiseminen, Balkanin kansojen vapautusliikkeen tukeminen. * Venäjälle Mustanmeren ja Mustanmeren salmien ongelman ratkaiseminen liittyi eteläisten rajojen turvallisuuden varmistamiseen ja maan eteläosan taloudelliseen kehitykseen sekä Venäjän ulkomaankaupan intensiiviseen kasvuun. Musta meri. Lisäksi kerran voimakkaan ottomaanien valtakunnan rappeutuminen johti Balkanin kansojen kansallisen vapautusliikkeen kasvuun ottomaanien ikettä vastaan. Venäjä pelkäsi, että Ottomaanien valtakunnan romahtaminen tekisi Balkanin kansat vahvempien eurooppalaisten valtojen saaliiksi. Hän yritti vahvistaa asemaansa Balkanilla estääkseen muiden eurooppalaisten voimien laajentumisen tälle alueelle. Balkanin niemimaan ortodoksisen väestön suojelus oli motiivina Venäjälle osallistua Lähi-idän asioihin ja vastustaa Englannin ja Itävallan ekspansioveistoja. 4. Ketä kutsuttiin "väliaikaisesti vastuulliseksi" uudistuksen jälkeisellä Venäjällä? a) kasvattaja, joka vuokrasi jonkin aikaa valtion yrityksen; b) varusmiespalveluksen jälkeen eläkkeelle jäänyt sotilas; c) maanvuokralainen; *d) talonpoika. * "Tilapäisesti vastuussa" uudistuksen jälkeisellä Venäjällä oli entinen maaorja. Tiedetään, että talonpoikien oikeudellinen vapautuminen maaorjuudesta tuli heti lain julkaisemisen jälkeen. Vaikein kysymys - maasta - oli kuitenkin hämmentynyt. Lähtökohtana julistettiin asema maanomistajien omistuksesta kaikilla heille kuuluvilla mailla, mukaan lukien entiset talonpoikaiset. Manifesti sisälsi säännöksen aateliston "vapaaehtoisesta lahjoituksesta". Aikaa talonpoikien maan lunastukselle omistukseen ei määrätty säännöissä, ja ennen lunastuskaupan tekoa talonpojat saivat kiintiöitä vain käyttöön. Ja vaikka entiset maaorjat käyttivät maata, mutta eivät omistaneet sitä, he saivat tilapäisen velvoitteen tittelin. Muodollisesti maanomistajan maan käytöstä he kantoivat velvollisuuksia, joiden suuruudesta oli säädetty lailla. 5. Mikä 60-70-luvun porvarillisista uudistuksista. Х1Х vuosisadalla osoittautui radikaalimmaksi ja johdonmukaisimmaksi? a) zemstvo; b) kaupunki; c) armeija; *d) oikeudellinen; e) taloudellinen; e) koulutuksen alalla. * Radikaalisin ja johdonmukaisin oli vuoden 1864 oikeusuudistus. Maa sai uuden tuomioistuimen - luokattoman, julkisen, kilpailukykyisen, baarin, jossa valittiin hallinnosta riippumaton rauhantuomari. Oli aikoja, jolloin Alexander P ilmaisi äärimmäisen hämmentyneensä siitä tosiasiasta, ettei hänkään pystynyt poistamaan itsepäistä tuomaria tai tutkijaa virastaan. Uudistusten kruunasi jury-oikeudenkäynti, jota uudistusten vastustajat kutsuivat "kadun tuomioistuimeksi", koska. hänet vedettiin eri elämänaloilta. Porvarillinen tuomioistuin toi Venäjän lähemmäksi oikeusvaltiota. Oikeuslain voimaantulohetkestä tuli todellinen "paras hetki" uudistajille, ja polarisoitunut venäläinen yhteiskunta otti sen yksimielisellä myötätunnolla vastaan. 6. Nimeä 1800-luvun pisin porvarillinen uudistus. a) zemstvo; b) kaupunki; * c) armeija; d) oikeudellinen. *Pisin liberaaleista uudistuksista on sotilaallinen. Se alkoi Krimin sodan jälkeen ja kesti 30 vuotta. Uudistus korvasi monivuotisen rekrytoinnin koko asepalveluksella ja lyhensi palvelusaikaa merkittävästi. Maavoimien kokonaispalveluaika oli 25 vuoden sijasta 15 vuotta, josta 6 vuotta varsinaista palvelusta ja 9 vuotta reservissä ja merivoimissa 10 vuotta, josta 7 vuotta varsinaista palvelusta ja 3 vuotta. vuoden palveluksessa reservissä. Uudistuksen tavoitteena oli upseerikoulutuksen inhimillistäminen ja älykkyys. Sotilasoikeusuudistus 1863-1888 tarkoituksena oli poistaa lailliset perusteet komentajien mielivaltaisuudelle. Ruumiillinen kuritus kurinpitotoimenpiteenä poistettiin, yhtenäiset rikosoikeudelliset seuraamukset otettiin käyttöön kaikkien luokkien sotilashenkilöstölle.
1. Mitkä ovat kapitalismin kehityksen piirteet Venäjällä? *a) maan nopeutettu kokonaisvaltainen kehitys; b) talouden kehittäminen vain venäläisen pääoman kustannuksella; c) Venäjän kapitalismilla ei ollut omia piirteitään. * Venäjän kapitalismille on ominaista maan kiihtynyt kokonaisvaltainen kehitys. Venäjä astui uudelle 1900-luvulle. aikana, jolloin asteittaisten muutosten vauhti kehityksessä oli erittäin nopea. Hän ei ole vielä saavuttanut Yhdysvaltojen, Saksan ja Englannin kehitystasoa, mutta saanut kiinni Ranskan. Tämä on ensimmäinen. Toiseksi Venäjällä kapitalismin "istutti" ylhäältä hallitus, joka joutui käyttämään porvarillisen edistyksen viimeisimpiä saavutuksia vahvistaakseen itseään ja siten rohkaistakseen rautateiden ja suurten yritysten rakentamista. Kolmanneksi, Länsi-Euroopassa porvaristo johti taistelua edistyksellisemmästä kehityspolusta pitkän ajan. Venäjällä kaikki nämä muutokset tapahtuivat lyhyessä ajassa ja Euroopan ja Pohjois-Amerikan maissa jo kehitettyä kokemusta talouden johtamisesta. Neljänneksi, feodaalisen maanomistuksen vahvistamiseen tähtäävän maatalouspolitiikan täytäntöönpano. Tämän seurauksena agraarinen vallankumous ei saatu päätökseen, ja vuoteen 1917 mennessä talonpoikaisväestön lopullista jakautumista porvarillisen yhteiskunnan luokkiin ei tapahtunut. Viidenneksi ulkomaisen kapitalismin hyökkäys Venäjän talouteen. Venäläinen kapitalismi erottuu taloudellisten rakenteidensa ja sosiaalisten suhteidensa monimuotoisuudesta. Kuudenneksi Venäjälle oli ominaista olosuhteet kapitalismin "leveydelle" kehittymiselle, koska maan laitamilla oli runsaasti vapaata maata. 3. Valitse kolme vastakkaista yhteiskuntapoliittista virtausta, jotka kehittyivät Venäjällä 1800- ja 1900-luvun vaihteessa. *a) hallitus, liberaali, vallankumouksellinen-demokraattinen; b) liberaalimonarkistinen, populisti; c) taantumuksellinen, perustuslaillinen, anarkistinen; * Ensimmäinen yhteiskuntapoliittinen suuntaus oli hallitus. Sen edustajat arvostelivat kaikkia uudistussuunnitelmia, vaativat niiden rajoittamista, vaativat hallituksen ehdotonta valvontaa maan yhteiskunnallis-poliittisessa elämässä ja aateliston horjuneiden etuoikeuksien palauttamista. Toinen yhteiskuntapoliittinen liike oli liberalismi. Liberaalien ajatusten pääkannattajina olivat aateliston ja älymystön porvarilliset kerrokset, ja heidän toimintansa tapahtui zemstvo-instituutioiden puitteissa. XIX - XX vuosisatojen vaihteessa. liberalismin sosiaalinen perusta on laajentunut älymystön edustajien, lääkäreiden, opettajien ja agronomien laajan osallistumisen myötä taisteluun. Liberalismi vastusti absolutismia, tuomitsi mielivaltaisuuden ja väkivallan, pyrki tuomaan maahan demokraattisia vapauksia ja laajentamaan paikallisen itsehallinnon tehtäviä. Kolmas suuntaus oli vallankumouksellinen-demokraattinen. Hänen ideologiansa oli populismi, jonka perusteet muotoilivat Herzen, Ogarev ja Chernyshevsky. 1970-luvun loppuun asti tämän liikkeen vaikutusvaltaisin suuntaus oli anarkistinen suuntaus. Venäjän sosiaalidemokratia on kulkenut pitkän tien ennen kuin siitä tuli itsenäinen ideologinen poliittinen liike. Sen syntyminen liittyy läheisesti proletariaatin mahdollisuuteen päästä itsenäiseen poliittiseen taisteluun, mikä oli 1900-luvun maailmanhistorian tärkein piirre. 4. Yritettiinkö tsaarihallitus ratkaista Venäjän 1900-luvun alussa kohtaamat akuutit poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset ongelmat? uudistusten kautta ilman vallankumouksellisia mullistuksia? *a) kyllä; b) ei. *S.Yu teki tällaisen yrityksen. Witte, valtiovarainministeri, joka johti maan uudistusten ja teollisen modernisoinnin kannattajia. Hän kannatti kansallisen teollisuuden luomista, talonpoikien vapauttamista paikallishallinnon ja yhteisön holhouksesta, tehdaslainsäädännön parantamista, osittain työläisten hyväksi ja niin edelleen. Uudistusten vastustaja oli V.K. Plehve, sisäministeri, joka pyrki säilyttämään itsevaltiuden ennallaan. Ja tässä asiassa hän löysi kuninkaan tuen. Lopulta tsaarihallitus hylkäsi uudistukset ja toivoi ratkaisevansa sisäiset ongelmat Japanin kanssa käytävän sodan kustannuksella. Laskelmat eivät kuitenkaan toteutuneet. Venäjän ja Japanin sota toi tappion tsarismille ja pahensi itsevaltiuden kriisiä äärirajoille. Erilaiset puolueet, viranomaisia vastustaneet poliittiset liikkeet alkoivat tarjota vastaustaan akuutteihin sisäisiin ongelmiin. 5. Mitkä ovat vuosien 1905-1907 vallankumouksen tavoitteet? olivatko perusta "vasemmistoblokin" puolueiden yhdistämiselle? a) porvarillisdemokraattisen vallankumouksen toteuttaminen ja itsevaltiuden tuhoaminen; b) porvarillisdemokraattisen vallankumouksen toteuttaminen ja sen kehittäminen sosialistiseksi vallankumoukseksi; * c) porvarillisdemokraattisen vallankumouksen toteuttaminen ja autokratian tuhoaminen. Taistelun korkein ihanne on kapitalismin korvaaminen sosialismilla. * Porvarillisdemokraattisen vallankumouksen toteuttaminen ja itsevaltiuden tuhoaminen. Taistelun korkein ihanne on kapitalismin korvaaminen sosialismilla. "Vasemmistoblokin" johtavia puolueita olivat sosialidemokraatit, jotka jakautuivat bolshevikkien ja menshevikkien ryhmittymiin, sosiaalivallankumouksellisiin (SRs) sekä sosiaalidemokraattisten, sosiaalivallankumouksellisten ja anarkististen suuntien kansallisiin puolueisiin. Jälkimmäiset ottivat ohjelmiensa kehittämisen perustaksi sosiaalisten vallankumouksellisten asiakirjoja. Vallankumouksen onnistuneen etenemisen varmistamiseksi vallankumouksellis-demokraattisen leirin puolueiden oli luotava yleinen demokraattinen rintama tsarismia vastaan, voitettava kaikki vallankumouksell-demokraattiset voimat ja saada aikaan kestävä liitto työväenluokan ja talonpoikaisväestön välille. . Yksi keino tämän monimutkaisen ongelman ratkaisemiseksi oli taktiikka tehdä väliaikaisia osittaisia sopimuksia demokraattisen tasavallan puolesta taistelevien vallankumouksellisten puolueiden välillä ja tunnustaa aseellisen kapinan tarve. Vallankumouksellis-demokraattinen leiri, joka oli 1900-luvun alussa varsin selkeästi määritelty, oli suuri vallankumouksellinen voima Venäjällä, joka objektiivisesti pystyi vastustamaan menestyksekkäästi itsevaltiutta. Kuitenkin vuosina 1905-1907. erilaisten vallankumouksellisten voimien koordinoitua toimintaa, joka varmistaisi niiden voiton itsevaltiudesta, ei tapahtunut, ja se tuskin saattoi tapahtua, koska jo Venäjän vallankumouksen kehityksen ensimmäisessä vaiheessa sen tärkeimmät poliittiset voimat ottivat sovittamattomia kantoja suhteessaan. toisilleen. 6. Onko Venäjällä tapahtunut myönteisiä muutoksia vuosien 1905-1907 vallankumouksen jälkeen? a) vallankumous kukistettiin, eikä se siksi johtanut mihinkään muutoksiin yhteiskunnassa; b) työläisten ja talonpoikien taloudellisessa tilanteessa saavutettiin tietty parannus; *c) Vallankumouksen tappiosta huolimatta sen tulos oli valtiojärjestelmän osittainen modernisointi ja sen edelleen kehittyminen kohti muuttumista porvarilliseksi monarkiaksi. *Vallankumouksen tappiosta huolimatta sen tuloksena oli valtiojärjestelmän osittainen modernisointi ja sen jatkuva kehitys kohti porvarillista monarkiaa. Vallankumous aiheutti tiettyjä muutoksia yhteiskunnan pääalueilla: poliittisilla, taloudellisilla ja henkisillä. Poliittisen elämän päätapahtuma oli lakia säätävän valtionduuman perustaminen. Kaikista duuman rajoitetuista oikeuksista, sen edustuksen perinnöllisyydestä huolimatta tämä oli ensimmäinen kokemus Venäjän parlamentarismista historiassa. Maassa syntyi todellisen monipuoluejärjestelmän tilanne. Työläiset saivat oikeuden perustaa itsenäisiä joukkojärjestöjä (ammattiliitot, kulttuuri- ja koulutusseurat, osuuskunnat jne.), he saivat joitain, vaikkakin hyvin rajoitettuja, demokraattisia vapauksia. Talouden alalla vallankumous nosti maatalouden uudistuksen asialistalle. Hallitus kuitenkin tunnusti työlainsäädännön tarpeen. Yrittäjien menot työntekijöiden sosiaalisten olojen parantamiseen ovat lisääntyneet. Talonpoikien lunastusmaksut peruttiin, maanvuokraa alennettiin. Yhteiskunnan henkisessä elämässä on tapahtunut valtavia muutoksia. Ihmiset alkoivat ajatella tavallisia, horjumattomilta vaikuttavia käsitteitä: valtion rakennetta, eri luokkien asemaa jne. 7. Oletko samaa mieltä siitä näkemyksestä, että Stolypinin maatalousreformi epäonnistui? *a) kyllä; b) ei. * Stolypinin maatalousreformi epäonnistui. Sitä ei viety loppuun asti, vaikka sen tarkoituksena oli varmistaa maatalouden edistyminen. Uudistus korvasi vanhentuneet talousrakenteet järkevämmillä, mikä avasi mahdollisuuksia maatalouden tuotantovoimien kasvulle. Jossain määrin myönteisiä muutoksia on saavutettu. Vuoteen 1913 mennessä kylvöalat olivat kasvaneet, minkä ansiosta viljaa saatiin lisää 500 miljoonaa puuta. Agroteknisten menetelmien ansiosta vaurailla tiloilla sato kasvoi 1,5 - 2 kertaa. Maatalouden elpyminen johti väistämättä teollisuuden elpymiseen. Keskimääräisellä vuosikasvullaan (8,8 %) Venäjä nousi maailman kärkeen. Vuosina 1907-1914 osuuskuntaliikkeessä tapahtui ennennäkemätön nousu. Silti uudistus epäonnistui jo ennen ensimmäisen maailmansodan puhkeamista. Hän ei kyennyt ratkaisemaan pääasiaa, jonka toinen Venäjän vallankumous nosti esiin - talonpoikaa, koska. säilynyt maanomistus. Maaseutuyhteisöä ei myöskään voitu tuhota. Lisäksi uudistus jopa pahensi maan sosiaalisia ristiriitoja. 8. Selvitä Venäjän pääpuolueiden suhtautuminen ensimmäiseen maailmansotaan? a) kaikki osapuolet kieltäytyivät tukemasta tsarismin ulkopolitiikkaa sotavuosina; b) vallankumouksellis-demokraattisen leirin puolueet kieltäytyivät tukemasta tsarismin ulkopolitiikkaa sotavuosina; c) vain RSDLP kieltäytyi tukemasta tsarismin ulkopolitiikkaa sotavuosina; *d) vain bolshevikit kieltäytyivät tukemasta tsarismin ulkopolitiikkaa sotavuosina. * Vain bolshevikit kieltäytyivät tukemasta tsarismin ulkopolitiikkaa sodassa. Venäjän kansanliitto ja muut oikeistopuolueet puhuivat alusta alkaen tsaarihallituksen ehdottoman tuen näkökulmasta. Liberaalin porvariston puolueet tekivät samoin, mm. ja pääpuolue on kadetit. Sosiaališovinismin ideat olivat hyvin suosittuja menshevikkien, sosialistivallankumouksellisten ja anarkistien keskuudessa. Yleisesti ottaen vallankumouksellis-demokraattisen leirin puolueet olivat ensimmäisen maailmansodan aikana pirstoutumisen ja akuutin puolueiden sisäisen taistelun tilassa. Bolshevikit ottivat erityisaseman tässä tilanteessa. Se heijastui RSDLP:n keskuskomitean manifestiin "Sota ja Venäjän sosiaalidemokratia", jonka laati V. I. Lenin. Manifestissa sota arvioitiin epäoikeudenmukaiseksi, saalistukselliseksi. Toisin kuin vastustajat, bolshevikit päättivät suurimmaksi osaksi asenteensa sotaa kohtaan, ilmaistuna taktisissa iskulauseissaan. Tärkeimmät niistä olivat: 1. Imperialistisen sodan muuttuminen sisällissodaksi, vallankumoukseksi hallitsevia luokkia vastaan. 2. Päihitä hallitussi sodassa. 3. Täydellinen katkos romahtaneen P Internationalin kanssa ja uuden Internationalin muodostuminen. Bolshevikkien iskulauseet alistettiin heidän näkökulmastaan päätehtävän - poliittisen vallan ottamiseen - ratkaisulle. Bolshevikit pyrkivät yhdistämään kaikki vasemmistovoimat johdonmukaisen sodanvastaisen kannan perusteella murskatakseen tsaarin itsevaltiuden.
1. Oliko vuoden 1917 helmikuun porvarillisdemokraattisessa vallankumouksessa erityispiirteitä? a) ei ollut ominaisuuksia. Helmikuun porvarillisdemokraattinen vallankumous tapahtui kuten porvarilliset vallankumoukset lännessä, ja porvaristo tuli valtaan; *b) Helmikuun vallankumouksella Venäjällä oli omat ominaispiirteensä ja se erosi silmiinpistävästi lännen porvarillisista vallankumouksista. *Vuoden 1917 helmikuun vallankumous Venäjällä oli omat ominaisuutensa. Tärkeä piirre oli Venäjän porvariston halu sen kehitysolosuhteista johtuen sopimukseen ja vallanjakoon tsarismin kanssa. Mutta koska porvarillinen oppositio ei halunnut vallankumousta, se osallistui siihen objektiivisesti. Päärooli itsevaltiuden kukistamisessa oli vallankumouksell-demokraattisella leirillä, jonka keskellä seisoi proletariaatti. Vallankumouksen nopean voiton varmisti tsarismin poliittinen eristyneisyys ja yleisen demokraattisen liikkeen vahvuus. Ajatus itsevaltiudesta epäonnistui jopa entisten kannattajien silmissä. Helmikuun vallankumous antoi laajalle yleisölle ensimmäisen kokemuksen todellisesta demokratiasta. Se lopetti pitkän Venäjän historiallisen kehityksen (300-vuotiaan monarkian olemassaolon) ajanjakson, kaikkien demokraattisten voimien taistelun yhtä tuon ajan julmimpia ja taantumuksellisimmista hallituksia vastaan. Samaan aikaan helmikuun vallankumouksesta tuli lokakuun vallankumouksen alkuvaihe. Helmikuun vallankumouksen viimeinen vaihe oli myös ainutlaatuinen. Se päättyi kaksoisvallan syntymiseen maahan. Toisaalta väliaikainen porvarillinen hallitus, toisaalta Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvosto. 2. Lokakuun tapahtumat 1917 - onko se vallankumous vai vallankaappaus? a) vallankumous *b) vallankumous. *Yhteiskunnan tilan laadullisen muutoksen näkökulmasta lokakuu 1917 oli vallankumous, se muutti Venäjän historian kulkua, herätti henkiin uutta sisältöä ja uusia yhteiskuntapoliittisen toiminnan muotoja. Lokakuun vallankumousta ei tietenkään voida pelkistää yhdeksi poliittisen vallan valloittamiseen. Tämä teko on lokakuun vallankumouksen tärkein, mutta vain tärkein vaihe. Lokakuun vallankumouksen pelkistäminen vain poliittiseksi mullistukseksi tarkoittaa lokakuun vallankumouksen soveltamisalan huomattavaa kaventamista. Vallankumous ei kata yhtä, vaan poikkeuksetta kaikkia yhteiskunnan elämän alueita, mukaan lukien talous, sosiaaliset ja henkiset alat. Lokakuun vallankumous oli miljoonien ihmisten mahtava läpimurto, joka yhdisti työväenluokan perusintressit, talonpoikaisväestön ikivanhat pyrkimykset, rauhanjanon sotilaiden ja merimiesten kesken, monikansallisen Venäjän kansojen hävittämättömän halun vapautta ja valoa. Lokakuun vallankumous on edelleen tapahtuma, joka pakotti maailman näkemään Venäjää ja sen ihmisiä eri tavalla. 3. Oliko vuoden 1917 lokakuun vallankumoukselle vaihtoehtoa? a) ei; *b) kyllä. *Kyllä, seuraavat variantit venäläisen yhteiskunnan kehityksestä olivat mahdollisia. Porvarillisdemokraattinen kehitys, jonka alun loi itsevaltiuden kukistaminen. Tällaisen polun toteuttamiselle ei kuitenkaan ollut asianmukaisia edellytyksiä. Venäjän yhteiskunta ei voinut olla syvässä sosioekonomisessa ja poliittisessa kriisissä pitkään aikaan. Tarvittiin muutos politiikkaan. Heinä-elokuussa 1917 maahan on luotu uhka sotilas-terroristisen diktatuurin ("kornilovismi") perustamisesta. Syynä sen uhkaamiseen oli demokraattisten instituutioiden heikkous, joukkojen sosiaalinen väsymys kasvavan kriisin yhteydessä. Anarkistinen kapina, jonka uhka oli kehittynyt syksyyn 1917 mennessä, jolloin väliaikaisella hallituksella ei varsinaisesti ollut valtaa ja bolshevikit eivät olleet vielä valmiita tarttumaan siihen. Anarkismilla Venäjällä oli melko syvät juuret. Lokakuun vallankumous kuitenkin tapahtui. Bolshevikkien valtaantulo liittyi "kornilovismin" epäonnistumisen jälkeen syntyneeseen anarkiaan. Väliaikainen hallitus ei voinut hallita maan tilannetta, sillä ei ollut tarpeeksi aseellisia kokoonpanoja. Viimeisimmät olosuhteet kuitenkin määräsivät lokakuun tapahtumien kehityksen. 4. Minkä puolueen ohjelman päämääräykset sisälsivät "maa-asetuksen"? a) bolshevikkipuolue; *b) sosialistivallankumouksellinen puolue; c) kadettijuhlat. * Yleisesti ottaen "Maa-asetus" sisälsi sosialistis-vallankumouksellisen ohjelman tärkeimmät määräykset maatalouskysymyksestä. "Maa-asetus" perustui 242 paikallisen talonpoikaiskäskyn pohjalta laadittuun talonpoikajärjestykseen. Asetuksen ydin rajoittui maan yksityisomistuksen lakkauttamiseen, maanomistuksen lakkauttamiseen, maan kansallistamiseen, sen luovuttamiseen talonpoikaisjärjestöjen käyttöön ja tasa-arvoiseen maankäyttöön. Neuvostoliiton toisen kongressin hyväksymä "maaasetus" loi perustan Venäjän historian syvimmälle agraariselle vallankumoukselle. 5. Mitkä olivat syyt neuvostovallan nopeaan muodostumiseen koko maassa? a) Neuvostovallan perustaminen koko maahan ei ollut välttämätöntä. Se riitti kutsua koolle perustuslaki ja vahvistaa neuvostovallan perustaminen; *b) Lokakuun sosialistisen vallankumouksen on mentävä pääkaupungin ulkopuolelle voittaakseen loppuun asti. *Lokakuun sosialistisen vallankumouksen täytyi mennä pääkaupungin ulkopuolelle voittaakseen loppuun asti. Epäilemättä pääsyynä oli joukkotuki ensimmäisille Neuvostoliiton asetuksille, jotka olivat luonteeltaan yleisdemokraattisia ja vastasivat maan väestön enemmistön elintärkeitä etuja, tämä näkyy selvästi seuraavasta taulukosta:
| 1917 | 1918 | ||||
| lokakuu | marraskuu | joulukuu | tammikuu | helmikuu | maaliskuuta |
| Pet-ro-grad | Moskova, Latvia, Viro, Valko-Venäjä, Baku, pohjois- ja länsirintama | Lounais-, Romanian ja Kaukasian rintamilla | Ukraina, Etelä-Ural | Don | Kuban, Krim, Keski-Aasia |
1. Yksi tärkeimmistä vaiheista siirtymisessä siviilielämään Venäjän sisällissodan jälkeen oli päätös: *a) korvata ylijäämä luontoisverolla; b) maan palauttaminen maanomistajille; c) lupa kadettien ja lokakuulaisten puolueiden toimintaan; d) suurteollisuuden kansainvälistäminen. * RCP:n 10. kongressi (b) maaliskuussa 1921 päätti V. I. Leninin raportin mukaan korvata ylimääräisen määrärahat luontoissuorituksilla. Tämä merkitsi uuden talouspolitiikan alkua. Luontoisluonteisen veron suuruus oli 2 kertaa pienempi kuin ylijäämäarviointi. Sitä ei voitu lisätä vuodessa. Maaseudun vallanpitäjänä toimineen talonpoikaisväestön köyhin osa ja kolhoosit olivat vapautettuja veroista tai saivat huomattavia etuja. Maaseutuväestön vauraimmat kerrokset joutuivat korotetun verotuksen kohteeksi. Maatalouden elvyttämiseksi mahdollisimman pian eräät aiemmat kiellot poistettiin: maata saa vuokrata, vuokratyövoimaa käyttää. Talonpojat saivat käydä kauppaa ylijäämätuotteellaan. 2. Miksi 30. joulukuuta 1922 pidetään Neuvostoliiton muodostumispäivänä? *a) tänä päivänä aloitti työnsä Neuvostoliiton 1. Neuvostoliiton kongressi; b) tänä päivänä kaikki neuvostotasavallat allekirjoittivat liittosopimuksen; c) sinä päivänä RCP:n (b) kongressissa tehtiin päätös Neuvostoliiton muodostamisesta. *Tänä päivänä neuvostotasavallat allekirjoittivat Neuvostoliiton 1. kongressissa liittosopimuksen Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton muodostamisesta, jossa vahvistettiin uuden valtion muodostumisen periaatteet. Aluksi unioni koostui neljästä tasavallasta: RSFSR, Ukrainan SSR, Valko-Venäjän SSR, Transkaukasian federaatio (jälkimmäinen yhdisti Azerbaidžanin, Armenian, Georgian). Kaikissa tasavalloissa valtaa käytti yksi kommunistinen puolue, jota johti keskuskomitea Moskovasta. Neuvostoliiton liittovaltion kongressi (tammikuu 1924) hyväksyi Neuvostoliiton ensimmäisen perustuslain, joka muodosti yhden liittovaltion luomisen neuvostotasavaltojen liitoksi. 3. Mitkä ovat NEP:n supistamisen syyt? a) NEP ei perustellut itseään taloudellisesti; *b) markkinoiden ja direktiivin välisen pitkän liikkumisen mahdottomuus; taloudellisia muutoksia ei täydennetty poliittisilla muutoksilla; * NEP:n supistamisen syyt ovat mahdottomuus pitkään liikkua markkinoiden ja direktiivin välillä sekä se, että taloudellisia muutoksia ei ole täydennetty poliittisilla muutoksilla. Keväällä 1921 alkaneet muutokset antoivat tiettyjä myönteisiä tuloksia, jotka mahdollistivat saavuttamisen taloudessa 20-luvun puoliväliin mennessä. sotaa edeltävällä tasolla (1913). Mutta taloudessa tapahtuneet muutokset vaativat poliittisia ja sosiaalisia muutoksia. Poliittiset rakenteet olivat kuitenkin konservatiivisia, vastustivat aktiivisesti, eivät halunneet suuria muutoksia. Markkina- ja komento-hallinnolliset periaatteet kamppailivat taloudessa. Luonnollisesti pitkä liikkuminen markkinoiden ja direktiivin välillä osoittautui mahdottomaksi. Elvytettyään talouden NEP vahvisti myös liiallisen keskitetyn järjestelmän perustaa, joka 20-luvun lopulla. hylkäsi sen melkein kokonaan. 4. Mikä muodosti Stalinin henkilökohtaisen vallan? a) myönteinen arvio Leninistä; *b) puolueen tuki. * Stalinin henkilökohtaisen vallan hallinto muodostui puolueen tuen ansiosta, koska jo 20-luvulla. Stalin käsitteli henkilöstökysymyksiä puolueessa. Hän koulutti kannattajia ensisijaisesti puoluetyöläisten keskikerroksesta - puolueen alue- ja aluetoimikuntien sihteereistä. Ja ne puolestaan vaikuttivat niiden valtuuskuntien mielipiteisiin, jotka tekivät päätöksiä puolueen täysistunnossa, konferensseissa ja kongresseissa. Stalin sai myös laajaa yhteiskunnallista tukea kaupungin ja maaseudun pikkuomistajien henkilöstä, jota NEP-kaudella esiintyi runsaasti. Individualismin pikkuporvarillinen psykologia työnsi heidät kohti vahvaa valtaa. Ei viimeistä roolia Stalinin nousussa valtapyramidin huipulle hänen imagonsa propagandalla lastentarhasta lähtien. Yksi Stalinin nousun pääsyistä nähdään sosialistisen idean, Leninin - Stalinin "ystävän" ja "opettajan" - auktoriteettien jatkuvassa hyväksikäytössä, vaikka Lenin olikin yksi ensimmäisistä, ellei ensimmäinen, joka antoi. negatiivinen kuvaus Stalinista. Monissa avattiin 30-luvulla. Leninin museoiden pakollinen ominaisuus oli Stalinin rintakuva. Leninistisen kaartin yritykset huomauttaa Stalinin Leninin teoreettisen perinnön vääristymisestä eivät onnistuneet. 5. Millainen yhteiskunta rakennettiin 30-luvulla? *a) sosialistinen yhteiskunta on rakennettu; b) teollinen yhteiskunta on rakennettu; c) jälkiteollinen yhteiskunta on rakennettu. *30-luvulla. Sosialismi rakennettiin Neuvostoliitossa, jolle oli ominaista äärimmäiset ristiriidat. Toisaalta laajat kansanjoukot pääsivät kulttuuriin ja koulutukseen, tiede kehittyi, monia yrityksiä otettiin käyttöön, lukuisia henkilöstöä koulutettiin kaikille kansantalouden aloille, ihmiset osoittivat ennenkuulumatonta sosiaalista optimismia ja työinnostusta. . Toisaalta toteutettiin pakkokollektivisointi, superkeskittäminen voitti talouden hallinnassa, valtio puuttui kaikkiin yhteiskunnan osa-alueisiin ja sulki toisinajattelijat elämästä.
1. Osallistuiko Neuvostoliitto vuoden 1938 Münchenin sopimukseen? a) kyllä; *b) ei. * Neuvostoliitto ei osallistunut Münchenin sopimukseen (sopimus). Lisäksi sopimus valmisteltiin ja allekirjoitettiin salassa Neuvostoliitolta. 29. syyskuuta 1938 Münchenissä Saksan (Hitler), Ison-Britannian (Chamberlain), Italian (Mussolini), Ranskan (Daladier) hallitusten päämiehet ilmoittivat Tšekkoslovakian jakamisesta ja kehottivat sitä siirtämään välittömästi Sudeetit ja raja-alueet. Saksalle sekä Puolan ja Unkarin esittämien aluevaatimusten tyydyttämiseksi. Tšekkoslovakia menetti viidesosan alueestaan, jossa asui noin neljännes väestöstä, voimakkaita puolustusrakenteita ja puolet raskaasta teollisuudesta. Itse Tšekkoslovakian edustajat kutsuttiin Müncheniin vain kuulemaan tuomiota. 2. Voidaanko Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen yllätystekijää pitää puna-armeijan tappion pääsyynä sodan alussa? a) kyllä; *b) osittain; c) ei. * Hyökkäyksen yllätystekijä vaikutti puna-armeijan traagisiin tappioihin sodan alussa, mutta ei ollut tärkein syy. Tappion syyt ovat monimutkaisempia ja syvempiä. Yhteenvetona Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisen jakson tuloksista voimme erottaa seuraavat tekijät, jotka johtivat puna-armeijan tappioon: ensinnäkin Saksa vaihtoi taloutensa uusimpien sotatarvikkeiden tuotantoon paljon aikaisemmin kuin Neuvostoliitto. Unioni, lisäksi se vangitsi yli 200 tappion Euroopan maiden divisioonan aseet; toiseksi perusteettomat sortotoimet vuosina 1937-1938. verenvuoto puna-armeijan, hän menetti parhaan komentokaaderit; Kolmanneksi poliittisen ja sotilaallisen johtomme tekemät karkeat virhearvioinnit joukkojen taistelukoulutuksessa, jotka määrittävät fasistisen hyökkäyksen alkamisajankohdan. Stalin uskoi, että natsien hyökkäys, jos se tapahtuisi, ei tapahtuisi ennen vuotta 1942; neljänneksi Puna-armeijan upseereilla ja riveissä tarvittavan taistelukokemuksen puute, heidän suuntautuminen nopeaan vastahyökkäykseen ja vihollisuuksien siirtämiseen vihollisen alueelle sodan ensimmäisessä vaiheessa. Luopumalla puolustuskonseptista poliittinen ja sotilaallinen johto teki virheen. Tämä johti siihen, että vihollinen, joka ylitti huomattavasti Neuvostoliiton joukot ensimmäisessä ešelonissa, hajotti nopeasti puolustusjärjestelmän ja löi joukkomme osissa. 3. Mitkä tapahtumat täydensivät käännekohtaa Suuren isänmaallisen sodan aikana? a) Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Neuvostoliiton valtionrajalle; b) Moskovan taistelu; * c) Kurskin taistelu; d) Stalingradin taistelu. * Radikaali muutos Suuren isänmaallisen sodan kulussa saattoi päätökseen puna-armeijan voitolla Kurskin bulgella. Käännekohdan edellytyksenä oli Moskovan taistelu, jossa natsi-Saksa kärsi ensimmäisen suuren tappionsa toisessa maailmansodassa. Stalingradin taistelusta tuli keskeinen taistelutapahtuma, joka määritti käännekohdan. Käännöspisteen päätökseen tuli Kurskin taistelu heinä-elokuussa 1943. Tämä tarkoitti sitä, että aloite taistelutoiminnassa oli siirtynyt Puna-armeijan puolelle ja se kävi nyt hyökkäystaisteluja koko etulinjalla. 4. Milloin Voronežin kaupunki vapautettiin natsien hyökkääjiltä? a) 19. marraskuuta 1942; b) 23. elokuuta 1943; *c) 25. tammikuuta 1943; d) 18. heinäkuuta 1943 * 25. tammikuuta 1943 Voronezh vapautettiin natsien hyökkääjistä. Voronezhilla oli suuri strateginen merkitys, joten sille määrättiin rooli Saksan aggressiivisissa suunnitelmissa. Voronežin suunnassa natsit ryhtyivät kolmeen hyökkäykseen. Vaikeimmat taistelut Voronežin puolesta alkoivat heinäkuusta 1942, ja ne kestivät 212 päivää ja yötä. Seitsemän rintaman joukot taistelivat Voronežin maalla, joista tärkein oli Voronežin rintama. Noin 600 tuhatta ihmistä kuoli taisteluissa kaupunkimme vapauttamiseksi. 320 ihmistä sai Neuvostoliiton sankarin tittelin.
1. Mitkä tekijät vaikuttivat neuvostotalouden onnistuneeseen elpymiseen viime kaudella? *a) Neuvostoliiton kansan innostus ja sisäiset taloudelliset tekijät; b) Yhdysvaltain apu Marshall-suunnitelman mukaisesti; c) apua muilta Hitlerin vastaisen liittouman liittolaisilta. * Neuvostoliiton kansan innostus ja sisäiset taloudelliset tekijät vaikuttivat kansantalouden onnistuneeseen elpymiseen. Koska Neuvostoliitto ei hyväksynyt Marshall-suunnitelman ehtoja, se saattoi luottaa vain sisäisiin resursseihin maan talouden palauttamiseksi. Neuvostokansa osoitti sankarillisia ponnisteluja, korkeaa isänmaallisuuden tunnetta, keskinäistä apua sodan tuhoaman talouden palauttamisessa. Sisäisiä taloudellisia tekijöitä ovat mm.: sodan aikana maan itäosaan syntyi laaja teollisuuspohja. Vuoteen 1946 mennessä otettiin käyttöön 3500 suurta teollisuusyritystä, jotka sodan jälkeen varustettiin uudelleen siviilituotteiden tuotantoa varten. Kun neuvostomaa vapautettiin natseista, kunnostustyöt aloitettiin välittömästi. Sodan loppuun mennessä 1/3 tuhoutuneista tuotantolaitoksista otettiin käyttöön. Sodan päätyttyä ryhdyttiin toimenpiteisiin maan demilitarisoimiseksi. Budjettimenoja sotilastarpeisiin vähennettiin vuonna 1948 48 prosentista 17,9 prosenttiin. Investoinnit kohdistuivat pääasiassa raskaan teollisuuden kunnostamiseen. Vain vähäinen osa tappioista muodostui tappion johtaneiden maiden maksuista. Tämän seurauksena maa saavutti vuonna 1948 sotaa edeltäneen tason raskaassa teollisuudessa ja vuonna 1950 koko teollisuudessa. Kevyen teollisuuden ja maatalouden viivettä neljännen viisivuotissuunnitelman vuosina ei kuitenkaan voitettu. 2. Mitä seurasi maailman uusi voimatasapaino toisen maailmansodan jälkeen? a) Saksa oli edelleen vaarana maailmalle; *b) poliittinen, sotilaallinen ja taloudellinen keskus siirtyi Euroopasta Yhdysvaltoihin; c) Eurooppa säilytti johtavan asemansa maailmassa. *Sodan jälkeen maailman taloudellinen, sotilaallinen ja poliittinen keskus muutti Euroopasta Yhdysvaltoihin. Sodassa voitetut Saksa, Italia ja Japani menettivät sotaa edeltävän asemansa. Englanti ja Ranska, joilla oli aiemmin poliittinen arvovalta ja taloudellinen vauraus, heikkenivät. Vain Yhdysvallat poistui sodasta taloudellisesti, sotilaallisesti ja poliittisesti vahvempana. Niiden osuus maailmanlaajuisesta tuotantoteollisuudesta oli 2/3. Heillä oli atomiaseiden monopoli. Vaikka Neuvostoliiton moraalinen ja poliittinen arvovalta kasvoi fasismin tappion jälkeen, maan taloudellinen tuho asetti sen epäedulliseen asemaan suhteessa Yhdysvaltoihin. Voimansa ansiosta Yhdysvallat alkoi näyttää diktaattorin politiikkaa suhteessa muihin maihin, mukaan lukien Neuvostoliitto, mikä aiheutti Neuvostoliiton protestin voittajana maana. Neuvostoliiton ja USA:n välillä alkoi ilmaantua yhä enemmän konflikteja ja ongelmia: (Saksa, Balkan, Korea, Iran jne.), mikä lopulta johti kylmän sodan alkamiseen entisten liittolaisten välillä. Sen apogee sattui 1947-1950. 3. Miten voidaan arvioida neuvostoyhteiskunnan poliittista tilannetta sodan jälkeen? a) yhteiskunta oli apatian tilassa; *b) säännös oli ristiriitainen; c) maa palautettiin välittömästi poliittiseen sortoon. *Neuvosto-yhteiskunnan poliittinen asema sodan päättymisen jälkeen oli ristiriitainen. Suuren isänmaallisen sodan voitto herätti Neuvostoliiton kansassa ylpeyden tunteen kotimaastaan, suuren innostuksen, halun palauttaa maa mahdollisimman nopeasti, saavuttaa haluttu hyvinvointi. Mutta demokraattiset suuntaukset maan sisäisessä elämässä olivat hyvin heikkoja. Ja joidenkin yhteiskunnan edelleenkehittämiskeinojen etsintöjen, maan johdossa käytyjen keskustelujen jälkeen sen 30-luvun entiseen komento- ja hallintomenetelmiin palaaneet voimat voittivat. Ideologinen valvonta tiivistyi jälleen maassa, poliittisen sorron aalto pyyhkäisi läpi. Samaan aikaan, vaikka osa yhteiskuntaa hylkäsi negatiiviset menetelmät ja prosessit, poliittisen järjestelmän muutoksesta ei ollut havaintoa. Usko sosialismiin oli suuri.
1. Kuinka voit arvioida Hruštšov N.S.:n toimintaa? a) vain positiivisesti; b) vain negatiivinen; *c) hänen toimintansa oli kiistanalaista. Hänen johtajuutensa seurauksena maassamme saavutettiin tiettyjä menestyksiä, mutta myös virheitä tehtiin. * Hänen johtajuutensa aikana maamme voitti tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen ensimmäisen vaiheen. Lain ja järjestyksen palauttamista pidettiin erittäin tärkeänä. Hruštšovin aikana Stalinin persoonallisuuskultti alkoi paljastua. Maan tuotantovoimat ovat saavuttaneet uuden kehitystason, ihmisten elintaso on noussut. Myös ulkopolitiikassa oli menestystä. Paljon huomiota kiinnitettiin siirtomaariippuvuudesta vapautuneiden valtioiden tukemiseen. Kuubalaiset saivat erityisen paljon apua vallankumouksen jälkeen. Samaan aikaan Hruštšov ei koskaan lähtenyt syvällisten demokraattisten uudistusten tielle. Maan ylin poliittinen johto, hänen toimintansa jäi kritiikin ulkopuolelle. Toimiessaan lukuisten talouden ja valtionhallinnon alan yritysten aloitteentekijänä Hruštšov osoitti kiirettä, huonoa ajattelua, eikä siksi pystynyt saavuttamaan myönteisiä tuloksia. Hruštšovin aikana vastakkainasettelu kapitalistisen maailman kanssa jatkui, mikä johti toimenpiteisiin maan puolustuspotentiaalin rakentamiseksi. Kaikki tämä vaati valtavia taloudellisia ja poliittisia ponnisteluja. 2. Mitä Hruštšovin "sulatus" tarkoittaa Stalinin kuoleman jälkeen? a) joukko tärkeitä valtion toimenpiteitä yhteiskunnan elämän osittaiseen demokratisointiin; b) joukko kansallisia toimenpiteitä, joilla pyritään maan täydelliseen vapauttamiseen; * c) maan kulttuurielämän elpyminen. * Hruštšovin aikaista kulttuurielämän elpymistä hänen aikalaisensa kutsuivat "sulaksi". Ilmestyi erittäin taiteellisia kirjallisia teoksia, joissa nostettiin esiin sosiaalisen elämän akuutteja kysymyksiä. Niiden joukossa on romaani V.D. Dudintsev "Ei leipää yksin", A.T. Tvardovskin runo "Terkin toisessa maailmassa", A.I. Solženitsynin tarina "Yksi päivä Ivan Denisovichin elämässä" jne. Toisaalta luovan älymystön painostus jatkui, mikä oli erityisen ilmeistä vuoden 1958 kampanjan aikana B.L. Pasternak, Hruštšovin kritiikki abstraktionisteja ja formalisteja kohtaan Moskovan taiteilijoiden näyttelyn tarkastuksessa vuonna 1962. 3. Mikä oli maallemme tyypillistä ajanjaksolla 1964-70-luvun alkuun? *a) työn laajuus ja intensiteetti yhteiskunnan uudistamiseksi, tieteellisen lähestymistavan ja talouden vakiinnuttamiseksi; b) poliittisten rakenteiden uudistaminen; c) suuret muutokset yhteiskunnan sosiaalisessa ja henkisessä kehityksessä. *Näitä vuosia leimaa puolueen ja valtion toiminnan laajuus ja intensiivisyys etsiessään tapoja uudistaa yhteiskuntaa, vakiinnuttaa tieteellinen lähestymistapa talouteen. Brežnev ja hänen tiiminsä Hruštšovin poistamisen jälkeen ymmärsivät, että aika vaati tieteellistä lähestymistapaa monien maan ongelmien ratkaisemiseen. Keskuskomitean maalis- ja syyskuun täysistunnot (1965) käsittelivät uusia lähestymistapoja talouden johtamiseen ja loivat pohjan merkittävien uudistusten toteuttamiselle. Se oli koko sodan jälkeisen ajan suurin yritys muuttaa taloutta ajan vaatimuksilla. Täysistuntojen päätökset vaikuttivat teollisuuteen, rakentamiseen ja maatalouteen. Valtion suunnittelun päämuodoksi hyväksyttiin viisivuotissuunnitelma, suunniteltiin talouden toiminta-aluetta yrityksissä ja toimialoilla sekä linjattiin toimenpiteitä kannustejärjestelmän parantamiseksi. Uudistus antoi tietyn sysäyksen maan taloudelliselle kehitykselle. Se päästi jonkin aikaa valloilleen yritysten aloitteellisuutta, edisti tuotantoyhdistysten syntymistä, joissa teknisen laitteiston kysymykset ratkaistiin paremmin. 1960-luvun puolivälin muutoksilla maataloudessa pyrittiin tehostamaan tuotantoa ja nostamaan työväestön elintasoa. Maa kehittyi nousevasti. 4. Mitkä olivat vuoden 1965 talousuudistuksen tulokset? *a) uudistus ei tuottanut toivottuja tuloksia; b) uudistus antoi tietyn sysäyksen maan taloudelliselle kehitykselle ja vapautti teollisuusyritysten aloitteellisuuden; c) uudistus aiheutti muutoksia teollisuuden ja rakentamisen johtamisjärjestelmään; d) uudistus päättyi suurella menestyksellä maan kehityksessä. * 60-luvun muutokset maan taloudessa olivat puolimielisiä. Niihin ei liittynyt muutoksia poliittisissa rakenteissa, yhteiskunnan sosiaalisessa ja henkisessä kehityksessä. Uudistus oli heti alussa tuomittu epäonnistumaan, luotu talousjohtamisjärjestelmä alkoi horjua (suunnitelmien tarkistukset yleistyivät, yritysten oikeuksia rajoitettiin, keskuksen sanelu voimistuu). Kuten näette, hallinto-ohjeperiaate säilyi vallitsevana. Keskuskomitean maaliskuun (1965) täysistunnossa syntyneitä uusia maatalouden johtamismuotoja ei toteutettu, kolhoosien ja valtiontilojen toiminta oli edelleen säännelty pienintä yksityiskohtaa myöten, valtion maataloustuotteiden hankintajärjestelmä. pysyi pohjimmiltaan samana "ylijäämäarviointina", joka "tyrmättiin" kaikin keinoin ja keinoin. Tuotteiden ostosuunnitelmia rikottiin. 20. kongressin jälkeen alkanut yhteiskunnan demokratisoitumisprosessi ei mennyt syvälle, ja 60-luvun jälkipuoliskolta lähtien. keskeytetty. Käytännössä havaittiin voluntarismia ja subjektivismia. Keskuskomitean syyskuun (1965) täysistunnon jälkeen keskitetty periaate vahvistui. Jos 23. kongressi puhui tarpeesta ylläpitää taloudellista riippumattomuutta, niin 21. kongressi (1971) antoi suuntaviivat "ministeriöiden ja osastojen roolin lisäämiseksi ja riippumattomuuden laajentamiseksi". Hallintokoneisto, joka saneli talouden ja politiikan tahdon, kasvoi uskomattoman paljon. Hyödyke-raha-suhteet kehittyivät rumiin muotoihin ja muodostivat varjotalouden. Niistä tuli rappeutumistekijä, väärinkäytön, talousrikollisuuden ja perinteisten moraalinormien tuhoamisen lähde. Seurauksena oli, että tämäkin puolisotilaallinen uudistus, joka koski pääasiassa taloudellista perustaa ja ei liittynyt yhteiskunnallisten rakenteiden uudelleenjärjestelyyn, ei saanut tukea johdolta ja kohtasi voimakasta vastustusta byrokraattisessa koneistossa, meni nopeasti tyhjäksi. 5. Mikä on tyypillistä neuvostoyhteiskunnan kehityksen pysähtyneisyyteen (1970-1985)? *a) innovaatiopyrkimysten voimakas heikkeneminen, yhteiskunnallisen järjestäytymisen periaatteiden ja muotojen säilyttäminen; b) kamppailu radikaalien muutosten puolesta kaikilla yhteiskuntien elämänaloilla; c) Neuvosto-yhteiskunnassa ei ollut lainkaan pysähtyneisyyttä. *Näille vuosille on ominaista innovatiivisten pyrkimysten havaittava heikkeneminen, yhteiskunnallisen järjestäytymisen periaatteiden ja muotojen säilyminen. Juuri tähän aikaan muodostui estomekanismi, pysähtyminen ilmestyi ja kehittyi kaikilla neuvostoyhteiskunnan elämän aloilla. Korkeimmassa vallanportaan valtasivat voimat, jotka tunnustivat 1930-luvulla muotoutuneen taloudellisen ja poliittisen organisaatiomuodon. Tiedemiehet, jotka etsivät ratkaisuja taloudellisiin ongelmiin laajentamalla arvolain ja markkinasuhteiden soveltamisalaa, joutuivat vainon kohteeksi. 1930- ja 1940-luvuilla kehittyneiden taloudellisten mekanismien hallinnollinen luonne jatkui. Neuvostoliitossa taloudelliset kannustimet jätettiin edelleen huomiotta, kallis talouden hallintajärjestelmä hallitsi. Maan kriisitilanne vaikutti myös yhteiskunnallisiin suhteisiin ja maan poliittiseen elämään. 6. Milloin Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin päätösasiakirja allekirjoitettiin? *a) vuonna 1975; b) vuonna 1979; c) vuonna 1982 * jännityksen "detente", joka osoittautui syvimmäksi vuosina 1972-1975. varmistettiin tärkeällä kansainvälisellä sopimuksella: 1. huhtikuuta 1975 Euroopan maiden johtajat, joihin liittyivät Yhdysvallat ja Kanada, allekirjoittivat Helsingissä Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin päätösasiakirjan. Tämä oli suuri menestys Neuvostoliiton diplomatialle. Neuvostoliitto saavutti vihdoin tavoitteensa, jota se oli kauan tavoitellut: Itä-Euroopassa luodun alueellisen ja poliittisen järjestyksen juhlallisen tunnustamisen. Vastineeksi tästä tunnustuksesta länsimaiset osallistujat vaativat, että neuvostopuolen vastustuksesta huolimatta lakiin sisällytetään ihmisoikeuksien suojelua, tiedonvälityksen ja liikkumisen vapautta koskevia artikloja.
1. Mitkä olivat syyt siihen, että maamme jäi jälkeen maailman johtavista maista tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen kasvavan vaikutuksen yhteydessä? *a) tehokkaan hallintomekanismin puute; b) STP-hallintajärjestelmän puutteet; c) tieteellisen henkilöstön riittämätön määrä ja pätevyys; d) työvoiman vähäinen aktiivisuus ja vastuullisuus. * Tehokkaan hallintomekanismin puuttuminen, joka luo taloudellisia kannustimia tieteellisten ja teknisten saavutusten tuomiseksi tuotantoon. Tieteen, tekniikan ja tuotantovoimien kehityksessä on yleisiä suuntauksia maailmassa. Ja ne maat, jotka eivät ole löytäneet voimaa ja kykyä seurata niitä, joutuvat historian sivuun pitkäksi aikaa. Maassamme ei ollut mahdollista luoda tehokasta talousjärjestelmää. Erilliset, jopa hämmästyttävät saavutukset, eivät ilmaisseet tieteen ja teknologian yleisiä kehityssuuntia. Siksi entisen talouden hallintajärjestelmän romahtaminen oli väistämätöntä. Tehokkaiden johtamismenetelmien etsimisen aikana tuli välttämättömäksi muodostaa uudentyyppisiä taloudellisia suhteita, jotka loisivat kannustimia nopeuttaa tieteellisten ja teknologisten saavutusten käyttöönottoa. Samalla ohjenuorana toimii maailman edistyneiden maiden moderni talousmekanismi, jossa yhdistyvät orgaanisesti suunnitelman ja markkinaperiaatteiden vahvuudet. Juuri tällä tiellä Yhdysvallat ja Japani onnistuivat saavuttamaan vaikuttavia taloudellisia tuloksia, ylittämään alikehittymisen esteen ja ottamaan arvokkaan paikan Etelä-Korean maailmansivilisaatiossa sekä toteuttamaan menestyksekkäästi talousuudistuksia Kiinassa. 2. Mikä on vuonna 1992 alkaneiden uudistusten tarkoitus? a) parantaa valtion talousjärjestelmää; *b) toteuttaa siirtymä markkinatalouteen ja sen mukaisesti muuttaa sosiaalisia suhteita. *Siirry markkinatalouteen. Sosialistista reformismia ei maassamme tapahtunut. Epäonnistuttuaan luomaan voimakkaita virikkeitä taloudelliselle, tieteelliselle, teknologiselle ja sosiaaliselle kehitykselle sosialistisella pohjalla, yhteiskunnassa tehtiin käänne kohti perustavanlaatuisia muutoksia koko taloudellisten ja sosiaalisten suhteiden järjestelmässä. Toteutetut uudistusaskeleet ovat kuitenkin osoittaneet, että kriisin voittamiseksi liittyä nykyaikaisen tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen saavutusten nopeutetun kehityksen globaaleihin prosesseihin ja tasavertaisesti johtavien maiden kanssa luoda uusi tekninen perusta. talouden kannalta Venäjällä on oltava luonnonhistoriallisen kehityksen käsite. Ei ole mahdollista toteuttaa valmiita taloudellisia standardeja, poliittisia malleja. Tältä osin maan tulevaisuus on pohjimmiltaan uuden yhteiskunnan syntyminen, joka imee orgaanisesti kaiken isänmaamme dramaattisen kokemuksen ja kaikki ihmiskunnan edistykselliset saavutukset. Lisäksi se saa todellisia ääriviivoja vain, jos kansalliset perinteet, sosioekonominen ja kulttuurinen taso, yleisen tietoisuuden tila, luonnonolosuhteet jne. otetaan huomioon. 3. Miten maamme ulkopolitiikka on muuttunut 1980-luvun puolivälin jälkeen? a) johtanut kansainvälisen tilanteen pahenemiseen; *b) vaikutti kansainvälisten jännitteiden lieventämiseen; *Auttanut kansainvälisten jännitteiden lieventämisessä. Minkä tahansa valtion ulkopolitiikka on pitkälti sen sisäpolitiikan jatkoa. Keväällä 1985 alkaneet muutokset maan sisäpoliittisessa elämässä eivät voineet olla vaikuttamatta ulkopoliittisen toiminnan alueisiin. Oli tarpeen tarkistaa monia poliittisen ajattelun dogmeja, jotka käsittelivät maailmaa vastakkainasettelun prisman kautta, jakaen sen kahteen yhteiskuntapoliittiseen järjestelmään, jotka oli tuomittu suhteissaan ikuiseen antagonismiin. Näin valtiollemme alettiin luoda uutta ulkopoliittista suuntaa. Se perustui filosofiseen ja poliittiseen käsitykseen, jota kutsutaan uudeksi poliittiseksi ajatteluksi. Tämä käsite lähti opinnäytetyöstä monipuolisesta, mutta toisistaan riippuvaisesta ja yhtenäisestä maailmasta. Tästä syystä julistettiin mahdottomuus ratkaista kansainvälisiä ongelmia voimalla. Sotilaallisten voimien tasapainon sijasta yleisinhimillisten arvojen etusijalle perustuva etujen tasapaino julistetaan yleismaailmalliseksi keinoksi ratkaista kansainvälisiä kysymyksiä. Uuden ulkopoliittisen suunnan, useiden rohkeiden aloitteiden pohjalta maamme mursi kansainvälisen vastakkainasettelun jään ja otti johtoaseman kansainvälisten suhteiden globaalien muutosten prosessissa sekä kylmän sodan päättyessä.
Kotihistoria: Huijauslehti Tekijä tuntematon
2. VENÄJÄN HISTORIAN TUTKIMUSMENETELMÄT JA LÄHTEET Historian opiskelumenetelmät:
1) kronologinen- koostuu siitä, että historian ilmiöitä tutkitaan tiukasti ajallisessa (kronologisessa) järjestyksessä. Sitä käytetään tapahtumien kronikkojen, elämäkertojen kokoamisessa;
2) kronologisesti ongelmallinen- tarjoaa Venäjän historian tutkimuksen kausien ja niiden sisällä - ongelmien mukaan. Sitä käytetään kaikissa yleisissä opinnoissa, mukaan lukien erilaiset historian luentokurssit;
3) ongelma-kronologinen- käytetään tutkittaessa mitä tahansa valtion, yhteiskunnan, poliitikon toiminnan näkökohtaa sen johdonmukaisessa kehityksessä. Tämän lähestymistavan avulla on mahdollista jäljittää täydellisemmin ongelman kehittymisen logiikka sekä saada käytännön kokemusta tehokkaimmin;
4) periodisointi- perustuu siihen, että sekä koko yhteiskunta että kaikki sen osat käyvät läpi erilaisia kehitysvaiheita, jotka erotetaan toisistaan laadullisilla rajoilla. Periodistuksessa tärkeintä on selkeiden kriteerien asettaminen, niiden tiukka ja johdonmukainen soveltaminen tutkimuksessa ja tutkimuksessa;
5) vertaileva historiallinen- perustuu historiallisten tapahtumien tietyn toistumisen tunnustamiseen maailmanhistoriassa. Sen ydin on verrata niitä yhteisten mallien ja erojen löytämiseksi;
6) retrospektiivinen- perustuu siihen tosiasiaan, että menneet, nykyiset ja tulevat yhteiskunnat liittyvät läheisesti toisiinsa. Tämä mahdollistaa kuvan luomisen menneisyydestä myös ilman kaikkia tutkittavaan aikaan liittyviä lähteitä;
7) tilastollinen- koostuu valtion elämän ja toiminnan tärkeiden näkökohtien tutkimuksesta, monien homogeenisten tosiseikkojen kvantitatiivisesta analyysistä, joista jokaisella ei ole erikseen suurta merkitystä, kun taas ne yhdessä määrittävät määrällisten muutosten siirtymisen laadullisiksi;
8) sosiologinen tutkimus käytetään nykytutkimuksessa. Se mahdollistaa pääpoliittisen historian ilmiöiden tutkimisen. Tämän menetelmän tekniikoita ovat kyselyt, kyselyt, haastattelut jne.
Lähteitä kansallisen historian tutkimiseen erittäin merkittävä ja monimutkainen. Lähdevalikoiman tarkkoja rajoja ei näytä olevan olemassa historiallisen prosessin eheyden ja jakamattomuuden sekä ihmisten toiminnan yhteenliittymisen vuoksi historiallisen ja poliittisen kehityksen eri vaiheissa. Lähentää lähdeluokitus: 1) arkeologiset lähteet; 2) aikakirjat ja kronikat; 3) etnografiset lähteet; 4) arkistoasiakirjat 5) Venäjän valtion valtion elinten ja julkisten järjestöjen asiakirjat; 6) Venäjän poliittisten puolueiden ja liikkeiden asiakirjat 7) Venäjän valtiomiesten ja julkisuuden henkilöiden teoksia; 8) aikakauslehdet; 9) muistelmakirjallisuus; 10) museoasiakirjat; 11) valokuva-, ääni- ja filmiasiakirjat; 12) sähköiset tiedotusvälineet.
kirjoittajaPaikallishistorian tutkimuksen tieteellinen tehtävä Käytännön kiinnostus, joka saa meidät tutkimaan Venäjän historiaa erikoisella tavalla, erottamaan sen yleisen historian koostumuksesta, on ymmärrettävää: tämähän on isänmaamme historiaa. Mutta tämä koulutus, ts. käytännöllinen, kiinnostus ei sulje pois tieteellistä,
Kirjasta Venäjän historian kurssi (luennot I-XXXII) kirjoittaja Klyuchevsky Vasily OsipovichVenäjän historian mukavuus sosiologiselle tutkimukselle Venäjän historia tarjoaa metodologisia mukavuuksia erilliselle sosiologiselle tutkimukselle. Nämä mukavuudet koostuvat: 1) siinä vallitsevien prosessien suhteellisesta yksinkertaisuudesta, joka auttaa riittävästi
Kirjasta Venäjän historian kurssi (luennot I-XXXII) kirjoittaja Klyuchevsky Vasily OsipovichVenäjän historian opiskelun käytännön tarkoitus Historiantutkimuksen yleisestä tarkoituksesta päätimme paikallishistorian opiskelun tieteellisen tarkoituksen, ja tämä tarkoitus antoi meille pohjan kurssin suunnitelmalle, osoitti Venäjän historian opiskelun järjestyksen ja menetelmät. Saman ongelman yhteydessä mm.
Kirjasta Sodan psykologia 1900-luvulla. Venäjän historiallinen kokemus [Täysi versio sovelluksilla ja kuvilla] kirjoittaja Senyavskaya Elena SpartakovnaOngelman "mies sodassa" tutkimuksen historiassa on erityinen ilmiö, ei vain sosiaalinen, vaan myös psykologinen. Toisin kuin "siviili" ihminen, siviilielämässä oleva henkilö, häntä ei selvästikään tutkittu tarpeeksi. Sotataide, tekniikka, muu "soveltava"
Kirjasta Teoria ja historia. Sosioekonomisen evoluution tulkinta kirjoittaja Neiti Ludwig von Kirjasta History of the book: Oppikirja yliopistoille kirjoittaja Govorov Aleksander AleksejevitšLuku 2. KIRJAN HISTORIAN TUTKIMUSMENETELMÄT 2.1. YLEISET JA ERITYISET TIEDONMENETELMÄT SEKÄ KIRJAN HISTORIA Tiede kaikkine ominaisuuksineen - todistejärjestelmä, sisäinen alisteisuus, ulkoiset suhteet - on muotoutunut itsenäiseksi ihmistoiminnan lajiksi.
Heroldin kirjasta "Heritage of the Ancessors" kirjoittaja Vasilchenko Andrey Vyacheslavovich Kirjasta Aatelisto, valta ja yhteiskunta 1700-luvun Venäjän provinssissa kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä kirjoittaja§ 2. Historiallisen tiedon teoria ja historiallisen tutkimuksen menetelmät Edellä esitettyjen näkökohtien perusteella on helppo päätellä, että tieteen metodologialla on kaksi tehtävää - pääasiallinen ja johdannainen; tärkeintä on vahvistaa nämä perusteet
Kirjasta Methodology of History kirjoittaja Lappo-Danilevski Aleksander SergeevichOsa II Historiallisen tutkimuksen menetelmät
Kirjasta Methodology of History kirjoittaja Lappo-Danilevski Aleksander Sergeevich§ 1. Historian tutkimuksen menetelmät Edellisessä osassa olen yrittänyt esittää yleisen historiallisen tiedon teorian; Tutkin, kuinka se näkökulma, josta se on rakennettu, on perusteltua ja minkä tahansa esineen tutkimisesta tulee historiallista; sain myös tietää
Kirjasta Methodology of History kirjoittaja Lappo-Danilevski Aleksander Sergeevich§ 2. Historian tutkimuksen menetelmät nykykirjallisuudessa Historian metodologian kehityksen yleisessä linjauksessa olen jo osoittanut siinä erotettavissa olevat tärkeimmät ajanjaksot ja tärkeimmät teoksista, joiden tekijät osittain kosketti historiallisen tiedon teoriaa,
Kirjasta Oral History kirjoittaja Shcheglova Tatyana KirillovnaSuullisen historian menetelmät Suullisen historian menetelmien ytimessä on "kysyntätekniikka" tai "kyselytekniikka". Kuten tiedät, voit kuulustella tai kuulustella henkilöä satunnaisen keskustelun aikana, jäykästi jäsennellyn tai ilmaisen haastattelun aikana,
Kirjasta History of British Social Anthropology kirjoittaja Nikishenkov Aleksei Aleksejevitš kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä1.1.1. Kronikat historiallisena lähteenä ja niiden tutkimismenetelmät Kronikojen määrittely historiallisten lähteiden erityistyypiksi aiheuttaa vakavia vaikeuksia. Ensinnäkin tämä johtuu vuosilehtien monimutkaisesta koostumuksesta. Aiempien tekstien kokoelmina ne voivat
Kirjasta Source Studies kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä1.3.1. Ajankohtaista materiaalia historiallisena lähteenä ja sen tutkimusmenetelmät. Teosaineiston yleispiirteet Vanhat venäläiset teot edustavat laajaa lähdekokoelmaa. V. A. Kuchkinin mukaan vain kahdeksan näytöstä 1100-luvulta, 15 näytöstä
