Luku 3 Kristus "muinaisen" Karthagon hallitsijana (Andronicus-Kristus Karthagon historiassa = Tsar-Grad, virheellisesti katsottu "syvimmäksi"

Puunilaisten sotien historialla oli surullinen mutta looginen johtopäätös. Kansainvälisen pariteetin ideat olivat vielä hyvin kaukana, ja vahvempi vihollinen yritti yksinkertaisesti tuhota, pyyhkiä pois heikomman. Näin kävi Carthagelle.

Rauhanolosuhteet 201 eKr e., jotka päättivät toisen puunilaissodan, olivat Karthagolle erittäin vaikeita. Karthago menetti kaikki merentakaiset alueensa, joutui hajottamaan armeijan ja laivaston, kaupungille määrättiin valtava korvaus, joka oli maksettava viidenkymmenen vuoden kuluessa. Lisäksi Karthago ei voinut enää itsenäisesti määrittää ulkopolitiikkaa, roomalaiset harjoittivat myös erityistä valvontaa, jotta punaiset, varjelkoon, eivät ryhtyisi aseiden modernisointiin. Tietysti Carthagessa oli vielä tarpeeksi ihmisiä, jotka haaveilivat entisen voimansa palauttamisesta. Kuitenkin, kun Hannibal pakeni kaupungista, heidän äänensä oli heikko. Yleensä karthagolaiset olivat uskollisia yliherroilleen. Mutta tämä ei pelastanut Carthagoa.

Yhden Roomasta Afrikkaan Karthagoa koskevien kiistanalaisten asioiden ratkaisemiseksi lähetetyn komission johtoon asetettiin periaatteellinen ja lahjomaton senaattori, puunien vastaisen politiikan johdonmukainen kannattaja Marcus Portius Cato. Palattuaan takaisin tämä senaattori kertoi olevansa huolissaan nopeudesta, jolla Carthago palautti aineellisen hyvinvointinsa. Hän julisti, että ennen kuin Karthago tuhoutui, roomalaiset eivät voineet tuntea olonsa tyytyväiseksi. Cato vanhin päätti jokaisen puheensa mistä tahansa aiheesta nyt tunnuslauseella: "Lisäksi uskon, että Karthago on tuhottava!" Tällaisen radikaalin päätöksen tekeminen oli monien roomalaisten kauppiaiden ja yritysjohtajien käsissä. Lopulta Caton mielipide voitti. Nyt rikkaan kaupungin tuhoutuminen oli vain ajan ja mahdollisuuden kysymys. Hän esitteli itsensä pian sen jälkeen.

Kuningas Masinissan numidialaiset hyökkäsivät Karthagoon jatkuvasti, ja he tunsivat rankaisemattomuutensa roomalaisten kaupungille asettamien rajoitusten vuoksi. Lopulta punialaiset alkoivat aseistaa itseään torjuakseen numidilaisten röyhkeät hyökkäykset. He eivät kuitenkaan odottaneet Rooman virallista lupaa. Vastauksena roomalaiset alkoivat valmistautua sotaan. Karthagossa he yrittivät hiljentää konfliktin: Rooman vastaisen puolueen johtajat tuomittiin kuolemaan, suurlähetystö meni Roomaan pyytämään rauhaa. Senaatti asetti heille ehtoja, joita suurlähettiläät eivät voineet hyväksyä. Kun he matkustivat Afrikkaan saadakseen rajattomat valtuudet, armeija oli jo purjehtinut Roomasta. Uudelle suurlähetystölle asetettiin seuraavat ehdot: karthagolaisten on luovutettava 300 jaloa panttivankia ja täytettävä kaikki roomalaisen ylipäällikön vaatimukset, jolle oli jo annettu asianmukaiset ohjeet.

Panttivangit luovutettiin ja keskustelu komentajan kanssa käytiin jo Afrikassa. Täällä roomalaiset vaativat kaikkien aseiden ja norsujen luovuttamista. Karthagolaiset suostuivat tähän. Sen jälkeen esitettiin roomalaisten viimeinen vaatimus: Karthagon kaupunki olisi purettava ja uusi asutus perustettava kaukana merestä. Tämä tapahtuma, joka tapahtui vuonna 149 eaa. e. (Carthage oli juuri maksanut puolen vuosisadan korvauksensa), ja se toimi kolmannen puunilaissodan alkajana.

Karthagolaiset ymmärsivät, että kyse oli heidän valtionsa olemassaolosta (ja tätä oli vaikea olla ymmärtämättä). He pyysivät kolmenkymmenen päivän lykkäystä pyytääkseen senaatilta armoa. Roomalaiset olivat varmoja, etteivät puunialaiset enää pystyneet vastustamaan ilman aseita, ja tällä kertaa he osoittivat armoa. Arvonta annettiin. Karthagossa, salaa roomalaisesta varuskunnasta (mikä on sinänsä yllättävää), alkoi yleinen kova työ pitkää taistelua varten. Muinaisten historioitsijoiden tarinoiden mukaan naiset katkaisivat hiuksensa tehdäkseen niistä jousennauhat, miehet takoivat aseita yötä päivää, tarvikkeita toimitettiin meritse ja maalla kaikkialta Kartagon alueelta, kaupungin asukkaat purkivat julkisen ja yksityisiä rakennuksia kaupungin muurien vahvistamiseksi.

Kuukauden kuluttua roomalaiset huomasivat, että Karthago oli täysin valmis torjumaan hyökkäykset ja sen puolustajat olivat hyvin aseistettuja. Ensimmäinen hyökkäys osoitti, että sota voi jatkua. Rooman armeija joutui seisomaan vihollisen kaupungin muurien alla noin kaksi vuotta. Piirityksen komento uskottiin kykyisimmälle roomalaiselle komentajalle Scipio Aemilianukselle, joka käytti taitavasti hyväkseen isoisänsä, kuuluisan Scipio Africanuksen, täällä saavuttamaa mainetta. Uusi komentaja palautti kurin Rooman armeijaan ja alkoi toimia energisemmin. Karthagolaiset menettivät kaupungin ulkomuurin, Karthagolle perustettiin saarto mereltä ja maalta. Roomalaiset rakensivat padon, joka esti sisäänkäynnin kaupungin satamaan. Punilaiset onnistuivat aluksi käsittelemään tätä ongelmaa kaivamalla kanavan, jonka avulla heidän aluksensa pääsivät avomerelle. Mutta he eivät onnistuneet hyödyntämään tämän toiminnan tuloksia. Rooman laivaston hyökkäyshetki, joka ei odottanut karthagolaisten alusten ilmestymistä, jostain syystä jäi väliin, ja pian roomalaiset sotilaat Scipion suunnassa täyttivät kanavan ja tukkivat kannaksen rakentaen pitkä seinä.

Talvi 147/146 eaa e. siitä tuli viimeinen nälänhädästä kärsiville Karthagon puolustajille. Keväällä roomalaiset hyökkäsivät kaupunkiin, mutta vielä kuusi päivää sen kaduilla käytiin kovaa taistelua jokaisesta talosta. Suurin osa punilaisista turvautui linnoitukseen keskellä kaupunkia. Scipio käski polttaa kaiken ympärillä, jotta hyökkäys eri puolilta olisi mahdollista. Vasta sitten piiritetty antautui. Alle kymmenesosa niistä asukkaista, jotka asuivat Karthagossa kolmannen puunilaissodan alussa, tuli linnoituksesta. Muualla puolustuspäällikkö Hasdrubal joutui vangiksi (legendan mukaan hän pyysi pelkurimaisesti armoa, kun taas hänen lähimmät työtoverinsa sekä hänen vaimonsa ja lapsensa sytyttivät itsensä tuleen yhdessä kaupungin temppeleistä).

Senaatti määräsi itsepintaisesti Scipion likvidoimaan Carthagen. Valtava kaupunki sytytettiin tuleen ja poltettiin seitsemäntoista päivää. Sitten kaupungin läpi vedettiin vao - tuhon symboli. Maa, jolla Karthago seisoi, oli ikuisesti kirottu ja suolan peitossa, niin että moniin vuosiin ei voinut kasvaa täällä yksikään ruohonkorsi. Karthagon entisestä omaisuudesta tuli Afrikan roomalainen provinssi. Vasta vuonna 29 eKr. e. Julius Caesar käski järjestää siirtomaakaupungin Karthagon paikalle. Vuonna 439 jo n. e. vandaalit tekivät siitä osavaltionsa pääkaupungin. Sata vuotta myöhemmin hän siirtyi bysanttilaisille ja istui maakunnan hiljaisuudessa, kunnes arabit vuonna 698 pyyhkäisivät hänet jälleen pois maan päältä.

Muuten, oikeudelliselta kannalta katsottuna voimme olettaa, että kolmas puunilaissota jatkui viime päiviin asti. Roomalaiset eivät tehneet rauhansopimusta Karthagon kanssa! Historiallinen "huomio" korjattiin 2. helmikuuta 1985, kun Rooman pormestari ja Tunisian monen vuoden autioitumisen jälkeen elpyneen kaupungin pormestari solmivat rauhan- ja yhteistyösopimuksen.

Jokainen meistä koulunpenkistä tietää latinalaisen lauseen "Karthago on tuhottava!". Sen sanoi muinainen senaattori ja kehotti muita aatelisia lopettamaan ikuisen kaupungin ja hämmästyttävän kauniin kylän välisen kilpailun Afrikassa. Tällä lauseella poliitikko päätti aina puheensa ja saavutti lopulta sen, mitä halusi.

Miksi ja kuka tuhosi Carthagon, käy selväksi, kun teet lyhyen retken menneisyyteen. Tuon aikakauden maailmassa oli kaksi suurta ja voimakasta valtiota, jotka olivat täydellisiä vastakohtia. Apenniineilla roomalaisilla oli hyvin kehittynyt maataloussektori, talous, oikeusjärjestelmä ja armeija. Karthagossa kauppa kukoisti, kaiken päätti raha ja asema, ja palkkasoturit muodostivat sotilaallisen voiman. Jos Rooma perusti valtansa maalle, niin afrikkalainen kaupunki oli merivalta. Apenniinien niemimaalla palvottiin hemmottelevien jumalien panteonia, ja Välimeren toisella puolella verenhimoiselle Molokille uhrattiin lukuisia ihmisuhreja. Näiden kahden supervallan täytyi ennemmin tai myöhemmin törmätä otsat, mikä johti koko joukkoon

Ennen kuin vastataan kysymykseen, kuka tuhosi Karthagon, on sanottava, että kahden sivilisaation välinen kilpailu kesti yli sata vuotta. Minkään valtion ei kannattanut tuhota vihollista, koska niiden alueelliset edut eivät koskeneet. Rooma taisteli laajentaakseen rajojaan heikomman vihollisen kustannuksella, kun taas kartagolaiset toimittivat tavaransa valtakunnan kaikkiin kolkoihin ja tarvitsivat orjavirran.

Kilta Carthage johti toimia vastaan ​​vaihtelevalla menestyksellä. Tällaiset kampanjat päättyivät aina aselepoon. Mutta afrikkalainen puoli oli ensimmäinen, joka rikkoi kaikkia sopimuksia, mikä ei voinut miellyttää ylpeää ikuista kaupunkia. Rooman sopimuksen rikkominen oli loukkaus, joten sodat puhkesivat uudelleen. Lopulta senaatti teki päätöksen ja valitsi sen, joka tuhosi Carthagen maan tasalle.

Kun legioonat lähestyivät Karthagon muureja, he olivat varmoja sodan rauhanomaisesta päättymisestä. Roomalaiset tiesivät, että kuolemantuomio oli jo langetettu. Roomalainen komentaja, joka tuhosi Karthagon, ilmoitti kärsivällisesti ja vähitellen kaikki senaatin vaatimukset. Kaupunkilaiset suorittivat ne kuuliaisesti toivoen, että kuuluisa armeija lähtisi pian. Legendaarisen afrikkalaisen kaupungin asukkaat saivat viedä omaisuutensa mukaansa ja jättää kotonsa. Sen jälkeen he tasoittivat sen maahan, kynsivät sen raskaalla auralla ja kylvivät sen suolalla, kiroen näitä paikkoja ikuisesti. Pääsyynä näihin toimenpiteisiin, se, joka tuhosi Carthagen, kutsui neuvoteltavuuden puutetta. Loppujen lopuksi, kun he lupasivat, he ilmeisesti tiesivät, etteivät he täyttäisi niitä.

Muuten, Karthagon asukkaat ymmärsivät myöhään, mutta eivät enää uskoneet heitä. Historia on vanginnut Afrikan helmen sankarillisen piirityksen ennen sen täydellistä tuhoa. Scipion hyökkäys vuonna 146 lopetti tämän kauniin Välimeren rannikolla sijaitsevan kaupungin ja suuren valtion historian. Roomalaisista riiteistä huolimatta elämä palasi näille osille jonkin ajan kuluttua. leuto ilmasto ja suotuisa maantieteellinen sijainti houkuttelivat uusia asuttajia. Mutta kaupunki ei koskaan saavuttanut entistä loistoaan.

Puunilaisten sotien aikakaudella elänyt roomalainen senaattori Mark Porcius Cato vanhempi (234 - 149 eKr.) päätti jokaisen puheensa aiheesta riippumatta lauseeseen: "Lisäksi olen sitä mieltä, että Karthago on tuhottava. ." Kuten tiedät, vuonna 146 eKr. Hänen unelmansa toteutui, Rooma tuhosi vaarallisimman kilpailijansa ja avasi tien antiikin suurimman valtakunnan luomiselle. Cato itse ei elänyt kolmea vuotta ennen Karthagon kaatumista, mutta roomalaiset sotilaat toteuttivat onnistuneesti hänen ajatuksensa kilpailevan kaupungin täydellisestä tuhoamisesta: tuhota kaikki, älä jätä kiveä kääntämättä, jotta lyöty vihollinen ei koskaan syntyisi uudelleen, ei kerääisi voimia eikä lämmittäisi uudelleen vastarintaa.

Vuosisatoja on kulunut, mutta periaate "Karthago on tuhottava" on edelleen olemassa yhtenä maailmanpolitiikan perusperiaatteista. Ja on olemassa tämän periaatteen pääjohdin globaalissa mittakaavassa - Yhdysvallat, valtio, joka on muuttunut "vapauden tasavallasta" "rahan imperiumiksi", toisen vuosisadan peräkkäin seuraamalla polkua maailmaan. ylivaltaa ja valtioiden ja kansojen eliminoimista, jotka häiritsevät Wall Streetin finanssimiesten tahdon toteuttamista.

Me, venäläiset ja yleensä venäläiset, jotka elämme nyky-Venäjällä, olemme onnekkaita ja onnettomia samanaikaisesti.

Olemme onnekkaita, että olemme suuri kansakunta, jolla on loistava ja ainutlaatuinen historia, joka on antanut valtavan kulttuurisen, tieteellisen ja teknisen panoksen maailman sivilisaation aarrekammioon. On myös onni, että meillä kansakunnalla on maailman eri muodoissa parhaat mahdollisuudet valtion ja inhimillisen potentiaalin kehittämiseen.

Epäonninen vain yhdessä asiassa, että aina oli tarpeeksi ilkeitä ja kateellisia vihollisia, jotka olivat nälkäisiä meidän parhaaksemme. Seitsemänsataa vuotta, viimeisestä tuhannesta, esi-isämme käyttivät puolustussodissa, ja kolmesataa vuotta heistä kynsi maataan miekka vyöllään.

Venäjän kansa pystyi taistelemaan kaikkia vihollisia vastaan, kunnes tuli viimeisen vuoro, jolle meistä tuli eräänlainen "Karthago" ja joka on yli vuosisadan ajan harjoittanut kohdennettua politiikkaa valtiomme tuhoamiseksi ja tuhoamiseksi. Venäjän kansaa voimana, joka estää sen maailman hegemoniaa. Venäjä ei sovi eikä tule koskaan sopimaan Yhdysvalloille missään muodossa: ei absoluuttisena tai perustuslaillisena monarkiana, ei porvarillisdemokraattisena tasavallana, ei neuvostotasavallana, eikä Neuvostoliiton muodossa, paljon vähemmän "Kiina nro 2".

Kuusikymmentäkolme vuotta sitten, 18. elokuuta 1948, Yhdysvaltain kansallinen turvallisuusneuvosto hyväksyi direktiivin 20/1 "USA:n tavoitteet sodassa Venäjää vastaan". Tätä päivämäärää pidetään yleensä Yhdysvaltojen informaatiosodan alkamispäivänä Neuvostoliittoa vastaan. Direktiivi 20/1 julkaistiin ensimmäisen kerran Yhdysvalloissa vuonna 1978 kokoelmassa Deterrence. Asiakirjat Amerikan politiikasta ja strategiasta 1945-1950.

Dokumentti on mielenkiintoinen, koko teksti on 33-sivuinen, joten lainaan vain otteita, kaikki, A:sta Z:hen, on Cato vanhemman hengen läpäisevä: "Karthago (Venäjä) on tuhottava!". Täällä hän on.

"Hallitus on nyt alkavan poliittisen sodan nimissä pakotettu hahmottamaan Venäjän suhteen nyt, rauhan aikana, selkeämpiä ja sotaisampia tavoitteita kuin mitä Saksan ja Japanin suhteen oli tarpeen jo ennen vihollisuuksien alkamista niitä vastaan. .. Valtiosuunnittelussa nyt, ennen sodan syttymistä, meidän tulisi määrittää tavoitteemme, jotka ovat saavutettavissa sekä rauhan- että sodan aikana, pienentämällä niiden välinen kuilu minimiin.

"Tärkeimmät tavoitteemme Venäjän suhteen ovat periaatteessa vain kaksi:

A) Minimoi Moskovan valta ja vaikutusvalta;

B) Toteuttaa perustavanlaatuisia muutoksia ulkopolitiikan teoriassa ja käytännössä, joita Venäjän vallassa oleva hallitus noudattaa.

Kansallisen turvallisuusneuvoston direktiivi 20/1 määräsi rauhanomaisen ajanjakson Neuvostoliiton antautumisesta ulkopuolisen paineen alla.

”Yrityksemme saada Moskova hyväksymään ajatuksemme ovat yhtäläisiä toteamukselle: tavoitteemme on Neuvostovallan kaataminen. Tästä näkökulmasta alkaen voidaan todistaa, että nämä tavoitteet ovat saavuttamattomia ilman sotaa, ja siksi tunnustamme, että perimmäinen tavoitteemme suhteessa Neuvostoliittoon on sota ja neuvostovallan kaataminen väkisin. Olisi virhe pitää kiinni tällaisesta päättelystä.

Ensinnäkin meitä ei sido kiinteä aikakehys saavuttaaksemme tavoitteemme rauhan aikana. Meillä ei ole tiukkaa vuorottelua sodan ja rauhan jaksojen välillä, mikä saisi meidät julistamaan: meidän on saavutettava tavoitteemme rauhan aikana sellaiseen ja sellaiseen päivämäärään tai "turvaamme muihin keinoihin".

Toiseksi meidän ei oikeutetusti pitäisi tuntea minkäänlaista syyllisyyttä pyrkiessämme kumoamaan kansainvälisen rauhan vakauden kanssa yhteensopimattomia käsitteitä ja korvaamaan ne suvaitsevaisuuden ja kansainvälisen yhteistyön käsitteillä. Ei ole meidän asiamme pohtia sisäisiä seurauksia, joihin tällaisten käsitteiden omaksuminen toisessa maassa voi johtaa, emmekä saa ajatella, että olemme vastuussa näistä tapahtumista... Jos Neuvostoliiton johtajat katsovat, että yhä tärkeämpi valistuneet käsitykset kansainvälisistä suhteista eivät sovi yhteen niiden vallan säilyttämisen kanssa Venäjällä, niin tämä on heidän asiansa, ei meidän. Meidän tehtävämme on työskennellä ja varmistaa, että siellä järjestetään sisäisiä tapahtumia... Emme ole hallituksena vastuussa Venäjän sisäisistä oloista.”

NSS-direktiivissä 20/1 kumouksellinen työ Neuvostoliittoa vastaan ​​tunnustetaan valtion politiikkaksi.

"Tavoitteemme rauhan aikana ei ole Neuvostoliiton hallituksen kaataminen. Tietenkin pyrimme luomaan sellaiset olosuhteet ja olosuhteet, joita nykyiset Neuvostoliiton johtajat eivät voi sietää ja jotka eivät heitä miellytä. On mahdollista, että kun he joutuvat tällaiseen tilanteeseen, he eivät pysty säilyttämään paikkaansa Venäjällä. Sitä on kuitenkin korostettava kaikella voimalla - se on heidän asiansa, ei meidän ...

Jos tilanne, johon suuntaamme ponnistelumme rauhan aikana, todella syntyy ja jos se osoittautuu Neuvostoliiton sisäisen hallintojärjestelmän ylläpitämiselle sietämättömäksi, mikä saa neuvostohallituksen katoamaan näyttämöltä, meidän ei tule katua tapahtunutta. tapahtui, mutta emme ota vastuuta sen saavuttamisesta tai toteuttamisesta."

"Kysymys on ensisijaisesti Neuvostoliiton tekemisestä ja pitämisestä heikolla poliittisesti, sotilaallisesti ja psykologisesti verrattuna sen hallinnan ulkopuolella oleviin ulkoisiin voimiin."

"Meidän on ensinnäkin lähdettävä siitä tosiasiasta, että meidän ei ole kannattavaa eikä käytännössä mahdollista miehittää kokonaan koko Neuvostoliiton aluetta, asentamalla sille hallintomme. Tämä on mahdotonta sekä alueen laajuuden että väestön koon vuoksi... Toisin sanoen ei pidä toivoa saavuttavamme väärän tahtomme toteutumisen Venäjän alueella, kuten yritimme tehdä Saksassa ja Japanissa . Meidän on ymmärrettävä, että lopullisen ratkaisun on oltava poliittinen."

Ja tässä on tapoja tällaiseen "ratkaisuun" vihollisuuksien tuloksesta riippuen:

"Jos otamme pahimman tapauksen, eli neuvostovallan säilyttämisen koko tai lähes koko nykyisen Neuvostoliiton alueella, meidän on vaadittava:

A) puhtaasti sotilaallisten ehtojen täyttäminen (aseiden luovuttaminen, avainalueiden evakuointi jne.) sotilaallisen avuttomuuden varmistamiseksi pitkäksi aikaa

B) edellytysten täyttyminen merkittävän taloudellisen riippuvuuden varmistamiseksi ulkomaailmasta.

"Kaikkien olosuhteiden on oltava ankaria ja selvästi nöyryyttäviä tälle kommunistiselle hallitukselle. Ne saattavat muistuttaa suunnilleen vuonna 1918 tehtyä Brest-Litovskin sopimusta, joka ansaitsee tältä osin huolellisimman tutkimuksen.

"Meidän on hyväksyttävä ehdoton lähtökohta, että emme tee rauhansopimusta emmekä palaa normaaleihin diplomaattisuhteisiin minkään Venäjän hallinnon kanssa, jota hallitsee joku nykyisistä Neuvostoliiton johtajista tai henkilöistä, jotka jakavat heidän ajattelutapansa."

"Mitä tavoitteita meidän pitäisi etsiä suhteessa ei-kommunistiseen valtaan, joka saattaa syntyä osalle tai koko Venäjän alueelle sodan tapahtumien seurauksena? On painotettava voimakkaasti, että riippumatta minkään tällaisen ei-kommunistisen hallinnon ideologisesta perustasta ja riippumatta siitä, missä määrin se on valmis puhumaan demokratialle ja liberalismille, meidän on saavutettava tavoitteemme, jotka johtuvat jo mainituista vaatimuksista. . Toisin sanoen meidän on luotava automaattiset takeet varmistaaksemme, että jopa ei-kommunistinen ja nimellisesti ystävällinen hallinto:

A) hänellä ei ollut suurta sotilaallista voimaa;

B) taloudellisesti voimakkaasti riippuvainen ulkomaailmasta;

C) ei ollut vakavaa valtaa tärkeimpiin kansallisiin vähemmistöihin ja

D) ei asentanut mitään rautaverhoa muistuttavaa.

Siinä tapauksessa, että tällainen hallinto ilmaisee vihamielisyyttä kommunisteja kohtaan ja ystävyyttä meitä kohtaan, meidän on huolehdittava siitä, että näitä ehtoja ei aseteta loukkaavalla tai nöyryyttävällä tavalla. Mutta olemme velvollisia olemaan pakottamatta niitä pesemällä ja luistelemalla etujemme suojelemiseksi.

”Tällä hetkellä on olemassa useita mielenkiintoisia ja vahvoja siirtolaisryhmiä... mikä tahansa niistä sopii meidän näkökulmastamme Venäjän hallitsijaksi.

Meidän on odotettava, että eri ryhmät ponnistelevat tarmokkaasti saadakseen meidät sellaisiin Venäjän sisäisissä asioissa toimenpiteisiin, jotka sitovat meitä ja ovat tilaisuus Venäjän poliittisille ryhmille jatkossakin pyytää apuamme. Siksi meidän on ryhdyttävä rajuihin toimiin välttääksemme vastuun päättämisestä, kuka tarkalleen hallitsee Venäjää neuvostohallinnon romahtamisen jälkeen. Paras tapa meille on antaa kaikkien siirtolaiselementtien palata Venäjälle mahdollisimman nopeasti ja katsoa, ​​missä määrin se riippuu meistä, jotta he saavat suunnilleen yhtäläiset mahdollisuudet valtahaussa... Aseellinen taistelu todennäköisesti katkeaa. eri ryhmien välillä. Tässäkään tapauksessa meidän ei pitäisi puuttua asiaan, ellei tämä taistelu vaikuta sotilaallisiin etuihimme.

"Millä tahansa alueella, joka on vapautettu Neuvostoliiton vallasta, kohtaamme Neuvostoliiton valtakoneiston inhimillisten jäänteiden ongelman. Siinä tapauksessa, että Neuvostoliiton joukot vetäytyvät järjestelmällisesti nykyiseltä Neuvostoliiton alueelta, kommunistisen puolueen paikallinen koneisto menee todennäköisesti maan alle, kuten tapahtui alueilla, jotka saksalaiset miehittivät äskettäisessä sodassa. Sitten hän vahvistaa itsensä sissijoukkojen muodossa. Tässä suhteessa ongelman ratkaiseminen on suhteellisen yksinkertainen: riittää, että jaamme aseita ja annamme tukea aluetta hallitseville ei-kommunistisille viranomaisille ja annamme kommunististen jengien kohtelun. Venäjän sisällissodan perinteisin menetelmin. Paljon vaikeamman ongelman luovat kommunistisen puolueen rivijäsenet tai (neuvostokoneiston) työläiset, jotka löydetään tai pidätetään tai jotka ovat joukkojemme tai minkä tahansa Venäjän viranomaisten armoilla. Ja tässä tapauksessa meidän ei pitäisi ottaa vastuuta näiden ihmisten joukkomurhasta tai antaa paikallisille viranomaisille suoria käskyjä heidän kohtaamiseensa. Tämä on minkä tahansa Venäjän hallituksen asia, joka korvaa kommunistisen hallinnon. Voimme olla varmoja, että tällainen valta pystyy paljon paremmin arvioimaan entisten kommunistien vaaraa uuden hallinnon turvallisuudelle ja käsittelemään heitä niin, etteivät he vahingoita tulevaisuudessa... Meidän on aina muistettava: sorro ulkomaalaisten kädet luovat väistämättä paikallisia marttyyreja.

Meidän ei siis pidä asettaa tavoitteeksemme toteuttaa joukkojemme kanssa laajaa dekommunisointiohjelmaa kommunismista vapautetulla alueella, ja yleisesti ottaen meidän tulisi jättää tämä kaikkien neuvostovallan korvaavien paikallisten viranomaisten päätettäväksi.

Kuten tiedät, puunilaissotaa käytiin kolme.

Ensimmäisessä sodassa Rooma toimi Välimeren ylivallan haastajana ja pystyi pitkittyneen kaksikymmentäkolme vuotta kestäneen sodan seurauksena vahvistamaan merkittävästi geopoliittisia asemiaan.

Toisessa sodassa, joka kesti seitsemäntoista vuotta, karthagolaiset Hannibalin komennossa yrittivät kostaa vihollisen alueelle, aluksi menestyksekkäästi, mutta lopulta heidät pakotettiin lähtemään Italiasta ja lopetettiin Afrikkaan Scipion joukkojen toimesta.

Kolmas sota kesti vain kolme vuotta. Sen provosoi Rooma itse. Aseista riisuttu Karthago ei tarvinnut sotaa. Huolimatta siitä, että kartagolaiset teloittivat kaikki Rooman vastaisen puolueen kannattajat ja olivat valmiita maksamaan, Rooma aloitti sodan. Pitkän piirityksen jälkeen Karthago valloitettiin, ryöstettiin ja tasattiin maan tasalle, ja 55 000 asukasta orjuutettiin. Paikka, jossa linnoitus seisoi, oli kynnetty ja peitetty suolalla.

Rooma voitti, koska sitä ohjasi lujasti yksi tavoite: "Karthago on tuhottava", tätä tarkoitusta varten Rooma taisteli, petti, lahjoi ja teki agenteistaan ​​vaikutusvaltaisia, sekaantui kauppaan, asetti kaikki mahdolliset Carthagoon, ei säästänyt itseään. tai vihollisia.

Karthago hävisi, koska se uskoi "suurvaltojen" rauhanomaiseen rinnakkaiseloon ja halusi käydä kauppaa enemmän kuin taistella, ja kun kävi selväksi, että sotaa ei voitu välttää, se yritti käydä sotaa palkkasoturien käsin ja tuloksena, lyötiin ja katosi historiallisesta näyttämöstä ikuisesti.

Miksi kirjoitan tätä. Tänään tulee kuluneeksi 20 vuotta hätätilakomitean perustamisesta. Mitä se oli? Yritys pelastaa "Karthago-Venäjä" tappiolta "kylmässä sodassa" ja voittajien ryöstöltä? Tai Gorbatšovin "asetelma" katkaistakseen Neuvostoliiton selän "Misha-sedän" kansanvihan aallolla ja täyttääkseen kansallisen turvallisuusneuvoston direktiivin 20/1 vaatimukset?

Nykyään sillä ei ole väliä. Jokin muu on tärkeää. Muistakaamme itseämme kaksikymmentä vuotta sitten, tai pikemminkin, muistakaamme puolueen ja valtion johtajiamme. Kuka meistä tai heistä, kuten Cato Vanhin, päätti jokaisen puheensa sanoihin: "Kapitalismi on tuhottava!"? Luultavasti vain Fidel Castro ja Kim Il Sung, joten Kuubassa ja Pohjois-Koreassa sosialismi elää edelleen ja voi hyvin, huolimatta Yhdysvaltojen ja sen nukkejen julmasta kauppasaarrosta.

Ja tuolloin meillä oli vankkaa: "detente", "aseriisunta", "rauhanomainen rinnakkaiselo", "strateginen kumppanuus" ja muuta tappiomielistä rauhaa rakastavaa roskaa Reaganin, Thatcherin ja muiden raivoissaan filippisten taustalla. "Pahuuden valtakunta", t.e. maatamme vastaan.

Voisi mennä jokaiseen Neuvostoliiton kirjakauppaan ja löytää sieltä tasan tusina kirjaa, jotka varoittavat sinua ja minua maailman imperialismin aggressiivisista suunnitelmista ja valtiotamme vastaan ​​suunnatusta kumouksellisesta toiminnasta.

Valitettavasti totuuden sana oli siihen aikaan lakannut olemasta ensiarvoisen välttämättömyyshyödyke.

Me, maailman vapaimman ja edistyneimmän valtion asukkaat, jossain itsessämme olimme samaa mieltä siitä, että "Karthagomme" on huono ja "täytyy tuhota".

Sinä ja minä ryntäsimme videosalongeihin (jotka pääsääntöisesti avasivat komsomolin toimihenkilöt puoluekoneiston luvalla) katsomaan elokuvia, kuten "hyvät amerikkalaiset", tappaen ja vammautuen lukemattomia, pelastaen maailman kommunisteilta ja "pahoilta" venäläiset".

Sinä ja minä asettuimme sanoma- ja aikakauslehtien taakse, jotka myrkyttivät meitä panettelun ja väärän tiedon virroilla.

Me emme menneet kaduille emmekä tukeneet valtion hätäkomiteaa sen julistamassa halussa säilyttää Neuvostoliitto ja sosialismi.

Tästä me maksamme.

Nyt on ilmeistä, että Venäjän historiallinen oppitunti ei mennyt tulevaisuuteen. "Karthagomme" on menettänyt valtavia alueita, se on riisuttu aseista ja alistettu voittajan tahdolle, mutta se on silti mahdollisesti vaarallinen. Voimme syntyä uudelleen milloin tahansa ja joillekin ihmisille on vaikeaa.

Siksi pian, lähimmässä historiallisessa perspektiivissä, meidät tasoitetaan maahan.

Huolimatta siitä, kuinka jyräämme ja palvelemme ulkomaista "Roomaa".

Muuten kuolema.

P.S. Mielenkiintoista on, että "Rooman ja senaatin viholliset" teloitettuaan ehdottoman pasifistiset karthagolaiset oligarkit lähettivät suurlähetystön Roomaan tällä Roomalle riemastuttavalla viestillä, mutta Rooman armeija oli jo tuolloin purjehtinut Afrikkaan. Roomalaiset vaativat karthagolaisia ​​luovuttamaan kaikki aseet ja 300 jaloa kansalaista panttivangeiksi. Näiden vaatimusten täyttämisen jälkeen konsuli Lucius Censorinus ilmoitti pääehdon - Karthagon kaupunki on tuhottava ja uusi asutus perustettava vähintään 10 mailia merestä.

Karthagossa tämä vaatimus otettiin vastaan ​​kauhistuksella ja ehdottoman tinkimättömästi - kansalaiset repivät sanansaattajat palasiksi ja olivat päättäneet kuolla, mutta eivät hyväksyä tätä ehtoa.

Pyydettyään roomalaisille kuukauden viivästystä vaatimuksen täyttämisessä säilyttäen samalla täydellisen salassapitonsa, kartagolaiset aloittivat puolustusvalmistelut myöhässä.

Koko kaupunki toimi - yksikään petturi ei osoittautunut yli puolessa miljoonassa ihmisessä. Karthago oli erinomainen linnoitus, kuukaudessa asukkaat nostivat sen puolustuksen korkeimmalle mahdolliselle tasolle, ja kun Rooman armeija ilmestyi kaupungin muurien alle, konsulit yllättyivät nähdessään vihollisen taisteluun valmiina edessään.

Aseistettuna, mutta jo valmiina kuolemaan puolustautuessaan, kestämään piirityksen ja torjumaan hyökkäykset, Carthage kesti vielä kaksi vuotta. Tällä kertaa ei ollut mahdollista maksaa, koska vihollinen tuli ottamaan kaiken ja teki sen.

21. Kolmas puunilaissota. Karthagon tuhoaminen.

(149...146 eaa.)

Tähän asti Rooma on yrittänyt peitellä laittomia takavarikointiaan ja kyltymätöntä vallanhimoaan jollain tavalla oikeudenmukaisuuden ja kuvitteellisen välinpitämättömyyden vaikutelmilla, joiden merkityksettömyys kuitenkin paistoi hyvin selvästi läpi. Mutta nyt Rooman politiikan järjestelmässä paljastui peittelemätön röyhkeys. Ensimmäinen tällaisen häpeällisen ja sieluttoman politiikan uhri oli Karthago.

Karthagon 50-vuotinen jatkuvan, raskaan riippuvuuden kausi oli päättymässä. On sanomattakin selvää, että roomalaisia ​​senaattoreita on täytynyt painaa kysymys siitä, mitä tälle edelleen erittäin vahvalle vallalle pitäisi tehdä. He uskoivat, että ei ollut välttämätöntä vain jättää Karthago tähän riippuvuuteen, vaan myös löytää uskottava tekosyy tämän riippuvuuden vahvistamiseksi edelleen. Jotkut senaattorit halusivat Karthagon täydellistä tuhoa. Heihin kuului myös iäkäs Cato. Hän väitti jatkuvasti, että niin kauan kuin Karthago oli olemassa, Rooma oli suuressa vaarassa. Eräänä päivänä Cato näytti varhain kypsyneitä viikunoita senaatissa. Kun senaattorit ihailivat niiden kokoa ja kauneutta, Cato sanoi heille: ”Tiedätkö, että nämä viikunat kynittiin Karthagossa vasta kolme päivää sitten? Niin lähellä on vihollinen muureistamme. Siitä lähtien Cato päätti jokaisen puheen senaatissa, olipa asia mikä tahansa, sanoilla: "Ja lopuksi toistan teille, että mielestäni Karthago on tuhottava." Caton vastustaja oli Publius Cornelius Scipio Nazica. Hän väitti, kuinka hyödyllistä oli Rooman itsensä edun mukaista pitää vaarallinen vihollinen, joka pakottamalla Rooman jatkuvaan valppauteen suojelisi sitä vahingolliselta väärän turvallisuuden tunteelta. Mutta enemmistö oli Caton kanssa samaa mieltä.

Teollisuuden vihollisuuksien jatkamiselle antoi 80-vuotias Masinissa. Hän luotti roomalaisten tukeen ja hyökkäsi jatkuvasti karthagolaisten aluetta vastaan ​​ja vei alueen toisensa jälkeen kartagolaisilta. Turhaan karthagolaiset vetosivat roomalaisiin valittamalla Masinissaa. Vaikka Roomasta lähetettiin ajoittain edustajia, he olivat enemmän huolissaan tiedon keräämisestä Karthagon sotilasvoimien tilasta kuin kiistoistaan ​​numidilaisten kanssa. Karthagolaiset turvautuivat omaan puolustukseensa. Vuonna 52 he marssivat Masinissaa vastaan, mutta hävisivät. Heti tämän jälkeen Roomaan lähetettyjen lähettiläiden välityksellä he pyysivät anteeksi pakotettua kampanjaa, mutta roomalaiset hyväksyivät tämän selityksen suurella kylmyydellä.

Samaan aikaan, kun roomalaiset pohtivat, kuinka parhaiten hyödyntää tätä tilaisuutta, karthagolaisten kanssa liittoutuneen Utican kaupungin suurlähettiläät ilmestyivät ja ilmoittivat tämän kaupungin ehdottomasta alistamisesta Roomalle. Tämä seikka johti roomalaiset päätökseen tuhota Karthago, koska lähellä sijaitseva Utica voisi toimia kätevänä kokoontumispaikkana. Verukkeena sodalle olivat Karthagon vihamieliset toimet roomalaista liittolaista Masinissaa vastaan. Molemmat vuoden 149 konsulit, Marcius Censorinus ja Manlius Manilius, saivat käskyn ylittää 80 000 jalkaväen ja 4 000 ratsumiehen kanssa Afrikkaan eikä lopettaa sotia ennen kuin Karthago tuhoutui.

Rooman laivaston poistuminen Italiasta aiheutti yleistä hämmennystä Karthagossa. Välttääkseen kauhean iskun, kun vielä oli aikaa, Karthaginan suurlähettiläät kiiruhtivat Roomaan tarjoten Karthagoa ehdottoman tottelevaisuuden Roomalle. Tätä seurasi seuraava vastaus: ”Senaatti lupaa kartagolaisille säilyttää vapautensa, oikeuksiensa, maan ja omaisuuden loukkaamattomuuden sillä ehdolla, että 300 aatelissukuista kuuluvaa panttivankia lähetetään 30 päivän kuluessa Roomaan ja että he täyttävät kaiken. jonka konsulit käskevät heidän tekemään." Jälkimmäinen ehto herätti uusia huolenaiheita. Sillä välin vaaditut panttivangit lähetettiin vanhempiensa epätoivoisista nyyhkyistä huolimatta hätäisesti Roomaan. Sisilialaisessa Lily Bayn kaupungissa konsulit ilmoittivat suurlähettiläille, että senaatin lisäohjeet ilmoitetaan heille Uticassa.

Karthagolaiset odottivat kasvavan huolestuneena roomalaisen laivaston saapumista. Kartagon suurlähettiläät saapuivat Rooman leiriin kuulemaan konsulien käskyjä. Konsuli Sensorin vaati kaikkien aseiden ja kaikkien sotilastarvikkeiden vapauttamista. Rooman leiriin saapui tuhansia aseilla ja sotakoneilla ladattuja vaunuja. Sitten konsuli ilmoitti suurlähettiläille: "Minun täytyy kiittää teitä valmiudesta, jolla te toteutitte senaatin määräyksen. Hänen viimeinen vaatimuksensa on, että lähdet Carthagesta ja asettuisit harkintasi mukaan jonnekin muualle maan sisäosaan, mutta ei lähempänä kuin 80 stadionia merestä, sillä meren läheisyys saa hankinnan helppouden vuoksi vain aiheuttaa epäoikeudenmukaisuuksiin. Siksi Karthago on tuhottava."

Tämä vaatimus ajoi karthagolaiset epätoivoon. Kaikki kirosivat roomalaisia ​​ja kutsuivat jumalia kostamaan tällaisen häpeällisen petoksen. Kososta on nyt tullut heidän iskulauseensa; heidät elävöitti yksi teko: vastustaa viimeistä veripisaraa. Vaikka kartagolaiset oli juuri riisuttu aseista, he päättivät käyttää kaikkensa suojellakseen muinaista loistavaa kaupunkiaan ja esi-isiensä kalliita hautoja. Loukkaava vaatimus hylättiin yksimielisesti, kaupungin portit suljettiin, sataman sisäänkäynti suljettiin sen yli venytetyllä ketjulla, ja väestö odotti päättäväisesti piiritystä.

Pian valtava kaupunki, jossa oli 70 000 asukasta, muuttui yhdeksi yleiseksi asepajaksi. Raudasta, puusta ja nahasta ei ollut pulaa. Vanhat ja nuoret, päivä ja yö, olivat kiireisiä puolustusaseiden valmistamisessa. Talot purettiin ja niiden palkkeja käytettiin laivojen rakentamiseen. Kaikki kaupungissa oleva metalli kerättiin yhteen paikkaan, ja siitä takottiin aseita. Taloissa, kaduilla ja jopa temppeleissä he tekivät vain sitä, mitä takoivat, sulattivat ja höyläsivät. Naiset antoivat hiuksensa tehdäkseen jousinauhaa. Joka päivä valmistettiin 100 kilpiä, 300 miekkaa, 500 tikkaa, paljon jousia ja katapultteja. Näytti siltä, ​​että muinaisten foinikialaisten nerous heräsi henkiin heidän jälkeläisissään kostolla. Aseita kantavien lukumäärän lisäämiseksi kutsuttiin orjia, jotka saivat nyt vapauden. Kaupunkia hallitsi Hasdrubal, Masinissan pojanpoika. Kaupungin ulkopuolella toinen Hasdrubal kokosi 20 000 ihmisen armeijan.

Roomalaiset kenraalit uskoivat, että heillä ei ollut mitään kiirettä hyökätäkseen heidän mielestään puolustuskyvyttömään kaupunkiin. Kun he lopulta lähtivät Uticasta, he näkivät, että heidän odotuksensa oli petetty: kaupunki ilmestyi heidän eteensä täysin aseistettuna. Roomalaiset vakuuttuivat pian yrityksensä valloittaa kaupunki myrskyllä, turhasta. Heidän oli aloitettava piiritys. Koko vuoden he seisoivat kaupungin alla eivätkä saavuttaneet menestystä. Useat heidän hyökkäyksensä torjuttiin, ja avoimella kentällä ratsuväen erinomainen komentaja Hamilton aiheutti rohkeilla hyökkäyksillä heille erittäin merkittävää vahinkoa. Tällaisten olosuhteiden vuoksi roomalaiset joutuivat turvautumaan numidilaisten apuun, josta he voittoonnensa ylpeänä tietoina olivat toistaiseksi kieltäytyneet. Uudistaakseen ystävällisiä suhteita Numidian kanssa senaatti valitsi taitavan Scipio Aemilianuksen. Hän järjesti asiat niin, että numidian kuningas Masinissa, joka oli juuri kuollut 90. elinvuotena, valtuutti Scipion ennen kuolemaansa määräämään valtaistuimen perinnän oman harkintansa mukaan. Scipio määräsi, että Masinissan kaikki kolme poikaa hallitsevat yhdessä: Mitsipsa sai kuninkaallisen arvon ja sisäisen hallinnon, Gulussa johti armeijaa ja Mastanabal oli mukana oikeudenkäynneissä. Gulussa lähti heti ratsumiehineen kampanjaan Karthagoa vastaan. Lisäksi Scipio onnistui houkuttelemaan Hamilconin, karthagolaisten ratsuväen johtajan, roomalaisten puolelle. Karthagoa ei kuitenkaan vallattu edes vuonna 148. Vuonna 147 Scipio alkoi etsiä konsuliarvoa. Huhu hänen rohkeudestaan, hänen perheensä vaikutuksesta, hänen nimeensä liittyvä lupaava merkki johti siihen, että ihmisten silmissä hän oli henkilö, jolla oli täysi oikeus tällaiseen arvonimikkeeseen. Myöskään sitä tosiasiaa, että hän oli vain 37-vuotias eikä täyttänyt tähän tehtävään vahvistettua 43-vuotiasta, ei otettu huomioon. Hänet valittiin konsuliksi ja hänelle annettiin joukkojen pääkomento Afrikassa.

Keväällä 147 Scipio laskeutui Uticaan. Hänen ensimmäinen käskynsä oli kyvyttömien sotilasjohtajien erottaminen. Sitten kuri palautettiin: leiri puhdistettiin kaikesta siihen rikkaan saaliin toivossa kerääntyneestä väkivallasta, ja siihen otettiin käyttöön tiukin kuri. Sitten hän taitavasti toteutetulla väärällä hyökkäyksellä työnsi Hasdrubalin esikaupunkialueelta itse kaupunkiin. Sitten Scipio rakensi kaksinkertaisen linnoituslinjan kannakselle, joka yhdisti Karthagon mantereeseen, ja siitä lähtien kaupungin ruokatoimitukset tulivat mahdollisiksi vain mereltä. Tämä polku oli myös tuettava. Tätä tarkoitusta varten Scipio määräsi valtavan padon rakentamisen sataman sisäänkäynnin eteen. Mutta kartagolaiset kaivoivat salaa toisen sisäänkäynnin satamaan, ja kartagolaiset merimiehet onnistuivat ohjaamaan kuljetusaluksensa itse kaupunkiin. Samaan aikaan veteen laskettiin laivasto, joka koostui 50 kolmikerroksisesta keittiöstä ja monista pienistä aluksista, mikä aiheutti suurta pelkoa roomalaisissa merimiehissä. Rooman laivasto ei uskaltanut hyökätä, mutta myös kartagolaiset tunsivat olevansa liian heikkoja meritaistelua varten, joten he vetäytyivät satamaan. Sen sisäänkäynnissä, koska siellä oli paljon pieniä aluksia, sota-alukset eivät päässeet kulkemaan ja joutuivat seisomaan padon ulkopinnalle, sen vanhan ja uuden käytävän väliin. Tällaisessa epäsuotuisassa tilanteessa roomalaiset hyökkäsivät karthagolaisten laivojen kimppuun, ja monet niistä tuhoutuivat.

Scipio asettui lujasti padon päälle. Täällä hän pystytti seinää hakkaavia koneita murtamaan kaupungin muureja. Yön aikana kartagolaiset polttivat nämä koneet, joten heidän oli aloitettava kaikki alusta. Talvi oli tulossa. Lopun ajan roomalaiset käyttivät vahvistamaan asemaansa kartagolaisten hyökkäykseltä. Talvella he onnistuivat valloittamaan tärkeän linnoituksen Karthagon läheisyydestä, Neferistä, jonka kautta ruokaa tuotiin kaupunkiin. Roomalaiset hallitsivat nykyään sekä maa- että meriliikennettä, ja he saattoivat nälkiä kaupungin antautumiseen. Surkeassa kaupungissa tapahtui kauheita kohtauksia. Verinen kiista syntyi kansalaisten välillä kysymyksestä vastustamaan vai antautumaan. Hasdrubalin johtama vastarintapuolue voitti. Hän vetäytyi armeijan kanssa vanhaan kaupunkiin, Birsin linnoitettuun linnaan. Muutamaa päivää myöhemmin nälkä ja sairaudet alkoivat raivota sankarillisten puolustajien riveissä. Tämä heikensi puolustajien rohkeutta, mutta antautumisesta ei ollut kysymys. Roomalaiset lähtivät hyökkäykseen. Ensin he valtasivat kauppasataman. Sitten Gaius Lelian komennossa oleva roomalainen osasto onnistui kiipeämään sotilassataman muureille ja tunkeutumaan sieltä vanhaan kaupunkiin. Kapeilla kaduilla käytiin verinen taistelu. Jokainen talo joutui valloittamaan myrskyn; taistelivat tasaisilla katoilla; roomalaiset heittivät palkkeja ja lautoja katolta toiselle ja kävelivät niitä pitkin taistellen vihollista vastaan. Hyökkäyksen seitsemäntenä päivänä 50 000 kartagolaista antautui, miehet, naiset ja lapset, jotka olivat turvanneet linnaan. Heidät vapautettiin porteista ja vietiin pois vankeina. Aesculapiuksen temppelissä seisoi edelleen vain yksi osasto, joka koostui 900 roomalaisesta loikkaajasta, jotka tiesivät täysin kuoleman odottavan heitä. Heidän joukossaan oli Gazdrubal vaimoineen ja lapsineen. Nähdessään, että lisävastus oli turhaa, hän juoksi valloittajan luo ja heittäytyi hänen jalkojensa juureen ja anoi armoa. Hänen vaimonsa, joka seisoi temppelin katolla, kirosi hänet ja heitti lapsensa tuleen, ja sitten hän heittäytyi siihen. Sen jälkeen kaupunki annettiin kaikkien tulipalojen, ryöstöjen ja tuhojen kauhuuksille. Tuli raivosi 17 kokonaista päivää; Scipio itse tunsi myötätuntoa, kun hän katsoi kukkulan korkeudelta taivaalle kohoavaa purppuranpunaista hehkua murenevan kaupungin yläpuolella, joka hallitsi merta 700 vuoden ajan ja oli nyt tuhkautunut. Katse ikään kuin tunkeutuessaan kotikaupunkinsa tulevaan kohtaloon, Scipio lausui Homeroksen säkeet:

Tulee päivä, jolloin korkea Troija tuhoutuu,

Muinainen Priam tuhoutuu ja keihäsmies Priamuksen kansa.

Karthagon leptämättömin vihollinen Cato ei elänyt kukistumiseensa. Hän kuoli jo vuonna 149 eKr.. Uutiset lopullisesta voitosta herättivät Roomassa suurta iloa. Vasta nyt Rooma huokaisi vapaasti, ikään kuin heittäen alas raskaan vuoren, päästäen eroon ikuisesta pelosta eikä häntä enää kiusannut kateus, joka söi hänet. Useita päiviä omistettiin kiitospäiväjuhlille jumalien kunniaksi. Scipio juhli upeaa voittoa. Hänelle, kuten hänen esi-isänsä, joka voitti Zamassa, annettiin afrikkalaisen kunnianimi, ja toisin kuin ensimmäinen, häntä kutsuttiin nuoremmaksi.

Karthagon miehittämä paikka tasattiin maan tasalle, papit kirosivat ja tuomittiin jäämään ikuiseksi autiomaaksi. Karthagoa ympäröivä maa ja kaikki siihen jääneet kaupungit liitettiin Rooman Afrikan provinssiin, ja Utica julistettiin sen pääkaupungiksi.

LUKU 1 Ensimmäinen puunilaissota (264-241 eKr.). - Karthagolaisten palkkasoturien kansannousu; Istrian ja Gallian sodat. - Toinen puunilaissota (218–201 eKr.)

Ensimmäinen puunilaissota (264-241 eKr.) Sodan alku Tämä kansojen taistelu kauniista saaresta, joka oli aivan keskellä valtioidensa välissä, kesti 24 vuotta. Heti kun roomalaiset päättivät puuttua Sisilian asioihin, tuli heti Syrakusan uusi hallitsija

Toinen puunilaissota (218–201 eKr.) Hannibalin kampanjalla Italiassa Hannibalin puolella vastustajiinsa nähden oli suuri etu: hänen käsissään oleva valta on monarkkista, toimintasuunnitelmaa on mietitty pitkään, ikään kuin valmiina jo aktiivisille. armeija. Italiassa hänellä oli liittolainen,

LUKU KOLMAS Yleinen tilanne: Gnaeus Pompeius. - Sota Espanjassa. - Orjasodankäynti. - Sota meriryöstöjä vastaan. - Sota idässä. - Kolmas sota Mithridatesin kanssa. - Catilinin salaliitto. - Pompeuksen ja ensimmäisen triumviraatin paluu. (78-60 eKr.) Kenraali