Vuoden 2007 lopussa vietetään 70 vuotta Neuvostoliiton laivaston kansankomissariaatin perustamisesta. Kuitenkin nyt harvat tietävät ensimmäisen Neuvostoliiton laivaston kansankomissaarin nimen. Ja sillä välin se oli aikansa erinomainen persoona. Tämän miehen nimi on Petro Aleksandrovitš Smirnov. 29. toukokuuta tulee kuluneeksi 110 vuotta tämän 1930-luvun suuren sotilasjohtajan syntymästä.

On syntynyt Smirnov työväenluokan perheessä, joka asuu Belo-Kholunitskyn tehtaan kylässä Vjatkan maakunnassa. Vanhempiensa ponnistelujen ansiosta hän pystyi valmistumaan kaksivuotisesta koulusta ja ammattikoulusta. Perheen varojen puutteen vuoksi hänet pakotettiin työskentelemään itsenäisesti 13-vuotiaasta lähtien - ensin kaivurina tien rakentamisessa, sitten puuseppänä Lysvan tehtaalla, jossa hän osallistui lakkoliikkeeseen. työskentelee sairausvakuutuskassan valtuutettuna liikkeenä. Maaliskuussa 1917 hän liittyi bolshevikkipuolueeseen. Lokakuusta 1917 lähtien Pjotr ​​Smirnov osallistui aktiivisesti vallankumoukseen ja sitten sisällissotaan Venäjällä. Hän aloitti uransa punakaartina yhdistäen vallankumouksellisen toiminnan kauppakomitean puheenjohtajan tehtäviin, sitten tehdaskomitean jäseneksi Lysvan kaupungissa. Hyvin pian hänestä tuli punakaartin Permin provinssin päämajan jäsen. Smirnov vietti koko sisällissodan eturintamassa rykmentin, prikaatin, divisioonan sotilaskomissaarina Itä-, Kaakkois- ja Kaukasian rintamalla.
Vihollisuuksien päätyttyä Smirnov toimi vastuullisissa puolue- ja poliittisissa tehtävissä Puna-armeijassa. Vuosina 1926-1937 hän johti Itämeren laivaston, Pohjois-Kaukasian, Volgan, Valko-Venäjän ja Leningradin sotilaspiirien poliittisia osastoja.
Kaikissa näissä tehtävissä hän on vakiinnuttanut asemansa stalinistisen linjan kannattajana puolueessa. Siksi ei ole yllättävää, että kesäkuussa 1937 juuri hänet nimitettiin Puna-armeijan poliittisen osaston päälliköksi Ya.B:n sijaan. Gamarnik, jota epäillään osallisuudesta "Tukhachevsky-salaliittoon". Tultuaan armeijan poliittisten virastojen päälliköksi Pjotr ​​Aleksandrovitš jatkoi tinkimättömän "puolueen yleisen linjan" toteuttamista, joka itse asiassa ilmeni poliittisesta epälojaalisuudesta epäiltyjen komentajien ja poliittisten työntekijöiden pidätysten sanktioinnissa ja henkilökohtaisessa käynnistämisessä.
Olympuspuolueen armottoman valtataistelun aikana tarvittiin sellaisia ​​työläisiä kuin Smirnov. Lainaan otteen hänen todistuksestaan ​​vuosilta 1926-1927, jossa todettiin: "... energinen, ahkera, omaa itsepäisyyden rajaa olevaa sinnikkyyttä ... Luonteeltaan ja objektiivisesti vallitsevan tilanteensa ansiosta hän alisti komennon hänen vaikutusvaltaansa ja sanelee hänen tahtonsa jopa taisteluharjoittelun kysymyksissä. Henkilökunnan keskuudessa sillä on asianmukainen auktoriteetti, vaikka vanhat merimiehet eivät pidä siitä raskaan käden ja rannikkokloonin vuoksi. Jälkimmäinen menee joskus liian pitkälle..."
Toinen puoli vuotta 1937 osoittautui Smirnoville tapahtumarikkaaksi. Lokakuussa hän pysyi Puna-armeijan poliittisen osaston päällikkönä ja nimitettiin (samanaikaisesti) puolustuskansan apulaiskomisaariksi. Samaan aikaan hänelle myönnettiin seuraava "1. luokan armeijakomissaari" sotilasarvo. Ja päivää ennen uutta vuotta 1938 seurasi odottamaton nimitys, joka muutti dramaattisesti hänen toimintansa profiilia - hänestä tulee Neuvostoliiton hallituksen jäsen vastikään perustetun laivaston kansankomissaariaatin kansankomissaarin asemassa.
Siihen mennessä, kun P.A. Smirnovin kansankomissaari Puna-armeijan merivoimiin kuului organisatorisesti neljä laivastoa (Itämeren, Mustanmeren, Tyynenmeren ja Pohjoinen) ja neljä laivastoa (Amur, Dneper, Kaspianmeri, Pohjois-Tyynenmeren alue), yhteensä 45 kokoonpanoa.
Aikalaisten mukaan Pjotr ​​Aleksandrovitš ei erityisen halunnut viipyä liian kauan toimistossaan. Vallankumous ja sisällissota opettivat hänet ensimmäisistä päivistä lähtien aktiiviseen työhön massojen parissa. Hän ei muuttanut tätä tapaa edes istuessaan Puna-armeijan PU:n päällikön tuoliin. Mutta jos aikaisemmin, divisioonan ja joukkojen sotilaskomissaarina, useiden piirien poliittisen osaston päällikkönä, Smirnov käytti paljon aikaa henkilökohtaisiin puheisiin erilaisille komentohenkilöstöryhmille, poliittisille työntekijöille, puolue- ja komsomoliaktivisteille, nyt, vuosina 1937-1938, hän oli joukkomatkojen päätavoite ja näki laivastojen omien sanojensa mukaan "järjestyksen palauttamisessa". Tämän määritelmän mukaan laivaston ensimmäinen kansankomissaari tarkoitti vain yhtä asiaa - laivaston kaaderien "puhdistamista" trotskilaisilta, "oikeistolaisilta", "sotilaallisen fasistin" osallistujilta ja muista salaliitoista. Ja tässä tapauksessa Smirnov oli valitettavasti erittäin onnistunut. Suoraan sanottuna laivaston kansankomissaarin asemassa Smirnov ei tehnyt muuta kuin tunnistanut "kansan viholliset" eikä tehnyt mitään. Pohjoisen ja Tyynenmeren laivaston esimerkissä nähdään, miten tämä käytännössä tapahtui.
Pohjoinen laivasto oli tuolloin maan nuorin laivastoista. Se sai asemansa vasta 11. toukokuuta 1937, ja sitä ennen, neljä vuotta, tämä yhdistys oli olemassa sotilaslaivueen muodossa. Sen ensimmäinen komentaja oli vuonna 1933 2. luokan lippulaiva Z.A. Zakupnev. Hän oli ensimmäinen, joka pidätettiin maaliskuussa 1937, jopa ennen armeijan ja laivaston joukkopuhdistuksen alkamista. Samaan aikaan erillisen hävittäjädivisioonan esikuntapäällikkö, kapteeni 2. luokka E.I. Batis. Hänen pidätyksensä jälkeen, melkein vuoden 1937 loppuun asti, ainuttakaan pohjoisen laivaston sotilasta ei sorrettu. Ja vasta saman vuoden lokakuun 29. päivänä laivaston prikaatin komentaja apulaispäällikkö P.A. Shchetinin.
Uuden vuoden 1938 alkaessa pohjoisen laivaston pidätykset jatkuivat. Ja toukokuuhun 1938 mennessä pohjoisen laivaston pidätysten huippu saavutti huippunsa. Toukokuun 16. päivänä P.P., laivaston sotilasneuvoston jäsen, kutsuttiin kiireellisesti Moskovaan. Bairakny. Välittömästi pääkaupunkiin saapumisen jälkeen, aivan asemalla, hänet pidätettiin. Tuomittiin ja ammuttiin 19. elokuuta 1938.
Häntä seurannut K.I. Dushenov ja P.M. leike. Heidän pidätyksensä jälkeen laivaston kansankomissaari vieraili pohjoisessa laivastossa. Kokouksessa laivaston päämajassa Smirnov julisti julkisesti kaikki pohjoisen laivaston entiset johtajat "kansan vihollisiksi" ja vaati "vihollisen heimon" hävittämistä. Selviytyjä useiden vuosien jälkeen Gulag P.M. Clipp muisti myöhemmin yhden jakson tutkimusjakson aikana, joka liittyi tähän P.A.:n puheeseen. Smirnova. Kuvaamalla tapaamista NKVD:n vankityrmissä myöhemmin pidätetyn pohjoisen laivaston esikuntapäällikön kanssa P.S. Smirnov, hän lainaa seuraavaa K.I. Dushenova P.A.:n roolista. Smirnov sorrossa: "Olen tuntenut Pjotr ​​Aleksandrovitšin lokakuusta ja sisällissodasta lähtien. Rehellinen bolshevikki. Ja hän tuntee minut erittäin hyvin. Ei hyvästä elämästä hän toimi niin. Joten he pakottivat sen. Etkä voi olla vihainen hänelle."
Valitettavasti Dushenov erehtyi vilpittömästi vanhan tuttavansa tunnollisuuteen. Siihen mennessä Smirnov oli monien tutkijoiden mukaan jo täysin uudestisyntynyt vallan rakastaja.
Vielä kielteisempi rooli oli laivaston kansankomissaari Smirnovilla Tyynenmeren laivaston "kansan vihollisten kitkemisessä". Tämä prosessi alkoi 1. joulukuuta 1937, kun Tyynenmeren laivaston sotilasneuvoston entinen jäsen, armeijan 2. arvon komissaari G.S. pidätettiin. Okunev. Sitten 10. tammikuuta 1938 Tyynenmeren laivaston komentaja, 2. luokan laivaston lippulaiva, G.P., pidätettiin. Kireeva.
Heti paluun jälkeen
P.A. Smirnov Kaukoidästä maan pääkaupunkiin, 22. huhtikuuta 1938, Puna-armeijan merivoimien entinen päällikkö, laivaston 1. luokan lippulaiva M.V. pidätettiin. Viktorov.
Ja itse Smirnovin pidätys seurasi 30. kesäkuuta 1938. Armeijan ja laivaston traagisten kuukausien henkilöstöhämmennässä he jopa unohtivat erottaa hänet virastaan, ja muodollisesti hän pysyi laivaston kansankomissaarina syyskuun 8. päivään asti.
Järkyttynyt äkillisestä pidätyksestä, fyysisesti uupunut ja moraalisesti tuhoutunut Smirnov yritti aluksi pitää paikkansa ja torjui kaikki häntä vastaan ​​esitetyt syytökset. Tämä jatkui heinäkuun 3. päivään asti, jolloin tutkijat lähettivät hänet surullisen Lefortovon vankilaan.
Lopulta Smirnov kirjoitti Ježoville osoitetun lausunnon, jossa hän vahvisti osallistumisensa salaliittoon. Hän selitti myös, että "belovin, Bulinin ja muiden salaliittolaisten kanssa käydyissä yhteenotoissa hän ei tunnustanut syyllisyyttään, mutta nyt tuskallisten pohdiskelujen jälkeen hän päätti tunnustaa".
Ja sitten Smirnov todella alkoi antaa todisteita, jotka oli todella kirjoitettu hänen vereensä. Hän antoi nämä todistajanlausunnot jatkuvissa kuulusteluissa, jotka jatkuivat yötä päivää "kuljettimella" vaihtaen tutkijoita (kun toinen tutkija kuulusteli pidätettyä, toinen nukkui pois ja tutkittava seisoi jaloillaan koko tämän ajan ja ei uskaltanut istua alas hetkeäkään). Joten edellä mainitun tunnustuksen 3. heinäkuuta, joka oli osoitettu NKVD:n kansankomissaarille, kirjoitti Smirnov 13 tunnin kuulustelun jälkeen.
Tarve sanoa, että jopa niin vaikeiden kuulustelujen jälkeen Smirnov yritti silti puolustaa syyttömyyttään. Kuitenkin joka kerta, kun tutkijat Agas ja Ratner pakottivat Pjotr ​​Aleksandrovitšin kirjoittamaan toisen Ježoville osoitetun katuvan lausunnon, jossa jokaisessa esiintyi yhä useampien "salaliittolaisten" nimiä. Samaan aikaan tutkijat painottivat erityisesti "vakoilijoiden, tuholaisten ja terroristien" tunnistamista Puolustusvoimien keskustoimistossa.
Tutkijoiden hellittämättömän painostuksen alaisena minun oli pakko kirjoittaa 4. heinäkuuta, että hän tiesi puna-armeijan poliittisen osaston apulaisjohtajan Anton Bulinin sanoista, että Voroshilov-sihteeristön päällikkö, joukkokomissaari I.P. Petuhov on erityisen salaliittolainen sotilaallisen salaliiton osallistuja. Pjotr ​​Aleksandrovitš kieltäytyi myöhemmin tästä viattoman henkilön panettelusta, mutta teko oli jo tehty ja Petuhov pidätettiin.
Tutkijat onnistuivat saamaan Smirnovilta todisteita puolustuskansan ensimmäistä apulaiskomissaarin armeijan komentajaa I. F.:tä vastaan. Fedko. Hänet myös pidätettiin.
Vähitellen uuteen asemaansa tottunut Smirnov peruutti lisätutkimuksen aikana osan aiemmin antamastaan ​​todistuksesta Agasin ja Ratnerin painostuksesta. Hän selvensi loput todistuksensa. Esimerkiksi kuulustelussa 19. elokuuta 1938 Pjotr ​​Aleksandrovitš totesi, että hänen kuukausi sitten antamansa todistuksensa keskustelusta Uborevitšin kanssa rintaman avaamisesta viholliselle sodan varalta ei pitänyt paikkaansa. Sanoistaan ​​Shinkarev kirjoitti muistiin seuraavaa: "... Minulla ei ole koskaan ollut keskusteluja rintaman avaamisesta Uborevitšin kanssa ... Uborevich ei puhunut tästä minulle. Kirjoitin tämän sanamuodon muistiin ajattelematta sitä kunnolla, ja sillä hetkellä, joka oli minulle henkilökohtaisesti hieman jännittynyt, todennäköisimmin hengen heikkouden vuoksi.
Entinen laivaston kansankomissaari väitti myös, että hänen 17.–19. heinäkuuta antamansa todistuksensa salaliittoyhteyden perustamisesta hänen sijaisensa P.I. Smirnov-Svetlovsky eivät ole totta, koska hän sai tietää osallistumisestaan ​​salaliittoon marsalkka A.I. Egorova. Pjotr ​​Aleksandrovitš kutsui omaa todistustaan ​​joidenkin laivaston komentajien - Stolyarskyn, Kuryokhinin, Synkovin, P.S. - salaliittoon osallistumisesta. Smirnov, Moskalenko ja muut. "Minä panettelin heitä!" - kertoi yksiselitteisesti tutkija P.A. Smirnov.
Seuraus Entisen laivaston kansankomissaarin tapaus valmistui helmikuun alussa 1939. Tätä menettelyä suorittaessaan Pjotr ​​Aleksandrovitš, joka oli vahvistanut kuulumisensa neuvostovastaiseen sotilaalliseen salaliittoon, ilmoitti samalla, että merkittävä osa hänen todistuksestaan ​​ei ollut totta, koska hän oli antanut ne tahattomasti, tutkijoiden painostuksesta, ja joitakin niistä ei edes kirjoittanut hänen sanoillaan, vaan tutkija Agas henkilökohtaisesti.
Erityisesti hän kielsi osallistuneensa "Valko-Venäjän-Tolmachev-ryhmään", suorittaneensa tuhotyötä armeijassa ja saaneensa tähän ohjeita Gamarnikilta ja hänellä oli neuvostovastaisia ​​yhteyksiä useisiin asiakirjoissa mainittuihin henkilöihin.
Silti Peter Aleksandrovich Smirnovin henkilökohtainen rohkeus ei ollut miehitetty. Harvat niistä sotilasjohtajista, jotka olivat kuukausia rikkinäisiä NKVD:n toimistoissa ja rangaistusselleissä, onnistuivat oikeudenkäynnin aattona löytää itsestään voiman yrittääkseen ainakin osittain välttää muiden hänen tapauksensa läpi kulkevien ihmisten aiheuttaman onnettomuuden. . Smirnov löysi sellaisen voiman itsestään.
Smirnovin tapauksen syytteen sisällön analyysistä käy selväksi, että hänen yrityksensä suojella viattomia olivat turhia. Suurin osa siitä, mitä Pjotr ​​Aleksandrovich kategorisesti vastusti, kirjattiin kuitenkin muuttumattomana syytteen tekstiin.
Tämän asiakirjan vahvistava osa kuuluu seuraavasti: "...Smirnov Petr Aleksandrovitš, syntynyt vuonna 1897, kotoisin Kirovin alueelta, Belo-Kholunitskyn tehtaalta, venäjällä, ennen pidättämistään - laivaston kansankomisariaa syytetään
1) Vuodesta 1928 hän oli trotskilaisen järjestön, niin sanotun "valko-Venäjän-Tolmachev-opposition" jäsen.
2) Vuonna 1933 Gamarnik värväsi hänet Neuvostoliiton vastaiseen sotilaalliseen salaliittoon, hän oli yksi salaliiton johtavista osallistujista ja johti työtä puna-armeijan taistelukyvyn häiritsemiseksi ja Neuvostoliiton tappion varmistamiseksi sodassa. fasististen maiden kanssa neuvostovallan kaatamiseksi ja kapitalismin palauttamiseksi, ts. artiklan mukaisissa rikoksissa. RSFSR:n rikoslain 58 p.1 "b" ja 11.
Tutkinta koskee
painostusta Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegioon - oikeudenkäyntiä varten.
Oikeudenkäynti pidettiin 22. helmikuuta 1939. Tuomioistuimen menettely, kuten nyt tiedetään, oli viimeistelty pienintä yksityiskohtaa myöten, eikä istunto kestänyt kauan.
Viimeisessä Pjotr ​​Aleksandrovitš pyysi puheessaan tuomioistuinta ottamaan huomioon, ettei hän ollut puolueen ja neuvostovallan kiihkeä vihollinen. Tästä huolimatta tuomioistuin tuomitsi entisen laivaston kansankomissaarin korkeimpaan toimenpiteeseen - teloituksiin. Tuomio pantiin täytäntöön aamunkoitteessa 23. helmikuuta 1939 - Puna-armeijan ja laivaston päivänä. Yllättäen "sortokone" toimi jopa sellaisena päivänä.
Siitä, mitä tapahtui vuosina 1938-1939 entisen laivaston kansankomissaarin kanssa ja mikä oli hänen kohtalonsa, tuli tiedoksi vasta vuosia Smirnovin kuoleman jälkeen. Pääsy näihin tietoihin suljettiin jopa laivaston kansankomissaarilta, amiraali N.G. Kuznetsova. Muistelmissaan hän kirjoittaa, että työskennellessään jo Moskovassa kansankomissaarina hän yritti toistuvasti selvittää, mitä Smirnoville tapahtui.
Arvostetun laivaston komentajan muistelmat sanovat näin: ”Minulle annettiin luettavaksi vain lyhyitä otteita hänen todistuksestaan. Smirnov myönsi, että "vihollisena hän löi laivaston henkilökuntaa tarkoituksella". Mikä oli totta, en osaa sanoa. En kuullut hänestä enempää. Tahattomasti tai tahattomasti hän todella tyrmäsi hyvät Neuvostoliiton komentajien jäljettömiin. Paikalla ollessaan hän todella päätti monien kohtalon, ja jos hän ei todellakaan tahallaan lyönyt kaadereita, niin miksi hän ei halunnut kuunnella "syytettyä" tai edes minua, komentajaa, ja piirtää. objektiivisia johtopäätöksiä?
Ilmeisesti vastaus tähän kysymykseen on etsittävä 1930-luvun lopulla maassamme vallinneen epäilyn ja pelon ilmapiirin analysoinnista. Smirnov oli yksi "vallankumouksen hampaista", joka hyväksyi täysin sen lait. Ja päälaki sanoo: "Vallankumous syö lapsensa."
Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion 16. toukokuuta 1956 antaman määritelmän mukaan P.A. Smirnov erotettiin "rikosten puuttumisen vuoksi hänen toimissaan". Samalla kunnostettiin hänen perheensä jäseniä, jotka olivat joutuneet sorron ja kaikenlaisten rajoitusten kohteeksi.
Neuvostoliiton laivaston ensimmäisen kansankomissaarin vaikea kohtalo jätti jäljen hänen muistiin sotilaallisten merimiesten keskuudessa. Ja vaikka merivoimien tietosanakirjat tarjoavat lyhyitä elämäkertatietoja P.A. Smirnov, tämän suuren laivaston komentajan täydellistä elämäkertaa ei ole vielä julkaistu merenkulun julkaisuissa. Hänestä ei ole julkaisuja "Naval Collectionissa", vaikka vuonna 1997 otsikon "Neuvostoliiton laivaston komentajien galleria" alla tämä lehti sisälsi muotokuvia ja yksityiskohtaisia ​​elämäkerrallisia tietoja useimmista Neuvostoliiton laivaston lippulaivoista ja amiraaleista, mukaan lukien tukahdutettiin 30-luvulla viime vuosisadalla. Toivon, että tämä julkaisu täyttää jossain määrin tämän "aukon" ja auttaa nykyaikaisia ​​luomaan uudelleen sanallisen muotokuvan Neuvostoliiton laivaston ensimmäisestä kansankomissaarista, joka otti vastaan ​​vaikean ja kiistanalaisen ajan julmat iskut. .
Kuvassa: Harvinainen valokuva kansankomissaarista.

SMIRNOV-SVETLOVSKII

PETER IVANOVICH

Syntyi 1. elokuuta 1897 Sulinin maatilalla (nykyinen Krasny Sulinin kaupunki Rostovin alueella) Donin armeijan alueella zemstvolääkärin perheessä. Tulevan Neuvostoliiton laivaston komentajan lapsuus ja nuoruus kuluivat mullistuksen aikakaudella - vuoden 1905 vallankumouksessa (Venäjän ja Japanin sota).

Saatuaan peruskoulutuksen Pjotr ​​Smirnov tuli lukioon.

Lukion valmistuttuaan hän astuu Petrogradin ammattikorkeakouluun, jossa hän tapaa kuuluisan bolshevikkien järjestäjän Nikolai Tolmachevin, ja otettuaan yhteyttä maanalaisiin organisaatioihin hänen kauttaan osallistuu aktiivisesti RSDLP:n Petrogradin organisaation työhön (b) .

20-vuotiaana Smirnov osallistui aktiivisesti lokakuun aseelliseen kansannousuun Petrogradissa. 24. lokakuuta 1917 hän astui Itämeren merimiesten marssipäämajaan Amurin kaivoskerroksella, joka lähetettiin laivaosaston johdossa kampanjaan Kronstadtista Petrogradiin kaataakseen väliaikaisen hallituksen. Pjotr ​​Ivanovitš Smirnov-Svetlovsky oli yhden osaston komissaari, sitten Kronstadtin merimiesten yhdistetyn yksikön esikuntapäällikkö, jolla oli ratkaiseva rooli aseellisen kapinan voitossa Pietarissa 25. lokakuuta 1917.

Pian alkanut sisällissota paljasti täysin Smirnov-Svetlovskyn luonnolliset erinomaiset kyvyt, organisatoriset ja sotilaalliset kyvyt. 6. heinäkuuta 1918 hänet lähetettiin itärintamalle maanalaisiin töihin valkoisten armeijoiden takaosassa. Saapuessaan Nižni Novgorodiin hänet kuitenkin nimitettiin yllättäen Volgan sotilaslaivueen esikuntapäälliköksi. Smirnov-Svetlovsky osallistui välittömästi aktiivisesti tähän työhön ja esitteli taistelulajeja.

Kolchakin hyökkäys Uralilla vaati joukkojen keskittämistä torjumaan Neuvostoliiton vallan kaatumisen uhka itärintamalla. Myös Volgan sotilaslaivue valmistautui taisteluihin. Sen entinen komentaja F.F. Raskolnikov oli tuolloin Englannin vankeudessa. Siksi tasavallan vallankumouksellinen sotilasneuvosto nimitti 17. huhtikuuta 1919 hänet komentajaksi ja samalla komissaariksi, ottaen huomioon Pjotr ​​Ivanovitšin taistelukokemuksen ja hänen aikaisemman palveluksensa Volgan sotilaslaivueen esikuntapäällikkönä. Lyhyessä ajassa Smirnov-Svetlovsky toi tämän laivueen taisteluvalmiiksi talvitauon jälkeen. Toukokuussa 1919 hänen suorassa valvonnassaan suoritettiin loistavia operaatioita Kolchak-joukkojen kukistamiseksi.

Sisällissodan päätyttyä Pjotr ​​Ivanovitš lähti Petrogradiin joulukuussa 1920 jatkaakseen opintojaan ammattikorkeakoulussa, jossa hän opiskeli kevääseen 1922 saakka jääden reserviin RKKF:n laivaston päämajassa.

RKKF:n laivastoakatemian toiminnan palauttaminen maaliskuussa 1922 avaa Smirnov-Svetlovskylle mahdollisuuden saada laivastokoulutusta. Petr Ivanovich menee laivastoakatemiaan ja opiskelee ahkerasti, oppien merenkulun erityispiirteitä sekä taktiikoita ja operatiivista taidetta.

Akatemiassa Smirnov-Svetlovsky hankkii hyvän teoreettisen merenkulkukoulutuksen, jota tukee yhtä hyvä merenkulkukäytäntö. Heinä-joulukuussa 1924 hän teki Vorovsky-partioaluksen komentajan komissaarin ja vanhempi avustajan asemassa pitkän matkan ulkomaanmatkan Arkangelista Vladivostokiin ympäri Eurooppaa. Tämän kampanjan lopussa Peter Ivanovitš nimitettiin Kiinan vallankumouksen johtajan Sun Yat-senin sotilasneuvonantajaksi.

Valmistuttuaan akatemiasta, Petr Ivanovich vuonna 1927, hän otti Novik-luokan hävittäjän komentajan, sitten Itämeren merivoimien hävittäjälentueen komentajan, kieltäytyen nimittämästä arvostettuja ja korkeita virkoja.

Smirnov-Svetlovsky toimi pitkään 1930-1931 ja 1934-1937 Puna-armeijan laivastohallinnon tarkastajana. Tänä aikana hän osallistuu aktiivisesti laivaston harjoituksiin Itämerellä ja Mustallamerellä sekä Jäämerellä ja Tyynellämerellä. Petr Ivanovich julkaisi noina vuosina "Naval Collectionissa" useita artikkeleita laivaston rakentamisesta, operatiivisesta taiteesta ja taktiikoista.

Vuonna 1937 hänelle myönnettiin sotilasarvo "Fleet Flagship 1st Rank", joka vastaa nykyistä sotilaallista merivoimien arvoa - vara-amiraali.

15. elokuuta 1937 Smirnov-Svetlovsky nimitettiin Mustanmeren laivaston komentajaksi. Ja 30. joulukuuta 1937 muodostettiin Neuvostoliiton laivaston kansankomissaariaatti. Ottaen huomioon Pjotr ​​Ivanovitšin monivuotisen kokemuksen Puna-armeijan merivoimien keskustoimistosta, hänet nimitettiin 15. tammikuuta 1938 laivaston ensimmäiseksi kansankomissaarin sijaiseksi 2. luokan laivaston lippulaivan sotilasarvolla ( amiraali).

30. kesäkuuta 1938 pidätettiin Neuvostoliiton laivaston kansankomissaari Pjotr ​​Aleksandrovitš Smirnov, kaima ja välitön pomo. Pjotr ​​Ivanovitš Smirnov-Svetlovsky joutui ryhtymään väliaikaisiin tehtäviin Neuvostoliiton laivaston kansankomissaarina.

8. syyskuuta 1938 1. luokan kansanedustaja Frinovsky, joka oli aiemmin toiminut NKVD:n apulaisjohtajana, nimitettiin laivaston kansankomissaariksi. Smirnov-Svetlovsky hyväksyttiin hänen ensimmäiseksi sijaiseksi. Peter Ivanovichin oli vielä valmisteltava kaikki tärkeimmät päätökset laivaston hallintaa varten tuona vaikeana aikana.

Vuosi 1939 on koittanut. Smirnov-Svetlovsky jatkoi edelleen laivaston tosiasiallista johtamista, ja laivaston kansankomissaari Frinovsky suoritti pääasiassa edustavia tehtäviä. Mutta Stalinin tyytymättömyyden pilvet kerääntyivät molempien päälle.

Pjotr ​​Ivanovitš Smirnov-Svetlovsky pidätettiin 26. maaliskuuta 1939. Yksi pidätyksen perusteista oli hänen entisen pomonsa, Neuvostoliiton laivaston ensimmäisen kansankomissaarin, armeijakomissaarin 1. luokan P. A. Smirnovin todistus.

Koko vuoden ajan Pjotr ​​Ivanovitšilta lyötiin tunnustuksia "vihollisen toiminnasta". Samaan aikaan käytettiin "fyysisiä vaikuttamiskeinoja", vaan yksinkertaisesti hakkaamista, kidutusta ja "kokoonpanolinjalla seisomista", kun tutkittava henkilö seisoi monta tuntia ja tutkijat vaihtuivat.

16. maaliskuuta 1940 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio käsitteli Smirnov-Svetlovskyn tekaistua tapausta, häntä syytettiin vihamielisestä toiminnasta. Huolimatta Pjotr ​​Ivanovitš Smirnov-Svetlovskyn ansioista maalle sisällissodan ja laivaston elvyttämisen aikana, hänet tuomittiin kuolemanrangaistukseen - teloitus. Tuomio pantiin täytäntöön 17.3.1940.

Vuonna 1956 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio kunnosti Pjotr ​​Ivanovitš Smirnov-Svetlovskin kokonaan.

A. Zaitsev, (Kuban valtion teknillisen yliopiston apulaisprofessori S. Bliznichenkon materiaalien perusteella. )

Gamarnikin laukaus ammuttiin 31. toukokuuta - ja Puna-armeijan poliittisen osaston päällikön virka vapautui. Todellisuudessa ensinnäkin 2. luokan armeijakomissaari Gaik Osepyan, Yan Borisovichin virkaa tekevä apulainen ja 2. arvon armeijakomissaari Anton Bulin, joka äskettäin otti Feldmanilta punaisen komentavien esikunnan johdon. Armeija, voisi vaatia sen ensin. Osepyanin ehdokas hylättiin kuitenkin välittömästi, koska sinä päivänä, jolloin Gamarnikille kuului kohtalokas laukaus, hänet pidätettiin ja vietiin NKVD:n sisäiseen vankilaan. Tietysti siihen voitiin nimittää kuka tahansa poliittisten osastojen päällikkö tai piirien sotilasneuvoston jäsen sekä PURKKA-osaston päällikkö, erityisesti 1. tai 2. (vastaavasti organisaatio ja propaganda). Hakijaluetteloon voisi kuulua myös tämän valtuutetun poliittisen elimen puoluetoimikunnan vastaava sihteeri, joka työskenteli liittovaltion kommunistisen bolshevikkien puolueen keskuskomitean osastona. Ja jopa PURKKA:n 1. osaston vanhempi tarkastaja - loppujen lopuksi vuoden 1937 puolivälissä ei ollut mitään epätavallista siinä, että yksittäisten puolueen toimihenkilöiden "tähti" alkoi nousta nopeasti Moskovassa (eikä vain Moskovassa). !) taivas, joten silloin se on pääsääntöisesti myös hallitsemattoman nopea rullata.

Siksi et huomaa mitään poikkeavaa lukiessasi yhtä Ilja Dubinskyn muistelmien "Erityistili" katkelmista. Erillisen panssarivaunuprikaatin komentaja eversti Dubinsky, joka on kutsuttu Kiovasta Moskovaan hänen erottamisensa vuoksi puna-armeijan riveistä, yrittää saada tukea PURKKA-prikaatin komissaari A.M.:n vanhemmalta tarkastajalta. Kruglova-Landa.

”... Hän on tietoinen kaikista tapahtumista. Kenen, ellei PUR:n ylitarkastajan, pitäisi tietää tilanne perusteellisesti. Hän selittää minulle paljon, kertoo minulle paljon.

"Tulen luoksesi", sanoin hänelle puhelimessa.

"Se on mahdotonta", kuulin kuivasti. - Tule PUR:iin.

Arbatissa he antoivat minulle passin, mutta Kruglovin toimisto oli tyhjä. Käännyin sihteerin puoleen. Hän osoitti minulle ovea. Sen päällä oli kyltti: "Puna-armeijan PUR:n johtaja." Se yllätti minut...

Nyt Kruglov istui arvostetun oven takana - ystäväni, toverini, ystäväni. Mutta miksi hän sanoi "sinä" puhelimessa eikä "sinä"?

PUR:n uusi johtaja kohtasi minut seisomassa. Soitti sihteerille. Hän istutti hänet pöytään… Hän katsoi minua kuivalla, kovalla katseella.

- Kuuntelen sinua!

"Minusta näyttää siltä, ​​että minun täytyy katua, että pyysin tätä päivämäärää", sanoin hämmästyneenä entisen ystäväni vastaanotosta.

- Se on sinun asiasi. Puhua!

Sihteeri, joka kirjoitti keskustelua muistiin, kumartui paperin ylle.

- Minut kutsuttiin Bulinille. Etkö tiedä miksi?

"Tiedän, että sinulle olisi pitänyt kutsua. Tiedätkö tilausnumeron 82?

- Mitä sitten? Mitä luulet tekeväsi? Toveri Stalin ja kansankomissaari lupaavat paitsi antaa anteeksi, myös jättää rehellisesti katuvia salaliittolaisia ​​armeijaan. Mitä sinä tulit mukaan?

- Minulla ei ole mitään tekemistä! En ole salaliittolainen! Ja tässä suhteessa minulla ei ole mitään katettavaa.

- Kummalla se on?

– Että hän palveli Yakirin alaisuudessa. Ilmeisesti, koska en ole maallikko, ymmärrän, että tämä saattaa herättää minussa oikeutettuja epäilyksiä ja ehdottaa jonkinlaista kostoa.

- Siitä ei ole kysymys. Lopputulos on, värväsivätkö Yakir ja Schmidt sinut vastavallankumoukselliseen salaliittoon?

... Meillä oli hyvä ystävyys. Ja nyt meidän välillämme epäonnistuminen. Olen kaatumisen partaalla, ja Kruglov on kohonnut. Olen häpeällinen eversti, hän on PUR:n päällikkö..."

Ilja Dubinsky kuvaili mielenkiintoista tapausta tapahtumarikkaasta elämäkerrasta yllä olevassa otteessa muistelmistaan. On todennäköistä, että tällainen tapaaminen entisen ystävän, hänen entisen poliittisten asioiden varamiehensä Kruglov-Landan kanssa ja edellä mainittu keskustelu hänen kanssaan Dubinskyssa todella tapahtui Puna-armeijan poliittisen osaston rakennuksessa. Ja aksentit siellä oli ilmeisesti sijoitettu täsmälleen samoin kuin muistelmissa sanottiin. Katkeruutta ja pettymystä aiheuttaa lukijassa näiden kahden äskettäin ystävystyneen ihmisen dialogi. Ja mitä voimme sanoa itse vetoomuksen esittäjän (Dubinsky) tunteista, joka etsi luotettavaa suojaa ja apua läheiseltä ystävältä ...

Kaikki tässä on periaatteessa totta paitsi yksi asia. Punaisten kasakkojen tunnollinen kronikko erehtyy - hänen taisteluystävänsä, prikaatikomissari A.M. Kruglov-Landa Puna-armeijan poliittisen osaston päälliköksi. Armeijan henkilöstöä koskevien ALV:n käskyjen sisällön analysointi osoittaa, että hän kesäkuussa 1937 PURKKA:n ylitarkastajana toimi jonkin aikaa puoluetoimikunnan pääsihteerinä ja tässä tehtävässä ilmeisesti 2. arvon P.A.:n armeijakomissaarin saapumiseen asti. Smirnov jäi useiksi päiviksi Ya.B:n entiseen toimistoon. Gamarnika. Tosiasia on, että vain kaksi viikkoa Gamarnikin itsemurhan jälkeen puolustusvoimien kansankomissaari antoi käskyn (nro 2461, 15. kesäkuuta 1937), jossa ilmoitettiin LVO:n sotilasneuvoston jäsenen Pjotr ​​Aleksandrovitš Smirnovin nimittämisestä virkamieheksi. puna-armeijan poliittisen osaston päällikkö. Sen verran aikaa Voroshilovilta kesti hyväksyä liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroossa uuden poliittisten asioiden varamiehensä ehdokkuuden.

Mainitsimme nimen G.A. Osepyan, joka asemansa mukaan otti PURKKA:n johtajan tehtävät. Näin ei kuitenkaan tapahtunut todellisuudessa - Osepyan pidätettiin yönä 30.–31. toukokuuta, ja Gamarnikin kuoleman jälkeen kaikki Puna-armeijan korkein puolue- ja poliittinen valta putosi Corps Commissar K.G. Sidorov, PURKKA:n puoluetoimikunnan pääsihteeri. Mitä tulee A.M. Kruglova-Landa, hän alkoi korvata Sidorovia hänen poissaolon aikana.

Aivan luonnollisesti herää kysymys - millainen oli PURKKAn uusi päällikkö, joka korvasi Gamarnikin armeijalle niin vaikeana ja vaikeana aikana? Mikä on hänen virallinen ja puolueen elämäkerta, jonka ansiosta hän pääsi puna-armeijan puoluepoliittisen hierarkian korkeimmalle tasolle? Mihin kantaan hän noudatti julkisen ja puolue-elämän ajankohtaisia ​​ja polttavia kysymyksiä? Kääntyen hänen henkilökohtaisiin tiedostoihinsa, näemme, että P.A. Smirnov vuonna 1897 työväenluokan perheessä Belo-Kholunitskyn tehtaan kylässä Vjatkan maakunnassa. Hän onnistui suorittamaan kaksivuotisen koulun ja ammattikoulun. Kolmetoistavuotiaasta lähtien hän alkoi työskennellä itsenäisesti - kaivurina tien rakentamisessa, puuseppänä Lysvan tehtaalla, jossa hän osallistui lakkoliikkeeseen, työskennellen sairausvakuutuskassassa valtuutettuna liikkeenä. Lokakuusta 1917 lähtien - punakaarti, kauppakomitean puheenjohtaja, tehdaskomitean jäsen Lysvan kaupungissa ja punakaartin Permin maakunnan päämajassa. Bolshevikkipuolueen jäsen maaliskuusta 1917 lähtien. Smirnov vietti koko sisällissodan eturintamassa rykmentin, prikaatin, divisioonan sotilaskomissaarina Itä-, Kaakkois- ja Kaukasian rintamalla.

Rauhanomaisen rakentamisen vuosina P.A. Smirnovilla on vastuullisia poliittisia tehtäviä puna-armeijassa: divisioonan ja joukkojen sotilaskomissaari Pohjois-Kaukasian, Valko-Venäjän ja Moskovan sotilaspiireissä, sitten Vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsen ja Baltian laivaston poliittisen osaston päällikkö (tammikuu 1926 - maaliskuuta 1928), Pohjois-Kaukasian, Volgan, Valko-Venäjän ja Leningradin sotilaspiirit (huhtikuu 1928 - kesäkuu 1937). Hänet valittiin toistuvasti puolueen johtaviin elimiin ja vuodesta 1923 lähtien hän oli Kuban-Tšernomorskin aluekomitean jäsen. Leningradin maakunnan komitea. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Pohjois-Kaukasian, Keski-Volgan maakuntien komiteat, Valko-Venäjän kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen. Hän oli valtuutettu viiteen NSKP:n kongressiin (b) ja Neuvostoliiton keskuskomitean jäsen. Osallistumisesta Kronstadtin kansannousun tukahduttamiseen hänelle myönnettiin Punaisen lipun ritari. Hän valmistui N.G.:n mukaan nimetyssä sotilaspoliittisessa akatemiassa johtavan poliittisen henkilöstön jatkokoulutuksesta. Tolmachev ja marxilais-leninismin kurssit Kommunistisessa Akatemiassa.

Elämäkerta on melko yleinen Puna-armeijan korkeimman tason johtavalle poliittiselle työntekijälle. Suunnilleen sama oli vuoteen 1937 mennessä muilla poliittisten osastojen päällikköillä ja piirien sotilasneuvostojen jäsenillä. Joten miksi Stalin ja Vorošilov valitsivat Pjotr ​​Smirnovin eivätkä ketään muuta? Kuinka selittää tämä kaikki? On mahdotonta ottaa vakavasti hypoteesia, jonka mukaan Smirnovin nimittäminen johtui siitä, ettei kenelläkään muulla sotilasneuvostojen jäsenellä ja piirien poliittisten osastojen päälliköillä ollut kokemusta sekä armeijasta että laivastosta, mutta hän oli vain yksi kaikista, joilla se oli. Mielestämme sellaisella mielipiteellä on oikeus olla olemassa, mutta se ei ole ratkaiseva ja ainoa oikea.

Joten mikä on P.A:n nimittämisen salaisuus? Smirnova? Me ajattelemme. että tässä tapauksessa koko asia piilee joistakin Pjotr ​​Aleksandrovitšin henkilökohtaisista ominaisuuksista ja hänen toimintatyylistään. Tiedetään, että jokainen kerta vaatii omat ihmiset - sekä järjestäjät että esiintyjät. Ja vuosi 1937 on erityinen vuosi. Hän esitti uusia, monta kertaa lisääntyneitä vaatimuksia Puna-armeijan komentokaadereille - lisäsi "valppautta kansan vihollisten juonille", paransi toimintaa heidän etsimiseksi ja kitkemiseksi, mikä oli tietysti poliittinen kampanja. Ensinnäkin tietysti PURKKAn päällikkö ja hänen koneistonsa joutuivat järjestämään sen Puna-armeijan mittakaavassa. Siksi Tukhachevsky-ryhmän oikeudenkäynnin ja Gamarnikin itsemurhan jälkeen armeijan ja laivaston puoluepoliittisen koneiston päällikön asema oli otettava suurelta osin kovalle miehelle (bolshevikkien standardien mukaan). periaatteeton, pystyy tiukasti kysymään jopa läheiseltä ystävältään: "Oletko vihollinen? ? Onko ketään värvätty sotilas-fasistiseen (tai oikeistotrotskilaiseen) salaliittoon?!”

Sellainen taakka oli selvästi yli Smirnovin piirien ja laivaston kollegoiden, kuten M.P. Amelin (KVO), S.N. Kozhevnikov (HVO), G.I. Veklichev (SKVO), G.S. Okunev (Tyynenmeren laivasto), V.N. Shestakov (ZabVO), A.P. Yartsev (ZakVO). Mutta Pjotr ​​Smirnov, Efim Shchadenko, Lev Mekhlis sopisivat liittoumaisen kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon jäsenten mukaan innokkaiden "siivoajien" rooliin monessa suhteessa mahdollisimman hyvin. Mitä tulee P.A. Smirnovin ominaisuudet, jotka asiaankuuluvat esimiehet toistuvasti huomauttivat todistuksissa, ilmeisesti näyttelivät tässä negatiivisesti positiivista rooliaan. Esimerkiksi Itämeren merivoimien vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsenen sertifioinnissa vuosille 1926–1927 P.A. Smirnov todettiin: "... Energinen, tehokas, sinnikkyys, joka rajoittuu itsepäisyyteen ... Luonteensa ominaisuuksien ja objektiivisesti vallitsevan tilanteen ansiosta hän alisti komennon vaikutukselleen ja sanelee tahtonsa myös taisteluasioissa koulutusta. Hän nauttii asianmukaisesta auktoriteetista henkilökunnan keskuudessa, vaikka vanhat merimiehet eivät pidä hänestä raskaasta kädestä ja rannikon rinteestä. Jälkimmäinen menee joskus liian pitkälle…”

Joten vuoden 1937 puolivälissä Peter Smirnovin "raskasta kättä" tarvittiin ei vain laivaston ja piirin tasolla, vaan myös koko työläisten ja talonpoikien puna-armeijan mittakaavassa. Siitä, kuinka hän, tämä Puna-armeijan poliittisen osaston uuden päällikön käsi "puhdisti" komentajien ja poliittisten työntekijöiden jäljettömiin keskustassa ja kentällä, kerrotaan eläkkeellä olevan divisioonakomisaarin A.V. julkaisemattomissa muistelmissa. Terentiev, joka tunsi Smirnovin yli vuoden ja opiskeli hänen kanssaan marxilais-leninismin kursseilla Kommunistisessa Akatemiassa.

"... Tässä esimerkiksi Smirnov Petr Aleksandrovitš, joka sattui tuntemaan läheltä ... Kun hänestä tuli alku. PUR, ja olen vuorenrakentajien joukkojen komissaari. Komsomolsk-on-Amur (Joten alkuperäisessä käsikirjoituksessa. Puhumme erillisestä sotilasrakennusrakennuksesta. - LF.) tapasivat kahdesti. Ensimmäistä kertaa hän tuli niin aikaisin. PUR (Tämä oli vuoden 1937 lopussa. - LF.) Puhuttu. Toisella kerralla hän oli tulossa jo laivaston kansankomissaarina, joka oli jo uskonut persoonallisuuskultin oikeellisuuteen, kun kansankomissaari antoi rangaistuksen satojen, ensisijaisesti johtavien armeijakaadereiden pidätyksestä.

Kävin kahdenkeskisen keskustelun hänen kanssaan hänen autossaan. Hän kääntyi pois ja sanoi minulle kyynelten: "Sano minulle, Terentjev, oletko kansan vihollinen? Kerro totuus, kohtalosi on joka tapauksessa sinetöity, mutta haluan tietää. Rehellisesti!" Vastaukseni on myös kyyneleillä: "Peter Alexandrovich! Uskotko mitä sanot? Olen ja tulen olemaan puolueelle omistautunut bolshevikki. Kaikissa olosuhteissa pysyn heinä. Hän ei tietenkään uskonut minua. Hän poisti minut virastani ja antoi signaalin erottaa minut puolueesta.

Minulle on tullut kärsimyksen, koettelemusten aika, ja hän lähti Komsomolskista taistelijana Stalinin puolesta, puolueeseen. Ja niin tapahtui, että odotin edelleen kohtaloani, ja Moskovaan saapuessaan hän huomasi pian olevansa erotettu kansankomissaarin viralta ja jonkin ajan kuluttua pidätetty. Vielä vapaana luin sanomalehdistä, että hänet kansan vihollisena ammuttiin. Minun oli sanottava: "Rakas ystävä Pjotr ​​Aleksandrovitš! Kuinka monta sataa olet tappanut ja antanut rangaistuksia rehellisten ihmisten pidätyksestä, ja sinusta tuli itse tämän hulluuden uhri ... "

Smirnovin nimittäminen Puna-armeijan poliittisen osaston päälliköksi ei osunut vain vauhdilla puna-armeijan henkilöstöön kohdistuneiden sortoaaltojen kanssa, vaan myös useiden äärimmäisen tärkeiden tapahtumien järjestämiseen puolueen alalla. poliittista työtä. Käytännössä niiden toteuttaminen jäi hänen osakseen. Ensinnäkin puhumme sellaisista toimenpiteistä kuin armeijan ja laivaston komennon yhtenäisyyden osittainen rajoittaminen ottamalla käyttöön sotilaskomissaarien instituutio sekä sotilasneuvostojen perustaminen sotilaspiireihin ja laivastoihin.

Muistakaamme, että vuoteen 1934 saakka vallankumoukselliset sotilasneuvostot olivat olemassa kymmenen vuoden ajan kaikilla sotilaspiireillä. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen 17. kongressin ohjeiden mukaisesti Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean 20. kesäkuuta 1934 antamalla asetuksella maan vallankumouksellinen sotilasneuvosto likvidoitiin ja kansankomissariaatti sotilas- ja merivoimien asioiden osalta nimettiin uudelleen Puolustusvoimien kansankomisariaatiksi. Kuusi kuukautta myöhemmin, marraskuussa 1934, hyväksyttiin NPO:n neuvoa-antavana elimenä toimivaa sotilasneuvostoa koskevat säännöt. Samalla julkaistiin sotilaspiirin hallintosäännöt, joissa ei määrätty sotilasneuvoston toiminnasta. Poliittisen osaston johtajasta tuli (viran mukaan) poliittisten asioiden apulaispäällikkö, joka raportoi samalla Puna-armeijan poliittisen osaston päällikölle.

Vuosi 1937 on tullut... Joidenkin naapurivaltioiden ja ennen kaikkea Saksan ja Japanin aggressiivisten pyrkimysten kasvu pakotti Neuvostoliiton johdon ryhtymään useisiin toimenpiteisiin asevoimiensa parantamiseksi ja niiden lisäämiseksi. taistelukyky. Joten maana, joka ei täysin täytä maan puolustuksen tarpeita, oli välttämätöntä luopua joukkojen sekaorganisaatiosta - alueellisesta ja henkilöstöstä - ja siirtyä kokonaan armeijan rekrytointiin henkilöstöpohjaan. Lisäksi armeija ja laivasto kasvoivat ja niiden tekninen varustelu muuttui maan teollistumisen menestyksen perusteella.

Näissä olosuhteissa NSKP:n johto (b) katsoi tarpeelliseksi ryhtyä lisätoimenpiteisiin puolueen vaikutusvallan vahvistamiseksi Puna-armeijassa. Ja vielä yksi seikka herätti hänessä hälytyksen - armeijakommunistien määrä jatkoi hallitsematonta laskua. Vuoden 1936 lopussa heitä oli noin 150 tuhatta - kaksi kertaa vähemmän kuin 30-luvun alussa, ja siksi puna-armeijan puoluekerros oli siihen mennessä laskenut yli kaksinkertaiseksi. Erityisen voimakkaasti väheni kommunistien osuus rivi- ja nuorten komentohenkilöstöstä - armeijan ja laivaston puolueorganisaatioissa heitä oli alle prosentin, mikä oli alhaisin luku sitten puoluesolujen perustamisen Puna-armeijaan. Lisäksi tämä suuntaus pysyi melko vakaana vuonna 1937, kuten yllä olevat Harkovin sotilaspiiriä koskevat luvut osoittavat. Sortojen laajeneminen pahensi entisestään P.A:n tilannetta. Smirnovin, yhden kokeneista armeijan poliittisista työntekijöistä, olisi pitänyt ymmärtää tämä erittäin hyvin.

Armeijan ja laivaston nopea kasvu toisaalta ja toisaalta kommunistien määrän väheneminen siellä loi uhan heikentää maan asevoimien puoluejohtoa ja vähentää puolueen vaikutusvaltaa niissä. Lisäksi uusien yksiköiden ja kokoonpanojen nopean käyttöönoton vuoksi korkeampiin tehtäviin ylennettiin huomattava määrä komentajia, pääasiassa nuoria, joilla ei ollut riittävää kokemusta joukkojen johtamisesta. Syntynyt tilanne ei voinut olla huolestuttanut maan johtajia, Puolustusvoimien kansankomissaariaaa ja Puna-armeijan poliittista osastoa - ja siitä tuli keskustelun aihe Puna-armeijan johdon kokouksessa, joka pidettiin koolle toukokuun alussa 1937. . LVO P.A:n poliittisen osaston johtaja Smirnov oli läsnä tässä kokouksessa. Sen osanottajat tekivät ehdotuksen sotilasneuvostojen palauttamisesta linkkiin, laivastoon, armeijaan, laivueeseen kollektiivisen johtajuuden elimiin ja myös sotilaskomissaarien instituution laajentamiseksi laajemmin ottamalla se käyttöön kaikissa joukkoissa, divisioonoissa, prikaateissa. Yrityksissä piti ottaa käyttöön poliittisten ohjaajien instituutio. Kaikki tämä yhdessä mahdollisti kokoukseen osallistuneiden mielestä puoluepoliittisen työn tehostamisen joukkojen keskuudessa ja ennen kaikkea puolueorganisaatioiden vahvistamisen.

Keskusteltuaan kokouksen osallistujien ehdotuksista bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitea 8. toukokuuta 1937 tunnusti ne hyödyllisiksi. Neuvostoliiton PIK:n ja SNK:n asetuksella 10. toukokuuta 1937 perustettiin sotilasneuvostot sotilaspiireihin (laivastoihin), armeijoihin. Sääntö hyväksyttiin viikkoa myöhemmin. Sotilasneuvostot perustettiin puheenjohtajan - joukkojen komentajan ja kahden jäsenen - kokoonpanoon. Tämä elin oli piirin sotilasviranomaisen korkein edustaja (laivasto, armeija), kaikki piirin alueella sijaitsevat sotilasyksiköt, laitokset ja laitokset olivat sen alaisia. Sotilasneuvosto kantaa täyden vastuun heidän taistelu- ja mobilisaatiovalmiuksistaan, poliittisesta ja moraalisesta tilastaan. Kaikki piirin (laivasto, armeija) käskyt allekirjoittivat komentaja, yksi sotilasneuvoston jäsenistä ja esikuntapäällikkö. Komentaja, kuten ennenkin, oli korkein sotilaskomentaja piirin alueella (laivasto, armeija). Hän johti sotilasneuvoston kokouksia, kaikki käskyt ja käskyt annettiin hänen puolestaan. Kaikki tämä viittaa siihen, että sotilasneuvostojen perustaminen Puna-armeijaan ei peruuttanut kurssia kohti komentoyhteyttä - yhtä sotilaallisen organisaation kehittämisen perusperiaatteita.

7. kesäkuuta 1937, eli kuukausi edellä mainitun kokouksen työstämisen jälkeen, puolustusvoimien kansankomissaarin määräyksellä yksimiehen komentajat vapautettiin tehtävästään, komissaarit ja heidän poliittiset avustajansa ottivat nämä oikeudet. . Sotilaskomissaareja koskevissa määräyksissä, jotka hyväksyttiin 10. elokuuta 1937, todettiin, että heidän toiminnan pääasiallinen ja perustavanlaatuinen tehtävä on päivittäinen poliittinen johtaminen ja puoluepoliittisen työn suora toteuttaminen sotilasyksiköissä, kokoonpanoissa, laitoksissa, osastoissa ja oppilaitoksissa. puna-armeija. Komissaari ei voinut valvoa komentajan toimintaa kokonaan.

Vaikka koko sotilaskomissaareja koskeva asetus oli täynnä komentajan ja komissaarin ystävällisen ja yhteisen työn hengestä, pohjimmiltaan se leikkaa suuresti komentajien siivet ja antoi sotilaskomissaareille entistä enemmän tilaa, koska siellä oli komennon yhtenäisyyden epätäydellinen muoto. Tehtävänä oli lisäjako: komentaja johti sotilaallista puolta ja komissaari poliittista puolta. Tämä joukkojen johtamisen muoto, joka otettiin käyttöön sotilasuudistuksen alkaessa 1920-luvulla, itse asiassa jatkui seuraavina vuosina, vaikka sen soveltamisalaa kavennettiin suuresti. Vuoteen 1937 asti sitä sovellettiin vain, jos yksikön tai muodostelman komentaja ei ollut puolueen jäsen tai jäsenehdokas. Nyt se ulottui kaikkiin osiin ja liitäntöihin.

Tietty kiire sotilasneuvostojen käyttöönotossa piireissä (laivasto) on silmiinpistävää. Tuomari itse: samana päivänä kuin Neuvostoliiton keskuskomitean ja Neuvostoliiton CIK:n asetus 10. toukokuuta hyväksyttiin näiden elinten perustamisesta, kaikkien piirien ja laivastojen sotilasneuvostojen henkilökohtainen kokoonpano hyväksytään. Ja tämä tehdään odottamatta niitä koskevien asetusten laatimista, jotka sääntelevät heidän tehtäviä, toimivaltaa, tehtäviä ja vastuita. Osoittautuu, että joko neuvostojen henkilökohtaisia ​​kokoonpanoja ja uusia nimityksiä koskevat määräysluonnokset valmisteltiin etukäteen tai kaikki tehtiin yhdessä päivässä, mikä tarkoittaa kiirettä ja kiirettä. Tutkimalla 10. toukokuuta 1937 päivättyjen Puna-armeijan ylimmän esikunnan uusia liikkeitä koskevien NPO-määräysten sisältöä tulet kuitenkin siihen tulokseen, että tästä asiasta keskusteltiin etukäteen. Loppujen lopuksi kysymys apulaiskomisaari Tukhachevskyn nimittämisestä PriVO-joukkojen komentajaksi ei päätetty yhdessä päivässä, vaan 2. luokan komentajaksi P.E. Dybenko - LVO:lle. Pjotr ​​Aleksandrovitš Smirnov nimitettiin samana päivänä Leningradin sotilaspiirin sotilasneuvoston jäseneksi, jonka poliittisen osaston päällikkönä hän oli työskennellyt vuodesta 1935.

Jos Smirnov osallistui yllä olevien asiakirjojen valmisteluun niin sanotusti neuvoa-antavan äänioikeudella, niin hänen nimittämisensä jälkeen Puna-armeijan poliittisen osaston päälliköksi hän alkaa aktiivisesti esiintyä Puna-armeijan keskuskomiteassa. puolue aloitteineen. Niinpä kuukausi virkaan astumisen jälkeen Pjotr ​​Aleksandrovitš kansankomissaari Vorošilovin tukemana lähettää liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitealle ehdotuksen alueellisten, alueellisten puoluekomiteoiden ja kommunistisen keskuskomitean sihteerien esittelemisestä. Tasavallan puolueet piirien (laivasto) sotilasneuvostoihin, koska tältä osin kertynyt kokemus on erittäin positiivinen. Smirnovin ehdotus hyväksytään. Tältä osin neuvostoihin alkoi kuulua poliittisten osastojen päälliköiden sijasta paikallisten puoluekomiteoiden sihteerit. Piirin (laivaston) poliittisen osaston päällikön paikasta kysymys jäi avoimeksi jonkin aikaa, ja vasta myöhemmin puolueen keskuskomitea yhdessä PURKKA:n kanssa tuli siihen johtopäätökseen, että hänen pitäisi olla varajäsen. sotilasneuvoston poliittinen työntekijä. Samalla päätettiin, että asianomaisen poliittisen viraston päällikön tulee olla yhdistyksen apulaiskomissaari.

Päivät, viikot, kuukaudet lensivät huolissa ja vaikeuksissa... Smirnov yritti parhaansa mukaan perustella puolueen ja Stalinin hänelle osoittamaa suurta luottamusta pitäen samalla tärkeimpänä tehtävänä armeijan ja laivaston puhdistamista, ennen kaikkea niiden komentoa ja johtamista. poliittinen henkilöstö "kansan vihollisilta" ja heidän rikoskumppaneiltaan. Hänen allekirjoittamansa samansisältöiset direktiivit menivät toistuvasti joukkoihin, mikä aiheutti lisävaikeuksia sotilasneuvostojen, poliittisten virastojen, puolue- ja komsomolijärjestöjen työhön. Tämä vaatimus kulkee punaisena lankana PURKKA-koneiston työntekijöiden laatimassa osiossa "Poliittinen työ", jonka Smirnov on vahvistanut Puolustusvoimien kansankomissaarin käskystä nro.

”... 1) Järjestä vuonna 1938 kaikki puoluepoliittinen työ siten, että koko taistelijoiden, komentajien ja päälliköiden joukko pysyy aina ajan tasalla maan kansainvälisen ja kotimaisen elämän tärkeimmistä tapahtumista sekä valtioneuvoston politiikasta. NKP(b) oli jatkuvasti poliittisen mobilisoitumisen ja vallankumouksellisen valppauden tilassa...

Puna-armeijan koko puoluepoliittinen kokoonpano, sotilaskomissaarit ja poliittiset työntekijät ovat ensisijaisesti velvollisia tekemään poliittista työtä puna-armeijan joukkojen keskuudessa kaksinkertaisella energialla nostaen jokaisen taistelijan, komentajan ja päällikön kaiken monimutkaisen poliittisen ymmärryksen korkeudelle. aikamme tehtäviä, juurruttaen niihin bolshevikkien kestävyyden, rohkeuden ja energian henkeä.

2) Jatkaa lakkaamatta henkilöstön perusteellista tutkimista ja lopulta puhdistaa heidät vihamielisistä ja poliittisesti epävakaista aineksista. Samalla kaikkien päälliköiden velvollisuutena on edistää nuorten, kykyjen, isänmaalle ja puolueemme kansalle horjumattoman omistautuneiden, jokapäiväistä huolenpitoa vankkojen, tahdonvoimaisten komentajien ja päälliköiden, jotka kykenevät koulutukseen, entistä rohkeampaa etenemistä. taistelemaan kansan vihollisia vastaan ​​bolsheviktisella tavalla...

... 4) Komentajien ja sotilaskomissaarien on todella suojeltava yksiköitä trotskilais-Bukharinin kansan vihollisten ja muiden tuholaisten, vakoojien ja sabotoijien tunkeutumiselta niihin ... "

Tämän määräyksen johdanto-osassa, joka tiivisti vuonna 1937 Puna-armeijan taistelun ja poliittisen koulutuksen tulokset, sen kirjoittajat yrittivät esittää äskettäin ylennetyn henkilöstön oletettavasti onnistuneen työn yhtenä suurimmista saavutuksista: "Poliittinen ja Puna-armeijan henkilökunnan moraalinen tila, huolimatta kansan vihollisten yrityksistä estää armeijan normaali kasvu, oli ja pysyy ehdottoman vahvana. Puna-armeijan sotilaat, komentajat ja komentava esikunta ovat yhdistyneet hallituksensa ympärille. Kommunistinen puolue... Korkea poliittinen aktiivisuus, sankarillisuus ja epäitsekkyys opiskelussa ja työssä ovat armeijamme tunnusmerkkejä.

Uusien nuorten, Lenin-Stalinin ja Isänmaamme asialle omistettujen kaadereiden nimittäminen komentoon ja poliittiseen työhön tuottaa jo myönteisimpiä tuloksia ja vaikuttaa pian ennennäkemättömään menestykseen kaikilla työmme aloilla.

Puna-armeijan johtavien kaaderien pidätys- ja irtisanomisaalto eteni niin nopeasti, että henkilöstöviranomaiset eivät ehtineet laatia ja päivittää ehdokaslistoja. Tämä koski kaikkia henkilöstöluokkia, myös poliittista henkilöstöä. Täällä heidät erotettiin siinä määrin, että jo marraskuun puolivälissä 1937 oli tarpeen laatia (Smirnovin ohjeiden mukaan) erityinen määräys poliittisen henkilöstön valinnan tilasta. Se totesi, että puna-armeijan poliittisen henkilöstön varustaminen erityisesti korkeimmalla ja korkealla tasolla eteni erittäin hitaasti. ”... Henkilöstön valinnassa on edelleen paljon hitautta ja rutiinia - haetaan valmiita työntekijöitä, eikä puolueelle uskollisten nuorten, osaavien ihmisten edistäminen ole tarpeeksi rohkea. Tämä on seurausta ihmisten huonosta tuntemisesta, jokaisen poliittisista ja liiketoiminnallisista ominaisuuksista, ihmisen yksilöllisten kykyjen ja ominaisuuksien tiukan huomioimisen puutteesta ... "

Kaikki sotilasneuvostot, sotilaspiirien ja -laivastojen poliittisten osastojen päälliköt, sotilaskomissaarit ja muodostelmien, laitosten ja sotilasoppilaitosten poliittisten virastojen päälliköt saivat käskyllä ​​ohjeet tarkastaa tarkemmin kaikki poliittisten työntekijöiden kaaderit (arvosta ja virkaasemasta riippumatta) ) ja vahvistaa kunkin poliittisen ja liiketoiminnan sopivuus (miksi ei uuden sortokierroksen alkua? LF.). Ja näiden tietojen perusteella täytä poliittisen henkilöstön avoimet paikat tammikuuhun 1938 asti.

Smirnov määräsi myös, että suurilla piireillä (MVO, BVO, LVO, KVO, OKDVA, ZabVO) perustetaan oma vähintään 150 hengen poliittisten työntekijöiden reservi. Muilla alueilla - viisikymmentä vähemmän. Hän määräsi myös piirien poliittisten osastojen päälliköt toimittamaan hänelle luettelot ehdokkaista PURKKA-reserviin: neljäkymmentä ensimmäisen luokan piireistä ja kaksikymmentä henkilöä muista, jotka soveltuvat itsenäisten poliittisten tai komentovirkojen täyttämiseen, alkaen rykmentin sotilaskomissaari ja ylempi. Päättäväisemmäksi (kuten Smirnov ymmärsi päättäväisyyden henkilöstöasioissa, lukija vakuuttuu lukija tätä esseetä lukiessaan) ja johtavien ja huippupoliittisten toimihenkilöiden puutteen onnistuneeseen selvittämiseen sekä ehdokkaiden valintaan PURKKA-reserviin hän lähetti. osa hänen koneistoaan piireille.

Vuoden 1937 toinen puolisko P.A. Smirnova osoittautui yleisesti ottaen tapahtumarikkaaksi. Päällikön PURKKAn hyväksynnän saatuaan he seurasivat yksi toisensa jälkeen: lokakuussa - nimitys puolustuskansan apulaiskomisaariksi (samanaikaisesti), joulukuussa - ensimmäisen kokouksen Neuvostoliiton korkeimman neuvoston varajäseneksi (hän ​​ehti Dnepropetrovskin alueen Dneprodzerzhinskin vaalipiirin liiton neuvosto). Samaan aikaan hänelle myönnettiin seuraava "1. luokan armeijakomissaari" sotilasarvo. Ja päivää ennen uutta vuotta 1938 seurasi uusi nimitys, joka muutti dramaattisesti hänen toimintansa profiilia - hänestä tuli Neuvostoliiton hallituksen jäsen.

Tämä tarkoitti, että P.A.:n harjoittama politiikka Smirnov Puna-armeijan poliittisen osaston päällikkönä, hänen tyylinsä ja menetelmänsä "järjestyksen palauttamiseksi" Puna-armeijassa saivat täyden hyväksynnän ja tuen bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitealta ja Stalinilta henkilökohtaisesti. Tämä tarkoitti sitä, että Smirnovin tiukka asema Puna-armeijan komentokaadereiden inkvisitorialisessa puhdistuksessa vuosina 1937-1938 oli täysin puolueen silloisen yleislinjan mukainen ja että hän oikeutti häneen kohdistetun luottamuksen. Tämä tarkoitti sitä, että 1930-luvun puolivälin ja toisen puoliskon kauheassa yleisen epäluuloisuuden ilmapiirissä, varsinkin korkeimmilla vallanpitäjillä, Smirnov ei osoittanut poikkeamia tästä linjasta, jonka ilmenemismuodot joutuivat maksamaan kalliisti, aina vapaus ja elämä. Erään aikalaisen P.A. osuvan ilmaisun mukaan. Smirnov, entinen puna-armeijan poliittinen työntekijä - akateemikko Isaac Mintz, "he horjuivat hänen kanssaan, tämä yleinen linja ..."

1930-luvulla Neuvostoliitto suuntautui suuren meri- ja valtamerilaivaston rakentamiseen. Koko kansan ponnisteluilla se varustettiin uusilla sotilasvarusteilla ja aseilla. Operatiivis-taktisesta ja taistelukoulutuksesta kertyneen kokemuksen, sotilaallisteoreettisen ajattelun kehityksen perusteella luotiin olosuhteet merivoimien taisteluperuskirjan (BUMS-30, BUMS-37) ja muiden ohjeasiakirjojen ilmestymiselle. He kiinnittivät suurta huomiota sukellusveneiden, lento- ja torpedoveneiden taistelukäyttöön, joille annettiin hyökkäysjoukkojen rooli hyökkäysoperaatioissa. Suunnitelmissa oli suorittaa operaatioita vihollisen viestinnässä sukellusveneiden, ilmailu- ja pinta-alusten joukkojen avulla.

Laivaston joukkojen merkittävän kasvun ja sen tehtävien luonteen muuttumisen yhteydessä liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea ja neuvostohallitus tunnustivat tarpeelliseksi erottaa laivaston puna-armeijasta. ja perustaa itsenäinen koko unionin laivaston kansankomissaariaatti. Neuvostoliiton keskuskomitea ja kansankomissaarien neuvosto tekivät päätöksen sen muodostamisesta 30. joulukuuta 1937. Se sanoi:

"yksi. Perustetaan koko unionin merivoimien kansankomissaariaatti.

2. Siirrä Puna-armeijan merivoimat Merivoimien kansankomissariaatin lainkäyttövaltaan erottaen ne Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissariaatista.

3. Neuvostoliiton merivoimien kansankomissaari toimittaa viiden päivän kuluessa Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvostolle hyväksyttäväksi ehdotuksen Neuvostoliiton laivastoasioiden kansankomissaariaatin asetukseksi ja rakenteeksi.

Samaan aikaan P.A:lle tarjottiin uutta komissaariaaa. Smirnov. Hän luovutti PURKKA:n päällikön tehtävän Lev Mekhlisille, yhdelle Stalinin uskotuista, sisällissodan aikaisen divisioonatason poliittiselle työntekijälle, joka kutsuttiin kiireellisesti reservistä samalla kun nimitettiin "2. armeijakomissaari". sijoitus".

Siihen mennessä, kun P.A. Smirnovin kansankomissaari, merivoimiin kuului organisatorisesti neljä laivastoa (Itämeren, Mustanmeren, Tyynenmeren, Pohjoinen) ja neljä laivastoa (Amur, Dneper, Kaspianmeri, Pohjois-Tyynenmeren alue), yhteensä 45 kokoonpanoa. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon päätöksellä osaksi vastaperustettua kansankomissariaaa suunniteltiin sotilaspoliittinen elin - puolueen keskuskomitean laivastoosastona toimiva poliittinen osasto. Sitä johti divisioonakomissaari (josta tulee pian joukkokomissaari) M.R. Shaposhnikov - PURKKA:n organisaatio- ja puoluetyön osaston päällikkö. L.M. nimitettiin laivaston pääesikunnan päälliköksi. Galler, joka oli useiden vuosien ajan johtanut Red Banner Baltic -laivastoa.

Tyyli työskennellä ihmisten kanssa Smirnovissa ja laivaston kansankomissaarin virassa pysyy samana - toistuvia sylkejä, epäluuloa, oikean tahdin puutetta alaistensa kanssa, töykeyttä ... Nopea nousu hierarkkisten tikkaiden huipulle, ilmeisesti käänsi suuresti päätään, loi vaikutelman henkilökohtaisesta välttämättömyydestä ja muuttumattomasta tuesta Kremlin johdolta ja henkilökohtaisesti I.V. Stalin. Ja seurauksena tämä vaikutti suuresti sellaisten negatiivisten ominaisuuksien kasvuun kuin liiallinen ylimielisyys, oman henkilön tärkeyden liioitteleminen.

Kaiken kaikkiaan Pjotr ​​Aleksandrovitš ei halunnut viipyä liian kauan toimistossaan. Jo komissaaritoimintansa ensimmäisistä päivistä lähtien häntä houkutteli enemmän työ joukoissa olevien ihmisten kanssa, sekä organisaatio- että puolue-, agitaatio- ja joukkotyö. Hän ei vaihtanut itseään edes istuutuessaan Gamarnikin tuolille ja lähti silti mielellään piireihin. Mutta jos aikaisemmin, divisioonan ja joukkojen sotilaskomissaarina, useiden piirien poliittisen osaston päällikkönä, Smirnov käytti paljon aikaa henkilökohtaisiin puheisiin erilaisille komentohenkilöstöryhmille, poliittisille työntekijöille, puolue- ja komsomoliaktivisteille, nyt, vuosina 1937-1938, hän oli päätavoite matkoilla. Näin joukkoja ja laivastoja, hänen omien sanojensa mukaan "järjestyksen palauttamisessa". Tällä termillä uusi laivaston kansankomissaari, toisin sanoen hallituksen jäsen, tarkoitti vain yhtä hypostaasia - henkilöstön puhdistamista trotskilaisista, "oikeistolaisista", "sotilaallisen fasistin" osallistujista ja muista salaliitoista. Ja tässä silloin kunniallisessa, mutta itse asiassa - häpeällisessä liiketoiminnassa Smirnov onnistui erittäin hyvin. Kuinka tämä käytännössä tapahtui, näemme alla Tyynenmeren laivaston (Pacific Fleet) esimerkissä.

Häntä (Tyynenmeren laivasto) järkyttivät yhä useammat komentohenkilöstön pidätysaallot. Toinen niistä tapahtui talvella ja keväällä 1938. Kuinka tuskallisesti se vaikutti laivaston taisteluvalmiuteen, voit oppia sen komentajan N.G. Kuznetsova. Valitettavasti meidän on todettava, että laivaston kansankomissaari P.A. Smirnov. Erityisesti hänen ensimmäiseen, voisi sanoa, tutustumiskäyntiin Tyynenmeren laivastoon liittyi suuri joukko laivaston komentajia ja poliittisia työntekijöitä.

Kääntykäämme amiraali N.G.:n muistelmien sivuille. Kuznetsova. Hän kirjoittaa, että ”...huhtikuussa 1938 sain sähkeen, että uusi, juuri nimitetty laivaston kansankomissaari P.A. oli saapumassa laivastoon. Smirnov. Odotin innolla hänen tapaamistaan. Oli tarpeen raportoida laivaston tarpeista, saada ohjeita työskentelyyn uusissa olosuhteissa. Ymmärsimme, että Merivoimien osaston uudelleenjärjestely liittyy suuriin laivastopäätöksiin. Maa alkoi intensiivisesti kasvattaa merivaltaansa.

Samaan aikaan kansankomissariaatin perustamisen kanssa perustettiin laivaston tärkein sotilasneuvosto. (Kuznetsov on väärässä - laivaston tärkein sotilasneuvosto perustettiin 13. maaliskuuta 1938. - LF.). Se sisälsi A.A. Zhdanov, P.A. Smirnov, useat laivaston komentajat, mukaan lukien minä. Mutta toistaiseksi minua ei ole kutsuttu valtuuston kokouksiin. Tuolloin matka Kaukoidästä Moskovaan ja takaisin kesti ainakin kaksikymmentä päivää. Viranomaiset eivät ilmeisesti halunneet repiä minua pois laivastosta yhden tapaamisen takia. Sanalla sanoen, pidin uuden kansankomissaarin saapumista varsin luonnollisena ja ajankohtaisena, varsinkin kun hän oli jo käynyt Pohjoislaivastossa ja Itämerellä. Mutta se ei mennyt niin kuin odotin.

Vierailun virallinen tarkoitus ilmoitettiin sähkeessä: laivaston hoitaminen. Mutta kuten myöhemmin selvisi, tämä merkitsi ihmisiin tutustumista, ja tajusimme, että hän käsittelee ensisijaisesti johtoryhmää. Ja niin se tapahtui.

"Tulin laittamaan asiat järjestykseen kanssasi ja puhdistamaan laivasto kansan vihollisilta", Smirnov ilmoitti tuskin näkemässä minua asemalla.

Kansankomissaari asetti päätehtävänä kokoonpanojen komentajien koko kokoonpanon selvittämisen luotettavuuden kannalta. Voidaan kysyä, mitkä olivat perusteet kuulustella isänmaalle omistautuneita kaadereitamme? (Ja tämä on kahdenkymmenen vuoden neuvostovallan olemassaolon jälkeen! - LF.).

Kansankomissaari pysähtyi sotilasneuvoston jäsenen Ya.V. Volkov, jonka kanssa he olivat vanhoja ystäviä. Hänen Vladivostokissa oleskelunsa ensimmäinen päivä oli kiireinen keskusteluilla NKVD:n osaston päällikön kanssa. Odotin kansankomissaaria päämajassa. Hän saapui juuri ennen puoltayötä.

Hukkaamatta aikaa aloin raportoimaan laivaston tilanteesta. Aloitettiin pääkannasta. Sen koko alue toimintakartalla oli täynnä symboleja. Täällä oli todella paljon voimaa. Lentokenttiä, akkuja, sotilasyksiköitä sijaitsi rannikolla ja lukuisilla saarilla. Kultaisen sarven lahdella ja läheisissä satamissa sijoitettiin aluskokoonpanoja. Mutta mitä kauempana pohjoiseen, sitä heikommin linnoituksia ja tukikohtia puolustettiin. Erilliset osuudet rannikosta olivat sopimuksen alaisina japanilaisten kalastajien käsissä, mikä vaikeutti tilannetta entisestään. Näin, että piirtämäni kuva teki suuren vaikutuksen kansankomissaariin. Mutta kun aloin puhua laivaston tarpeista, P.A. Smirnov keskeytti minut:

– Tästä keskustellaan myöhemmin.

"No", ajattelin, "anna hänen ratsastaa, katso omin silmin. Silloin on helpompi neuvotella."

- Huomenna opiskelen Dimentmanin (NKVD:n alueosaston johtajan) kanssa. LF.). - Smirnov sanoi keskustelun lopussa ja kutsui minut paikalle.

Määrättyyn aikaan P.A. Smirnov, sotilasneuvoston jäsen Ya.V. Volkov, alueellisen NKVD:n Dimentmanin päällikkö ja hänen sijaisensa laivastossa Ivanov. Dimentman katsoi minua vinosti ja näytti lakkaavan huomaamasta minua. Keskustelussa hän osoitti terävästi vain kansankomissaarille.

Ensimmäistä kertaa näin, kuinka ihmisten kohtalo päätettiin silloin. Dimentman otti kansiosta paperiarkin, luki komentajan sukunimen, etunimen, sukunimen ja soitti hänen asemaansa. Sitten kerrottiin, kuinka paljon todisteita tätä henkilöä vastaan ​​oli. Kukaan ei kysynyt mitään. Heitä ei kiinnostanut yrityksen kuvaus tai komentajan mielipide nimetystä henkilöstä. Jos Dimentman sanoi, että todistusta oli neljä, Smirnov kirjoitti arkille pitkään epäröimättä: "Minä valtuutan." Ja näin ihmisen kohtalo oli jo päätetty. Tämä tarkoitti: henkilö voidaan pidättää. Tuolloin minulla ei vielä ollut syytä epäillä, olivatko NKVD:n materiaalit riittävän vakavia. Nimet, joita huudettiin, olivat minulle tuttuja, mutta en ollut vielä ehtinyt tutustua näihin ihmisiin läheltä. Yllättynyt, häiriintynyt vain rangaistuksen helppoudesta.

... Kävelin pidätysten raskaan vaikutuksen alaisena. Vaivasivatko ajatukset siitä, kuinka lähellä palvelevista ihmisistä voi tulla vannottuja vihollisia ja miksi emme huomanneet heidän uudestisyntymistä? Se, että valtion turvallisuuselimet voisivat toimia väärin, ei vieläkään tullut mieleeni. Lisäksi en sallinut ajatusta joistakin epätavallisista tavoista saada todisteita.

Kansankomissaari vietti kaksi päivää merellä, vieraili Olgo-Vladimirin alueella. Hän ei juurikaan perehtynyt operatiivisiin asioihin. Ehkä se oli vaikeaa hänelle, henkilölle, jolla ei ollut erityistä laivastokoulutusta. Mutta hän oli erittäin huolellisesti kiinnostunut kaikkialla ihmisistä, "joilla oli yhteyksiä kansan vihollisiin" ...

Smirnovin oleskelu oli päättymässä. Valitettavasti hän ei halunnut ratkaista ongelmia, jotka esitimme hänelle paikan päällä, hän käski valmistaa materiaalit hänelle Moskovassa. Olen laatinut ratkaisuja. Smirnov otti ne, mutta yhtäkään pyyntöämme ei käsitelty ennen hänen eroamistaan, paikan päällä kansankomissaari päätti vain yhden Tyynenmeren laivastoa koskevan kysymyksen, mutta tämä päätös ei ollut meidän eduksemme. Kyseessä oli raskaan ilmailun laaja yhteys. Vladivostokissa Smirnov kertoi minulle, että Kaukoidän erityispunalippuarmeijan komento pyysi tämän muodostelman siirtämistä hänelle. Vastustin päättäväisesti, väitin, että pommittajat olivat toimineet hyvin vuorovaikutuksessa alusten kanssa, ja jos ne annettaisiin pois, menetämme paljon taisteluvoimaa. Smirnov totesi, että ilmailu voi olla vuorovaikutuksessa laivaston kanssa jopa armeijan alaisuudessa.

"Ei", vastustin. - Se on ilmailua, joka on jo menetetty laivastolle.

Viittasin Espanjan kokemuksiin, jotka osoittivat, kuinka tärkeää on, että lentokoneet ja laivat ovat yhden komennon alaisia. Kaikkea tätä ei otettu huomioon. Käsky annettiin, meidän piti toteuttaa se. Sitten Smirnov tunnusti minulle. että hän teki päätöksen, koska marsalkka Blucher suostutteli hänet. "Taivuttelullamme" kansankomissaariin oli vähemmän vaikutusta...

... Oli mahdollista lainata kymmeniä traagisia jaksoja, kun Smirnovin lähdön jälkeen, joka ilmeisesti vei mukanaan "yksityiskohtaista" materiaalia, laivaston ilmailun komentaja L.I. Nikiforov ja laivaston sotilasneuvoston jäsen Ya.V. Volkov. Jälkimmäisen pidättäminen, jopa tuossa tilanteessa, vaikutti minusta uskomattomalta. Hän oli erinomaisissa välissä Smirnovin kanssa ja näyttää pystyvän todistamaan syyttömyytensä ... "

Smirnovilla oli tasan kuusi kuukautta aikaa johtaa laivaston kansankomissaariaaa, kuten Puna-armeijan poliittista osastoa... Niin sanotusti tähän päivään asti, koska 30. kesäkuuta 1938 hänet pidätettiin ja vietiin sisävankilaan. NKVD. Siellä häntä odotti jo NKVD:n 2. osaston päällikkö, prikaatin komentaja N.N. Fedorov avustajansa kanssa - kokenut valtion turvallisuuden "kamari"-majuri V.S. Agas. Kahden päivän ajan he kohdistavat häneen voimakasta psykologista painetta, mutta asia ei ollut vielä yltänyt pahoinpitelyyn - tutkijat toivoivat voivansa murtaa Smirnovin vastarinnan turvautumatta kahaksiin. Fedorov ja Agas tekivät pääasiallisen vetonsa Pjotr ​​Aleksandrovitšin aiemmin pidätettyjen entisten kollegoiden todistuksella, jotka tunsivat hänet hyvin ensisijaisesti Valko-Venäjän ja Leningradin sotilaspiireissä sekä PURKKAssa ja laivaston kansankomissariaatissa - I.P. Belova, A.S. Bulina, A.I. Egorova, S.P. Uritsky, D.F. Serdich, B.U. Troyanker, F.S. Mezentseva, P.S. Ivanova, I.I. Sychev ja muut.

He vaativat häneltä "erittäin vähän" - myöntämään hänen osallistumisensa sotilas-fasistiseen salaliittoon ja kuulumisensa Valko-Venäjän ja Tolmachevin vuoden 1928 oppositioon; rekrytointityö uusien jäsenten mukaan ottamiseksi salaliittoon; tuhotoiminta puna-armeijan taisteluvoiman ja sen henkilöstön poliittisen ja moraalisen tilan heikentämiseksi sekä sotilas-fasistisen salaliiton johtaminen sotilaspoliittisella linjalla (Gamarnikin kuoleman jälkeen).

Mitä Smirnoville maksoi esimerkiksi Orsha-lentoprikaatin poliittisen osaston päällikön Pjotr ​​Ivanovin kädellä kirjoittaman todistuksen lukeminen: ”Smirnovin saapuessa BVO:hun siellä alkoi toimia maanalainen vastavallankumouksellinen järjestö. , jota johti Smirnov P.A. ajatteli NPO:ta vastaan ​​- että hän ei kyennyt johtamaan armeijaa... Tapasin henkilökohtaisesti Smirnovin ja hän sanoi, että järjestön tavoitteena oli poistaa Voroshilov armeijan johdosta, säilyttää Trotskilaisia ​​kaadereita rekrytoimaan uusia jäseniä. Siten Smirnov P.A. osallistui sotilaalliseen salaliittoon ensimmäistä kertaa ja toisen kerran - A. S. Bulinin toimesta.

Tai joukkokomissaarin M.R. Shaposhnikov sai häneltä viikkoa ennen Smirnovin pidätystä. On huomattava, että Shaposhnikov oli ehdokas, niin sanotusti Smirnovin suojelija: juuri häntä, PURKKA-osaston päällikköä Pjotr ​​Aleksandrovitš suositteli YK:n bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean hyväksyntää. korkeimpaan poliittiseen asemaan äskettäin perustetussa Neuvostoliiton laivaston kansankomissariaatissa. Tämä ei ollut vaikeaa - Smirnovilla, joka lähti PURKKAsta, oli mahdollisuus valita sijaisensa poliittisiin asioihin. Ja hän teki tämän valinnan Mihail Shaposhnikovin hyväksi, tuntemalla hänet useiden vuosien ajan yhteisessä palveluksessa eri alueilla.

Ja tässä hänen edessään on Shaposhnikovin todistus, jossa hän kirjoittaa, että Smirnov kutsui hänet, silloinen Puna-armeijan poliittisen osaston organisaatioosaston päällikkö, ja asetti tehtäväksi "paljastaa trotskilaiset kaikin mahdollisin tavoin salaamiseksi heidän toimintaansa." Lisäksi Shaposhnikov raportoi, että hän onnistui yhdessä Smirnovin kanssa nimittämään useita salaliittolaisia ​​vastuullisiin sotilaspoliittisiin tehtäviin Puna-armeijassa. Jälkimmäisten joukossa hän katsoi joukkojen komissaarin Ya.V. Volkov - Tyynenmeren laivaston sotilasneuvoston jäsen, divisioonakomissaari N.A. Jung - Siperian sotilaspiirin sotilasneuvoston jäsen sekä divisioonan komissaarit A.V. Tarutinsky - Uralin sotilaspiirin sotilasneuvoston jäsen, I.M. Gornostaev - KVO:n poliittisen osaston johtaja, I.I. Kropachev - OKDVA:n poliittisen osaston johtaja, F.S. Mezentsev, Mustanmeren laivaston sotilasneuvoston jäsen.

Tutkijat "painostivat" Smirnovia jatkuvasti ja järjestivät hänelle kasvokkaisia ​​yhteenottoja, mukaan lukien I.P. Belov ja A.S. Bulin - hänen sijaisensa PURKKA:ssa, jakaa hänelle yhä enemmän todistuksia pidätetyistä, jotka tuomitsivat entisen merivoimien ministerin lukuisista kuviteltavista ja käsittämättömistä synneistä. Joten, divisioonan komentaja D.F. Serdich todisti, että Smirnov BVO:n poliittisen osaston päällikkönä ympäröi itsensä trotskilaisilla (N.A. Jung, R.L. Balytšenko ja muut). Edelleen Serdich totesi: "...Vaikka kukaan ei ole koskaan suoraan sanonut minulle, että Smirnov on osallisena neuvostovastaisessa salaliitossa, kuitenkin joukko tosiasioita luonnehtii häntä neuvostovastaiselta puolelta ..." Serdich syyttää sellaiset tosiasiat, että Smirnov antoi kielteisiä lausuntoja K.E. Voroshilov.

Samankaltaiset Smirnovin sanalliset hyökkäykset kansankomissaaria vastaan ​​mainitaan myös Puna-armeijan tiedusteluosaston entisen päällikön, komentajan S.P. Uritsky, joka väitti 18. kesäkuuta 1938, että puolueen puhdistuksen aikana vuosina 1928-1929 Pohjois-Kaukasuksen sotilaspiirissä piirin vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsenen (eli P.A. Smirnovin) syynä huomattava määrä kommunisteja vaarantui, kun taas esimerkiksi trotskilaiset kuten D.A. Schmidt ja jotkut muut läpäisivät sen ilman viivytystä. Ja sellaiset tunnetut puna-armeijan komentajat kuin I.R. Apanasenko, E.I. Kovtyukhia, väitettiin herjatuiksi ja katkeraksi. Ja tämä tehtiin Uritskyn mukaan (ja ollakseni täysin tarkka, Neuvostoliiton NKVD:n erityisosaston tutkintayksikön version mukaan) komentajien repimiseksi pois puolueesta todistaakseen, että he eivät olleet hänen poikiaan, vaan vain rakastamattomia poikia.

Fyysisesti ja moraalisesti uupunut Smirnov jatkoi kantaansa ja torjui kaikki häntä vastaan ​​esitetyt syytökset. Tämä jatkui heinäkuun 3. päivään, jolloin vastustuksen raivoissaan tutkijat toteuttivat uhkauksensa - he lähettivät hänet Lefortovon rajoitusvankilaan.

Jos kuuntelet (tosin kaksikymmentä vuotta myöhemmin) entisiä NKVD:n työntekijöitä, heidän mukaansa mitään kauheaa ei tapahtunut samaan aikaan. - tutkintatoiminnan tavanomaista arkea. Esimerkiksi A.M. Ratner, joka osallistui erittäin aktiivisesti Smirnovin tapauksen tutkimiseen, todisti kuulustelussa 29. helmikuuta 1956: "Smirnovin pidätyksen jälkeen silloinen varamies käsitteli häntä ensin. erikoisosaston päällikkö Aghas, joka puhui hänelle henkilökohtaisesti. Kaksi tai kolme päivää myöhemmin Agas määräsi minut aloittamaan tapauksen tutkinnan ja varoitti, että hän olisi vastuussa tutkimuksesta. Agas oli varmasti jo valmistanut Smirnovin todistamaan osallistumisesta salaliittoon, ja minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Agas käytti joko fyysisiä pakotteita tai provokatiivisia menetelmiä... Smirnovin tila oli äärimmäisen masentunut, sorrettu ... "

Lefortovon vankilan koe kesti muutaman yksikön, joihin Smirnov ei kuulu. Jo 3. heinäkuuta hän kirjoittaa Ježoville osoitetun lausunnon, jossa hän vahvistaa osallistumisensa salaliittoon. Ja hän sanoo myös, että vastakkainasetteluissa Belovin, Bulinin ja muiden salaliittolaisten kanssa hän ei tunnustanut syyllisyyttään, mutta nyt tuskallisten pohdiskelujen jälkeen hän päätti tunnustaa ...

Ja Smirnov alkoi antaa näitä todistuksia, jotka oli todella kirjoitettu hänen verellään. Kuulustelut jatkuivat jatkuvasti yötä päivää. Siten yllä olevan lausunnon 3. heinäkuuta, joka oli osoitettu Ježoville, Smirnov kirjoitti, kestämättä 13 tunnin kidutusta. Hän ei voinut paremmin koko loppupäivän. Tuomari itse. Lefortovon vankilan arkistosta saadusta todistuksesta voidaan nähdä, että Smirnov oli tässä laitoksessa ihmisten kiroamana ja Jumalan unohtamana 2.-9.7.1938. Kuulustelujen dynamiikka näinä päivinä ja öinä on seuraava:

Joka kerta murtattuaan Smirnovin vastarinnan Agas ja Ratner pakottivat hänet kirjoittamaan toisen Jehoville osoitetun katuvan lausunnon, jossa jokaisessa esiintyi yhä useampien salaliittolaisten nimet. Tutkijat kiinnittivät erityistä huomiota "vakoilijoiden, tuholaisten ja terroristien" tunnistamiseen Puolustusvoimien kansankomissariaatin keskustoimistossa. Heidän säälimättömän painostuksensa alaisena Smirnov joutui kirjoittamaan 4. heinäkuuta, että PURKKA:n sijaisen Anton Bulinin mukaan hän tunsi sihteeristön päällikön Voroshilovin, joukkokomissaarin I.P. Petukhov yhtenä erityisen salaliiton osallistujista sotilaalliseen salaliittoon (myöhemmin Smirnov kieltäytyy näistä Petuhovia vastaan ​​esitetyistä syytöksistä, mutta teko on jo tehty).

Sellaiset todisteet eivät kuitenkaan riittäneet erityisosaston johdolle - heille jonkinlainen kansankomissaarin toimiston päällikkö, vaikkakin puolustus, vaikka itse Voroshilov, oli pieni poikas. He tarvitsivat pääsyn, elleivät kansankomissaarin itsensä, niin ainakin hänen varamiehensä luo, jotka itse asiassa olivat kaikki heidän näköpiirissään: Ježovin osastolle oli tärkeää "paljastaa" uusi suuri salaliitto punaisten johdossa. Armeija. Ensimmäisen sijaisen virkaa suoritti tuolloin 1. luokan komentaja I.F. Fedko. Silloin he päättivät tavoittaa hänet Smirnovin kautta, joka sanoi 5. heinäkuuta päivätyssä lausunnossa, että hän oli vuodesta 1937 lähtien ollut yhteydessä salaliittoon Fedkon kanssa, jonka osallistumisesta salaliittoon hän oli ensin oppinut I.P. Belova.

Mitä enemmän Smirnov tunnusti, sitä enemmän tutkijoiden ruokahalu syttyi. Oikeudenkäyntiin oli vielä kuusi kuukautta aikaa (josta Smirnov ei tietenkään tiennyt), useita kymmeniä tunteja kuulusteluja ja kasvokkain tapahtuvia yhteenottoja - esseen laajuus ei yksinkertaisesti salli kaikkien luettelemista. . Sanotaan vaikka, että hänen tapauksensa tutkinnan lakisääteisiä määräaikoja piti pidentää useita kertoja, minkä teki yliluutnantti valtion turvallisuudesta I.R. Shinkarev.

Tutkinnan aikana Smirnov kieltäytyi osasta aiemmin antamastaan ​​lausunnosta, kun taas hän selvensi osaa. Esimerkiksi kuulustelussa 19. elokuuta 1938 hän totesi, että hänen kuukausi sitten antamansa todistuksensa (päivätty 17.–19. heinäkuuta) keskustelusta Uborevitšin kanssa rintaman avaamisesta viholliselle sodan varalta ei pitänyt paikkaansa. "... Minulla ei ole koskaan ollut keskusteluja rintaman avaamisesta Uborevitšin kanssa ... Uborevich ei puhunut tästä minulle. Kirjoitin tämän sanamuodon muistiin ajattelematta sitä kunnolla, ja tällä hetkellä se oli minulle henkilökohtaisesti hieman jännittynyt, luultavasti hengen heikkouden takia.

Entinen laivaston kansankomissaari väitti, että hänen 17.–19. heinäkuuta antamansa todistuksensa salaliittoyhteyden muodostamisesta hänen sijaisensa P.I. Smirnov-Svetlovsky, ei vastaa todellisuutta, koska hän sai tietää osallistumisestaan ​​salaliittoon marsalkka A.I. Egorova. Pjotr ​​Aleksandrovitš kutsui omaa todistustaan ​​osallistumisesta laivaston komentajien salaliittoon - Stolyarsky, Kuryokhin, Synkov, P.S. Smirnov, Moskalenko ja muut. "Minä panettelin heitä!" - kertoi yksiselitteisesti tutkija P.A. Smirnov.

Kaiken kaikkiaan Smirnovin monisivuinen tapaus paisui päivä päivältä. He pakottivat hänet tunnustamaan aktiivisen rekrytointityön, sillä hänellä oli tutkimuksen mukaan siihen runsaasti mahdollisuuksia. Se näkyi kuulustelupöytäkirjoissa ja syytteeseenpanossa. Smirnovin rekrytointitoimintaan kuului käytännössä koko sotilaspiirien ylin komentokunta, jossa hän oli vuosia Vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsen ja poliittisen osaston päällikkö sekä PURKKA ja laivaston kansankomissariaat. Hajautushaarukka täällä on todella suuri: piirin poliittisen hallinnon osastojen ohjaajista merivoimien akatemian pompoliin, BVO:n sotilassyyttäjän ja kenraalin akatemian komissaariin.

Tutkintatiedoston sivuille tallentui monia dramaattisia, sielua repiviä ja sydäntä jäähdyttäviä kohtauksia, jotka antavat monella tapaa epätodennäköisyyttä kuolemattoman Shakespearen teoksille. Esimerkiksi tapaaminen Smirnovin ja Fedkon välisessä yhteenotossa 13. heinäkuuta 1938. Ensimmäinen väittää, että hän sai ensin tietää Fedkon neuvostovastaisesta toiminnasta ja osallistumisesta salaliittoon komentaja Belovilta ja sitten henkilökohtaisen keskustelun aikana, joka käytiin kahdesti. Samaan aikaan Fedko väitti pyytäneen Smirnovia selvittämään häntä koskevien "kompromittoivien todisteiden" sisällön hänen ollessaan OKDVAssa. Fedko puolestaan ​​ei vahvistanut kaikkia näitä Belovin ja Smirnovin todistuksia ja ilmoitti, ettei hän ollut koskaan osallistunut salaliittoon. Enkavedeshnikit järjestivät Smirnoville yhteenottoa jopa kansankomissaari Voroshilovin kanssa. Vaikka olisikin tarkempaa määritellä se Smirnovin kuulusteluksi, johon osallistui Voroshilov, jolle tutkija esitti keskustelun aikana kysymyksiä aiemmasta palveluksesta ja tutkittavan henkilön käyttäytymisestä. Puolustusvoimien kansankomissaarin kunniaksi hänellä ei ollut kiirettä heitellä räikeästi mutaa entiselle poliittisten asioiden sijaiselle.

Jotta emme kertoisi uudelleen lukuisia kuulustelu- ja yhteenottojen pöytäkirjoja, henkilökohtaisia ​​lausuntoja ja monia muita tutkintatapauksen asiakirjoja, käännymme niistä vain yhteen, niin sanotusti viimeiseen - syytteeseen. Mutta ensin on toistettava vielä yksi tärkeä asiakirja, joka luonnehtii Pjotr ​​Smirnovin käyttäytymistä lähes vuoden vankilan koeajan jälkeen. Tosiasia on, että Smirnovin tapauksen tutkinta saatiin päätökseen helmikuun alussa 1939, josta ilmoitettiin hänelle 9. Tätä menettelyä suorittaessaan Pjotr ​​Aleksandrovitš, joka oli vahvistanut kuulumisensa neuvostovastaiseen sotilaalliseen salaliittoon, ilmoitti samalla, että merkittävä osa hänen todistuksestaan ​​ei ollut totta, koska hän oli antanut ne tahattomasti, ja osa niistä ei ollut totta. jopa kirjoittanut hänen sanoistaan, mutta tutkija Agasin kirjoittama henkilökohtaisesti.

Erityisesti hän kielsi osallistuneensa Valko-Venäjän-Tolmachev-ryhmään, suorittaneensa tuhotyötä armeijassa ja saaneensa tähän ohjeita Gamarnikilta, joihin I.I. Korzhemanov (ennen pidätystä vuonna 1938 hän työskenteli BVO:n päämajan henkilöstöosaston päällikkönä. - LF.), Neuvostoliiton vastainen yhteys useisiin asiakirjoissa mainittuihin henkilöihin.

Tältä lausunto näyttää:

« Kysymys: Mitä voit lisätä tutkimuksen aineistoon?

Vastaus: Myönnän syyllisyyteni Neuvostoliiton vastaiseen sotilaalliseen salaliittoon osallistuneena, mutta katson tarpeelliseksi tehdä seuraavat korjaukset pöytäkirjaan, koska ne eivät vastaa todellisuutta todisteina, joita en allekirjoittaessani katsonut tai olin pakotin antamaan väärin: Valko-Venäjän ja Tolmachevin kausi oli käsitelty väärin, valkovenäläiseksi en osallistunut Tolmachev-ryhmään enkä liittynyt siihen. Päinvastoin, ollessani vuonna 1928 Pohjois-Kaukasuksen sotilaspiirin puokrin päällikkö, saatuani Valko-Venäjän-Tolmachevin päätöslauselman, Pjatigorskissa pidetyssä piirin komennon ja poliittisen esikunnan erityiskokouksessa tein. raportti, jossa tuomittiin Valko-Venäjän ja Tolmachev-ryhmä armeijassa virheelliseksi ja poliittisesti haitalliseksi.

Ehdotuksestani hyväksyttiin vastaava päätös, joka löytyy Puokran ja PUR:n vuoden 1928 tiedostoista. Unionin vallankumousneuvoston täysistunnossa vuonna 1928 tätä asiaa käsiteltiin erityisesti, ja siellä vastustin Valko-Venäjän ja Tolmachevin tunteita, minkä kansankomissaari Vorošilov vahvisti vastakkainasettelussa ja sen jälkeen kaikissa kokouksissa, joista noudatin johdonmukaisesti. samaan asentoon. Loppujen lopuksi se oli sillä hetkellä, kun Valko-Venäjän-Tolmachevin näkemykset ilmaistiin avoimesti, joten ei ollut perusteita mennä maan alle ja kaksinkertaisuuteen. Vastustin jyrkästi ylilyöntejä komennon yhtenäisyydessä, ja tässä yhteydessä osa valkovenäläisten tolmacheviittien näkemyksiä jakavista poliittisista työntekijöistä tuki minua. En tehnyt minkäänlaista maanalaista vastavallankumouksellista työtä Valko-Venäjän-Tolmachev-mielipiteiden pohjalta ennen liittymistäni salaliittojärjestöön, ts. vuoteen 1933 saakka, jolloin valkovenäläisiä tolmacheviittejä käytettiin tähän tarkoitukseen. Siksi koko heinäkuun 17. päivän todistuksen ensimmäinen osa on virheellinen, enimmäkseen en ole kirjoittanut minä, vaan Agas (tutkija). Tietysti myös ennätys on virheellinen, mikä kertoo, että puokran Koževnikovin, Kuchminin, Vasiljevin, Bermanin päämiehet tunsivat minut valkovenäläis-tolmatševiittinä.

Shifres (Sotatalousakatemian johtaja, armeijan 2. arvon komissaari. LF.) En tiennyt valkovenäläis-tolmachevistina. Isaenko ja Tregubenko (Pohjois-Kaukasuksen sotilaspiirin päälliköt), valkovenäläis-tolmacheviitteinä, mainittiin väärin, enkä tiennyt heidän oikeistolaisista näkemyksistään mitään. Pöytäkirjassa oleva merkintä, että minut erotettiin puna-armeijasta, on virheellinen, koska en koskaan eronnut puna-armeijasta, vaan minut lähetettiin marxilaisuuden kursseille. Vainerin maininta (L.Ya. Vainer komensi 30-luvun alkupuoliskolla BVO:n 3. ratsuväen joukkoa. Myöhemmin hän oli pidätykseensä elokuussa 1937 saakka komentajana, ylipäällikön (ministerin) sotilaallisena neuvonantajana. Mongolian kansanarmeijasta. LF.), joka liittyy salaliittoon Uborevitšin kanssa, on virheellinen, koska en tiennyt tätä. Vainerista ja Serdichistä (hän ​​korvaa Vainerin 3. ratsuväkijoukon komentajana. - LF.) salaliittolaisina, sain tietää virallisesta materiaalista heidän pidätyksensä jälkeen. Ohjeet Zinovjeville (Uralin sotilaspiirin poliittisen osaston johtaja, joukkokomissaari. - LF.) yhteyden muodostamisesta salaliitossa Garkavyn kanssa (Uralin sotilaspiirin joukkojen komentaja 1935-1937). LF.) ja Golovin (Uralin alueellisen toimeenpanevan komitean puheenjohtaja. LF.) En antanut Uralilla. Rumjantsevin kanssa (bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen läntisen aluekomitean sihteeri. LF.) En löytänyt mitään yhteyttä salaliiton linjaan, ja siksi hän ei voinut kertoa minulle henkilöistä, jotka olivat yhteydessä häneen salaliiton kautta. Tämä ilmaisu on pakotettu. Sain tietää Rumjantsevin osallistumisesta salaliittoon vasta pidätyksen jälkeen ... Zykunovin kanssa (ilmapuolustuksen poliittisen hallinnon johtavien puolueelinten osaston johtaja. - LF.) ja Rudzit (tämän poliittisen osaston työntekijä. LF.) ei ollut suoraa yhteyttä salaliittoon, mutta tiesin heistä, salaliiton osallistujina, Nemerzellin (apulais Smirnov, LVO:ssa, joukkokomissaari) sanoista. LF.). En saanut Gamarnikilta ohjeita tuhotyöstä, enkä tehnyt hylkytöitä BVO:ssa ja LVO:ssa. Päinvastoin, hän asetti ja edisti tätä työtä jyrkästi sen jyrkän parantamisen tasolle, jonka Zhdanov (bolshevikkien kommunistisen puolueen Leningradin aluekomitean ensimmäinen sihteeri, liittovaltion kommunistisen keskuskomitean sihteeri Bolshevikkien puolue) tietää. LF.) ja Voroshilov. Sain tietää mainituista salaliiton osallistujista moottoroiduissa yksiköissä Leningradissa vasta heidän pidätyksensä jälkeen.

Tietoja Shaposhnikov B.M. sanoi pöytäkirjassa venytellen. Hän on tietysti vastuussa LVO:n puutteista ja sabotaasista, mutta en voi sanoa mitään hänen henkilökohtaisesti tietoisesta osallistumisestaan.

Tietoja Primakovista ja Germanovitšista (comcors. Ensimmäinen heistä työskenteli LVO-joukkojen apulaiskomentajana ennen pidättämistään ja toinen saman piirin armeijan tarkastajana. - LF.) Gamarnik ei kertonut minulle salaliittolaisista, enkä tuntenut heitä salaliiton takia. Päinvastoin, osallistuin Primakovin paljastamiseen ja otin asian esille kansankomissaarin edessä ja puoluekokouksessa. Bulin ei kertonut minulle, kuten salaliiton osallistujista, Sidorovista (PURKKAn alaisen puoluekomission pääsihteeri, joukkokomissaari. LF.), Landa (Krasnaya Zvezda -lehden päätoimittaja. - LF.), Sychev (BVO:n poliittisen osaston johtaja, jaostokomissaari. LF.)…

Maininta Yermolchikista (6. ilmajoukon sotilaskomissaari, divisioonakomissaari. LF.), salaliittolaisena keskustelussa Belovin kanssa on väärässä. En tiennyt mitään Yermolchikista salaliiton osallistujana. Päinvastoin, Yermolchik jätti Belovia vastaan ​​hakemuksen, jossa hän tuomitsi Belovin, että tämä yritti värvätä hänet salaliittoon. Minä annoin kirjeen komissaarille. Merkintä pöytäkirjaan Gorevista (entinen Neuvostoliiton sotilasattasea Espanjassa. - LF.) on väärässä... Jung (Siperian sotilaspiirin sotilasneuvoston jäsen, divisioonakomissaari. LF.) kertoi minulle Antonyukista (Siperian sotilaspiirin joukkojen komentaja, komentaja. - LF.), entisenä trotskilaisena, jonka veli ammuttiin, mutta ei maininnut henkilökohtaisen yhteyden muodostumista salaliiton avulla.

Maksimovia (Puna-armeijan päämajan 7. osaston päällikkö) en tunne salaliiton osallistujana, mutta hänen henkilökohtainen yhteys tunnetaan - läheinen intiimi Kuibyševin (ZakVO:n joukkojen komentaja, komentaja) kanssa. LF.) ja Mesis (BVO:n sotilasneuvoston jäsen, armeijan 2. arvon komissaari. LF.). Tietoja Petuhovista (erityistehtäviin puolustusvoimien kansankomissaarin, joukkokomissaarin alaisuudessa. - LF.), Bulin ei kertonut minulle salaliittolaisena, enkä salaliittolaisena tuntenut Petuhovia. Bulin sanoi vain, että Petuhov oli Gamarnikin mies, minkä ymmärsin salaliitossa. Ohjeet Ivanoville (Orsha-lentoprikaatin komissaari) ottamaan yhteyttä Kivertseviin (BVO:n poliittisen osaston apulaispäällikkö, prikaatikomissaari. LF.) En puhunut, vaan puhuin hänen yhteyden luomisesta Zinovjeviin.

Krasilnikova, Rusanova (Puna-armeijan viestintäosaston apulaisjohtaja, divisioonan insinööri. LF.) ja Vasentsovich (OKDVA:n esikuntapäällikkö, divisioonan komentaja. LF.) En nimennyt Fedkoa, eikä hän kertonut minulle, eikä myöskään Maksimovia koskaan mainittu meidän välillämme salaliittolaisena.

Keskustelu Grichmanovin (Leningradin alueellisen toimeenpanevan komitean puheenjohtajan) kanssa. LF.) LVO:ssa ei ollut suoraa tietoa salaliittotyöstä, ja hän tuskin tiesi osallistumisestani salaliittoon. En kertonut hänelle, mutta puolueen vastainen puhe oli...

Minulle ilmoitettiin tutkinnan päättymisestä, tutustuin tutkinnan aineistoon. Vastaus kysymykseen kirjoitettiin sanoistani oikein, luin pöytäkirjan.

P. Smirnov.

Neuvostoliiton NKVD:n OO GUGB:n vanhempi tutkija, valtion turvallisuuden yliluutnantti ilmoitti tutkimuksen päättymisestä.

Silti Peter Aleksandrovich Smirnovin henkilökohtainen rohkeus ei ollut miehitetty. Harvat niistä sotilasjohtajista, jotka olivat kuukausia rikkinäisiä NKVD:n toimistoissa ja rangaistusselleissä, onnistuivat oikeudenkäynnin aattona löytää itsestään voiman yrittääkseen ainakin osittain välttää muiden hänen tapauksensa läpi kulkevien ihmisten aiheuttaman onnettomuuden. . Smirnov puolestaan ​​löysi sellaisen voiman itsestään tajuten samalla, että tutkintamateriaalin liiallinen kieltäminen aiheuttaisi tyytymättömyyttä NKVD:n johdossa. Ja silti…

Smirnovin lausunnossa ei mainita joukkojen komissaaria Ya.V. Volkov, Tyynenmeren laivaston sotilasneuvoston jäsen, joka päätyi vankilaan päivä Pjotr ​​Aleksandrovitšin pidätyksen jälkeen. Amiraali N.G. on jo maininnut heidän ystävälliset suhteensa. Kuznetsov lisäsi, että Volkov voisi todistaa syyttömyytensä. Ja hän todella yritti todistaa sen puolentoista vuosikymmenen ajan eri instansseissa, myös korkeimmissa tapauksissa (Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto. Neuvostoliiton korkein oikeus, OK VKP (b), kumoten häntä vastaan ​​esitetyt syytteet. V Stalin, kirjoitettu toukokuussa 1945, muun muassa Volkov kiistää P. A. Smirnovin häntä vastaan ​​esittämät todisteet, joiden mukaan hän olisi sekaantunut rikolliseen neuvostovastaiseen sotilasjärjestöön ja että olen hänen ohjeistaan ​​vuodesta 1934 lähtien harjoittanut sabotaasia työskennellä laivastoakatemiassa kouluttaakseen henkilöstöä V.M.-laivastolle... Smirnovin todistuksessa ei ole ainuttakaan totuuden sanaa, eikä tämä voi kenties olla pahantahtoinen panettelu, jota kukaan ja mikään ei ole vahvistanut, tuomitun vihollisen halveksimiseksi. ja hämärtää henkilöä, joka ei vain teoissaan, vaan myös sanoissa ja ajatuksissa ei ole syyllinen isänmaahansa, puolueeseen ja neuvostovaltaan yli 2 0 vuotta toimintaa.

Sekä oikeudenkäynnissä että toistuvissa tutkimuksissa kielsin kategorisesti Smirnovin todistuksen selvästi vihamielisenä ja herjaavana. Samaan aikaan en piiloutunut ja kerroin totuuden, että tapasin ajoittain Smirnovin hänen ollessaan Leningradin sotilaspiirin poliittisen osaston päällikkö, että mielestäni ja ymmärrykseni hän oli kunnollinen henkilö ja työntekijä, koska minä ei huomannut takanaan mitään negatiivista ja rikollista. Ja lopuksi, miksi viimeksi hän vieraili Tyynenmeren laivastossa laivaston kansankomissaarina huhti-toukokuussa 1938, jos myönnämme rikollisen yhteyteni häneen, niin komentajakunnan kokouksessa hän huonosti minua ja työtäni kaikin mahdollisin tavoin. tavalla ja nimitti Laukhinin välittömästi poliittisen osaston päälliköksi ja sotilasneuvoston jäseneksi, ja olin jo työskennellyt Tyynenmeren laivastossa yli 6 kuukautta, ja vaunussa hän moitti minua henkilökohtaisesta ilmoituksestani töistä lähtemisestä. kaikin mahdollisin tavoin ja asetin ehdolle, että jos en ota raporttia takaisin, hän pidättäisi minut kansan vihollisena, vaikeuksia pakenevana ja haluttomana tehdä työtä.

Tällaisella näkemyksellä minun oli pakko ottaa raportti takaisin, mitä olen katkerasti pahoillani.

Mutta kaikki oli turhaa! Kävittyään rangaistuksensa (10 vuotta työleirillä) Volkov lähetettiin hallinnolliseen maanpakoon Jenisseiskiin heinäkuussa 1948, jossa hän työskenteli telakalla päivystävänä sähköasentajana kuntoutumiseensa vuoden 1954 lopussa.

Mutta poikkeamme. Smirnovin tapauksen syytteen sisällöstä voidaan jäljittää GUGB NKVD:n erityisosaston tutkintayksikön reaktio vastaajan 9.2.1939 päivättyyn lausuntoon. Kuva on synkkä - suurin osa siitä, mitä P.A. vastusti kategorisesti. Smirnov kuitenkin kirjasi syytteen riville yksitellen. Kyllä, muodollisuutta noudatettiin - pidätetylle Smirnoville ilmoitettiin tapauksensa tutkinnan päättyneeksi ja hän tutustui siihen. He halusivat kuitenkin aivastaa joitain tutkittavana olevan henkilön vastalauseita (niitä heillä on satoja ja tuhansia!) Tutkintayksikön päällikkö, valtion turvallisuuspoliittinen majuri, jolla on moitteeton venäläinen sukunimi Ivanov, ja hänen pomonsa (päällikkö) Erikoisosasto), valtion turvallisuuden vanhempi pääaine V.M. Bochkov (vuotta myöhemmin hänestä tulee Neuvostoliiton syyttäjä).

Tämän seurauksena syytteen vahvistava osa on seuraava:

"... Smirnov Pjotr ​​Aleksandrovitshia, syntynyt vuonna 1897, kotoisin Kirovin alueelta, Belokholunitskyn tehtaalta, Venäjältä, ennen pidättämistään - laivaston kansankomissaaria, syytetään:

1) vuodesta 1928 lähtien hän oli trotskilaisen järjestön, niin sanotun "valko-Venäjän-Tolmachev-opposition" jäsen.

2) vuonna 1933 hänet värvättiin Neuvostoliiton vastaiseen sotilaalliseen salaliittoon. Gamarnik oli yksi salaliiton johtavista osallistujista ja teki työtä häiritäkseen puna-armeijan taistelukykyä ja varmistaakseen Neuvostoliiton tappion sodassa fasisteja vastaan. maita neuvostovallan kaatamiseksi ja kapitalismin palauttamiseksi, ts. RSFSR:n rikoslain artiklan 58 s. 1 "b" ja 11 mukaisissa rikoksissa.

Tutkintatiedosto lähetetään Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegiumiin - oikeudenkäyntiä varten.

Joten, P.A.:n "rikolliset teot" Smirnov luokiteltiin petturiksi, tuhoajiksi raskauttavalla painolla 58:nnen artiklan 11 kappaleen mukaisesti. Nämä kaksi pistettä (ja jopa yksi niistä) riittivät saamaan "lailliset" yhdeksän grammaa pään takaosaan tai olkoon. Lisäksi Smirnovin tapauksen syytteen ensimmäisellä sivulla joku ylimmästä johdosta, jonka päätöstä tuomioistuimen jäsenet panivat tiukasti täytäntöön (tämä näkyy päätöslauselman sisällöstä ja intonaatiosta), oikeusistunnon aattona, teki merkinnän: "Ohita lain 1.XII. 34 mukaan".

Allekirjoitus on lukukelvoton, mutta se ei todellakaan ole Stalinin allekirjoitus. Todennäköisesti joko Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan syyttäjä Vyshinsky tai sotilaskollegiumin puheenjohtaja Ulrich voisi määrätä tällaisen päätöslauselman. Tai sisäasioiden kansankomissaari L.P. Beria. Ja tämä johtuu siitä, että asiassa ei ole todisteita, kuten vastaavassa huomautuksessa mainittiin. Todennäköisimmin Ulrich kuitenkin määräsi päätöksen, joka hänen kanssaan palveluksessa useiden vuosien ajan kommunikoineiden sotilaskollegiumin työntekijöiden todistuksen mukaan toistuvasti, varsinkin seuraavan tiedon tai raportin jälkeen (kuka tietää mikä ne ovat tärkeämpiä ja pelottavampia) Stalinille, Vyshinskylle tai Berialle, laske tapauksiin tulevan rangaistuksen kategoria. Numero "1" tarkoitti kuolemanrangaistusta ja numero "2" - pitkää vankeutta työleireillä. Yhden tällaisen muistiinpanon läsnäollessa tuomarit tiesivät jo istunnon avaamisen yhteydessä yksiselitteisesti, mikä rangaistus vastaajalle oli määrättävä. Joulukuun 1. päivänä 1934 annettu laki ei jättänyt mitään toivoa vastaajan elämään ja oletti vain yhden asian - kuoleman.

Ježov-Berian departementissa vuosina 1937-1938 tapahtuneen räikeän laittomuuden todistaa jälleen kerran se, että päätös valita pidätyskeino ja nostaa syytteet P.A.:ta vastaan. Ivan Shinkarev, Neuvostoliiton NKVD:n GUGB:n erityisosaston vanhempi tutkija, julkaisi Smirnovin vasta 25. tammikuuta 1939. Eli alle kuukausi ennen Smirnovin oikeudenkäyntiä ja seitsemän kuukautta hänen pidätyksensä jälkeen. Ilmeisesti viimeistellessään tapausta ja valmistautuessaan siirtämään sitä sotilaskollegiumiin, tutkija havaitsi tämän tärkeän asiakirjan puuttumisen siitä ja laati sen epäröimättä takautuvasti. Kuten sanonta kuuluu, "parempi myöhään kuin ei milloinkaan".

Oikeudenkäynti pidettiin 22. helmikuuta 1939. Sen puheenjohtajana toimi itse Vasily Ulrich, jolle viattoman ihmisen lähettäminen kuolemaan oli helppoa. Oikeudenkäyntimenettely oli, kuten tiedätte, pienintä yksityiskohtaa myöten, eikä tapaaminen kestänyt kauan. Kuten oikeuden istunnon pöytäkirjassa on todettu, Smirnov myönsi syyllisyytensä (oikeudenkäynnissä 58 artiklan 1 kohdan b ja 11 kohdan lisäksi häneen lisättiin saman artiklan 8 kohta), hän vahvisti todistuksensa klo. esitutkinta. Mutta hän vahvisti ne, ottaen huomioon 9. helmikuuta 1939 antamansa lausunnon, jonka sisällön olemme jo maininneet. Viimeisessä puheessaan Pjotr ​​Aleksandrovitš pyysi tuomioistuinta ottamaan huomioon, ettei hän ollut puolueen ja neuvostovallan kiihkeä vihollinen.

He ampuivat P.A. Smirnov 23. helmikuuta 1939 - oikeudenkäynnin jälkeinen päivä. Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion 16. toukokuuta 1956 tekemällä päätöksellä tapaus hylättiin, koska hänen toimissaan ei ollut rikoskokousta.

Mitä hänelle tapahtui vuosina 1938-1939 ja mikä oli hänen kohtalonsa - eivät vain P.A:n perheenjäsenet tienneet siitä. Smirnov, joka itse joutui sorrojen ja kaikenlaisten rajoitusten kohteeksi, mutta hallituksen jäsen, laivaston kansankomissaari, amiraali N.G., ei myöskään voinut ottaa selvää. Kuznetsov. Muistelmissaan hän kirjoittaa, että työskennellessään jo Moskovassa kansankomissaarina hän yritti toistuvasti selvittää, mitä Smirnoville tapahtui. ”Sain lukea vain lyhyitä otteita hänen todistuksestaan. Smirnov myönsi, että "vihollisena hän löi laivaston henkilökuntaa tarkoituksella". Mikä oli totta, en osaa sanoa. En kuullut hänestä enempää. Halusi tai tietämättään hän todella tyrmäsi hyviä laukauksia , Neuvostoliiton komentajat Paikalla ollessaan hän todella päätti monien kohtalon, ja jos hän ei todellakaan tahallaan lyönyt kaadereita, niin miksi hän ei halunnut kuunnella "syytettyä" tai jopa minua, ja tehdä objektiivisia johtopäätöksiä?

Vastaus sellaiseen melko täsmälliseen kysymykseen oli entinen laivaston kansankomissaari, amiraali N.G. Kuznetsov ei koskaan saanut sitä.

Suuri isänmaallinen sota. Suuri elämäkerrallinen tietosanakirja Zalessky Konstantin Aleksandrovich

Neuvostoliiton laivaston kansankomissaariaatti

Kansankomissaari: N. G. Kuznetsov (28. huhtikuuta 1939 – 25. helmikuuta 1946)

Kansankomissaarin 1. sijainen: I. S. Isakov (4.1939–4.1946)

Apulaiskomissaarit: I. V. Rogov (3.1939–1946); L. M. Galler (1940–1947); G. I. Levchenko (4.1939–11.1941, 9.4 1944–2.1946); S. P. Ignatiev (25. lokakuuta 1938–20. tammikuuta 1942); N. V. Malyshev (20. tammikuuta 1942–19. huhtikuuta 1945); P. S. Abankin (19.4.1945–2.1947); S. I. Vorobjov (22. kesäkuuta 1941 – 3. syyskuuta 1945)

Merivoimien pääesikunnan päälliköt: I. S. Isakov (10.1940–3.7.1942); V. A. Alafuzov (vt. 3. heinäkuuta 1942 – 13. helmikuuta 1943; 19. heinäkuuta 1944 – 21. huhtikuuta 1945); G. A. Stepanov (vt. 10.4.1943–2.3.1944); S. G. Kucherov (21. huhtikuuta 1945 – 18. helmikuuta 1946)

Pääpoliittisen pääosaston päällikkö: I. V. Rogov (20.7.1941–2.1946)

Toimintaosaston päälliköt: V. A. Alafuzov (7.1940–17.3.1943); V. L. Bogdenko (17. maaliskuuta 1943–5. elokuuta 1944); F. V. Zozulya (5.8.–12.9.1944); S. G. Kucherov (12. syyskuuta 1944 – 27. huhtikuuta 1945); N. M. Kharlamov (27. huhtikuuta – 3. syyskuuta 1945)

Organisaatio- ja mobilisaatioosaston päällikkö: P. I. Babin

Tiedusteluosaston päälliköt: N. I. Zuykov (22.6.–11.9.1941); M. A. Vorontsov (11. syyskuuta 1941 – 10. huhtikuuta 1945); A. A. Filipovsky (10. huhtikuuta – 9. toukokuuta 1945, 9. elokuuta – 3. syyskuuta 1945); A. M. Rumjantsev (9.5–9.8.1945)

Sotilaallisen viestinnän osaston päällikkö: N. K. Kechetzhi

Ulkoisen viestinnän osaston päälliköt: I. M. Sendik (6.10.1941–13.12.1944); N. D. Sergeev (13. joulukuuta 1944 – 30. elokuuta 1945)

Taistelukoulutusosaston päälliköt: N. M. Kharlamov (22. heinäkuuta – 20. heinäkuuta 1941, 20. marraskuuta 1944 – 27. huhtikuuta 1945); K. M. Kuznetsov (25. heinäkuuta – 3. syyskuuta 1941); S. P. Stavitsky (3.–25. syyskuuta 1941, 17. maaliskuuta 1942–20. marraskuuta 1944); K. Yu. Korenev (25. syyskuuta 1941 – 17. maaliskuuta 1942); I. I. Gren (27. huhtikuuta – 3. syyskuuta 1945)

Viestintäosaston päällikkö: V. M. Gavrilov

Laivanrakennusosaston päällikkö: N. V. Isachenkov

Tykistöosaston päälliköt: M.I. Akulin (22.6.1941–3.1942); V. A. Egorov (3.1942–3.9.1945)

Kaivos- ja torpedoosaston päällikkö: N. I. Shibaev

Teknisen osaston päälliköt: A.G. Orlov (22.6.1941–28.4.1945); A. N. Savin (29. huhtikuuta – 3. syyskuuta 1945)

Tutkaosaston päällikkö: S. N. Arkhipov (16.7.1943–3.9.1945)

Tieteellisen ja teknisen komitean johtajat: A. A. Zhukov (22. kesäkuuta 1941–24. tammikuuta 1943); A. A. Jakimov (4.1943–7.5.1944); N. V. Alekseev (7.5.1944 alkaen)

Hydrografian osaston päällikkö: Ya. Ya. Lapushkin

Hätä- ja pelastusosaston päälliköt: F.I. Krylov (22.6.1941–8.1941); A. A. Kuznetsov (8.1941–2.1942); A. A. Frolov (2.1942–3.9.1945)

Teknisen osaston johtaja: P. I. Sudbin

Sukellusosaston päälliköt: A. S. Frolov (26.–11. tammikuuta 1943); N. I. Vinogradov (2. joulukuuta 1943 – 23. helmikuuta 1944); A. M. Stetsenko (24. kesäkuuta 1944–9. maaliskuuta 1945); A. P. Shergin (9.3.–3.9.1945)

Lääketieteen ja saniteettiosaston päällikkö: F. F. Andreev

Rannikkopuolustusosaston päällikkö: I. S. Mushnov

Ilmavoimien päällikkö: S. F. Zhavoronkov

SMERSHin vastatiedusteluosaston päällikkö: G. A. Gladkov (3.6.1943–25.2.1946)

Kirjasta Kokoelma Neuvostoliiton, RSFSR:n ja Venäjän federaation korkeimpien tuomioistuinten täysistunnon ajankohtaisia ​​rikosasioita koskevia päätöksiä kirjoittaja Mikhlin A S

Kirjoittajan kirjasta Great Soviet Encyclopedia (AB). TSB

Kirjoittajan kirjasta Great Soviet Encyclopedia (GL). TSB

Kirjoittajan kirjasta Great Soviet Encyclopedia (DE). TSB

Kirjailijan kirjasta Great Soviet Encyclopedia (MO). TSB

Kirjailijan kirjasta Great Soviet Encyclopedia (TE). TSB

Kirjasta Walking in Europe with Love for Life. Lontoosta Jerusalemiin kirjoittaja Morton Henry Vollam

Kirjasta Encyclopedia of Delusions. Kolmas valtakunta kirjoittaja Likhacheva Larisa Borisovna

TIETOJA miehistä Vierailu laivastossa

Kirjasta Pirates Kirjailija: Perrier Nicolas

"Kreivi Spee". Saksan laivaston "varangilainen" Kävelen Uruguayn halki. Yö - tee ainakin silmäsi. Papukaijojen huutoja ja apinoiden ääniä kuuluu. Värikkäiden höyhenten papukaijat, Valtameren mitattu jylinä... Mutta saksalainen taistelulaiva "Spee" Täällä reidellä upposi. Ja muista, yhtä pelottavaa. Entinen masto

Kirjasta Suuri isänmaallinen sota. Suuri elämäkerrallinen tietosanakirja kirjoittaja Zalesski Konstantin Aleksandrovitš

Doe vs. Navy Sultanin kuoleman jälkeen Persianlahdella koettiin vaikeita aikoja. Kukaan muu ei pidätellyt joasmeeta, ja heistä tuli äärimmäisen röyhkeitä. Useiden rikosten jälkeen, mukaan lukien useiden englantilaisten alusten vangitseminen ja upottaminen

Kirjasta Great Encyclopedia of Technology kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä

Neuvostoliiton puolustuskansan kansankomissaari: S. K. Timošenko (7.5.1940–19.7.1941); I. V. Stalin (19. heinäkuuta 1941 – 25. helmikuuta 1946) 1. sijainen. Kansankomissaari: G. K. Zhukov (26. elokuuta 1942–1945) sijainen. kansankomisaari: G. I. Kulik (1.1939–8.1941); G. K. Žukov (14. tammikuuta 1941–26. elokuuta 1942); I. T. Peresypkin (7.1941–20.5.1943); Ya. N. Fedorenko (20. heinäkuuta 1941–20. toukokuuta 1943); P. F. Žigarev (20. heinäkuuta 1941 – 4. toukokuuta 1942);

Kirjasta Memorable Book of the Red Navy kirjailija Kuznetsov N. G.

Laivaston apualukset Tämä on kokonainen alusluokka, jonka päätehtävänä ei ole suora osallistuminen taisteluihin, vaan erilainen apu sota-aluksille ja niiden ylläpito.

Kirjasta All Stalin's Fighter Aviation Regiments [First Complete Encyclopedia] kirjoittaja Anokhin Vladimir Aleksandrovich

Laivaston ilma-alukset Laivaston ilma-alukset ovat lentokoneiden erikoisluokkia, joita voidaan toimintansa aikana käyttää vihollisen laivaston taistelujoukkojen ja sen kuljetusvälineiden tuhoamiseen.

Kirjailijan kirjasta

Kirjailijan kirjasta

SUUREN Isänmaallisen sodan AIKANA 1941-1945 OSALLISTUNUT TAISTOTOIMENPITEIHIN OSALLISTUNUT MERKINNÄN ILMOITUSRYHMÄT. 2 VARTIOT PETCHENGA RED SIGN FIGHTER ILMARYKMENTTI laivaston NIMETTÄ B.F. SAFONOVAAiemmin - 2. kaarti

Kirjailijan kirjasta

LAIVOJEN ILMOITUSRYHMÄT, OSALLISTUVAT TOIMINTAAN NEUVOSTOJAPANIN SODAN AIKANA 1945

Merivoimien komentaja ja valtiomies. Hän pelasti laivaston Suuren isänmaallisen sodan alussa, komensi sitä menestyksekkäästi sodan aikana, teki sen eteen paljon rauhan aikana.

Elämäkerta

Carier aloitus

Nikolai Gerasimovitš Kuznetsov syntyi 11. (24.) heinäkuuta 1904 Gerasim Fedorovich Kuznetsovin (1861-1915) talonpojan perheeseen Medvedkin kylässä, Veliko-Ustyugin alueella, Vologdan maakunnassa (nykyisin Arkangelin Kotlasin alueella). Vuodesta 1917 lähtien N. G. Kuznetsov työskenteli sanansaattajana Arkangelin satamassa. Vuonna 1919, 15-vuotiaana, hän liittyi Severodvinskin laivueeseen antaen itselleen kaksi vuotta hyväksyntää.. Sisällissodan jäsen: palveli merimiehenä Severodvinskin jokilaivussa sekä Arkangelissa ja Murmanskissa.

Vuodesta 1920 hänet lähetettiin opiskelemaan Naval Schoolin valmistavaan kouluun. Frunze, valmistui siitä vuonna 1922 ja oli kirjoilla itse kouluun. Hän valmistui arvosanoin vuonna 1926. NKP(b) jäsen vuodesta 1925.

Hän valitsi palveluspaikaksi Mustanmeren laivaston ja ensimmäisen Neuvostoliitossa rakennetuista risteilijöistä Chervona Ukraine -risteilijän, joka toimi patterin komentajan, komppanian komentajan, vanhemman vahtiupseerin tehtävissä.

I.V. Stalin risteilijän "Chervona Ukraine" kannella

Vuosina 1929-1932 N. G. Kuznetsov oli merivoimien akatemian opiskelija, jonka hän myös valmistui arvosanoin. Vuosina 1932-1933 hän oli risteilijän "Red Caucasus (1916)" komentajan vanhempi avustaja. Marraskuusta 1933 elokuuhun 1936 hän komensi Chervona Ukraine -risteilijää.

Elokuussa 1936 hänet määrättiin Espanjan sisällissotaan, jossa hän oli republikaanihallituksen laivaston pääneuvonantaja (hän ​​otti salanimen Don Nicolas Lepanto Espanjan suurimman laivaston voiton kunniaksi). Osallistui republikaanien laivaston taisteluoperaatioiden valmisteluun ja suorittamiseen, varmisti kuljetusten vastaanottamisen Neuvostoliitosta. Menestyksekkäästä toiminnasta Espanjassa hänelle myönnettiin Leninin ritarikunnat ja Punainen lippu.

Elokuusta 1937 - 1. luokan kapteeni ja apulaiskomentaja, ja tammikuusta 1938 maaliskuuhun 1939 - Tyynenmeren laivaston komentaja. 2. helmikuuta 1938 hänelle myönnettiin 2. arvon lippulaivan seuraava sotilasarvo. Kuznetsovin komennossa olleet laivaston joukot tukivat maajoukkojen toimia Khasan-järven lähellä käytyjen taistelujen aikana.

29. huhtikuuta 1939 34-vuotias Kuznetsov nimitettiin Neuvostoliiton laivaston kansankomissaariksi. Tässä virassa hän onnistui antamaan suuren panoksen laivaston vahvistamiseen ennen suurta isänmaallista sotaa vuosina 1941-1945. N. G. Kuznetsovin johdolla suoritettiin useita suuria harjoituksia. Hän vieraili henkilökohtaisesti monilla aluksilla ratkaisemassa organisaatio- ja henkilöstökysymyksiä. Hän aloitti uusien merivoimien koulujen ja laivaston erikoiskoulujen (myöhemmin Nakhimov-koulut) sekä useiden korkeampien merivoimien oppilaitosten avaamisen.Kenraali- ja amiraaliarvojen käyttöönotossa kesäkuussa 1940 tehdystä palveluksesta hänelle myönnettiin amiraalin arvo.

Suuri isänmaallinen sota

Kesäkuun puoliväliin 1941 mennessä suhteet Saksaan kiristyivät yhä enemmän. Nykytilannetta arvioiden N.G. Kuznetsov päätti käskyllään lisätä laivastojen taisteluvalmiutta. Amiraali Kuznetsov, vaarantamatta edes uraansa, vaan päätään, on näinä päivinä hänen käskystään siirtänyt kaikki laivastot taisteluvalmiuteen nro 2, käskenyt tukikohdat ja kokoonpanot hajottamaan joukkoja ja lisäämään veden ja ilman valvontaa, kieltämään henkilöstön irtisanominen yksiköistä ja laivoilta. Alukset saivat tarvittavat tarvikkeet, laittoivat varusteet kuntoon, olivat valmiina taisteluun ja kampanjaan.

19. kesäkuuta 1941 Baltian ja Pohjoisen laivastot siirrettiin toimintavalmiuteen nro 2. Mustanmeren laivasto suoritti harjoituksen 20. kesäkuuta ja palasi Odessan alueelta Sevastopoliin. Laivasto määrättiin jatkamaan toimintavalmiutta nro 2. Puolustusvoimien kansankomissaari ja kenraalin päällikkö saivat tiedon laivaston pääesikunnan raporteista laivastojoukkojen siirrosta 19.6.1941 alkaen toimintavalmiuteen nro. 2. Laivaston toimenpiteitä vastaan ​​taisteluvalmiudesta ei vastustettu, mutta ei myöskään hyväksyntää. Viime hetkeen asti puolustusvoimien kansankomissaari ei lähettänyt sotilaspiirien komentajille käskyä valmiuden lisäämiseksi, mikä oli kohtalokas rooli Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa.

Puolustusvoimien kansankomissaari marsalkka Timošenko ilmoitti Kuznetsoville vasta klo 23.00 21. kesäkuuta natsien mahdollisesta hyökkäyksestä sinä yönä. Laivastot julistettiin välittömästi toimintavalmiudeksi nro 1. Ja keskiyöllä merivoimat olivat valmiita torjumaan hyökkäystä. Sodan ensimmäisenä päivänä ei osunut ainuttakaan sota-alusta, ei yhtäkään rannikkopatteria tai ainuttakaan laivaston lentokonetta. Itse asiassa merimiehet ja laivasto pelastuivat tappiolta. Ja kello viisi aamulla laivaston kansankomissaari käski omalla vastuullaan ilmoittaa laivastoille, että Saksa oli aloittanut hyökkäyksen tukikohtiamme ja satamiamme vastaan, mikä pitäisi torjua asevoimalla. Sitten, kello kolme aamulla 22. kesäkuuta, raportoituaan Kremlille hyökkäyksestä Sevastopoliin, amiraali Kuznetsov, odottamatta ylhäältä tulevia ohjeita, määräsi kaikki laivastot: "Aloita välittömästi miinakenttien asettaminen peitesuunnitelman mukaan. " Merelle lähteneet miinanraivaajat peittivät tukikohtamme miinarenkaalla ja asettivat miinanraivaajat saksalaisten saattueiden reiteille. Laivastot ja laivastot alkoivat toimia sotaa edeltäneiden puolustussuunnitelmien mukaisesti. Elokuussa 1941, maan vaikein, laivaston ilmailu pommitti Berliiniä hänen ehdotuksestaan ​​10 kertaa!

Tässä on mitä N.G. kirjoitti sodan alkukaudesta. Kuznetsov: "Vakavammin, syvällisemmin, kaikella vastuulla tulee analysoida epäonnistumisten syitä, virheitä sodan ensimmäisinä päivinä. Nämä virheet eivät ole niiden ihmisten omallatunnoilla, jotka selvisivät sodasta ja pitivät sielussaan pyhää niiden muisto, jotka eivät palanneet kotiin. Nämä virheet ovat suurelta osin meidän omallatunnollamme, kaikkien tasojen johtajien omallatunnolla. Ja jotta ne eivät toistuisi, niitä ei pidä vaimentaa, ei siirtää heidän sieluihinsa. kuolleita, mutta myönnä ne rohkeasti, rehellisesti. Sillä menneiden virheiden toistaminen on jo rikos... Tämän vuoksi, että keskustassa ei ollut selkeää organisaatiota, monet asiat jäivät alalla ratkaisematta." Ja tässä on toinen: "Maksoimme pitkään organisaation valmistautumattomuudesta sodan ensimmäisenä vuonna. Miksi kaikki tapahtui? Luulen, että korkean armeijan johtajien ja korkeiden virkamiesten oikeuksista ja velvollisuuksista ei ollut selkeää sääntelyä. maa. tiesi paikkansa ja vastuun rajat valtion kohtalosta. Olimmehan jo silloin varmoja siitä, että tulevassa sodassa sotilaalliset operaatiot alkavat sen ensimmäisistä tunteista ja jopa minuuteista alkaen "

Amiraali oli korkeimman korkean komennon päämajan jäsen, hän matkusti jatkuvasti laivoille ja rintamille. Laivasto esti hyökkäyksen Kaukasiaan mereltä. Vuonna 1944 N. G. Kuznetsov sai laivaston amiraalin sotilasarvon. 25. toukokuuta 1945 tämä arvo rinnastettiin Neuvostoliiton marsalkan arvoon ja marsalkkatyyppiset olkahihnat otettiin käyttöön. Vuonna 1945 N. G. Kuznetsov sai Neuvostoliiton sankarin arvonimen.

Sodan jälkeisiä ylä- ja alamäkiä

Marsalkka Žukov ja amiraali Kuznetsov.

Suuren isänmaallisen sodan päätyttyä laivaston ylipäällikön, amiraali N. G. Kuznetsovin päätehtävät olivat nykyaikaisen laivaston elvyttäminen ja rakentaminen, sen paikan vahvistaminen maan asevoimien järjestelmässä. ja sen organisaatio ottaen huomioon menneen sodan kokemukset. Hänen johdollaan kehitettiin kymmenen vuoden laivanrakennusohjelma, jossa suunniteltiin nykyaikaisten alusten rakentamista, mukaan lukien lentotukialukset. Amiraali N. G. Kuznetsov määräsi ennalta Venäjän laivaston kehityksen. Sodan jälkeen taistelutahtoinen, suoraviivainen ja tinkimätön kansankomissaari jää kuitenkin tarpeettomaksi. "Arkangelin" amiraali oli epämukava hahmo I. V. Stalinin ympäristölle, hänen erottamisensa virastaan ​​liittyi myös ensimmäisen sodanjälkeisen laivanrakennusohjelman hyväksymiseen. Hänen sinnikkyytensä ja päättäväisyytensä toteuttaa laivanrakennusohjelma, erimielisyydet Itämeren laivaston jakamisen kanssa joutuivat ristiriitaan I. V. Stalinin ja maan ylimmän sotilasjohdon kannan kanssa.

Laivaston kansankomissaariaatti jaettiin, ja N. G. Kuznetsov erotettiin virastaan. Sitten hänen täytyi kokea häpeällinen "amiraalien kunniatuomioistuin" ja Neuvostoliiton korkeimman oikeuden korkeimman kollegion tuomioistuin. Järjestetyn oikeudenkäynnin aikana Nikolai Gerasimovich puolusti kaikella voimallaan ensinnäkään ei itseään, vaan alaisiaan - amiraalit L. M. Galleria, V. A. Alafuzovia ja vara-amiraali G. A. Stepanovia, osoittaen kaikille elävän esimerkin rohkeudesta ja kansalaisrohkeudesta. Valitettavasti kunnia ja arvokkuus olivat silloin voimattomia valheiden ja ilkeyden edessä. He eivät uskaltaneet laittaa häntä vankilaan, mutta hänet poistettiin töistä ja alennettiin kontraamiraaliksi. Vuodesta 1948 vuoteen 1951 N. G. Kuznetsov palveli Habarovskissa merivoimien Kaukoidän apulaispäällikkönä ja sitten Tyynenmeren (5.) laivaston komentajana.

Laivaston kaltaisen monimutkaisen organismin johtamista ei anneta kaikille. He sanovat, ettei ole olemassa korvaamattomia ihmisiä. Poikkeuksia kuitenkin on... Kesällä 1951 Stalin palautti "oppitunnin" muistaneen Kuznetsovin töihin Moskovaan merivoimien ministeriksi. Amiraali nousi jälleen maan laivaston "kapteenin sillalle", kun hänen laaja näkemys, kansallinen mittakaava ja oppineisuus, tieto, käytännön kokemus, laivaston komentajan lahjakkuus, erityiset inhimilliset ominaisuudet - itseluottamus, riippumattomuus, luonteen lujuus , yksinkertaisuus ja saavutettavuus olivat kysyttyjä.

I. V. Stalinin kuoleman jälkeen Nikolai Gerasimovitš palautettiin entiseen arvoonsa - Neuvostoliiton laivaston amiraaliksi - ja kaikki syytteet hylättiin häneltä ja hänen alaisiltaan, koska rikoskokouksessa ei ollut "amiraalien tapaus".

Vuosina 1953-1955 Kuznetsov oli Neuvostoliiton ensimmäinen apulaispuolustusministeri - laivaston komentaja. 3. maaliskuuta 1955 hänen arvonsa nimettiin uudelleen "Neuvostoliiton laivaston amiraaliksi" ja hänelle myönnettiin Marsalkkatähti. Tänä aikana Kuznetsov kiinnitti suurta huomiota laivaston teknologiseen uudelleen varusteluun, erityisesti lentotukialusten kehittämiseen. Hänen suoralla osallistumisellaan oli ensimmäisen Neuvostoliiton ydinsukellusveneen luominen ja ohjusaseiden käyttöönotto laivastossa. alkoi, mikä loi perustan valtamerellä kulkevan ydinohjuslaivaston luomiselle.

Hänen suhteensa puolustusministeri G.K. Žukoviin ja uuteen pääsihteeriin N.S.:iin kuitenkin heikkenivät nopeasti. Hruštšov. Joulukuussa 1955 taistelulaivan Novorossiysk-räjähdyksen syyllisyyden varjolla Kuznetsov erotettiin virastaan ​​(vaikka hän oli tuolloin sairaslomalla), ja 17. helmikuuta 1956 hänet alennettiin vara-amiraaliksi ja erotettiin. nöyryyttävällä sanamuodolla "ilman oikeutta työskennellä laivastossa".

Maalla

Amiraali N. G. Kuznetsovin panos Neuvostoliiton laivaston rakentamiseen, kehittämiseen ja vahvistamiseen, merivoimien henkilöstön koulutukseen ja koulutukseen on korvaamaton. Hänen elämänsä tulevaisuudessa oli kuitenkin hyvin dramaattista. Häpeä, räikeä epäoikeudenmukaisuudessaan, seurasi jälleen. Kuznetsovilta riistettiin sekä asemansa että korkein merivoimien arvo, joka oli oikeutetusti ansaittu Suuren isänmaallisen sodan aikana - Neuvostoliiton laivaston amiraali. 51-vuotiaana, fyysisen ja henkisen voimansa parhaimmillaan, hän jäi jälleen eläkkeelle "ilman oikeutta työskennellä laivastossa".

N. G. Kuznetsov kirjoitti "häpäistyneen" elämänsä 18 vuoden aikana viisi kirjaa sotilaallisia muistelmia, noin 100 artikkelia merivoimien aiheista ja muistelmien genrestä - laivaston ihmisistä palaamalla historiaan kuolleiden ja sorrettujen nimet. Nikolai Gerasimovitš oli yksi ensimmäisistä, joka kertoi totuuden maan sotaan valmistautumattomuuden syistä ja sen traagisesta suunnasta kahden vuoden aikana ja kehotti analysoimaan asevoimien johdon virheitä ja epäonnistumisia tulevaisuutta varten. Sanalla sanoen, yksikään 1900-luvun Neuvostoliiton sotilasjohtaja ja laivaston komentaja ei jättänyt näin laajaa historiallista ja kirjallista perintöä.

Nimen palauttaminen

Žukovin erottua vuonna 1957 ja Hruštšovin erottua vuonna 1964 joukko laivaston veteraaneja anoi toistuvasti hallitukselta Kuznetsovin palauttamista ja sijoittamista puolustusministeriön päätarkastajien ryhmään (mikä antaisi hänelle symbolisen lisäksi ja aineelliset edut). Siitä huolimatta kaikki nämä aloitteet joutuivat vastustukseen laivaston komentajan, Kuznetsovin seuraajan S. G. Gorshkovin taholta.

Edes kuoleman jälkeen Kuznetsovia ei voitu palauttaa arvoon Gorshkovin eläessä. Vasta 26. heinäkuuta 1988 Kuznetsov palautettiin postuumisti Neuvostoliiton laivaston amiraaliksi. Sitä ennen 14 vuoden ajan hänen sukulaistensa pyynnöstä hänen haudalleen ei merkitty sotilasarvoa.

Palkinnot

Neuvostoliiton palkinnot

• Neuvostoliiton sankari
• 4 Leninin ritarikunta
• 3 Punaisen lipun tilausta
• 2 Ushakovin ritarikuntaa, 1. luokka
• Punaisen tähden ritarikunta
• Kunniamerkin ritarikunta
• Mitali "Moskovan puolustamisesta"
• Mitali "Kaukasuksen puolustamisesta"
• Mitali "Voitosta Saksasta suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945"
• Mitali "Kaksikymmentä vuotta voittoa suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945"
• Mitali "voitosta Japanista"
• Mitali "XX vuotta puna-armeijaa"
• Mitali "Neuvostoliiton armeijan ja laivaston 30 vuotta"
• Mitali "Neuvostoliiton asevoimien 40 vuotta"
• Mitali "50 vuotta Neuvostoliiton asevoimista"
• Kyltti "Osallistuja taisteluihin Khasan-järven lähellä"

Nimetty ase

• Ulkomaiset palkinnot
• Ritarikunta "Sotilaallisista ansioista"
• Puolan uudestisyntymisen ritarikunnan ritari
• Grunwaldin Ristin 1. luokan ritarikunta
• Kansallisen vapautuksen ritarikunta
• Partisaanitähden ritarikunta, 1. luokka
• Mitali "Meidän ja sinun vapautesi puolesta"
• Mitali "Korean vapauttamiseksi"

muiston ikuistaminen

• Yksi Venäjän laivaston suurimmista aluksista on nimetty Kuznetsovin (Neuvostoliiton laivaston amiraali Kuznetsov, raskas lentokonetta kuljettava risteilijä) mukaan.
• Arkangelissa, josta Nikolai Gerasimovitšin merenkulkuura alkoi, hänen mukaansa nimettiin katu, ja vuonna 2010 pystytettiin muistomerkki.
• Vuonna 2004 hänen syntymänsä satavuotisjuhlaa juhlittiin laajasti merivoimissa.
• Venäjän federaation puolustusministerin määräyksellä nro 25, päivätty 27. tammikuuta 2003, perustettiin Venäjän federaation puolustusministeriön * osastomitali "Admiral Kuznetsov".
• Kadut Pietarissa, Arkangelissa, Vladivostokissa, Zheleznodorozhnyssa ja Kotlasissa; aukio Barnaulissa
• Raskas lentokonetta kuljettava risteilijä "Neuvostoliiton laivaston amiraali Kuznetsov" - Venäjän laivaston lippulaiva
• Merivoimien akatemia N. G. Kuznetsova
• Muistolaatta laivaston kenraalin rakennuksessa Moskovassa
• Vedenalainen saari Tyynellämerellä
• Beringin ja Mednyn saarten (Komentajasaaret) välissä sijaitseva salmi
• Jokivene joella. Pohjois-Dvina
• Julkinen säätiö N. G. Kuznetsovin, Neuvostoliiton laivaston amiraalin muistoksi
• Muistomuseo Medvedkin kylässä, Kotlasskyn alueella, Arkangelin alueella
• Lukio nro 4 Taran kaupungissa, Omskin alueella - "nimetty Neuvostoliiton laivaston amiraalin N. G. Kuznetsovin mukaan"
• Moskovan lukio nro 1465, joka on nimetty Neuvostoliiton laivaston amiraali N. G. Kuznetsovin mukaan
• Nikolai Gerasimovitš Kuznetsovin rintakuva Moskovan koulun nro 1465 pihalla
• Rintakuva Pietari Suuren lasten merenkulkukeskuksen pihalla Moskovassa
• Monumentti Sevastopolissa kadulla. Bolšaja Morskaja
• Muistomerkki Tyynenmeren laivaston päämajassa Vladivostokissa
• Amiraali Kuznetsovin muistomerkki Arkangelissa
• Rintakuva Kotlasin kaupungissa, Arkhaneglin alueella. lasten luovuuden talossa
• Muistolaatta Habarovskissa, talossa, jossa amiraali asui, kadulla. Zaparin, vastapäätä Ilmapuolustusvoimien esikuntaa

Monista entisen Neuvostoliiton kaupungeista löytyy kahdesti muistolaattoja Neuvostoliiton amiraalille.

Kuva taiteessa ja mediassa

Elokuvat

• Far-Close (elokuvahaastattelu) Tsentrnauchfilm, ohj. V. A. Nikolaeva, 1971
• Ensimmäinen päivä - viimeinen päivä (Sota merivoimien ministerin silmin) doc. APN elokuva
• tuntematon sota. osa 17. Allies (dokumenttisarja, ohjaus R. Karmen) (jaksot)

Kirjallisuus ja tietolähteet

• Bulatov V.N. Amiraali Kuznetsov
• Rudny V.A. valmius numero 1

Linkit

Galleria

Video