Hätätilanteen lääketieteelliset ja terveydelliset seuraukset ovat hätätilanteen monimutkainen ominaisuus, joka määrää lääkintä- ja hygieniatuen sisällön, määrän ja organisoinnin. Sisältää: tuloksena olevien terveyshäviöiden suuruuden ja luonteen; sairastuneiden tarve saada erilaisia ​​lääketieteellisiä hoitoja; olosuhteet lääketieteellisten ja evakuointitoimenpiteiden suorittamiseksi hätävyöhykkeellä; hätätilanteen aiheuttama saniteetti-hygieeninen ja terveys-epidemiologinen tilanne; lääkinnällisten ja ennaltaehkäisevien, terveys- ja hygienialaitosten, epidemioiden vastaisten laitosten ja lääkinnällisten laitteiden toimituslaitosten toiminnan epäonnistuminen tai häiriintyminen sekä väestön elämisen häiriintyminen hätävyöhykkeellä ja viereisillä alueilla jne.

Hätälähteiden vahingolliset tekijät - nämä ovat mekaanisia, lämpö-, säteily-, kemiallisia, biologisia (bakteriologisia), psykoemotionaalisia tekijöitä, jotka aiheuttavat hätätilanteita ja johtavat ihmisten, eläinten, luonnonympäristön sekä esineiden tuhoamiseen. kansantaloutta.

Hätälähteiden haitalliset tekijät voivat aiheuttaa erilaisia ​​vammoja ihmisille:

Dynaaminen(mekaaniset) tekijät, jotka johtuvat paineaallon etupuolella olevan ylipaineen suorasta vaikutuksesta, ihmisen heittäminen pois nopeuspaineen ja ulkoisiin esineisiin kohdistuvien iskujen vaikutuksesta, toissijaisten ammusten (rakennusten ja rakenteiden rakenteet, kivet, sirpaleet) vaikutuksesta , lasi jne.) johtaa erilaisiin vammoihin ja suljettuihin vammoihin.

Lämpötekijät - korkeille lämpötiloille (valosäteily, tulipalot, korkea ympäristön lämpötila jne.) altistumisen seurauksena tapahtuu lämpöpalovammoja, kehon yleinen ylikuumeneminen; alhaisissa lämpötiloissa yleinen hypotermia ja paleltuma ovat mahdollisia.

Säteilytekijät - säteilyvaarallisten laitosten onnettomuuksissa ja ydinaseiden käytön seurauksena kehon ionisoivalle säteilylle altistumisesta voi kehittyä säteilysairaus (akuutti ja krooninen) ja ihon säteilypalovammoja sekä radioaktiivisia aineita joutuessaan kehoon hengitysteiden ja maha-suolikanavan kautta - sisäelinten vauriot.

Kemialliset tekijät - AOXV, kemialliset sodankäynnin aineet, teollisuus- ja muut myrkyt, jotka vaikuttavat ihmisiin kemiallisten onnettomuuksien aikana, kemiallisten aseiden käyttö, aiheuttavat erilaisia ​​(luonteeltaan ja vakavuudeltaan) vahinkoja.

Biologiset (bakteriologiset) tekijät - myrkyt, bakteerit ja muut biologiset (bakteriologiset) aineet, joiden vapautuminen ja leviäminen on mahdollista biologisesti vaarallisissa tiloissa tapahtuvien onnettomuuksien sattuessa ja sotilaallisissa olosuhteissa vihollisen käytössä ne voivat johtaa massatartuntatauteihin (epidemioihin) tai joukkomyrkytys.

Psykoemotionaalinen haitallisten tekijöiden vaikutus ihmisiin äärimmäisissä olosuhteissa voi ilmetä työkyvyn heikkenemisenä, henkisen toiminnan loukkauksena ja joissain tapauksissa vakavampina sairauksina.

Loukkaantunuthätätilanteissa (hätätilanteen seurauksia arvioitaessa käytetään myös käsitettä "uhri") on henkilö, jolla on terveysongelmia suoran tai välillisen altistumisen seurauksena hätälähteen haitallisille tekijöille.

Hätätilanteissa tapahtuneet yleiset ihmisvahingot jaetaan peruuttamattomiin ja saniteettitappioihin. Peruuttamattomat menetykset - ihmiset, jotka kuolivat hätätilanteessa, kuolivat ennen lääkinnällisen evakuoinnin ensimmäistä vaihetta (sairaanhoitolaitokseen) ja kadonneet. Terveyshäviöt - kärsivät (eloonjääneet) ja sairaat hätätilanteessa tai hätätilanteen seurauksena.

Terveyshäviöiden rakenne - tämä on sairastuneiden (potilaiden) jakautuminen: leesioiden (sairauksien) vakavuuden mukaan - erittäin vaikea, vaikea, kohtalainen, kevyt; leesioiden luonteen ja sijainnin mukaan (tautityypit).

Katastrofissa tappiot syntyvät yleensä yllättäen ja niiden määrä ylittää pääsääntöisesti paikallisten laitosten ja joskus jopa alueellisten joukkojen ja terveydenhuollon mahdollisuudet. Vamman vakavuus, todellinen uhka hengelle katastrofin aikana, aiheuttaa keskimäärin 25-30 % vakavasti loukkaantuneista. Näistä 20–30 prosenttia on lapsia.

Lokalisoinnin aiheuttamien menetysten rakenteessa taajuuden ensimmäinen paikka on pääsääntöisesti traumaattinen aivovamma. Raajavammat ja pehmytkudoshaavat jakavat yleensä toisen ja kolmannen sijan. Neljännellä loukkaantumispaikalla pitkittyneen puristuksen oireyhtymä ("törmäysoireyhtymä"). 70 %:lla on useita ja yhdistettyjä vammoja. Kuolinsyistä ensinnäkin on elämän kanssa yhteensopimaton vamma, toinen traumaattinen shokki ja kolmas akuutti verenhukka.

Merkittävä osa sairastuneista kuolee ennenaikaiseen sairaanhoitoon, vaikka loukkaantuminen ei ole kuolemaan johtava. Vakavan vamman jälkeen 30 % kuolee 1 tunnin kuluttua ja 60 % 3 tunnin kuluttua.

Erityisiä patologioita, jotka vaikuttavat väestöön äärimmäisissä rauhanajan olosuhteissa, ovat neuropsykiatrinen stressi, sokki ja stupor. Noin 10-15 % sairastuneista tarvitsee laitoshoitoa neuropsykiatrisessa LU:ssa ja vähintään 50 % avohoidossa. Armenian maanjäristyksen aikana psykotrauma vaikutti kaikkiin haavoittuneisiin ja jopa 90 prosenttiin katastrofivyöhykkeellä elävistä sekä kaukana asuvista sukulaisista.

SDYAV:n vaikutuksesta väestön keskuudessa aiheutuneet tappiot ovat hyvin erilaisia. Tappioiden rakenteessa vallitsee leesion lievä ja kohtalainen vakavuus ja episentrumissa vakava aste. Kuolemaaste ei ylitä 5. Lapsille erityisen vaarallisia ovat hengitysteiden limakalvoihin vaikuttavat kemikaalit, jotka ovat lapsilla erittäin arkoja ja verisuonituneita ja alttiita turvotukselle.

Lento- ja rautatieonnettomuuksissa tapahtuu pääasiassa mekaanisia ja palovammoja, ja suuri osa kuolleista.

Tulvien aikana väestötappiot vaihtelevat laajalla alueella.

Pääpatologia liittyy ihmisten hukkumiseen ja keuhkojärjestelmän sairauksiin. Katastrofaalisten tulvien alueella jopa 30% väestöstä kuolee yöllä ja enintään 15% päivällä.

Maanjäristyksen aikana 22,5–45 % vammoista johtuu rakennusten putoavista rakenteista ja 55 % ihmisten väärästä käytöksestä (paniikki, kyvyttömyys piiloutua jne.).

Katastrofaalisten tulvien ja maanjäristysten aiheuttamien tappioiden rakennetta täydentävät melko nopeasti tartuntataudit.

Hätätilanteiden lääketieteellisten ja taktisten ominaisuuksien elementit

Leesion fokuksen lääketieteelliset ja taktiset ominaisuudet sisältävät kuvausta mahdollisista työoloista katastrofilääketieteen päivystysalueella. Se koostuu kuvauksesta (arvioinnista) lääketieteellisestä tilanteesta (hygieniahäviöiden suuruus ja rakenne, terveydenhuollon joukkojen ja välineiden epäonnistuminen jne.) ja taktisesta tilanteesta (kohteen koko, tuhon luonne ja alueet) , jne.).

Fokusoinnin lääketieteellis-taktisia ominaisuuksia ovat:

1. Lähteen koon, tuhovyöhykkeiden, RV:n, OV:n (SDYAV) ja BS:n saastumisvyöhykkeiden määrittäminen, riippuen katastrofin tyypistä, räjähdyksen tyypistä ja voimakkuudesta, tulipaloista, sääolosuhteista jne.

2. Terveyshäviöiden luonne:

Määrälliset ominaisuudet (tuhovyöhykkeiden ja sijainnin mukaan);

Laadullinen ominaisuus tai rakenne (leesion tyypin ja vakavuuden mukaan, vammojen sijainnin mukaan).

3. Terveydenhuollon voimien ja keinojen epäonnistumisen aste:

Lääketieteelliset laitokset;

lääketieteellinen omaisuus;

lääkintähenkilöstö;

Rakennukset lääkinnällisen evakuoinnin vaiheita varten;

Pakoreitit (tiet, sillat jne.).

4. Lääketieteellisen ja evakuointituen järjestäminen:

a) sairaanhoidon tehtävät:

Lääketieteellisen hoidon tyyppi, laajuus, ajoitus;

Terveydenhuollon voimien ja välineiden tarve;

Sairastuneen terapeuttiset ja evakuointiominaisuudet.

b) saniteetti-hygieenisten ja epidemian vastaisten toimenpiteiden järjestäminen ja toteuttaminen:

Terveystilanteen arviointi taudinpurkauksen aikana ja sen rajojen ulkopuolella;

Ionisoivan säteilyn jatkuva toiminta, OV (SDYAV);

Epidemiologisen tilanteen arviointi jne.

5. Väestön moraalinen ja psyykkinen tila:

Väestön psykoemotionaalisen tilan arviointi;

Toimenpiteet paniikin, psyko-neurologisen stressin jne.

Luku 3

Menetelmät maan inhimillisten menetysten arvioimiseksi

Toisen maailmansodan loppuun saakka, ts. käynnissä olevien taisteluoperaatioiden aikana ei ollut edellytyksiä arvioida uhrien kokonaismäärää. Tällä hetkellä asevoimien tappiot otettiin pääasiassa huomioon ja jäljellä oleva mobilisaatiopotentiaali laskettiin. Lisäksi, kuten jo mainittiin, taistelevat osapuolet olivat taipuvaisia ​​aliarvioimaan menneiden sotien tapaan omia tappioita ja liioitella vihollisen puolen tappioita. Yllä oli disinformaatio, jonka Stalin esitti, kun hän teki yhteenvedon 4 kuukauden sodan tuloksista. Tähän voidaan lisätä, että esimerkiksi toukokuussa 1942, Kharkovista etelään, Puna-armeija menetti noin 230 tuhatta ihmistä. kuollut ja vangittu, ja Neuvostoliiton tiedotustoimisto raportoi, että tappiot olivat 5 tuhatta kuollutta ja 70 tuhatta kadonnutta (kolmetoista). Natsien raportit tappioista ja voitoista ovat yhtä vääriä kuin Neuvostoliiton tiedotustoimiston raportit. Joten saksalaisen lähteen mukaan Kiovan taistelussa saksalaiset joukot vangitsivat 665 tuhatta ihmistä. henkilö (30). Neuvostoliiton tietojen mukaan Kiovan operaation alkuun mennessä rintamalla oli kuitenkin 677 tuhatta ihmistä, joista osa pakeni kattilasta, osa kuoli ja noin kolmasosa vangittiin (11). Väärät tiedot Saksasta lisääntyivät, kun hän alkoi kärsiä tappioita. Siksi on mahdollista arvioida objektiivisesti ihmismenetyksiä vasta sodan päätyttyä. Mutta tämä vaatii myös tiettyjä ehtoja.

Tietojemme mukaan arviot Neuvostoliiton kokonaistappioista ennen sodan loppua julkaistiin lehdistössä vain Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa. On huomattava, että tuolloin tehty arvio 30 miljoonan ihmisen menetyksistä ei eronnut niin paljon niistä laskelmista, jotka tehtiin Venäjällä 80-luvun lopulla. Kuten jo todettiin, arviot Neuvostoliiton ihmistappioista sodanjälkeisinä vuosina ovat muuttuneet useaan otteeseen kasvun suuntaan. Myös Saksan tappiot on toistaiseksi laskettu uudelleen. Luvut ovat tiedossa - kokonaistappiot 6,5 miljoonaa (30), 6,2 ja 6,0 miljoonaa (39), 5,95 miljoonaa (83), 5,2 miljoonaa, 5,7 miljoonaa ja 8,6 miljoonaa (13). Huomaa, että tarkat saksalaiset uskovat, että tällä hetkellä tiedot kokonaistappioista ovat epäluotettavia, jopa Wehrmachtin tappioita täsmennetään (13).

Selitetään erilaisten arvioiden olemassaolo ihmisten menetyksistä niille maille, joiden alueella vihollisuudet tapahtuivat se, että taistelujen aikana on erittäin vaikeaa ja joskus mahdotonta laskea kuolleiden siviilien määrää. Aina ei ole mahdollista korjata varusmiesten peruuttamattomia menetyksiä. Kuolleet ja elävät, vangit ja karkurit, jotka palasivat kotimaahansa ja jäivät vieraaseen maahan - voivat yhtä lailla päätyä tilavaan "kadonneiden" määritelmään. Ihmisten menetyksiä koskevien arvioiden luotettavuus riippuu pitkälti sodan ja sen lähivuosien väestöilmiöiden huomioimisesta, alemman tason sotilasviranomaisilta saadun tiedon objektiivisuudesta, arkistojen turvallisuudesta jne. Tämä ei koske vain Neuvostoliittoa, vaan myös muita maita, mukaan lukien Saksaa, ihmisten menetyksiä koskevien arvioiden ehdollisuuden ja monimutkaisuuden suhteen, jonka G. Arnts vakuuttavasti totesi jo 50-luvun alussa (30).

On selvää, että menetelmät, joilla sekä sotilas- että siviilitappiot laskettiin, ovat myös erittäin tärkeitä. Viimeisten 20-25 vuoden aikana julkaistuista demografisista ja sotahistoriallisista teoksista voidaan nähdä, että sodan tappiot lasketaan kolmella päämenetelmällä. Lisäksi jokaista niistä käytetään tietyntyyppisen tappion arvioimiseen. Näitä menetelmiä ovat: 1. suora laskentamenetelmä, 2. vertailumenetelmä ja 3. demografisen tasapainon menetelmä. Yleensä kumpaakaan näistä menetelmistä ei käytetä puhtaassa muodossaan. Niitä käytetään erilaisissa yhdistelmissä.

Suoralla menetysten arviointimenetelmällä lopputulos saadaan laskemalla yhteen kaikki komponentit - rintamalla kuolleet, sairaaloissa haavoihin kuolleet, kadonneet, vankeudessa kuolleet jne. A. Kvasha (32) kuvailee yksityiskohtaisesti mahdollisten menetysten luokittelua paitsi sotilashenkilöstön, myös siviiliväestön keskuudessa. Siksi siitä ei tarvitse puhua, varsinkin kun on lähes mahdotonta tunnistaa kaikentyyppisiä tappioita. Suora menetelmä on varsin tehokas vain asevoimien tappioiden arvioinnissa.

Tähän mennessä on julkaistu useita yksityiskohtaisia ​​teoksia -kirjat ja tieteelliset artikkelit, joiden kirjoittajat ovat juuri niitä asiantuntijoita, jotka joko osallistuivat suoraan asevoimien tappioiden laskemiseen tai johtivat tämän työn suorittaneita ryhmiä. Suurinta luottamusta herättää M. Moiseevin, G. Krivosheevin, M. Garejevin ja heidän kirjoittajiensa teoksissa (39, 17, 43, 15) annetut identtiset tiedot. Kuolleiden huomioimisen perusteella evakuointivaiheessa ja sairaaloissa vammoihin kuolleet, ei-taistelutappiot, kokonaan kadonneet, vangitut, jotka eivät palanneet sieltä sekä sodan ensimmäisten kuukausien tappiot, joita ei ole otettu huomioon, puna-armeijan, laivaston, raja- ja sisäjoukkojen tappioiden määrä 8668,4 tuhatta ihmistä (69). Kirjoittajia voi moittia siitä, että he ovat saattaneet arvion satojen ihmisten tarkkuuteen, mutta on vaikea olla samaa mieltä heidän tarkoista ja dokumentoituista laskelmistaan. Joka tapauksessa asevoimien 8,7 miljoonan tai pyöristettynä 9 miljoonan tappiot ovat todellisempia kuin sellaiset fantastiset luvut kuin Kalinov - eversti - loikkaaja Neuvostoliiton sotilashallinnosta Berliinissä - 13,6 miljoonaa (30), uV. Kondratjev - 22 miljoonaa (38) ja varsinkin filologisten tieteiden tohtori (ei erehdys) - B. Sokolov - 26,4 miljoonaa (83) oli 34,5 miljoonaa, ilman armeijan peruuttamattomia menetyksiä, jotka Sokolov arvioi 26,4 miljoonaa, mistä sitten Neuvostoliitolla oli voitonpäivänä vuonna 1945 vain 12,8 miljoonan ihmisen asevoimat, ja lisäksi sotavuosina heidät erotettiin 3,8 miljoonan ihmisen loukkaantumisen ja sairauksien vuoksi? (39). Lisäksi S.N. Mihalev, 3,6 miljoonaa sotilasta luovutettiin kansantaloudelle ja noin miljoona tuomittiin (42. s. 22). Työllisyys on säilynyt myös muilla voimaosastoilla. Tarkastellaan lukuja, kuten B. Sokolov, V. Kandratiev jne. Puolustusvoimien peruuttamattomista menetyksistä ei voi muuta kuin muistaa Francis Baconia, joka sanoi, että mitä vähemmän totta tarina on, sitä enemmän se tuottaa iloa. Harmi, ettei näin epäilyttävästä nautinnosta tarvitse maksaa!

Suoran laskennan menetelmää on käytetty toistuvasti, pääasiassa historioitsijoiden toimesta, arvioidakseen Neuvostoliiton ihmistappioita Suuressa isänmaallisessa sodassa. A. Shevyakov käytti tätä menetelmää kahdesti laskeakseen siviiliväestön menetyksiä, vaikka se antoikin erilaisia ​​tuloksia. Joten vuoden 1991 julkaisussa hän kirjoittaa, että tarkastellessaan noiden vuosien valtion johtajien asiakirjoja ja arkistotietoja hän laski, että natsit tuhosivat (ammuttiin, kuolivat kaasukammioissa jne.) 11,3 miljoonaa Neuvostoliiton ihmistä. Ostarbeitereiden ja sotavankien määrästä kuoli noin 3 miljoonaa. Lisäksi 6,5 miljoonaa tapettiin natsien luomissa miehitysolosuhteissa. Siksi kuolleiden siviilien kokonaismäärä (jopa ilman Ostarbeitereita) oli 17,8 miljoonaa ihmistä (90) Vuoden 1992 julkaisussa A. Shevyakov antoi yksityiskohtaisemman kuvan siviiliväestön kuolemasta. Hän työskenteli huolellisemmin Hätätilan materiaalit valtion komissio, vaikka on heti sanottava, että sen laskelmat, jotka perustuvat suurelta osin silminnäkijöiden, uhrien sukulaisten ja tuttavien todistajiin, ovat kaukana tarkoista. Siitä huolimatta A. Ševjakovin tekemä arvio siviiliväestön menetyksistä, jos kuolleet sotavangit jätetään pois, on melko lähellä vuoden 1989 alussa työskennellyn VNK:n saamaa lukua.

Historioitsija A. Sokolov erottaa sotilas-operatiivisen ja demografisen lähestymistavan ihmistappioiden arvioinnissa. Ensimmäinen on itse asiassa suoran laskennan menetelmä. Mutta ongelma ei ole nimessä, vaan siinä, onko kirjoittaja samaa mieltä armeijan sotilashenkilöstön peruuttamattomista menetyksistä tehtyjen arvioiden kanssa. Hän on enemmän vaikuttunut luku 7,5 miljoonaa.(39) Pidämme myös siitä. Mutta valitettavasti armeijan asiantuntijat ovat dokumentoineet 8,7 miljoonan luvun, jolla ei ollut syytä yliarvioida sitä. Demografisessa lähestymistavassa A. Sokolov sekoitti valitettavasti vertailumenetelmän ja demografisen tasapainon menetelmän.

Viimeisten kymmenen vuoden aikana B. Sokolov (ei pidä sekoittaa A. Sokoloviin) on tehnyt useita arvioita ihmistappioista suoralla laskentamenetelmällä. Vuonna 1988 hän määritti kokonaistappiot 21,3 miljoonaksi ihmiseksi. Vuoteen 1991 mennessä tappioiden määrä oli kasvanut 29,6 miljoonaan. Lopuksi B. Sokolov tekee vuonna 1998 ilmestyneessä kirjassaan erikseen huolelliset laskelmat sotilas- ja siviiliväestön menetyksistä. Kommentoimatta hänen käyttämiään tietoja, joista monet ovat kyseenalaisia ​​ja ristiriitaisia, annamme vain lopulliset arvot. Hänen laskelmiensa mukaan Neuvostoliiton väestön sotilaalliset menetykset olivat 43,3 miljoonaa kuollutta. Koska armeijan peruuttamattomat menetykset ovat 26,4 miljoonaa ihmistä, siviiliväestön osuus on 16,9 miljoonaa kuin sotilashenkilöstöä. Edellä mainittujen suhteiden yhteydessä on muistettava, että osa Neuvostoliiton alueesta oli miehitettynä vähintään 3 vuotta, että kansanmurhaa suoritettiin kaikkialla, ts. järjestelmällinen siviilien tuhoaminen slaavilaisia ​​kansoja koskevan fasismin ideologian mukaisesti. Erityisen julmasti kohdeltiin niiden alueiden väestöä, joilla partisaanit ja maanalaiset taistelijat olivat aktiivisia. Monet kaupungit kestivät useiden kuukausien piirityksiä, siirtokuntia kaikkialla pyyhittiin pois maan pinnalta. Kaikki tämä johti siviiliväestön valtaviin menetyksiin.

Suhde siviili- ja sotilasväestön tappioiden välillä Euroopan orjuutetuissa maissa, joissa hän toimi merkittävästi pehmeämpi miehitysjärjestelmä puhuu myös B. Sokolovin hahmoja vastaan. Siviiliväestön menetykset ovat siis 1,4 kertaa suuremmat kuin sotilashenkilöstön menetykset Ranskassa ja Tšekkoslovakiassa., Jugoslaviassa - 4,7 kertaa, Belgiassa - 6,3 kertaa, Kreikassa - 7 kertaa, Hollannissa - 16,5 kertaa ja Puolassa - 42 kertaa (30). Toinen asia on, että Neuvostoliitossa valtavat tappiot eivät kohdistu vain siviileihin, vaan myös sotilashenkilöihin, etenkin sodan ensimmäisessä vaiheessa, mikä on 58% kaikista kuolemista.

Myös S. Maksudov yritti laskea suoraan sotilashenkilöstön ja siviiliväestön menetyksiä, mukaan lukien ne, jotka tarttuivat aseisiin (partisaanit, miliisi jne.). Ensin hän korjasi ADH-työstä otetun 26,6 miljoonan kokonaistappioluvun. Hän jätti tästä luvusta pois 2 miljoonaa Neuvostoliitosta vuonna 1945 kotiutettua puolalaista. Tämä johti 24,5–25 miljoonaan (50). Hänen virheensä on, että hän ei ottanut huomioon vastaantulevaa siirtolaisvirtaa, mikä puolitti Puolan ja Neuvostoliiton välisen muuttoliikevaihdon (50). Hän myös korjaa armeijan tappioita uskoen, että ne ovat yliarvioituja ja eivät ole 8,7 miljoonaa ihmistä, vaan 7,9 miljoonaa. Mutta miliisien, partisaanien jne. kuoleman vuoksi. hän nostaa tappion 9,5 miljoonaan.

Lopuksi on sanottava, että VNK:n työn alkaessa Neuvostoliiton Goskomstatin väestötilastoosasto ehdotti menetelmää yksittäisten komponenttien ihmisten menetykset laskemiseksi suoraan. Kaikki jäi kuitenkin valtion tilastokomitean ensimmäisessä luonnoksessa esitettyihin tavanomaisiin arvioihin. Näin se perusteltiin: valtion johtajien ja eri tasoisten korkeiden virkamiesten puheiden perusteella vuosina 1944–1946 todettiin, että Ukrainan, Valko-Venäjän ja Baltian maiden alueella siviiliväestön menetys oli 8,3 miljoonaa eli 14,7 % sotaa edeltävästä väestöstä. Tämän prosenttiosuuden mukaan RSFSR:ssä ja Moldovassa havaittiin tappioita, jotka olivat 4,8 miljoonaa, jolloin siviiliväestön kokonaistappio on 13,1 miljoonaa ihmistä. Lisäksi väestö "väheni, koska kuolleisuuden jyrkkä kasvu ylitti huomattavasti alentunutta syntyvyyttä". Saksalaisten tietojen mukaan vuonna 1942 Kharkovissa tämä ylitys oli 4%. Alla osoitamme, että nämä eivät ole suoria, vaan välillisiä tappioita. Tämä prosenttiosuus kuitenkin laajennettiin miehitetyillä alueilla koko väestöön, jolloin kuolleiden määrä ylitti syntyneiden lukumäärän 3-3,5 miljoonalla, jolloin siviiliväestön kokonaistappiot olivat -16,1 ja 16,6. Sotilashenkilöstön tappiot otettiin kahtena versiona - 7 ja 8,8 miljoonaa ihmistä. Tilastolautakunnan esittämistä luvuista saadaan 23,1-25,4 miljoonan vaihtoehdot, lopuksi nimetty 25 miljoonaa henkilöä. Figuuri on pyöreä, kätevä, ja sen puolesta valtion tilastokomitean ja sen tieteellisen jaoston - Tilastojen tutkimuslaitoksen - työntekijät taistelivat kuolemaan. Neuvostoliiton valtion tilastokomitean kollegiossa käytyjen kiistojen jälkeen kukaan ei kuollut, mutta lukua oli muutettava.

Kutsumme ehdollisesti toista menetelmää inhimillisten menetysten arvioimiseksi vertailevaksi. Sen ydin on vertailla ennustettua ja todellista väestöä. Tämän menetelmän avulla voit arvioida ihmisten kokonaismenetykset, jotka on jäsennelty vain demografisten ominaisuuksien mukaan. Vuonna 1922 S.G. Strumilin teki ennusteen Neuvostoliiton väestön muutoksista (hänellä on Venäjä) vuosina 1920–1941. Tarjottiin kaksi vaihtoehtoa: yksi ottamatta huomioon sisällissodan ja saarron vaikutusta, toinen ottaen huomioon heidän syntyvänsä. vaikutus. Vuoden 1939 alussa toisen variantin mukaan ennusteen ja todellisen väestön yhteensattuma osoittautui lähes absoluuttiseksi (169,8 ja 170,6 miljoonaa). Ensimmäinen vaihtoehto puuttui. 8,5 miljoonaa ihmistä (86). Itse asiassa nämä olivat tappiot, jotka voidaan katsoa sodan ja saarron syyksi, ellei myöhempiä dramaattisia tapahtumia olisi. Huomaa, että joskus näiden S.G.:lle osoitettujen ennusteiden osalta Strumilin julkaisi syövyttäviä huomautuksia Ja turhaan. Hän ei tehnyt petoksia, varsinkaan vuonna 1922. Ennustettu ja todellinen väestö vuonna 1939 vain osuivat yhteen. Tämä on luultavasti ainoa tapaus ennustamiskäytännössä.

Samaa menetelmää käyttivät B.Ts. Urlanis kutsui sitä menetettyjen mahdollisuuksien menetelmäksi (87). Myöhemmässä työssä hän kirjoitti, että sodan vaikutus väestöön voidaan määrittää vertaamalla kahta määrää - hypoteettisia ja todellisia lukuja. Arvojen ero on sodan vaikutus (70). Ukrainassa tätä menetelmää käytti S.I. Pirozhkov, joka määritti tämän tasavallan tappiot vuosina 1929-1939 5,8 miljoonaksi, mukaan lukien välilliset 3,1 miljoonan ihmisen menetykset (61). JA MINÄ. Kvasha, joka kutsuu tätä menetelmää demografiseksi tasapainoksi, uskoo, että se määrittää "menetyn demografisen hyödyn" (32). Ja hän, viitaten Yu.E:n saamiin tietoihin. Vlasevich, hyväksyy seuraavat luvut: vuonna 1946 ihmisiä olisi pitänyt olla 213 miljoonaa, mutta se osoittautui 167 miljoonaksi, joten 46 miljoonaa puuttui.Tämä luku sisältää sekä suorat että välilliset tappiot. Useissa epäpätevien kirjoittajien julkaisuissa tämä ihmismenojen luku vain välähtää.

Ennustettu eli hypoteettinen populaatio saadaan vaihtamalla iät, joille käytetään elinikätaulukoita, jotka on ajoitettu yhteen väestölaskennan päivämäärän kanssa. On selvää, että nämä vuoroja voidaan tehdä sekä tulevaisuutta että takautuvaa ajatellen. Samoin vuosien 1938–1939 ja 1958–59 elinikätaulukoiden mukaan. A.B. Sinelnikov teki prospektiivisia ja retrospektiivisiä laskelmia saadakseen hypoteettisen väestön koon ja rakenteen sodan päättymisvuodelle. Kummankin vaihtoehdon väestöpula oli 28 ja 32 miljoonaa ihmistä. Menetelmän epätäydellisyyden vuoksi saadut luvut (myös niiden keskiarvo on 30 miljoonaa) eivät voi väittää olevan tarkka arvio ihmistappioista. Vuonna 1988 julkaistussa monografiassa haluttiin kuitenkin osoittaa, että ihmisten menetykset voivat olla paljon enemmän kuin 20 miljoonaa ihmistä (54).

Entisen Neuvostoliiton väestölaskelmissa vertailevaa menetelmää voidaan soveltaa erinomaisesti varovaisuutta, koska 1900-luvun puolivälissä. se oli vielä kaukana edes maan eurooppalaisen osan siirtymisestä väestörakenteen muutoksen viimeiseen vaiheeseen. Ja siksi väestökehityksen vakautta ei ole vielä saavutettu. Ilmeisesti 20 vuodessa Sotaa edeltäneen ja ensimmäisen sodanjälkeisen väestölaskennan erottaminen voi aiheuttaa varsin vakavia muutoksia demografisissa parametreissa.

Tiedemiehet ja tilastotyöntekijät ovat käyttäneet demografisen tasapainon menetelmää välineenä väestödynamiikan ja sen lähteiden arvioinnissa. Yleensä luonnollisen kasvun ja muuttoliikkeen määrän tunteminen javäestön jakson alussa, on alkeellista löytää sen lopullinen arvo. Tätä menetelmää on käytetty pitkään sotien aiheuttamien ihmistappioiden arvioimiseen. Hampurissa vuonna 1953 julkaistussa ja Neuvostoliitossa vuonna 1957 käännetyssä kirjassa toisen maailmansodan tuloksista G. Arntzin artikkelissa laskettiin Euroopan maiden menetykset menneessä sodassa demografisen tasapainon avulla. Tase sisältää kauden alun ja lopun väestön lisäksi seuraavat osatekijät: luonnollinen kasvu kaudelta 1938-1947, luonnollisen kuoleman aiheuttama väestön väheneminen, kuolleiden sotilaiden ja siviilien määrä sekä kuten muut menetykset - siirtymään joutuneet henkilöt, palaamattomat sotavangit jne. (kolmekymmentä).

Samaa lähestymistapaa käyttivät kollektiivisen teoksen "Toinen maailmansota" kirjoittajat, jossa todetaan seuraavaa. Ottaen huomioon, että sodan lopussa ei ollut luotettavia tietoja yksittäisten kohtaloiden rekisteröintiin perustuvista menetyksistä, saksalaiset tutkijat käyttivät väestönjakomenetelmää arvioidakseen ihmistappioita. Sen ydin on vertailla alkuperäistä ja lopullista väestöä ottaen huomioon muuttoliike, hedelmällisyys ja kuolleisuus (13). Sanalla sanoen, ei ole eroja siihen, mitä kotimaisessa tieteessä tarkoitetaan tasapainomenetelmällä. Aikanaan demografisen tasapainon menetelmää, jota käytettiin kuitenkin muihin tarkoituksiin, pohdittiin B.D.:n kirjassa riittävän yksityiskohtaisesti. Breev, julkaistu vuonna 1977. Koko toinen luku (7) on omistettu tälle menetelmälle.

Näin yksityiskohtainen kuvaus demografisen tasapainon menetelmästä tarvittiin, koska 1900-luvun 1990-luvulla julkaistuissa teoksissa, jotka on omistettu sodan ihmistappioille, kirjoittajat lyhenteellä ADH yrittivät vakuuttaa lukijat siitä, että Ensinnäkin he kehittivät tämän menetelmän ja toiseksi ehdottivat sitä korkeimmalle kansankomissariaatille sotilaallisten tappioiden laskemiseksi, ja mikä tärkeintä, heidän arvionsa hyväksyttiin. (28). Esitellään kuitenkin lyhyesti ADC:n demografisen tasapainon menetelmällä tekemät laskelmat. Niiden mukaan vuoden 1941 puolivälin ja 1945 lopun väkiluku on 196,7 ja 170,5 miljoonaa. Loppuun Ennen vuoden 1941 puoliväliä syntyneistä 159,5 miljoonaa selvisi sodasta . Sitten vastaavasti lasku (kuoli, lähti maasta jne.) on 37,2 miljoonaa. Olettaen, että normaali (luonnollinen) kuolleisuus 4,5 vuoden ajalta oli 11,9 miljoonaa, kirjoittajat määrittävät menetysten määrän ottamatta huomioon sotavuosien syntyneiden määrää. Sen suuruus on 25,3 miljoonaa ihmistä. Tehtyään asianmukaisen arvioinnin tuloksena saatuun lukuun lisättiin kohonnut lapsikuolleisuus, joka on yhtä suuri kuin 10,3 miljoonaa. Sitten ihmisten kokonaismenetykset olivat 26,6 miljoonaa. mies (39). ADH uskoo yliarvioineen ihmishenkien menetyksen. Heidän mielipiteensä perustuu siihen, että sodan aikana sorrettujen kuolleisuus lisääntyi. On huomattava, että nämä kirjoittajat käyttivät tappioita demografisen tasapainon menetelmällä laskeessaan myös takautuvaa ikäsiirtymää, ts. suoritti menetysten arvioinnin menetelmällisesti erittäin oikein aliarvioimalla mielestämme ihmisten kokonaistappiot.

Neuvostoliitto ja Venäjä teurastuksessa. Ihmistappiot 1900-luvun sodissa Sokolov Boris Vadimovich

Arvio Neuvostoliiton tappioiden kokonaismäärästä ja Neuvostoliiton siviiliväestön menetyksistä suuressa isänmaallisessa sodassa

Neuvostoliiton väestön peruuttamattomat kokonaistappiot Suuressa isänmaallissodassa, mukaan lukien luonnollisista syistä johtuva liikakuolleisuus, voidaan laskea arvioimalla väestön määrä sodan alussa ja lopussa sekä väestön luonnollinen liikkuvuus ja ulkoisen muuttoliikkeen tasapaino sodan aikana. Neuvostoliiton väestölaskennan perusteella tehdyt laskelmat mahdollistavat myös likimääräisen arvion Neuvostoliiton väestön, sekä sotilaiden että siviilien, sotilaallisista menetyksistä. Kokonaisväestö suuren isänmaallisen sodan alussa voidaan arvioida V.S. Kozhurinin mukaan Neuvostoliiton väkiluku oli vuoden 1941 alussa 198,7 miljoonaa ihmistä. Kesäkuussa 1941 tehdyn Neuvostoliiton väestöarvioinnin mukaan Habarovskin alueen väestön alustavan ja uudelleenarvioinnin välinen ero vuoden 1940 alussa oli 72,6 tuhatta ihmistä (1538,0 ja 1610,6) eli 4,7%. Tämä luku on jopa suurempi kuin vuoden 1939 väestönlaskennan todennäköinen alilaskenta. Vuoden 1959 väestönlaskennan mukaan syntyvyys kuitenkin laski merkittävästi vuonna 1941, mikä johtui todennäköisesti armeijan merkittävästä kasvusta vuonna 1940 ja vuoden 1941 alussa. Vuoden 1959 alussa 20-vuotiaita eli vuonna 1940 syntyneitä oli 48 390,0 tuhatta henkilöä ja 19-vuotiaita eli vuonna 1941 syntyneitä vain 43 165 ,0 tuhatta henkilöä. Jos oletetaan, että syntyvyys on laskenut suunnilleen samassa suhteessa kuin nämä kohortit liittyvät toisiinsa, niin vuodelle 1941 sen voidaan arvioida olevan 2,78 %. Jos oletetaan, että kuolleisuus vuonna 1940 ja vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla oli suunnilleen sama, niin luonnollisen kasvun nopeudeksi vuodelle 1941 ilman sotaa voidaan arvioida 1 % ja luonnollisen kasvun todelliseksi määräksi ensimmäisellä puolet vuodesta 1941 on noin miljoona ihmistä. Sitten Neuvostoliiton väkiluku 22. kesäkuuta 1941 mennessä ilman vuoden 1939 väestönlaskennan aliarviointia voidaan arvioida 199,7 miljoonaksi ihmiseksi ja mukautettuna tällaiseen aliarviointiin 205,9-206,7 miljoonaa ihmistä. Jos tästä vähennetään Suomen ja Khalkhin Golin taisteluiden tappiot, joita ei todennäköisesti ole otettu huomioon vuosien 1939-1941 tilastoissa, suuren isänmaallisen sodan alkaessa väestöksi voidaan arvioida 205,7-206,5 miljoonaa ihmistä.

Neuvostoliiton väkiluku vuoden 1946 alkuun mennessä vuoden 1950 väestöennusteen perusteella, ottaen huomioon kyseisen vuoden luonnollinen lisäys, voidaan arvioida 167 miljoonaksi ihmiseksi. Tuvan ja Taka-Karpatian liittämisen johdosta Neuvostoliiton väestömäärän olisi pitänyt vuoden 1946 alkuun mennessä kasvaa vähintään 0,9 miljoonalla ihmisellä ja Bialystokin alueen ja joidenkin muiden alueiden palautumisen vuoksi Puolaan sen olisi pitänyt laskea, kun otetaan huomioon sodan tappiot, myös noin 0,9 miljoonalla ihmisellä. Lisäksi väkiluvun olisi pitänyt vuoden 1946 alkuun mennessä ulkomaanmuuton vuoksi vähentyä 0,9 miljoonalla ihmisellä. Vuonna 1940 syntyvyys oli 3,12 %, kuolleisuus 1,80 % ja luonnollinen syntyvyys 1,32 %. Vuosien 1941-1945 luonnollisen kuolleisuuden keskimääräiseksi vuositasoksi ilman vuoden 1940 tason sotilaallisia tappioita voidaan arvioida 3,4 miljoonaa ihmistä ja sodan keskimääräinen väkiluku 187 miljoonaa ihmistä. Vuonna 1940 syntyneistä 6,1 miljoonasta ihmisestä 4,8 miljoonaa selvisi vuoden 1959 alkuun mennessä. Tämän syntymävuoden keskimääräiseksi eloonjäämisindeksiksi vuoteen 1959 asti voidaan arvioida 78,7 %. Silloin vuosina 1942-1945 syntyneiden kokonaismääräksi voidaan arvioida 15,4 miljoonaa ihmistä, kun otetaan huomioon, että vuonna 1959 tämän ikäisiä oli 12,155 miljoonaa ja luonnollisista syistä kuolleita noin 13,6 miljoonaa ihmistä. . Silloin ehdollinen luonnollinen kasvu näiden vuosien aikana, sotilaallisilla menetyksillä katettuna, voidaan arvioida vuosina 1942-1945 1,8 miljoonaksi ihmiseksi. Tähän on lisättävä vielä noin 0,5 miljoonan tavanomainen luonnollinen lisäys vuoden 1941 jälkipuoliskolla. Sitten sodan kokonaisväestön menetykset voidaan arvioida vähentämällä 167,9 miljoonaa ihmistä 205,7-206,5 miljoonasta ihmisestä ja lisäämällä 2,3 miljoonaa ihmistä. Neuvostoliiton kokonaistappiot suuressa isänmaallisessa sodassa ovat 40,1-40,9 miljoonaa ihmistä. Siviiliväestön menetykset, mukaan lukien liikakuolleisuus, voidaan arvioida vähentämällä sotilashenkilöstön menetykset kokonaistappioista 13,2-14,0 miljoonaa ihmistä. Nämä tappiot ovat tietysti suurimmat kaikista toiseen maailmansotaan osallistuneista valtioista, ja niiden osuus on vähintään puolet tämän sodan kaikista tappioista.

Miehitetyillä alueilla ja etulinjassa syntyvyyden lasku oli erityisen voimakasta suurissa kaupungeissa. Joten vuonna 1943 piiritetyssä Leningradissa syntyvyys putosi nollaan. Moskovassa vuosina 1941–1943 syntyvyys laski 2,6 kertaa. Vuonna 1942 miehitetyssä Dnepropetrovskissa syntyvyys oli vain 34 % sotaa edeltävästä tasosta. Samaan aikaan miehitetyllä maaseudulla, jonne merkittävä osa kaupunkilaisista muutti ruokaa etsimään, syntyvyyden lasku ei luultavasti ollut niin merkittävää. Myös luonnollisista syistä johtuvaa kuolleisuutta vähentävä vaikutus oli havaittavissa, mikä johtui syntyvyyden laskusta ja tästä syystä imeväiskuolleisuuden laskusta. Lisäksi monet miehitettyjen alueiden ja rintaman asukkaat kuolivat sotaan liittyvistä syistä - vihollisuuksien aikana tai miehitysviranomaisten sorron seurauksena, mikä vähensi heidän todennäköisyyttään kuolla luonnollisiin syihin.

Toteamme myös, että sotilasikäisen siviiliväestön menetyksissä naisten merkittävä ylivalta on väistämätöntä, koska valtaosan vastaavan ikäisten miesten asevelvollisuuden yhteydessä armeijaan nousevat naisten kuoleman todennäköisyys. näiden ikäisten siviilien määrä on lisääntynyt. Tällainen ilmiö havaittiin Saksassa, jossa liittoutuneiden lentokoneiden pommitusten tulosten mukaan "naisten menetykset ylittävät kaikissa ikäryhmissä noin 40 prosenttia miesten menetyksiä". Sen vuoksi tietoja sodan jälkeisten sotilasikäisten naisten enemmistöstä ei ole mahdollista käyttää asevoimien tappioiden määrittämiseen, koska naisten enemmistö on vähentynyt merkittävästi siviiliväestön menetysten vuoksi. Myös asevoimissa kuolleiden naisten huomattava määrä vähensi sodanjälkeistä naisvaltaisuutta. Lisäksi monet leskeksi tai sinkkuna jääneet naiset saattoivat kuolla ennenaikaisesti ennen vuoden 1959 väestönlaskentaa, minkä olisi myös pitänyt vähentää merkittävästi naisten määrää sotilasiässä.

On käytännössä mahdotonta määrittää, kuinka suuressa osuudessa siviiliväestön uhrit jakautuivat Neuvostoliiton miehitetyn ja miehittämättömän alueen kesken. Neuvostoliiton miehitetyllä alueella natsit tuhosivat noin 1,5 miljoonaa neuvostojuutalaista osana "juutalaiskysymyksen lopullista ratkaisua". Juutalaiset tuhottiin sekä suoraan SD:n Einsatzgruppenin (Sicherheitsdienst, Security Service) suorittamilla teloituksilla että nälänhädän ja epidemioiden avulla getoissa ja keskitysleireillä. Siellä juutalaisten ruokavarastoa rajoitettiin siten, että päiväannos ei turvannut edes työttömän ihmisen fyysistä selviytymistä. Ja juutalaiset pakotettiin myös tekemään kovaa fyysistä työtä. Lisäksi noin 0,5 miljoonaa muuta Länsi-Euroopan juutalaista tuhottiin Neuvostoliiton alueella, mutta he eivät sisälly Neuvostoliiton väestötappioihin.

Miehitetyllä Neuvostoliiton alueella väestö kuoli myös panttivankien teloituksiin ja partisaanien rangaistusoperaatioihin sekä partisaaneihin ja neuvostotiedusteluihin liittyviin maanalaisiin työntekijöihin kohdistuviin saksalaisten sortotoimiin. Myös siviilejä kuoli nälkään ja tauteihin. Lisäksi he kuolivat vihollisuuksien aikana sekä Wehrmachtin ja puna-armeijan välillä että partisaanien ja rankaisijoiden välillä. Neuvostoliiton siviiliväestön menetyksiin kuuluvat myös ne kuolleet, jotka eivät palvelleet puna-armeijassa, mutta päätyivät partisaanien tai kollaboraatioiden joukkoon. Uhrien määrästä kussakin näistä luokista ei ole luotettavia tietoja.

Miehittämättömällä Neuvostoliiton alueella siviilit joutuivat myös vihollisuuksien - pommitusten ja pommitusten - uhreiksi. Leningradin piirityksen uhrit pitäisi sisällyttää tähän luokkaan, vaikka suurin osa heistä kuoli nälkään ja tauteihin. Leningradin kaupunginkomission laskelmien mukaan 16 747 leningradilaista kuoli pommituksissa ja 632 253 ihmistä joutui nälän ja sairauksien uhreiksi. Tämä luku ei sisällä niitä asukkaita, jotka evakuoitiin Leningradista, mutta kuolivat ennen sodan loppua saarron aikana koetun nälkään. Heidän joukossaan oli leningradilainen Tanya Savicheva, jonka päiväkirja järkytti maailmaa. Hän kuoli vuonna 1944. On myös korkeampia arvioita, jotka lisäävät Leningradin saarron uhrien määrän miljoonaan ihmiseen.

Myös nälänhädän uhrit olivat suuria, etenkin evakuoitujen keskuudessa. Esimerkiksi pelkästään Arkangelissa ensimmäisen sotatalven aikana nälkään ja sairauksiin kuoli 20 000 ihmistä - joka kymmenes asukas. Ja aivan sodan lopussa miehittämättömällä alueella riehui joukkonälänhätä, joka provosoi jopa kannibalismia, eikä vain piiritetyssä Leningradissa. Tässä ovat esimerkiksi D.A. mainitsemat tosiasiat. Volkogonov: "Tadžikistanin SSR:n sisäasioiden kansankomissaari Kharchenko raportoi:

"Leninabadin alueella... tunnistettiin 20 ihmistä, jotka kuolivat uupumukseen, ja 500 ihmistä turvotti aliravitsemuksesta. Stalinabadin alueella - Ramitin, Pakhtaabadin, Obi-Garmin ja muilla alueilla - yli 70 ihmistä kuoli uupumukseen. On myös laihtuneet ja turvonneet. Tällaiset tosiasiat tapahtuvat Kurgan-Tuben, Kulyabin ja Garmin alueilla. Näille alueille paikan päällä annettu apu on merkityksetöntä…”

Chitan alueella on tosiasioita "kuolleiden eläinten, puiden, kuoren käytöstä". Kauhea tosiasia kerrottiin, kun eräs talonpoikanainen poikineen tappoi heidän pienen tyttärensä ja käytti häntä ruoaksi... Tässä on toinen samanlainen tapaus...".

Vologdan historioitsija V.B. Konasov, puna-armeijaan kutsutusta Vologdan alueen 340 000 asukkaasta, kuoli 178 000 ihmistä, kun taas siviiliuhreja oli noin 220 000 ihmistä. Näin ollen kuolleiden osuus puna-armeijaan kutsutuista oli noin 52,4 % ja siviileistä 17,7 %. Se, että Vologdan alueella kaatuneiden osuus puna-armeijaan kutsutuista oli hieman pienempi kuin kuolleiden osuus kaikista mobilisoituneista, voidaan selittää sillä, ettei Venäjän alueella ollut vihollisuuksia. Vologdan alue. Alueilla, joilla vihollisuuksia tapahtui, suoraan yksiköihin mobilisoitujen osuus oli suuri, joista erityisen suuria oli peruuttamattomia menetyksiä. Siviilien joukossa kuolleiden osuus Vologdan alueella on kaksi kertaa suurempi kuin koko Neuvostoliiton alueella kuolleiden siviilien osuus (8,3 %). Tämä voi osittain johtua siitä, että osa sotilaallisista tappioista on sisällytetty siviiliväestön tappioiden koostumukseen. Epäsuorasti tämä tosiasia voi todistaa sen väitteen puolesta, että siviiliväestön kuolleisuus ei-miehitetyllä alueella oli merkittävästi korkeampi kuin miehitetyllä alueella.

On huomattava, että miehitetyllä alueella kannibalismia ja ruumiiden syömistä koskevia tosiasioita löydettiin vain sotavankileireistä sekä saarretuista partisaaniyksiköistä, erityisesti Krimillä ja Odessan katakombeissa. Tämä viittaa siihen, että ravinnon osalta miehitetyillä alueilla väestön tilanne oli suotuisampi kuin ei-miehitettyjen alueiden asukkaiden tilanne. Tähän vaikutti erityisesti se, että saksalaisten ja heidän liittolaistensa miehittämien alueiden väkiluku väheni sekä evakuoinnin vuoksi Neuvostoliiton alueelle että väestön karkotuksen vuoksi pakkotyöhön Valtakunnassa. Saksan hallinto käytti vain minimaalisesti miehitettyjen kaupunkien teollista potentiaalia ja rohkaisi kaupunkilaisten lähtöä maaseudulle, jossa heillä oli mahdollisuus elättää itsensä omavaraisviljelyllä. Lisäksi saksalaiset eivät hallinneet suurinta osaa maaseudusta, ja sinne paenneilla talonpoikaisilla ja kaupunkilaisilla oli yleensä riittävästi ruokaa jäljellä itsekseen. Joskus suurin uhka talonpojille eivät olleet saksalaiset miehittäjät, vaan kaikenlaiset partisaanit.

Päinvastoin, alueella, joka jäi Neuvostoliiton hallintaan, kaupunkien väestö käytettiin aktiivisesti rintaman tarpeisiin, oli NKVD:n tiukassa valvonnassa eikä heillä ollut mahdollisuutta lähteä maaseudulle. Lisäksi koko maaseutu pysyi NKVD:n tehokkaan valvonnan alaisina ja kaikkialla kolhooseilta ja valtiontiloilta takavarikoitiin ylijäämäruokaa sekä muutamat jäljellä olevat yksittäiset maanviljelijät, mikä johti talonpojat usein nälänhädän partaalle.

Kirjasta Taistelin taistelijassa [Ensimmäisen iskun saaneet, 1941–1942] kirjoittaja Drabkin Artem Vladimirovich

Vjatšeslav Kondratjev. Suureen isänmaalliseen sotaan osallistuneiden Neuvostoliiton ja Saksan hävittäjien suunnitelmien ja suorituskykytietojen vertaileva analyysi Sodan aattona lentäjien käytössä ollut I-16-lentokone

GRU-kirjasta eilen ja tänään kirjoittaja Prelovsky Konstantin Valerievich

1. GRU Suuressa isänmaallissodassa 1.1 Sodan alku Kuten tiedätte, sota alkoi puna-armeijalle yllättäen 22. kesäkuuta 1941, mikä itse asiassa oli syynä puna-armeijan henkilöstön tappiolle alkuvaiheessa. sodan aika. On aivan selvää, että jos puna-armeija

Kirjasta Neuvostoliitto ja Venäjä teurastuksessa. Ihmistappiot 1900-luvun sodissa kirjoittaja Sokolov Boris Vadimovich

Kritiikki Puna-armeijan peruuttamattomien tappioiden virallista hahmoa kohtaan Suuressa isänmaallissodassa Neuvostoliitto ja Saksa kärsivät suurimmat tappiot kaikista toisen maailmansodan osallistujista. Selvitetään sekä asevoimien että peruuttamattomien menetysten suuruus

Kirjasta Verellä pesty? Valheita ja totuutta suuren isänmaallisen sodan tappioista kirjoittaja Zemskov Viktor Nikolajevitš

Puna-armeijan peruuttamattomien tappioiden todellisen arvon arvio Neuvostoliiton peruuttamattomien tappioiden viralliset luvut osoittautuvat todellista arvoa useampaan kertaan pienemmiksi, koska Puna-armeijan peruuttamattomien tappioiden laskenta oli erittäin huonosti asetettu. Kaikkien komentajat

Kirjasta Sniper War kirjoittaja Ardašev Aleksei Nikolajevitš

Tarkastetaan arvio Puna-armeijan peruuttamattomista tappioista suuressa isänmaallissodassa Memorial OBD:n mukaan Tätä varten sinun on yritettävä ottaa näyte ja arvioida,

Kirjasta Venäjän rajajoukot sodissa ja aseellisissa konflikteissa 1900-luvulla. kirjoittaja Historia Kirjoittajaryhmä --

Arvio Saksan asevoimien peruuttamattomista tappioista toisessa maailmansodassa Wehrmachtin peruuttamattomat tappiot marraskuuhun 1944 asti on otettu täysin huomioon Saksan armeijan rekisteröintilaitosten henkilökohtaisten (henkilökohtaisten) tietojen mukaan. 1.9.1939 välisenä aikana

Kirjailijan kirjasta

Siviiliväestön menetykset ja Saksan väestön yleiset menetykset toisessa maailmansodassa Saksan siviiliväestön menetyksiä on erittäin vaikea määrittää. Esimerkiksi liittoutuneiden lentokoneiden Dresdenin pommituksessa helmikuussa 1945 kuolleiden määrä

Kirjailijan kirjasta

Neuvostoliiton ja Saksan peruuttamattomien menetysten suhde toisessa maailmansodassa Neuvostoliiton asevoimien kuolleiden menetysten todellinen koko, mukaan lukien vankeudessa kuolleet, voi arviomme mukaan olla 26,9 miljoonaa ihmistä. Tämä on noin 10,3 kertaa suurempi kuin tappiot

Kirjailijan kirjasta

3. Teoksen "Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa" tekijöiden laskelmat Neuvostoliiton joukkojen tappioista

Kirjailijan kirjasta

Suuren isänmaallisen sodan osapuolten peruuttamattomien tappioiden yleinen suhde On aika vihdoin tiivistää päättelymme vastakkaisten osapuolten peruuttamattomista tappioista Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla ja määrittää niiden suhde. Mutta ensin muistetaan että siihen

Kirjailijan kirjasta

V.N. Zemskov, historiatieteiden tohtori Kysymys Neuvostoliiton inhimillisten menetysten laajuudesta suuressa isänmaallisessa sodassa (Totuutta etsimässä) Tästä ongelmasta on paljon kirjallisuutta, ja kenties joku saa sellaisen vaikutelman, että se on tutkittu riittävästi. Todellakin,

Kirjailijan kirjasta

5. Kuva virallisen näkökulman epäluotettavuudesta Arvio Luoteisrintaman mahdollisista tappioista kesällä 1941

Kirjailijan kirjasta

8. Neuvostoliiton asevoimien henkilöstön ja tappioiden kirjanpidon piirteet Kesällä 1941 kesällä 1941 tehtyjen ensimmäisten vihollisen iskujen torjumisen kustannukset Miksi N. Vatutin ja V. Kashirsky tekivät tällä tavalla tappioraportin? "Puna-armeijan kirjanpidon ja raportoinnin käsikirja" oli voimassa 4.2.1944 asti,

Kirjailijan kirjasta

13. Analyysi NSKP:n (b) ja komsomolin jäsenten liikkeistä ja menetyksistä vuosina 1941-1945 Neuvostoliiton asevoimien sotilashenkilöstön menetysten kokonaismäärän määrittäminen Käännytään puolueen ja komsomolin arkiston tietoihin. Tiedetään, että sotilaiden - NLKP:n (b) ja komsomolin jäsenten rekisteröinti oli suuruusluokkaa tiukempi kuin armeija

Kirjailijan kirjasta

Taistelukertomus Suuren isänmaallisen sodan ajan parhaista Neuvostoliiton ampuja-ampujista Toisen maailmansodan paras ampuja on Mihail Iljitš Surkov, joka tappoi 702 vihollista. Tämä on yksi salaperäisimmistä hahmoista - sellaisella taistelupisteellä hän ei ole edes sankari

Kirjailijan kirjasta

V LUKU NEUVOSTOJEN RAJAJOUKKOJA SUUREESSA Isänmaallisen sodan aikana

”Me, Neuvostoliiton kansalaiset, olemme ennennäkemättömän ja suuren tapahtuman todistajia ja luojia – yli kolmanneksen vuosisadan isänmaamme on nauttinut rauhan eduista. Samalla olemme todistajia ja luojia ennennäkemättömälle ja tuhoisalle ilmiölle - sisäiselle taistelulle, jossa vaimot ja aviomiehet, vanhemmat ja lapset, veljet ja sisaret, pomot ja alaiset toimivat vastustajina ... lisäksi ihminen taistelee itsensä kanssa , hän rampautuu ja kuolee hitaasti. Keinoja tämän villin, tappavan ja tuhoisan sisällissota käymiseen ovat alkoholijuomat. "Alkoholisota" tavallisesta poiketen jatkuu, kuoleman näkymätön kuljetin toimii taukoamatta, ja joka vuosi se vie fantastisen määrän uhreja unohduksiin. Menetämme myös paljon kansalaisia ​​tupakoinnin takia” (G.A. Shichko, 1981).

I.N. Pyatnitskaya ja A.M. Stochik raportoivat, että WHO:n mukaan alkoholismi on joka kolmannen kuoleman syy, jos otetaan huomioon sydän- ja verisuonisairauksien, maksan, mahan, munuaisten, sukupuolitautien, vammojen esiintyvyys alkoholia väärinkäyttävien keskuudessa. päihtyneenä itsemurha. Lisäksi WHO:n mukaan 20 prosenttia teollistuneiden maiden kuolevista ihmisistä joutuu tupakoinnin uhreiksi. Näiden tietojen, sekä väestön ja kuolleisuuden perusteella la. "Neuvostoliiton kansantalous vuonna 1980" (s. 7 ja 31), olen laskenut kuolleiden määrän maassamme vuosina 1975-1980. Taulukko 4.4 osoittaa, että olemme kärsineet tähtitieteellisiä menetyksiä, ja täysin perusteettomia.

Taulukko 4.4

Alkoholismiin ja tupakointiin kuolleiden määrä Neuvostoliitossa vuosina 1975-1980.*

vuotta	Väkiluku miljoonissa	Kuolleiden määrä 1000 ihmistä kohti.	Asukkaat kuolivat
Kaikki yhteensä	alkoholistit	tupakoitsijat	alkoholismi	tupakointi-
	253,3	9,3	3,10	1,86	785 230	471 138
	255,6	9,5	3,17	1,90	810 252	485 640
	257,9	9,6	3,20	1,92	825 280	495 168
	260,1	9,7	3,23	1,94	840 123	504 594
	262,4	10,1	3,37	2,02	884 288	530 048
	264,5	10,3	3,43	2,06	907 235	544 870

(* Lainaus ja taulukko on otettu käsikirjoituksestani "Alkoholiongelma ja sen onnistuneen ratkaisun mahdollisuudet", joka lähetettiin NLKP:n keskuskomitealle puolueen 26. kongressin valmistelun yhteydessä. Taulukkoa on täydennetty vuoden 1980 tiedoilla).

Vuonna 1980 noin puolitoista miljoonaa ihmistä kuoli alkoholismiin ja tupakointiin, mikä on yli kaksi kertaa enemmän kuin isänmaamme menetykset imperialistisen sodan rintamilla (626 400 kuoli + 38 600 kaasutettiin + 17 200 kuoli haavoihin = 682 200 ihmistä. la). "Me ja planeetta", M., Politizdat, 1967, s. 52). Kuolleisuus on niin korkea, että jokainen meistä voi nimetä useamman kuin yhden alkoholijuomien kulutuksen aiheuttaman kuolemantapauksen. P.D. - koulun entinen johtaja ja alkoholistien äiti Vasily D. ja Ivan D., jotka kävivät läpi alkoholittomaksi, antoi minulle kaksi omaa käsinkirjoitettua tarinaansa: "Et kestä tätä" ja " yhden perheen tragedia." Niissä hän kirjoittaa seuraavista surullisista seikoista: I) 2500 asukkaan kylässä klo 8-20 alkoholia myydään 9 pisteessä; 2) moonshine kukoistaa, tekijät saivat 5 ruplan sakot. kaikki; 3) lyhyessä ajassa neljä kommunistia ja 7 puolueetonta henkilöä kuoli alkoholin takia; 4) naisten joukossa on 9 ilmeistä alkoholistia ja paljon juoppoa; 5) 6 teini-ikäistä tuomittiin eri ehdoin vakavista rikoksista; 6) alkoholinkäytön vuoksi suuri kolhoosiperhe, joka koostui vanhemmista, neljästä pojasta ja yhdestä tytöstä, melkein kuoli sukupuuttoon, jättäen haudan reunaan seisovan alkoholisti halventavan äidin ja humalaisen pojan.

P.D. lueteltu vain osa tapauksista - tragedioita, mutta ne riittävät saamaan käsityksen surusta, joka kasvaa upeasti alkoholipitoisella maaperällä.

Viidentoista vuoden aikana kolme portaidemme 4. ja 5. kerroksessa asunutta miestä kaatui parvekkeilta; kaksi heistä osallistui juopotteluun ennen kuolemaansa.

Me, terveydenhuollon työntekijät, olemme suuren velan kansalle: maassamme on kolmannes maailman lääkäreistä ja neljännes maailman tiedemiehistä, mutta tuhoisaa kuolleisuuden kasvua ei ole vielä pysäytetty. Vuosille 1960-1980 se nousi 7,1:stä 10,3:een tuhatta asukasta kohden, kun taas luonnollinen lisäys laski 17,8:sta 8,0:aan; nämä indikaattorit ovat erityisen epäsuotuisia slaavilaisissa ja balttialaisissa tasavalloissa ("Neuvostoliiton kansantalous 1980", s. 31-33). Jotkut lohduttavat itseään oletuksella, että asiat eivät ole paremmin muissa maissa. Monet ovat parempia! Kiinnitetään huomiota kolmeen maailman suurimpaan valtaan: Kiinaan, Yhdysvaltoihin ja Japaniin. Kuolleisuus oli yhtä suuri vuosina 1950 ja 1980. vastaavasti: Kiinassa - 17,0 ja 6,2 (1979); Yhdysvalloissa - 9,6 ja 8,7; Japanissa - 10,9 ja 5,9; Neuvostoliitossa 9,7 ja 10,3 (ibid., s. 90).

Alkoholi on monien sairauksien suora tai välillinen syy. WHO:n mukaan alkoholismi on syynä ¼ sydän- ja verisuonisairauksista. VV Volkov tuli siihen tulokseen, että 90 % kuppatartunnoista ja 95 % tippuritartunnoista tapahtuu päihtyneenä. E.I. Arkhangelskaya huomauttaa paitsi sukupuolitautien esiintyvyyden riippuvuuden alkoholinkäytön esiintyvyydestä, myös hoidon tulosten riippuvuuden tästä tekijästä. Hän tunnusti alkoholia käyttävien potilaiden hoidon tehottomana, koska sen vaikutuksesta mikrobit syntyvät uudelleen, ne hankkivat kuoren, joka suojaa heitä huumeilta. Tämän vahvistaa hänen vakuuttava havainnollistava materiaalinsa.

Juovien tuberkuloosipotilaiden hoitoa pidetään tehottomana. Tästä on toistuvasti kerrottu lehdistössä, kerron omat faktani. Vuonna 1973 pidin nelipäiväisen seminaarin Valko-Venäjän tasavaltaisessa psykiatrisessa sairaalassa aiheesta: "Käytettävissä olevien mahdollisuuksien täysimääräisestä hyödyntämisestä alkoholismin torjunnan vahvistamiseksi." Yllätyin ftisiatrien osallistumisesta, tauon aikana pyysin selvennystä. Minulle kerrottiin, että he halusivat hallita selviytymismenetelmän, jotta he voivat valmistaa sen avulla alkoholipotilaansa tiettyyn hoitoon. Pidin 27. maaliskuuta 1981 luennon hypnoosista ja sen mahdollisuuksista (alkoholin vastaisesti) Svetskin sanatoriossa (Grodnon alue), johon sattui osallistumaan Minskistä kotoisin oleva tarkastaja. Palasimme Grodnoon yhdessä, matkatoverini suostutteli minut tulemaan Minskiin lukemaan alkoholin vastaisia ​​luentoja Tuberkuloosiinstituutissa tai ainakin yhden. Hän puhui katkerasti ftisiatrien ahdingosta potilaiden juopumisen yhteydessä.

Tiedetään hyvin, että monet mielen sairaudet johtuvat alkoholin käytöstä (noin ¼ psykiatristen sairaaloiden paikoista on alkoholistien käytössä), että maksakirroosi vaikuttaa pääasiassa juoville, että alkoholijuomat, erityisesti yhdessä tupakan kanssa, edistävät syövän kehittyminen ... Alkoholi aiheuttaa monia geneettisiä epämuodostumia, se, kuten ionisoiva säteily, on mutageeninen tekijä, sillä ei ole suurinta sallittua annosta, mikä tahansa sen saanti vaikuttaa siten geneettiseen substraattiin. Alkoholin juomisen seuraukset eivät voi vaikuttaa ensimmäisiin, vaan seuraaviin sukupolviin.

Kansalaistemme kieltäytyminen alkoholijuomien ja tupakkatuotteiden käytöstä muuttaa maan elämän: kuolleisuus vähenee noin puoleen, sairastuvuus laskee jyrkästi, Neuvostoliiton terveydenhuolto pystyy laajentamaan merkittävästi täysin voitettujen sairauksien luetteloa lyhyessä ajassa nuoruuden aika pitenee, elinajanodote nousee, avioeroja tapahtuu paljon harvemmin, nuoremmista sukupolvista tulee älykkäämpiä, terveempiä ja iloisempia; vuoteen 2000 mennessä voimme raportoida ihmiskunnalle: "Neuvostoliiton ihmiset ovat saavuttaneet suurimman mahdollisen terveyden meidän aikanamme."

Tarkkailija - tarkkailija 2001 № 4

Neuvostoliiton-saksan rintamalla

(1941-1945)

(Kenraaliesikunnan asiakirjojen mukaan)

G. Krivosheev,

kenraali eversti, sotatieteiden kandidaatti,

professori AVN

1900-luvun loppu kaikkine mahtavin saavutuksineen ja valtavin kataklysmeineen. Siitä tuli toinen virstanpylväs maailmanhistoriassa. Isänmaamme - Venäjän ja Neuvostoliiton - historia tuli siihen erottamattomana osana.

Tämä vuosisata ylitti suurten ja pienten sotien lukumäärän ja sotilaallisten uhrien määrän reilusti kaikki aikaisemmat vuosisadat. Koko sen pituudelta ei ollut lähes yhtäkään vuotta, ja vielä enemmän vuosikymmentä, jolloin jossain päin maailmaa ei suoritettu sotilaallisia operaatioita ja sotilaita ei kuollut taistelukentällä. Isänmaamme kansat 1900-luvulla. useammin kuin kerran heidän täytyi tarttua aseisiin puolustaakseen vapauttaan ja itsenäisyyttään taistelussa ulkomaisia ​​hyökkääjiä vastaan. Mutta Saksan fasismin määräämällä suurella isänmaallisella sodalla 1941-1945 on erityinen paikka isänmaan historiassa.

Ihmiskunnan vuosisatoja vanhasta historiasta ei löydy sellaisia ​​saavutuksia, joita tapahtumien laajuuden, sankaritekojen mittakaavan osalta voitaisiin verrata neuvostokansan urotekoon Suuren isänmaallisen sodan aikana. 1418 päivää ja yötä maan kaikkien aineellisten ja henkisten voimien, laajimpien kansanjoukkojen, äärimmäisen jännityksen keskellä. Noin neljä vuotta varsinaista yksittäistaisteluamme Natsi-Saksan jättimäisen sotakoneiston ja sen satelliittien kanssa, joka on musertanut lähes koko Länsi-Euroopan. Nämä ovat tuhansia ja tuhansia kilometrejä tulisia etuteitä, joissa jokainen askel on verellä, päivästä toiseen lähes jatkuvaa epäitsekästä työtä tehtaissa ja tehtaissa, kolhoosien pelloilla, tieteellisissä laboratorioissa ja suunnittelutoimistoissa, kulttuurin alalla. ja taidetta.

Mitä pidemmälle tämän sodan traagiset tapahtumat jäävät historiaan, sitä tarkemmin niitä tutkimme, analysoimme ja tutkimme. Todiste tästä - paljon taideteoksia sodasta, tuhansia muistelmia, tutkimuspapereita, kokoelmia, elokuvia, muistelmia.

pöytä 1

VERTAILEVA TASETAULUKKO

__________________

1 Mukaan lukien 805 264 asevelvollista, jotka olivat armeijassa "suurella harjoitusleirillä" sodan alkaessa.

2 Laskelma on otettu: Neuvostoliitto - 22.6.1941, Saksa - 9.1.1939. Jotkut Neuvostoliiton tiedot (tarpeettomat vertailua varten) jätetään pois.

3 Tämä sisältää Saksan ja sen liittolaisten tappiot.

Mikä tahansa sota on ollut ja on edelleen ihmiskunnan suurin katastrofi, ja se on uhka sen olemassaololle.

Tutkijoiden mukaan viimeisen 5,5 tuhannen vuoden aikana on ollut noin 14 500 sotaa. Ne vaativat ainakin 3 miljardia 540 miljoonaa ihmishenkeä. Kaikkien viime vuosisatojen aikana ihmiset ovat ahkerasti tuhonneet toisiaan. Pelkästään viime vuosisadan sotiin käytettiin yli 4 biljoonaa ruplaa. Näillä varoilla olisi mahdollista ruokkia koko maapallon väestö 50 vuodeksi. Mutta sodan suurimmat kustannukset ovat ihmistappiot.

Natsi-Saksan voiton 55-vuotispäivän juhlapäivinä televisio ja lehdistö nimesivät usein mielivaltaisesti toisen maailmansodan osapuolten tappiot, jotka eivät vastaa dokumenttitietoja. Yleisesikunnan sotilaallisten uhrien tutkimusten tulokset julkaistiin ensimmäisen kerran lehdistössä 1990-luvun alussa.

Historioitsijoiden ryhmä tilastollisessa tutkimuksessa "Secrecy Removed", joka julkaistiin vuonna 1993 Moskovassa ja vuonna 1997 Lontoossa, perustui arkistoasiakirjoihin, antoi kattavan analyysin erityyppisistä tappioista vuosilta 1941-1945. Tämä tutkimus on edelleen kesken. Esiin tulee todisteisiin perustuvia, dokumentoituja vastauksia, jotka olivat aiemmin keskeneräisiä. Samassa numerossa julkaistiin teos "Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa. Asevoimien menetyksiä".

Tab. Taseen 1 antaa kuvan henkilöresurssien käytöstä toisen maailmansodan aikana (1939-1945).

Toista maailmansotaa ajatellen on huomattava, että Neuvostoliitto ei taistellut vain Saksaa vastaan. Kesäkuussa 1941 hänelle julistettiin sota Saksan (22.6.1941) ja Italian (22.6.1941) sekä Romanian (22.6.1941), Unkarin (27.6.1941) lisäksi , Suomi (26.6.1941 .1941) ja Norja (16.8.1943). Heihin liittyi natsien luoma Slovakian nukkehallitus (23.6.1941). Julistamatta sotaa Neuvostoliitolle, Bulgaria ja Kroatia julistivat sodan Yhdysvalloille ja Englannille (13. joulukuuta ja 14. joulukuuta 1941). Japani ja Espanja, jotka säilyttivät muodollisesti puolueettomuuden, tekivät tiiviimmin yhteistyötä Saksan kanssa. Saksan liittolainen oli myös Vichyn Ranskan hallitus.

Albanian, Belgian, Tanskan, Espanjan, Luxemburgin, Alankomaiden, Norjan, Puolan, Serbian, Ranskan, Kroatian, Tšekin tasavallan ja Ruotsin kansalaisten miehittämät muodostelmat, yksiköt ja alayksiköt osallistuivat myös sotaan Neuvostoliittoa vastaan.

Riittää, kun todetaan, että puna-armeijan vangitsemien sotavankien joukossa oli lähes kaikista Euroopan kansallisuuksista taistelijoita Neuvostoliittoa vastaan ​​(taulukko 2).

taulukko 2

Välittömästi Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen, osittain spontaanisti, osittain saksalaisen propagandan vaikutuksen alaisena, syntyi "Eurooppalaisten vapaaehtoisten liike" tarkoituksenaan käydä "Euroopan ristiretki bolshevismia vastaan". Vapaaehtoisia lähetettiin täydentämään 26 SS-vapaaehtoisdivisioonaa ja täydentämään reserviä. Kuitenkin vain pieni osa näiden jaostojen henkilöistä oli vapaaehtoisia. Ja kaikkiaan sodan lopussa Wehrmachtissa oli lähes 500 tuhatta ulkomaalaista, pääasiassa Volksdeutschea (Saksan ulkopuolella asuvat saksalaiset).

Sotaan Saksan puolella osallistuivat myös Valkokaartin kasakkajoukot (komentaja B.A. Shteifon), kasakkayksiköt (myöhemmin 15. kasakkajoukot, joukkojen komentaja von Panwitz) ja eräät muut Neuvostoliiton kansalaisista muodostetut yksiköt.

Koko sodan aikana saksalaiset houkuttelivat Wehrmachtiin 1 800 tuhatta ihmistä miehitetyistä maista. Näistä muodostettiin 59 divisioonaa ja 23 prikaatia.

Eri valtioiden asevoimien taistelukäytön aste ei ollut sama. Aseellisen taistelun päätaakka lankesi Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle.

Maamme oli tärkein voima, joka esti saksalaisen fasismin tien maailmanvaltaan. Hänellä oli ratkaiseva rooli natsi-Saksan ja sitten Japanin tappiossa.

Toisen maailmansodan vakavimmat seuraukset Neuvostoliitolle olivat uhreja yhteensä sekä siviilejä että sotilaita.

Neuvostoliiton valtion tilastokomitean väestötilastoosaston ja Moskovan valtionyliopiston väestöongelmien tutkimuskeskuksen suorittamien tutkimusten tulosten mukaan maan suorat ihmistappiot kaikkina Suuren isänmaallisen sodan vuosina on arviolta 26,6 miljoonaa ihmistä.

Luku on valtava. Maamme ei ole koskaan ennen kohdannut tällaisia ​​sotilaallisia tappioita.

Näin ollen ensimmäisessä maailmansodassa menetimme 4 467,8 tuhatta ihmistä; sisällissodan (1918-1922) ja sen tappavien epidemioiden (lavantauti, kolera, malaria jne.) aikana kuoli 8 miljoonaa ihmistä, kuoli haavoihin ja sairauksiin, eli sodan kahdeksan vuoden aikana (1914-1922) . ) menetti 12 467,8 tuhatta ihmistä. sotilaita ja siviilejä, mutta tämä on 2 kertaa vähemmän kuin toisessa maailmansodassa.

Sodan aikana vain Saksa ja Neuvostoliitto houkuttelivat noin 56 miljoonaa ihmistä asevoimiinsa. Ja kaikkia sotivia maita, yhdessä mobilisoitujen ja kutsuttujen reserviläisten kanssa, oli yhteensä noin 120 miljoonaa ihmistä.

Ennen Suuren isänmaallisen sodan alkamista Puna-armeijassa ja laivastossa oli 4 826,9 tuhatta sotilasta.

Sotavuosina kutsuttiin 29 574,9 tuhatta ihmistä. varusmiehet ja varusmiehet.

Yhteensä sodan vuosina asevoimiin värvättiin 34 476,7 tuhatta ihmistä.

Tämä luku vastaa koko Tanskan, Alankomaiden, Norjan, Ruotsin ja Suomen väestöä yhteensä.

Lisäksi sotilastehtäviin kutsuttiin 490 235 tuhatta naista ja 219 645 tuhatta yli 50-vuotiasta miestä, jotka eivät olleet asevelvollisia.

Tästä määrästä 8 668,4 tuhatta kuoli, kuoli eivätkä palanneet vankeudesta - nämä ovat sotilashenkilöstön peruuttamattomia demografisia menetyksiä.

Erilaisista kysymyksistä, jotka koskevat asevoimien ihmismenetyksiä toisessa maailmansodassa, tärkeimmät ovat sotilashenkilöstön peruuttamattomat menetykset, väestömenot ja kadonneet henkilöt. Mikä on peruuttamaton menetys?

Tämä menetyskategorian määritelmä ilmestyi ensimmäisessä maailmansodassa, ja sitä käytetään vieläkin, sisällöllisin selvennyksin. Joten vammaiset, jotka erotettiin armeijasta sodan aikana, olivat peruuttamattomia menetyksiä. Suuressa isänmaallisessa sodassa - saniteettitappioihin.

Neuvostoliiton apulaispuolustuksen kansankomissaarin määräyksessä nro 023, päivätty 4. helmikuuta 1944, tähän tappioluokkaan kuuluivat "taistelussa kuolleet, rintamalla kadonneet, taistelukentällä ja hoitolaitoksissa haavoihin kuolleet". , kuolivat rintamalla saatuihin sairauksiin tai ne, jotka kuolivat rintamalla muista syistä ja joutuivat vihollisen vangiksi.

Sotavuosina Neuvostoliiton asevoimien peruuttamattomat tappiot raja- ja sisäjoukkojen kanssa olivat joukkojen raporttien mukaan 11 444,1 tuhatta ihmistä. Ensimmäisessä maailmansodassa Venäjän armeijan vastaavat tappiot määrittivät 4 430,9 tuhatta ihmistä. (1 087 tuhatta kuollutta ja kuollutta ja 3 343,9 tuhatta kadonnutta ja vangittua).

Miten tappiot huomioitiin eturintamassa?

Sodan aikana viiden päivän välein, ts. 6 kertaa kuukaudessa kaikki sotilasyksiköt ja kokoonpanot raportoivat 3 kertaa kuukaudessa peruuttamattomista menetyksistä. Näin ollen 11 444,1 tuhatta ihmistä. - tämä on seurausta päivittäisestä operatiivisesta kirjanpidosta henkilöstön menetyksen sodan aikana, eli tämä on henkilöstö, joka ei ollut palveluksessa ilmoituksen tekohetkellä, haavoittuneita lukuun ottamatta. Mutta se ei tarkoita, että he kaikki olisivat kuolleet. Osa heistä vangittiin, osa, varsinkin vetäytymisen aikana, jäi miehitetylle alueelle, osa meni partisaanien luo ja osa palasi rykmenttiin tai meni muiden kokoonpanojen sijaintiin, mutta kirjanpito jäi usein selvittämättä.

Vihollisuuksien aikana peruuttamattomien menetysten määrästä ei aina voitu määrittää kuolleiden ja kuolleiden lukumäärää, ja kaikki sotilashenkilöstö, jonka kohtalosta ei tuolloin ollut tiedossa, viitattiin raporteissa kadonneiksi.

Joskus etulinjan olosuhteista johtuvista syistä ei saatu ilmoituksia yksiköiltä ja kokoonpanoilta. Sitten tappiot määritettiin kokoonpanojen ja yksiköiden luettelomäärän aiempien raporttien mukaan.

Joten syys-marraskuussa 1941 63 divisioonaa piiritettiin, eivätkä he pystyneet toimittamaan raportteja. Viimeisimmän raportin mukaan heidän lukumääränsä oli 433 999 tuhatta ihmistä. Tämä palkkalista luokiteltiin puuttuvaksi. Kaikki ne johtuivat sodan selvittämättömistä tappioista, jotka olivat sodan aikana 1 162,6 tuhatta ihmistä. Näin ollen luku on 11 444,1 tuhatta ihmistä. sisältää nämä tappiot.

Mutta tätä summaa, joka on saatu sodan aikaisista kokoonpanojen ja yksiköiden raporteista kenraalin esikunnalle, ei voida pitää kuolleiden ja kuolleiden lukumääränä, koska sodan jälkeen osa heistä palasi vankeudesta ja useita satoja tuhansia kutsuttiin. jälleen vapautetulla alueella.

Puolustusvoimien väestötappiot- nämä ovat vain kuolemaan liittyviä inhimillisiä menetyksiä (kuolleet, kuolleet, ammutut ja jotka eivät palanneet vankeudesta). Heidän lukumääränsä selviää sodan jälkeen, kun tulokset lasketaan yhteen, ja on mahdollista selvittää, ketkä kadonneista todella kuolivat, kuolivat vankeudessa ja ketkä osoittautuivat eläviksi.

Sotilashenkilöstön demografisia menetyksiä määritettäessä palkkalistan peruuttamattomien menetysten määrää (11 444,1 tuhatta ihmistä) vähensi sodan jälkeen elossa olevien lukumäärä - 1 836 tuhatta ihmistä. palasi vankeudesta ja 939,7 tuhatta ihmistä. kutsuttiin toisen kerran vapautetulle alueelle, aiemmin ilmoitettu kadonneeksi.

Siten armeijan ja laivaston lueteltujen henkilöiden demografiset menetykset määritettiin 8 668,4 tuhanneksi ihmiseksi. Tämä luku on armeijan ja laivaston menetys sodan aikana (kuoli, kuoli, ei palannut vankeudesta). Tämä sisältää taistelut ja ei-taistelutappiot.

Jotkut moittivat sitä, että kenraali esikunta ei näytä kaikkia tappioita. Ja he yrittävät nimetä lukuja, jotka ovat monta kertaa suurempia kuin tämä. Soitti ja 40 miljoonaa, ja 80 miljoonaa ja enemmän. (Tuohon aikaan maan koko miesväestö oli noin 94 miljoonaa ja työllisiä 63 miljoonaa). 8 668,4 tuhatta on dokumentoitua tietoa, eikä tappioita olisi voinut olla enempää.

Mutta näin sanoo amerikkalainen tiedemies Maksudov (Babenyshev) siitä. Hän väittää, että tämä luku on hieman yliarvioitu:

Ensinnäkin, otetaanko huomioon kaikki kadonneet, jotka osoittautuivat eläviksi? Luultavasti ei.

Toiseksi, otetaanko kaikki vankeudesta palanneet huomioon? Lisäksi luultavasti ei.

Kolmanneksi, kaikkia vankeuden jälkeen muihin maihin muuttaneita ei oteta huomioon.

Neljänneksi piiritettyjen yksiköiden koko määrä luokiteltiin kadonneiksi. Mutta monet heistä lähtivät piirityksestä, eikä heitä otettu huomioon.

Suurin osa peruuttamattomista menetyksistä on puuttuu.

Asiakirjojen mukaan kaikista sotilaiden peruuttamattomista menetyksistä 5 059 tuhatta katosi ja joutui vangiksi. Mutta on oletettava, että kaikkia ei saatu kiinni.

Materiaalien tutkimuksen tulokset, mukaan lukien Saksan sotilaskomennon arkistoasiakirjat, vahvistavat, että noin 450-500 tuhatta sotilasta tästä määrästä kuoli, jäi miehitetylle alueelle, meni partisaanien luo ja 4 559 tuhatta saksalaiset vangitsivat. .

Saksan maajoukkojen ylijohto vahvistaa nämä luvut. Ne julkaistaan ​​taistelulehdessä (nide I), mikä osoittaa, että 20. joulukuuta 1942 mennessä Neuvostoliiton sotilashenkilöstö vangitsi 3 350 639 tuhatta ihmistä. Juuri tämä on sodan aika, jolloin puna-armeija kärsi suurimmat tappiot kadonneista ja vangituista.

Nämä luvut ovat lähellä pääesikuntamme tietoja, joiden mukaan 30. joulukuuta 1942 mennessä 3 850 703 tuhatta ihmistä oli kateissa ja vangittuina. Jos vähennämme miehitetylle alueelle jääneistä tai kuolleista 450-500 tuhatta, niin luku 3 350 639 tuhatta on lähellä todellisuutta. Seuraavina vuosina kadonneiden määrä väheni jyrkästi.

Saksan vankeudessa olevien sotavankien julma ja epäinhimillinen kohtelu aiheutti korkean kuolleisuuden sotavankien keskuudessa. Saksan vankeudessa olleista 4 559 000 Neuvostoliiton sotilasta vain 1 836 000 palasi vankeudesta sodan jälkeen.

Valitettavasti myös sotilaita kuoli sotavankileireillämme. Rintojen ja yksittäisten armeijoiden raporttien mukaan joukkomme vangitsi 4 377,3 tuhatta ihmistä. Saksalainen sotilashenkilöstö, joista noin 600 tuhatta ihmistä vapautettiin asianmukaisen tarkastuksen jälkeen suoraan rintamilla. Suurin osa heistä oli ei-saksalaisia ​​(puolalaisia, tšekkejä, slovakkeja, romanialaisia, sloveenilaisia, bulgarialaisia, moldavia, Volksdeutsche jne.) sekä osittain liikkumattomia vammaisia.

Suurin osa vihollisen sotavankeista (3 777,3 tuhatta ihmistä) etulinjan keräyspisteistä lähetettiin Neuvostoliiton NKVD:n takaleireihin, mukaan lukien noin 752,5 tuhatta Saksan liittoutuneiden maiden sotilasta.

NKVD:n leireille rekisteröitiin kuitenkin 3 486,2 tuhatta ihmistä. Ero lähetettyjen ja kirjattujen sotavankien lukumäärän välillä oli 291,1 tuhatta ihmistä. johtuen siitä, että sotavankeja Neuvostoliiton kansalaisista, jotka palvelivat Wehrmachtissa tai osallistuivat sotaan natsi-Saksan puolella (yli 220 tuhatta ihmistä), sekä sotarikollisia (14,1 tuhatta ihmistä) ) lähetettiin NKVD:n erityisleireille, ja toinen osa (noin 57 tuhatta ihmistä) kuoli matkalla sairauksiin ja paleltumiin, ennen kuin he pääsivät leireille.

Kaikista leireillä kirjatuista 4 126 964 tuhannesta sotavangista, joihin kuului japanilaisia ​​sotavankeja (640 100 henkilöä), 580 548 tuhatta ihmistä kuoli kaikkina vuosina, eli yksi seitsemästä. Saksalaisten sotavankien joukossa 2 389,56 tuhatta ihmistä. 356,7 tuhatta kuoli ja 93,9 tuhatta kauttakulkupisteissä ja matkalla (etenkin Stalingradin taistelun jälkeen) - yhteensä 450,6 tuhatta ihmistä. Tämä ei ole millään tavalla verrattavissa saksalaisten vankeudessa kuolleiden sotilaittemme määrään.

Äskettäin Saksassa julkaistujen arkistoasiakirjojen ja teosten perusteella pystyttiin laatimaan tase Saksan asevoimien henkilöstömäärästä toisen maailmansodan aikana.

Syyskuun 1. päivänä 1939 Saksan asevoimissa oli 3 214 tuhatta ihmistä. 1. kesäkuuta 1939 - 30. huhtikuuta 1945 Saksan armeijaan kutsuttiin 17 893 tuhatta ihmistä. Näin ollen 21 107 tuhatta ihmistä kulki Saksan asevoimien läpi sodan aikana.

Luopumisen alkuun mennessä riveissä oli 4 100 tuhatta ihmistä. Saksassa oli sairaaloissa 700 tuhatta ihmistä. Sodan aikana 16 307 tuhatta ihmistä menetti henkensä. Näistä peruuttamattomia menetyksiä oli 11 844 tuhatta ihmistä, mukaan lukien kuolleet ja haavoihin ja sairauksiin kuolleet, kadonneet - 4 457 tuhatta ihmistä, vangitut - 7 387 tuhatta ihmistä.

Muu menetys (yhteensä) - 4 463 tuhatta henkilöä, joista heidät irtisanottiin vamman ja sairauden vuoksi pitkään asepalvelukseen kelpaamattomina (vammaisia), autioituneita - 2 463 tuhatta henkilöä, kotiutettuja ja lähetetty töihin teollisuuteen - 2 000 tuhatta ihmiset

Terveyshäviöt- nämä ovat haavoittuneita, kuorisokkeja, palaneita, sairaita ja paleltuneita sotilaita, jotka evakuoitiin taistelualueilta armeijan, etu- ja takasairaaloihin.

Rintojen, yksittäisten armeijoiden laivastojen ja laivueiden raporttien mukaan joukkojemme terveystappiot olivat 18 344 148 tuhatta ihmistä, mukaan lukien 15 205 592 tuhatta haavoittunutta, kuorisokista ja palanutta, 3 047 675 tuhatta sairasta ja 90 881 tuhatta ihmistä.

Pääsotilaallisen terveysosaston raporttien mukaan 22 326 905 tuhatta ihmistä kulki kaikkien sotilaallisten lääketieteellisten laitosten läpi sodan aikana. Ylimäärä (4 593,6 tuhannella ihmisellä) selittyy sillä, että tässä otetaan huomioon kaikki henkilöstö, mukaan lukien ne, jotka eivät osallistu vihollisuuksiin.

Yhteensä 1 371 504 tuhatta ihmistä kuoli hoitolaitoksissa. (joista 1 102,8 tuhatta ihmistä kuoli haavoihin).

Työn aikana, varsinkin viime aikoina, onnistuimme löytämään useita uusia asiakirjoja kuolleista (kadonneista) sairaaloista. Sodan aikana olleista 6 000 sairaalasta 227 sairaalaa katosi, vihollinen vangitsi ja tapettiin. Näistä 10 kuoli muodostelman aikana, 17 piiritettiin ja jäi suurille tappioille ja 200 katosi ja kuoli. Erityisen suuria tappioita koettiin Etelä- ja Pohjois-Kaukasiassa, jossa kuoli 97 sairaalaa.

Suuret ovat tappiomme Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla toisen maailmansodan aikana. Mutta he eivät olleet turhia - hyökkääjä voitettiin, historiallinen voitto fasismista voitettiin.