Filologisten tieteiden kandidaatti S. KARPUKHIN, (Samara).

Pienoiskuva Radziwill-kronikasta (XIII vuosisata), joka kuvaa aakkosten Cyril ja Methodius luojia.

Karion Istominin "Primer". L. Buninin kuparikaiverrus (1694).

Ensimmäinen maallinen kaiverrus ilmestyi VF Burtsevin ABC:ssä (1637). Vasemmassa yläkulmassa on teksti: "School".

Kysymykseen näyttää olevan erittäin helppo vastata. Riittää, kun käännät nykyaikaisimman sanakirjan - suuren akateemisen sanakirjan - 17 osaan. BAS - näin filologit kutsuvat tätä julkaisua epävirallisesti; sen nimi on Sanakirja nykyaikaisen venäjän kirjallisuuden kielestä. Tässä on hyödyllistä muistaa, että vuonna 1970 tämä teos palkittiin Lenin-palkinnolla. Valitettavasti siitä on syntymänsä ensimmäisestä päivästä lähtien tullut bibliografinen harvinaisuus, ja nykyään se on vähemmän tunnettu ja keskivertolukijan saatavilla kuin Dahlin kuuluisa, mutta jokseenkin vanhentunut sanakirja. Joten 131 257 sanaa on tallennettu suureen akateemiseen sanakirjaan.

Luku, kuten näemme, on tarkka, mutta vastaus esitettyyn kysymykseen ei ole niin epätarkka tai epätäydellinen - se on ehdollinen ja vaatii liian monia varauksia, jotka voivat muuttaa tätä lukua suuruusluokkaa. Ilmoitettu luku voi siis "kasvaa", jos laskemme adverbit -o, -e, jotka on muodostettu kvalitatiivisista adjektiiveista, kuten avoimesti(alkaen rehellinen), hiljaa(alkaen hiljainen), - niitä ei ole annettu sanakirjassa itsenäisinä yksiköinä, vaan artikkeleissa alkuperäisillä adjektiiveilla.

Mutta nämä ovat silti niin sanotusti kukkia... Kuten sanakirjan nimikin osoittaa, se sisältää vain kirjallisuuden eli normalisoidun kielen sanoja. Samaan aikaan kansallisella venäjän kielellä on valtava määrä murresanoja, jotka ovat edelleen olemassa maaseudulla ja joita ei oteta täysin huomioon missään sanakirjassa, kuten Vologdassa. vetelehtiä merkityksessä Hae tai substantiivi virtaus(lintu), olemassa Vyatkan kylissä jne. Tietysti valtava murresanaston rikkaus (mutta jälleen kerran, kaukana tyhjentävästä!) heijasteli Dahlin sanakirjaa, joka on laadittu toisella vuosisadalla. Yhteensä se sisältää yli 200 tuhatta sanastoyksikköä. Lisäksi on olemassa nykyaikaisia ​​venäjän murteiden sanakirjoja, jotka on julkaistu tietyllä alueella.

Jos dialektismit eivät kuitenkaan ole tyypillisiä kirjalliselle kielelle (lukuun ottamatta taiteellista puhetta), se käyttää hyvin usein erityyppisiä sanoja, joita et myöskään löydä yleisistä selittävistä sanakirjoista, edes täydellisimmistä. Nämä ovat termejä, erisnimiä, neologismeja ja joitain muita sanaluokkia. Otetaan tavallinen sanomalehtilause: "Tämän ainutlaatuisen tietokoneoptiikan oppikirjan loi Venäjän tiedeakatemian kuvankäsittelyjärjestelmien instituutin työntekijöiden ryhmä, jota johtaa tunnettu tiedemies." Tässä kaikki sanat ymmärretään yleisesti ja niitä käytetään yleisesti. Suuressa akateemisessa sanakirjassa ei kuitenkaan ole lyhennettä RAS(kielitieteilijät tunnustavat nykyään lyhenteet itsenäisiksi, dekoodauksesta erillisiksi sanoiksi, muuten on olemassa erityisiä lyhennettyjen sanojen sanakirjoja), sekä adjektiivi tietokone, jotka kuitenkin pitävät alkuperäisestä substantiivista tietokone, ei yksinkertaisesti päässyt noin puoli vuosisataa sitten luotuun sanakirjaan. Viime vuosikymmeninä venäjän kieleen ilmestyneet uudet sanat, erityisesti 1990-luvun nopeisiin julkisen elämän muutoksiin liittyvät sanat, olisi pitänyt näkyä Suuren Akateemisen Sanakirjan 2. painoksessa, 20 osassa. Mutta... vuonna 1993 julkaistun 4. osan jälkeen asiat kuolivat.

Erityinen sanaston alue - terminologia - tieteellisten ja teknisten käsitteiden nimeäminen. Ne tunnetaan ja käytetään vain tietyn tieteen ja tekniikan alan asiantuntijoiden keskuudessa. On epätodennäköistä, että kukaan tuntee esimerkiksi sellaisia ​​sanoja kuin zignella- levätyyppi (bot.), izafet- lauseiden tyyppi joillakin kielillä (lingu.) jne. Periaatteessa yksi ihminen ei voi tietää kaikkia kielellämme käytettyjä termejä - niiden valtavan määrän vuoksi. Jokainen tieteen, tekniikan ala on kehittänyt oman terminologiansa, joka koostuu joskus kymmenistä tuhansista yksiköistä. Kuvittele esimerkiksi, kuinka monta niistä on moniosaisessa lääketieteellisessä tietosanakirjassa!

Varsinaiset substantiivit muodostavat sellaisen kansalliskielen leksikaalisen kerroksen (jolla on erityinen nimi - "onomastiikka"), jota ei ilmeisesti voida edes mitata. Todellakin, kuinka monta esimerkiksi kaupunkia ja kylää, jokia ja järviä, paikkakuntia ja vuoria on Venäjän federaatiossa? Tunnettuja, kuten missä tahansa muussakin maassa, ovat enemmän tai vähemmän suurten maantieteellisten esineiden nimet (Volga, Ural, Pariisi, Seine) - ne muodostavat vain pienen osan kaikesta toponyymista. Leijonan osan muodostavat paikallisten asukkaiden käyttämät toponyymit rajatulla alueella, jossa rotkolla tai purolla, kukkulalla tai lehdolla on usein oma nimi. Esimerkiksi Samaran alueella on kylä Molgachi. Jos asukkaat käyttävät puheessaan " oli Molgachissa", "Olen Molgachista", mikä tarkoittaa, että se sisältyy venäjän kieleen ja sen alkuperästä riippumatta! Ja kuinka monella avaruusobjektilla on omat nimensä - niin sanotut tähtitieteilijät!

On vielä yksi tärkeä huomautus. Kielitieteessä ei yleensä ole tarkkaa ja tyhjentävää määritelmää siitä, mikä sana on. Kielitieteilijät eivät ole "syyllisiä" tähän, vaan tällaisen ilmiön, kuten kielen, äärimmäiseen monimutkaisuuteen. Yksinkertainen esimerkki: mennä ja kävely- kaksi sanaa vai yhden muunnelmia? Samalla tavalla: talo ja talo? Kysymys ei ole niin helppo ratkaista. Loppujen lopuksi, jos katsomme kaikki partisiipit erillisinä sanoina ( kävely), gerundit, subjektiivisen arvioinnin muodot ( talo) ja muut muodostelmat ja sisällytä ne sanakirjaan, se voi turvota niin paljon, että yksi kopio siitä ei ehkä mahdu keskikokoiseen huoneeseen. Liioittelu? Yritä sitten itse selvittää niin sanottujen potentiaalisten sanojen määrä, jotka eivät ole kielen vakaita yksiköitä, mutta esiintyvät puheessa tarpeen mukaan ja näyttävät samalla hyvin samanlaisilta kuin tavallisesti käyttämämme sanat. Näitä ovat erityisesti yhdistelmäadjektiivit, joissa on ensimmäinen komponentti - numero. Esimerkiksi: kaksi ruplaa, kaksitoista ruplaa, yksi päivä, kolmekymmentä päivää, kuusisataa kahdeksankymmentäviisi kilometriä jne. Tietokoneeni alleviivasi kaksi viimeistä sanaa olemattomiksi(?!). Kokeillaan lisää: yksijalkainen, kaksijalkainen, kolmijalkainen, nelijalkainen, viisijalkainen… Tietokone alleviivasi itsevarmasti toiseksi viimeisen sanan ja epäröinnin jälkeen viimeisen. Kuinka monta tällaista sanaa periaatteessa löytyy puheesta? Ja kuinka monta niistä on tosiasiallisesti käytetty viimeisen kahden vuosisadan aikana - suunnilleen kuinka nykyisen venäjän kielen ikä arvioidaan? Sisällytetäänkö ne kaikki sanakirjaan vai ei? Vain osa näistä muodostelmista on tallennettu suureen akateemiseen sanakirjaan.

On mahdotonta laskea kaikkia tietyn elävän kielen sanoja, jos vain siksi, että se ei pysy muuttumattomana päivääkään. Jotkut sanat tai niiden erilliset merkitykset poistuvat käytöstä, uusia ilmaantuu, ja jokaisen sellaisen tosiasian korjaaminen on tietysti mahdotonta, koska tämä prosessi on asteittainen ja pääsääntöisesti vaikeasti saavutettavissa.

Joten, jos puhumme jostakin tietystä, rajoitetusta kielen "osasta", niin enemmän tai vähemmän tarkka sanojen määrä tiedetään: eri tyyleissä ja genreissä yleisimmin käytettyjen lukumäärä on jo nimetty - noin 40 tuhatta ( "Frequency Dictionary of the Russian Language" mukaan, toimittanut L. N. Zasorina, Moskova, 1977). Voit myös nimetä esimerkiksi yleisimpien lyhenteiden lukumäärän - noin 18 tuhatta (katso: Alekseev D.I. et al. "Venäjän kielen lyhenteiden sanakirja". M., 1983). Koko kansalliskielen leksikaalista rikkautta koskevien tietojen taustalla kiinnostaa henkilökohtaisen sanaston määrä tai, kuten kielitieteilijät sanovat, aktiivisen sanakirjan määrä, eli yhden henkilön käyttämien sanojen määrä. Koulutetulle "pelkälle kuolevaiselle" sen arvioidaan olevan keskimäärin 5-10 tuhatta sanaa.

Mutta täälläkin on huippuja. Joten "Pushkinin kielen sanakirjassa" 4 osassa (M., 1956-1961) kirjataan ylittämätön indikaattori - noin 24 tuhatta. Vain "V. I. Leninin kielen sanakirja", jota Venäjän kielen instituutti valmisteli julkaistavaksi pitkään ja jota ei ilmeisistä syistä koskaan julkaistu, joidenkin lähteiden mukaan olisi pitänyt sisältää noin 30 tuhatta sanaa. Mutta nykyään, itse sanakirjan puuttuessa, on vaikea arvioida, mitä tässä luvatussa levyssä oli enemmän - neroutta vai ideologiaa.

Monille muille paikallisille ilmenemismuodoille on tilastollisia ominaisuuksia. Kukaan ei voi laskea ehdottomasti kaikkia modernin venäjän kielen sanoja, eivät tutkijat eikä tehokkain tietokone. Tästä syystä kielitieteilijät ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että kieli on kvantitatiivisesti laskematon.

Arvostettu kulttuuriteorian ja venäläisen kirjallisuuden professori Emory Universityssä (Atlanta) ja Venäjän modernin kirjallisuuden akatemian jäsen
Mihail Epstein totesi Nevskoe Vremya -sanomalehden haastattelussa, että venäjän kieli ei suinkaan ole suurin ja voimakkain.
1900-luvun aikana hän, Epsteinin mukaan, huononi suuresti.

"Kieli kehittyi dynaamisesti lokakuun vallankumoukseen asti. Englannin ja venäjän sanakirjat kulkivat, kuten sanotaan, vastakkain 1900-luvun alkuun asti. Kummassakin oli noin 200 tuhatta sanaa.
Kun Webster's Dictionary julkaistiin vuonna 1934, siinä oli jo 600 000 sanaa. Ja vuonna 1940 Ushakovin täydellisin neuvostoajan sanakirja sisälsi vain 80 000 sanaa.
Nykyään tämä ero vain pahenee. Kielen rappeutumisen myötä myös elämämme rappeutuu, emotionaaliset vivahteet, moraalikäsitykset, joita venäjän kielessä 1800-luvulla oli runsaasti, ovat poissa", Epstein sanoi.

Hän sanoi, että vuoden 1847 venäjän kielen akateemisessa sanakirjassa oli 160 sanaa juurella "rakkaus", ja nykyaikaisissa sanakirjoissa on vain 40 tällaista sanaa. Ja samaan aikaan puoleentoista vuosisataan ei ole ilmestynyt yhtään uutta sanaa tällä juurilla.

Hänen mukaansa lahjoittajakieli on englanti ja maahantuoja Venäjä.

"Englannin kielessä on noin miljoona sanaa, nykyvenälässä täydellisimpien sanakirjojen mukaan enintään 150 tuhatta", Epstein huomautti.

Emme edes koske tietokonepiiriin: se on kokonaan englantia.

Alkuperäinen otettu allarionov sisään
Englanniksi - miljoona sanaa. Kuinka monta sanaa on venäjäksi?

Löysin myöhään vanhat uutiset.

Englanti ylitti miljoonan sanan rajan aiemmin tänään, 10. kesäkuuta klo 10.22 GMT
Global Language Monitor ilmoitti asiasta tänään web 2.0 on onnistunut Jai Ho, N00b ja Slummikoira 1 000 000. englanninkielisenä sanana tai lauseena, joka on lisätty neljätoistasataa vuotta vanhan kielen koodeksiin. Web 2.0 on tekninen termi, joka tarkoittaa seuraavan sukupolven World Wide Web -tuotteita ja -palveluita. Se on siirtynyt teknisestä jargonista paljon laajempaan levitykseen viimeisen kuuden kuukauden aikana…

Nykyisellä vauhdilla englanti tuottaa noin 14,7 sanaa päivässä tai yhden 98 minuutin välein.

Nämä ovat miljoonannen englannin sanan viisitoista finalistia, jotka kaikki ovat täyttäneet vähintään 25 000 viittauksen kriteerit riittävällä maantieteellisellä levinneisyydellä ja viittausten syvyydellä.
1 000 000: Web 2.0 – seuraavan sukupolven verkkotuotteita ja -palveluita, tulossa lähimpään selaimeen.
999 999: Jai Ho! - Hindi-ilmaus, joka tarkoittaa voiton iloa, jota käytetään huutosanana, toisinaan käännettynä "Se on suoritettu". Saavutti englanninkielisen suosion usean Oscar-voittajaelokuvan "Slummien miljonääri" avulla.
999 998: N00b - Pelaajayhteisöstä, aloittelija tietyn pelin pelaamisessa; käytetään halventavana terminä.
999 997: Slummikoira – aiemmin halveksiva, nyt usein ihastuttava kommentti Intian slummeissa asuville.
999 996: Cloud Computing - "Pilvi" on ollut Internetin tekninen ammattikieltä useiden vuosien ajan. Se on nyt siirtymässä yleisempään käyttöön.
999 995: Hiilineutraali – Yksi monista ilmauksista, jotka liittyvät ilmastonmuutoksen hillitsemiseen.
999 994: Slow Food – muuta ruokaa kuin pikaruokalajiketta, toivottavasti paikallisesti tuotettua (locavores).
999 993: Octomom - Media-ilmiö, joka liittyy mustekasen äidin kärsimyksiin.
999 992: Greenwashing - Vanhan, usein huonomman tuotteen brändäys uudelleen ympäristöystävälliseksi.
999 991: Seksitys – Seksuaalista sisältöä sisältävien sähköpostien (tai tekstiviestien) lähettäminen.
999 990: Shovel Ready – Projektit ovat valmiita alkamaan välittömästi liittovaltion elvytysvarojen vapautumisen jälkeen...

Lisäksi 1 000 001. sana on Financial Tsunami – Maailmanlaajuinen taloudellinen rakennemuutos, joka näennäisesti pyyhkäisi tyhjästä pyyhkimällä pois biljoonien dollareiden omaisuutta muutamassa kuukaudessa.
Jokainen sana analysoitiin sen selvittämiseksi, mikä syvyys (viitausten määrä) ja leveys (sanankäytön maantieteellinen laajuus) sekä esiintymismäärä maailmanlaajuisessa painetussa ja sähköisessä mediassa, Internetissä, blogimaailmassa ja sosiaalisessa mediassa (kuten Twitterissä) ja YouTube). Sanaa, jolla oli korkein PQI-pistemäärä, pidettiin 1 000 000. englanninkielisenä sanana. Ennakoivan määrän indikaattoria (PQI) käytetään sanankäytön seuraamiseen ja analysointiin.
Global Language Monitor on seurannut englanninkielisten sanojen luomista vuodesta 2003 lähtien. Kun se tunnistaa uudet sanat (tai neologismit), se mittaa niiden laajuuden ja käytön syvyyden PQI-teknologiallaan.
http://www.languagemonitor.com/news/1000000th-english-word-announced

4. lokakuuta 2009 englannin kielellä on jo 1 002 116 sanaa.
http://www.languagemonitor.com/

Kuinka monta sanaa nykyaikaisessa venäjässä on?
Millä nopeudella sanojen määrä siinä kasvaa?
Valvooko kukaan sitä?

P.S.
Toistaiseksi suurin luokitus on V. Dahlin sanakirja, noin 200 tuhatta sanaa.

Selvitys "Suurten ja Mahtavien" kielellisestä rikkaudesta A. Illarionovin kommenteissa täällä:

Kielen rikkaus ilmaistaan ​​ensisijaisesti sanavarastona tai, kuten kielitieteilijät sanovat, sanaston rikkaudessa. Kuinka monta sanaa on kielessämme? Tähän kysymykseen on erittäin vaikea vastata. Esimerkiksi S.I. Ozhegovin venäjän kielen yksiosaisessa sanakirjassa, joka sisältää vain yleisimmät sanat, on 57 tuhatta sanaa.

Suuressa seitsemäntoista osan akateemisessa sanakirjassa on yli 100 tuhatta sanaa. Mutta nämä eivät ole kaukana kaikista venäjän kielen sanoista. On olemassa paljon niin kutsuttuja murresanoja, joita käytetään vain tietyillä maamme alueilla. Ne eivät sisälly yleiseen kirjalliseen kieleen.

Mutta kirjoittajat käyttävät niitä usein välittämään tietyn alueen asukkaiden puheen ja elämän ominaisuuksia. JA.

Esimerkiksi S. Turgenev käytti teoksissaan etelävenäläisiä (pääasiassa orjoli) sanoja: Paneva - Hame, Buchilo - Syvä kuoppa vedellä, Kazyuli - Käärmeet, Lyadaschiy (mies) - sopimaton työhön jne. M.A.

Sholokhov käyttää taitavasti paikallisia Don-sanoja: Baz - Piha, Kuren - Talo, Gutarit - Puhu, Veska - Esiliina, Kubyt - Ehkä jne. Murteen sanat eivät yleensä sisälly kirjallisen kielen sanakirjoihin. Mutta V. I. Dal lisäsi heidät kuuluisaan "elävän suuren venäjän kielen selittävään sanakirjaan".

Tämä sanakirja julkaistiin viime vuosisadan 60-luvulla ja sisältää yli 200 tuhatta sanaa. Yleiseen kirjakieleen ei kuulu asiantuntijoiden käyttämiä ammattisanoja.

Ne sisältyvät terminologisiin sanakirjoihin (esimerkiksi radiotekniikan, lääketieteen ja merenkulkualan sanakirjat). Tämä johtuu välttämättömyydestä. Loppujen lopuksi eri tieteiden ja käsityön erikoistermien kokonaismäärä on valtava: niitä on useita miljoonia. Mikään sanakirja ei mahdu niitä kaikkia, eikä se ole välttämätöntä. Tiettyyn ammattiin liittyvät termit voivat olla täysin asiantuntijan omistuksessa. Mutta ei ole selvää, terävää rajaa erikoistermien ja yleisesti käytettyjen kirjallisen kielen sanojen välillä.

Meidän aikanamme tieteelliset saavutukset tulevat yhä enemmän jokapäiväiseen elämään; jo koulussa olevat pojat ja tytöt tutustuvat luonnontieteiden perusteisiin. ”Eikä meillä ole nykyään kenties ihmisiä, joille sanat atomi ja molekyyli eivät olisi tuttuja. Mutta nämä ovat fysiikan ja kemian termejä. Nyt jokainen enemmän tai vähemmän tekniikkaan perehtynyt henkilö tietää ja käyttää usein teknisiä termejä: muuntaja, transistori, rele, tarkennus, lentorata, akku ja monet muut.

Siksi yleisimmät tieteelliset ja tekniset termit sisältyvät venäjän kirjallisen kielen sanakirjoihin. Mutta tämä ei ole koko kielen sanasto. Kielellä on omat keinonsa, oma rakennusmateriaalinsa uusien sanojen tuottamiseksi. Tietäen etuliitteet, jälkiliitteet ja niiden käytön säännöt, on mahdollista muodostaa uusia valmiista sanoista. Kirjoittajat käyttävät tätä tilaisuutta hyväkseen.

On tiedossa, kuinka monta uutta sanaa V. V. Majakovski loi: Valtava, proletaarinen johtaja, monisuuntainen. Hän kutsui Neuvostoliiton passia vasaraksi ja sirppiksi. Runoilija ei rikkonut venäjän kielen lakeja: verbi Valtava Hän muodostetaan adjektiivista Valtava Samalla periaatteella kuin verbit Kultainen, punastua Adjektiiveista Kultainen, punertava; Substantiivi Proletariaatin johtaja Luotu sanoista laivaston komentaja, komentaja; sirppi - Kuten isosilmäinen, isopää jne.

Majakovskin kasvaimia ei sisällytetty yleiseen käyttöön, niitä ei ole sanakirjoissa. Mutta ne ovat meille täysin ymmärrettäviä, koska ne luotiin venäjän kielen lakien mukaan, eikä niitä voida kutsua ei-venäläisiksi. Me itse keksimme tällaisia ​​sanoja tarvittaessa joka vaiheessa. Voimme esimerkiksi sanoa maljakosta, että se on pullon muotoinen, Ja kutsua yliopisto-opiskelijoita yliopistoiksi, vaikka näitä sanoja ei ole sanakirjassa eikä kukaan ehkä käyttänyt niitä ennen meitä. Tällaiset sanat todistavat kielen rikkaimmista sanamuodostusmahdollisuuksista. Uusia sanoja ilmestyy kieleen koko ajan. Suurin osa niistä on vähäisessä käytössä ja katoaa nopeasti, mutta osa korjaantuu ja täydentää kielen sanastoa.

Siksi kielen sanavarasto on todella ehtymätön, emmekä voi sanoa tarkasti, kuinka monta sanaa kielessämme on.

(Ei vielä arvioita)

Kuinka monta sanaa on venäjäksi?

Muita esseitä aiheesta:

1. Sanastoa kutsutaan kielen sanastoksi, ja kun he puhuvat kielen sanastosta, he tarkoittavat sanoja omassa (leksikaalisessa ...
2. Viime vuosikymmeninä on tehty paljon työtä oikeinkirjoituksen virtaviivaistamisen ohella ääntämisen virtaviivaistamiseksi. Yhteenveto kirjallisen ääntämisen tärkeimmistä säännöistä ...
3. M. Gorky vuonna 1899 toivotti lämpimästi tervetulleeksi historiallisen romaanin "Aamunkoitolla" (1889) ilmestymisen venäjäksi - aikakaudelta ...
4. XIX vuosisadan puolivälissä. akateemisia murresanakirjoja alettiin julkaista: "Kokemus alueellisesta suuresta venäjän sanakirjasta" (1852) ja "Täydennys alueellisen suuren venäjän kokemukseen ...
5. Tietotekniikan aikakaudella, kun epistolaarityyli on karsittu nollaan, ei pidä unohtaa kirjeiden ja päiväkirjamerkintöjen suuria etuja....
6. Ensimmäinen varsinainen selittävä sanakirja julkaistiin vuosina 1789-1794. kuuden osan "Venäjän akatemian sanakirja", joka sisältää 43257 sanaa, jotka kääntäjät ovat ottaneet nykyaikaisista ...
7. Subordinaalinen alisteinen yhteys Adverbiaalinen alisteinen yhteys on merkitsevän sanan ominaisuuksien ennalta määräämä yhteys, joka suoritetaan syntaktisesta paikasta (paikasta) riippumatta ...
8. Tavoitteet: assosiatiivisen ajattelun kehittäminen, sanaryhmien käsitteen antaminen leksikaalisella merkityksellä; oppia systematisoimaan saamansa tiedot; herättää kiinnostusta poikkitieteelliseen...
9. Ukrainassa, Venäjällä ja ulkomailla asuvien lasten nykyelämässä on kaikista kansallisista, etnisistä ja muista eroista huolimatta monia...
10. Lukijan silmät ovat ankarampia tuomareita kuin kuuntelijan korvat. Voltaire Pilkut sanoihin ja sanaryhmiin, jotka rajoittavat tai selventävät muita sanoja ...
11. Ei ole sanaa, joka olisi niin rohkea, reipas, niin sydämen alta pursuava, niin kuohuva ja eloisa, kuin...
12. Tämän aiheen ensimmäisen oppitunnin tarkoituksena on toistaa luokalla 5 opittu, kehittää kykyä löytää vetoomuksia lauseesta, parantaa taitoja ...
13. Sankarin kuva venäläisessä kansaneepoksessa 1. Sankarillinen voima ja kyvyt. 2. "Ihmisten moraalisäännöstö" ja julmuus. 3. Sankarin sanaton oikeus. ”Eepokset -... Tarkoitus: tehdä yhteenveto siitä, mitä on tutkittu; testata opiskelijoiden tietoja ja taitoja aiheesta "leksikologia". Oppitunnin tyyppi: tietojen ja taitojen valvonta ja korjaus. MENNÄ...
14. Maailma, jonka Kafka "tuomittiin näkemään niin häikäisevällä ilmeisyydellä ja piti tätä spektaakkelia sietämättömänä" - universumimme on...

Uhkailuyritykset "kuristaa myyttejä suuresta ja mahtavasta"

Tiedetään hyvin, että eri kielten sanasto ei ole sama. Sivistyneen ihmisen sanasto voi olla kymmeniä kertoja suurempi kuin jonkin villin afrikkalaisen heimon edustajan sanavarasto. On myös selvää, että saman kielen sisällä eri puhujien sanavarasto vaihtelee suuresti: lapsella ja aikuisella, talonhoitajalla ja professorilla... Joka tapauksessa kukaan ei epäile, että laajempi sanavarasto liittyy aina tietovarasto ja älyllinen paremmuus. Ja nyt huomio: mitä ajattelisit, jos sinulle kerrottaisiin virallisesti, että venäjän kielemme on villiä, sisältää viisi kertaa vähemmän sanoja kuin englanti? Tietysti he kiistävät närkästyneenä tämän hölynpölyn! Tällainen "tieteellinen mielipide" esitetään kuitenkin toistuvasti tiedotusvälineissä. Tämä ei voi olla muuta kuin hälyttävää.

Edellisen kerran tämä lausunto esitettiin televisiossa vuonna 2011. Mutta on helpompi keskustella ja analysoida ei TV-ohjelmia, vaan painettuja materiaaleja, joita on helpompi lukea (esimerkiksi Internetissä). Joten voit katsoa "Science and Life" -lehden arkistoon. Vuoden 2009 kuudennessa numerossa julkaistiin filologisten tieteiden tohtori (!), tietty Miloslavsky, pilkatulla otsikolla "Suuri, mahtava venäjän kieli". Siinä kirjailija "purkaa myytit" venäjän kielestä. Erityisesti todetaan, että "erittäin karkeiden arvioiden mukaan englannin kirjallisen kielen sanakirjat sisältävät noin 400 tuhatta sanaa, saksan - noin 250 tuhatta, venäjän - noin 150 tuhatta". Siitä ehdotetaan päätelmien tekemistä, että "venäjän kielen rikkaus on myytti" (melkein sanatarkasti lainaus). Yleensä artikkeli on kirjoitettu itsesylkemisen hengessä, joka on ominaista 90-luvun alkupuolelle; Olin jopa hieman hämmästynyt hänen anakronismistaan. Puhumattakaan täysin epätieteellisestä.

Kirjoittaja ei edes maininnut sanojen laskemisen monimutkaisuutta ja ongelmia ja yleensä ongelmaa minkä tahansa tieteellisen määritelmän ja kokonaisten kielten sanaston vertailun mahdollisuudesta ja merkityksestä. Pidän tarpeellisena esittää seuraavat vastalauseet.

1) Eri kulttuureissa kriteerit sanojen "pääsyyn" kirjalliseen kieleen ovat erilaiset. Mannerperinteessä keskitetty suunnittelu hallitsee, kun taas anglosaksilla on markkinaelementti kaikessa (epävirallinen lähestymistapa). Esimerkiksi ranskan kielen akatemia (Academie Francais) sensuroi tiukasti ranskan sanastoa. Hän päättää, mitkä sanat kuuluvat kirjalliseen ranskaan ja mitkä eivät. Tällaisen sensuurin vuoksi on syntynyt tilanne, jossa uskotaan, että ranskan kielessä ja sen rikkaimmassa kirjallisuudessa on vain 150 000-200 000 sanaa. Englanniksi jokainen voi keksiä sanan ja kirjoittaa sen heti kieleen. Joten Shakespeare kirjoitti, että hän keksi noin 1,7 tuhatta sanaa kirjoittajansa 21 tuhannen sanan sanakirjasta. Muuten, tämä on valtava saavutus kirjailijalle, sen ylittää vain meidän Pushkin: 24 tuhatta sanaa, ehdoton ja vertaansa vailla oleva henkilökohtainen ennätys kaikkien aikojen aktiivisesta sanakirjasta - katso "Pushkinin kielen sanakirja" 4 osassa ( M., 1956-1961). Suurin osa koulutetuista eurooppalaisista käyttää aktiivisesti enintään 8-10 tuhatta sanaa ja passiivisesti 50 tuhatta tai enemmän.

Ilmeisesti artikkelin kirjoittajan nimeämät 150 000 venäjänkielistä sanaa ovat hieman pyöristetty osa tunnetusta suuresta venäjän kielen akateemisesta sanakirjasta (BAS), joka vuoden 1970 painoksessa 17 osassa sisälsi 131 257 sanaa. Ja englanninkieliset 400 000 ovat ilmeisesti Oxfordin ja Websterin viimeisimmät versiot. Lisäksi samojen englanninkielisten sanakirjojen toiseksi viimeisissä painoksissa sanoja oli useita kertoja vähemmän (tiedot löytyvät Internetistä). Mistä tällainen kasvu tulee ja miksi heidän sanakirjansa sisältävät enemmän sanoja kuin meidän? Ensimmäinen syy on arkaismien häpeämätön laskeminen, jota nykyaikaiset englantilaiset ja amerikkalaiset eivät tietenkään tiedä. Englannin filologisessa perinteessä modernin englannin sanavaraston katsotaan olevan kaikki sanat Shakespearen (Ivan Julman ja Boris Godunovin nykyajan) ajalta. Venäläisessä perinteessä kaikkea ennen Petriiniä ja kuuluisan sanakirjailijan Ushakovin ehdotuksesta jopa Pushkinia edeltävää sanastoa pidetään muinaisena tai vanhana venäjänä.

Toinen syy on se, että kriteerit uusien sanojen "hyväksymiselle" kieleen ovat tulleet entistä vähemmän tiukemmiksi. Englannin kielen lähestymistavat ovat yhä rohkeampia, Internetissä näkyvät arvosanat ovat yksinkertaisesti fantastisia. Näin ollen GLM-virasto (Global Language Monitor, sivusto www.languagemonitor.com) raportoi ... miljoonannen sanan ilmestymisestä englannin kielellä! Siitä, että sanaa pidetään miljoonasena, on heti selvää, millaista kaatopaikkaa he yrittävät välittää englannin kielestä: tämä on Web 2.0:n "sana"! Ja tämä liittyy siihen tosiasiaan, että ()verkkoa ("verkko") pidetään erillisenä sanana. Ilmeisesti Web 1.0 lasketaan myös jossain erilliseksi sanaksi! Lisäksi he eivät epäröi laskea lauseita sanoiksi: 1 000 001 sanaksi lasketaan "taloudellinen tsunami" - "taloudellinen tsunami". Tässä tapauksessa venäjäksi sanojen "taloudellinen (th, th)" ja "tsunami" lisäksi on sana "taloudellinen tsunami", joka voidaan laskea. BAS:n muodostaneet puristit eivät kuitenkaan todennäköisesti sisällytä siihen sanaa "tsunami", koska se on ulkomainen laina (katso seuraava kappale tästä).

Viitteeksi: Yritysanalyysi Global Language Monitor koostuu useista vaiheista. Ensimmäisessä vaiheessa sanat, jotka sisältyvät tunnetuimpiin sanakirjoja englanniksi: Merriam-Webster's, Oxford English Dictionary, Macquarie's. Samalla on syytä huomata, että Merriam-Websterin sanakirjan viimeisin painos sisälsi vain 450 tuhatta englanninkielistä sanaa. Toisessa vaiheessa yrityksen työntekijät ottavat erityiseen tutkimusalgoritmiin perustuen huomioon kaikki englannin neologismit. Samaan aikaan analysoidaan Internetin tekstejä, mukaan lukien blogit ja muut epäviralliset verkkoresurssit.Säännölliset julkaisut, sekä sähköisessä että paperimuodossa, sekä uusi erisuuntainen kirjallisuus otetaan huomioon.Tämä tekniikka on Global Language Monitor, joka aiheuttaa riippumattomien asiantuntijoiden kritiikkiä. Suurin syyte on, että englannin sanavarasto sisältää sekä vanhentuneita sanoja ja lauseita että slangimuodostelmia. Lisäksi yritys ottaa kirjanpitotavassaan huomioon sanat joita käytetään vain englannin kielissä, esimerkiksi Kiinassa ja Japanissa. Ja tämä on noin 20 % asiantuntijoiden tunnistamien sanojen kokonaismäärästä yritykset. Tämän lisäksi englannin kielen leksikaalisina uutuuksina huomioidaan myös Yhdysvaltain presidentin - Bushin tekemät kielivirheet. Ehdotan: kirjata sanakirjaan kaikki Tšernomyrdinin virheet ja siten "ohittaa Amerikka"! Klassiset sanojen laskentamenetelmät ovat paljon konservatiivisempia. Esimerkiksi Oxford-sanakirja ottaa huomioon vain 300 000 sanaa.

2) Englanti ei vain luo omia, vaan myös lainaa erittäin aktiivisesti muiden ihmisten sanoja koko maailman kielistä. Valitamme englannin lainojen dominanssista, mutta tieteellisen, teknisen ja kaupallisen sanaston kerros, joka tunkeutui kieleemme rautaesiripun putoamisen myötä, on vain surkea kourallinen verrattuna englannin kielen ilman valheellista häpeää tuottamiin aktiivisiin lainauksiin. William Valloittajan ajoista lähtien se on ollut puoliksi ranskalainen. Osoittautuu, että lainaamme lainattua! Tai kuvaannollisesti sanottuna ostamme takaisin sen, mitä ostimme. Ja nyt, kun miljoonat ihmiset monikansallisissa yrityksissä kommunikoivat englanniksi, joka ei ole heidän äidinkielensä, sanastoa on kokonaisia ​​kerroksia "kiinalainen englanti", "latinalaisen Amerikan englanti", "japanilainen englanti". Nämä sanaston kerrokset kuuluvat ns satunnaisuus.

Viitteeksi:

Satunnaisuus- Nämä ovat spontaanisti luotuja sanoja kertakäyttöön. Herää kysymys - mistä hetkestä lähtien tätä sanaa tulisi pitää osana sanastoa? Kuinka monta toistoa tätä sanaa puheessa tai painettuna tarvitset, jotta päädyt siihen johtopäätökseen, että se on lakannut olemasta satunnainen artefakti ja siitä on tullut sanaston täysimittainen osa?

Sanoja on myös rajoitettu hyvin kapeaan osaan yhteiskuntaa. Sanotaan vaikka yksi perhe. Todellinen esimerkki: kaikki tuntemani perheenjäsenet kutsuvat makkaran kanssa paistettuja keitettyjä perunoita sanalla "toiseksi paistettu". Tämä on heidän oma keksintönsä, enkä ole koskaan nähnyt sellaista sanaa missään muualla. Voidaanko tätä satunnaisuutta pitää täysimittaisena osana venäjän sanastoa?

Ei tietenkään! Mutta amerikkalaiset laskisivat.

Murteita on jokaisella kielellä, englanniksi se on brittiläinen, australialainen, amerikkalainen, kanadalainen jne. Mutta kun syntyy sadoista tuhansista ei-syntyperäisiä puhujia, jotka kommunikoivat aktiivisesti englanniksi, se toimii heille viestintävälineenä. tai toimii bisneskielenä (kielellinen liikeviestintä), ne rikastavat kieltä äidinkielensä sanoilla ja muutoin kehittävät tiettyä alueellista ammattikieltä, jota tuskin voi kutsua murteeksi perinteisessä mielessä. Lisäksi sillä ei ole selkeää maantieteellistä sijaintia, se on blogosfäärin, foorumien ja sähköpostin kieli. Tietysti se sisältää myös sellaisia ​​"alunperin englanninkielisiä" sanoja kuten babushka, bomzh, pelmeni jne. GLM:n mukaan sellaiset, pääasiassa kiinalaista ja japanilaista alkuperää olevat sanat vievät jopa 20-25% nykyaikaisesta englannista (heidän ymmärryksensä mukaan). Tässä tapauksessa syntyy paradoksaalinen tilanne: englannin äidinkielenään puhujat eivät itse usein ymmärrä tällaisen "kansainvälisen englannin" sanastoa! Myös venäjän kielessä esiintyy toki säännöllisesti lainauksia, joiden tulva on lisääntynyt dramaattisesti viime vuosina: "reititin", "tukkukauppias", "siivous" ja muita kummallisia sanoja. Mutta niitä ei koskaan sisällytetä BAS: iin ja muihin venäjän kielen sanakirjoihin. Maksimi, johon he voivat luottaa, on vieraiden sanojen sisällyttäminen sanakirjoihin. Englannin filologit eivät ilmeisesti tee eroa vieraiden ja kotimaisten sanojen välillä.

3) Englannin kielen sanastoa on anglosakseille ominaisen epämuodollisen lähestymistavan vuoksi yliarvioitu viime vuosikymmeninä myös sen vuoksi, että yleissanakirjassa on oletettu kirjallisuuden kielen sanoja muista puheen kerroksista: tieteellinen. , tekninen ja muu sanasto. Emme pidä sellaisia ​​sanoja kuin "laippa" tai "kaasutin" kirjallisina, nämä ovat teknisiä termejä - ja ne pitävätkin, koska ei näe paljoa eroa. Samalla BAS:n sisältämä venäjän kielen arvio on selvästi aliarvioitu johtuen käänteisestä kuvasta: muodollisen lähestymistavan hallitsemisesta neuvostokielikoulussa. Kuinka venäjän kielessä voi olla vain 150 tuhatta sanaa, kun vain yksi Dahl-sanakirja sisältää noin 200 tuhatta sanaa, nykyään suurimmaksi osaksi arkaismeja! Me emme vain laske arkaismeja, mutta ne laskevat (kirjoitin kuitenkin tästä jo edellä kohdassa 1). Ja jos otamme tekniset termit, niin kaksiosaisessa (tai kuinka monta osaa siellä, en jo muista) Polytechnic Dictionary -sanakirjassamme on noin miljoona termiä.

4) kielen rikkautta täydentää kaksi lähdettä: sananmuodostus ja taivutus. Jälkimmäinen on venäjäksi suuruusluokkaa rikkaampi kuin englanniksi. Juuri sen taivutuksen niukkuutta englannin kieli yrittää kompensoida sanamuodostuksella (tai pikemminkin lainaamalla sanoja - katso kohta 2 edellä). Sellaista hetkeä kuin sanamuodostus säännöllisten sääntöjen mukaan, käsitellään myös eri tavalla englannin ja venäläisen perinteissä.

Esimerkiksi nykyaikaisessa englannissa on mahdollista tiivistää yhdeksi sanaksi kahdesta, kolmesta, neljästä tai useammasta sanasta koostuva lause, jolloin saadaan jotain sanaa "self-made-man". Ja sellaiset sanat, jotka yleistyvät, kuuluvat selittäviin sanakirjoihin.

Venäjällä sananmuodostuksen mahdollisuudet etuliitteiden ja jälkiliitteiden avulla ovat erittäin laajat. Ilmaukset, kuten "kani, joka ei hypännyt reiän yli", eivät ole lainkaan harvinaisia ​​venäjäksi. Ensimmäinen sana ei kuitenkaan kuulu venäjän selittäviin sanakirjoihin satunnaisuudena, ja toinen - deminutiivina, joka on muodostettu säännöllisten sääntöjen mukaan.

Tee yhteenveto. Kielen pääydin, sekä englanti että venäjä, sisältää vähintään 250 ja tuskin yli 300 tuhatta sanaa. Tähän molemmilla kielillä voit lisätä tai et voi lisätä (BAS ei lisää): archaisms ja dialektisms (okhlobystnut, endova, veretyo, bright) - noin 100-200 tuhatta sanaa lisää; tekniset termit, enimmäkseen lainattu (kuljettaja, jarrusatula, muovaus) - vähintään 300-500 tuhatta; ammattikieltä, eli slangia, joka voi olla kotitalous, nuoriso, journalistinen, ammattimainen (leikkaus, Windows, Cherkizon, PR-mies, asennus) - toinen 100 tuhatta. Osoittautuu noin 700 tuhatta. Ja paisutamme ne miljoonaksi: venäjäksi - sisällyttämällä johdannaisia ​​sanoja, kuten "alihyppy", englanniksi - kiitos lainausten kiinasta, arabiasta ja japanista. Joten, jos haluat, voit simuloida päinvastaista tilannetta, kun venäjäksi on alle miljoona sanaa ja englanniksi vain 300 tuhatta.

Herää kysymys: mitä, asiantuntijat eivät tiedä kaikkea tätä? Tietysti he ymmärtävät! He eivät vain voi tietää. Miksi he sitten kirjoittavat sen? Ilmeisesti kysymys menee puhtaasti tieteellisen alueen ulkopuolelle. Ensinnäkin he tarvitsevat jotain perustellakseen omaa laiminlyöntiään sanakirjojen laatimisessa. Samaa BAS:a ei ole ilmeisesti myönnetty uudelleen vuoden 1970 jälkeen. Kun uusintapainon tarve kypsyi, vuoden 1993 työ päättyi 4. osaan. Mutta tämä ei ole ainoa syy. En voi päästä eroon ajatuksesta, että jotkin näistä lausunnoista ovat mittatilaustyönä tehtyjä ja niillä on vihjailevia tavoitteita. Joku tarvitsee tämän maan alueen muuttuakseen halpojen raaka-aineiden lähteeksi, jolla on alistuva ja pieni väestö, vailla kansallista identiteettiä ja ylpeyttä. Tässä yhteydessä isku venäjän kieleen kulttuurin ja itsensä tunnistamisen perustana on ymmärrettävää. Tärkeintä ei ole "meneä huijatuksi" (tässä on muuten toinen neologismi).

L.N. Jauhepullo, 2009-2011

Oxford-sanakirjassa on neljä kertaa enemmän sanoja kuin BAS:ssa - suuressa akateemisessa venäjän kielen sanakirjassa. "The Great and Mighty" on täynnä englanninkielisiä lainoja. Koululaiset lakkasivat ymmärtämästä Pushkinia. Mitä venäjän kielelle tapahtuu? Luoko se uusia sanoja? Miksi sanakirjamme ovat niin ohuita? Näihin "RG":n kysymyksiin vastaa yksi Venäjän kielen suuren akateemisen sanakirjan kirjoittajista - kuuluisa BAS Ljudmila Kruglikova.

Miten sanavarasto lasketaan? Miksi Oxford-sanakirja on niin paksu?

Ludmila Kruglikova: Kielitieteilijät välttävät tällaista vertailua kielten ja sanakirjojen välillä. Jokaisella on omat erityispiirteensä. Esimerkiksi Webster Dictionary sisältää symboleja esimerkiksi kemiallisista alkuaineista: B (boori), Ba (barium), Be (beryllium), Br (bromi) ja niin edelleen, lyhenteet pituuden, painon, tilavuuden mitoille: km (kilometri), kg (kilogramma), bbl (tynnyri) ... Lisäksi englannin kielen selittävissä sanakirjoissa alkoi olla symboleja paperiarkkien koon osoittamiseksi: A3, A4, A5 sekä esim. symboli.

Siksi päätelmä venäjän kielen köyhyydestä ja englannin rikkaudesta sillä perusteella, että vuonna 2004 ilmestynyt suuri akateeminen venäjän kielen sanakirja (BAS) (22 osaa arviolta 33 julkaistusta) sisältävät 150 000 sanaa ja Oxford (The Oxford English) Dictionary, lyhennettynä OED) - 600 000, ei muuta kuin huijausta. ALS heijastaa vain nykyaikaisen kirjallisen kielen sanastoa ja Oxford-sanakirjaa - englannin kielen kaikkien lajikkeiden ja lajikkeiden (amerikkalainen, kanadalainen jne.) sanoja vuodesta 1150 lähtien, mukaan lukien kuolleet.

Ja kuinka monta sanaa on venäjäksi, jos lasketaan englanniksi?

Ludmila Kruglikova: Jos lisäämme esimerkiksi murresanoja nykyvenäläisen kirjakielen 150 000 sanaan, saadaan 400 000 sanaa...

Kuinka selittää tosiasia, että yksi tunnetuimmista englanninkielisistä sanakirjoista, Webster's, alkoi laihtua dramaattisesti, ja "painonpudotuksen" aika osui toiseen maailmansotaan ja "kylmän" alkuun?

Ludmila Kruglikova: Kielellisistä prosesseista ei pidä etsiä jonkinlaista politiikkaa. Webster's Dictionary, joka ilmestyi vuonna 1909, sisälsi 400 000 englanninkielistä sanaa. Sen toinen painos (1934) sisältää 600 000 sanaa ja kolmas (1961) sisältää 450 000 sanaa. Tämän perusteella voidaan todeta, että vuodesta 1934 lähtien englannin kielen katastrofaalinen rappeutuminen alkoi. Ja syy sellaisiin teräviin hyppyihin on yksinkertaisesti se, että toisella ja kolmannella painoksella oli eri editorit ja niillä on erilaiset periaatteet lähestyä sanojen valintaa.

Merriam-Websterin verkkosivuilla sanotaan: "Englannin sanakirjassa arvioidaan olevan noin miljoona sanaa." Onko tämä rehellinen luku?

Ludmila Kruglikova: Suurin osa kielitieteilijöistä otti arvioon suolaa, ja jotkut sanoivat, etteivät he yllättyisi, jos sen arvioitiin olevan neljäsosa miljoonaa.

Mistä tuo miljoona sitten tuli?

Ludmila Kruglikova: Vuodesta 2006 lähtien yksi J. J. Payak, markkinoinnin ja analytiikan asiantuntija, Global Language Monitorin perustaja, on toistuvasti todennut, että englannin kielen miljoonas sana nauhoitetaan pian. Tästä sanasta on Payakin mukaan tullut "Web 2.0", joka on tekninen termi. Muuten, Web 3.0 on jo olemassa, ja Webissä puhumme Web 4.0:n, Web 5.0:n välittömästä ilmestymisestä. Jos sisällytämme kaikki tällaiset muodostelmat, pian on mahdollista puhua englannin kielen miljardista sanasta.

Miten britit ja amerikkalaiset suhtautuvat sellaisiin tuntemuksiin?

Ludmila Kruglikova: Lainatakseni Nunbergia, UC Berkeleyn informaatiokoulun kielitieteilijää: "Ihailumme englannin kielen äärettömyyttä kohtaan tulee eräänlaisesta kielellisestä imperialismista - tunteesta, että "sanakirjamme ovat heidän omaansa suurempia". Mutta se ei todella tehdä meistä tai rikkaampia kielellisesti."

Mutta jopa "suurten ja mahtavien" tutkijoiden joukossa on kielellisiä pessimistejä, jotka uskovat, että venäjän kielen juuret ovat "hedelmät": ne eivät synnytä uusia sanoja, ja useimmat neologismit ovat ulkomaista alkuperää...

Ludmila Kruglikova: Kielitieteilijä ja filosofi Mihail Epshtein väittää, että 1800-luvulla oli 150 sanaa juurella "rakkaus", kun taas aikalaisemme tietävät kolme kertaa vähemmän. Samaan aikaan Tikhonovin "Venäjän kielen johdannaissanakirjassa", jossa on noin 145 000 nykyisen venäjän kirjallisen kielen sanaa, on 310 sanaa, joiden juuri on "lyub". Ja jos lasket kirjoittamisen ensimmäisistä monumenteista alkaen, saat 441 sanaa. Englannin kielessä OED:n mukaan sanan alussa on vain 108 lekseemiä, joilla on sama juuri (love).

Tuottavatko nykyvenäläiset uusia sanoja "rakkaudesta"?

Ludmila Kruglikova: 1900-luvun alussa ilmestyi substantiivi "kirjan rakastaja" ja sitten "luonnon rakastaja", "monogaami", "rakkauspeli", "rakkaus-viha", "rakkaus-porkkana", "rakkaudettomuus". Laskin nopealla silmäyksellä ainakin 40 sanaa, joiden juuret ovat "rakkaus", jotka ilmestyivät 1900-luvun alussa - 2000-luvun alussa. Englannin juurella (love) vain viisi yksikköä tuli kieleen 1900-luvulla (1907–1989), ja sen jälkeen ei yhtään.

Kuinka aktiivisia maanmiehimme ovat nyt poliittisessa sananluonnissa?

Ludmila Kruglikova: Tässä suhteessa on melko mielenkiintoista lukea kommentteja Internetistä. Ukrainan tapahtumat herättivät henkiin sellaiset lekseemit kuin maydauns, maydanuts, onizhedeti, ukry, till, psaking, Fashington, Geyropa ja muut. Elävätkö he vai eivät, aika näyttää.

Varajäsenemme kapinoivat ajoittain lainaamista vastaan. Missä on heidän kriittinen rajansa kielessä? 70% - katastrofaalinen?

Ludmila Kruglikova: Kielitieteilijöiden mukaan Webster's Dictionaryn toisessa painoksessa vain 35% englanninkielisistä sanoista, loput 65% ovat lainauksia. Mutta toistaiseksi mitään katastrofaalista ei ole tapahtunut. Venäjän kieleen on todellakin paljon vaikutteita englannista. Mutta sen rikastuminen anglismeilla havaitaan ensisijaisesti ei-kansallisen sanaston alueella, jonka joukossa urheilun, tietojenkäsittelytieteen, taloustieteen ja rahoituksen termit ovat hallitsevia. On huonoa, jos ne alkavat vaikuttaa kielen rakenteeseen. Tätä ei tapahdu venäjän kanssa. Vieraat sanat mukautuvat järjestelmään, lainatut juuret kasvavat venäläisillä liitteillä, esimerkiksi: post, hymiö, okayushki, tykkää ja jopa tykkää.

10 vuoden työstä BAS:ssa on tehty 22 osaa - tämä on kaksi kolmasosaa työstä. Eikö sinua moiti hitaudesta?

Ludmila Kruglikova: ALS:n parissa työskentelee 5 päätoimista lingvistiä, 3 osa-aikaista työntekijää ja useita kustantamon työntekijöitä. Vuosittain ilmestyy keskimäärin kaksi osaa. Oxford Dictionary -sanakirjan parissa työskentelee 78 lingvistiä, 46 freelanceria sekä 200 konsulttia, ohjelmoijaa, markkinoijaa. Kun Oxford Dictionaryn New Yorkin toimisto sai tietää työtahdistamme niukoilla voimilla, heidän työsuunnitelmaansa lisättiin ja päätoimittaja lähetettiin eläkkeelle.