"Venäläisen puheen synonyymien suuressa selittävässä sanakirjassa: ideografinen kuvaus" ja "Venäjän puheen synonyymien sanakirja-sanakirjassa" toteutetaan myös ajatus leksikaalisten paradigmien kytkennästä ja risteyksestä: synonyymiset rivit, ottaen huomioon näytettyjen käsitteiden hierarkia, on järjestetty semanttisten luokkien ja semanttisten ryhmien mukaan. Siten L. G. Babenkon toimittamana luotu sanakirjasarja näyttää eri leksikaalisten luokkien vuorovaikutuksen, kehittää E. V.:n leksikologisia ja leksikografisia ideoita. Kuznetsova, joka sisältyi aiemmin viitesanakirjaan "Venäläisten verbien leksiko-semanttiset ryhmät" [Ural Semantic School 2011].

"Venäjän kielen ideografinen sanakirja" O.S. Baranov on muodoltaan samanlainen kuin kuuluisa englantilainen tesaurus Roger. Sen tarkoituksena on jäljittää yleisen ja erityisen, kokonaisuuden ja osan välistä yhteyttä, jota varten sanakirjamerkinnät on varustettu asianmukaisilla hakemistoilla. Luokitustyyppinen tesaurus perustuu siis leksikaalisen aineiston järjestämisen taksonomiseen periaatteeseen. Sanakirja sisältää 17 osastoa (yleisimpiä semanttisia vyöhykkeitä merkityksen suhteen): Suhteet, riippuvuus, määrä, tila, prosessi, järjestäytyneet järjestelmät, aine, orgaaninen maailma, ihmisorganismi, psyke, informaatio, ihmissuhteet, ihmiselämä, toiminta, yhteiskunta, kulttuuri, tekniikka. Osastot on jaettu 144 osastoon ja 638 alajaostoon. Esimerkiksi jakso Aika sisältää alaosat: Absoluuttinen aika-asteikko, Aikasuhteet, Ajan pituus, Kesto, Tapahtumien toistuminen, Ajan laskenta. Siis osion fragmentti Aikaväli esitetään seuraavasti:

ajanjakso (valmistelu ~ rakentaminen).

intervalli, intervalli (~ aika).

aika (~ kukinta).

on aika (~ sataa).

tunti (tuli ~ laskenta).

tuntia (~ tunnit).

päivää. vuotta.

vuosi, aikakausi.

kertaa (entinen ~).

vaihe, jakso, vaihe.

kerran (~ havaittiin), päivässä (raz.) tästä eteenpäin.

Aikavälit, jotka ovat luonteeltaan arkikäyttöisiä Ajan segmentin pituus, termi.

mistä lähtien, mistä ajasta Tnachalo

tästä lähtien. siitä lähtien. siitä lähtien, jo jonkin aikaa.

kerran.

alusta alkaen.

tästä eteenpäin, tästä eteenpäin.

kauan sitten. elämän jaksoja.

"Venäjän kielen systeeminen semanttinen sanakirja" L.M. Vasiljeva esittelee modernin venäjän kielen predikaattisanastoa semanttisiin ryhmiin ryhmiteltynä: ensimmäinen numero käsittelee olemisen predikaatteja, tilallista lokalisointia, suhteita, arviointia, tilaa ja määrää; toisessa painoksessa - ominaisuus, käyttäytyminen ja äänipredikaatit; kolmannessa liikepredikaatit; neljännessä - puhepredikaatit; viidennessä mentaali-, modaali- ja havaintopredikaatit; kuudennessa - aisti-emotionaalisen kokemuksen ja tahdonvoimaisten ponnistelujen predikaatit; seitsemännessä toimintapredikaatit; kahdeksannessa - vaikutuspredikaatit; yhdeksännessä toimintapredikaatit ja proseduaalipredikaatit.

Kokeellinen "Venäjän ideografinen sanakirja. Ihmisen ja ihmisen maailma ympäröivässä maailmassa” (vastaava toimittaja N.Yu. Shvedova) esittelee 80 käsitettä, jotka liittyvät ihmisen elämän henkiseen, mentaaliseen ja aineelliseen osa-alueeseen sekä ne yksiköt, jotka muodostavat käsitteen perusympäristön. Tämän painoksen tarkoitus on osoittaa, että maailman käsitteellinen jako on kielijärjestelmän sanelemaa.

"Ideografinen yhteensopivuuden sanakirja" V.P. Moskvina esittää ideografisen sanaston luokituksen sekä kuvauksen sanojen leksikaalisesta ja syntaktisesta yhteensopivuudesta. Sanakirjan semanttisen kuvauksen vähimmäisyksikkö on sanan distributiivis-semanttiset luokat, jotka yhdistyvät 140 semanttis-syntaktiseen kenttään: ääni, äänen voimakkuus ja luonne, visuaalinen havainto, valo, väri, muoto, sijainti, koko, haju, lämpötila, mitta, määrä, käsittely, paine, tuotanto, rakentaminen, syntymä, kuolema, kuolema jne. Semanttis-syntaktiset kentät on jaettu 923 distributiivis-semanttiseen luokkaan. Sanojen semanttiset yhteydet kuvataan antonyymisissä, kausatiivisissa, gradatiivisissa ja resultatiivisissa lohkoissa. Sanakirjassa kuvataan aihe- ja tapahtumasanastoa eri tavoin: ensimmäiselle on määritelty suku-lajisuhteet, toisessa esitetään levinneisyysluokat, jotka ilmentävät erilaisten ekstralingvististen tilanteiden komponentteja.

A. A. Shushkovin "Venäjän kielen selittävä ja käsitteellinen sanakirja" sisältää yli 16 500 sanaa ja ilmaisua, jotka on jaettu 605 semanttiseen ryhmään. Semanttinen ryhmä on joukko sanoja ja vakaita yhdistelmiä, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa ja edustavat yleensä fragmenttia todellisen maailman "semanttisesta kartasta".

Tesaurusperiaatteen mukaan rakennettiin nykyaikaisten venäläisten idiomien sanakirja, toim. A.N. Baranova ja D.O. Dobrovolsky.

Leksikografien ponnistelut ovat viime vuosina pyrkineet voittamaan puhtaasti ideografisten luokittelujen skolastiikan ja kääntämään ideografisen sanakirjan puhujaa kohti. ”Antroposentrismin periaate antaa meille mahdollisuuden esittää leksikaalinen järjestelmä uudesta näkökulmasta, jakaa se ihmisen havainnon prisman läpi. Sanaston tutkiminen kielen ja ajattelun antroposentrisyyden näkökulmasta auttaa kehittämään ideografisen sanakirjan optimaalisia vaihtoehtoja ja antamaan sanaston kognitiivisen systematisoinnin, joka perustuu henkilöön liittyviin pääkäsitteisiin, kirjoittavat Functionalin kirjoittajat. - Venäjän kielen kognitiivinen sanakirja, toimittanut T.A. Kildibekova. Tämä sanakirja on suunnattu ensisijaisesti niille, joille venäjä ei ole äidinkieli, ja se kuvaa yleisimmät semanttiset alueet, jotka on jaettu erillisiin semanttisiin lohkoihin, jotka verbalisoivat "keskimääräisen" äidinkielenään käyttämän tiedon kommunikaatioprosessissa. Esimerkiksi alueella elää lohko varattu elämä tarvitsee, mukaan lukien erityisesti seuraavat toiminnalliset lohkot:

syödä missä kotona, ei kotona

ruokala, ravintola, kahvila, ruokapaikka, ashkhana, pizzeria, bistro, nyytit, grilli, välipalabaari, teehuone, teehuone, baari, buffet, taverna (, siirtää.), pubi, pubi vanhentunut taverna, taverna, majatalo, taverna maitotuotteet maito

sulatettu, steriloitu, pastöroitu, kuiva, jauhettu, tiivistetty veto kokonaisena, kuorittu

lehmä, vuohi, tamma (koumiss)

kerma, kefiiri, smetana, raejuusto, juusto, bifidok, juusto

ruokahalu

hyvä, normaali, iso, ihana, kaunis, kadehdittava, susi, merkityksetön, pojan huono ruokahalu, lapsi, potilas menettää ruokahalua, stimuloida ruokahalua toivottaa hyvää ruokahalua syödä ruokahalulla susien ruokahalu puhjennut ei ruokahalua halua syödä palan kurkku ei mene

ei kiipeä kurkkuun (kurkussa, suussa)

sielu ei hyväksy

unikkokastetta ei ollut suussa

Sanakirja perustuu samanlaisiin leksikografisiin periaatteisiin.

V. I. Ubiyko, joka kuvaa ihmisen sisäisen maailman käsitepiiriä.

Ideografisten sanakirjojen käytännön merkitys sekä äidinkielen että vieraiden kielten opettamisessa on ilmeinen. Monet niistä on luotu erityisesti koulutustarkoituksiin.

L.G. Sayakhova ja L.M. loivat useita opetuksellisia temaattisia sanakirjoja. Khasanova. "Venäjän kielen koulutusteemaattinen sanakirja" kuvaa venäjän kielen mikrojärjestelmiä. Teema, esimerkiksi "Luonto", "Yhteiskunta", on jaettu useisiin alateemiin, joissa sanat muodostavat läheisemmän toiminnallis-semanttisen kokonaisuuden. Leksikaalisen materiaalin semanttinen luokittelu suoritetaan peräkkäin lopullisiin, sitten erottamattomiin temaattisiin yksiköihin. Sanakirjaa edeltää venäjän kielen sanakirjan temaattinen järjestäminen. Sama lähestymistapa materiaalin esittämiseen on esitetty samojen kirjoittajien "Kuvitetussa venäjän kielen temaattisessa sanakirjassa". "Venäjän kielen temaattinen sanakirja" rakennettiin samalla tavalla, toimittaja

V. V. Morkovkina.

Opetustarkoituksiin käytettävän leksikaalisen materiaalin järjestämiseksi V. V. Morkovkinin kokoama Thematic Dictionary-Minimum of the Modern Russian Language, joka on julkaistu kirjassa Modernin venäjän kielen Lexical Minima, on erittäin kiinnostava. Sama kirjoittaja teki ideografisen kuvauksen venäjän kielen leksikaalisesta ytimestä kirjassa "Monimutkainen koulutussanakirja. Venäjän kielen leksikaalinen perusta.

Baranov O.S. Venäjän kielen ideografinen sanakirja. M. [s. i.], 2007. 1256 s. . Suuri venäjän verbien selittävä sanakirja: yli 10 000 verbiä: ideografinen kuvaus, synonyymit, antonyymit, englanninkieliset vastineet: / [Ural. osavaltio un-t im. OLEN. Gorki]; auth.-stat. LG Babenko, I.M. Volchkova, Yu.V. Kazarin [ja muut]; alle yhteensä toim. LG Babenko. M.: AST-Press Book, . 576 s. (Perussanakirjat).

Suuri venäjän substantiivien selittävä sanakirja: yli 15 000 substantiivia: ideografinen kuvaus, synonyymit, antonyymit / toim. LG Babenko, T.M. Voronina, M.V. Dudorova [ja muut]; toim. LG Babenko. 2. painos M.: AST-Press Book, 2008. 864 s. (Perussanakirjat). .

Suuri selittävä sanakirja venäläisen puheen synonyymeistä: ideografinen kuvaus / L.G. Babenko [ja muut]; alle yhteensä toim. LG Babenko. M.: AST-Press: AST-Press Book, 2008. 752 s. (Perussanakirjat).

Vasiliev L.M. Venäjän kielen systeeminen semanttinen sanakirja: predikaattisanasto: oppikirja. Ufa: Hillel, 2005. Vol. 1. 464 s.

Guts E.N. Ideografinen jargon-puhekielen sanasto: 1985-2010. 2. painos, ster. / Omsk. osavaltio un-t. M. : Flinta: Nauka, 2011.64 s.

Kozlova T.V. Ideografinen sanakirja venäjän fraseologisista yksiköistä eläinten nimillä [noin 2000 fraseologista yksikköä, joissa on 283 eläimen nimeä]. Moskova: Business and Service, 2001. 207 s.

Kattava koulutussanakirja. Venäjän kielen leksikaalinen perusta / V.V. Morkovkin, N.O. Boehme, I.A. Dorogonova, T.F. Ivanova, I.D. Uspenskaya; toim.

V. V. Morkovkina. 2. painos M.: ACT, 2004. 880 s. .

Venäjän kielen konseptosfääri: keskeiset käsitteet ja niiden esitykset (sanaston, fraseologian ja parömiologian perusteella): sanakirjan esite / toim. toim. L. G. Babenko. Jekaterinburg: Kustantaja Ural. osavaltio un-ta, 2010. 340 s.

Venäläisten verbien leksikosemanttiset ryhmät: opetussanakirja-viitekirja [noin 2500 verbiä, 108 leksikosemanttista ryhmää] / koost. E.V. Kuznetsova [tohtori]; alle yhteensä toim. TV. Matveeva. Sverdlovsk: Kustantaja Ural. osavaltio un-ta, 1988. 153 s.

Modernin venäjän kielen leksiset minimit / VV Morkovkin, Yu.A. Safyan, E.M. Stepanova, I.V. Dorofejev; toim.

V.V. Morkovkin; In-t rus. lang. niitä. KUTEN. Pushkin. M. : Venäjän kieli, 1985. 608 s.

Loginova L.F. Venäjän kielen temaattinen sanakirja / tieteellinen. toim. T.F. Kuznetsova [tohtori]; Humanitaarinen ja sosiaalinen in-t. M.: Voskhod-A, 2013. 1583 s.

Moskvin V.P. Ideografinen yhteensopivuussanakirja / Kiova. osavaltio ped. in-t ulkomaalainen lang., slavistitieteen keskus. Kiova [s. ja.], 1993.256 s.

Musataeva M.Sh., Shelyakhovskaya L.A. Ideografinen turkismien sanakirja venäjäksi / kazakstaniksi, nat. ped. un-t im. Abai. Almaty: Print-A, 2006. 265 s.

Venäjän ideografinen sanakirja: ihmisen ja ihmisen maailma ympäröivässä maailmassa: (80 käsitettä, jotka liittyvät ihmisen elämän henkiseen, mentaaliseen ja aineelliseen osa-alueeseen) / toim. toim. N.Yu. Shvedova. M.: In-t Rus. lang. niitä. V. V. Vinogradova, 2011. 1032 s.

Venäjän semanttinen sanakirja. Selittävä sanakirja, systematisoitu sanaluokkien ja merkitysten mukaan / Ros. akad. Tieteet, Venäjän instituutti. lang. niitä. V.V. Vinogradov; auth.-stat. N.Yu. Shvedova [ja muut]; alle yhteensä toim. N.Yu. Shvedova. M.: In-t Rus. lang.. T. 1: Sanat osoittavat (pronominit). Nimeämissanat: substantiivit (Kaikki elävät olennot. Maa. Avaruus) / toim. KUTEN. Belousova [ja muut]; toim. V.A. Plotnikov.

• 2002. 800 s.; T. 2: Substantiivit, joilla on erityinen merkitys. Kaikki ihmisen käsien ja mielen luoma (asutetut alueet, viljellyt tieosuudet; materiaaliset työn tuotteet); järjestöt ja laitokset. Esineiden nimet muodon, kunnon, koostumuksen, sijainnin, käytön mukaan / toim. NEITI. Mikhailova [jne.] 2000. 674 s.; T. 3: Substantiivit, joilla on abstrakti merkitys. Oleminen. Materia, tila, aika. Yhteydet, ihmissuhteet, riippuvuudet. Henkinen maailma. Luonnon tila, ihminen. Yhteiskunta / toim.-komp. M.V. Lapon [ja muut]; toim. KUTEN. Belousov.
• 2003. 629 s.; T. 4: Verbi / toim.-st. E.S. Koporskaja [ja muut]; toim. E.S. Koporskaja. M.: Azbukovnik: In-t Rus. lang. Ros. akad. Nauk, 2007. 922 s.

Venäjän semanttinen sanakirja: kokemus tesaurusten automaattisesta rakentamisesta: käsitteestä sanaan / comp. Yu.N. Karaulov, V.I. Molchanov, V.A. Afanasiev, N.V. Mihalev; resp. toim. S.G. Barkhudarov. M.: Nauka, 1982. 566 s.

Sayakhova L.G., Khasanova D.M. Kuvitettu venäjän kielen temaattinen sanakirja. M.: Venäjän kieli, 1989. 223 s.

Sayakhova L.G., Khasanova D.M. Venäjän kielen temaattinen sanakirja baškirin lukiolle. Ufa: Bashkir, kirjankustantaja, 1984. 136 s.

Sayakhova L.G., Khasanova D.M. Temaattinen sanakirja venäjän kielen sanoista ja lauseista (tulkintaelementeillä) [noin 25 000 otsikkosanaa ja -lausetta]. Ufa: baškiiri, osavaltio. un-t,

Sayakhova L.G., Khasanova D.M., Morkovkin V.V. Venäjän kielen temaattinen sanakirja [noin 25 000 sanaa] / toim. V. V. Morkovkina. M.: Drofa, 2007. 556 s. .

Venäjän kielen adjektiivien sanakirja-tesaurus / toim. LG Babenko [ja muut]; alle yhteensä toim. L. G. Babenko. Jekaterinburg: Kustantaja Ural, un-ta, 2012. 835 s.

Venäjän adjektiivien sanakirja-tesaurus, jaettu temaattisiin ryhmiin / yleisen alle. toim. LG Babenko. M.: Prospekti,

Venäjän puheen synonyymien sanakirja-tesaurus / toim. LG Babenko [ja muut]; alle yhteensä toim. LG Babenko. Moskova: AST-Press,

2008. 508 s. [Sama vuonna 2007].

Nykyaikaisten venäläisten idiomien sanakirja-tesaurus [noin 8000 nykyaikaisen venäjän kielen sanamuotoa] / Ros. akad. Tieteet, Venäjän instituutti. lang. niitä. V. V. Vinogradova; A.N. Baranov, D.O. Dobrovolsky, K.L. Kiseleva [tohtori]; toim. A.N. Baranova, D.O. Dobrovolsky. M.: World of Encyclopedias Avanta+, 2007. 1135 s.

Venäjän verbien selittävä sanakirja: ideografinen kuvaus, englanninkieliset vastineet, synonyymit, antonyymit [noin 25 000 verbiä] / toim. LG Babenko. M.: AST-Press, 1999. 693 s.

Venäjän substantiivien selittävä sanakirja: ideografinen kuvaus, englanninkieliset vastineet, synonyymit, antonyymit: esite / toim. LG Babenko. Jekaterinburg: Kustantaja Ural, un-ta, 2001. 120 s.

Venäjän verbien selittävä temaattinen sanakirja: esite / ed.-comp. LG Babenko [tohtori]. Jekaterinburg: Kustantaja Ural. osavaltio un-ta, 1992. 105 s.

Ubiyko V.I. Ihmisen sisäisen maailman konseptosfääri venäjäksi: kattava toiminnallinen-kognitiivinen sanakirja Ufa: Bashkir Publishing House, osavaltio. un-ta, 1998. 232 s.

Venäjän kielen toiminnallinen-kognitiivinen sanakirja: (kielikuva maailmasta) / toim. T.A. Kildibekova [ja muut]; alle yhteensä toim. T.A. Kildibekova. 2. painos, lisä. ja työstetty uudelleen. Moskova: Gnosis,

2013. 662 s. [1996-2006. toim. osat (semanttisten sfäärien mukaan)].

Shushkov A.A. Venäjän kielen selittävä-käsitteellinen sanakirja / Ros. akad. Tieteet, Kielitieteen laitos, tutkimus. M.: ACT [et ai.], 2008. 988 s. (Venäjän akatemian sanakirjat).

Sanakirjat ovat luultavasti suosituimpia hakuteoksia nykyään. Ne ovat niin lujasti juurtuneet elämäämme, koulutusprosessiin, että on vaikea löytää henkilöä, jolla ei olisi aavistustakaan sanan "sanakirja" merkityksestä. Mutta mikä on sanakirja? Jos etsit vastausta tähän kysymykseen S. I. Ozhegovin tunnetusta sanakirjasta, sivulla 720 voit lukea: "Sanakirja on kokoelma sanoja aakkosjärjestyksessä, selityksillä, tulkinnoilla tai käännöksillä toiselle kielelle. ” Tämä määritelmä ei todellakaan ole ristiriidassa jokapäiväisen kokemuksemme kanssa. Tähän asti venäjän sanakirjojen leksikaalinen aineisto on järjestetty pääosin aakkosjärjestykseen. Olemme niin tottuneet sellaiseen järjestelyyn, että se näyttää meistä järkevimmältä, mukavimmalta ja ainoalta mahdolliselta. Samaan aikaan tämä ei ole täysin totta.

Kieli on merkkijärjestelmänä orgaaninen yksikkö ajattelun kanssa. Ajattelu heijastaa ihmisen dynaamista prosessia todellisuuden tuntemisessa ja muodostaa inhimillistä tietoa. Tieto on siis tuotetta, jonka ihmiset ymmärtävät todellisuuden esineistä ja ilmiöistä, luonnon ja yhteiskunnan laeista. Tieto on kiinnitetty sanoiin. Kielen yksikkönä sanalla on symbolinen luonne. Lingvistit, jotka tunnustavat kielen teesin merkkijärjestelmänä, ovat eri mieltä sanan ymmärtämisestä merkkinä. Jotkut heistä uskovat, että vain sanan aineellisella kuorella, joka on liitetty tunnettuun sisältöön, on merkkiluonne. Näyttää siltä, ​​että toinen näkökulma, joka juontaa juurensa F. de Saussuresta ja jonka monet neuvostoliittolaiset ja ulkomaiset kielitieteilijät jakavat, on oikeampi. Tämän näkökulman mukaan sanamerkki on "merkitsijän" ja "merkitsevän" kaksipuolinen yksikkö, joka kokonaisuutena korreloi todellisuuden kohteen kanssa. "Kutsumme kylttiä konseptin ja akustisen kuvan yhdistelmäksi", sanoo F. de Saussure. Ilmaisun suhteen sanaa edustaa äänikuori, sisällön suhteen - käsite. Sanan päätehtävä on korostaa ja nimetä osia tunnetusta maailmasta. Sanajoukkoa voidaan siksi tietyssä mielessä pitää todellisuuden heijastuksena tai korrelaattorina. Mutta kielessä heijastuva todellisuus ei ole kaoottinen kasa erilaisia ​​faktoja. Todellisuudessa meillä on tapana nähdä rakenne. Koska tietomme maailmasta kehittyy jatkuvasti, myös kielen leksikaalinen organismi kehittyy jatkuvasti. Uusia sanoja ei vain lisätä mekaanisesti olemassa oleviin sanoihin, vaan ne sijoitetaan mielessämme aiemmin kehittyneeseen järjestelmään. Tämän järjestelmän on tietysti oltava jossain määrin samanlainen kuin todellisuusjärjestelmä. Tältä osin voimme palauttaa mieleen N. V. Krushevskyn tunnetut sanat: ”Emme saa koskaan unohtaa kielen perusluonnetta: sana on asian merkki. Ajatus asiasta ja ajatus tätä asiaa merkitsevästä sanasta on assosiaatiolain mukaan liitetty erottamattomaksi pariksi... Jos idea asiasta on erottamaton vastaavan ideasta sana, mitä tästä sitten seuraa? Sanat on luokiteltava mielessämme samoihin ryhmiin kuin ne asiat, joita ne merkitsevät. Näin ollen, kun palataan kysymykseen sanakirjan sanojen järjestelyn luonteesta, voidaan väittää, että sanamerkkien luonne mahdollistaa niiden kaksinkertaisen ryhmittelyn:

• a) äänen läheisyydestä;
• b) semanttisen läheisyyden perusteella.

Ensimmäisen mahdollisuuden toteuttaminen johtaa aakkosllisten sanakirjojen luomiseen. Niiden vahvuus on, että ne tarjoavat huomattavan mukavuuden tehdä erilaisia ​​episodisia tiedusteluja mistä tahansa sanasta, jonka tunnemme äänellä. Tämä seikka ja sanojen aakkosjärjestyksen poikkeuksellisen keveys johtivat aakkosisten sanakirjojen hallitsevaan asemaan. Käytännön mukavuusnäkökohdat työntävät taustalle käsityksen siitä, että aakkosjärjestykseen järjestettyjen sanojen järjestelmä ei vastaa lainkaan maailmantuntemuksemme järjestelmää. Näyttää siltä, ​​että V.I.:n poleemisesti ankarissa sanoissa on totuutta. Lähimmät ja samankaltaiset lausunnot... kantautuvat kauas toisistaan ​​ja viipyvät siellä täällä yksinäisyydessä; jokainen elävä puheyhteys katkeaa ja katoaa .., ei ole voimaa lukea sellaista sanakirjaa, kymmenennessä sanassa mieli tylsää ja pää pyörii, koska mielemme vaatii jonkinlaista järkevää yhteyttä, asteittaisuutta ja johdonmukaisuutta kaikessa. Vaihtoehto sanojen aakkosjärjestykseen on niiden sijoittaminen semanttisen läheisyyden mukaan. Sanakirjoja, joissa sanasto sijaitsee tämän kriteerin perusteella, kutsutaan ideografinen(kreikasta. ideoita käsite, idea, kuva ja grafo- kirjoittaminen).

Ideografinen sanakirja - mihin se on tarkoitettu?

Luonnollisesti herää kysymys, mitä tehtäviä ideografinen sanakirja ratkaisee, millä tieteellisen toiminnan osa-alueilla se löytää käyttöä. Vastaus tähän kysymykseen on sellaisten tunnettujen ulkomaisten leksikologien ja leksikografien kuin X. Casaresin, W. von Wartburtin ja F. Dornseifin teoreettisissa töissä. Maassamme I. A. Gulyanov, I. I. Sreznevsky, L. V. Shcherba ja jotkut muut kielitieteilijät kirjoittivat tästä. Minkä tahansa kielen sanasto esitetään jokaiselle sen puhujalle aktiivisten ja passiivisten kerrosten muodossa. Aktiivinen kerros sisältää arkikäytössä olevia sanoja, sanoja, joita meidän ei tarvitse etsiä muistimme kulmista heti, kun niitä vastaava ilmiö on tarpeen nimetä. Nämä sanat ovat aina kanssamme. Merkitsijän ja merkityn, äänikuoren ja aktiivisen kerroksen sanojen käsitteen välinen suhde voidaan kirjoittaa symbolisesti seuraavasti: З↔П, mikä tarkoittaa, että äänestä käsitteeseen ja käsitteeseen on olemassa tehokas kaksisuuntainen yhteys. konseptista kuulostaa. Passiivinen kerros koostuu sanoista, joiden merkitykset tiedämme, mutta jotka eivät ole jokapäiväisiä sanojamme. Tunnistamme ne kirjallisessa tai keskustelukumppanin puheessa, mutta ne eivät tule heti mieleemme heti kun tarvitsemme niitä, eli ne eivät auta meitä muodostamaan tuomiota. Tässä äänimuodon ja käsitteen välinen suhde kirjoitetaan seuraavasti: Z → P, mikä osoittaa tehokkaan yhteyden olemassaolon vain yhteen suuntaan - äänimuodosta käsitteeseen. Palaute sen sijaan on erittäin heikkoa tai täysin rikki.

Mutta vaikka puhutaan aktiivisesta kerroksesta, on tunnustettava, että yhteys äänestä käsitteeseen 3 → P on paljon luotettavampi, säännöllisempi ja lyhyempi. Nimeäminen on paljon vaikeampaa (verrattuna ymmärtämiseen) ja paljon alttiimpaa virheille, mikä vahvistettiin vakuuttavasti empiirisesti X. Casaresin työssä.

Tästä päätelmä: jos pidämme kirjaa äärimmäisen hyödyllisenä, joka auttaa ymmärtämään kuultua tai kirjoitettua (aakkosellinen sanakirja), niin yhtä tarpeellinen on kirja, joka tarjoaa käyttöönsä koko sanajoukon, jota yhdistää yksi tai toinen idea. , edistäisi aktiivista kielitaitoa (ideografista sanastoa). Tässä yhteydessä haluaisin lainata sellaisen henkilön sanoja, joka on tehnyt enemmän kuin muut herättääkseen Euroopassa kiinnostuksen ideografisen sanakirjan ongelmaa kohtaan. Puhumme englantilaisesta tiedemiehestä P. M. Rogerista, englanninkielisten sanojen ja ilmaisujen tesaurusten kirjoittajasta. Sanakirjansa esipuheessa hän kirjoittaa: "... Riippumatta siitä, kuinka eloisa mielikuvituksemme on, olivatpa tunteemme kuinka valtavia tahansa, joudumme usein tilanteeseen, jossa meillä ei ole tarpeeksi sanoja ilmaistaksemme tarkasti ajatuksemme. Ainoa välttämätön sana pakenee usein muististamme ja joudumme tyytymään liian vahvojen tai heikkojen, liian yleisten tai täsmällisten sanojen kanssa. Tämä sanakirja auttaa tarjoamaan rikkaimman sana- ja ilmaisujoukon, joka tyhjentää jokaisen yleisen idean kaikki sävyt ja vivahteet.

On huomionarvoista, että suurin osa olemassa olevien ideografisten sanakirjojen kirjoittajista, P. M. Rogerin jälkeen, rajoittaa teostensa merkitystä juuri siksi, että on helppo valita sopivimmat sanat riittävään ajatuksenilmaisuun. Tällainen puhtaasti pragmaattinen näkökulma selvästi aliarvioi tämän tyyppisten sanakirjojen todellisen merkityksen. Niillä on sama, ellei suurempi merkitys kaikenlaiselle leksikologiselle ja etnografiselle tutkimukselle. Ideografisen sanakirjan tarve koetaan ensisijaisesti eri kielten sanaston vertailevassa tutkimuksessa. Tällaiset vertailut perustuvat teesiin kielen ja ajattelun erottamattomasta yhteydestä. Ajattelulla on universaali ihmisluonto. Semanttinen jatkumo on yhteinen kaikille kielille. Jokainen tietty kieli kuitenkin jakaa sen erikseen ja erityisesti. Kielen analyyttiselle vahvuudelle ja kehitystasolle on ominaista tämän jatkumon kunkin osan sanallinen yksityiskohta. Siten semanttisen jatkumon tietyn segmentin eri kielten sanaston esityksen luonteen tutkiminen on tärkeä vertailevan leksikologian tehtävä. Ideografinen sanakirja voi ja sen pitäisi auttaa onnistuneessa ratkaisussaan, sillä se antaa tutkijan käsiin kokonaisia ​​sanaryhmiä, jotka vastaavat tiettyä ideaa.

Ideografinen sanakirja, koska se sijoittaa useita merkityksessä toisiinsa liittyviä sanoja, mahdollistaa erilaisia ​​syntaktisia ja semanttisia muutoksia (esimerkiksi verbien hallinnan muutos analogisesti jne.).

Sanojen järjestäminen semanttisten siteiden yhdistämiin ryhmiin ratkaisee jossain määrin synonyymien ja antonyymien sanakirjan laatimisongelman. ”Sanan semanttinen rakenne sisältää sen aihejärjestelmässä; aihe voi sisältää äärettömän määrän sanoja, jotka on jaettu alaaiheisiin ja ryhmiin, ja se voi olla määrällisesti rajoitettu. Saman teemaryhmän sanojen merkityksen läheisyys on erilainen. Tämän temaattisen läheisyyden raja on: synonyymirivi ", eli temaattisissa ryhmissä synonyymiset rivit loppuvat selvästi. Toisaalta, kun otetaan huomioon, että sanojen kohtuullinen vastakohta merkitsee niiden kuulumista samaan temaattiseen ryhmään, voidaan päätellä, että ideografinen sanakirja tulee olemaan myös täydellisin antonyymien sanakirja.

Mitä tulee leksikografiaan, sen lisäksi, että ideografinen sanakirja luo tietyn ennakkotapauksen tämän tyyppisten sanakirjojen laatimiseen, se mahdollistaa pätevämmän sanojen merkityksen määrittelyn venäjän kielen selittävissä sanakirjoissa ja siitä tulee luotettava perusta venäläis-vieraiden ja ulkomaa-venäläisiä sanakirjoja. "Mitä joissain kielissä merkitään yhdellä sanalla, toisissa voi olla erittäin yksityiskohtainen nimistö, joka sisältää kymmeniä nimiä. ... Sanat, jotka ovat merkitykseltään identtisiä, ovat eriarvoisessa asemassa jopa läheisesti sukua olevien kielten järjestelmissä, suorittavat niissä eri tehtäviä eivätkä siksi ole täysin yksiselitteisiä.

Sanan käyttö edellyttää sen valitsemista sanajoukosta, jotka ovat merkitykseltään läheisiä. Kunkin sanan semanttinen kuormitus on käänteisessä suhteessa tähän joukkoon sisältyvien sanojen määrään ja suoraan verrannollinen joukon kattaman semanttisen jatkumon segmentin pituuteen. Juuri tämä vahvistaa yhtä F. de Saussuren kieliteorian perussäännöstä - kantaa kielellisen merkin merkitykseen. ”...Kieli on järjestelmä, jonka kaikki elementit muodostavat kokonaisuuden... Järjestelmän osana sanalla on paitsi merkitys, myös pääosin merkitys. Sanan merkitys ei määräydy sen suhteen perusteella, mitä se osoittaa, vaan sen suhteesta muihin sanoihin, niiden merkityksiin tietyllä kielellä. Tämä suhde on annettu kielijärjestelmässä, se syntyy järjestelmään osallistumisen tosiasiasta: merkitys on järjestelmän funktio; merkitys on kielellisen tosiasian merkitys tietyn kielen järjestelmässä. Siten yhden kielen sanan korreloimiseksi toisen kielen sanan kanssa on tiedettävä, mikä paikka kukin niistä on vastaavissa joukoissa. Tämän tiedostamiseksi tarvitaan hyvä ideografinen sanakirja.

Lopuksi ideografisella sanakirjalla on suuri merkitys ympäröivää maailmaa koskevan ihmisen tiedon historian tutkimisessa. Jos asetamme päällekkäin saman kielen temaattisesti järjestetyn sanaston eri aikakausilta, niin silmämme avaavat objektiivisen kuvan ihmisen tiedon liikkeestä. Näemme kuinka yksi aihe kasvaa ja toinen "kutistuu", kuinka arvot uudelleenarvioituvat aiheiden sisällä, kuinka sanat ilmestyvät ja menevät unohduksiin ja monia muita uteliaita ja mielenkiintoisia faktoja. Koska kielen sanasto on jossain määrin aikakauden peili, se heijastaa ihmisten käsitystasoa tietyistä ilmiöistä ja joskus luonnehtii ilmiöitä itseään. Jopa pintapuolinen tutustuminen yhteen vanhimmista ideografisista sanakirjoista "Amarakosha" omaksuun temaattiseen luokitukseen antaa aihetta arvioida tieteen kehitysastetta ja tuolle kaukaiselle aikakaudelle ominaista yhteiskuntarakennetta, uskomuksia ja taiteellista ajattelua.

Tämän luvun lopuksi lainaamme akateemikko I. A. Guljanovin sanoja, joka oli yksi ensimmäisistä, jotka ottivat esille kysymyksen venäjän kielen ideografisen sanakirjan tarpeesta. Vuonna 1821 (yli 30 vuotta ennen Rogerin tesaurusten julkaisemista!) Hän sanoi Venäjän tiedeakatemian juhlallisessa kokouksessa puhuessaan: kielten henkinen perusta. Silloin meidän on kätevää esitellä näkyvän, mentaalisen ja moraalisen maailman heimokäsitteiden pääpiirteet verbaalisen sulautumisen ja merkityksen rakenne generaattorit.

Tästä kolminkertaisen käsitteemme sanallisesta luonnoksesta löydämme perustan, joka on valmis kokoamista varten. Aiheeseen liittyvä sanakirja, jonka haamu näkyy meille luokkasanakirjoista. Puute Aiheeseen liittyvä sanakirja on sitäkin käsin kosketeltavampaa, että filosofia toistaa lakkaamatta käsitteiden affiniteettia ja harmoniaa. Aiheeseen liittyvä sanakirja vapauttaa puheet aakkosjärjestyksen mielivaltaisuudesta, joka erottaa ja sekoittaa kaikki käsitteet kasoihin, esittelee ne järjestyksessä perhe niiden yhteyksiä. Tämä sanakirja alistaa aina yksityiset esineet niiden perustavanlaatuiselle ja yhteiselle ymmärrykselle, ja se määrittää meille tarkasti jokaisen lausunnon merkityksen, antaa jokaiselle oikean paikan aineellisten, henkisten ja moraalisten kohteiden järjestyksessä, vähentää negatiiviset käsitteet positiivisiksi, näyttää Jokaisen käsitteen oikeutettujen yhteyksien ja suhteiden ympyrä ja erottaa kerran ikuisesti sen, mikä on tuotu käyttöön, siitä, mitä luonnon olettaa. Ja onko tarpeen laajentaa ajattelun oppaaksi järjestetyn kirjan hyödyllisyyttä, jonka on tarkoitus palauttaa mieleen unohdettu ja ehdottaa tuntematonta, kirjan, jossa heimokäsitteet esitetään silmille kaikkien korrelatiivisten sanojen yhdistelmänä ja kullekin henkiselle perheelle sopiva järjestys? Kielten mieli, joka on perusta Aiheeseen liittyvä sanakirja

J. Casares. Uusi käsite kielen sanakirjasta. Madrid, 1941.

Cit. kirjan mukaan: "R. M. Roget "englanninkielisten sanojen ja lauseiden tesaurus". N. Y., 1911, s. 5.

M. F. Palevskaja. Joistakin seikoista verbin semanttisen rakenteen kehityksestä. "Yleisen kielitieteen koko unionin konferenssin materiaalit". Samarkand, 1966, s. 162.

V. A. Zvegintsev. Semasiologia. Moskovan valtionyliopiston kustantamo, 1957, s. 89.

F. de Saussure. Yleiskielitieteen kurssi, s. 114-115.

I. A. Guljanov. Kyse on kielten muodostumisesta ja olemuksesta. SPb., 1821, s. 19-21.