Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan päätapahtumat 30.11.1939 - 3.13.1940:

	Neuvostoliiton Suomi	Neuvottelut keskinäistä avunantoa koskevan sopimuksen tekemisestä alkavat
	Suomi	Yleinen mobilisaatio julistettiin
		Alkoi Kansanarmeijan 1. joukon (alunperin 106. Vuorikivääridivisioonan) muodostaminen, jossa oli mukana suomalaisia ​​ja karjalaisia. 26. marraskuuta joukossa oli 13 405 henkilöä. Joukko ei osallistunut vihollisuuksiin
	Neuvostoliiton Suomi	Neuvottelut keskeytyvät ja Suomen valtuuskunta lähti Moskovasta
		Neuvostohallitus kääntyi Suomen hallitukselle virallisella kirjeellä, jossa todettiin, että rajakylän Mainilan alueella Suomen alueelta väitetyn tykistön pommituksen seurauksena neljä puna-armeijan sotilasta. kuoli ja kahdeksan haavoittui
		Ilmoitti irtisanoutuneensa hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen kanssa
		Diplomaattisuhteiden katkaiseminen Suomen kanssa
		Neuvostojoukot saivat käskyn ylittää Neuvostoliiton ja Suomen raja ja aloittaa vihollisuudet
		Leningradin sotilaspiirin joukot (2. luokan komentaja K. A. Meretskov, sotilasneuvoston jäsen A. A. Zhdanov):
		7A eteni Karjalan kannakselle (9 kivääridivisioonaa, 1 panssarivaunujoukot, 3 erillistä panssariprikaatia, 13 tykistörykmenttiä; 2. arvon armeijan komentaja V. F. Jakovlev ja 9. joulukuuta - Meretskovin 2. arvon komentaja)
		8A (4 kivääridivisioonaa; divisioonan komentaja I. N. Khabarov, tammikuusta - 2. luokan komentaja G. M. Stern) - Laatokan pohjoispuolella Petroskoin suuntaan
		9A (3. divisioona; komentaja komentaja M. P. Dukhanov, joulukuun puolivälistä - komentaja V. I. Chuikov) - Keski- ja Pohjois-Karjalassa
		14A (2. kivääridivisioona; divisioonan komentajan V. A. Frolovin komentaja) eteni arktisella alueella
		Petsamon satama otettiin Murmanskin suuntaan
		Terijoen kaupungissa suomalaiset kommunistit muodostivat niin sanotun "kansanhallituksen", jota johti Otto Kuusinen.
		Neuvostohallitus allekirjoitti ystävyyttä ja keskinäistä avunantoa koskevan sopimuksen "Demokraattisen Suomen tasavallan" Kuusisen hallituksen kanssa ja kieltäytyi ottamasta yhteyttä Risto Rytin johtamaan Suomen lailliseen hallitukseen.
		Joukot 7A ylittivät esteiden toimintavyöhykkeen 25-65 km syvyydessä ja saavuttivat "Mannerheim-linjan" pääpuolustuslinjan etureunan.
		Neuvostoliitto poistettiin Kansainliitosta
		44. jalkaväkidivisioonan hyökkäys Vazhenvaran alueelta Suomussalmen tiellä suomalaisten piirittämän 163. divisioonan auttamiseksi. Tien varrella voimakkaasti venyneet divisioonan osat olivat toistuvasti suomalaisten piirittämässä 3.-7. tammikuuta. Tammikuun 7. päivänä divisioonan eteneminen pysäytettiin ja sen pääjoukot piiritettiin. Divisioonan komentaja Prikaatin komentaja A.I. Vinogradov, rykmentin komissaari I.T. Pakhomenko ja esikuntapäällikkö A.I. Sen sijaan, että Volkov olisi järjestänyt puolustusta ja vetänyt joukkoja piirityksestä, hän pakeni omin avuin ja hylkäsi joukot. Samaan aikaan Vinogradov antoi käskyn poistua piirityksestä ja hylätä varusteet, mikä johti 37 tankin, 79 tykin, 280 konekiväärin, 150 auton, kaikkien radioasemien ja koko saattueen hylkäämiseen taistelukentällä. Suurin osa taistelijoista kuoli, 700 ihmistä poistui piirityksestä, 1200 antautui. Pelkuruudesta Vinogradov, Pakhomenko ja Volkov ammuttiin divisioonalinjan edessä
		7. armeija jaettiin 7A ja 13A (komentaja komentaja V. D. Grendal, 2. maaliskuuta alkaen - komentaja F. A. Parusinov), joita vahvistettiin joukoilla
		Neuvostoliiton hallitus tunnustaa Helsingin hallituksen Suomen lailliseksi hallitukseksi
		Karjalan kannaksen rintaman vakauttaminen
		Suomalaisten hyökkäys 7. armeijaa vastaan ​​torjuttiin
		Luoteisrintama muodostettiin Karjalan kannakselle (1. luokan armeijan komentaja S. K. Timošenko, sotaneuvoston jäsen Ždanov), joka koostui 24 kivääridivisioonasta, panssarijoukosta, 5 erillisestä panssariprikaatista, 21 tykistörykmentistä, 23 ilmarykmenttiä: - 7A (12 kivääridivisioonaa, 7 RGK-tykistörykmenttiä, 4 joukkojen tykistörykmenttiä, 2 erillistä tykistödivisioonaa, 5 panssarivaunuprikaatia, 1 konekivääriprikaati, 2 erillistä raskasta panssaripataljoonaa, 10 ilmarykmenttiä) - 13A (9 kivääridivisioonaa, 6 RGK-tykistörykmenttiä, 3 joukkojen tykistörykmenttiä, 2 erillistä tykistödivisioonaa, 1 panssarivaunuprikaati, 2 erillistä raskasta panssaripataljoonaa, 1 ratsuväkirykmentti, 5 ilmarykmenttiä)
		Uusi 15A muodostettiin 8. armeijan yksiköistä (2. luokan komentaja M. P. Kovalev)
		Tykistövalmistelun jälkeen puna-armeija alkoi murtautua suomalaisten pääpuolustuslinjan läpi Karjalan kannaksella.
		Sumyn vahvistettu solmu otettu
	Suomi	Suomen armeijan Karjalan kannaksen joukkojen komentaja, kenraaliluutnantti H.V. Esterman on pelikiellossa. Hänen tilalleen nimitettiin kenraalimajuri A.E. Heinrichs, 3. armeijajoukon komentaja
		Osa 7A:sta meni toiselle puolustuslinjalle
		7A ja 13A aloittivat hyökkäyksen Vuoksajärveltä Viipurinlahteen ulottuvalla kaistalla
		Sillanpää vangittu Viipurinlahden länsirannikolla
	Suomi	Suomalaiset avasivat Saimaan kanavan sulut ja tulvivat Viipurista koilliseen alueen
		50. joukko katkaisi Viipurin ja Antrean välisen rautatien
	Neuvostoliiton Suomi	Suomen valtuuskunnan saapuminen Moskovaan
	Neuvostoliiton Suomi	Rauhansopimuksen solmiminen Moskovassa. Neuvostoliitolle siirtyivät Karjalan kannas, Viipuri, Sortavala, Kuolajärvi, Suomenlahden saaret, osa Rybachyn niemimaata arktisella alueella. Laatoka oli täysin Neuvostoliiton rajojen sisällä. Neuvostoliitto vuokrasi osan Hankon (Gangut) niemimaalta 30 vuodeksi varustaakseen sinne laivastotukikohdan. Sodan alussa puna-armeijan vangitsema Petsamon alue palautettiin Suomelle. (Tällä sopimuksella asetettu raja on lähellä Nystadin rauhansopimusta Ruotsin kanssa vuonna 1721.)
	Neuvostoliiton Suomi	Puna-armeijan hyökkäys Viipuriin. Vihollisuuksien lopettaminen

Neuvostoliiton joukkojen ryhmä koostui 7., 8., 9. ja 14. armeijasta. 7. armeija eteni Karjalan kannakselle, 8. Laatokan pohjoispuolella, 9. Pohjois- ja Keski-Karjalassa, 14. Petsamossa.

Neuvostoliiton tankki BT-5

Neuvostoliiton tankki T-28

7. armeijan hyökkäystä Karjalan kannakselle vastusti kannaksen armeija (Kannaksen armeija) Hugo Estermanin johdolla.

Neuvostojoukoille näistä taisteluista tuli vaikeimpia ja verisimpiä. Neuvostokomennolla oli vain "fragmentaalista tiedustelutietoa Karjalan kannaksen linnoituskaistaleista". Tämän seurauksena "Mannerheim-linjan" murtamiseen osoitetut voimat osoittautuivat täysin riittämättömiksi. Joukot osoittautuivat täysin valmistautumattomiksi voittamaan bunkkeri- ja bunkkerijonon. Erityisesti pillerirasioiden tuhoamiseen tarvittiin vähän suurkaliiperista tykistöä. Joulukuun 12. päivään mennessä 7. armeijan yksiköt pystyivät vain ylittämään linjatukivyöhykkeen ja saavuttamaan pääpuolustusvyöhykkeen etureunan, mutta suunniteltu linjan läpimurto liikkeellä epäonnistui selvästi riittämättömien voimien ja huonon järjestelyn vuoksi. loukkaava. Suomen armeija suoritti 12. joulukuuta yhden menestyksekkäimmistä operaatioistaan ​​Tolvajärven lähellä.

Joulukuun loppuun asti läpimurtoyritykset jatkuivat, mikä ei tuonut menestystä.

8. armeija eteni 80 km. Häntä vastusti IV armeijakunta, jota johti Juho Heiskanen.

Juho Heiskanen

Osa Neuvostoliiton joukoista piiritettiin. Kovan taistelun jälkeen heidän oli vetäydyttävä.

9. ja 14. armeijan hyökkäystä vastusti kenraalimajuri Viljo Einar Tuompon johtama Pohjois-Suomen Task Force (Pohjois-Suomen Ryhm?). Sen vastuualueena oli 400 kilometriä pitkä alue Petsamosta Kuhmoon. 9. armeija eteni Valkoisenmeren Karjalasta. Hän kiilautui vihollisen puolustukseen 35-45 km, mutta pysäytettiin. Suurimman menestyksen saavutti Petsamon seudulle etenevä 14. armeija. Vuorovaikutuksessa pohjoisen laivaston kanssa 14. armeijan joukot pystyivät valloittamaan Rybachyn ja Srednyn niemimaat, Petsamon kaupungin (nykyisen Petsamon). Näin he sulkivat Suomen pääsyn Barentsinmerelle.

eteinen keittiö

Jotkut tutkijat ja muistelijat yrittävät selittää Neuvostoliiton epäonnistumisia, mukaan lukien sää: kovat pakkaset (jopa -40 ° C) ja syvä lumi jopa 2 m. Kuitenkin sekä meteorologiset havainnot että muut asiakirjat kumoavat tämän: 20. joulukuuta 1939 asti. , Karjalan kannaksella lämpötila vaihteli +2 ja -7°C välillä. Lisäksi uuteen vuoteen asti lämpötila ei laskenut alle 23 ° C. Pakkaset 40°C:een alkoivat tammikuun toisella puoliskolla, jolloin edessä oli tyyntä. Lisäksi nämä pakkaset eivät häirinneet vain hyökkääjiä, vaan myös puolustajia, kuten Mannerheim kirjoitti. Myöskään syvää lunta ei ollut ennen tammikuuta 1940. Näin ollen neuvostodivisioonan toimintaraportit 15. joulukuuta 1939 todistavat lumipeitteen syvyydestä 10-15 cm. Lisäksi onnistuneet hyökkäysoperaatiot helmikuussa tapahtuivat ankarammissa sääolosuhteissa.

Tuhoutunut Neuvostoliiton tankki T-26

T-26

Epämiellyttävä yllätys oli suomalaisten massiivinen käyttö Neuvostoliiton tankkeja vastaan ​​Molotov-cocktaileja, joita myöhemmin kutsuttiin "Molotov-cocktailiksi". Sodan kolmen kuukauden aikana Suomen teollisuus tuotti yli puoli miljoonaa pulloa.

Molotov-cocktail talvisodasta

Sodan aikana Neuvostoliiton joukot käyttivät ensimmäisinä tutka-asemia (RUS-1) taisteluolosuhteissa vihollisen lentokoneiden havaitsemiseen.

Tutka "RUS-1"

Mannerheimin linja

Mannerheim-linja (fin. Mannerheim-linja) on Karjalan kannaksen Suomen osassa sijaitseva puolustusrakenteiden kokonaisuus, joka perustettiin vuosina 1920-1930 estämään mahdollista Neuvostoliiton hyökkäysiskua. Linja oli noin 135 km pitkä ja noin 90 km syvä. Se on nimetty marsalkka Karl Mannerheimin mukaan, jonka käskystä jo vuonna 1918 laadittiin suunnitelmat Karjalan kannaksen puolustamiseksi. Hänen omasta aloitteestaan ​​luotiin kompleksin suurimmat rakenteet.

Nimi

Nimi "Mannerheim Line" syntyi kompleksin luomisen jälkeen, Neuvostoliiton ja Suomen välisen talvisodan alussa joulukuussa 1939, jolloin Suomen joukot aloittivat itsepäisen puolustuksen. Vähän ennen sitä, syksyllä, saapui joukko ulkomaisia ​​toimittajia tutustumaan linnoitustöihin. Tuolloin kirjoitettiin paljon ranskalaisesta Maginot-linjasta ja saksalaisesta Siegfried-linjasta. Mannerheimin entisen adjutantin Jorm Galen-Kallelan poika, joka seurasi ulkomaalaisia, loi nimen "Mannerheim Line". Talvisodan alkamisen jälkeen tämä nimi esiintyi niissä sanomalehdissä, joiden edustajat tutkivat rakenteita.

Luomisen historia

Linjan rakentamisen valmistelu aloitettiin heti Suomen itsenäistyttyä vuonna 1918, itse rakentaminen jatkui katkonaisesti Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan alkamiseen vuonna 1939.

Ensimmäisen linjasuunnitelman kehitti everstiluutnantti A. Rappe vuonna 1918.

Puolustussuunnitelman valmistelua jatkoi saksalainen eversti Baron von Brandestein (O. von Brandenstein). Se hyväksyttiin elokuussa. Suomen hallitus myönsi lokakuussa 1918 rakennustöihin 300 000 markkaa. Työtä suorittivat saksalaiset ja suomalaiset sapöörit (yksi pataljoona) ja venäläiset sotavangit. Saksan armeijan lähdön myötä työ väheni merkittävästi ja kaikki supistui suomalaisen taisteluinsinöörikoulutuspataljoonan työhön.

Lokakuussa 1919 kehitettiin uusi puolustuslinjasuunnitelma. Sitä johti esikunnan päällikkö kenraalimajuri Oskar Enkel. Pääsuunnittelutyön suoritti Ranskan sotilaskomission jäsen, majuri J. Gros-Coissy.

Tämän suunnitelman mukaan vuosina 1920-1924 rakennettiin 168 betoni- ja teräsbetonirakenteita, joista 114 oli konekivääriä, 6 tykistöä ja yksi sekarakenteita. Sitten tuli kolmen vuoden tauko ja kysymys töiden jatkamisesta otettiin esille vasta vuonna 1927.

Uuden suunnitelman on kehittänyt V. Karikoski. Itse työ alkoi kuitenkin vasta vuonna 1930. Ne saivat suurimman ulottuvuuden vuonna 1932, jolloin everstiluutnantti Fabriciuksen johdolla rakennettiin kuusi kaksiputkista pillerirasiaa.

linnoituksia

Pääpuolustuskaista koostui linjassa pidennetystä puolustusyksiköiden järjestelmästä, joista kukin sisälsi useita puu-maa-kenttälinnoituksia (DZOT) ja pitkäaikaisia ​​kivi-betonirakenteita sekä panssari- ja jalkatorjuntayksiköitä. rajat. Itse puolustussolmut sijoitettiin pääpuolustuslinjalle erittäin epätasaisesti: yksittäisten vastussolmujen väliset raot olivat joskus 6-8 km. Jokaisella puolustussolmulla oli oma indeksi, joka yleensä alkoi lähialueen ensimmäisillä kirjaimilla. Jos tiliä pidetään Suomenlahden rannikolta, solmujen nimet seuraavat tässä järjestyksessä:

DOT-kaavio:

"N" - Humaljoki [nyt Ermilovo] "K" - Kolkkala [nyt Malyshevo] "N" - Nyayukki [olematon]
"Ko" - Kolmikeeyala [olematon.] "Nu" - Hyulkeyala [olematon.] "Ka" - Karhula [nyt Dyatlovo]
"Sk" - Summakyla [ei-olennot.] "La" - Lähde [ei-olennot,] "A" - Eyyräpää (Leipäsuo)
"Mi" - Muolaankylä [nyt Mushroom] "Ma" - Sikniemi [ei ole.] "Ma" - Myalkelya [nyt Zverevo]
"La" - Lauttaniemi [olematon] "Ei" - Noisniemi [nykyinen Kap] "Ki" - Kiviniemi [nyt Losevo]
"Sa" - Sakkola [nykyään Gromovo] "Ke" - solu [nyt Portovoe] "Tai" - Taipale (nykyisin Solovjovo)

Piste SJ-5, peittää tien Viipuriin. (2009)

Piste SK16

Siten pääpuolustuskaistalle rakennettiin 18 eri teholuokkaa olevaa puolustusyksikköä. Linnoitusjärjestelmä sisälsi myös takapuolustuslinjan, joka peitti Viipurin lähestymisen. Se sisälsi 10 puolustusyksikköä:

"R" - Rempetti [nyt Key] "Nr" - Nyarya [nyt lakkautettu] "Kai" - Kaipiala [olematon]
"Nu" - Nuoraa [nyt Sokolinsky] "Kak" - Kakkola [nyt Sokolinsky] "Le" - Leviyainen [olematon]
"A.-Sa" - Ala-Syainie [nykyisin Cherkasovo] "Y.-Sa" - Yulia-Syainie [nykyisin V.-Cherkasovo]
"Ei" - Heinjoki [nyt Veshchevo] "Ly" - Lujukulja [nyt Ozernoje]

Pistemuste 5

Vastarintaa puolusti yksi tai kaksi tykistöllä vahvistettua kivääripataljoonaa. Etupuolella solmu oli 3–4,5 kilometriä ja 1,5–2 kilometriä syvä. Se koostui 4-6 vahvuudesta, jokaisessa vahvuudessa oli 3-5 pitkäkestoista tulipistettä, pääasiassa konekivääriä ja tykistöä, jotka muodostivat puolustuksen rungon.

Jokainen pysyvä rakennelma oli ympäröity kaivoilla, jotka myös täyttivät vastussolmujen väliset raot. Kaivaukset koostuivat useimmiten kommunikaatiokurssista, jossa konekivääripesät oli tuotu eteenpäin ja kiväärisolut yhdestä kolmeen ampujalle.

Ammuntasolut peitettiin panssaroiduilla kilpillä visiireillä ja porsaanrei'illä ampumista varten. Tämä suojasi ampujan päätä sirpaleita vastaan. Linjan kyljet lepäävät Suomenlahtea ja Laatokajärveä vasten. Suomenlahden rannikko peitettiin suurikaliiperisilla rannikkopatterilla, ja Taipaleen Laatokan rannoille rakennettiin teräsbetonilinnoituksia kahdeksalla 120 mm ja 152 mm rannikkotykillä.

Linnoitusten perustana oli maasto: koko Karjalan kannaksen alue on peitetty suurilla metsillä, kymmenillä pienillä ja keskikokoisilla järvillä ja puroilla. Järvet ja joet ovat soisia tai kivisiä jyrkkiä ranteita. Kallioharjuja ja lukuisia suuria lohkareita löytyy kaikkialta metsistä. Belgialainen kenraali Badu kirjoitti: "Millään päin maailmaa luonnonolosuhteet eivät ole olleet niin suotuisat linnoituslinjojen rakentamiselle kuin Karjalassa."

"Mannerheim-linjan" teräsbetonirakenteet on jaettu ensimmäisen sukupolven (1920-1937) ja toisen sukupolven (1938-1939) rakennuksiin.

Ryhmä puna-armeijan sotilaita tarkastaa panssaroitua hattua suomalaisessa bunkkerissa

Ensimmäisen sukupolven pillerirasiat olivat pieniä, yksikerroksisia, yhdelle tai kolmelle konekiväärille, heillä ei ollut varuskunnan ja sisäisten laitteiden suojaa. Teräsbetoniseinien paksuus oli 2 m, vaakasuora pinnoite - 1,75-2 m. Myöhemmin näitä pylväslaatikoita vahvistettiin: seiniä paksunnettiin, haarniskalevyt asennettiin kaiverruksiin.

Toisen sukupolven pillerirasiaa kutsuttiin suomalaisessa lehdistössä "miljoonaksi" tai miljonääriksi, koska jokaisen hinta ylitti miljoona markkaa. Yhteensä rakennettiin 7 tällaista pillerilaatikkoa. Niiden rakentamisen aloitteentekijänä oli vuonna 1937 politiikkaan palannut paroni Mannerheim, joka sai lisämäärärahoja maan eduskunnasta. Yksi moderneimmista ja vahvasti linnoitettuja pillerilaatikoita olivat Sj4 "Poppius", jossa oli porsaanreiät tulen reunustamiseen läntisessä kasematissa, ja Sj5 "Millionaire", jossa oli porsaanreiät tulta molemmissa kasemaateissa. Molemmat bunkkerit lävistivät koko onton sivutulella peittäen toistensa etuosan konekiväärillä. Viereisen tulipalon bunkkereita kutsuttiin Le Bourget -kasemaattiksi sen kehittäneen ranskalaisen insinöörin mukaan, ja ne levisivät laajalle jo ensimmäisen maailmansodan aikana. Jotkut Hottisen alueen pillerilaatikoista, esim. Sk5, Sk6, muutettiin kasemaateiksi reunustulelle, kun taas etuaukko muurattiin. Viereisen tulen bunkkerit olivat hyvin naamioituneet kivillä ja lumella, mikä vaikeutti niiden havaitsemista, lisäksi kasematin läpi oli lähes mahdotonta murtautua tykistöllä edestä. "Miljoonat" pillerirasiat olivat suuria nykyaikaisia ​​teräsbetonirakenteita, joissa oli 4-6 aukkoa, joista yksi tai kaksi oli tykkejä, pääasiassa sivutoimisia. Pillerilaatikoiden tavallinen aseistus oli venäläiset 76 mm:n tykit vuoden 1900 mallista kasemaattikoneissa Durlyakher ja 37 mm Bofors vuoden 1936 mallin panssarintorjuntatykit kasemaattiasennuksissa. Harvempia olivat vuoden 1904 mallin 76 mm:n vuoristoaseet jalustalla.

Suomalaisten pitkäaikaisrakenteiden heikkouksia ovat seuraavat: betonin huonompi laatu ensimmäisen jakson rakennuksissa, betonin ylikyllästyminen joustavalla raudoituksella, jäykän raudoituksen puute ensimmäisen jakson rakennuksissa.

Pillerilaatikoiden vahvat ominaisuudet koostuivat suuresta määrästä kaiverruksia, jotka ampuivat läpi lähi- ja välittömien lähestymisten ja vierekkäisten teräsbetonipisteiden viereisten lähestymisten, sekä rakenteiden taktisesti oikeasta sijainnista maassa, niiden huolellisessa naamioinnissa, täyteläisessä täytössä. aukoista.

Tuhoutunut bunkkeri

Tekniset esteet

Jalkatorjuntaesteiden päätyypit olivat metalliverkot ja miinat. Suomalaiset asensivat ritsat, jotka erosivat jossain määrin Neuvostoliiton ritsoista tai Brunon spiraalista. Näitä jalkatorjuntaesteitä täydennettiin panssarintorjuntaesteillä. Nadolbit asetettiin yleensä neljään riviin, kahden metrin päähän toisistaan, shakkilautakuvioin. Kivirivit vahvistettiin toisinaan piikkilangalla, toisaalta ojilla ja harveilla. Siten panssarintorjuntaesteet muuttuivat samanaikaisesti jalkatorjuntaesteiksi. Voimakkaimmat esteet olivat 65,5:n korkeudella pillerirasiassa nro 006 ja Khotisissa pillerilaatikoissa nro 45, 35 ja 40, jotka olivat pääasiallisia Mežbolotnyin ja Sumyn vastarintasolmujen puolustusjärjestelmässä. Pillerirasiassa nro 006 lankaverkko ylsi 45 riviin, joista ensimmäiset 42 riviä olivat 60 senttimetriä korkeilla metallipiiloilla, jotka oli upotettu betoniin. Tämän paikan kaiverruksissa oli 12 riviä kiviä ja ne sijaitsivat langan keskellä. Kolon heikentämiseksi piti kulkea 18 riviä lankaa kolmen tai neljän tulikerroksen alla ja 100-150 metrin päässä vihollisen puolustuksen etulinjasta. Joissakin tapauksissa bunkkerien ja bunkkerien välisellä alueella oli asuinrakennuksia. Ne sijaitsivat yleensä asutuksen laitamilla ja rakennettiin graniitista, ja seinien paksuus oli 1 metri tai enemmän. Tarvittaessa suomalaiset muuttivat tällaisista taloista puolustuslinnoituksia. Suomalaiset sapöörit onnistuivat rakentamaan pääpuolustuslinjalle noin 136 km panssarintorjuntaesteitä ja noin 330 km piikkilankaa. Käytännössä kun Neuvostoliiton ja Suomen talvisodan ensimmäisessä vaiheessa puna-armeija tuli lähelle pääpuolustusvyöhykkeen linnoituksia ja alkoi murtautua niiden läpi, kävi ilmi, että edellä mainitut periaatteet kehittyivät ennen sotaa. Panssarintorjuntapuomien selviytymiskokeiden tulosten perusteella Suomen armeijassa tuolloin käytössä ollut useita kymmeniä vanhentuneita kevyttankkeja "Renault" osoittautuivat kestämättömiksi Neuvostoliiton panssarivaunumassan voiman edessä. Sen lisäksi, että kolot siirtyivät paikoiltaan keskikokoisten T-28-panssarivaunujen paineen alaisena, Neuvostoliiton sapöörien joukot heikensivät usein räjähdyspatauksia ja järjestivät siten kulkuväyliä panssaroiduille ajoneuvoille. Vakavin puute oli tietysti hyvä näkyvyys vihollisen kaukaisista tykistöasemista panssarintorjuntalinjoihin, erityisesti avoimilla ja tasaisilla alueilla maastossa, kuten esim. Sj-puolustuskeskus (Summa-Jarvi), jossa oli 11.02. 1940 pääpuolustuslinja murtui. Toistuvien tykistön ammusten seurauksena kolot tuhoutuivat ja niissä oli yhä enemmän käytäviä.

Graniittisten panssarintorjuntakolojen välissä oli riviä piikkilankaa.

Terijoen hallitus

Pravda-lehti julkaisi 1.12.1939 viestin, jossa kerrottiin, että Suomeen on muodostettu niin sanottu "kansanhallitus", jota johtaa Otto Kuusinen. Historiallisessa kirjallisuudessa Kuusisten hallitusta kutsutaan yleensä "Terijoeksi", koska se oli sodan syttymisen jälkeen Terijoen (nykyisen Zelenogorskin) kaupungissa. Neuvostoliitto tunnusti tämän hallituksen virallisesti.

Moskovassa käytiin 2. joulukuuta Otto Kuusisen johtaman Suomen demokraattisen tasavallan hallituksen ja V. M. Molotovin johtaman neuvostohallituksen välillä neuvottelut, joissa allekirjoitettiin keskinäinen avunanto ja ystävyyssopimus. Neuvotteluihin osallistuivat myös Stalin, Vorošilov ja Ždanov.

Tämän sopimuksen pääkohdat vastasivat vaatimuksia, jotka Neuvostoliitto oli aiemmin esittänyt Suomen edustajille (Karjalan kannaksen alueiden siirto, useiden Suomenlahden saarten myynti, Hangon vuokraus). Vastineeksi merkittäviä alueita Neuvosto-Karjalassa siirrettiin Suomelle ja maksettiin rahallista korvausta. Neuvostoliitto sitoutui myös tukemaan Suomen kansanarmeijaa aseilla, avustamalla asiantuntijoiden koulutuksessa jne. Sopimus tehtiin 25 vuodeksi ja jos kumpikaan osapuoli ei ilmoittanut irtisanomisestaan ​​vuotta ennen sopimuksen päättymistä, se jatkettiin automaattisesti toisella 25 vuodella. Sopimus tuli voimaan siitä hetkestä lähtien, kun osapuolet allekirjoittivat sen, ja ratifiointia suunniteltiin "mahdollisimman pian Suomen pääkaupungissa - Helsingissä".

Seuraavina päivinä Molotov tapasi Ruotsin ja Yhdysvaltojen virallisia edustajia, jossa ilmoitettiin Suomen kansanhallituksen tunnustamisesta.

Ilmoitettiin, että Suomen edellinen hallitus oli paennut eikä sen vuoksi enää hallitse maata. Neuvostoliitto julisti Kansainliitossa, että tästä lähtien se neuvottelee vain uuden hallituksen kanssa.

VASTAANOTTO TOV. RUOTSIN lähettiläs MOLOTOV herra WINTER

Hyväksytty Com. Molotov 4. joulukuuta Ruotsin lähettiläs Winter ilmoitti ns. "Suomen hallituksen" halusta aloittaa uudet neuvottelut sopimuksesta Neuvostoliiton kanssa. Tov. Molotov selitti herra Winterille, että neuvostohallitus ei tunnustanut ns. "Suomen hallitusta", joka oli jo lähtenyt Helsingistä ja suuntasi tuntemattomaan suuntaan, joten neuvotteluista tämän "hallituksen" kanssa ei voi nyt olla kysymys. Neuvostohallitus tunnustaa vain Suomen demokraattisen tasavallan kansanhallituksen, on solminut sen kanssa keskinäisen avun ja ystävyyden sopimuksen, ja tämä on luotettava perusta Neuvostoliiton ja Suomen välisten rauhanomaisten ja suotuisten suhteiden kehittymiselle.

V. Molotov allekirjoittaa sopimuksen Neuvostoliiton ja Terijoen hallituksen välillä. Pysyvät: A. Ždanov, K. Vorošilov, I. Stalin, O. Kuusinen

"Kansanhallitus" muodostettiin Neuvostoliitossa suomalaisista kommunisteista. Neuvostoliiton johto uskoi, että "kansanhallituksen" perustamisen tosiasian ja sen kanssa solmivan keskinäisen avunantosopimuksen käyttäminen propagandassa, joka osoittaa ystävyyttä ja liittoa Neuvostoliiton kanssa säilyttäen samalla Suomen itsenäisyyden mahdollistavat vaikuttamisen suomalaiseen väestöön lisäämällä armeijan ja takapuolen rappeutumista.

Suomen kansanarmeija

11. marraskuuta 1939 muodostui "Suomen kansanarmeijan" (alun perin 106. vuorikivääridivisioonan) ensimmäinen joukko, nimeltään "Ingermanland", jossa toimi Leningradin sotilaspiirin joukoissa palvelleet suomalaiset ja karjalaiset. , alkoi.

Joukossa oli 26. marraskuuta mennessä 13 405 henkilöä ja helmikuussa 1940 - 25 tuhatta sotilasta, jotka käyttivät kansallispukuaan (se oli ommeltu khakinvärisestä kankaasta ja näytti vuoden 1927 mallin suomalaiselta univormulta; väitteet, että se oli Puolan armeijan pokaalipuku, ovat virheellisiä - siitä käytettiin vain osa päällystakkeista).

Tämän "kansan" armeijan oli määrä korvata puna-armeijan miehitysyksiköt Suomessa ja tulla "kansan" hallituksen sotilaaksi selkärangaksi. Konfederaatioissa "suomalaiset" pitivät paraatin Leningradissa. Kuusinen ilmoitti saavansa kunnian nostaa punainen lippu Helsingin presidentinlinnan yli. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean propaganda- ja agitaatioosastolla valmistettiin ohjeluonnos ”Mistä aloittaa kommunistien poliittinen ja organisatorinen työ (huom: sana” kommunistit ” on yliviivattu Zhdanov) valkovallasta vapautetuilla alueilla", joka osoitti käytännön toimia kansanrintaman luomiseksi miehitetylle Suomen alueelle. Joulukuussa 1939 tätä ohjetta käytettiin työssä Suomen Karjalan väestön kanssa, mutta Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen johti tämän toiminnan rajoittamiseen.

Huolimatta siitä, että Suomen kansanarmeijan ei pitänyt osallistua vihollisuuksiin, joulukuun 1939 lopusta lähtien FNA:n yksiköitä alettiin käyttää laajalti taistelutehtävien ratkaisemiseen. Koko tammikuun 1940 FNA:n 3. SD:n 5. ja 6. rykmenttien partiolaiset suorittivat erityisiä sabotaasitehtäviä 8. armeijan sektorilla: tuhosivat ammusvarastoja Suomen joukkojen takaosassa, räjäyttivät rautatiesillat ja louhitut tiet. FNA:n yksiköt osallistuivat taisteluihin Lunkulansaaren puolesta ja Viipurin valloittamiseen.

Kun kävi selväksi, että sota pitkittyi ja suomalaiset eivät kannattaneet uutta hallitusta, Kuusisen hallitus jäi taka-alalle eikä sitä enää mainita virallisessa lehdistössä. Kun Neuvostoliiton ja Suomen väliset neuvottelut alkoivat tammikuussa rauhan solmimisesta, sitä ei enää mainittu. Neuvostoliiton hallitus on 25. tammikuuta alkaen tunnustanut Helsingin hallituksen Suomen lailliseksi hallitukseksi.

Esite vapaaehtoisille - Neuvostoliiton karjalaisille ja suomalaisille

Ulkomaalaisia ​​vapaaehtoisia

Pian vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen Suomeen alkoi saapua joukkoja ja vapaaehtoisryhmiä eri puolilta maailmaa. Eniten vapaaehtoisia tuli Ruotsista, Tanskasta ja Norjasta ("Swedish Volunteer Corps") sekä Unkarista. Vapaaehtoisten joukossa oli kuitenkin myös monien muiden osavaltioiden, mukaan lukien Englannin ja Yhdysvaltojen, kansalaisia ​​sekä pieni määrä venäläisiä valkoisia vapaaehtoisia Russian All-Military Unionista (ROVS). Viimeksi mainittuja käytettiin vangittujen puna-armeijan sotilaiden joukosta suomalaisten muodostamien "Venäjän kansanosastojen" upseereina. Mutta koska työ tällaisten joukkojen muodostamiseksi aloitettiin myöhään, jo sodan lopussa, ennen vihollisuuksien loppua, vain yksi heistä (35-40 henkilöä) onnistui osallistumaan vihollisuuksiin.

Valmistautuminen hyökkäykseen

Vihollisuuksien kulku paljasti vakavia puutteita joukkojen johtamisen ja valvonnan organisoinnissa, komentohenkilöstön heikot valmiudet sekä joukkojen erityistaitojen puute, joka tarvitaan sodan käymiseen talvella Suomessa. Joulukuun loppuun mennessä kävi selväksi, että hedelmättömät yritykset jatkaa hyökkäystä eivät johda mihinkään. Edessä oli suhteellisen rauhallista. Tammikuun ja helmikuun alun ajan joukkoja vahvistettiin, materiaalivarantoja täydennettiin ja yksiköitä ja kokoonpanoja organisoitiin uudelleen. Luotiin hiihtäjien alaosastoja, kehitettiin menetelmiä miinoitetun maaston, esteiden ylittämiseen, menetelmiä puolustusrakenteiden käsittelyyn, koulutettiin henkilökuntaa. Mannerheim-linjan myrskyämiseksi luotiin Luoteisrintama armeijan komentajan 1. arvon Timošenkon ja LenVO Zhdanovin sotilasneuvoston jäsenen johdolla.

Timošenko Semjon Konstaetinovitš Ždanov Andrei Aleksandrovitš

Rinteeseen kuuluivat 7. ja 13. armeija. Raja-alueilla tehtiin valtavaa työtä viestintälinjojen kiirehtimiseksi rakentamiseksi ja uusimiseksi armeijan keskeytymätöntä huoltoa varten kentällä. Henkilöstön kokonaismäärä nostettiin 760,5 tuhanteen henkilöön.

Mannerheim-linjan linnoitusten tuhoamiseksi ensimmäisen ešelonin divisioonat jaettiin pääsuuntiin yhdestä kuuteen divisioonasta koostuvat tuhotykistöryhmät (AR). Yhteensä näissä ryhmissä oli 14 divisioonaa, joissa oli 81 tykkiä, joiden kaliiperi oli 203, 234, 280 mm.

203 mm haupitsi "B-4" mod. 1931

Karjalan kannas. Taistelu kartta. Joulukuu 1939 "Musta viiva" - Mannerheim Line

Suomalainen puoli jatkoi myös tänä aikana joukkojen täydentämistä ja liittolaisilta tulevien aseiden toimittamista. Yhteensä sodan aikana Suomeen toimitettiin 350 lentokonetta, 500 asetta, yli 6 tuhatta konekivääriä, noin 100 tuhatta kivääriä, 650 tuhatta käsikranaattia, 2,5 miljoonaa ammusta ja 160 miljoonaa patruunaa [lähdettä ei ole määritelty 198 päivää]. Suomalaisten puolella taisteli noin 11,5 tuhatta ulkomaista vapaaehtoista, joista suurin osa oli Skandinavian maista.

Suomalaiset autonomiset hiihtoryhmät konekivääreillä

Suomalainen konekivääri M-31 "Suomi":

TTD "Suomi" M-31 Lahti

Soveltuva patruuna	9х19 Parabellum
havaintolinjan pituus
piipun pituus
Paino ilman patruunoita
20 kappaleen laatikkomakasiinin paino tyhjänä/ladattuna
36 kierroksen laatikkomakasiinin paino tyhjänä/ladattuna
50 kappaleen laatikkomakasiinin paino tyhjänä/ladattuna
Levymakasiinin massa 40 patruunalle tyhjänä / varustettuna
Levymakasiinin massa 71 patruunalle tyhjä / varustettu
tulinopeus	700-800 rpm
Luodin suunopeus
Näkökulma	500 metriä
Lehden kapasiteetti	20, 36, 50 kierrosta (laatikossa) 40, 71 (levy)

Samaan aikaan taistelut jatkuivat Karjalassa. Teiden varrella jatkuvissa metsissä toimineet 8. ja 9. armeijan muodostelmat kärsivät raskaita tappioita. Jos paikoin saavutetut linjat pidettiin, niin paikoin joukot vetäytyivät, paikoin jopa rajaviivalle. Suomalaiset käyttivät laajalti sissisodan taktiikkaa: pienet konekiväärillä varustetut autonomiset hiihtäjäyksiköt hyökkäsivät teitä pitkin liikkuvien joukkojen kimppuun pääasiassa yöllä ja hyökkäysten jälkeen metsään, jossa tukikohdat varustettiin. Tarkka-ampujat aiheuttivat suuria tappioita. Puna-armeijan sotilaiden vakaan mielipiteen mukaan (tosin monien, myös suomalaisten lähteiden kiistämä) suurin vaara oli puista ampuneet ”käki”-ampujat. Puna-armeijan joukot, jotka murtautuivat, piiritettiin jatkuvasti ja murtautuivat takaisin, usein hyläten varusteita ja aseita.

Suomussalmen taistelu tunnettiin laajasti, erityisesti 9. armeijan 44. divisioonan historia. Divisioona on edennyt 14. joulukuuta lähtien Vazhenvaran alueelta Suomussalmen tietä auttamaan suomalaisjoukkojen piirittämää 163. divisioonaa. Joukkojen eteneminen oli täysin järjestämätöntä. Tien varrella voimakkaasti venyneet divisioonan osat olivat toistuvasti suomalaisten piirittämässä 3.-7. tammikuuta. Tämän seurauksena divisioonan eteneminen pysäytettiin 7. tammikuuta ja sen pääjoukot piiritettiin. Tilanne ei ollut toivoton, sillä divisioonalla oli huomattava tekninen etu suomalaisiin nähden, mutta divisioonan komentaja A. I. Vinogradov, rykmentin komissaari Pakhomenko ja esikuntapäällikkö Volkov pakenivat sen sijaan, että olisivat järjestäneet puolustusta ja vetäneet joukkoja piirityksestä. jättää joukkoja. Samaan aikaan Vinogradov antoi käskyn poistua piirityksestä ja hylätä laitteet, mikä johti 37 panssarivaunun, yli kolmesataa konekiväärin, useiden tuhansien kiväärien, jopa 150 ajoneuvon, kaikki radioasemat, koko saattue ja hevosjuna taistelukentällä. Piiristä lähteneen henkilöstön joukosta yli tuhat ihmistä haavoittui tai paleltumia, osa haavoittuneista otettiin kiinni, koska heitä ei viety ulos lennon aikana. Sotilastuomioistuin tuomitsi Vinogradovin, Pakhomenkon ja Volkovin kuolemaan ja ammuttiin julkisesti divisioonalinjan edessä.

Karjalan kannaksella rintama vakiintui 26. joulukuuta mennessä. Neuvostojoukot aloittivat perusteelliset valmistelut "Mannerheim-linjan" päälinnoitusten murtamiseen, suorittivat puolustuslinjan tiedustelua. Tällä hetkellä suomalaiset yrittivät epäonnistuneesti häiritä uuden hyökkäyksen valmisteluja vastahyökkäyksillä. Niinpä suomalaiset hyökkäsivät 28. joulukuuta 7. armeijan keskusyksiköitä vastaan, mutta torjuttiin raskain tappioin. 3. tammikuuta 1940 Gotlannin saaren (Ruotsi) pohjoiskärjessä, 50 miehistön jäsenellä, Neuvostoliiton sukellusvene S-2, jota johti komentajaluutnantti I. A. Sokolov, upposi (todennäköisesti osui miinaan). S-2 oli ainoa RKKF:n alus, jonka Neuvostoliitto menetti.

Sukellusvene "S-2" miehistö

Puna-armeijan Pääsotaneuvoston esikunnan 30.1.1940 antaman käskyn nro 01447 perusteella koko jäljellä oleva Suomen väestö määrättiin häädölle Neuvostoliiton joukkojen miehittämältä alueelta. Puna-armeijan miehittämiltä Suomen alueilta 8., 9., 15. armeijan taisteluvyöhykkeeltä häädettiin helmikuun loppuun mennessä 2080 henkilöä, joista: miehiä - 402, naisia ​​- 583, alle 16-vuotiaita lapsia - 1095. Kaikki uudelleensijoitetut Suomen kansalaiset majoitettiin kolmeen Karjalan autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan paikkakunnalle: Prjažinskin piirin väliasuntoon, Kondopožskin piirin Kovgora-Goymayn paikkakunnalle, Kalevalskin piirin Kintezman paikkakunnalle. He asuivat kasarmeissa ja työskentelivät ehdottomasti metsässä hakkuualueilla. He saivat palata Suomeen vasta sodan päätyttyä kesäkuussa 1940.

Puna-armeijan helmikuun hyökkäys

1. helmikuuta 1940 puna-armeija, saatuaan vahvistuksia, jatkoi hyökkäystä Karjalan kannakselle 2. armeijajoukon koko rintaman leveydeltä. Pääisku annettiin Sumin suuntaan. Myös taiteen valmistelu alkoi. Siitä päivästä lähtien useiden päivien ajan Luoteisrintaman joukot S. Timošenkon johdolla pudottivat Mannerheim-linjan linnoituksiin 12 tuhatta ammusta. Suomalaiset vastasivat harvoin, mutta osuvasti. Siksi Neuvostoliiton ampujat joutuivat luopumaan tehokkaimmasta suorasta tulesta ja käytöksestä suljetuista paikoista ja pääasiassa alueilla, koska kohteiden tiedustelu ja säätö olivat huonosti perustettuja. Viisi 7. ja 13. armeijan divisioonaa suoritti yksityisen hyökkäyksen, mutta ei onnistunut.

6. helmikuuta hyökkäys alkoi Summa-kaistalla. Seuraavina päivinä hyökkäyksen rintama laajeni sekä länteen että itään.

Luoteisrintaman joukkojen komentaja, ykkösluokan komentaja S. Timošenko lähetti 9. helmikuuta joukkoille käskyn nro 04606, jonka mukaan 11. helmikuuta voimakkaan tykistövalmistelun jälkeen Luoteisrintaman pitäisi lähteä hyökkäykseen.

Helmikuun 11. päivänä, kymmenen päivän tykistövalmistelujen jälkeen, Puna-armeijan yleinen hyökkäys alkoi. Päävoimat keskittyivät Karjalan kannakselle. Tässä hyökkäyksessä Itämeren laivaston ja lokakuussa 1939 perustetun Laatokan armeijan laivaston alukset toimivat yhdessä Luoteisrintaman maayksiköiden kanssa.

Koska Neuvostoliiton joukkojen hyökkäykset Summan alueelle eivät tuoneet menestystä, pääisku siirrettiin itään, Lyakhden suuntaan. Tässä paikassa puolustava puoli kärsi valtavia tappioita tykistövalmisteluista ja Neuvostoliiton joukot onnistuivat murtautumaan puolustuksen läpi.

Kolmen päivän intensiivisten taistelujen aikana 7. armeijan joukot murtautuivat Mannerheim-linjan ensimmäisen puolustuslinjan läpi, toivat läpimurtoon panssarivaunuryhmiä, jotka alkoivat kehittyä menestykseksi. Helmikuun 17. päivään mennessä Suomen armeijan yksiköt vedettiin toiselle puolustuslinjalle piirityksen uhan vuoksi.

Suomalaiset sulkivat Saimaan kanavan Kivikosken padolla 18. helmikuuta, ja seuraavana päivänä Kärstilänjärvellä vesi alkoi nousta.

Helmikuun 21. päivään mennessä 7. armeija saavutti toisen puolustuslinjan ja 13. armeija - pääpuolustuslinjan Muolaan pohjoispuolella. Helmikuun 24. päivään mennessä 7. armeijan yksiköt, jotka olivat vuorovaikutuksessa Itämeren laivaston merimiesten rannikkoosastojen kanssa, valloittivat useita rannikkosaaria. Luoteisrintaman molemmat armeijat aloittivat 28. helmikuuta hyökkäyksen vyöhykkeellä Vuoksajärveltä Viipurinlahteen. Nähdessään hyökkäyksen pysäyttämisen mahdottomuuden suomalaiset joukot vetäytyivät.

Operaation viimeisessä vaiheessa 13. armeija eteni Antrean (nykyaikainen Kamennogorsk) suuntaan, 7. - Viipuriin. Suomalaiset vastustivat kiivaasti, mutta joutuivat vetäytymään.

(Jatkuu)

vihollisesi ystävä

Nykyään viisaat ja rauhalliset suomalaiset voivat hyökätä jonkun kimppuun vain vitsillä. Mutta kun kolme neljäsosaa vuosisata sitten Suomessa jatkui pakkokansallisrakentaminen itsenäisyyden siivillä, joka saavutettiin paljon myöhemmin kuin muut Euroopan kansakunnat, ei olisi ollut vitsailua.

Vuonna 1918 Karl-Gustav-Emil Mannerheim lausuu tunnetun "miekkavalan" ja lupasi julkisesti liittää Itä- (Venäjän) Karjalan. 30-luvun lopulla Gustav Karlovich (kuten häntä kutsuttiin palvellessaan Venäjän keisarillisen armeijan palveluksessa, josta tulevan marsalkan polku alkoi) on maan vaikutusvaltaisin henkilö.

Suomi ei tietenkään aikonut hyökätä Neuvostoliittoa vastaan. Tarkoitan, hän ei aikonut tehdä sitä yksin. Nuoren valtion siteet Saksaan olivat ehkä jopa vahvemmat kuin kotimaan Skandinavian maihin. Vuonna 1918, kun juuri itsenäistyneessä maassa käytiin kiivaita keskusteluja hallitusmuodosta, keisari Wilhelmin lanko, Hessenin prinssi Friedrich-Karl, julistettiin Suomen senaatin päätöksellä Suomen kuningas; Suomin monarkistiprojektista ei eri syistä tullut mitään, mutta henkilöstövalinta on hyvin suuntaa-antava. Lisäksi "suomalaisten valkokaartin" (niin kuin pohjoisia naapureita neuvostolehdissä kutsuttiin) voitto vuoden 1918 sisäisessä sisällissodassa johtui suurelta osin, ellei kokonaan, keisarin lähettämien retkikuntajoukkojen osallistumisesta. (jopa 15 tuhatta ihmistä, lisäksi paikallisten "punaisten" ja "valkoisten" kokonaismäärä, joka on taisteluominaisuuksiltaan huomattavasti huonompi kuin saksalaiset, ei ylittänyt 100 tuhatta ihmistä).

Yhteistyö Kolmannen valtakunnan kanssa kehittyi yhtä menestyksekkäästi kuin Toisen valtakunnan kanssa. Kriegsmarinen alukset pääsivät vapaasti Suomen luotoihin; Saksalaiset asemat Turun, Helsingin ja Rovaniemen alueella harjoittivat radiotiedustelua; 30-luvun toiselta puoliskolta lähtien "Tuhannen järven maan" lentokenttiä modernisoitiin vastaanottamaan raskaita pommittajia, joita Mannerheimilla ei ollut edes projektissa ... On sanottava, että myöhemmin Saksa jo ensimmäisinä tunteina Neuvostoliiton kanssa käydyssä sodassa (johon Suomi liittyi virallisesti vasta 25.6.1941) käytti todella Suomen aluetta ja vesialuetta miinojen laskemiseen Suomenlahdella ja Leningradin pommitukseen.

Kyllä, sillä hetkellä ajatus hyökätä venäläisiä vastaan ​​ei tuntunut niin hullulta. Vuoden 1939 mallin Neuvostoliitto ei näyttänyt ollenkaan mahtavalta vastustajalta. Omaisuus sisältää onnistuneen (Helsingin osalta) ensimmäisen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan. Puolan puna-armeijan julma tappio lännen kampanjan aikana vuonna 1920. Tietysti voidaan muistaa Japanin aggression onnistunut heijastus Khasaniin ja Khalkhin Goliin, mutta ensinnäkin nämä olivat paikallisia yhteenottoja kaukana eurooppalaisesta teatterista, ja toiseksi japanilaisten jalkaväen ominaisuudet arvioitiin erittäin alhaisiksi. Ja kolmanneksi, puna-armeijaa heikensivät, kuten länsimaiset analyytikot uskoivat, vuoden 1937 sorrot. Imperiumin ja sen entisen maakunnan inhimilliset ja taloudelliset resurssit eivät tietenkään ole vertailukelpoisia. Mutta Mannerheim, toisin kuin Hitler, ei aikonut mennä Volgalle pommittamaan Uralia. Kenttämarsalkka sai tarpeekseen yhdestä Karjalasta.

(katso kolmen edellisen julkaisun alku)

73 vuotta sitten päättyi yksi julkistamattomimmista sodista, johon valtiomme osallistui. Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota vuonna 1940, jota kutsutaan myös "talvisodaksi", maksoi valtiollemme erittäin kalliisti. Puna-armeijan henkilöstökoneiston jo vuosina 1949-1951 laatimien nimiluetteloiden mukaan peruuttamattomien menetysten kokonaismäärä oli 126 875 henkilöä. Suomi menetti konfliktissa 26 662 ihmistä. Siten tappioiden suhde on 1:5, mikä osoittaa selvästi puna-armeijan hallinnon, aseiden ja taitojen heikkoa laatua. Siitä huolimatta niin suurista tappioista huolimatta Puna-armeija suoritti kaikki tehtävät, vaikkakin tietyllä säädöllä.

Joten tämän sodan alkuvaiheessa neuvostohallitus oli varma varhaisesta voitosta ja Suomen täydellisestä valloituksesta. Tällaisten näkymien pohjalta neuvostoviranomaiset muodostivat "Suomen demokraattisen tasavallan hallituksen", jota johti Otto Kuusinen, Sejmin entinen kansanedustaja, II Internationaalin edustaja. Vihollisuuksien kehittyessä ruokahalua jouduttiin kuitenkin vähentämään, ja Suomen pääministerin sijasta Kuusinen sai vasta muodostetun Karjalais-Suomen SSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtajan viran, joka kesti vuoteen 1956 ja pysyi. Karjalan ASSR:n korkeimman neuvoston päällikkö.

Huolimatta siitä, että Neuvostoliiton joukot eivät koskaan valloittaneet koko Suomen aluetta, Neuvostoliitto sai merkittäviä aluehankintoja. Uusista alueista ja jo olemassa olevasta Karjalan autonomisesta tasavallasta muodostettiin Neuvostoliiton sisälle kuudestoista tasavalta - Karjalais-Suomi Neuvostoliitto.

Kompastuskivi ja syy sodan aloittamiseen - Neuvostoliiton ja Suomen rajaa Leningradin alueella työnnettiin 150 kilometriä taaksepäin. Laatokan koko pohjoisrannikko tuli osaksi Neuvostoliittoa, ja tästä vesistöstä tuli Neuvostoliiton sisäinen. Lisäksi osa Lapista ja Suomenlahden itäosan saaret siirtyivät Neuvostoliitolle. Hangon niemimaa, joka oli eräänlainen avain Suomenlahdelle, vuokrattiin Neuvostoliitolle 30 vuodeksi. Neuvostoliiton laivastotukikohta tällä niemimaalla oli olemassa joulukuun 1941 alussa. 25.6.1941, kolme päivää natsi-Saksan hyökkäyksen jälkeen, Suomi julisti sodan Neuvostoliitolle ja samana päivänä Suomen joukot aloittivat sotatoimet Hangon Neuvostoliiton varuskuntaa vastaan. Tämän alueen puolustaminen jatkui 2. joulukuuta 1941 saakka. Tällä hetkellä Hangon niemimaa kuuluu Suomelle. Talvisodan aikana Neuvostoliiton joukot miehittivät Petsamon alueen, joka ennen vuoden 1917 vallankumousta oli osa Arkangelin aluetta. Sen jälkeen kun alue siirrettiin Suomelle vuonna 1920, sieltä löydettiin suuria nikkelivarantoja. Talletusten kehittämistä toteuttivat ranskalaiset, kanadalaiset ja brittiläiset yritykset. Suurelta osin siitä syystä, että nikkelikaivokset olivat länsipääoman hallinnassa, hyvien suhteiden ylläpitämiseksi Ranskaan ja Isoon-Britanniaan tämä paikka siirrettiin Suomen sodan jälkeen takaisin Suomeen. Vuonna 1944, Petsamo-Kirkines-operaation päätyttyä, Neuvostoliiton joukot miehittivät Petsamon, ja siitä tuli myöhemmin osa Murmanskin aluetta.

Suomalaiset taistelivat epäitsekkäästi ja heidän vastustuksensa seurauksena puna-armeijan henkilökunnan suuret menetykset, mutta myös merkittävät sotatarvikkeiden menetykset. Puna-armeija menetti 640 lentokonetta, suomalaiset tyrmäsivät 1800 panssarivaunua - ja kaikki tämä Neuvostoliiton ilmailun täydellisellä dominoinnilla ja panssarintorjuntatykistön käytännön puuttumisella suomalaisten keskuudessa. Huolimatta siitä, kuinka eksoottisia taistelumenetelmiä neuvostotankkeja vastaan ​​Suomen joukot keksivätkin, onni oli "suurten pataljoonien" puolella.

Suomen johdon koko toive oli kaavassa "Länsi auttaa meitä". Kuitenkin myös lähinaapurit tarjosivat Suomelle melko symbolista apua. Ruotsista saapui 8 000 kouluttamatonta vapaaehtoista, mutta samaan aikaan Ruotsi kieltäytyi päästämästä alueensa läpi 20 000 internoitua puolalaista sotilasta, jotka olivat valmiita taistelemaan Suomen puolella. Norjaa edusti 725 vapaaehtoista, ja 800 tanskalaista aikoi myös taistella Neuvostoliittoa vastaan. Mannerheim ja Hitler järjestivät toisen matkan: natsijohtaja kielsi kaluston ja ihmisten kuljetuksen Valtakunnan alueen läpi. Iso-Britanniasta saapui pari tuhatta vapaaehtoista (vaikkakin iäkkäitä). Kaikkiaan Suomeen saapui 11,5 tuhatta vapaaehtoista, mikä ei voinut vaikuttaa vakavasti voimatasapainoon.

Lisäksi Neuvostoliiton erottamisen Kansainliitosta piti tuoda moraalista tyydytystä Suomen puolelle. Tämä kansainvälinen järjestö oli kuitenkin vain nykyaikaisen YK:n säälittävä edelläkävijä. Kaikkiaan siihen kuului 58 osavaltiota ja eri vuosina eri syistä muun muassa Argentiina (eroutui vuosina 1921-1933), Brasilia (erotti vuodesta 1926), Romania (erotti vuonna 1940), Tsekkoslovakia (jäsenyys päättyi maaliskuussa). 15, 1939) ja niin edelleen. Yleisesti ottaen saa sellaisen vaikutelman, että Kansainliittoon osallistuvat maat olivat vain sitoutuneet siihen, että he liittyivät siihen tai lähtivät siitä. Neuvostoliiton syrjäytymistä hyökkääjänä puolustivat erityisen aktiivisesti sellaiset Eurooppaa "läheiset" maat kuin Argentiina, Uruguay ja Kolumbia, mutta Suomen lähinaapurit Tanska, Ruotsi ja Norja päinvastoin ilmoittivat tekevänsä. ei tue mitään Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnattuja pakotteita. Koska Kansainliitto ei ollut vakava kansainvälinen instituutio, se hajotettiin vuonna 1946 ja ironista kyllä, Ruotsin varaston (parlamentin) puheenjohtaja Hambro, joka joutui lukemaan Neuvostoliiton karkotuspäätöksen Neuvostoliiton loppukokouksessa. Kansainliitto ilmoitti tervehtivänsä YK:n perustajavaltioita, joiden joukossa oli Neuvostoliitto, jota edelleen johtaa Josif Stalin.

Aseiden ja ampumatarvikkeiden toimitukset Filandiaan Euroopan maista maksettiin kovalla valuutalla ja ylipainoisilla hinnoilla, minkä Mannerheim itse myönsi. Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa voittoa saivat Ranskan (joka samalla onnistui myymään aseita lupaavalle Romanian natsiliittolaiselle) konserneille Iso-Britannia, joka myi suomalaisille suoraan sanoen vanhentuneita aseita. Selkeä englantilais-ranskalaisten liittolaisten vastustaja - Italia myi Suomeen 30 lentokonetta ja ilmatorjuntatykkiä. Unkari, joka taisteli tuolloin akselin puolella, myi ilmatorjuntatykit, kranaatit ja kranaatit, ja Belgia, joka joutui lyhyen ajan kuluttua Saksan hyökkäyksen kohteeksi, myi ammuksia. Lähin naapuri - Ruotsi - myi Suomelle 85 panssarintorjunta-asetta, puoli miljoonaa patrusta, bensiiniä, 104 ilmatorjunta-asetta. Suomalaiset sotilaat taistelivat Ruotsista ostetusta kankaasta tehdyissä päällystakkeissa. Osa näistä ostoista maksettiin 30 miljoonan dollarin lainalla Yhdysvalloista. Mielenkiintoisinta on se, että suurin osa kalustosta saapui "ennen esiripun" eikä ehtinyt osallistua vihollisuuksiin talvisodan aikana, mutta ilmeisesti Suomi käytti sitä menestyksekkäästi jo Suuren isänmaallisen sodan aikana liitossa. natsi-Saksan kanssa.

Yleisesti ottaen saa sellaisen vaikutelman, että tuolloin (talvi 1939-1940) Euroopan johtavat suurvallat: Ranska tai Iso-Britannia eivät olleet vielä päättäneet, ketä heidän on taisteltava lähivuosina. Joka tapauksessa Britannian pohjoisen osaston johtaja Lawrencollier uskoi, että Saksan ja Ison-Britannian tavoitteet tässä sodassa saattoivat olla yhteisiä, ja silminnäkijöiden mukaan tuon talven ranskalaisten sanomalehtien perusteella näytti siltä, ​​että Ranska oli sodassa Neuvostoliittoa vastaan, ei Saksaa vastaan. 5. helmikuuta 1940 Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan yhteinen sotaneuvosto päätti pyytää Norjan ja Ruotsin hallituksia tarjoamaan Norjan aluetta brittiläisten retkikuntajoukkojen maihinnousua varten. Mutta jopa britit yllättyivät Ranskan pääministerin Daladierin lausunnosta, joka ilmoitti yksipuolisesti, että hänen maansa on valmis lähettämään 50 000 sotilasta ja sata pommikonetta auttamaan Suomea. Muuten, suunnitelmat sodan käymisestä Neuvostoliittoa vastaan, jota britit ja ranskalaiset arvioivat tuolloin merkittäväksi Saksan strategisten raaka-aineiden toimittajaksi, kehittyivät myös Suomen ja Neuvostoliiton välisen rauhan solmimisen jälkeen. Jo 8. maaliskuuta 1940, muutama päivä ennen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan päättymistä, Britannian esikuntapäälliköiden komitea kehitti muistion, jossa kuvattiin brittiläis-ranskalaisten liittolaisten tulevia sotatoimia Neuvostoliittoa vastaan. Taistelut suunniteltiin laajasti: pohjoisessa Pechenga-Petsamon alueella, Murmanskin suunnassa, Arkangelin alueella, Kaukoidässä ja etelässä - Bakun, Groznyn ja Batumin alueella. Näissä suunnitelmissa Neuvostoliitto nähtiin Hitlerin strategisena liittolaisena, joka toimitti hänelle strategisia raaka-aineita - öljyä. Ranskalaisen kenraali Weygandin mukaan isku olisi pitänyt antaa kesä-heinäkuussa 1940. Mutta huhtikuun lopussa 1940 Britannian pääministeri Neville Chamberlain myönsi, että Neuvostoliitto noudattaa tiukkaa puolueettomuutta eikä ollut syytä hyökätä.Lisäksi jo kesäkuussa 1940 saksalaiset panssarivaunut saapuivat Pariisiin, ja juuri silloin yhteinen Hitlerin joukot valtasivat ranskalais-brittiläiset suunnitelmat.

Kaikki nämä suunnitelmat jäivät kuitenkin vain paperille, ja yli sadan päivän aikana neuvosto-suomalaisten voittojen aikana länsivallat eivät tarjonneet merkittävää apua. Itse asiassa lähimmät naapurit Ruotsi ja Norja asettivat Suomen toivottomaan tilanteeseen sodan aikana. Toisaalta ruotsalaiset ja norjalaiset ilmaisivat suullisesti kaiken tukensa suomalaisille, antoivat vapaaehtoisilleen osallistua vihollisuuksiin Suomen joukkojen puolella, ja toisaalta nämä maat estivät päätöksen, joka voisi todella muuttaa suomalaisten kulkua. sota. Ruotsin ja Norjan hallitukset hylkäsivät länsivaltojen pyynnön tarjota alueitaan sotilashenkilöstön ja sotilastarvikkeiden kauttakulkua varten, ja muuten läntiset retkikuntajoukot eivät olisi voineet saapua operaatioalueelle.

Muuten, Suomen sotamenot sotaa edeltävänä aikana laskettiin juuri mahdollisen lännen sotilaallisen avun perusteella. Mannerheim-linjan linnoitukset vuosina 1932-1939 eivät olleet lainkaan Suomen sotilasmenojen pääasia. Suurin osa niistä valmistui jo vuoteen 1932 mennessä, ja sitä seuranneella kaudella Suomen jättimäinen (suhteellisesti 25 prosenttia koko Suomen budjetista) sotilasbudjetti suunnattiin mm. massiiviseen rakentamiseen. sotilastukikohtien, varastojen ja lentokenttien osalta. Siten Suomen sotilaslentokentille mahtui kymmenen kertaa enemmän lentokoneita kuin tuolloin oli Ilmavoimissa käytössä. Ilmeisesti koko Suomen sotilaallista infrastruktuuria valmistellaan ulkomaisia ​​retkikuntajoukkoja varten. Ilmeisesti suomalaisten varastojen massiivinen täyttäminen brittiläisillä ja ranskalaisilla sotatarvikkeilla alkoi talvisodan päättymisen jälkeen, ja kaikki tämä tavaramassa joutui myöhemmin lähes täysimääräisenä natsi-Saksan käsiin.

Itse asiassa neuvostojoukot aloittivat taistelutoiminnan vasta sen jälkeen, kun Neuvostoliiton johto sai Iso-Britannialta takeet puuttumattomuudesta tulevaan Neuvostoliiton ja Suomen väliseen konfliktiin. Juuri tämä länsiliittolaisten asema määräsi siis Suomen kohtalon talvisodassa. Yhdysvallat on omaksunut samanlaisen kaksinaamaisen kannan. Huolimatta siitä, että Yhdysvaltain Neuvostoliiton-suurlähettiläs Shteingardt kirjaimellisesti meni hysteeriin vaatien sanktioita Neuvostoliittoa vastaan, Neuvostoliiton kansalaisten karkottamista Yhdysvaltain alueelta ja Panaman kanavan sulkemista laivoidemme kautta, Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt rajoittui "moraalisen kauppasaarron" määrääminen.

Englantilainen historioitsija E. Hughes kuvaili yleisesti Ranskan ja Ison-Britannian tukea Suomelle aikana, jolloin nämä maat olivat jo sodassa Saksaa vastaan, "hullun turvapaikan tuotteeksi". Tulee sellainen vaikutelma, että länsimaat olivat jopa valmiita liittoutumaan Hitlerin kanssa vain, jotta Wehrmacht johtaisi lännen ristiretkeä Neuvostoliittoa vastaan. Ranskan pääministeri Daladier sanoi parlamentissa Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan päätyttyä, että talvisodan tulokset olivat häpeä Ranskalle ja "suuri voitto" Venäjälle.

1930-luvun lopun tapahtumista ja sotilaallisista konflikteista, joihin Neuvostoliitto osallistui, tuli historian jaksoja, joissa Neuvostoliitto alkoi ensimmäistä kertaa toimia kansainvälisen politiikan subjektina. Ennen tätä maatamme pidettiin "hirveänä lapsena", elinkelpoisena kummana, tilapäisenä väärinkäsityksenä. Emme myöskään saa yliarvioida Neuvosto-Venäjän taloudellista potentiaalia. Vuonna 1931 teollisuustyöläisten konferenssissa Stalin sanoi, että Neuvostoliitto oli 50-100 vuotta jäljessä kehittyneistä maista ja että maamme tulisi kattaa tämä etäisyys kymmenessä vuodessa: "Joko teemme sen, tai sitten meidät murskataan. ” Vuoteen 1941 mennessä Neuvostoliitto ei onnistunut täysin poistamaan teknologista aukkoa, mutta meitä ei ollut enää mahdollista murskata. Neuvostoliiton teollistuessa se alkoi vähitellen näyttää hampaitaan länsimaiselle yhteisölle ja ryhtyi puolustamaan omia etujaan, myös aseellisin keinoin. Koko 1930-luvun lopun Neuvostoliitto toteutti Venäjän imperiumin romahtamisesta johtuvien alueellisten menetysten ennallistamista. Neuvostohallitus työnsi järjestelmällisesti valtion rajoja yhä pidemmälle lännen ulkopuolelle. Monet hankinnat tehtiin lähes verettömästi, pääasiassa diplomaattisin keinoin, mutta rajan siirto Leningradista maksoi armeijallemme tuhansien sotilaiden hengen. Kuitenkin tällainen siirto määräsi pitkälti sen tosiasian, että Saksan armeija juuttui suuren isänmaallisen sodan aikana Venäjän avaruuteen ja lopulta natsi-Saksa kukistui.

Lähes puoli vuosisataa jatkuneiden jatkuvien sotien jälkeen, toisen maailmansodan seurauksena, maidemme väliset suhteet ovat normalisoituneet. Suomalaiset ja heidän hallitusnsa ovat ymmärtäneet, että heidän maansa on parempi toimia välittäjänä kapitalismin ja sosialismin välillä, eikä olla neuvottelulappu maailman johtajien geopoliittisissa peleissä. Ja vielä enemmän, suomalainen yhteiskunta on lakannut tuntemasta olevansa länsimaailman etujoukko, joka on suunniteltu hillitsemään "kommunistista helvettiä". Tämä asema on johtanut siihen, että Suomesta on tullut yksi vauraimmista ja nopeimmin kehittyvistä Euroopan valtioista.

"TALVISOTA"

Allekirjoitettuaan sopimukset keskinäisestä avunannosta Baltian maiden kanssa, Neuvostoliitto kääntyi Suomen puoleen ehdottamalla vastaavan sopimuksen tekemistä. Suomi kieltäytyi. Maan ulkoministeri E. Erkko sanoi, että "Suomi ei tule koskaan tekemään samanlaista päätöstä kuin Baltian maat. Jos näin tapahtuu, se tapahtuu vain pahimmassa tapauksessa." Neuvostoliiton ja Suomen vastakkainasettelun alkuperä johtuu suurelta osin Suomen hallitsevien piirien äärimmäisen vihamielisestä, aggressiivisesta asenteesta Neuvostoliittoa kohtaan. Suomen entinen presidentti P. Svinhufvud, jonka alaisuudessa Neuvosto-Venäjä tunnusti vapaaehtoisesti pohjoisen naapurinsa itsenäisyyden, sanoi, että "kaiken Venäjän vihollisen tulee aina olla Suomen ystävä". 30-luvun puolivälissä. M. M. Litvinov totesi keskustelussa Suomen lähettilään kanssa, että "yhdessäkään naapurimaassa ei ole niin avointa propagandaa Neuvostoliittoon hyökkäämiseksi ja sen alueen valtaamiseksi kuin Suomessa".

Länsimaiden Münchenin sopimuksen jälkeen Neuvostoliiton johto alkoi osoittaa erityistä sinnikkyyttä Suomea kohtaan. Vuosina 1938-1939. käytiin neuvotteluja, joissa Moskova pyrki varmistamaan Leningradin turvallisuuden siirtämällä rajaa Karjalan kannakselle. Suomen sijasta tarjottiin Karjalan alueita ja paljon suurempia kuin Neuvostoliitolle siirrettävät maat. Lisäksi Neuvostoliiton hallitus lupasi osoittaa tietyn summan asukkaiden uudelleensijoittamiseen. Suomen osapuoli kuitenkin totesi, että Neuvostoliitolle luovutettu alue oli riittämätön korvaus. Karjalan kannaksella oli hyvin kehittynyt infrastruktuuri: rautateiden ja maanteiden verkosto, rakennuksia, varastoja ja muita rakenteita. Neuvostoliiton Suomelle siirtämä alue oli metsien ja soiden peittämä alue. Tämän alueen muuttamiseksi elämään ja taloudellisiin tarpeisiin sopivaksi alueeksi oli investoitava huomattavia varoja.

Moskova ei luopunut toivosta konfliktin rauhanomaisesta ratkaisusta ja tarjosi useita vaihtoehtoja sopimuksen tekemiseen. Samalla hän totesi tiukasti: "Koska emme voi siirtää Leningradia, siirrämme rajaa sen turvaamiseksi." Samalla hän viittasi Ribbentropiin, joka selitti Saksan hyökkäyksen Puolaan tarpeella turvata Berliini. Molemmilla puolilla rajaa käytettiin laajamittaista sotilaallista rakentamista. Neuvostoliitto valmistautui hyökkäysoperaatioihin ja Suomi puolustusoperaatioihin. Suomen ulkoministeri Erkko vahvisti hallituksen mielialan ilmaistuna: "Kaikella on rajansa. Suomi ei voi hyväksyä Neuvostoliiton tarjousta ja puolustaa aluettaan, sen koskemattomuutta ja itsenäisyyttä kaikin keinoin."

Neuvostoliitto ja Suomi eivät lähteneet löytämään itselleen hyväksyttävää kompromissia. Stalinin keisarilliset tavoitteet tuntuivat tälläkin kertaa. Marraskuun toisella puoliskolla 1939 diplomatian menetelmät väistyivät uhkauksille ja miekkailulle. Puna-armeija valmistautui hätäisesti taisteluoperaatioihin. V. M. Molotov antoi 27. marraskuuta 1939 lausunnon, jossa hän sanoi, että "Suomen Valkokaarti ryhtyi eilen 26. marraskuuta uuteen hirvittävään provokaatioon ampumalla tykistötulen Puna-armeijan sotilasyksikköä, joka sijaitsee Mainilan kylässä v. Karjalan kannaksella." Kiistat siitä, kenen puolella nämä laukaukset ammuttiin, jatkuvat edelleen. Suomalaiset yrittivät jo vuonna 1939 todistaa, ettei pommia voitu toteuttaa heidän alueeltaan, ja koko "Mainilin tapauksen" tarina oli vain Moskovan provokaatio.

29. marraskuuta Neuvostoliitto irtisanoi hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen kanssa hyödyntäen raja-asemiensa pommituksia. Vihollisuudet alkoivat 30. marraskuuta. Joulukuun 1. päivänä Suomen alueella, Teriokin (Zelenogorsk) kaupungissa, jonne neuvostojoukot saapuivat, muodostettiin Moskovan aloitteesta Suomen uusi "kansanhallitus", jota johti suomalainen kommunisti O. Kuusinen. Seuraavana päivänä solmittiin sopimus keskinäisestä avunannosta ja ystävyydestä Neuvostoliiton ja Kuusisen hallituksen välillä, jota kutsutaan Suomen demokraattisen tasavallan hallitukseksi.

Tapahtumat eivät kuitenkaan kehittyneet niin hyvin kuin Kreml oli toivonut. Sodan ensimmäinen vaihe (30. marraskuuta 1939 – 10. helmikuuta 1940) oli puna-armeijalle erityisen valitettava. Tämä johtui suurelta osin Suomen joukkojen taistelukyvyn aliarvioinnista. Murtaudu liikkeellä Mannerheim-linjan läpi - vuosina 1927-1939 rakennettu puolustuslinnoituskompleksi. ja venytetty pitkin etuosaa 135 km ja syvyyteen jopa 95 km - epäonnistui. Taistelujen aikana puna-armeija kärsi valtavia tappioita.

Joulukuussa 1939 komento lopetti epäonnistuneet yritykset edetä syvälle Suomen alueelle. Läpimurron perusteellinen valmistelu aloitettiin. Luoteisrintama muodostettiin, jota johti S. K. Timošenko ja sotilasneuvoston jäsen A. A. Zhdanov. Rinteeseen kuului kaksi armeijaa, joita johtivat K. A. Meretskov ja V. D. Grendal (korvattiin maaliskuun alussa 1940 F. A. Parusinovilla). Neuvostoliiton joukkojen kokonaismäärä kasvoi 1,4-kertaiseksi ja nousi 760 tuhanteen ihmiseen.

Suomi vahvisti myös armeijaansa vastaanottamalla sotilasvarusteita ja varusteita ulkomailta. Skandinaviasta, Yhdysvalloista ja muista maista saapui 11 500 vapaaehtoista taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan. Englanti ja Ranska kehittivät sotilaallisia operaatiosuunnitelmiaan aikoen astua sotaan Suomen puolella. Lontoo ja Pariisi eivät salaileneet vihamielisiä suunnitelmiaan Neuvostoliittoa kohtaan.

11. helmikuuta 1940 alkoi sodan viimeinen vaihe. Neuvostoliiton joukot lähtivät hyökkäykseen ja murtautuivat Mannerheim-linjan läpi. Suomen Karjalan armeijan pääjoukot kukistettiin. 12. maaliskuuta lyhyiden neuvottelujen jälkeen Kremlissä solmittiin rauhansopimus. Sotilaallinen toiminta koko rintamalla loppui 13. maaliskuuta kello 12 alkaen. Allekirjoitetun sopimuksen mukaan Karjalan kannas, Laatokan länsi- ja pohjoisranta sekä joukko Suomenlahden saaria liitettiin Neuvostoliittoon. Neuvostoliitto sai Hangon niemimaalle 30 vuoden vuokrasopimuksen perustaakseen sinne laivastotukikohdan, joka "pyytää puolustamaan Suomenlahden sisäänkäyntiä hyökkäykseltä".

"Talvisodan" voiton hinta oli erittäin korkea. Sen lisäksi, että Neuvostoliitto "hyökkääjävaltiona" erotettiin Kansainliitosta, Puna-armeija menetti sodan 105 päivän aikana ainakin 127 tuhatta kuollutta, haavoihinsa ja kadoksissa kuollutta ihmistä. Noin 250 000 sotilasta haavoittui, paleltumia ja kuorisokkuksia.

"Talvisota" osoitti suuria virhearviointeja Puna-armeijan joukkojen organisoinnissa ja koulutuksessa. Hitler, joka seurasi tarkasti Suomen tapahtumien kulkua, teki johtopäätöksen, että Puna-armeija oli "savijalkainen kolossi", jonka Wehrmacht selviytyi helposti. Tiettyjä johtopäätöksiä sotilaskampanjasta 1939-1940. tehty Kremlissä. Joten K. E. Voroshilov korvattiin S. M. Timošenkolla puolustuksen kansankomissaarina. Neuvostoliiton puolustuskyvyn vahvistamiseen tähtäävien toimenpiteiden toteuttaminen aloitettiin.

"Talvisodan" aikana ja sen päättymisen jälkeen luoteisosassa ei kuitenkaan saavutettu merkittävää turvallisuuden vahvistumista. Vaikka raja siirrettiin pois Leningradista ja Murmanskin rautateistä, tämä ei estänyt Leningradin saartamista Suuren isänmaallisen sodan aikana. Lisäksi Suomesta ei tullut Neuvostoliitolle ystävällinen tai ainakaan puolueeton maa - sen johdossa vallitsi revansistiset elementit, joka luotti natsi-Saksan tukeen.

ON. Ratkovsky, M.V. Hodjakov. Neuvosto-Venäjän historia

KATSOO RUOKOLISTA

Nuhjuisesta muistikirjasta

Kaksi riviä taistelijapojasta

Mitä oli neljäntenäkymmenentenä vuonna

Kuollut Suomessa jäällä.

Valehtelee jotenkin kömpelösti

Lapsellisen pieni kroppa.

Frost painoi päällystakin jäälle,

Hattu lensi pois.

Näytti siltä, ​​että poika ei valehtele,

Ja edelleen juoksemassa

Kyllä, jää piti lattian...

Keskellä suurta julmaa sotaa,

Mistä - en käytä mieltäni,

Olen pahoillani tuota kaukaista kohtaloa,

Kuin kuollut, yksin

Kuin minä valehtelisin

Jäätynyt, pieni, kuollut

Tuossa sodassa, ei kuuluisa,

Unohdettu, pieni, valehteleva.

A.T. Tvardovski. Kaksi riviä.

EI MOLOTOVIA!

Iloisella laululla Ivan lähtee sotaan,

mutta lepää Mannerheim-linjaa vasten,

hän alkaa laulaa surullista laulua,

Kuinka kuulemme sen nyt?

Suomi, Suomi,

Ivan on taas matkalla sinne.

Koska Molotov lupasi, että kaikki olisi hyvin

ja huomenna he syövät jäätelöä Helsingissä.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Suomi, Suomi,

Mannerheim-linja on vakava este,

ja kun Karjalasta alkoi kauhea tykistuli

hän hiljensi monia Ivaneja.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Valehtelet enemmän kuin Bobrikov!

Suomi, Suomi,

voittamattoman puna-armeijan pelkäämä.

Molotov sanoi jo pitävän huolta dachasta,

muuten tšukhonit uhkaavat vangita meidät.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Valehtelet enemmän kuin Bobrikov!

Mene Uralille, mene Uralille

Molotov-dachalle on runsaasti tilaa.

Lähetämme Stalinit ja heidän kätyrinsä sinne,

poliittiset upseerit, komissaarit ja Petroskoin huijarit.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Valehtelet enemmän kuin Bobrikov!

MANNERHEIM LINJA: MYYTTI VAI TODELLISUUS?

Hyvä muoto teorian kannattajille vahvasta puna-armeijasta, joka murtautui valloittamattomaan puolustuslinjaan, on aina ollut lainata kenraali Badua, joka rakensi "Mannerheim-linjaa". Hän kirjoitti: ”Mikään päin maailmaa ei ole ollut niin suotuisat luonnonolosuhteet linnoituslinjojen rakentamiselle kuin Karjalassa. Tässä kapeassa paikassa kahden vesistön - Laatokan ja Suomenlahden - välissä on läpäisemättömiä metsiä ja valtavia kiviä. Puusta ja graniitista ja tarvittaessa betonista rakennettiin kuuluisa "Mannerheim Line". "Mannerheim-linjan" suurimman linnoituksen antavat graniitista valmistetut panssarintorjuntaesteet. Jopa 25 tonnin tankit eivät voi voittaa niitä. Graniittiin suomalaiset varustivat räjähdysten avulla konekivääri- ja asepesiä, jotka eivät pelkää tehokkaimpia pommeja. Siellä missä graniittia ei ollut tarpeeksi, suomalaiset eivät säästäneet betonia."

Yleensä näitä rivejä lukiessaan ihminen, joka kuvittelee todellisen "Mannerheim-linjan", yllättyy kauheasti. Badun kuvauksessa heidän silmiensä eteen nousevat synkät graniittikalliot, joihin on kaiverrettu tykkiasentoja huimaa korkeudella, joiden yli korppikotkat kiertelevät odottaen hyökkääjien ruumiita. Badun kuvaus sopii itse asiassa pikemminkin tšekkiläisiin linnoituksiin Saksan rajalla. Karjalan kannas on suhteellisen tasaista aluetta, eikä kiviin tarvitse hakata, johtuen itse kivistä. Mutta tavalla tai toisella, vallitsemattoman linnan kuva luotiin massatietoisuuteen ja juurtui siihen melko lujasti.

Itse asiassa "Mannerheim-linja" oli kaukana parhaista esimerkkeistä eurooppalaisesta linnoituksesta. Suurin osa suomalaisten pitkäaikaisista rakenteista oli yksikerroksisia, osittain haudattuja, bunkkerin muotoisia teräsbetonirakennuksia, jotka on jaettu useisiin huoneisiin panssaroitujen ovien väliseinillä. Kolmessa "miljoonas" tyyppisessä pillerirasiassa oli kaksi tasoa, kolmessa muussa pillerirasiassa oli kolme tasoa. Haluan korostaa, juuri taso. Toisin sanoen heidän taistelukasematinsa ja suojiensa sijaitsivat eri tasoilla suhteessa pintaan, kasemaatit hieman maahan hautautuneena kaiverreineen ja kokonaan haudatut galleriat, jotka yhdistävät ne kasarmiin. Lattiaksi kutsutut rakenteet olivat mitättömiä. Toistensa alla - tällainen järjestely - pienet kasematit suoraan alemman kerroksen tilojen yläpuolella olivat vain kahdessa pillerilaatikossa (Sk-10 ja Sj-5) sekä asekasematissa Patoniemessä. Tämä on lievästi sanottuna vaikuttamatonta. Vaikka emme ottaisi huomioon "Maginot-linjan" vaikuttavia rakenteita, voit löytää monia esimerkkejä paljon edistyneemmistä bunkkereista ...

Uran kestävyys suunniteltiin Suomen käytössä oleville Renault-tyyppisille tankeille, eivätkä ne vastanneet nykyajan vaatimuksia. Toisin kuin Badu väittää, suomalaiset panssarintorjuntahävittäjät osoittivat sodan aikana heikkoa vastustuskykyään keskikokoisten T-28-panssarivaunujen hyökkäyksiä vastaan. Mutta kyse ei ollut edes Mannerheim-linjan rakenteiden laadusta. Kaikille puolustuslinjoille on tunnusomaista pitkän aikavälin ampumarakenteiden (DOS) lukumäärä kilometriä kohden. Kaiken kaikkiaan Mannerheim-linjalla oli 214 pitkäaikaista rakennetta 140 kilometrin matkalla, joista 134 oli konekiväärin tai tykistö DOS:ia. Suoraan etulinjalla taistelukontaktien vyöhykkeellä joulukuun puolivälistä 1939 helmikuun puoliväliin 1940 oli 55 pillerilaatikkoa, 14 suojia ja 3 jalkaväen asemaa, joista noin puolet oli vanhentuneita ensimmäisen rakennuskauden rakenteita. Vertailun vuoksi "Maginot-linjalla" oli noin 5 800 DOS:a 300 puolustussolmussa ja pituus 400 km (tiheys 14 DOS / km), "Siegfried Line" - 16 000 linnoitusta (heikompi kuin ranskalaiset) 500 km:n rintamalla. (tiheys - 32 rakennelmaa km) ... Ja "Mannerheim Line" on 214 DOS (joista vain 8 tykistöä) rintamalla 140 km (keskimääräinen tiheys 1,5 DOS / km, joillakin alueilla - jopa 3-6 DOS / km).

________________________________________ ______

Venäjän historiografiassa Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1939-1940 tai, kuten lännessä kutsutaan, talvisota, unohdettiin itse asiassa useiksi vuosiksi. Tätä edesauttoivat sen ei liian onnistuneet tulokset ja eräänlainen maassamme harjoitettu "poliittinen korrektius". Virallinen neuvostopropaganda pelkäsi enemmän kuin loukata ketään "ystävistä", ja Suuren isänmaallisen sodan jälkeen Suomea pidettiin Neuvostoliiton liittolaisena.

Viimeisten 15 vuoden aikana tilanne on muuttunut radikaalisti. Toisin kuin A. T. Tvardovskin tunnettuja sanoja "tuntemattomasta sodasta", tämä sota on nykyään erittäin "kuuluisa". Yksi toisensa jälkeen julkaistaan ​​hänelle omistettuja kirjoja, puhumattakaan lukuisista artikkeleista eri aikakauslehdissä ja kokoelmissa. Tässä on vain "julkkis", tämä on hyvin erikoinen. Kirjoittajat, jotka ovat tehneet ammattikseen tuomita Neuvostoliiton "pahan imperiumin", mainitsevat julkaisuissaan aivan fantastisen suhteemme meidän ja suomalaisten menetyksistä. Kaikki järkevät syyt Neuvostoliiton toimiin kielletään täysin ...

1930-luvun lopulla Neuvostoliiton luoteisrajojen lähellä oli meille selvästi epäystävällinen valtio. On erittäin merkittävää, että jo ennen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan alkua vuosina 1939-1940. Ilmavoimien ja panssarijoukkojen tunnusmerkki oli sininen hakaristi. Ne, jotka väittävät, että Stalin toiminnallaan työnsi Suomen natsien leiriin, eivät halua muistaa tätä. Samoin miksi rauhallinen Suomi tarvitsi vuoden 1939 alkuun mennessä saksalaisten asiantuntijoiden avulla rakennetun sotilaslentokenttäverkoston, joka pystyisi vastaanottamaan 10 kertaa enemmän lentokoneita kuin Suomen ilmavoimilla oli. Kuitenkin Helsingissä he olivat valmiita taistelemaan meitä vastaan ​​sekä liitossa Saksan ja Japanin kanssa että liitossa Englannin ja Ranskan kanssa.

Nähdessään uuden maailmankonfliktin lähestyvän Neuvostoliiton johto pyrki turvaamaan rajan lähellä maan toiseksi suurinta ja tärkeintä kaupunkia. Vielä maaliskuussa 1939 neuvostodiplomatia tutki useiden Suomenlahden saarten luovuttamista tai vuokraamista, mutta Helsingissä vastattiin kategorisesti kieltäytymällä.

"Stalinistisen hallinnon rikosten" syyttäjät pitävät mielellään siitä, että Suomi on suvereeni maa, joka hallitsee omaa aluettaan, eikä sen vuoksi heidän mukaansa ollut lainkaan velvollisuutta suostua vaihtoon. Tässä suhteessa voimme muistaa kaksi vuosikymmentä myöhemmin tapahtuneet tapahtumat. Kun Neuvostoliiton ohjuksia alettiin sijoittaa Kuubaan vuonna 1962, amerikkalaisilla ei ollut laillista perustetta määrätä vapauden saaren merisaartoa, saati sitten sotilaallista iskua sitä vastaan. Sekä Kuuba että Neuvostoliitto ovat suvereeneja maita, Neuvostoliiton ydinaseiden käyttö koski vain niitä ja oli täysin kansainvälisen oikeuden normien mukainen. Siitä huolimatta Yhdysvallat oli valmis aloittamaan kolmannen maailmansodan, jos ohjuksia ei poisteta. On olemassa sellainen asia kuin "elintärkeiden etujen alue". Maallemme vuonna 1939 tällainen alue sisälsi Suomenlahden ja Karjalan kannaksen. Jopa Kadet-puolueen entinen johtaja P. N. Miljukov, joka ei suinkaan suhtautunut myötämielisesti neuvostohallintoa kohtaan, ilmaisi kirjeessään I. P. Demidoville seuraavan asenteen sodan syttymiseen Suomen kanssa: ”Olen sääli suomalaisia, mutta minä olen Viipurin maakunnan puolesta."

Mainilan kylän lähellä tapahtui 26. marraskuuta tunnettu tapaus. Virallisen Neuvostoliiton version mukaan suomalainen tykistö pommitti alueemme klo 15.45, minkä seurauksena 4 Neuvostoliiton sotilasta kuoli ja 9 haavoittui. Nykyään pidetään hyvänä tapana tulkita tämä tapahtuma NKVD:n työksi. Suomen puolen väitteet siitä, että heidän tykistönsä oli sijoitettu niin kauas, että sen tuli ei päässyt rajalle, pidetään kiistattomina. Samaan aikaan neuvostodokumenttilähteiden mukaan yksi suomalaispattereista sijaitsi Jaappisten alueella (5 km Mainilassa). Kuka tahansa provokaation Mainilassa järjesti, Neuvostoliitto käytti sitä tekosyynä sodalle. Neuvostoliiton hallitus irtisanoi 28. marraskuuta Neuvostoliiton ja Suomen välisen hyökkäämättömyyssopimuksen ja kutsui diplomaattiedustajansa Suomesta. Vihollisuudet alkoivat 30. marraskuuta.

En kuvaile yksityiskohtaisesti sodan kulkua, koska tästä aiheesta on jo tarpeeksi julkaisuja. Sen ensimmäinen vaihe, joka kesti joulukuun 1939 loppuun asti, oli puna-armeijalle yleensä epäonnistunut. Karjalan kannaksella Mannerheim-linjan etukentän voitettuaan Neuvostoliiton joukot saavuttivat pääpuolustusvyöhykkeensä 4.-10. joulukuuta. Yritykset murtaa se kuitenkin epäonnistuivat. Veristen taistelujen jälkeen osapuolet siirtyivät asemataisteluihin.

Mitkä ovat syyt sodan alkukauden epäonnistumiseen? Ensinnäkin vihollisen aliarvioinnissa. Suomi mobilisoitui etukäteen ja lisäsi asevoimiensa koon 37 tuhannesta 337 tuhanteen (459). Suomalaiset joukot asetettiin rajavyöhykkeelle, pääjoukot miehittivät puolustuslinjoja Karjalan kannaksella ja onnistuivat jopa toteuttamaan täysimittaisia ​​liikkeitä lokakuun lopussa 1939.

Myöskään neuvostotiedustelu ei ollut tasoa, mikä ei voinut paljastaa täydellistä ja luotettavaa tietoa suomalaisista linnoituksista.

Lopulta neuvostojohdolla oli perusteettomia toiveita "suomalaisen työväen luokkasolidaarisuudesta". Yleisesti uskottiin, että Neuvostoliittoa vastaan ​​sotaan osallistuneiden maiden väestö "kapinoisi ja siirtyisi puna-armeijan puolelle", että työläiset ja talonpojat tulisivat tervehtimään neuvostosotilaita kukkien kanssa. .

Tästä johtuen taistelutoimintaan ei jaettu oikeaa määrää joukkoja, eikä tarvittavaa ylivoimaakaan näin ollen varmistettu. Niinpä Karjalan kannaksella, joka oli rintaman tärkein sektori, Suomen puolella oli joulukuussa 1939 6 jalkaväen divisioonaa, 4 jalkaväen prikaatia, 1 ratsuväkiprikaati ja 10 erillistä pataljoonaa - yhteensä 80 siirtokuntapataljoonaa. Neuvostoliiton puolella heitä vastusti 9 kivääridivisioonaa, 1 kivääri- ja konekivääriprikaati ja 6 panssariprikaatia - yhteensä 84 laskettua kivääripataljoonaa. Jos verrataan henkilöstön määrää, niin Suomen joukot Karjalan kannaksella olivat 130 tuhatta, Neuvostoliiton - 169 tuhatta ihmistä. Yleisesti ottaen 425 tuhatta puna-armeijan sotilasta toimi koko rintamalla 265 tuhatta suomalaista sotilasta vastaan.

Voitto vai tappio?

Tehdään siis yhteenveto Neuvostoliiton ja Suomen välisen konfliktin tuloksista. Pääsääntöisesti tällainen sota katsotaan voitetuksi, minkä seurauksena voittaja on paremmassa asemassa kuin hän oli ennen sotaa. Mitä näemme tästä näkökulmasta?

Kuten olemme jo nähneet, Suomi oli 1930-luvun lopulla maa, joka oli selvästi epäystävällinen Neuvostoliittoa kohtaan ja valmis liittoutumaan minkä tahansa vihollisemme kanssa. Tilanne ei siis ole tältä osin huonontunut yhtään. Toisaalta tiedetään, että vyötön huligaani ymmärtää vain raa'an voiman kieltä ja alkaa kunnioittaa häntä, joka onnistui lyömään hänet. Suomi ei ollut poikkeus. 22. toukokuuta 1940 sinne perustettiin Rauhan ja ystävyyden seura Neuvostoliiton kanssa. Suomen viranomaisten vainosta huolimatta sillä oli 40 000 jäsentä siihen mennessä, kun se kiellettiin saman vuoden joulukuussa. Tällainen joukkoluonne osoittaa, että kommunistien kannattajat eivät liittyneet Seuraan, vaan myös yksinkertaisesti järkeviä ihmisiä, jotka uskoivat, että oli parempi ylläpitää normaaleja suhteita suuren naapurin kanssa.

Moskovan sopimuksen mukaan Neuvostoliitto sai uusia alueita sekä laivastotukikohdan Hangon niemimaalla. Tämä on selkeä plussa. Suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen suomalaisjoukot pääsivät vanhan valtion rajan viivalle vasta syyskuuhun 1941 mennessä.

On huomattava, että jos Neuvostoliitto pyysi neuvottelujen aikana loka-marraskuussa 1939 alle 3 tuhatta neliömetriä. km, ja jopa vastineeksi kaksinkertaisesta alueesta, niin sodan seurauksena hän osti noin 40 tuhatta neliömetriä. km antamatta mitään vastineeksi.

On myös otettava huomioon, että sotaa edeltävissä neuvotteluissa Neuvostoliitto tarjoutui alueellisen korvauksen lisäksi korvaamaan suomalaisten jättämän omaisuuden arvon. Suomen puolen laskelmien mukaan jopa pienen tontin luovutuksen tapauksessa, jonka hän suostui luovuttamaan meille, se oli noin 800 miljoonaa markkaa. Jos olisi kyse koko Karjalan kannaksen luovutuksesta, lasku olisi noussut useisiin miljardeihin.

Mutta nyt, kun 10. maaliskuuta 1940 Moskovan rauhansopimuksen allekirjoittamisen aattona Paasikivi alkoi puhua korvauksista siirretystä alueesta muistaen, että Pietari I maksoi Ruotsille 2 miljoonaa taaleria Nystadtin rauhassa, Molotov saattoi vastata rauhallisesti. : "Kirjoita kirje Pietari Suurelle. Jos hän tilaa, maksamme korvauksen.".

Lisäksi Neuvostoliitto vaati 95 miljoonan ruplan summaa. korvauksena miehitetyltä alueelta siirretyistä laitteista ja omaisuusvahingoista. Suomen oli myös siirrettävä Neuvostoliitolle 350 meri- ja jokiajoneuvoa, 76 veturia, 2 tuhatta vaunua, huomattava määrä henkilöautoja.

Tietysti vihollisuuksien aikana Neuvostoliiton asevoimat kärsivät huomattavasti suurempia tappioita kuin vihollinen. Nimiluetteloiden mukaan Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa 1939-1940. 126 875 puna-armeijan sotilasta kuoli, kuoli tai katosi. Suomalaisten joukkojen menetykset olivat virallisten tietojen mukaan 21 396 kuollutta ja 1 434 kateissa olevaa. Venäläisestä kirjallisuudesta löytyy kuitenkin usein toinen luku suomalaisten menetyksistä - 48 243 kuollutta, 43 000 haavoittunutta.

Oli miten oli, Neuvostoliiton tappiot ovat monta kertaa suuremmat kuin suomalaisten. Tämä suhde ei ole yllättävää. Otetaan esimerkiksi Venäjän-Japanin sota 1904-1905. Jos otamme huomioon taistelut Manchuriassa, molempien osapuolten tappiot ovat suunnilleen samat. Lisäksi venäläiset menettivät usein enemmän kuin japanilaiset. Port Arthurin linnoituksen hyökkäyksen aikana japanilaisten tappiot kuitenkin ylittivät Venäjän tappiot. Vaikuttaa siltä, ​​​​että samat venäläiset ja japanilaiset sotilaat taistelivat siellä täällä, miksi niin ero on? Vastaus on ilmeinen: jos Manchuriassa osapuolet taistelivat avoimella kentällä, niin Port Arthurissa joukkomme puolustivat linnoitusta, vaikka se oli kesken. On aivan luonnollista, että hyökkääjät kärsivät paljon suurempia tappioita. Sama tilanne kehittyi Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana, jolloin joukkomme joutuivat hyökkäämään Mannerheim-linjalle ja jopa talviolosuhteissa.

Tämän seurauksena Neuvostoliiton joukot saivat arvokasta taistelukokemusta ja puna-armeijan johto sai pohtia puutteita joukkojen koulutuksessa sekä kiireellisiä toimenpiteitä armeijan ja laivaston taistelukyvyn lisäämiseksi.

Puhuessaan parlamentissa 19. maaliskuuta 1940 Daladier julisti sen Ranskan puolesta ”Moskovan rauhansopimus on traaginen ja häpeällinen tapahtuma. Venäjälle tämä on suuri voitto.. Älä kuitenkaan mene äärimmäisyyksiin, kuten jotkut kirjoittajat tekevät. Ei kovin suuri. Mutta voitto silti.

_____________________________

1. Puna-armeijan osat ylittävät sillan Suomen alueelle. 1939

2. Neuvostoliiton hävittäjä vartioi miinakenttää Suomen entisen rajavartioaseman alueella. 1939

3. Tykistöhenkilöstö aseillaan ampuma-asennossa. 1939

4. Majuri Volin V.S. ja laituri Kapustin I.V., joka laskeutui maihinnousujoukolla Seisaarin saarelle tarkastamaan saaren rannikkoa. Baltian laivasto. 1939

5. Kivääriyksikön sotilaat hyökkäävät metsästä. Karjalan kannas. 1939

6. Rajavartijoiden varusteet partiossa. Karjalan kannas. 1939

7. Rajavartija Zolotukhin suomalaisten Beloostrovin etuvartioasemassa. 1939

8. Sapparit sillan rakentamisessa lähellä Suomen rajavartioasemaa Japinen. 1939

9. Taistelijat toimittavat ammuksia etulinjaan. Karjalan kannas. 1939

10. 7. armeijan sotilaat ampuvat vihollista kivääreillä. Karjalan kannas. 1939

11. Hiihtäjien tiedusteluryhmä saa komentajan tehtävän ennen lähtöä tiedustelulle. 1939

12. Hevostykistö marssilla. Viipurin alue. 1939

13. Taistelijat-hiihtäjät vaelluksella. 1940

14. Puna-armeijan sotilaat taisteluasemissa taistelualueella suomalaisten kanssa. Viipurin alue. 1940

15. Taistelijat ruoanlaittoon metsässä panoksella taistelujen välillä. 1939

16. Lounaan valmistaminen pellolla 40 asteen pakkasessa. 1940

17. Ilmatorjuntaaseet paikoillaan. 1940

18. Suomalaisten perääntymisen aikana tuhoamat lennätinlinjan ennallistamiseen tähtäävät merkit. Karjalan kannas. 1939

19. Taistelijat - signalistit kunnostavat suomalaisten tuhoaman lennätinlinjan Teriokissa. 1939

20. Näkymä suomalaisten räjäyttämästä rautatiesillasta Teriokon asemalla. 1939

21. Sotilaat ja komentajat keskustelevat Teriokin asukkaiden kanssa. 1939

22. Signaalit neuvottelurintamalla Kemyarin aseman alueella. 1940

23. Loput puna-armeijasta taistelun jälkeen Kemeryan alueella. 1940

24. Ryhmä puna-armeijan komentajia ja sotilaita kuuntelee radiolähetystä radiotorven kautta yhdellä Terioki-kaduista. 1939

25. Näkymä Suoyarvan asemalta, puna-armeijan ottama. 1939

26. Puna-armeijan sotilaat vartioivat huoltoasemaa Raivolan kaupungissa. Karjalan kannas. 1939

27. Yleiskuva tuhoutuneesta Mannerheimin linnoituslinjasta. 1939

28. Yleiskuva tuhoutuneesta Mannerheimin linnoituslinjasta. 1939

29. Mielenosoitus yhdessä sotilasyksiköistä "Mannerheim-linjan" läpimurron jälkeen Neuvostoliiton ja Suomen välisen konfliktin aikana. Helmikuu 1940

30. Yleiskuva tuhoutuneesta Mannerheimin linnoituslinjasta. 1939

31. Sapparit sillan korjaukseen Boboshinon alueella. 1939

32. Puna-armeijan sotilas laskee kirjeen kenttäpostilaatikkoon. 1939

33. Ryhmä Neuvostoliiton komentajia ja taistelijoita tarkastelee suomalaisilta takaisin valloitetun Shutskorin lippua. 1939

34. Haupitsi B-4 etulinjassa. 1939

35. Yleiskuva Suomen linnoituksista 65,5 korkeudessa. 1940

36. Näkymä yhdeltä Koiviston kadulta, puna-armeijan ottama. 1939

37. Näkymä tuhoutuneesta sillasta lähellä Koiviston kaupunkia, puna-armeijan ottama. 1939

38. Joukko vangittuja suomalaisia ​​sotilaita. 1940

39. Puna-armeijan sotilaat vangittujen aseiden luona, jotka jäivät taistelujen jälkeen suomalaisia ​​vastaan. Viipurin alue. 1940

40. Trophy ammusvarasto. 1940

41. Kauko-ohjattu panssarivaunu TT-26 (217. erillinen panssarivaunupataljoona 30. kemian panssariprikaatista), helmikuu 1940.

42. Neuvostosotilaat Karjalan kannakselle otettu pillerirasia. 1940

43. Puna-armeijan osat saapuvat vapautettuun Viipurin kaupunkiin. 1940

44. Puna-armeijan sotilaat Viipurin kaupungin linnoituksissa. 1940

45. Viipurin kaupungin rauniot taistelujen jälkeen. 1940

46. ​​Puna-armeijan sotilaat puhdistavat vapautetun Viipurin kaupungin kadut lumesta. 1940

47. Jäänmurtaja "Dezhnev" joukkojen siirron aikana Arkangelista Kantalahdelle. 1940

48. Neuvostoliiton hiihtäjät siirtyvät eturintamaan. Talvi 1939-1940.

49. Neuvostoliiton hyökkäyslentokoneiden I-15bis taksit nousemaan ennen laukaisua Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana.

50. Suomen ulkoministeri Weine Tanner puhuu radiossa viestillä Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan päättymisestä. 13.03.1940

51. Neuvostoliiton yksiköiden Suomen rajan ylitys lähellä Hautavaaran kylää. 30. marraskuuta 1939

52. Suomalaiset vangit keskustelevat neuvostopoliittisen työntekijän kanssa. Kuva on otettu NKVD:n Gryazovetsin leirissä. 1939-1940

53. Neuvostosotilaat keskustelevat yhden ensimmäisistä suomalaisista sotavangin kanssa. 30. marraskuuta 1939

54. Suomalainen lentokone Fokker C.X., jonka Neuvostoliiton hävittäjät ampuivat alas Karjalan kannaksella. joulukuuta 1939

55. Neuvostoliiton sankari, 7. armeijan 7. ponttonisiltapataljoonan ryhmän komentaja, nuorempi luutnantti Pavel Vasilyevich Usov (oikealla) purkaa miinan.

56. Neuvostoliiton 203 mm haupitsi B-4 tulilaskelma Suomen linnoituksiin. 2. joulukuuta 1939

57. Puna-armeijan komentajat harkitsevat vangittua suomalaispanssarivaunua Vickers Mk.E. maaliskuuta 1940

58. Neuvostoliiton sankari Yliluutnantti Vladimir Mihailovich Kurochkin (1913-1941) I-16-hävittäjässä. 1940